Справа № 2-320/09
Провадження № 2-во/188/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №2-320/09

Заявник: ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач : ОСОБА_3

Про відновлення судового провадження та виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника заявника Коверги Г.В. в інтересах ОСОБА_1 для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні від 23.01.2009 року по справі №2-320/09, винесеному Лисичанським міським судом Луганської області.

Відповідно до Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд в ухвалі від 08.06.2023 року про відкриття спрощеного провадженні по справі з власної ініціативі відновив провадження по справі із залученням до провадження відомостей з ЄДРСР та даних, які містяться в ЄСІКС Лисичанського міського суду Дніпропетровської області.

Представник заявника та заявник до суду до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена, відповідно до ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Вивчивши отримані матеріали справи 2-320/09 провадження 2-во/188/9/23 суд приходить до висновку про часткове відновлення судового провадження та виправлення описки у судовому рішенні.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом(ст.493 ЦПК).

Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом залучено до провадження 2-во/188/9/23 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі 2-320/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в кількості 01 аркуш.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд відновлює втрачене судове провадження в цій частині, а саме:рішення Лисичанского міського суду Луганської області від 23.01.2009 року. В судовому засіданні також встановлено, що 23.01.2009 року по цивільній справі №2-320/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені, але судом була допущена описка в цьому рішенні, а саме невірно зазначене прізвище відповідача, яка підлягає виправленню.

В резолютивній частині рішення суду зазначено «Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 23 листопада 1991 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №1055, розірвати» .

Відповідно до наданого Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 22.04.2023 року прізвище відповідача ОСОБА_3 до державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, 488-495 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі 2-320/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Лисичанского міського суду Луганської області від 23січня 2009 року по справі 2-320/09.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 січня 2009 року по цивільній справі № 2-320/2009р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якому замість невірно вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_4 » вказати вірне прізвище як « ОСОБА_6 » та вважати правильним третій абзац викладений наступним текстом:

«Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 23 листопада 1991 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №1055, розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна