Справа № 570/2224/13-ц
Номер провадження 6/570/94/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 , Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і рішенням суду від 28 травня 2014 року позов задоволено повністю і в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Укрсоцбанк" за кредитними договорами було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на земельну ділянку загальною площею 0,101 га кадастровий номер 56 022 0057 та розташоване на ній домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 575870 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят) гривень, а також стягнуто судові витрати.

На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 570/2224/13-ц від 28.05.2014 року.

На даний час заборгованість основного боржника за кредитними договорами - ОСОБА_4 повністю відсутня, а він як майновий поручитель викупив борг, тому наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В зв`язку з цим, заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_3 та його представник, адвокат Мельник В.В. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Від них до суду надійшли заяви, в яких вони заявлені вимоги підтримали, просять заяву задоволити, справу розглядати без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він заявлені вимоги визнав, просить заяву задоволити, справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи АТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав його неявку в судове засідання неповажною.

Представник Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ в судове засідання не з`явився, від головного державного виконавця Поддубного М. до суду надійшла заява, в якій він просив слухати справу у відсутності представника відділу ДВС.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в силу ч.3 ст.432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і рішенням суду від 28 травня 2014 року позов задоволено повністю і в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Укрсоцбанк" за кредитними договорами було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,101 га кадастровий номер 56 022 0057 та розташоване на ній домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 575870 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят) гривень, а також стягнуто судові витрати.

На підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 570/2224/13-ц від 28.05.2014 року.

На підставі даного виконавчого листа, 14.02.2015 року державним виконавцем Рівненського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 46528526, про погашення заборгованості перед ПАТ "Укрсоцбан", шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,101 га, кадастровий номер 56 022 0057 та розташоване на ній домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 575870 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят) гривень.

17 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ із заявою про надання можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження № 46528526 та дозволити зняти копії (фотокопії) з необхідних документів і 24 жовтня 2023 року ним було отримано відповідь № 72240 від 23.10.2023 року про те, що 31.08.2017 року Відділом було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 9 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", на даний час виконавче провадження № 46528526 завершене, а матеріали знищені у зв`язку зі спливом трьохрічного терміну зберігання виконавчих проваджень, тому немає можливості надати копії матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення.

Як вказує заявник, станом на сьогоднішній день заборгованість перед ПАТ "Укрсоцбанк" повністю відсутня. Зазначене підтверджується наступним.

Із листа уповноваженої особи АТ "Укрсоцбанк" б/н від 21.12.2018 року вбачається, що право вимоги за Договором кредиту № 738/83-Д від 27.08.2008 року, що належало АТ "Укрсоцбанк" було відступлене на користь ТОВ "ФК "Єврокредит" на підставі Договору факторингу № 2 від 21.12.2018 року, укладеного між Кредитором та Новим кредитором.

Згідно із заявою ПАТ "Укрсоцбанк" № 07.9-02/13669 від 22.12.2018 року, АТ "Укрсоцбанк" (далі-Банк), який на підставі п.п.4 п.1.2. Статуту АТ "Укрсоцбанк", затвердженого рішенням річних загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрсоцбанк" від 26.04.2018 року протокол № 2 є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ "Укрсоцбанк", у зв`язку з реалізацією предмета іпотеки відповідно до Закону України "Про іпотеку" за Іпотечним договором №738/83-Д-2, посвідченого приватним нотаріусом Олинцем В.П. 27 серпня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3548, просив провести державну реєстрацію припинення обтяження (заборона на нерухоме майно) та іпотеки з незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виступає забезпеченням за Кредитним договором № 738/83-Д від 27.08.2008 року і належить ОСОБА_3 та земельної ділянки, кадастровий номер :03:022:0057, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виступає забезпеченням за Кредитним договором № 738/83-Д від 27.08.2008 року і належить ОСОБА_3 .

Згідно листа уповноваженої особи AT "Укрсоцбанк" б/н від 21.12.2018 року, право вимоги за Договором № 0738/000564-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 27.08.2008 року, що належало AT "Укрсоцбанк" було відступлене на користь ТОВ "ФК "Єврокредит" на підставі Договору факторингу № 4 від 21.12.2018 року, укладеного між Кредитором та Новим кредитором.

У відповідності до листа уповноваженої особи AT "Укрсоцбанк" б/н від 21.12.2018 року, право вимоги за Договором кредиту № 57Д від 02.03.2007 року, що належало AT "Укрсоцбанк" було відступлене на користь ТОВ "ФК "Єврокредит" на підставі Договору факторингу № 3 від 21.12.2018 року, укладеного між Кредитором та Новим кредитором.

Відповідно до листа уповноваженої особи AT "Укрсоцбанк" б/н від 21.12.2018 року, право вимоги за Договором відновлювальної кредитної лінії № 738/92-Д від 13.11.2007 року, що належало AT "Укрсоцбанк" було відступлене на користь ТОВ "ФК "Єврокредит" на підставі Договору факторингу № 1 від 21.12.2018 року, укладеного між Кредитором та Новим кредитором.

Згідно із заявою ПАТ "Укрсоцбанк" № 07.9-02/13670 від 22.12.2018 року, AT "Укрсоцбанк" (далі-Банк), який на підставі п.п.4 п.1.2. Статуту AT "Укрсоцбанк", затвердженого рішенням річних загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрсоцбанк" від 26.04.2018 року протокол № 2 є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ "Укрсоцбанк", у зв`язку з реалізацією предмета іпотеки відповідно до Закону України "Про іпотеку" за Іпотечним договором № 738/982-Д-1, посвідченого приватним нотаріусом Олинцем В.П. 27 серпня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3548, просив провести державну реєстрацію припинення обтяження (заборона на нерухоме майно) та іпотеки з незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та виступає забезпеченням за Кредитним договором № 738/92-Д від 13.11.2007 року і належить ОСОБА_3 та земельної ділянки, кадастровий номер :03:022:0057, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виступає забезпеченням за Кредитним договором № 738/92-Д від 13.11.2007 року і належить ОСОБА_3 .

Згідно із заявою ПАТ "Укрсоцбанк" № 07.9-02/13668 від 22.12.2018 року, AT "Укрсоцбанк", який на підставі п.п.4 п.1.2. Статуту AT "Укрсоцбанк", затвердженого рішенням річних загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрсоцбанк" від 26.04.2018 року протокол № 2 є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ "Укрсоцбанк", у зв`язку з реалізацією предмета іпотеки відповідно до Закону України "Про іпотеку" за Іпотечним договором № 738/92-Д-1, посвідченого приватним нотаріусом Олинцем В.П. 02 березня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 795, та Іпотечним договором № 738/83-Д-2 посвідченого приватним нотаріусом Олинцем В.П. 02 березня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3548, просив провести державну реєстрацію припинення обтяження (заборона на нерухоме майно) та іпотеки з незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та виступає забезпеченням за Кредитним договором № 57Д від 02.03.2007 року і належить ОСОБА_3 та земельної ділянки, кадастровий номер :03:022:0057, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виступає забезпеченням за Кредитним договором № 57-Д від 02.03.2007 року і належить ОСОБА_3 .

У відповідності до предмету Договору про відступлення прав вимог за договором кредиту від 21 грудня 2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокредит" та фізичною особою - ОСОБА_3 , Первісний Кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за наступними договорами: Договір відновлювальної кредитної лінії № 738/92-Д від 13.11.2007 року, Договір кредиту № 738/83-Д від 27.08.2008 року, Договір кредиту № 57Д від 02.03.2007 року та Договір № 0738/000564-PR.

Таким чином, заявник ОСОБА_3 є правонаступником прав та обов`язків AT "Укрсоцбанк" за Договором відновлювальної кредитної лінії № 738/92-Д від 13.11.2007 року, Договором кредиту № 738/83-Д від 27.08.2008 року, Договором кредиту № 57Д від 02.03.2007 року та Договором № 0738/000564-PR.

Крім того, квитанцією № ПН2788 від 21.12.2018 року та квитанцією № РКО2788 від 21.12.2018 року підтверджується повне виконання своїх зобов`язань ОСОБА_3 за Договором про відступлення прав вимог за договором кредиту від 21 грудня 2018 року, які долучаються до поданої заяви.

Окрім того, боржником - ОСОБА_4 , згідно квитанції № FJB055 від 21.12.2018 року, квитанції № FJB052 від 21.12.2018 року, квитанції № FJB067 від 21.12.2018 року та квитанції № FJBl48 від 21.12.2018 року, було погашено суму заборгованості по кредитному договору № 57Д від 02.03.2007 року в розмірі 192627,50 грн., 2500 грн. за надані консультаційні послуги з проведення робіт з незалежної оцінки майна згідно Акту виконаних робіт № 1699/12/18 від 18.12.2018 року та 4800 грн. за надані консультаційні послуги з проведення робіт з незалежної оцінки майна згідно Акту виконаних робіт № 1700/12/18 від 18.12.2018 року.

28 січня 2019 року ОСОБА_3 видав ОСОБА_4 довідку про відсутність заборгованості в якій зазначено, що станом на 28 січня 2019 року, заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 738/92-Д від 13.11.2007 року, Договором кредиту № 738/83-Д від 27.08.2008 року, Договором кредиту № 57Д від 02.03.2007 року та Договором № 0738/000564-PR, укладених між АТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_4 погашена в повному обсязі, претензій щодо його виконання у нового кредитора немає.

Крім того, у відповідності до ухвали Рівненського міського суду від 27.01.2023 року по справі № 2604/9476/12, виконавчий лист № 2604/9476/12 (провадження № 6/2604/1886/12), виданий Дніпровським районним судом м.Києва від 29.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості по договорах кредиту в сумі 871020,89 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 9110,21 коп., було визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому підлягає до задоволення, оскільки станом на сьогоднішній день заборгованість у боржника - ОСОБА_4 за кредитними договорами повністю відсутня, а заявник ОСОБА_3 , як майновий поручитель, викупив борг.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 , Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист № 570/2224/13-ц, виданий Рівненським районним судом Рівненської області 28.05.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,101 га, кадастровий номер :03: 022:0057 та розташоване на ній домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 575870 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят) гривень, в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Укрсоцбанк за: кредитним договором № 57Д від 02.03.2007 року, в розмірі 20642,33 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2013 року становить 237127 (двісті тридцять сім тисяч сто двадцять сім) гривень 71 копійка; кредитним договором № 738/92-Д від 13.11.2007 року, в розмірі 89421,32 долар США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2013 року складає 784141 (сімсот вісімдесят чотири тисячі сто сорок одна) гривня 68 копійок; кредитним договором № 738/83-Д від 27.08.2008 року, в розмірі 31807,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2013 року становить 276809 (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот дев`ять) гривень 33 копійки, а всього заборгованість за трьома кредитними договорами становить 1298078 (один мільйон двісті дев`яносто вісім тисяч сімдесят вісім) гривень73 копійки, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.