ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 88-ц/821/4/23 Справа № 697/873/22
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

11 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про перегляд постанови Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Васяновича В.В. - задоволено.

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня 2023 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» від 05.03.2022 за № 192/51-К про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого охоронника з 05.03.2022 за численні прогули без поважних причин згідно з п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого охоронника Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» з 05.03.2022.

Стягнуто з Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» на користь ОСОБА_1 середній заробіток (середню заробітну плату) за час вимушеного прогулу у розмірі 296 623,22 грн. з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

10 липня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява відповідача про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Перевіривши дотримання заявником вимог статті 426 ЦПК України щодо форми та змісту поданої заяви, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Отже, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7426,55 грн. ((вимога майнового характеру 296 623,22 грн. х 1% х 150%) + дві вимоги немайнового характеру (992,40 грн. х 2 х 150%).

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 3 статті 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про перегляд постанови Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков