Справа № 761/9411/23
Провадження № 2/761/6415/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника позивачки: ОСОБА_2

представника відповідача: Каніковського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Британського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

19.06.2023 через канцелярію суду разом з відзивом на позовну заяву від Спільного Українсько-Британського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яким представник відповідача просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 з період з 01.02.2022 по 23.01.2023.

Клопотання мотивовано тим, вказана інформація необхідна для підтвердження факту неможливості виконання позивачкою зобов`язань, передбачених трудовою угодою та посадовою інструкцією, через те, що з початку військового вторгнення російської федерації остання виїхала за межі України. Позивач самостійно не взмозі надати вказані докази до суду, оскільки інформація про перетин держаного кордону України регулюється Законом України «Про захист персональних даних».

Позивачка та її представник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для вирішення даної справи та не можуть бути отримані відповідачем самостійно, суддя вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання держаного кордону України громадянкою ОСОБА_1 з період з 01.02.2022 по 23.01.2023.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання держаного кордону України громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.02.2022 по 23.01.2023.

Направити відповідь до Шевченківського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб 601 у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова