Справа № 159/2224/23
Провадження № 2/159/682/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 , є його батьком. Позивач навчається на третьому курсі денного відділення ВСП «Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національного університету» з 01.09.2020 року до 30.06.2024 року.

Позивач зазначає, що відсутність матеріального утримання від батька у зв`язку з досягненням ним повноліття ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі, а його матір самостійно не в змозі надати матеріальне забезпечення в повному обсязі, зокрема, забезпечити проїзд, придбання одягу, канцелярії, підручників тощо.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

01.06.2023 судове засідання відкладено на 29.06.2023 у зв`язку з неявкою позивача.

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані учасниками справи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 27.04.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану міста Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

ОСОБА_2 навчається на третьому курсі денного відділення ВСП «Ковельський промислово-економічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету» № 368, на державній формі навчання. Навчання в коледжі з 01.09.2020 до 30.06.2024, що підтверджується довідкою навчального закладу від 19.04.2023.

Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 29.05.2023, інформація про доходи ОСОБА_1 в ЦБД ДРФО немає.

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2016 року, з ОСОБА_1 продовжують стягуватись аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач всупереч вимогст. 81 ЦПК України, не надав суду належних, достатніх і допустимих доказів того, що не має доходу, а тому не має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що відповідач має реальну можливість надавати своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, матеріальну допомогу, оскільки відповідач є працездатною особою, інвалідності не має, відомості про перебування в центрі зайнятості на обліку як безробітний не надані.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, з урахуванням наявності іншої дитини на утриманні відповідача, виходячи з принципу розумності та справедливості, приймаючи до уваги положення ст. 182 СК України, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, проте у меншому розмірі ніж просить позивач, а саме у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі даної заяви до закінчення навчання 30.06.2024, але не більше як до досягнення ним 23 років

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов пред`явлено до суду 28.04.2023.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інша частина судового збору компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 200, 206, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі даної заяви 28.04.2023 до закінчення навчання 30.06.2024, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В іншій частині вимог відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( адреса: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.07.2023.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ