Справа № 645/1954/23
Провадження № 2/645/904/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Кривченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна,-

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенськог районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Разом з тим, витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин відповідачам громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в Україні за адресою: АДРЕСА_1 /фактично мешкає: АДРЕСА_2 / державного кордону України та виїзду за її межі, коли востаннє гр. ОСОБА_2 виїхала за межі України та чи поверталась в Україну з моменту останнього виїзду.

31.05.2023 року на електронну почту суду надійшла відповідь від начальника Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби Євгена Власова, відповідно до якої з метою забезпечення виконання зазначеної ухвали суду, просив надати відомості про громадянство ОСОБА_2 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, через канцелярію суду позивач надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Ганшиної Олени Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №69343993 від 03.06.2022 року. Крім того, просив уточнити інформацію про громадянство ОСОБА_2 , яка є громадянкою Російської Федерації, в межах раніше заявленого клопотання. Просив клопотання розглядати без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, оскільки, вказані документи та відомості, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної Олени Юріївни (61082, м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 4,) належним чином засвідчену копію спадкової справи №69343993 від 03.06.2022 року., що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повторно витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин відповідачем громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в Україні за адресою: АДРЕСА_1 /фактично мешкає: АДРЕСА_2 / державного кордону України та виїзду за її межі, коли востаннє гр. Російської Федерації ОСОБА_2 виїхала за межі України та чи поверталась в Україну з моменту останнього виїзду.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 13 вересня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова