Справа № 128/1077/22
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Савченко Я.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі Форостяної О.М. про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство «Агрофірма Батьківщина», про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

В процесі розгляду справи постановою Вінницького апеляційного суду від 13.07.2022 року задоволено частково та скасовано ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15.06.2022 року, якою відмовлено у вжиття заходів забезпечення позову.

Відтак з постановою Вінницького апеляційного суду від 13.07.2022 року вирішено: Заборонити Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області вчиняти дії спрямовані на реалізацію рішень 45 сесії 8 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 03 червня 2022 року № 2 і № 3 «Про припинення права оренди земельної ділянки комунальної власності Стрижавської селищної ради», спрямовані на припинення права ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0578 площею 0,6348 га цільовим призначенням: 11.02 для розміщення основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території Стрижавської територіальної громади за межами смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області та щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0577 площею 1,7830 га цільовим призначенням: 11.02 для розміщення основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території Стрижавської територіальної громади за межами смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

10.02.2023 представник відповідача в особі Форостяної О.М. звернулася до суду із заявою про скасування даного виду забезпечення позову, так як відпала потреба в такому забезпечення.

Представник Стрижавської селищної ради попередньо подала суду заяву за якою клопотання підтримують та просять скасувати заходи забезпечення позову, просять розглянути у їх відсутність (а.с.157-158).

Представник ПП «Агрофірма Батьківщина» також подав суду заяву про підтримання заяви про скасування заходів забезпечення позову, просять розглянути у їх відсутність (а.с.160).

На попередні судові засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Киришов О.В. подавав заяви про відкладення судових засідань. В подальшому позивач ОСОБА_1 подав заяву особисто про відкладення судового засідання.

Суд звертає увагу, що подібні відкладення створюють умови для штучного затягування розумних строків розгляду даної категорії заяв, а саме згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Також суд зауважує, що дана позовна заява була залишена без розгляду на підставі п.5 ч. 1ст. 257 ЦПК України за заявою позивача ОСОБА_1 .

Водночас, нормами ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Крім того, згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Або згідно положень ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вжиття заходів забезпечення позову буде мати наслідком, лише, збереження існуючого становища до розгляду даної справи по суті та ніяким чином не зумовить фактичного вирішення спору по суті. А у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ст. 158 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішення суду минуло понад 90 днів, а саме залишення позову без розгляду та підстави, що могли ускладнити або зробити неможливим його виконання зникли, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1077/22, вбачається, що дійсно позов був забезпечений, шляхом заборони Стрижавській селищній раді вчиняти певні дії, оскільки на даний час цивільна справа залишена без розгляду, рішення набрало законної сили то даний вид забезпечення позову перешкоджає власнику в повному обсязі користуватися та розпоряджатися належним майном.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки відсутні підстави для яких були вжиті відповідні способи забезпечення позову, та перестали існувати обставини, які могли б утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовільнити та скасувати вжиті ухвалою суду заходи.

Керуючись ст. ст. 158, 211,213, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті постановою Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2022 року, шляхом зняття заборони Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області вчиняти дії спрямовані на реалізацію рішень 45 сесії 8 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 03 червня 2022 року № 2 і № 3 «Про припинення права оренди земельної ділянки комунальної власності Стрижавської селищної ради», спрямовані на припинення права ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0578 площею 0,6348 га цільовим призначенням: 11.02 для розміщення основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території Стрижавської територіальної громади за межами смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0577 площею 1,7830 га цільовим призначенням: 11.02 для розміщення основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території Стрижавської територіальної громади за межами смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12.07.2023.

Суддя І.А. Ганкіна