УХВАЛА

Справа № 495/9934/18

Номер провадження 4-с/495/8/2023

12 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся 15 березня 2023 року до суду зі скаргою на дії державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2019 року по справі №495/9934/18 було зменшено розмір аліментів, стягнутих згідно постанови апеляційного суду Одеської області від 31.08.2018 року по справі №495/10259/19 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набранням рішення законної сили та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконанні у Білгород-Дністровському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №57140816 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у період з 01.03.2022 року по 26.11.2022 року щомісячно здійснював перерахунок коштів зі свого рахунку в АТ «Універсал Банк» на рахунок ОСОБА_2 , на загальну суму 167646,08 грн..

Також ОСОБА_1 у період з 10.11.2022 року по 25.01.2023 року щомісячно здійснював перерахунок коштів зі свого рахунку в АТ «Універсал Банк» на рахунок ОСОБА_3 на загальну суму 19321,00 грн..

Однак, державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не були враховані зазначені вище квитанції як сплата аліментів, у зв`язку з чим державним виконавцем було встановлено заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_1 станом на 28.02.2023 року складає 13722,89 грн..

Посилаючи на начебто неправомірні дії державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), скаржник ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та скасувати розрахунок заборгованості від 23.02.2023 року в межах виконавчого провадження №57140816 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , та зобов`язати державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), врахувати сплачені ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 186970,08 грн., за період з 01.03.2022 року по 26.11.2022 року як сплату аліментів по виконавчому провадженню №57140816 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ..

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, однак адвокат Ніц А.С., який діє в його інтересах, надав на адресу заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити скаргу у повному обсязі.

В судове засідання представник Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить відмовити у задоволенні скарги.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, однак адвокат Холудєєв Б.Є., який діє в її інтересах, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності та відмовити у задовленні скарги, оскільки з наданих скаржником квитанцій не можливо ідентифікувати, на користь кого скаржник ОСОБА_1 переводив грошові кошти.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд приходить до обґрунтованого висновку, що вимоги скаржника ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що на виконанні у Білгород-Дністровському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №57140816 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .

Зазначене вище виконавче провадження відкрито у зв`язку з виконанням рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2019 року по справі №495/9934/18 було зменшено розмір аліментів, стягнутих згідно постанови Апеляційного суду Одеської області від 31.08.2018 року по справі №495/10259/19 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набранням рішення законної сили та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час здійснення виконавчих дій по зазначеному вище виконавчому провадженню, на адресу відділу державної виконавчої служби надійшов адвокатський запит представника боржника ОСОБА_4 17.02.2023 за вх. № 2200/21.3-57 щодо врахування наданих квитанцій та надання розрахунку заборгованості з ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №57140816 зі стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 у період з 01.03.2022 року по 26.11.2022 року щомісячно здійснював перерахунок коштів зі свого рахунку ( НОМЕР_1 ) в АТ «Універсал банк» на рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_2 ), що підтверджується наступними квитанціями:

- 2762-68Н7-ЕРТН-КВАН від 01.03.2022;

- ВР58-20АМ-СМТ3-980Н від 14.03.2022;

- 0Х94-РО67-252С-ААХЕ від 21.03.2022;

- 8656-35А2-ВАСА-ХАЗЕ від 03.04.2022;

- |СЗ8В-НРРА-СОВА-5Е49 від 15.04.2022;

- ВКЕТ-А582-3ТКЕ-Х748 від 15.05.2022;

- ЕНН9-19ТТ-АбКЕ-Н29М від 12.06.2022;

- БІ0Н-41К9-О0А85-99ВК від 24.07.2022;

- К6В7-МТ22-РЕЗ9-699Т від 02.08.2022;

- 009К-Х186-КОЕХ-721Е від 24.09.2022;

- С99В-11Р8-ТЕКЕ-КХІР від 22.10.2022.

- РКХН-ОВЕН-ВІЗР-К56М від 10.11.2022;

- 1р5Х-6МАХ-ЗВРС-ОВЯС від 25.11.2022;

- 28М3-МСКН-ТТЕ2-0ТЕА від 26.11.2022

Також, ОСОБА_1 у період з 10.11.2022 року по 25.01.2023 року щомісячно здійснював перерахунок коштів зі свого рахунку ( НОМЕР_3 б Б ДТ «Універсал банк» на рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_4 ), що підтверджується наступними квитанціями:

- 3Х54-4Н83В-65МР-17В3 від 10.11.2022;

- 0Н38-07К0-ВТ98-5007від 16.11.2022;

- 31ІН5-РР6Н-ЗВ6Х-8ХВОвід 20.11.2022;

- РОРР-ОМА8-НХ3М-4624від 20.11.2022;

- Т6Т8-РС72-КРОА-28К6 від 16.12.2022;

- МТВ9-9СМ5-5РТР-РАХ4 від 25.01.2023.

Згідно відповіді № 11517/21.3-57 від 22.02.2023 року на адвокатський запит, Відділом не враховані пред`явлені квитанції як в сплату аліментів, у зв`язку з тим, що там не зазначено призначення платежу «аліменти» та взагалі не зазначено одержувача - ОСОБА_2 . Крім того, стягувачка ОСОБА_2 відмовилась підтверджувати письмово дані квитанції як сплату аліментів.

Відповідно до обчисленого державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_1 , відповідно до рішення №495/9934/18 від 05.02.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2800,00 грн. щомісячно на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , борг станом на 31.01.2023 складає 13 722,89грн.

Згідно розрахуноку заборгованості зі сплати аліментів по АСВП № 57140816 від 23.02.2023 року за вих. № 11514/21.3-57, за період часу з лютого 2020 по лютий 2023 державним виконавцем враховано сплату аліментів на загальну суму 89 877,11 грн., де залишок боргу складає 13 722,89 грн..

Відповідно до п.1 Розділу 16 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, виконавець розпочинає примусове виконання рішення про стягнення аліментів на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Заява про примусове виконання рішення подається до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа.

У заяві про примусове виконання рішення зазначаються такі відомості: назва і дата видачі виконавчого документа; прізвище, ім`я та (за наявності) по батькові стягувача; дата народження та адреса місця проживання чи перебування стягувача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) стягувача; УНЗР стягувача - фізичної особи (за наявності); номер телефону стягувача; спосіб перерахування стягнутих аліментних сум; реквізити рахунку, відкритого у банку або в іншій фінансовій установі, для отримання аліментних сум (за наявності).

В заяві стягувача від 04.09.2018 року на примусове виконання до Відділу виконавчого документа зазначено реквізити банку для перерахування аліментів та додано довідку за реквізитами з АТ КБ «Приватбанк» для зарахування на картку НОМЕР_5 ОСОБА_5 .

В пред`явлених квитанціях за 2022, 2023 рр. представником боржника на суму 167 649,08 грн. та 19 321,00 грн. зазначаються рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_6 в «Універсал банк» та інший рахунок НОМЕР_7 в ПриватБанку, які в матеріалах виконавчого провадження №57140816 відсутні, що ставить під сумнів дані як сплату аліментів, нижчезазанчені квитанції:

1) В квитанції № 2762-68Н7-ЕРТН-КВАН від 01.03.2022 року на суму 5025,13 грн.

Банк одержувача: ПриватБанк, рахунок одержувача: НОМЕР_8 , не зазначено одержувача та призначення платежу;

2) в квитанції № ВР58-20АМ-СМТ3-980Н від 14.03.2022 року на суму 10050,25 грн.

Банк одержувача: ПриватБанк, рахунок одержувача: НОМЕР_8 , не зазначено одержувача та призначення платежу;

3) в квитанції № - 0Х94-РО67-252С-ААХЕвід 21.03.2022 року на суму 2512,56 грн.

Банк одержувача: ПриватБанк, рахунок одержувача: НОМЕР_7 , не зазначено одержувача та призначення платежу;

4) в квитанції №8656-35А2-ВАСА-ХАЗЕ від 03.04.2022 року на суму 5025,13 грн.

Банк одержувача: ПриватБанк, рахунок одержувача: НОМЕР_7 , не зазначено одержувача та призначення платежу;

5) в квитанції №|СЗ8В-НРРА-СОВА-5Е49 від 15.04.2022 року на суму 12000,00 грн.

Банк одержувача: Універсал Банк, рахунок одержувача: НОМЕР_2 ,в графі одержувач зазначено «Ганна П» та не зазначено призначення платежу;

6) в квитанції №ВКЕТ-А582-3ТКЕ-Х748 від 15.05.2022 року на суму 12000,00 грн. Банк одержувача: Універсал Банк, рахунок одержувача: НОМЕР_2 ,в графі одержувач зазначено «Ганна П» та не зазначено призначення платежу;

7) в квитанції №ЕНН9-19ТТ-АбКЕ-Н29М від 12.06.2022 року на суму 16306,00 грн.

Банк одержувача: Універсал Банк, рахунок одержувача: НОМЕР_2 ,в графі одержувач зазначено «Ганна П» та не зазначено призначення платежу;

8) в квитанції №ЕІ0Н-41К9-О0А85-99ВК від 24.07.2022 року на суму 10050,25 грн. Банк одержувача: ПриватБанк, рахунок одержувача: НОМЕР_7 , не зазначено одержувача та призначення платежу;

9) в квитанції №К6В7-МТ22-РЕЗ9-699Т від 02.08.2022 року - на суму 5000,00 грн.

Банк одержувача: ПриватБанк, рахунок одержувача: НОМЕР_7 , не зазначено одержувача та призначення платежу;

10) в квитанції № 009К-Х186-КОЕХ-721Е від 24.09.2022 року - на суму 18837,08 грн. - Банк одержувача: Універсал Банк, рахунок одержувача: НОМЕР_2 , в графі одержувач зазначено «Ганна П» та не зазначено призначення платежу;

11) в квитанції №С99В-11Р8-ТЕКЕ-КХІРвід 22.10.2022 року - на суму 18784,68 грн. Банк одержувача: Універсал Банк, рахунок одержувача: НОМЕР_2 , в графі одержувач зазначено «Ганна П» та не зазначено призначення платежу;

12) в квитанції № - 1р5Х-6МАХ-ЗВРС-ОВЯСвід 25.11.2022 року на суму 12192,00 грн. Банк одержувача: Універсал Банк, рахунок одержувача: НОМЕР_2 , в графі одержувач зазначено «Ганна П» та не зазначено призначення платежу;

13) в квитанції № 28М3-МСКН-ТТЕ2-0ТЕА від 26.11.2022 року на суму 12000,00 грн. Банк одержувача: Універсал Банк, рахунок одержувача: НОМЕР_2 , в графі одержувач зазначено «Ганна П» та не зазначено призначення платежу;

14) В квитанції 3Х54-4Н83В-65МР-17В3 від 10.11.2022 року на суму 1833,00 грн., зазначено, Банк одержувача: Універсал Банк, рахунок одержувача: НОМЕР_6 , в графі одержувач зазначено «Катерина П» та призначення платежу: «Переказ особистих коштів»;

15) в квитанції 0Н38-07К0-ВТ98-5007 від 16.11.2022 року на суму 1902,50 грн., Банк одержувача: Універсал Банк, рахунок одержувача: НОМЕР_6 , в графі одержувач зазначено «Катерина П» та призначення платежу: «Переказ особистих коштів»;

16) в квитанції 31ІН5-РР6Н-ЗВ6Х-8ХВО від 20.11.2022 року на суму 1895,00 грн. Банк одержувача: Універсал Банк, рахунок одержувача: НОМЕР_6 , в графі одержувач зазначено «Катерина П» та призначення платежу: «Переказ особистих коштів»;

17) в квитанції РОРР-ОМА8-НХ3М-4624 від 20.11.2022 року на суму 1895,00 грн. Банк одержувача: Універсал Банк, рахунок одержувача: НОМЕР_6 , в графі одержувач зазначено «Катерина П» та призначення платежу: «Переказ особистих коштів»;

18) в квитанції Т6Т8-РС72-КРОА-28К6 від 16.12.2022 року на суму 4000,00 грн. Банк одержувача: Універсал Банк, рахунок одержувача: НОМЕР_6 , в графі одержувач зазначено «Катерина П» та призначення платежу: «Переказ особистихкоштів»4

19) в квитанції МТВ9-9СМ5-5РТР-РАХ4 від 25.01.2023 року на суму 4000,00 грн. Банк одержувача: Універсал Банк, рахунок одержувача: НОМЕР_6 , в графі одержувач зазначено «Катерина П» та призначення платежу: «Переказ особистих коштів».

Таким чином, суд приходить до обгрунтованого висновку, що зазначені вище квитанції не можливо врахувати як сплату аліментів скаржником ОСОБА_1 по зазначеному вище виконавчому провадженні у зв`язку з неможливістю їх ідентифікації.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Окрім того, як вбачається зі змісту виконавчого провадження №57140816, стягувачем за рішенням Б-Дністровського міськрайонного суду по справі №495/9934/18 від 05.02.2019 року є ОСОБА_2 . Отже, саме ОСОБА_2 є одержувачем аліментів у зазначеному виконавчому провадженні, а не дитина ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів виконавчого провадження боржник пред`являв до Відділу копії квитанції від 06.09.2018; 20.09.2018; 03.10.2018; 23.10.2018; 26.10.2018; 30.10.2018; 19.11.2018 та 20.11.2018; 03.01.2019; 29.01.2019; 31.01.2019; 28.02.2019; 25.03.2019; 24.04.2019; 28.05.2019; 01.07.2019; 11.11.2019; 13.11.2019; 22.11.2019; 24.12.2019, 13.01.2020; 03.04.2020 про сплату аліментів на рахунок НОМЕР_5 АТ КБ Приватбанк, де чітко зазначав: Платник: « ОСОБА_1 »; Одержувач: « ОСОБА_2 »; Призначення платежу: «АЛІМЕНТИ для ОСОБА_3 ».

А в пред`явлених представником боржника квитанціях за 2022, 2023 зазначаються рахунок НОМЕР_2 «Універсал банк» та інший рахунок НОМЕР_7 в ПриватБанку, які в матеріалах виконавчого провадження № 57140816 відсутні, що ставить під сумнів дані як сплату аліментів.

Станом на теперешній час, кошти які надходять на депозитний рахунок Відділу від ОСОБА_1 перерахоються стягувачу ОСОБА_2 на її особистий рахунок IBAN НОМЕР_9 на картковий номер № НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк», де зазначається призначення платежу: «аліменти», що підтверджується платіжними дорученнями № 19994 від 28.12.2022 року; № 1127 від 23.01.2023 року та платіжною інструкцією №259097124 від 24.02.2023 року.

Заяв стягувачки ОСОБА_2 щодо зміни рахунку до відділу ДВС не надходило.

Матеріали виконавчого провадження не містять будь-яких відомостей щодо наявності домовленості між сторонами щодо участі батька в додаткових витратах на утримання неповнолітньої дитини з приводу перерахунку аліментів на її особистий рахунок, жодних заяв або документів на підтвердження таких обставин боржником чи стягувачом до Відділу не надавалось, тому не можуть бути включені до розрахунку заборгованості в рахунок сплати аліментів.

Суд зазначає, що державним виконавцем правомірно не враховано вищезазначені квитанції платника аліментів в яких не зазначено призначення платежу по сплаті аліментів та не містять інформації про здійснення цих платежів в рахунок заборгованості по аліментах.

Станом на 24.04.2023 року, з метою неупередженого, своєчасного і в повному обсязі виконання рішення та керуючись положенням пункту 21 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та у порядку, визначеному пунктом 3.10 глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року № 267, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2006 року за № 935/12809, в електроному вигляді здійснено запит до установ банків щодо надання інформації стосовно наявності стану рахунків ОСОБА_1 , НОМЕР_10 .

Згідно вкладці «Рахунки боржника» в НОМЕР_11 за ОСОБА_1 відкрито наступні рахунки та залишки коштів: 03.09.2018 року відкрито в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_12 , залишок коштів 00,00 грн., 03.09.2018 року відкрито в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_13 , залишок коштів 21,38 грн., 10.01.2020 року відкрито в АТ Універсал Банк НОМЕР_14 залишок коштів 10530,41 грн., 08.03.2022 року відкрито в АТ Універсал Банк НОМЕР_15 залишок коштів 0,00 грн., 08.03.2022 року відкрито в АТ Універсал Банк НОМЕР_16 залишок коштів 0,86 євро (EUR).

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 11), а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (частина сьома статті 12).

Як передбачає стаття 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд зауважує, що стороною скаржника ОСОБА_1 не надано до суду будь-яких належних та допустимих доказів щодо порушення державним виконавцем будь-яких вимог чинного законодавства під час вчинення виконавчих дій по зазначеному вище виконавчому провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що державний виконавець діяв в межах, передбачених чинним законодавством, вимоги чинного законодавства під час здійснення виконавчих дій не порушені, у зв`язку із чим в задоволенні скарги вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа: ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складеного 12.07.2023 року.

Суддя: