Справа № 199/1700/23
РІШЕННЯ

іменем України

04.07.2023

м. Дніпро

справа №199/1700/23

провадження № 2/199/1248/23

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування франшизи,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та франшизи.

В обґрунтування позову посилаючись на те, що 03 вересня 2022 року на перехресті вулиці Шолохова та Донецького шосе в м. Дніпро за участю автомобіля «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2022 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, позивач просив суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 44 122,90 грн. страхового відшкодування, 2120,00 грн. витрати на оплату послуг експерта, судовий збір 1000 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5900 грн., а з ОСОБА_2 франшизу в розмірі 2600 грн., судовий збір 73,60 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 100 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2023 року здійснено перехід розгляду справи на спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в частині відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання позивач не з`явився, представником позивача ОСОБА_4 надано заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_2 .

03 вересня 2022 року на перехресті вулиці Шолохова та Донецького шосе в м. Дніпро за участю автомобіля «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_3 .

Данні обставини встановлені та підтверджуються постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди та факти встановлені при розгляді адміністративної справи є преюдиціальними фактами при розгляді цивільної справи.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», згідно полісу, який діяв на дату ДТП, розмір франшизи 2600 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування», франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 73,60 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 100 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування франшизи - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмір франшизи 2600 грн., судовий збір в розмірі 73,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 100 грн., а всього в розмірі 2 773 (дві тисячі сімсот сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 07 липня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 , року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів - РНОКПП відсутній, місце проживання - АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б.Подорець