Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/708/23

Номер провадження: 2-о/511/47/23

"12" липня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,

за участю:

представника заявника- адвоката Чернеги В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області клопотання представника заявника адвоката Чернеги В.М. про призначення посмертної судово молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Мала Мазниця Кіровоградської області (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця смт. Лиманське, Роздільнянського району Одеської області.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.03.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.04.2023 року по поданій справі призначена посмертно судово молекулярна -генетична експертиза.

Проведення експертизи доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» з ( м. Одеса, пров. Валіховський,4.)

05.07. 2023 року вище зазначена цивільна справа повернулася до суду без виконання експертизи, у зв`язку з неприбуттям до експертної установи, відбір біологіфчних зразків у заявника ОСОБА_1 не проводили.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.07.2023 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 12.07.2023 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чернега В.М., заявив клопотання про призначення повторної посмертної судово молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої, просив доручити експертам Комунальної Установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65026, м. Одеса, пров. Валіховський, 4 ) на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Мазниця Кіровоградської області (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )?

2.Яка вірогодіність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .)?

Представник третьої особи - Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву де зазначили, що не заперечують розглядати справу без участі представника.

Суд, заслухавши доводи заявника, його представника, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно із висновком, який міститься у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та призначити посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на заявника.

Згідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника заявника - адвоката Чернеги В.М. про призначення посмертної судово молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити по справі посмертну судово молекулярну-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Мазниця Кіровоградської області (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )?

2.Яка вірогодіність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .)?

Проведення посмертної судово молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» з ( м. Одеса, пров. Валіховський,4.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 511/708/23 (провадження 2/511/47/23).

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведення посмертної судової експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( м.т.. НОМЕР_1 )

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 12.07.2023 року.

С Суддя: С. І. Гринчак