Справа № 289/1495/23
Номер провадження 2-о/289/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свято-Михайлівська парафія (релігійна громада) Української Православної Церкви Овруцько-Коростенської єпархії м.Радомишль Житомирської області (місцезнаходження: вул.Соборний Майдан, 12а, м.Радомишль Житомирської області), Настоятель, Архієрейський намісник в Свято-Михайлівському храмі м.Радомишль, Архиманрит Іоанн Грушевський Петро Васильович (місцезнаходження: с.Клітчин, Житомирський район Житомирської області), Радомишльська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: вул.Соборний Майдан, 12, м.Радомишль Житомирської області), про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просить встановити факт: добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості володіння та правомірного користування культовою спорудою Свято-Михайлівської церкви м.Радомишль релігійною громадою Свято-Михайлівська парафія (релігійна громада) Української Православної Церкви Овруцько-Коростенської єпархії м.Радомишль Житомирської області з 17.10.1991 року по даний час «включно».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що згідно повідомлення заінтересованої особи по справі - Радомишльської міської ради Житомирської області, будівля Свято-Михайлівської церкви визнана безхазяйним майном, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на право власності (постійного користування) на дану споруду і земельну ділянку.

В той же час, за твердженнями заявника, заінтересована особа Свято-Михайлівська парафія (релігійна громада) УПЦ є постійним користувачем культової споруди Свято-Михайлівської церкви м.Радомишль, однак не має правовстановлюючих документів, підтверджуючих це право.

На даний час право власності на вказану культову споруду не мають ні заінтересована особа - Свято-Михайлівська парафія (релігійна громада) Української Православної Церкви Овруцько-Коростенської єпархії м.Радомишль Житомирської області, ні заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області.

Заявник служить Дияконом релігійної громади Свято-Михайлівська парафія, а тому на підтвердження права постійного користування споруди Свято-Михайлівської церкви м.Радомишль звернувся із даною заявою до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В своїй Постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Згідно п.4 Постанови, справи про встановлення фактів, що мають юридичне

значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації » релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації . Релігійна організація як юридична особа користується правами і несе обов`язки відповідно до чинного законодавства і свого статуту (положення).

Частина 2 ст. 318 ЦПК України, передбачає, що до заяви про встановлення факту додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Зі змісту заяви та долучених матеріалів вбачається, що існує спір між юридичними особами Свято-Михайлівська парафія (релігійна громада) Української Православної Церкви Овруцько-Коростенської єпархії м.Радомишль та Радомишльською міською радою Житомирської області щодо права власності та користування культовою спорудою Свято-Михайлівської церкви м.Радомишль та земельною ділянкою під нею.

Заявник також не надав доказів щодо повноважень представляти інтереси юридичної особи - Свято-Михайлівська парафія (релігійна громада).

Відповідно до положень ЦК та ГК України, спори між юридичними особами щодо визнання, захисту права власності чи постійного користування вирішуються в позовному провадженні згідно вимог ГПК України у відповідності до Глави 24, 29 та 32 ЦК України.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свято-Михайлівська парафія (релігійна громада) Української Православної Церкви Овруцько-Коростенської єпархії м.Радомишль Житомирської області, Настоятель, Архієрейський намісник в Свято-Михайлівському храмі м.Радомишль, Архиманрит Іоанн Грушевський Петро Васильович, Радомишльська міська рада Житомирської області, про встановлення факту добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості володіння та правомірного користування культовою спорудою Свято-Михайлівської церкви м.Радомишль релігійною громадою Свято-Михайлівська парафія (релігійна громада) Української Православної Церкви Овруцько-Коростенської єпархії м.Радомишль Житомирської області з 17.10.1991 року по даний час «включно» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Мельник