Справа № 496/4307/19
Провадження № 6/496/117/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 496/4307/19 від 29.10.2020 року Біляївським районним судом Одеської області, з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27.07.2020 року по цивільній справі № 496/4307/19 позовну заяву АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «ОТП Банк», , що знаходиться за адресою: вул. Жилянська, 43 м. Київ, р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, заборгованість за договором № від 23.11.2017 року у розмірі 27099,81 грн, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 18.08.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» укладено Договір факторингу № 18/08/21, на підставі якого було відступлене право вимоги за кредитним договором № від 23.11.2017 року, який було укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , тобто право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс». Оскільки на теперішній час АТ «ОТП Банк» вже позбавлене можливості користуватися своїми правами в якості стягувача, кредитор у зобов`язанні змінився на нового - ТОВ «Цикл Фінанс», якому перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представники ТОВ «Цикл Фінанс» у пункті 2 заяви просив розглянути справу без участі їх представника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27.07.2020 року по цивільній справі № 496/4307/19 позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку задоволено стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», , що знаходиться за адресою: вул. Жилянська, 43 м. Київ, р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, заборгованість за договором № від 23.11.2017 року у розмірі 27099,81 грн, а також стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», , що знаходиться за адресою: вул. Жилянська, 43 м. Київ, р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн (а.с. 72-75).

Вказане рішення набуло чинності і за заявою ТОВ «ОТП Банк» судом на адресу останнього 30.10.2020 року був направлений виконавчий лист (а.с. 82).

18.08.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» укладено Договір факторингу № 18/08/21, на підставі якого було відступлене право вимоги за кредитним договором № від 23.11.2017 року, який було укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , тобто право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Цикл Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що ТОВ «Цикл Фінанс» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «ОТБ Банк», у зв`язку з чим заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «ОТБ Банк» (, адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області з примусового виконання рішення № 496/4307/19 від 27.07.2020 року за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку про стягнення заборгованості за кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.12.2023 року.

Суддя О.І. Трушина