І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 755/714/19
провадження № 6/755/763/23
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житлово-будівельний кооператив «Нептун», приватний виконавець Генний Дмитро Анатолійович, про ухвалення додаткового судового рішення про поворот виконання рішення суду, подану в межах цивільної справи за позовом Житлово-будівельний кооператив «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
06.03.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити додаткове рішення на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року у справі № 755/714/19 та здійснити поворот виконання скасованого рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року вищезазначену заяву повернуто заявнику без розгляду, з підстав пропуску заявником звернення з даною заявою до суду.
Постановою Київського апеляційного суду від 30.06.2023 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року скасовано, вказавши на пропуск строку заявником з поважних причин, заяву передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. (ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України)
Згідно положень статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України, у резолютивній частині рішення зазначається, серед іншого, розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
17.05.2019 року Дніпровського районного суду м. Києва видано виконавчий лист № 755/714/19 з примусового виконання рішення суду від 04.03.2019 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 14.01.2020 року у справі № 755/714/19 скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року та ухвалено нове судове рішення. Позов Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 27 грудня 2015 року по 30 листопада 2018 року в сумі 18 753,63 грн., інфляційну складову в сумі 3433,62 грн., три проценти річних в сумі 1216,61 грн., а всього 23 403,86 грн. В іншій частині вимог Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» відмовлено.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року виконавчий лист 755/714/19, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 17.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 20 899,65 грн., втрат від інфляції за час прострочення - 3 481,07 грн., 3% річних у розмірі 1 223,12 грн. та судового збору у розмірі 1 762,00 грн., а всього на загальну суму 27 365 гривні 84 копійки, - визнано таким, що не підлягає виконанню.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.
Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Згідно положень ч. 6 ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Ураховуючи вищевикладене, оскільки рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.3019 року по справі № 755/714/19 було скасовано постановою Київського апеляційного суду від 14.01.2020 року, - вимоги заяви щодо повороту виконання рішення суду, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 270, 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житлово-будівельний кооператив «Нептун», приватний виконавець Генний Дмитро Анатолійович, про ухвалення додаткового судового рішення про поворот виконання рішення суду, подану в межах цивільної справи за позовом Житлово-будівельний кооператив «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- задовольнити.
Доповнити ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житлово-будівельний кооператив «Нептун», приватний виконавець Гненний Дмитро Анатолійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Допустити поворот виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.3019 року по справі № 755/714/19 за позовом Житлово-будівельний кооператив «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 17 липня 2023 року.
Суддя: В.І. Галаган