Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2751/20
Провадження №: 2-с/332/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємної Тетяни Ігорівни про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємної Тетяни Ігорівни про скасування судового наказу від 30.12.2020 року по справі № 332/2751/20, провадження № 2-н/332/221/20, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 7399,10 грн та судового збору по 52,55 грн з кожного.

Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, спірними та такими що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження. Виходячи з вищенаведеного, вбачається спір між сторонами, який може бути вирішений у позовному провадженні, тому просить скасувати судовий наказ від 30.12.2020 року по справі № 332/2751/20.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Із матеріалів справи вбачається, що про існування наказу ОСОБА_1 дізнався 28.06.2023 у застосунку «Дія», до цього часу копію судового наказу боржник не отримував, про що свідчить поштовий конверт який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 06.07.2023 копію судового наказу отримала представник ОСОБА_1

07.07.2023 заявник в особі представника адвоката Нємної Тетяни Ігорівни звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу. Отже, строк на подачу заяви про скасування судового наказу не сплинув.

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємної Тетяни Ігорівни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2020 року по справі № 332/2751/20, провадження № 2-н/332/221/20, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 7399,10 грн та судового збору по 52,55 грн з кожного скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.І.Ретинська