Сквирський районний суд Київської області
Справа № 357/1899/23
Провадження № 2/376/740/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря Борисевич Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сквири Київської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

До Сквирського районного суду Київської області, звернувся представник позивача із вказаною позовною заявою. Позовні вимоги вмотивовано тим, що 06.04.2019 між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0797988. У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 24.03.2020 о 19 год. 44 хв. В м.Сквира по вул. Незалежності мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів « Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача та ОСОБА_2 відповідно. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу « Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_2 було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного транспортних засобів матеріального збитку. Так, відповідно до постанов Сквирського районного суду Київської області від 10.04.2020, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП. Власник пошкоджених транспортних засобів, звернувся до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхових актів потерпілому, було виплачено позивачем страхове відшкодування в загальному розмірі 99000 грн. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, але ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було, а відтак, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки, в порядку регресу, в розмірі 99000грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, за наявними матеріалами справи, позов підтримали, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що на час ДТП його вдарило подушкою безпеки, тому він мало що розумів, крмі того його незаконно визнали винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, оскільки лікар нарколог його не оглядав взагалі, у задоволенні позову просив відмиовити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2019 між ОСОБА_1 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0797988. Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є автомобіль марки «Volksvagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.13).

Так, 24.03.2019 о 19год. 44 хв. в м.Сквира по вул.Незалежності, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля « Volksvagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля марки «Volksvagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу марки « Volksvagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було завдано механічних пошкодження.

Відповідно до аварійного сертифікату №84-D/68/0, вартість об`єкта дослідження автомобіля марки «Volksvagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 253 365,75грн., а ринкова вартість пошкодженого об`єкта дослідження 117 776,25грн.

Згідно з постановами Сквирського районного суду Київської області від 10.04.2020 у справі №376/795/20 за №376/792/20, винним в настанні вищевказаної ДТП, визнано ОСОБА_1 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП , внаслідок порушення водієм п.13.3 ПДР України, також визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.14-16).

25.03.2020 власник пошкодженого транспортного засобу «Volksvagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування.

В подальшому ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі зібраних документів та заяв про страхове відшкодування ОСОБА_2 , було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 99 000грн. (а.с. 35).

При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного.

У ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування», визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Статтею 29, цього ж Закону, встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно п. «а» п.п.38.1.1, п.38.1 ст.38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката).

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно із ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як було встановлено судом, водій ОСОБА_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом марки « Volksvagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та даний факт є встановленим під час розгляду адміністративної справи 10.04.2020 року Сквирським районним судом Київської області у справі №376/792/20 (а.с.15-16).

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідачем не подано, посилання на незаконність постанов суду від 10.04.2020 спростовуються матеріалами справи, оскільки постанови набули законної сили, на час розгляду позовної заяви не змінені та не скасовані.

Таким чином, враховуючи, що Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» було відшкодовано потерпілому завдану ОСОБА_1 майнову шкоду відповідно до положень п.«а» пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відповідач є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст..141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 17.02.2023 (а.с.7).

На підставі викладеного, ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.28, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 99000грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Батовріна