Справа №464/5761/22
пр № 2/464/78/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бринош А.Я.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна про визнання недійсним свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна про визнання недійсним свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя.

10.07.2023 відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він просить повторно витребувати у реєстратора (приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Потапчук Регіни Петрівни) інформацію щодо довіреності, виданої ОСОБА_6 та посвідченої приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Потапчук Р.П. 19.08.2014. Зазначає, що судом витребовувалась інформація щодо вказаної довіреності. У відповідь приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Потапчук Р.П. повідомила лише, що 19.08.2014 ОСОБА_6 була видана та нею посвідчено довіреність без зазначення предмету такої та без зазначення особи представника. При цьому, приватний нотаріус покликалась на те, що інформацію щодо даної довіреності знищено у зв`язку із збігом строків зберігання документів. Разом з тим, зазначає, що в Єдиному реєстрі довіреностей міститься інформація про довіреності (у тому числі їх дублікати), а також відомості про припинення їх дії. Відтак, просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Потапчук Р.П. витяг з Єдиного реєстру довіреностей інформацію щодо довіреності, виданої ОСОБА_6 та посвідченої приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Потапчук Р.П. 19.08.2014.

В підготовчому засіданні позивач та її представник заперечили проти клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив задоволити.

Відповідачі та треті особи в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, а також пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.05.2023 клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задоволено, та витребувано у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Потапчук Регіни Петрівни (м.Львів, вул. Липинського, 28) всю наявну інформацію щодо довіреності, виданої приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Потапчук Р.П. 19.08.2014, на розпорядження автомобілем марки «Volkswagen» модель «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , вчиненої 19.08.2014, зокрема: прізвище, ім`я та по батькові довірителя, уповноваженої особи, предмет довіреності, строк дії.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Потапчук Регіни Петрівни №7/01-16 від 23.05.2023, нею 19.08.2014 за реєстровим №581 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_6 . Разом з тим, оскільки строк зберігання згаданої довіреності в архіві нотаріуса закінчився, то такі справи вже були вилучені та знищені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до Положення про Єдиний реєстр довіреностей, Єдиний реєстр це електронна база даних, що містить інформацію про довіреності (у тому числі їх дублікати), а також відомості про припинення їх дії.

Враховуючи, що інформація зазначена у клопотанні відповідача необхідна для розгляду справи як доказ, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Потапчук Регіни Петрівни (м.Львів, вул. Липинського, 28) інформацію щодо довіреності, виданої приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Потапчук Р.П. 19.08.2014, на розпорядження автомобілем марки «Volkswagen» модель «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , вчиненої 19.08.2014: прізвище, ім`я та по батькові довірителя, уповноваженої особи, предмет довіреності, строк дії, шляхом надіслання до реєстратора заяви про надання витягу з Єдиного реєстру довіреностей.

Уповноважити представника позивача за зустрічним позовом адвоката Фостяка Олега Ярославовича на отримання вищезазначеної інформації.

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 30 травня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та проголошена суддею 11 липня 2023 року.

Головуючий М.В. Борачок