overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/6778/23
Провадження № 2/524/2533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

На адресу суду від адвоката Шаповал Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 надійшов відзив на позов та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

З Єдиного реєстру адвокатів України суду стало відомо про те, що право на заняття адвокатською діяльністю Шаповал Марини Сергіївни зупинено згідно із п.3 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 17.08.2023 по 17.02.2024 на підставі рішення КДКА Полтавської області від 17.08.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати. Такий адвокат також не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування, крім випадків, коли таке право зупинено у зв`язку з призначенням особи на посаду до органу державної влади з`їздом адвокатів України.

Отже, враховуючи положення ЦПК України та ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Шаповал М.С. не має повноважень на ведення справи, а тому відзив та клопотання про витребування доказів не можуть бути прийняті судом.

З цих підстав, суд відмовляє у прийнятті відзиву та залишає без розгляду клопотання про витребування доказів, оскільки вони підписані особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на відсутність у суду відомостей про вручення відповідачу повістки про виклик, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті відзиву.

Клопотання про витребування доказів залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання та повторно викликати відповідача в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 570/4865/23
Номер провадження 2/570/1179/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в Рівненський районний суд з позовом до ОСОБА_4 з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.175-177 ЦПК України, ухвалою Рівненського районного суду від 11 вересня 2023 року позовна заява залишена без руху, і згідно ст.185 ЦПК України був наданий строк на усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Позивачка отримала ухвалу суду 31 жовтня 2023 року. Вимоги суду у вказаний в ухвалі строк позивачкою не були виконані і недоліки позовної заяви не усунуті.

Тому на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 258-261, 353 п.6 ч.1, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Остапчук Л.В.
Справа №464/4229/23
пр № 2-во/464/100/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Лісовська Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11 грудня 2023 року виправлено описку, допущену судом в резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27.10.2023 року по справі у за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у частині по батькові та ініціалів померлого ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_4 » правильно вважати « ОСОБА_5 ».

Однак, при постановленні ухвали в резолютивній частині такої допущено описки, а саме замість «по батькові та ініціалів померлого» ОСОБА_3 помилково зазначено «по батькові відповідача».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи №464/4229/23, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначених описок допущених при постановленні ухвали, враховуючи, що такі описки є очевидними та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

виправити описки, допущену судом в резолютивній частині ухвали від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме замість «по батькові відповідача» правильною вважати «по батькові та ініціалів померлого» ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею- 20.12.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча
Провадження №2-о/748/110/23
Єдиний унікальний № 748/5399/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст. 315 ЦПК України, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір"ю ОСОБА_2 необхідне для реалізації спадкових прав, про що свідчить друга вимога заяви - про визнання права власності на нерухоме майно. Крім того, як вбачається із поданої заявником заяви та доданих до неї доказів, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Ураховуючи, що із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. П. Меженнікова
Дата документу 04.07.2023
Справа № 334/3555/23
Провадження № 2-о/334/191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника- адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, заінтересовані особи: Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, Основ`янсько-Слобідський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, звернулась до суду із заявою про встановлення факту смертіїї батька ОСОБА_2 , зазначивши заінтересованами особами Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, Основ`янсько-Слобідський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

Згідно повідомлення Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, реєстрація смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була проведена Першим відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Перший відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки рішення суду в майбутньому може вплинути на його права і обов`язки.

Керуючись ст.ст. 49, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника- адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, заінтересовані особи: Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, Основ`янсько-Слобідський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті, в якості заінтересованої особи Перший відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Провадження № 2/734/335/23 Справа № 734/743/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 липня 2023 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на своє утримання,-

в с т а н о в и в:

рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2023 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на своє утримання,-

Під час ухвалення рішення було допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частині рішення невірно зазначена дата народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на своє утримання.

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на своє утримання, вірно зазначивши у абзаці першому описової частини та в резолютивній частині рішення дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
справа № 755/210/23 головуючий у суді І інстанції Гончарук В. П.
УХВАЛА

про витребування справи

29 грудя 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Гоголем Богданом Миколайовичем на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , Держави України в особі Державної казначейської служби України про визнання недійсним електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/210/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , Держави України в особі Державної казначейської служби України про визнання недійсним електронних торгів.

Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко
ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 366/1699/23
Провадження № 2-н/366/61/23
07.07.2023 рокусмт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , на підставі ст.ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 8 ст. 28, ст.ст. 161-172 ЦПК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 268, 40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок).
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.П. Слободян
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Цей судовий наказ відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України є виконавчим документом, який в силу ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.П. Слободян
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, організації, підприємства, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 504/5006/23
Провадження № 2-о/504/277/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, за життя був рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя В.К. Барвенко
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 липня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у загальному позовному провадженні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, - задовольнити.

Визначити, що частки співвласників у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером :001:003:0666, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є наступними.

Частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 4/6 частки земельної ділянки з кадастровим номером :001:003:0666, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частка ОСОБА_1 становить 1/6 частки земельної ділянки з кадастровим номером :001:003:0666, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частка ОСОБА_2 становить 1/6 частки земельної ділянки з кадастровим номером :001:003:0666, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :001:003:0666, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.А. Осаулова