Дата документу 10.07.2023
Справа № 334/1080/23
Провадження № 2-о/334/97/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., присяжних: Ногас Т.Д., Прігожина Г.В., за участю секретаря судового засідання Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2023 року до суду надійшла заява представника: адвоката Будовської Н.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання фізичної особи недієздатною.

16.02.2023 року ухвалою судді заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

23.02.2023 року до суду надійшла уточнена заява представника: адвоката Будовської Н.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання фізичної особи недієздатною.

В уточненій заяві посилалися на те, що сестра заявника ОСОБА_2 з дитинства має інвалідність І групи «Б», є психічно хворою людиною та перебуває на «Д» обліку у невролога з діагнозом: «Резидуальне враження ЦНС. Симптоматична епілепсія з частими генералізованими резистентними припадками. Недорозвиток мови».

ОСОБА_2 належать до осіб з високим ступенем втрати здоров`я, який спричиняє значну залежність від інших осіб у виконанні життєво-важливих соціально-побутових функцій і часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому потребує призначення опікуна, для реалізації своїх прав та захисту інтересів, що передбачає суттєве обмеження її цивільної дієздатності.

З метою захисту інтересів ОСОБА_2 , уникнення ймовірних негативних наслідків та використання в протиправних інтересах недієздатної, яка не усвідомлює своїх дій, зважаючи на стан здоров`я, та з метою захисту прав та інтересів зазначеної особи, заявник звертається до суду.

Прохали визнати ОСОБА_2 недієздатною, призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника: адвокат Будовська Н.В. заяву підтримала та прохала задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Клименко К.О. не заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши представника заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області народився заявник ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 28.08.2018 року, орган видачі 3214, та копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 10.09.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області народилася ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 27.11.2018 року, орган видачі 2329, та копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 20.01.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 є зведеним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08.01.2003 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.08.1992 року, відповідно яких матір`ю останніх є ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 є інвалідом І групи Б з дитинства безстроково, є непрацездатною, потребує стороннього догляду, що підтверджується копією довідки МСЕК серія 12 ААВ №092358 від 20.12.2021 року.

ОСОБА_2 є психічно хворою людиною та перебуває на «Д» обліку у невролога з діагнозом: «Резидуальне враження ЦНС. Симптоматична епілепсія з частими генералізованими резистентними припадками. Недорозвиток мови», що підтверджується копією довідки лікаря від 11.01.2023 року.

12.04.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічні захворювання або психічні розлади та які саме? 2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №174 від 18.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (у ступені ідіотії згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (пологова травма), з епісиндром в анамезі. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи Б з дитинства, страждає хронічним, стійким психічним захворюванням, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено висновком судово-психіатричного експерта, а тому вона відповідно ст.39 ЦК України повинна бути визнана недієздатною.

Відповідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, інваліда І групи з дитинства, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною до 10.07.2025 року.

Роз`яснити заявнику, що остання має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 12.07.2023 року.

Суддя: С.М.Телегуз