Справа № 524/4801/22
Провадження №2/524/266/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду і місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 уклав з банком кредитний договір № б/н від 02.04.2020 року, вимоги договору не виконав, кошти не повернув. Банку стало відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Банк просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців позичальника, заборгованість по кредитному договору у розмірі 5 070 грн 78 коп.

Ухвалою судді від 16.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року за клопотання представника позивача витребувано докази.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року підготовчий розгляд у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача Лаврук А.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому. Представник зазначала, що відповідачі були зареєстровані (проживали) разом зі спадкодавцем - боржником ОСОБА_3 на час його смерті, отже є такими, що прийняли спадщину, і не відмовилися від неї у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, подальший розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини:

02.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації (а.с. 26-27). Кредитною карткою ОСОБА_3 почав користуватися 03.04.2020 року (а.с. 24).

У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2020 (а.с. 55).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором станом на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 становила 5 070 грн 78 коп., з яких:

-5 070 грн 78 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

-00 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками;

-00 грн 00 коп. - заборгованість за простроченими відсотками;

-00 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України;

-00 грн 00 коп. - заборгованість за пенею;

-00 грн 00 коп. - нарахованої комісії.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов`язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (п. 5 ст. 1219, ст. 1282 ЦК України).

За матеріалами спадкової справи (а.с. 89-110) спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивальника ОСОБА_3 є його сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прийняли спадщину, шляхом подачі заяви до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контри.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги.

Ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником ОСОБА_3 грошові кошти не повернуті, суд дійшов висновку про те, що банк має право вимагати захисту своїх прав шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як правонаступників померлого ОСОБА_3 , заборгованості у сумі 5 070 грн 78 коп. в рівних частках - по 2 535 грн 39 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог - в розмірі 2 481 грн 00 коп. в рівних частках - по 1 240 грн 50 коп. з кожного.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по 2 535 грн 39 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір по 1 240 грн 50 коп. з кожного.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенова