Справа № 201/6893/23
Провадження № 2-о/201/227/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

11 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю заявника ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Голубніченка Владислава Олеговича про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа державний нотаріус Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна) про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа державний нотаріус Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва А.В.) про встановлення юридичних фактів.

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Голубніченко В.О. (діє на підставі ордерів серії АЕ № 1013148 від 12.06.2023р. та серії АЕ № 1013148 від 12.06.2023р. а.с. 67 68) подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить суд витребувати від державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвої А.В. (49081, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 15) копію спадкової справи № 110/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування заявленого посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.09.2022р. серія НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану «Центральний» управління реєстрації актів цивільного стану департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а/з № 137), копія якого додана до позову.

На день смерті тітки ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки № НОМЕР_2 (нуль п`ятдесят один) розташованої на території м. Дніпро, Самарського району, с/т «Ренет» (кадастровий номер земельної ділянки :09:514:0045).

09.03.2023р. у встановлений законом строк до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори звернулись племінники померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з заявою від 09.03.2023р. про прийняття за законом та за заповітом всього спадкового майна тітки - ОСОБА_4

09.03.2023р. державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвою А.В. заведена спадкова справа № 110/2023 до майна померлої - ОСОБА_4 . Витяг про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 09.03.2023р. №71729040 додано до позову.

Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2023р. державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвою А.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_4 .

Також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2023р. державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвою А.В. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_4 .

Відмови державного нотаріуса ґрунтуються на відсутності актових записів в Державному реєстрі актів цивільного стану про зміну прізвища ім`я по-батькові померлої тітки - ОСОБА_4 .

З метою встановлення кола спадкодавців, а також для повного та всебічного дослідження обставин справи, вважають за необхідним витребувати від державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвої А.В. матеріали спадкової справи № 110/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Заявники та їх представник адвокат Голубніченко В.О. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити. Не заперечували проти розгляду клопотання про витребування доказів, після оголошення перерви в судовому засіданні, без участі заявників та їх представника, а також без фіксування судового процесу технічними засобами.

Державний нотаріус Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва А.В. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявники позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 293 294, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Голубніченка Владислава Олеговича про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа державний нотаріус Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна) про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвої А.В. (49081, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 15) належним чином завірену копію спадкової справи № 110/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію спадкової справи суд уповноважує отримати представника заявників - адвоката Голубніченка Владислава Олеговича.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані судом докази мають бути надані не пізніше наступного судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова