ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/797/23
Провадження № 2-з/483/9/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 щодо забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Тельпіш Марина Миколаївна, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Наталя Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Тельпіш М.М., приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Н.О., предметом якої є визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , що посвідчений 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Н.О, зареєстрованого в реєстрі за №683.

Крім того, до позовної заяви додано заяву, в якій представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову на період розгляду вказаної вище справи та до набрання рішенням суду у цій справі законної сили, шляхом заборони приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Тельпіш М.М. видавати відповідачці ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будь-яке майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може виникнути загроза відчуження спірного майна на користь третіх осіб, і це може потягнути за собою подальше проведення майнових угод зі спірним майном, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п. 4 вказаної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування представника позивача щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме такого виду забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Тельпіш Марина Миколаївна, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Наталя Олександрівна, про визнання заповіту недійсним задовольнити повністю.

До набрання рішенням суду у зазначеній вище цивільній справі законної сили заборонити приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Тельпіш Марині Миколаївні видавати ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будь яке майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову направити заявнику та для негайного виконання приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Тельпіш Марині Миколаївні та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: