ЄУН № 337/306/23
Провадження № 2/337/330/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та розірвання договору ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та розірвання договору.

Ухвалою судді від 23.02.2023 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання , повідомленням (викликом) сторін та наданням відповідачу строку на подання відзиву.

18.04.2023 р. від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

21.04.2023 р. представником позивача адвокатом Балковим Р.Л. через канцелярію суду подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.06.2023 р. підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні

В судове засідання призначене на 12.07.2023 р. сторони не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

11.07.2023 р. відповідачем ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано заяву про розгляд справи без його участі. Просив в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

12.07.2023 р. представником позивача адвокатом Балковим Р.Л. до початку судовому засідання через канцелярію суду подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позовних вимог без розгляду, суд приходить до наступного .

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та розірвання договору.

12.07.2023 р. представником позивача адвокатом Балковим Р.Л. до початку судовому засідання через канцелярію суду подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява,клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 183 247, 257, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та розірвання договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Ширіна

12.07.2023