Ухвала

13 липня 2023 року

м. Київ

справа № 344/4721/22

провадження № 61-8778ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» (далі - ТОВ «Альфабуд»), в якому просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 кв. м.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 кв. м.

Стягнуто з ТОВ «Альфабуд» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,4 грн.

07 червня 2023 року ТОВ «Альфабуд» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року (надійшла до суду 15 червня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 16 червня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Альфабуд» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та надати докази на підтвердження ціни позову. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

10 липня 2023 року до Верховного Суду, на усунення недоліків, вказаних

в ухвалі Верховного Суду від 16 червня 2023 року, надійшла заява про усунення недоліків, уточнена касаційна скарга та копії позовної заяви із визначенням ціни позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, а саме статей 256, 257, 261 ЦК України щодо застосування терміну позовної давності у подібних правовідносинах та визначення початку перебігу позовної давності; статей 691, 692 ЦК України щодо оплати повної ціни квартири з врахуванням положень договору купівлі-продажу (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ТОВ «Альфабуд» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» про визнання права власності, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 344/4721/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник