Справа № 129/1808/23
Провадження по справі № 2/129/708/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

07.06.2023 р. до суду подано позов, в якому позивачка просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та право власності на частку земельної ділянки площею 0,1634 га в межах згідно з планом з кадастровим номером :06:001:0046 по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на частку земельної ділянки площею 0,2088 га в межах згідно з планом з кадастровим номером :06:001:0047 по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право власності на частку земельної ділянки площею 0,2111 га в межах згідно з планом з кадастровим номером :06:003:0025 в с. Огіївка Гайсинського району з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом, оскільки вона є єдиним спадкоємцем цього спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 та визнати за нею право особистої приватної власності на це спадкове майно, припинивши право спільної сумісної власності на нього; 26.04.2023р. державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість визначення частки її та померлого у спадковому майні, що змусило її за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с. 76 ).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно справу просив розглянути без нього (а.с. 53 ).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 цього Кодексу.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом вищезгаданого спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на цілий житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ; право власності на частку земельної ділянки площею 0,1634 га в межах згідно з планом з кадастровим номером :06:001:0046 по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; право власності на частку земельної ділянки площею 0,2088 га в межах згідно з планом з кадастровим номером :06:001:0047 по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; право власності на частку земельної ділянки площею 0,2111 га в межах згідно з планом з кадастровим номером :06:003:0025 в с. Огіївка Гайсинського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право особистої приватної власності на

земельну ділянку площею 0,1634 га в межах згідно з планом з кадастровим номером :06:001:0046 по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; на земельну ділянку площею 0,2088 га в межах згідно з планом з кадастровим номером :06:001:0047 по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; на земельну ділянку площею 0,2111 га в межах згідно з планом з кадастровим номером :06:003:0025 в с. Огіївка Гайсинського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, припинивши право спільної сумісної власності на них.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: