Справа № 375/1001/23
Провадження № 2-н/375/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

10 липня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу -

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу у розмірі 5576,56 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Вивченням заяви та наявних матеріалів, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, положенням частини 1 статті 160 ЦПК України визначено, що наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, та відповідно до частини 1 статті 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до вимог статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи боржника.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Так, в порядку підготовки справи до розгляду, судом, на виконання вимог частини 5 статті 165 КК України, надано запит на зареєстроване місце проживання боржника.

У відповідь на запит суду отримано інформацію, відповідно до якої дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у Рокитнянській селищній раді Київської області відсутні.

З огляду на викладене, судом надано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

У відповідь на запит судом отримано інформацію, що за вказаною адресою ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться та для наведення довідки необхідно вказати повну дату народження особи.

Підстави для відмови у видачі судового наказу визначені положеннями статті 165 ЦПК України.

Так, згідно з частиною 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки отримана судом згідно вимог частини 5 статті 165 ЦПК України інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_1 - у видачі судового наказу за цією заявою слід відмовити на підставі частини 9 статті 165 ЦПК України.

При цьому, заявник не позбавлений права звернутись до суду з аналогічними вимогами в позовному провадженні.

Згідно з положенями частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 9 ст. 165, ст.ст. 164, 166, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог частини 1 статті 165 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 10 липня 2023 року.

Повне наіменування сторін:

заявник: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", , юридична адреса: 08150, м. Боярка Фастівського району Київської області, вул. Шевченка, 178, тел. + 52, ел. адреса: ;

представник позивача: Мордатенко Костянтин Леонідович, довіреність № Др-274-1222 від 28.12.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльність серії КС № 7687/10 від 19.04.2019, адреса для листування: АТ "Київоблгаз, каб. №5, вул. Ярослава Мудрого, 61, м. Біла Церква Київської області, 09107, тел. моб. НОМЕР_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1;

боржник: ОСОБА_1 , дата народження - не відома, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА