Номер провадження: 22-ц/813/6752/23
Справа № 523/4100/22
Головуючий у першій інстанції Далеко К.О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2022 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені, так як відсутнє взаєморозуміння по життєвоважливим питанням. Сторони втратили почуття взаємної поваги та кохання, розірвали свої стосунки та не бажають їх поновлення. Тому, позивач просив суд шлюб розірвати.

05 липня 2022 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги були задоволені, шлюб розірвано.

11 травня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення від імені ОСОБА_1 звернувся адвокат Гареєв Є.Ш.

26 травня 2023 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси поновлено представнику відповідача ОСОБА_4 адвокату Гареєву Є.Ш. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2022 року.

Заяву про перегляд заочного рішення задоволено, та скасовано заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2022 року по справі № 523/4100/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

31 травня 2023 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 вересня 2007 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №765.

Вказано, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слід вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

04 липня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору.

09 червня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, до вказаної заяви додано квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено так як апелянтом сплачено судовий збір в повному розмірі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір в повному розмірі то зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева