КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Київ

справа № 361/9757/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Борисової О.В., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 361/9757/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 11 липня 2023 року.

04 липня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, в якій скаржник посилається на те, що на теперішній час в нього змінились плани на майбутнє, а тому розгляд цієї справи вважає недоцільним.

Крім того, у зв`язку з тим, що він відмовляється від розгляду апеляційної скарги просить повернути йому судовий збір у сумі 2724 грн., сплачених ним 21 червня 2023 року квитанція № 66151894.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, оскільки підстав не приймати заяву, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України, не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

За таких обставин подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2023 року слід вважати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з квитанції на переказ готівки № 66151894 від 21 червня 2023 року скаржником ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 2724 грн. за подання апеляційної скарги на рішення від 26 квітня 2023.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2023 року повернуто ОСОБА_4 , то клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з поверненням 2724 грн. судового збору, відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 142, 357, 364 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди -визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір на загальну суму 2724 грн. (дві тисячі сімсот двадцять чотири), який був сплачений ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Голосіїв. р-н/22030101, код отримувача 37993783, згідно з квитанцією на переказ готівки № 66151894 від 21 червня 2023 року (призначення платежу судовий збір на рішення від 26.04.2023 року у справі 361/9757/21, Київський апеляційний суд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Борисова О.В.

Рейнарт І.М.