1Справа № 331/3131/23 2/335/2028/2023
Р ІШ ЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Романько О.О.

за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану через представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 відповідно до ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів.

Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просив ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частину на 1/6 частину його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21 вересня 2009 року.

Вказав, що 26 листопада 2009 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя по справі № 2-3194/2009 ухвалено рішення, яким суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2009 року.

Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 14.12.2009 видано виконавчий лист, який стягувачем звернуто до примусового виконання до Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області. Державним виконавцем на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження №29119516, що підтверджується відповідною постановою від 04.10.2011 року.

Далі в позові зазначив, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позивача змінився сімейний стан, а саме народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Шлюб з матір`ю дітей - ОСОБА_4 , розірвано відповідно до рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 року по справі №182/3406/18.

Судовим наказом від 03.03.2022 по справі №182/6651/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 жовтня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ звернуто до виконання до Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області. Державним виконавцем на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження №68976085 що підтверджується відповідною постановою від 10.05.2022.

Зважаючи на ухвалення Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області судового наказу по справі № 182/6651/21, матеріальне становище позивача змінилося в бік погіршення, оскільки на його утриманні на теперішній час перебуває троє неповнолітніх дітей, а саме: стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , які складають 1/4 частини його заробітку, та на утримання двох дітей: доньок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які складають 1/3 частини його заробітку. Загалом сума стягнення значно перевищує встановлений чинним законодавством розмір аліментних платежів у 50% всіх видів заробітку на утримання трьох і більше дітей. Тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, одночасно від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надала.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з заяви відповідача від 04.07.2023, остання позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Разом з цим, суд вважає зазначити, що засадами сімейного законодавства України передбачений обов`язок батьків приймати участь в утриманні дитини, незалежно від того, з ким із них дитина проживає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 27.08.2009, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис № 480 від 09.11.2006. Батьками дитини зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 26.03.2009 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, про що вчинено відповідний актовий запис № 52 від 26.03.2009.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2009 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09 2009 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 07.12.2009.

Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-3194/2009 від 14.12.2009 (а.с.13).

Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Зеленської О.В. від 04.11.2011 за вказаним виконавчим листом було відкрите виконавче провадження № 29119516.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., «…батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…».

Судом також встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позивача змінився сімейний стан, а саме народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб з матір`ю дітей - ОСОБА_4 , розірвано відповідно до рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 року по справі 182/3406/18. Судовим наказом від 03.03.2022 по справі 182/6651/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 жовтня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ звернуто до виконання до Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області. Державним виконавцем на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження №68976085 що підтверджується відповідною постановою від 10.05.2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Пунктом 23постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Суд , також враховує висновки Верховного Суду у постанові від 08 жовтня 2018 року по справі №678/13/17 по аналогічній справі.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що відповідач визнала позовні вимоги, а позивач має ще на утриманні двох малолітніх дітей, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення від 26.11.2009 року про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на дитину щомісячно та відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої доньки, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітнього сина.

Водночас, 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту зміни його матеріального (сімейного) становища в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 77-81, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів- задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2009 року на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 10.07.2023.

Суддя: О.О. Романько