Справа № 643/854/14-ц
Провадження № 6/643/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Мітягіна К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2023 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі 643/854/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник заявника ОСОБА_3 , яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року по справі № 643/854/14-ц (провадження № 2/643/1487/14) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HAGAGK01270002 від 08.02.2007 в розмірі 203260 доларів США 46 центів, що за курсом НБУ складає 1624051 грн. 08 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп. в рівних частках по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили.

07.08.2014 Московським районним судом м. Харкова виданий виконавчий документ.

05.05.2023 державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з довідкою Салтівського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 78344 від 13.06.2023, на теперішній час з`ясувати місцезнаходження виконавчого листа № 643/854/14-ц, виданого 07.08.2014 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 203260,46 доларів США, що за курсом НБУ складає 1624051,08 грн. не виявляється можливим, вважають виконавчий лист таким, що втрачено.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист втрачений та не пред`явлений до виконання, суд видає його дублікат.

На момент розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа у суду відсутні дані про виконання у повному обсязі зазначеного заочного рішення.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова 17 квітня 2014 року по справі № 643/854/14-ц (провадження № 2/643/1487/14) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.