Справа № 149/419/23
Провадження №2/149/363/23
Номер рядка звіту 43
"11" липня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
за участі представника позивача - адвоката Вонсовича М. М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Коренькова І. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання представника позивача - адвоката Вонсовича Михайла Михайловича про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ФГ "Світ Біо" до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ДП "Сетам" про стягнення матеріальної шкоди, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача - адвокат Вонсович М. М. звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, оскільки відсутність інформації про врожайність сільськогосподарських культур не дає можливості достовірно встановити розмір матеріальної шкоди (упущеної вигоди) завданої позивачу.
Відповідач та його представник заперечують проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи, оскільки вважають таке клопотання безпідставним, так як збитки відшкодовано.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається із змісту статті 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Суд не погоджується з доводами відповідача ОСОБА_1 щодо безпідставності даного клопотання, оскільки представник позивача - адвокат Вонсович М. М. зазначає, що наразі предметом спору є відшкодування матеріальної шкоди внаслідок упущеної вигоди.
Враховуючи зазначене клопотання, з метою з`ясування вказаних обставин, суд вважає за можливе призначити судово-економічну експертизу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.
Керуючись статтями 104, 252, 353ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі за позовом ФГ "Світ Біо" до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ДП "Сетам" про стягнення матеріальної шкоди судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок позивача.
Копію ухвали, цивільну справу № 149/419/23 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.
Встановити строк проведення експертизи - 50 днів з дня отримання ухвали та матеріалів справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Михайло ВОЙНАРЕВИЧ