Справа № 347/934/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" липня 2023 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гордія В.І. з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приват Банк» за довіреністю, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

23.05.2023 року від представника позивача електронною поштою до суду поступила заява про закриття провадження у справі у зв?язку із відсутністю спору та повернення сплаченого судового збору, оскільки станом на 22.05.2023 року заборгованість відповідача перед банком повністю сплачена.

В судове засідання сторони не з?явилися. В позовній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім цього, положеннями статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на подання представником позивача заяви про закриття провадження у справі у зв?язку із відсутністю спору, суд вважає за доцільне, провадження у справі закрити, що відповідатиме інтересам сторін та не суперечитиме вимогам закону.

Окрім того, як передбачено до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як видно із матеріалів справи, при подачі до суду вказаного позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується долученим до позовної заяви платіжним дорученням №PROM4B637P від 14.03.2023 року (а.с.58).

А тому, беручи до уваги, що провадження у справі закрито у зв?язку із відсутністю спору, то сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684 грн. підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити за відсутністю спору.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Косівському районі Івано-Франківської області, що розташоване за адресою: м. Косів, вул. Незалежності 50-А, Івано-Франківської області, повернути на рахунок заявника АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, , рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299) судовий збір сплачений в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. за платіжним дорученням №PROM4B637P від 14.03.2023 на користь отримувача ГУК в Івано-Франківській області ТГ Косів 22030101, код отримувача 37951998.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ