_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/254/23
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

17.07.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 947/12376/21 за позовом фізичної особи-підприємяця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: виправити помилку у виконавчому листі № 947/12376/21, виданому 19.04.2023 року 03.08.2022 року на підставі Постанови Одеського апеляційного суду від 19.04.2022 року, вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/12376/21 за позовом фізичної особи-підприємяця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2021 року позовні вимоги фізичної особи-підприємяця ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.04.2022 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2021 року скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заборгованість за договором оренди у розмірі 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) та неустойку у сумі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень).

08 серпня 2023 року Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист № 947/12376/21 на примусове виконання постанови Одеського апеляційного суду від 19.04.2022 року.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.11.2022 року було виправлено описку у 4 абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року та вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа № 947/12376/21 було невірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 НОМЕР_2 , натомість як вірно - НОМЕР_4 .

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 947/12376/21 за позовом фізичної особи-підприємяця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 947/12376/21, виданому 03.08.2022 року на підставі Постанови Одеського Апеляційного суду від 19.04.2022 року, вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Куриленко О. М.