Справа № 472/705/22
Провадження №2/472/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Шевчука К.М.

(в режимі відеоконференції),

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, поновлення актового запису та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, поновлення актового запису та внесення змін до актового запису про народження.

Позов мотивовано тим, що вона - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Спаськ-Дальній Приморського краю РФ. Її народила ОСОБА_3 , яка на момент народження не перебувала в зареєстрованому шлюбі із її батьком - ОСОБА_2 . В актовому записі про народження відомості про її батька були записані зі слів матері. Матір позивачки із сім`єю не проживає, що унеможливлює подання спільної заяви матері та батька дитини до органів ДРАЦС. Тому вона просить суд визнати її батьком ОСОБА_2 , поновити актовий запис про її народження та внести зміни до актового запису про народження.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шевчук К.М. (в режимі відеоконференції) підтримали позовну заяву повністю та просили її задовольнити, зокрема зазначили, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Спаськ-Дальній Приморського краю РФ. Її народила ОСОБА_3 від ОСОБА_2 , який з народження дитини вважає себе батьком позивачки, з дитинства виховував її та постійно проживав разом з нею, а її матір ОСОБА_3 залишила їх, коли їй було 7 років.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнав повністю, зокрема вказав, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Спаськ-Дальній Приморського краю РФ в нього народилася дочка ОСОБА_1 , однак її матір з невідомих йому причин не записала його батьком дитини. Зазначає, що ОСОБА_1 з дитинства проживає разом з ним однієї сім`єю, а її матір ОСОБА_3 залишила їх, коли позивачці було 7 років.

В підготовче засідання представник третьої особи Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується витягом з книги вихідної кореспонденції суду. До суду представник третьої особи 29.06.2023 року подав заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Суд, заслухавши вступне слово позивача ОСОБА_1 , представника позивача Шевчука К.М. , відповідача ОСОБА_2 , показання свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Спаськ-Дальній Приморського краю РФ, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Позивачку народила ОСОБА_3 , яка на момент народження не перебувала в зареєстрованому шлюбі із її батьком - ОСОБА_2 .

В актовому записі про народження позивачки відомості про її батька були записані зі слів матері за її заявою, що підтверджується відповіддю, яку отримала позивачка від Департаменту записів актів цивільного стану Приморського краю від 12.12.2022 року (а.с. 11).

Матір позивачки ОСОБА_3 із сім`єю не проживає, залишила їх, коли позивачці було 7 років, що унеможливлює подання спільної заяви матері та батька дитини до органів ДРАЦС.

В пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при розгляді скарги про встановлення батьківства суди повинні приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини, щоб її права не порушувалися.

Даючи оцінку доказам по справі, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, які дають підстави вважати, що батьком позивачки ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_2 . Визнання відповідачем позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, вказана обставина підтверджується дослідженими судом доказами:

1) висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №129 від 08.05.2023 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2 може являтися біологічним батьком громадянки ОСОБА_1 із ймовірністю 99,85%, таким чином батьківство практично доведене;

2) витягом з погосподарської книги по домоволодінню ОСОБА_2 (а.с. 90-92), відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана як дочка ОСОБА_2 ;

3) показаннями свідка ОСОБА_5 , яка суду показала, що вона проживає зі сторонами на одній вулиці в смт. Токарівка. Позивачка проживає разом з відповідачем з дитинства. Ходила з ними завжди разом де церкви. Коли позивачці було 7 років, то її матір залишила її та інших дітей і кудись поїхала, і більше додому не поверталась. Відповідач самостійно виховував дітей, в тому числі і позивачку. Позивачка завжди зверталась і звертається до відповідача як "батько", а він до неї як "дочка".

Стаття 125 СК України передбачає, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст .126 Сімейного кодексу України).

В ст.128 Сімейного кодексу України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, далі (Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складені органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Стаття 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачає, що у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Рішення суду про визнання батьківства (материнства), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є самостійною підставою для здійснення уповноваженими особами органів реєстрації цивільного стану внесення змін до відповідних актових записів, а отже і його поновленням.

За приписами статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивачки законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, поновлення актового запису та внесення змін до актового запису про народження, - задовольнити повністю.

Веселинівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступними даними:

- дитина: ОСОБА_1 ;

- стать: жіноча;

- дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- місце народження: Російська Федерація, Приморський край, м. Спаськ Дальній;

- відомості про матір: ОСОБА_3 ;

- відомості про батька: ОСОБА_7 ;

- відомості про батька внесено на підставі заяви матері.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженця м. Борислав Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Спаськ Дальній Приморського краю, Російська Федерація, яку народила ОСОБА_3 .

Внести зміни до поновленого актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в розділі "Батько" вказати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Борислав Львівської області, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення суду складено 13 липня 2023 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко