Справа № 559/1933/23
Провадження № 2/559/477/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти в сумі 37 800 грн. Позов мотивує тим, що 01 липня 2021 року близько 02 години, ОСОБА_2 , через паркан проник на територію МПП «Електромашсервіс», що знаходиться за адресою провулок Пилипа Орлика, 1 в м.Дубно Рівненської області, де перебуваючи на території підприємства, керуючись корисливим мотивом, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно викрав кабель марки КГ 4x50 довжиною 45 метрів, вартістю 37 800,00 грн., що належить позивачу. Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі №559/3345/21, провадження №1-кп/559/86/2022, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.12.2021, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років та 2 (два) місяці.

Вчиненим злочином та протиправними діями ОСОБА_2 позивачу було завдано матеріальної шкоди на суму 37 800 грн. 00 коп., він визнаний потерпілим у цій справі.

Тому, з відповідача, вину якого у вчиненні кримінального правопорушення встановлено вироком суду, який набрав законної сили, підлягає стягненню завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальна шкода.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 16.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача просить розглядати справу без участі сторони позивача і позов підтримують. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву та клопотань від нього не надходило, тому справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі №559/3345/21, провадження №1-кп/559/86/2022, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.12.2021, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років та 2 (два) місяці. ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_1 на суму 37 800,00 грн. Вирок набрав законної сили 14.03.2023 (а.с.7).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 cт. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 7 cт. 128 КПК України встановлено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред 'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 8 ч. 2 cт. 16 ЦК України встановлено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч.ч.1-3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 cт. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 6 ст.82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд робить висновок, що оскільки вироком суду, який набрав законної сили, було встановлено, що внаслідок злочинних дій відповідача позивачу було завдано матеріальну шкоду в сумі 37800 грн., а зазначену шкоду відповідач в добровільному порядку позивачу не відшкодував та доказів зворотному матеріали справи не містять, то позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. В порядку ст. 141 ЦПК України, та в силу п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 10, 12, 19, 81, 82, 128, 137, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти в сумі 37 800 (тридцять сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання) до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.08.2021 органом видачі 5616, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Лопухович Алла Олександрівна, адреса: вул.Д. Галицького, 12 м.Дубно, Рівненської області, 35603, тел. НОМЕР_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 (утримується в ДУ "Катеринівська виправна колонія №46, с. Катеринівка Сарненського р-ну Рівнеснької обл.), РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.Ю. Жуковська