1Справа № 335/6712/22 2-во/335/78/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Управління Активами, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Управління Активами, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню а саме: просить зазначити в резулятивній частині рішення дату винесення виконавчого напису «21.12.2021 року» замість невірного «08.09.2020 року».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 „Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 03.05.2023 року дійсно допущено описку в резолютивній частині вказаного рішення, а саме: правильної дати винесення виконавчого напису «21.12.2021 року» зазначено неправильну дату «08.09.2020 року». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2023 року по цивільній справі № 335/6712/22/22, провадження № 2/335/291/2023 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Управління Активами, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним в резолютивній частині рішення суду від 03.05.2023 року дату винесення виконавчого напису «21.12.2021 року» замість неправильної дати «08.09.2020 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя А.В.Воробйов