Єдиний унікальний номер справи 333/5640/23
Номер провадження 2/333/2745/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Мелітопольська міська рада Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якій позивач просить суд: визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши подану позовну заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.

За вимогами пункту 5 частин третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року №6-47/0/9-12, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Позивач в позовній заяві зазначає, що після смерті матері ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме:

- квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка для садівництва, розташована в с. Нове Новінської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Але документів, на підтвердження права власності на квартиру та земельну ділянку надано не було, отже, у суду відсутня можливість перевірити правила підсудності.

Зокрема, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено зазначення змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Судом встановлено, що позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, однак зазначає, що цей строк повинен бути «достатнім». Ця вимога не є конкретизованою, адже суду невідомо який строк для позивача вважається «достатнім».

Відтак, позивач ОСОБА_1 повинен уточнити прохальну частини позову, зазначивши конкретний строк, необхідний йому для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольська міська рада Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти (5) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов