1Справа № 335/6486/23 2-о/335/213/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Звертаючись до суду із заявою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 не визначила хто є заінтересованою особою у цій справі.

Слід зазначити, що якщо встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлого, то заінтересованими особами у таких справах є інші спадкоємці, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після померлого, а в разі їх відсутності територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, у статті 318 ЦПК України викладені вимоги, яким повинен відповідати зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт; також, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, у поданій ОСОБА_1 заяві не визначено мету її подання.

Крім того, у заяві зазначено про те, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі із померлим, та не вказано про те, що на момент смерті спадкодавця їх шлюб був розірваний, а відтак вона є спадкоємцем першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Виходячи із цих обставин, є незрозумілим для чого ОСОБА_1 необхідне встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, оскільки встановлення цього факту є необхідним для того, щоб віднести заявника до четвертої черги спадкоємців (ст. 1264 ЦК України).

Виходячи зі змісту заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 пропустила передбачений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого чоловіка.

А відтак, якщо метою подання заяви є оформлення спадщини після померлого, ОСОБА_1 , як спадкоємцю першої черги, слід подати до суду або позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, або заяву окремого провадження про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на викладені обставини, невідповідність заяви ОСОБА_1 вимогам ст. 318 ЦПК України, враховуючи, що окреме провадження передбачає встановлення безспірних юридичних фактів, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, які вказані в ухвалі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 260-261, 293, 315, 317, 318, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення її недоліків, про які зазначено в ухвалі судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук