У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Федоренко П.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Жмеринська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,8000 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :06:001:0144 та скасувати запис про земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0144 в Позимельній книзі шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування.

Для з`ясування обставин, які мають значення для справи, позивач заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз». На вирішення експерту поставити питання: - визначити чи знаходяться на земельній ділянці комунальної власності площею 0,8000 га, кадастровий номер :06:001:0144 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства об`єкти нерухомого майна належні ОСОБА_2 , якщо так, зазначити їх місцезнаходження відносно вказаної земельної ділянки. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав. Представник третьої особи Федоренко П.П. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідач - Жмеринська міська рада на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Київській області Баєшу В.О. не змогла прийняти участь в судовому засіданні шляхом відеоконференції через технічну неможливість.

Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової земельно-технічної експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечували позивач та її представник.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Визначити чи знаходяться на земельній ділянці комунальної власності площею 0,8000 га, кадастровий номер :06:001:0144 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства об`єкти нерухомого майна належні ОСОБА_2 , якщо так, зазначити їх місцезнаходження відносно вказаної земельної ділянки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ