Справа № 467/665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

з участю секретаря Розмеріци О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду смт Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Мілоан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про витребування судом у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірених копій документів на підставі яких було видано виконавчий напис виданий 16.09.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 46966 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мілоан» в розмірі 7798 грн. 36 коп., а також про витребування з ТОВ «Мілоан» документів що підтверджують право вимоги грошових коштів за кредитним договором № 1084478 від 27.01.2020 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 та деталізованого розрахунку заборгованості в рамках вказаного договору.

Крім того, просила суд судове засідання провести за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача та треті особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання оскільки вищезазначені відомості та документи мають значення по справі.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис виданий 16.09.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 46966 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в розмірі 7798 грн. 36 коп.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів за кредитним договором № 1084478 від 27.01.2020 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вказаного договору.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду до 02 жовтня 2023 року.

Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова