Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/742/2023 Справа № 641/1157/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху після відкриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви сторони у справі є громадянами Китайської Народної Республіки.

19.06.1992 року Україна та Китайська Народна Республіка підписали договір про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах (договір ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 2996-XII (2996-12) від 05.02.1993).

Відповідно до вказаного Договору документи, які були складені або засвідчені судом чи іншою компетентною установою однієї Договірної Сторони, дійсні при

наявності підпису та офіційної печатки. У такому вигляді вони можуть прийматися судом або іншою

компетентною установою другої Договірної Сторони без легалізації ( ст. 29 Договору).

Натомість до позовної заяви не надано нотаріально засвідченого документу про укладення шлюбу між сторонами та документу, що підтверджує народження дитини, в перекладі на українську мову.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Відповідно до ст. 7 договору між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах при наданні правової допомоги кожна з Договірних Сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої Сторони або на англійську мову.

Саме на позивача покладається обов`язок забезпечити подання до суду належно оформлених, перекладених, нотаріально посвідчених документів.

Відповідно до ч.1 ст. 57 Закону України «Про міжнародне приватне право» укладення шлюбу між іноземцями в консульській установі або дипломатичному представництві відповідних держав в Україні регулюється правом акредитуючої держави.

Згідно ч.1 ст. 60 цього Закону правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є ( ч.1 ст. 16 Закону)

Відповідно до ст.13 договору між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах Договірні Сторони на прохання надають одна одній інформацію про чинне або таке, що діяло раніше, законодавство та судову практику.

Статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Згідно п.2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та ДСА України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Натомість вказані вимоги закону позивачем не виконано та до позовної заяви не надано належним чином засвідченого перекладу позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну мову країни, громадянином якої є відповідач.

Крім того, відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаної норми закону, позовна заява не містить зазначення щодо наявності оригіналу документу про укладення шлюбу між сторонами, оригінал якого суду не надано ні разом з позовом, ні в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду справи та залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивачу подати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська