Справа № 459/3451/22
Провадження № 2-о/459/78/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Белзька міська рада, Червоноградська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на будівлю № НОМЕР_1 , що видане виконкомом Карівської сільської ради від 25.02.1999 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 207955.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.07.2022 старостою сіл Карів, Піддубне, Михайлівки, Белзької міської ради було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_2 все належне своє майно заповіла в користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На день смерті ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на будівлі від 25.02.1999 належало на праві власності будинковолодіння в АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 3,6 га. на території Карівської сільської ради, що підтверджується державним актом на праві власності на земельну ділянку. У строк визначений законодавством ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини. Однак, нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області при відкритті спадкової справи звернула увагу на те, що прізвище та по - батькові у правовстановлюючих документах на будинок і на землю, котрі належали покійній ОСОБА_2 не збігаються. Зокрема, свідоцтво про право власності на будівлю № НОМЕР_1 від 25.02.1999 видане на ім`я Піддубчишин Парасці ОСОБА_3 , хоча згідно паспортних даних спадкодавець являється ОСОБА_2 . Крім цього, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №207955 виданий на Піддубчишин Параску Атаназівну. Зважаючи на вказані обставини, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому просить її заяву задовольнити.

Ухвалою від 23.12.2022 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням заявниці та її представника.

07.07.2023 учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник заявниці подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі заявниці та її представника.

Від представника заінтересованої особи Белзької міської ради надійшло клопотання про розгляд заяви про встановлення факту у відсутності представника, у якій також вказали про те, що щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Від представника заінтересованої особи Червоноградської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд заяви про встановлення факту у її відсутності.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено наступне.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Белзької міської ради Львівської області встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8).

Заявниця ОСОБА_1 згідно заповіту від 29.07.2022 (а. с. 7) є спадкоємицею всього майна ОСОБА_5 (а. с. 7). Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , заповіла все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, та взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 7).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України та копії картки фізичної особи платника податків, прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавиці заявниці - ОСОБА_6 (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлі від 25.02.1999 ОСОБА_7 належить в цілому будинковолодіння в АДРЕСА_1 (а. с. 9)..

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №207955 виданий у тому, що ОСОБА_8 , яка проживає у с. Карів Сокальського району, є власником 3, 6000 земельної ділянки кадастровий номер :12:000:0029 (а. с. 10).

Із відповіді на адвокатський запит адвоката Огорілка Ю. В., наданої міським головою Оксаною Березою виконавчим комітетом Белзької міської ради Львівської області № 1537/02.1-18 від 23.06.2023 судом встановлено, що мешканці АДРЕСА_2 (стара назва АДРЕСА_1 ) Червоноградського району, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , належав на праві власності будинок по АДРЕСА_1 в якому вона проживала до дня смерті. Також, ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка (пай) розміром 3,6 га. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 207955, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Старостою сіл Карів, Піддубне, Михайлівна Белзької міської ради 29.07.2022 року було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , згідно якого вона заповіла земельну ділянку (пай) розміром 3,6 га., який її належав на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 207955 та будинок по АДРЕСА_1 , який їй належав на підставі свідоцтва про право власності від 25.02.1999 року НОМЕР_3 . З відповіді також вбачається, що рішенням Белзької міської ради від 14 липня 2022 року №607 було змінено назву АДРЕСА_2 (а. с. 78).

Відтак, судом установлено, що ОСОБА_2 належав на праві власності будинок по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на будівлі від 25.02.1999, за реєстром №253 та земельна ділянка (пай) розміром 3,6 га. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 207955, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Помилки у прізвищі, імені, по-батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах стало підставою для звернення заявниці до суду з даною заявою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Дослідивши всі зазначені вище документи, враховуючи лист міського голови Белзької міської ради Львівської області № 1537/02.1-18 від 23.06.2013, суд дійшов висновку, що зазначення у свідоцтві про право власності на будівлі № НОМЕР_1 , що видане виконкомом Карівської сільської ради від 25.02.1999 прізвища, ім`я, по-батькові ОСОБА_9 » та у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 207955 «Піддубчишин Параска Атаназівна», не впливає на факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаних документів.

Оскільки встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, заяву слід задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на будівлі № НОМЕР_1 , що видане Виконкомом Карівської сільської ради від 25.02.1999 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №207955 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Белзька міська рада, Червоноградська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на будівлі № НОМЕР_1 , що видане виконкомом Карівської сільської ради 25.02.1999 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 207955.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.07.2023.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 )

Заінтересовані особи:

Белзька міська рада (, 80062, вул. Савенка, 1 м. Белз, Червоноградський район, Львівська область),

Червоноградська державна нотаріальна контора (, вул. Шептицького, 12, м. Червоноград, Львівської обл.)

Суддя: М. В. Мельникович