Провадження 2/522/778/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача - адвоката Галкіна К.Л.,

представника відповідача - адвоката Радіонова О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галкіна Костянтина Олександровича та заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Радіонова Олександра Леонідовича про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я.

Під час підготовчого розгляду справи, 26.06.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галкіна К.Л. та 28.06.2023 представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Радіонова О.Л. до суду надійшли заяви про врегулювання спору за участю судді шляхом проведення спільних нарад.

В підготовчому засіданні представники сторін заяви підтримали.

Суд, заслухавши учасників справи та з`ясувавши їх думку, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконфіренції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше 30 днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, враховуючи згоду сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я, за участю судді, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 201-205, 251, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галкіна Костянтина Олександровича та заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Радіонова Олександра Леонідовича про врегулювання спору за участю судді, задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.

Провести спільну нараду за участю всіх сторін, їх представників та судді «20» липня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ковтун