С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/4681/23
В справі 760/3065/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

10 липня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна.

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 в лютому 2023 року звернулася до суду з позовом Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, у якому просила визначити додатковий строк для прийняття ним спадщини після померлого дядька - ОСОБА_2 .

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що його дядько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що після його смерті залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 , яке Позивач має намір прийняти, а інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

ОСОБА_1 вказує, що він лише 01 лютого 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Л.В. із заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 02.02.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що не мала можливості у встановлений строк подати заяву, з поважних причин.

Зазначає, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, проблемами зі здоров`ям та стаціонарними лікуванням, необхідністю догляду за непрацездатною матір`ю, він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька. Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем, більше ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертався.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання Позивач та його представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Київська міська рада подала відзив на позов, в якому просила вирішити справу на підставі наявних матеріалів із постановлення рішення згідно з чинним законодавством. Представник у судове засідання не з`явився.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 8)

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 . (а.с. 18)

Позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується:

-копією свідоцтва про народження, виданого 02 липня 1973 року Лісовідською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, згідно з яким його батьком є ОСОБА_3 (а.с. 9);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 23 квітня 1937 року, згідно з яким його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого 24 червня 1940 року, згідно з яким його батьками також є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Встановлено, що ОСОБА_3 , батько Позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 12)

Згідно зі ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги після смерті дядька ОСОБА_2 за правом представлення.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 Кодексу визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Особливості спадкування під час воєнного стану, на сьогодні, регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164. Окрім того, Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 № 1118/5, що набрав чинності 19.03.2022, були внесені зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

У результаті дій держави-агресора законодавцями внесені низка суттєвих змін, вищевказаними нормативно-правовими актами, щодо прийняття спадщини в умовах воєнного стану, а саме: перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 закінчився 25 жовтня 2022 року.

Встановлено, що Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 01 лютого 2923 року, тобто з пропуском встановленого строку. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Л.В. від 02.02.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 зв`язку з пропуском ним встановленого строку.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини, які викладені Позивачем, зокрема початок збройної агресії російської федерації щодо України, той факт, що Позивач станом на день закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини перебував на лікуванні (довідка Медичного закладу «Марс-Асистанс» від 03.11.2022), обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відтак, причини пропуску встановленого законом строку суд вважає поважними, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги Позивачки та визначити їй додатковий строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 1218, 1266, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 місяці після набрання рішенням чинності для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Позивач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Київська міська рада, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ;

Третя особа: Кондра Людмила Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, адреса: м. Київ, вул. Чистяківська, 2А, офіс 10.

Суддя: