Справа № 279/3792/23
Провадження № 2-о/279/118/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши цивільну справу №279/3792/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй, а саме своїй небозі ОСОБА_1 . Однак, в даний час вона не має можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_1 , оскільки не зберіглись документи які підтверджеють факт родинних відносин між ними. Просить всатновити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона є небогою або племінницею та є спадкоємцем за заповітом.

Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, про що вказав в заяві до суду.

Заінтересована особа до суду не з`явилась, причини неявки представника не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, з даного документу слідує, що ОСОБА_3 заповіла належне їй майно небозі ОСОБА_1 .

Небога або племінниця - це жінка по відношенню до дядька або тітки, тобто дочка брата або сестри, а також дочка брата або сестри чоловіка/дружини.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , заповіт, інформаційний лист Державного архіву Житомирської області, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем також підтверджена письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , крім того, ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимоги заявниці про встановлення факту того, що вона є небогою або племінницею спадкодавця та є спадкоємцем за заповітом, оскільки вимога про встановлення факту, що заявниця є племінницею спадкодавця дублює вимогу про те що спадкодавець є її тіткою, а вимоги про те, що заявниця є спадкоємцем за заповітом не породжує для заявниці жодних юридичних наслідків, оскілький існує чинний заповіт.

За таких обставин, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дідковичі Коростенського району, являлась рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії матері.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом