Справа № 367/5390/18
Провадження №2-п/367/9/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.01.2020 року по справі № 367/5390/18,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.01.2020 року по справі № 367/5390/18. Одночасно з поданням вищевказаної заяви заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву заявник мотивує тим, що 15.01.2020 року Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/5390/18 було ухвалено заочне рішення, яким позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» задоволено повністю, а саме, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту №395/91/06/М від 18.09.2006 року в розмірі 458104,35 грн., також солідарно з відповідачів на користь позивача стягнуто 6871,57 грн. судового збору. Заочне рішення у справі прийнято за відсутності відповідачів, не врахована їх думка щодо позовних вимог, вони не були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, повістку про виклик в судове засідання не отримували. Звертає увагу суду, що відповідач ОСОБА_2 помер ще 2006 році, тому в матеріалах справи №367/5390/18 не можуть бути наявні докази належного повідомлення саме ОСОБА_2 , тому суд з порушенням процесуального законодавства ухвалив заочне рішення у справі. Відповідачі були відсутні у судовому засіданні 15.01.2020 року (в день ухвалення та проголошення заочного рішення по справі №367/5390/18). 12 лютого 2020 року він отримав повне заочне рішення суду від 15.01.2020 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується відомостями із офіційного сайту Укрпошти - http://ukrposhta.ua/ щодо вручення йому поштового конверту за №541- 12.02.2020 р., яким надіслано копію заочного рішення суду першої інстанції. Таким чином, враховуючи дату отримання відповідачем оскаржуваного заочного рішення 12.02.2020 року, та той факт, що 20-денний строк протягом якого відповідач має право на подання заяви про його перегляд шляхом поновлення пропущеного строку, який закінчується 03.03.2020 року, то заява про перегляд заочного рішення суду подається в межах вказаного 20-денного строку. Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі кредиту №395/91/06/М від 18.09.2006 року. По-перше, позивач приховав від суду, що за даним договором вже були стягнуті суми заборгованості за рішеннями судів, а саме, за рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі №2-1493/2008 від 01.07.2008 року та за рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/5841/13-ц від 16.10.2013 року. Відповідно, при ухваленні рішення судом не досліджені наявні рішення судів та заочне рішення ухвалене без урахування них доказів. По-друге, позивач приховав від суду, що у зв`язку з невиконанням умов договору кредиту, 23.01.2008 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №14 на договорі застави майна №27/3-113, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Прилипко В.В., Р№ 3739, який перебував на виконанні, та не повідомив суд про результати виконання вказаного виконавчого напису. По-третє, судом не враховано, що строк виконання зобов`язань за договором кредиту закінчився та пропущено строк позовної давності. 18.09.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ним укладено договір кредиту №395/91/06/М, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 13000,00 доларів США зі сплатою 15% процентів річних за користування кредитом та порядком повернення кредиту згідно Графіку повернення та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 17.09.2008 року, на умовах визначених цим договором або дострокового повернення у випадках, передбачених цим договором. Відповідно до п. п. 2.4.1 договору кредиту позичальник зобов`язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно до 16:00 в день, на який припадає повернення кредиту та процентів згідно графіку. Згідно п. 4.4 договору кредиту, у разі невиконання відповідачем зобов`язань, визначених п. 3.3.7, 3.3.8 договору кредиту більше 90 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно відповідач зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та нараховані пеню і штраф. Свої зобов`язання позивачем виконано. Відповідачем строки повернення кредиту порушено і умови договору кредиту не виконано через що, за розрахунками банку, станом на 05.05.2018 року виникла заборгованість в розмірі 17414,76 доларів США, що еквівалентно 458104,35 грн. Останній платіж з повернення кредитної заборгованості за кредитним договором ним було здійснено ще в 2007 році. Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.01.2020 року було прийняте на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до ухвалення рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону, та при не повному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи. З причин розгляду справи у його відсутності, він не мав можливості надати свої заперечення проти заявлених позовних вимог та докази на їх спростування. Просить поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ірпінеького міського суду Київської області від 15.01.2020 року за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.01.2020 року у справі № 367/5390/18 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так відповідно до матеріалів справи дійсно розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_1 , розписки, щодо отримання ним рішення в матеріалах справі не міститься.

Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 21861.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин слід задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що справу було розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2020 року по цивільній справі № 367/5390/18 та призначити справу до слухання в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, 285, 287-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 15 січня 2020 року у справі № 367/5390/18.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 01.08.2023 року о 12-05 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза