Справа № 755/9776/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2023 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шавіт Том до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна (04080, м. Київ, вул. вікентія Хвойки, буд. 15/15/6, літ. 1, оф. 406), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 4а, каб. 1) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частки у майні, -

у с т а н о в и л а:

07.07.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна (04080, м. Київ, вул. вікентія Хвойки, буд. 15/15/6, літ. 1, оф. 406), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 4а, каб. 1) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частки у майні і 10.07.2023 року була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивачі просять суд: визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 видані 09.11.2021 року ПН КМНО Рябикіною А.А. на ім`я відповідачів щодо квартири АДРЕСА_2 ; визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 щодо належних йому майнових прав на квартиру у Дніпровському районі м. Києва та на квартиру у Дарницькому районі м. Києва, які були видані на ім`я відповідачів; та визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за законом на 1/18 частину квартири АДРЕСА_2 та за кожним з них право власності на 1/18 частину майнових прав на квартиру у АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачі посилаються на те, що позивачі є дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державі Ізраїль ОСОБА_8 . 07.06.2021 року відповідачка ОСОБА_5 , як дружина померлого, відкрила спадкову справу №318942 щодо майна померлого у Ізраїлі і ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано наказ про спадкування за законом та за заповітом. Відповідно до наказу у померлого є 9 спадкоємців за законом, у тому числі позивачі та відповідачі. Оскільки батько позивачів тривалий час проживав в Україні та був одружений на громадянці України, адвокат здійснив пошук належного померлому майна на території України і з`ясувалось, що померлий мав право власності на квартиру АДРЕСА_2 та частину майнових прав на квартиру в житловому будинку АДРЕСА_4 в складі житлово-громадської забудови з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури по АДРЕСА_3 , будівельний номер квартири АДРЕСА_5 , загальною проектною площею 94,21 кв.м. та на частину майнових прав на квартиру в житловому будинку АДРЕСА_6 в складі будівництва житлового комплексу з об`єктами соціально-побутового призначення в АДРЕСА_7 , будівельний номер квартири АДРЕСА_8 , загальною проектною площею 89,49 кв.м. Приватний нотаріус ОСОБА_9 відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину з підстав пропуску строку для подання заяв про прийняття спадщини та у зв`язку із тим, що свідоцтва про право на спадщину вже видані іншим спадкоємцям. З такою відмовою позивачі не погоджуються та звернулись із зазначеним позовом до суду.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 19, 189, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна (04080, м. Київ, вул. вікентія Хвойки, буд. 15/15/6, літ. 1, оф. 406), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 4а, каб. 1) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частки у майні.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 01.09.2023 року о 12 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -