Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1728/23
Провадження № 2-о/376/60/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судових засідань Борисевич Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сквирської міської ради про заміну опікуна особі, що визнана недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, в якій просив призначити його опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26.04.2005 р.н. його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05.12.2005 р. опікуном його недієздатною сестрою ОСОБА_2 призначено його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час у зв`язку із захворюванням та поважним віком, ОСОБА_3 не може повною мірою виконувати покладені на нього судом обов`язки щодо опіки над його недієздатною сестрою, що підтверджується випискою з амбулаторної картки ОСОБА_3 та висновком Опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради від 06.06.2023 р. № 15/16.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у відсутності представника та підтримання заяви, а також надано висновок про доцільність призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26.04.2005 р. у справі № 2-166/2005 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено опіку.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05.12.2005 р. призначено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради № 15/16 від 06.06.2023 р. про неможливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи, дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна недієздатної особи дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради № 14/16 від 06.06.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи, сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради № 14/16 від 06.06.2023 р. затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи, сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлений, не судимий, має задовільний стан здоров`я, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради від 06.06.2023 року орган опіки і піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_2 , суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначена та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування Сквирської міської ради про заміну опікуна особі, що визнана недієздатною - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г.Батовріна