Справа № 202/1383/23
Провадження № 2-во/202/63/23
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мерцалової Наталі Василівни про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/1383/23 (провадження № 2/202/1011/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/1383/23 (провадження № 2/202/1011/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатом розгляду якої, 24 лютого 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви ззазначено, що в рішенні суду невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », тому просить виправити допущені у рішенні суду описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/1383/23, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 тта розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 05 вересня 2020 року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 331. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Разом з тим, в рішенні суду помилково зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення та зазначення вірного прізвища позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мерцалової Наталі Василівни про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/1383/23 (провадження № 2/202/1011/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/1383/23 (провадження № 2/202/1011/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По всьому тексту рішення суду зазначити вірно прізвище позивача та вказати « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року по справі 202/1383/23, провадження № 2/202/1011/2023.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський