Справа № 464/2387/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/1643/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року в справі за поданням державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гупало Д.Г. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гупало Д.Г. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено.

Тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №464/2387/16-ц виданим 17.08.2016 про стягнення на загальну суму боргу 586 600,80 грн.

Виконання ухвали покладено на Державну прикордонну службу України.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 , подавши 08.06.2023 апеляційну скаргу безпосередньо до Львівського апеляційного суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу довірителька не отримувала, про існування такої дізналася при перетині кордону та після ознайомлення представника із матеріалами справи, стверджує, що у матеріалах справи відсутні докази про надсилання ухвали та отримання такої боржником.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19.06.2023 витребувано із Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/2387/16 за поданням державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гупало Д.Г. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що суддя-доповідач Ніткевич А.В. з 26.06.2023 по 30.06.2023 перебував у відрядженні, питання відкриття апеляційного провадження вирішується після закінчення такого.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, докази надсилання копії такої ОСОБА_1 відсутні, як і інші докази з цього приводу, апеляційна скарга подана 08.06.2023, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак такий необхідно поновити.

Таким чином, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк