Провадження №2/447/33/23
Справа №309/575/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

07.02.2022 року позивачка звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 21.02.2022року вказану цивільну справу передано на розгляд Миколаївському районному суду Львівської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2022року відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання.

10.05.2023 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог та просить вирішити позовні вимоги про розірвання шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Позовну заяву про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 позивачка обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 23.09.2017року. Від подружнього життя в сторін дітей немає. Стосунки з відповідачем погіршилися. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, подали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали та просила проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнали, просив проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2017року. Від подружнього життя в сторін дітей немає. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім`ї.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільного побуту, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати

Стягнути з відповідач в користь позивачки сплачений судовий збір в сумі 908грн..

Керуючись ст.ст.141, 258,263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 23 вересня 2017 року Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №84.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 сплачений судовий збір в сумі 908грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.