Справа № 397/134/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві та ОСОБА_3 , про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- поновити їй строк звернення до суду з позовною заявою про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини;

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №368 від 05.02.2019 Дніпровського відділу РАЦС Київського міського управління юстиції відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , виключивши відомості про ОСОБА_2 , та присвоїти дитині прізвище батька ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 » та ім`я по-батькові « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2023 позовну заяву передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки позивачем не усунуто її недоліки.

30.06.2023 позивачка звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з заявою про повернення судового збору.

Судом вставновлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 988,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 10.12.2022, на рахунок: UA 0011549, ЄДРПОУ отримувача (Казначейство): код 37918230, отримувач ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОлекс/22030101.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.42, 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 № 10, статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином враховуючи, що матеріали справи № 397/134/23 направлено за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору також підлягає передачі за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду належним та повноважним судом.

Керуючись ст.31, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві та ОСОБА_3 , про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини - передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Максимович