У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №534/1247/23

Провадження №2/534/335/23

14 липня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

за участі: секретаря судового засідання Смигіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.07.2023,

в с т а н о в и в :

В провадження Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІЗПОЗИКА», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.07.2023, вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано виконавчий напис вчинений від 21.01.2022 року, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 21560, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА» заборгованості в розмірі 73 551 (сімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 72 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 коп.

Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Після постановлення вказаного рішення суду було встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «стягнути з ОСОБА_2 » замість «стягнути з ОСОБА_1 » та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «стягнути з ОСОБА_2 » замість «стягнути з ОСОБА_1 ».

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду, учасники процесу в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в третьому та четвертому абзаці рішення невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові позивача замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Беручи до уваги наявність очевидної описки у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.07.2023 у цивільній справі № 534/1247/23 (провадження № 2/534/335/23) за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 коп. Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В.Ю.Морозов