Єдиний унікальний номер справи 183/3267/22
Провадження № 2/183/860/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ТОВ «Будинок Комфорту» звернулося до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 11 вересня 2020 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір оренди майна з правом викупу № 002 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку визначений ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами договору ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалося надати відповідачу у строкове платне володіння та користування майно ноутбуки, Note/15"-16" ASUS M509DA-BR802 (90NB0P52-M16390), строком на 18 місяця з наступним переходом права власності на це майно до ОСОБА_1 . В свою чергу, відповідач зобов`язався сплачувати оренду плату у розмірі 2029 гривень щомісячно. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, відповідно до умов договору надав Орендареві у строкове платне володіння та користування майно об`єкт оренди, шляхом направлення відповідачеві об`єкт оренди оператором поштового зв`язку «Нова пошта», про що свідчить Експрес-накладна (транспортна накладна) № 4481 від 11 вересня 2020 року. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та не сплачує щомісячні орендні платежі. Станом на 28 січня 2022 року у нього виникла заборгованість у розмірі 101 044,20 грн., що складається: з суми прострочених орендних платежів у розмірі 32 464,00 грн., суми пені за прострочені орендні платежі 15 826,20 грн., суми штрафу за розірвання договору (50% вартості об`єкта оренди) у розмірі 16 232,00 грн., сума вартості об`єкта оренди у розмірі 36 522,00 грн. У зв`язку з цим, ТОВ «Будинок Комфорту» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди майна з правом викупу у розмірі 101 044,20 грн. та вирішити питання щодо стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

17 серпня 2022 року на адресу суду надійшла довідка про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача, яка передана головуючому судді 10 жовтня 2022 року. Ухвалою судді від 10 жовтня 2022 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і відкрито провадження у справі. У зв`язку з реєстрацією відповідача на тимчасово окупованій території Харківській області, де поштова кореспонденція у відділення не доставляється та відділення Укрпошти тимчасово не функціонують, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України на веб-порталі «Судова влада України» було опубліковано відповідне повідомлення про виклик відповідача у судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги останній підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом норм ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом установлено, що 11 вересня 2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 був укладений договір оренди майна з правом викупу № 002 (а.с.11).

За умовами договору ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалося надати відповідачу у строкове платне володіння та користування майно ноутбук Note/15"-16" ASUS M509DA-BR802 (90NB0P52-M16390) строком на 18 місяця з наступним переходом права власності на це майно до відповідача. В свою чергу, відповідач зобов`язався сплачувати оренду плату у розмірі 2 029,00 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 5 Договору оренди майна за прострочення орендних платежів Орендар зобов?язується сплатити на користь Орендодавця штраф у сумі 75,00 (сімдесят п`ять) гривень за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3% (трьох відсотків) від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% (п`ятдесяти відсотків) від загальної суми прострочених Орендних платежів за цим Договором

Згідно п. 8.5 Правил надання майна у оренду ТОВ «Будинок Комфорту», які є невід`ємною частиною договору, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до фактичної дати такого розірвання у разі, зокрема, не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору оренди майна з правом викупу (залежно від того, що настане раніше). У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, додатково сплатити штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за Договором оренди майна з правом викупу, та викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною у Договорі оренди майна з правом викупу за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення Договору оренди майна з правом викупу орендних платежів, або повернути об`єкт оренди.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, вказане майно передав у тимчасове користування відповідачу, шляхом направлення орендарю об`єкта оренди оператором поштового зв`язку «Нова Пошта», що підтверджується експрес-накладною № 4481 від 11 вересня 2020 року (а.с. 19).

Однак, відповідач, всупереч умовам Договору, свої зобов`язання перед ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» за договором не виконав, внаслідок чого орендна плата не здійснювалась вчасно.

13 січня 2022 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання Договору № 002 від 11 вересня 2020 року (а.с. 26).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 002 від 11 вересня 2020 року, з яким погоджується суд, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28 січня 2022 року становить 101 044,20 грн., яка складається з суми прострочених орендних платежів у розмірі - 32 464,00 грн., суми пені за прострочені орендні платежі 15 826,20 грн., суми штрафу за розірвання договору (50% вартості об`єкта оренди) у розмірі 16 232,00 грн., сума вартості об`єкта оренди у розмірі 36 522,00 грн. (а.с.7-10).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, та стягнення на користь позивача заборгованості за Договором № 002 від 11 вересня 2020 року у розмірі 101 044,20 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за кредитним договором № 002 від 11 вересня 2020 року в розмірі 101 044,20 грн., яка складається: з суми прострочених орендних платежів у розмірі 32 464,00 грн., суми пені за прострочені орендні платежі 15 826,20 грн., суми штрафу за розірвання договору (50% вартості об`єкта оренди) у розмірі 16 232,00 грн., сума вартості об`єкта оренди у розмірі 36 522,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., а всього на суму 103 525,20 грн. (сто три тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

-позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», , місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13-а кімната 200;

-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено і підписано 20 березня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна