УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

11 липня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа «(орган опіки і піклування): Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким:

- збільшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 з до 1/3 з усіх доходів відповідача однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальним правилом, яке міститься у ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила визначення альтернативної підсудності, тобто підсудності за вибором позивача, встановлені встатті 28 ЦПК України.

Так, частиною 1статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, стаття 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, не надає право позивачу звернутися до суду з вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав за правилами альтернативної підсудності.

Такий позов пред`являється в суд за правилом загальної підсудності, визначеним ч. 1 ст.27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що згідно інформації відповідного органу реєстрації місця проживання чи реєстрації фізичної особи у Львівській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що в позовній заяві, поданій позивачем, заявлені одночасно дві вимоги, одна з яких про позбавлення батьківських прав, вважаю, що позов підлягає пред`явленню до суду за загальним правилом підсудності, тому підстави для звернення до суду з позовом за правилами альтернативної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача, які передбачені ст. 28 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу .

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова, тому даний позов належить передати на розгляд до Кам`янка Бузького районного суду Львівської області для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа «(орган опіки і піклування): Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав передати на розгляд до Кам`янка Бузького районного суду Львівської області для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.