Справа №591/5478/23
Провадження № 2/591/870/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначена можливість визначення підсудності справ за вибором позивача, зокрема за ч. 2 цієї статті позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За нормами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За інформацією управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Суми не зареєстровано.

Як вбачається з позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 , що не відноситься до підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Відомостей про наявність на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, стану здоров`я позивача чи інших причин, які б не дозволяли йому виїхати до місця проживання відповідача, також як і домовленості подружжя про розгляд справи за місцем проживання позивача матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Верховний Суд розпорядженням від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 змінив територіальну підсудність судових справ Алчевського міського суду Луганської області на Лисичанський міський суд Луганської області.

В подальшому, Верховний Суд розпорядженням від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , а тому справа підсудна місцевому загальному суду, визначеному розпорядженням Верховного Суду.

З огляду на вказані норми законодавства, справа за зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу підлягає направленню до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя А.П.Сидоренко