Справа № 544/1685/23
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області із позовом про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, оскільки позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачка в позовній заяві вказала, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Проте згідно відповіді, яка надійшла 11.07.2023 від начальника відділу державної реєстрації виконкому Пирятинської міської ради Полтавської області № ЕП-2037/23 від 11.07.2023, дані про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 в Реєстрі Пирятинської громади та Реєстрі місць проживання громадян відсутні.

Відповідно до сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом відповіді № 143943 від 11.07.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви не вбачається, що на утриманні позивачки є малолітні чи неповнолітні діти, чи те, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також доказів того, що подружжя домовилось про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивачки до позову не додано та з позовної заяви цього не вбачається.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд прийшов до висновку, що позов було подано з порушенням правил територіальної підсудності, дана цивільна справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області та підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.27, 28, п.1 ч. 1 ст.31, ст.258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова (проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14000).

Копію ухвали про направлення за підсудністю надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом поданняапеляційної скаргив порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна