Справа № 587/1526/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з зазначеним позовом, де просила стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10914,48 грн. вартості неповернутого обладнання, 119800,00 грн заборгованості по орендній платі, всього сума позову склала 130714,48 грн та судові витрати по справі.

14 липня 2023 року позивач ФОП ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

В судове засідання 14.07.2023 року сторони не з`явилися, від них надійшла заява про підтримання заяви про укладання мирової угоди, просять розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про укладення мирової угоди, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства, має бути виконаний за правилами статей 509, 525, 526 ЦК України.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Таким чином, виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами та підписані з однієї сторони позивачем ФОП ОСОБА_1 з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тараненко Я.Ю.

Отже, суд вважає, що укладення мирової угоди не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду на умовах, визначених сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 14 липня 2023 року, укладену між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в інтересах якого діє ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на наступних умовах:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються повністю шляхом передання ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень та повернення Оптичного нівеліра Bosch GOL 32D.

2.Передача Оптичного нівеліра Bosch GOL 32D проводиться ОСОБА_2 , протягом 5 днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

3.Передача грошових коштів, в сумі, яка зазначена у п. 1 Мирової угоди, здійснюється шляхом зарахування кошів на розрахунковий рахунок позивача в сумі по 5 000 грн. один раз на тиждень, до повного погашення суми, починаючи з моменту затвердження мирової угоди судом.

4.ФОП ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 10 914,48 (десять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 48 коп. вартості неповерненого обладнання, 130714,48 (сто тридцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 48 коп, заборгованості по орендній платі, а також судового збору та витрат на правову допомогу між сторонами в межах судової справи № 587/1526/22 в повному обсязі, та свідчить, що ФОП ОСОБА_1 за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

5.ФОП ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів чи майна, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

6.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Сумським районним судом Сумської області на набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Сумського районного суду Сумської області про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Степаненко