ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1185/23 Справа № 712/1748/23
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено частково. Вирішено визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог - відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 719,30 гривень.Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 354, 30 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 23 червня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення в частині відмовлених позовних вимог та постановити нове, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Так, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2023 року, в якому позивач звернувся до суду із позовною заявою, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 684 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог, якими є дві вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір за подання ним апеляційної скарги складає 3 220 гривень 80 коп. (2 684 х 0,4 х 2 х 150%).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучає заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій просить звільнити його від сплати судового збору або розстрочити сплату судового збору.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що він є пенсіонером за віком та має громадянство країни-агресора, оскільки тривалий час там працював. Наразі нарахування та виплата пенсії в росії заблокована, а тому він перебуває на утриманні дружини, яка теж є пенсіонеркою. Вказує, що не має можливості сплачувати судовий збір через відсутність коштів.

Обговоривши заяву скаржника, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для відстрочки та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 3 статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Підставою для застосування ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію, стипендію, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, непрацездатність особи за станом здоров`я, відсутності доходів тощо.

Відповідно до наданої скаржником копії довідки з Черкаського відділу обслуговування громадян №1 ГУ ПФУ в Черкаській області № 975 від 26.05.2023 ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію за віком.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 23.06.2023 у ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року інформація про доходи відсутня.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що надані скаржником документи про його майновий стан свідчать про наявність підстав для часткового задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору, з відстрочкою сплати судового збору в сумі 3 220 гривень 80 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2023 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков