ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/4/23 Справа № 803/32/23 Суддя у 1-й інстанції - Петрова Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду

13 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі: судді-доповідача: Барильської А.П., за участю секретаря: Усик А.Д.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 07 квітня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2023 року до Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група звернулося ПАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 2020 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір про надання безвідсоткової позики №4246-60, за умовами якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 50 000 грн. у формі одноразової виплати на період з 01 серпня 2020 року по 01 серпня 2022 року.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі шляхом видачі відповідачу грошових коштів у розмірі 50000 грн., у відповідності до платіжного доручення № від 04 серпня 2020 року, проте, у строк до 01 серпня 2022 року відповідач не виконала своїх зобов`язань у повному обсязі, грошові кошти повернула частково шляхом відрахування частини грошових коштів із її заробітної плати у загальному розмірі 38 588,03 грн., з травня 2022 року по 28 грудня 2022 року ОСОБА_1 знаходилась у відпустці без збереження заробітної плати, внаслідок чого грошові кошти з її заробітної плати не відраховувались в рахунок погашення позики у зв`язку із відсутністю її нарахування.

Наказом №431 від 28 грудня 2022 року ОСОБА_1 було звільнено за угодою сторін на підставі її заяви від 28 грудня 2022 року та при звільненні і виплаті всіх потрібних до видачі ОСОБА_1 сум на погашення позики була доступна лише сума в 86,03 грн.

З огляду на вищезазначене позивач зазначив, що залишок невиплаченої суми позики, наданої позивачем відповідачу ОСОБА_1 становить 12 411,97 грн..При цьому п.5.3 договору передбачено проведення розрахунку пені у розмірі 0,3% від простроченої суми за кожний день прострочки, що за період з 29 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року становить 1266,02 грн.

Тому позивач просив Постійно діючий Регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 13677,99 грн.

Рішенням Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 07 квітня 2023 року позовні вимоги ПАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат 12 411,97 грн. - основного боргу за договором №4246-60 від 01 серпня 2020 року )про надання безвідсоткової позики), 1 266,02 грн. - пені за порушення умов договору №4246-60 від 01 серпня 2020 року (про надання безвідсоткової позики). Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат 850 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

02 червня 2023 року ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся із заявою до Дніпровського апеляційного суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 07 квітня 2023 року, яка мотивована тим, що рішення третейського суду від 07 квітня 2023 року, в порушення вимог Закону України «Про третейськи суди», відповідачем ОСОБА_1 добровільно не виконано.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 07 квітня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2023 року о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року справа №14/7К-23 витребувана з Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група, яка надіслана на адресу суду 06 липня 2023 року.

06.07.2023 року з Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група до суду надійшла третейська справа № 14/7К-23.

Представник Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Представник заявника 10.07.2023 року подав заяву про розгляд справи без участі представника Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат. Тому суд, в силу вимог ч.1 ст. 485 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, матеріали третейської справи №14/7К-23 Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група, вважаю, що заява позивача ПАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1,2 статті 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбаченихст. 486 ЦПК України.

Статтею 486 ЦПК України визначено виключний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а саме у разі якщо:

- на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

- справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

- пропущено встановлений строк для звернення за видачею; виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

- рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

- третейська угода визнана недійсною;

- склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

- рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

- постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

- третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 07 квітня 2023 року позовні вимоги ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», предявлені до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останньої заборгованості за договором позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат 12 411,97 грн. - основного боргу за договором №4246-60 від 01 серпня 2020 року )про надання безвідсоткової позики), 1 266,02 грн. - пені за порушення умов договору №4246-60 від 01 серпня 2020 року (про надання безвідсоткової позики). Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат 850 грн. - витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом. (а.с. 9-14).

На час розгляду заяви ПАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про видачу виконавчого листа на примусове виконання третейського рішення судом не встановлено наявності як оскарження, так і скасування рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 07 квітня 2023 року.

З матеріалів справи №14/7К-23 Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група судом встановлено, що рішення третейського суду надсилалось на адресу ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією АТ Укрпошта (а.с.40 зворот справи №№14/7К-23).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не надала суду доказів на підтвердження виконання нею рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 07 квітня 2023 року.

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подана заявником 02 червня 2023 року, тобто - в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 483 ЦПК України.

Докази визнання третейської угоди недійсною відсутні, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону, рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.

За таких обставин, враховуючи, що справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув, вирішення третейським судом спору не виходить за межі третейської угоди, третейська угода не визнана недійсною, відомості про оскарження або скасування рішення третейського суду в матеріалах третейської справи відсутні, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням повного задоволення заяви ПАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 07 квітня 2023 року в справі за позовом ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» слід стягнути судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 1342 грн.

Керуючись статтями 141, 260, 261, 483-487 ЦПК України, статтями 1, 51, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 07 квітня 2023 року - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 07 квітня 2023 року по справі №14/7К-23 за позовом ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яким вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (юридична адреса: 50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Рудна, б.47, код юридичної особи 00190905) 12 411,97 грн. (дванадцять тисят чотириста одинадцять гривень 97 коп.) - основного боргу за договором №4246-60 від 01 серпня 2020 року (про надання безвідсоткової позики), 1 266,02 грн. (одну тисячу двісті шістдесят шість гривень 02 коп.) - пені за порушення умов договору №4246-60 від 01 серпня 2020 року (про надання безвідсоткової позики), 850 гн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) - витрати, пов`язані з вирішення спору третейським судом.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (юридична адреса: 50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Рудна, б.47, код юридичної особи 00190905) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа в розмірі 1342 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: А.П.Барильська