Справа № 342/798/23
Провадження № 2/342/409/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський В.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статті 175,177 ЦПК України.

Розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем в Україні здійснюється з урахуванням норм ЦПК України та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак по тексту позовної заяви позивачем зазначено про відсутність дітей у подружжя, як і не наведено інших обґрунтованих належним чином підстав для визначення підсудності за місцем проживання позивача.

В позовній заяві зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідача в Україні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - АДРЕСА_1 , відоме місце проживання на даний час в Іспанії:

АДРЕСА_2 даний позов до суду позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський В.В. посилається на ч.9 ст.28 ЦПК України.

В частинах 9,10 ст.28 ЦПК України визначено про можливість розгляду справи за місцем знаходження майна відповідача чи останнім відомим місцем зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Проте, в матеріалах справи належної та допустимої інформації для підтвердження цих даних які визначені в частинами 9 та 10 ст.28 ЦПК України, які б надали суду можливість визначити підсудність даної справи Городенківському районному суду позивачем чи його представником не надано.

Крім того, якщо між Україною та державою, громадянами якої є сторони у справі, укладено договір про правову допомогу в сімейних і цивільних справах, застосовуються його положення і в частині розірвання шлюбу.

Згідно вимог 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі.

Так, частиною першою статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», зокрема передбачено, що суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача, а також, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території, тощо.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» в разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими статтями 27-29 Цивільного процесуального кодексу України.

Представником позивача зазначаючи в заяві про останнє відоме місце проживання відповідача в Україні, та зазначаючи про відоме його місце проживання за межами України, не надано суду належних та допустимих доказів які б підтверджували останнє відоме місце реєстрації проживання або перебування відповідача, як того вимагають норми чинного законодавства, яке б відносилось до території на яку поширюється юрисдикція Городенківського районного суду.

У зв`язку із чим на даний час неможливо встановити чи підсудна дана справа саме Городенківському районному суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме йому слід надати вищезазначену в ухвалі інформацію, згідно якої суд мав би можливість прийти до переконання, що дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Керуючись статтями 175, 185, 352-353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом подання до позовної заяви інформації про останнє зареєстроване місце проживання або перебування відповідача на території на яку поширюється юрисдикція Городенківского районного суду Івано-Франківької області або підтвердження наявності на цій території його майна, чи відомого останнього місця його заняття (роботи).

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.