11.07.2023
справа № 642/2935/17
провадження № 6/642/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді Пашнєва В.Г., за участю секретаря судового засідання Крамарової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони правонаступником, -

встановив:

15 березня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в якій просить суд замінити сторону Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, м. Харків, майдан Театральний, 1) на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, м. Харків, майдан Театральний, 1) у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року у справі № 642/2935/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області суми заборгованості за договором оренди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2023 року визначено суддю-доповідача Пашнєва В.Г.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, повідомлялися про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про причини неявки у судове засідання суду повідомлено не було, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено під час судового розгляду, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість за договором оренди № 5481 від 15.07.2013 з орендної плати в сумі 5012 грн. 42 коп., пеню в сумі 2028 грн. 05 коп., штраф у сумі 350 грн. 87 коп., а всього стягнути 7 391 грн. 34 коп. Вирішене питання щодо судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення Ленінським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист.

Наказом Фонду Державного майна України від 16 травня 2019 року за № 467 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Харків, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Наказами Фонду Державного майна України від 12 травня 2021 року за №774 «Про виділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області» та від 13 травня 2021 року за № 783 «Про утворення юридичної особи» було утворено нову юридичну особу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зареєстроване як юридична особа 14.05.2021.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Суд звертає увагу, що згідно даних з АСВП, на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало ВП № 61260457, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Вказане виконавче провадження, станом на 11 липня 2023 року завершено.

Разом з тим, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

При цьому процесуальне правонаступництво можна визначити, як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах. Тобто, спочатку має відбутися зміна у матеріальних відносинах, щодо яких розглянутий спір, а потім, як наслідок, здійснене процесуальне правонаступництво.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вказане виконавче провадження завершено в зв`язку з повним виконанням судового рішення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, м. Харків, майдан Театральний, 1) на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, м. Харків, майдан Театральний, 1) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року у справі № 642/2935/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області суми заборгованості за договором оренди.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК закріплено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 260, 261, 263, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати - задовольнити.

Замінити стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області суми заборгованості за договором оренди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Пашнєв