10.07.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2572/23
Провадження № 2/644/878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судових засідань Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в розмірі частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дати звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.05.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та призначено судове засідання у справі на 06.06.2023 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про відмову від частини позовних вимог - про встановлення факту батьківства та закриття провадження у справі в цій частині.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник третьої особи не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як визначено у ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від частини позовних вимог - про встановлення факту батьківства, оскільки вказана заява не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси, а також вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства .

Провадження в частині розгляду позовних вимог про встановлення факту батьківства - закрити у зв`язку із відмовою позивача ОСОБА_1 від цієї частини позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 10.07.2023 року.

Суддя В.О. Попова