Справа №464/4466/23
пр № 2-о/464/134/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 липня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Горбань О.Ю.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак, всупереч вказаним вимогам, заявник у заяві не зазначив заінтересовану особу орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, не зазначив адресу знаходження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 298 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Однак, в порушення вимог ст.ст. 296, 297 ЦПК України заявником не надано доказів того, що його батько ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не викладені обставини, які б це підтвердили.

Крім того, однією із вимог заяви ОСОБА_1 є призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві.

Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до матеріалів заяви не додано доказів звернення заявника до органу опіки та піклування із заявою для отримання подання про можливість призначення його опікуном.

Таким чином, заявником подано до суду заяву, яка не відповідає положенням ЦПК України.

Заявник зазначає, що у його батька у зв`язку із загальним захворюванням наявна 1 група інвалідності, заявник бажає забезпечувати потрібний догляд і лікування ОСОБА_2 і просить визнати батька недієздатним.

Суд зауважує, що фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до Закону України «Про соціальні послуги» без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: зокрема особами з інвалідністю І групи.

Рішення про призначення особи надавачем соціальних послуг приймається відповідним органом соціального захисту у спрощеному порядку під час воєнного стану на підставі заяви особи, яка такого догляду потребує.

Отже, на сьогодні законодавство України передбачає оформлення постійного догляду з відповідними соціальними виплатами на догляд за такими категоріями осіб, що потребують догляду: за дітьми-інвалідами віком до 18 років; за інвалідами І групи або особами, які досягли 80-річного віку; за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, які за висновком лікарської комісії медичного закладу потребують постійного стороннього догляду; та за іншими громадянам похилого віку, інвалідами, дітьми-інвалідами та хворими, які за висновком лікарсько-консультаційної комісії потребують постійного стороннього догляду і не здатні до самообслуговування.

В заяві заявник ОСОБА_1 не зазначає причин неможливості одержання документів, що посвідчують факт надання ним постійного догляду за батьком у відповідного компетентного органу соціального захисту.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі. Таким чином, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків у 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 60, 185, 296, 299, 300 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви, з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Попередити заявника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважаться неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07 липня 2023 року.

Суддя О.Ю.Горбань