Справа № 235/8248/21
Провадження № 2/204/1562/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Вілько Наталії Георгіївни та представника позивача Щербини Яни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовомЖитлово-будівельного кооперативу «Верстат-15»(адреса знаходження: 04108, м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 8) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовомЖитлово-будівельного кооперативу «Верстат-15»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.05.2023 року від представника відповідача адвоката ВількоН.Г. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, враховуючи територіальну віддаленість від місця розгляду справи.

Також представником позивача адвокатом Щербиною Я.М.20.03.2023 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon» через електронний кабінет Електронного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвокат Вілько Наталії Георгіївни та представника позивача адвоката Щербини Яни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-15 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Судове засідання призначене на 12 липня 2023 о 14:30 год. та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва(адреса знаходження: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 В) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Дозволити представнику позивача- адвокату Щербині Яні Миколаївні (електронна адреса для відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_1)брати участь в судових засіданняхї в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon» . Копію ухвали надіслати для виконання Господарському суду м. Києва, учасникам процесу до відома.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання провести в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду через програму «Easycon». Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова