Справа № 754/6697/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Божка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Лісова Казка» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Лісова Казка» про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про призначення в справі судової будівельної експертизу, на розгляд якої представник відповідача просила поставити питання: 1) Що є причиною протікання води в перекритті між 1(10 поверхом) та 2 (11 поверхом) рівнями квартири АДРЕСА_1 ? 2) Чи влаштований (змонтований) трубопровід дощової каналізації, який веде з тераси 2 (11 поверху) рівня квартири АДРЕСА_1 та проходить через перекриття між 1 (10 поверхом) та 2 (11 поверхом) рівнями вказаної квартири з дотриманням вимог Державних будівельних норм України В.2.5-64:2012 «Внутрішній водопровід та каналізація»? 3) Яким найбільш оптимальним чином можна усунути причину протікання води в перекритті

між 1(10 поверхом) та 2 (11 поверхом) рівнями квартири АДРЕСА_1 ? Проведення експертизи представник відповідача просив доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивач, представник позивача проти призначення у справі судової експертизи не заперечували, однак категорично зауважили про недоцільність питання № 2 та просили поставити перед експертом питання: 1) Що є причиною залиття квартири АДРЕСА_2 ? 2) Чи збирається та відводиться вода від атмосферних опадів з даху будинку за допомогою дощової каналізаційної труби, яка укладена між 1 (10 поверх) та 2 (11 поверх) рівнями квартири АДРЕСА_3 ), коридору (№1), житлових кімнат (№2,5) та чи є така труба частиною загальнобудинкової мережі відведення води від атмосферних опадів з даху будинку, що обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення будинку? 3) Яка ринкова вартість відновлювального ремонту (будівельно-монтажних робіт, використання будівельних матеріалів), по усуненню наслідків залиття квартири АДРЕСА_4 станом на дату проведення експертного дослідження?

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Лісова Казка» про відшкодування шкоди. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заподіяну матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 в розмірі 109401 гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив про те, що позивач, є власником квартири АДРЕСА_2 , якій систематично завдається шкода внаслідок залиття.

Відповідно до вимог ст.. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Таким чином судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Судова будівельно-технічна експертиза - це процесуальна дія, яка полягає в проведенні досліджень та наданні експертом висновку з питань, які підлягають доказуванню у конкретній цивільній справі.

Означена правова позиція висловлена, зокрема, в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 січня 2018 року в справі №907/425/16 та від 24 січня 2018 року в справі №917/50/17.

Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, відтак безпідставне призначення судової експертизи та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі перешкоджає подальшому розгляду справи.

При цьому важливим моментом також є те, що судова експертиза призначається виключно для встановлення обставин справи, які стосуються предмету доказування у справі.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Дульський проти України» зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні питань зазначених в позові, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Лісова Казка» про відшкодування шкоди судову будівельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Що є причиною залиття квартири АДРЕСА_2 ?

2) Чи влаштований (змонтований) трубопровід дощової каналізації, який веде з тераси 2 (11 поверху) рівня квартири АДРЕСА_1 та проходить через перекриття між 1 (10 поверхом) та 2 (11 поверхом) рівнями вказаної квартири з дотриманням вимог Державних будівельних норм України В.2.5-64:2012 «Внутрішній водопровід та каналізація»?

3) Чи збирається та відводиться вода від атмосферних опадів з даху будинку за допомогою дощової каналізаційної труби, яка укладена між 1 (10 поверх) та 2 (11 поверх) рівнями квартири АДРЕСА_3 ), коридору (№1), житлових кімнат (№2,5) та чи є така труба частиною загальнобудинкової мережі відведення води від атмосферних опадів з даху будинку, що обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення будинку?

4) Яка ринкова вартість відновлювального ремонту (будівельно-монтажних робіт, використання будівельних матеріалів), по усуненню наслідків залиття квартири АДРЕСА_2 станом на дату проведення експертного дослідження?

5) Яким найбільш оптимальним чином можна усунути причину протікання води в перекритті між 1(10 поверхом) та 2 (11 поверхом) рівнями квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали справи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Лісова Казка» в рівних частинах.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя