03.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/4570/23
Провадження № 2-о/205/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новокадацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичного значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що громадянин ОСОБА_1 - є живим.

В огрунтуванні заяви зазначив, що він є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , довідався, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті Новокадацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) 15.12.2022 о 10:33:05 зареєстровано актовий запис про смерть за №6, зокрема: актовий запис номер 2308, дата складання: 15 грудня 2022, складений Новокадацьким відділом ДРАЦС у місті Дніпрі, відомості про померлу особу: ОСОБА_1 дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , вік 65, місце смерті: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, причина смерті: 142.6 Алкогольна кардіоміопатія. Свідоцтво про смерть ні ним ні його родичами не отримувалось. 29.12.2022 Відділом опрацювання документації №1 Управління з питань виплат Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області видано повідомлення, адресоване рожичам ОСОБА_1 , про необхідність повернути пенсію ОСОБА_1 за період з 01.11.2022 по 31.12.2022 в розмірі 6078,68 грн., яка була неправомірно знята з рахунку у ПАТ КБ "Приватбанк" та право на отримання допомоги на поховання. для зясування обставин, отримав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, яким і підтверджено, що Актовий запис про смерть ОСОБА_1 дійсно існує. Паспорт пізніше ним зясувалось що був втрачений.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі, зазначаючи, що виплату пенсії ОСОБА_1 було припинено на підставі актового запису про смерть від 15 грудня 2022. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи наявність не анульованого актового запису про державну реєстрацію факту смерті, підстави для поновлення виплати пенсії відсутні.

Представник заінтересованої особи Новокадацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет заяви, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за встановленням яких звернувся заявник, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 34 Закону України «Про нотаріат» містить перелік нотаріальних дій, що вчиняють нотаріуси, п. 14 якої передбачено, що нотаріуси посвідчують факт, що фізична особа є живою. Згідно зі ст. 80 Закону, ч. 2 глави 10 розділу 1, п. 1.6 глави 6 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі - Порядок) у зв`язку із посвідченням факту, що фізична особа є живою, видається відповідне свідоцтво.

Варто зазначити, що відповідно до ч. 2 п. 3, ч. 7ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі, у порядку окремого провадження. Окреме провадження призначено для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно дост. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що можуть бути встановлені судом, міститься у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. При цьому, за нормою ч. 2 цієї ж статті у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання. Спір про право є особливим видом правовідносин, який виникає внаслідок відсутності згоди між сторонами регулятивних або охоронних правовідносин щодо взаємних прав та обов`язків.

Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

В цей же час, слід звернути увагу, що за змістом статті 42 ЦПК України заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню та які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Виникнення, зміна чи припинення майнових або особистих немайнових прав нерозривно пов`язано з певними обставинами (діями, подіями), яким закон дає правове значення (юридичні факти). Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, у зв`язку з його втратою, знищенням архівів тощо. Тому закон дає суду юрисдикцію встановлювати факти, що мають юридичне значення.

Однак, це можливо за певних умов:

1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

3) у заявника немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що звернення громадянина ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки такі вимоги в силу наведених обставин не можуть встановлюватись в такому порядку.

Таким чином, суд вважає, що дане питання має вирішуватись у позовному провадженні та з поставленням і вимог, щодо можливого скасування акту реєстрації смерті.

Підсумовуючи все вищевикладене, доходжу висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту встановлення що заявник є живим, підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись с.ст. 4, 5, 258-250, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новокадацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичного значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.07.2023.

Суддя: Н.О. Бізяєва