Справа № 551/524/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

14 липня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 71573033, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2023 року на адресу суду надійшла скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шишацького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Говорун А.С. щодо винесення 13 квітня 2023 року постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу від 08 грудня 2022 року, що виданий Шишацьким районним судом Полтавської області у справі № 551/2357/22 про стягнення основного боргу у розмірі 386 грн. 82 коп. та судового збору у розмірі 634 грн. 92 коп.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, останньому надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали / а. с. 11 /.

28 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду від 14 червня 2023 року / а. с. 14 19 /.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 71573033 прийнято до розгляду, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 14 липня 2023 року / а. с. 21 /.

Скаржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи / а. с. 23 /, у судове засідання не з`явився.

14 липня 2023 року на адресу суду від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи через незадовільний стан здоров`я, на підтвердження чого до заяви додано відповідну медичну документацію.

13 липня 2023 року від старшого державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Говорун А.С. на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого у задоволенні скарги ОСОБА_1 просила відмовити у повному обсязі, оскільки вимоги до виконавчого документу порушено не було, тому підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження відсутні / а. с. 24 25 /.

Цього ж дня від начальника Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гордієнко А.М. до суду надійшла заява про розгляд скарги ОСОБА_1 у відсутність представника відділу / а. с. 26 /.

Про місце, дату та час розгляду справи було сповіщено й стягувача АТ « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз », однак в матеріалах справи, станом на 14 липня 2023 року, відсутні дані про вручення останньому судової повістки.

Вивчивши доводи, заявленого скаржником, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст.223 цього Кодексу, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на поважність причин неявки скаржника в судове засідання та відсутність даних щодо своєчасного сповіщення стягувача про місце, дату та час розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.223, 260 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 71573033, - відкласти до 08 год. 30 хв. 25 серпня 2023 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: