ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3258/22

Провадження № 22-ц/4820/1538/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

06 липня 2023 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року.

Згідно з ч. 4 ст 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року необхідно обраховувати з 12 травня 2023 року (дата постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення). Останнім днем для подання апеляційної скарги було 12 червня 2023 року. Апеляційна скарга подана з пропуском строку 06 липня 2023 року.

Копію ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2023 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення відповідачка отримала 08.06.2023, що підтверджується трекінгом із сайту Укрпошта. Проте не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

ОСОБА_1 просить зменшити розмір судового збору або звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на похилий вік та скрутне матеріальне становище.

За змістом ч. 1, 3 ст 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не надано доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 за попередній календарний рік. Довідка Пенсійного фонду про доходи за січень-червень 2023 року, копія пенсійного посвідчення та висновку про наявність порушення функцій організму ОСОБА_1 не підтверджують майновий стан особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 3 ст 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

За відсутності відомостей про ціну позову розмір судового збору необхідно обчислювати, виходячи з мінімального розміру.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 2977,20 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA0022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; , Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року по цивільній справі № 676/3258/22, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 287, 357 ЦПК України, ст 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у сумі 2977,20 грн (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім грн 20 коп.).

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай