Справа № 372/2644/23
Провадження № 2-о-71/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, в якій зазначає, що 28.04.2023 р. заявниця звернулася з письмовою заявою до відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ у Київській області про призначення заявниці пенсії за віком, так як їй ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 60 років. Однак отримала відмову, оскільки за наданими нею документами до страхового стажу не зараховані більшість періодів її стажу, а саме: навчання відповідно до диплому серії НОМЕР_1 від 20.07.1981 р. та трудового стажу відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 від 14.08.1981 р. так як її прізвище у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, значиться - ОСОБА_2 , а за паспортом громадянина України заявниця - ОСОБА_3 .

Дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_4 . 09.07.1983 р., після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , який за національністю - росіянин, заявниця взяла його прізвище - ОСОБА_2 . Але після одруження, при виписуванні заявниці паспорта, громадянина СРСР - працівники паспортного столу допустили описку у прізвищі, записали прізвище заявниці ОСОБА_3 . Заявниця не звернула тоді на це увагу. В трудовій книжці, дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_4 було виправлено на російській мові на ОСОБА_6 , оскільки на той час діловодство велося лише російською мовою. Заявниця вважала, що прізвище виправлено правильно.

При видачі заявниці паспорта громадянина України в 1997 р. прізвище заявниці переписали з паспорта громадянина СРСР і записали як ОСОБА_3 . При виході на пенсію, при відмові заявниці в нарахуванні пенсії було виявлено розбіжності, оскільки при призначенні пенсії страховий стаж пенсіонера повинен становити 30 років, а в заявниці в ГУ ПФУ в зв`язку з розбіжностями у її прізвищі враховуються лише 7 років 12 днів. Документально довести правильність запису прізвища заявниці чи описку при виписуванні паспорта СРСР на її ім`я заявниця не може, оскільки фото паспорта вона не робила.

В зв`язку з цим заявниця просить суд встановити факт, що особа зазначена в дипломі - серії НОМЕР_1 від 20.07.1981 р. - ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 06.11.1997 р. - ОСОБА_1 , трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 14.08.1981 р. - ОСОБА_8 , є одна і та ж особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , уродженка села Романівка Шкотовського району Приморського краю, прізвище якій присвоєно після реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією витягу з Державного РАЦС від 28.04.2023 р.

Ухвалою судді від 13.06.2023 р. було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності документу підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, клопотань, заяв суду не направив.

Суд вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 06.11.1997 р. Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області українською мовою вказане прізвище заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Романівка Шкотовського району Приморського краю. (а.с.5)

В копії довідки ДПА від 12.06.1998 р. про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_5 вказане прізвище заявниці « ОСОБА_3 ». (а.с.7)

В копії диплома НОМЕР_1 виданого 20.07.1981 р. вказане прізвище заявниці ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 ». (а.с.11)

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_4 заповненої 14.08.1981 р. прізвища заявниці вказані російською мовою « ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 )» (а.с.12)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 28.04.2023 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.07.1983 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис №111. До реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 », після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 ». 21.12.1988 р. шлюб було розірвано, актовий запис №247. (а.с.9)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 21.12.1988 р. вбачається, що прізвище заявниці українською мовою вказане « ОСОБА_2 ». (а.с.10)

05.05.2023 р. Рішенням заступника начальника Відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ у Київській області №74, було відмовлено в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки заявниця не набула необхідного страхового стажу 30 років. Страховий стаж особи становить 7 років 12 днів. За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди: - навчання з 01.09.1980 р. по 20.07.1981 р., згідно диплома серії НОМЕР_1 від 26.04.2023 р., що виданий на дівоче прізвище заявниці, згідно трудової книжки НОМЕР_4 , оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище заявниці зазначено - « ОСОБА_2 », за паспортом « ОСОБА_3 ». Для зарахування зазначених періодів заявниці необхідно надати документ про зміну прізвища (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян), в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці будуть відповідати даним паспорта. (а.с.8)

Таким чином, встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянці України, уродженці с. Романівка Шкотовського району Приморського краю, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 21 грудня 1988 року Відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , диплома серії НОМЕР_1 від 20 липня 1981 року виданого на ім`я ОСОБА_7 , трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібно заявниці для підтвердження страхового стажу при призначенні їй пенсії.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Враховуючи викладені вище доводи поданої суду заяви про встановлення факту, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянці України, уродженці с. Романівка Шкотовського району Приморського краю, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 21 грудня 1988 року Відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , диплома серії НОМЕР_1 від 20 липня 1981 року виданого на ім`я ОСОБА_7 , трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі дані знайшли підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 5, 13, 81, 265, 280-283, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянці України, уродженці с. Романівка Шкотовського району Приморського краю, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 21 грудня 1988 року Відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , диплома серії НОМЕР_1 від 20 липня 1981 року виданого на ім`я ОСОБА_7 , трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко