Справа № 127/9527/18
Провадження 2/127/1644/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 надав суду клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи дитини, оскільки вважає, що дитина ОСОБА_3 піддається психологічному впливу, спрямованому на відчуження її від батька, що порушує їх родинні зв`язки, впливає на її психологічне здоров`я. Запропонував поставити перед експертизою питання: чи присутні фактори впливу на дитину, наслідком яких стало відчуження батька; чи вплинуло на психологічний стан дитини її відчуження від батька, та чи мав цей вплив негативні наслідки для її розвитку; чи є відчуження дитини ознакою психологічного насильства; якими індивідуально-психологічними особливостями характеризуються особистості батька та матері малолітньої дитини?

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання відповідача про призначення експертиз, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12 червня 2009 року для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Таким чином, клопотання про призначення експертизи має бути обґрунтованим щодо необхідності її призначення та підтверджене належними доказами.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Беручи до уваги зміст та предмет позовних вимог, а саме: визначення місця проживання дитини, та вимоги ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки призначення експертизи виходить за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що клопотання заявлено на стадії розгляду справи по суті, суд не вбачає підстав для призначення судово-психологічної експертизи дитини ОСОБА_3 за клопотанням ОСОБА_4 . При цьому суд враховує, що предметом спору є визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 і зібрані докази у цивільній справі № 127/9527/18 дозволяють встановити обставини, що мають значення для справи та оцінити їх.

З огляду на викладене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 102 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі судово - психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя