Справа № 304/952/23 Провадження № 2-о/304/47/2023
У Х В А Л А

14 липня 2023 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

У С Т А Н О В И В :

заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У такій свої вимоги мотивує тим, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 11квітня 2007 року, її прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_1 ». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 її прізвище вказано « ОСОБА_3 », а батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати померла. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, прізвище, ім`я та по батькові покійної вказані як « ОСОБА_2 ». Після смерті матері залишилася спадщина, а саме частка у квартирі. Відтак, при збиранні документів для оформлення спадщини нею було виявлено розбіжності у вищевказаних правовстановлюючих документах. Крім цього, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що її прізвище до реєстрації шлюбу значиться як « ОСОБА_3 ». Оскільки вказані розбіжності у правовстановлюючих документах позбавили її можливості оформлення спадщини за покійною матір`ю, а одержати та відновити дані документи вона не може, тому просить заяву задовольнити.

Подана заява ухвалою від 31 травня 2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 294, 318 ЦПК України.

Зазначену ухвалу заявник ОСОБА_1 отримала 26 червня 2023 року, про що свідчить її підпис на супровідному листі, однак вказані в ній недоліки у зазначений суддею п`ятиденний строк не усунула.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки заявником недоліки заяви, на які було вказано в ухвалі від 31 травня 2023 року, не усунуто, то в силу наведеної норми заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, суддя також враховує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 258-260, 263, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.