Справа №731/393/23
Провадження №2/731/105/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом, пред`явленим до ОСОБА_2 , та з урахуванням його уточнення від 13 липня 2023 року, просить суд:

- звільнити його від сплати аліментів, які стягуються згідно з рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2014 року у межах справи №731/588/14, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом до досягнення повноліття доньки.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 10 лютого 2007 року між ним та відповідачем було укладено шлюб від якого у них народилася спільна дитина, - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому їх спільне життя не склалося та 10 серпня 2010 року вказаний шлюб було розірвано. Первісно донька проживала разом з відповідачем, у зв`язку з чим на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2012 року у межах справи №2-165/2011, з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 стягувалися аліменти у розмірі 30% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. У подальшому, на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2014 року у межах справи №731/588/14 було зменшено розмір раніше визначених аліментів, а саме до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, з початку січня 2023 року донька змінила місце свого фактичного проживання, оскільки переїхала до позивача, за адресою АДРЕСА_1 , де станом на зараз продовжує проживати і проходить навчання у 9 класі Гнідинцівської ЗЗСО І-ІІІ ст. У зв`язку з цим, як стверджує позивач дитина перебуває на його повному утриманні, що є обставиною, яка фактично звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти на утримання відповідача. Навпроти, на даний час наявні підстави для зобов`язання відповідача брати участь в утриманні дитини та забезпеченні її необхідних потреб, що є обґрунтуванням для примусового стягнення на його користь аліментів на утримання доньки за рахунок відповідача.

Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення зазначеного спору в добровільному порядку, позивач був вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2023 року 2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 13 липня 2023 року.

11 липня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 32-33), відповідно до змісту якого остання заперечує з приводу задоволення пред`явленого до неї позову, з підстав його необґрунтованості. Вважає достатнім розміром аліментів на утримання доньки у розмірі 1/8 частки від усіх видів її заробітків (доходу) щомісячно. Вказує на перебування на її утриманні, крім спільної з позивачем доньки ОСОБА_5 , двох дітей від нового шлюбу: доньки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, надаючи до суду копії належної їй трудової книжки, стверджує щодо відсутності у неї постійного місця роботи, оскільки вона здійснює догляд за найменшим сином, якому ще не виповнилося трьох років. Відповідач зазначає на участь у матеріальному утриманні доньки ОСОБА_5 , додаючи копії відповідних квитанцій про перерахунок коштів.

13 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із уточненою позовною заявою, збільшивши обсяг заявлених ним раніше вимог, зокрема додатково заявивши вимогу щодо звільнити його від сплати аліментів, які стягуються згідно з рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2014 року у межах справи №731/588/14, на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, перед його початком звернувся з клопотанням щодо здійснення розгляду справи без його участі, заявлені ним позовні вимоги, з урахуванням їх уточнення, підтримав та наполягав на їх задоволення. Додатково заявив вимогу щодо долучення до матеріалів справи доказу по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, перед його початком також звернулася із заявою про здійснення розгляду справи без її участі, заявлені до неї позовні вимоги, з урахуванням їх уточнення, визнала частково, вказала на її згоду щодо припинення стягнення аліментів з позивача на її користь. Щодо призначення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 на користь позивача вказала на свою згоду про стягнення у розмірі 1/8 частки від усіх видів її заробітку (доходу), посилаючись на обґрунтування вказані нею у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі з 10 лютого 2007 року перебували у шлюбі, який, у подальшому на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2010 року, було розірвано (а.с. 5-6).

Від шлюбних стосунків у сторін по справі народилася спільна дитина, - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Як вбачається з копії рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2012 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду не оскаржувалося та 16 січня 2012 року набрало законної сили (а.с. 34).

У подальшому, 09 жовтня 2014 року Варвинським районним судом було розглянуто справу №731/588/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів. За результатами розгляду якої було прийнято рішення, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2012 року у розмірі 30% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, було зменшено до 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, про що було видано відповідний виконавчий лист від 18 листопада 2014 року (а.с. 35), який пред`являвся до примусового виконання у межах виконавчого провадження НОМЕР_5. При цьому, на підставі постанови головного державного виконавця Варвинського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) Коротун О.Д. дане виконавче провадження було закрито, з підстав поданої заяви стягувача щодо припинення виконавчого провадження у зв`язку з відмовою від отримання аліментів (а.с. 36).

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї №16-25/133, виданої 23 травня 2023 року Гнідинцівським старостинським округом Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 10), позивач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з: дружиною ОСОБА_10 , та доньками ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , яка за даною адресою проживає без реєстрації, оскільки фактичне місце реєстрації останньої: АДРЕСА_2 ,. Вказані обставини також узгоджуються з копією відповідного витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_4 (а.с. 9), та стороною відповідача по справі не заперечується.

Згідно з копією довідки №10 від 23 травня 2023 року, ОСОБА_4 навчається у дев`ятому класі Гнідинцівського ЗЗСО І-ІІІ ст. (а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої 09 червня 2023 року КНП «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги» у ОСОБА_4 виявлено підвищений рівень глюкози у крові.

В підтвердження свого матеріального стану позивач надав відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 24 травня 2023 року №334/2205-23-00777 від 24 травня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 за період з жовтня 2022 року по 01 квітня 2023 року отримав заробітну плату за місцем роботи у АТ «Укрнафта» у сукупному розмірі - 93 183, 74 грн. Крім того у жовтні 2022 року останньому також було нараховано дохід у виді орендної плати за здачу в оренду земельну ділянку (паю) у розмірі - 21 600 грн (а.с. 8).

Вирішуючи позов у частині вимоги щодо звільнення від сплати аліментів суд приходить до наступного висновку.

Позивач стверджує, що донька ОСОБА_5 на даний час перебуває на його утриманні, що фактично відповідачем не оспорюється.

За ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вже установлено судом наявне судове рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 . Зазначене рішення набрало законної сили, видано відповідний виконавчий лист, що є твердженням імовірності пред`явлення його стягувачем до примусового стягнення.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з статтею 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.

Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц (провадження № 61-3738св22) та від 28 червня 2023 року справа № 186/126/21 (провадження № 61-1949св23).

Таким чином, спільна донька сторін ОСОБА_5 на момент пред`явлення позову до суду - 08 червня 2023 року, перебуває на утриманні свого батька - ОСОБА_1 та проживає разом з ним, і саме він опікується дитиною, забезпечуючи належні умови для її проживання.

Враховуючи встановлені обставини, що є свідченням зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, та враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню з часу звернення його до суду, тобто з 08 червня 2023 року, оскільки на цей час дитина проживала з ним та він ніс витрати на її утримання.

Вирішуючи позов в частині пред`явленої вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

У зв`язку з цим, суд констатує обов`язок відповідача ОСОБА_2 щодо її участі у матеріальному забезпеченні доньки ОСОБА_5 При цьому, під час визначення розміру аліментів та способу їх стягнення з відповідача суд зобов`язаний також з`ясувати її матеріальний стан та стан здоров`я.

Суд, аналізуючи надані відповідачем письмові докази долучені нею до матеріалів справи, встановив відсутність відомостей щодо наявності у неї проблем зі здоров`ям, оскільки доказів зворотного суду не надано.

Крім того, на підтвердження перебування у відповідача на утриманні дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від іншого шлюбу з ОСОБА_14 , надано копії відповідного свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дітей (а.с. 37, 38, 39).

Як вбачається з належної відповідачу трудової книжки серії НОМЕР_2 від 12 січня 2009 року, останній запис значиться від 09 лютого 2018 року про звільнення з роботи за власним бажанням (а.с. 40-41).

Відповідно до копій платіжних квитанцій відповідачем ОСОБА_2 за період поточного року здійснювалися перерахування коштів на рахунок позивача та доньки ОСОБА_5 , загальний розмір яких становить - 4 605 грн, 03 копійки (а.с. 43).

Суд бере до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є працездатна. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Крім того, судом також не встановлено щодо наявності у відповідача інвалідності чи інших хронічних захворювань.

Таким чином, проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи стан здоров`я дитини, матеріальний стан матері та платника аліментів, а також їх стан здоров`я, беручи до уваги рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/7 (однієї сьомої) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, розмір якого буде достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку та належного утримання до досягнення нею повноліття.

Крім того, суд звертає увагу, що стягнення аліментів в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. 180-183, 197 СК України, ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Припинити з 08 червня 2023 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2014 року по справі №731/588/14 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі - 1/7 (однієї сьомої) частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко