Справа № 2-1242/05
Провадження № 2-в/645/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1242/05 за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 року у зв`язку із розглядом заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1242/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010 року № 22, цивільна справа № 2-1242/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним знищена відповідно до строків зберігання вищезазначеної справи, що складає 3 роки. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2004 року та ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2005 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-1242/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2004 року (суддя Мельнікова Л.В.) в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 накладено арешт, шляхом заборони відчуження будь-яким способом, на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2005 року (суддя Мельнікова Л.В.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення цивільної справи № 2-1242/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним в частині: ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2004 року (суддя Мельнікова Л.В.), ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2005 року (суддя Мельнікова Л.В.).

Керуючись ст.ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1242/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним в частині:

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2004 року (суддя Мельнікова Л.В.), якою в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 накладено арешт, шляхом заборони відчуження будь-яким способом, на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ;

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2005 року (суддя Мельнікова Л.В.), якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено 12.07.2023 року.

Суддя О.В. Федорова