Справа №645/1686/23
Провадження №2/645/791/23
10 липня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М.,
учасники справи: позивача - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , (не з`явились)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що сторони перебували в шлюбі з 25.07.2003 року по 11.01.2021 року. Шлюб розірвано 11.01.2021 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова (справа № 645/6708/20). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27.03.2023 року, виданою Департаментом реєстрації Харківської міської ради. Донька фактично знаходиться на матеріальному забезпеченні позивача, так як відповідач з березня 2022 року по даний час у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання. Два рази на місяць відповідач спілкується з донькою по телефону. У вихованні дитини відповідач фактично участі не приймає. Донька ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю і позивач здійснює за нею догляд. Це підтверджується посвідченням Серія НОМЕР_1 , виданим 19.05.2022 року Управлінням соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та Формою індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, що видається лікарсько-консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів від 09.04.2021 року. Донька ОСОБА_3 на даний час є студенткою 2 курсу денної платної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Житлово-комунальний фаховий коледж ХНУМГ ім.О.М. Бекетова» (наказ зарахування № 712-03 від 03.08.2021 року). Вона закінчує навчання 31.01.2025 року. Це підтверджується довідкою від 02.03.2023 року за № 32. За навчання доньки позивач щорічно сплачує 3 600 грн. (2022 р.) та 2 720 грн. (2023 р.), що підтверджується відповідними квитанціями. На даний час позивач не працює. Позивачеві відомо, що відповідач неофіційно працює та отримує заробітну плату. Розмір заробітної плати позивачу не відомий, але вона вважає, що він за своїм матеріальним станом може сплачувати аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісячно. Також зазначає, що ОСОБА_2 не є платником аліментів з інших підстав. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 4000 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 травня 2023 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 29.06.2023 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує про ухвалення заочного рішення. Також пояснила, що відповідач перебуває за кордоном, працює неофіційно, має задовільний стан здоров`я, на утриманні інших дітей або непрацездатних не має. Дитина є інвалідом дитинства та потребує лікування, кожні два місяця проходить стаціонарне лікування. Просила про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2003 року, рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.01.2021 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано, що підтверджується рішенням суду від 11.01.2021 року (а.с.4-6)
Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 . (а.с.7).
Дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання осіб (а.с.9).
Дитина є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням Серія НОМЕР_1 , виданим 19.05.2022 року Управлінням соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради. Згідно індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда ОСОБА_3 потребує санаторно-курортного лікування 1 раз на рік та медично соціально-педагогічну реабілітацію у закладах, які надають вторинну медичну допомогу (а.с.10,11)
Також, дитина є студентом 2 курсу денної платної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Житлово-комунальний фаховий коледж ХНУМГ ім.О.М. Бекетова», що підтверджується довідкою №32 від 02.03.2023 р., виданої Відокремленим структурним підрозділом «Житлово-комунальний фаховий коледж ХНУМГ ім.О.М. Бекетова» (а.с.12)
Дитина не має доходів, які забезпечують її потреби.
Відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів надання матеріальної допомоги на утримання дитини, або неможливості виконувати зобов"язання по утриманню дитини з поважних причин, або в зазначеному розмірі, суду надано не було.
Згідно ст. 180-183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. (ст. 182 СК України)
Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" - встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.
Відповідачем не виконується в добровільному порядку передбачений законом обов`язок щодо утримання доньки до досягнення нею повноліття.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України закріплено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
У зв`язку з цим, з урахуванням всіх обставин справи, матеріальних потреб дитини, відсутності у суду доказів про розмір доходу відповідача, обов`язку другого з батьків також утримувати дитину, стану здоров`я платника аліментів, який є чоловіком працездатного віку, а відомості про незадовільний стан його здоров`я відсутні, стан здоров"я дитини, її платне навчання, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 3000 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду 28.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Аліменти стягуються судом з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, згідно вимог ст.191 СК України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Одночасно сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 280-284, 430 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 гривень, щомісяця, починаючи з 28.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 10.07.2023 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч