Справа № 461/5410/23
Провадження № 2/461/2232/23
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

10.07.2023 року місто Львів Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши та дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мартинюк Марія Русланівна, до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві про захист прав споживачів,

встановив:

адвокат Мартинюк Марія Русланівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , сформувавши документи у системі «Електронний суд», звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві про захист прав споживачів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у вищезазначеній справі, приходжу до наступного висновку.

Позовна заява подається до суду з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, адвокатом до позовної заяви не додано документ, що підтверджує надсилання листом з описом вкладення відповідачам копій поданих до суду документів.

Також, згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, у переліку додатків до позовної заяви, позивач зазначає, що останньою подається клопотання про витребування документів, однак, таке відсутнє у долучених до матеріалів позовної заяви документах.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, ?

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мартинюк Марія Русланівна до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

- додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

-долучити до матеріалів справи клопотання про витребування доказів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький