Справа 688/994/23
№ 2/688/338/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянуви у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Підопригору Р.Б. звернулася до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги в сумі 200000 грн. з кожного.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рябого П.М. копію спадкової справи № 7/2022, відкритої після смерті ОСОБА_6

28.04.2023 року приватний нотаріус Рябий П.М. надав суду лист № 9/01-16 від 27.04.2023 року про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 ним не заводилася.

12.05.2023 року представником відповідача ОСОБА_7 адвокатом Лозінським М.В. подано заяву про продовження строків подання відзиву на позов, посилаючись на те, що відповідач уклав угоду про правову допомогу 08.05.2023 року, в зв`язку з чим у нього не було достатнього часу для подання відзиву на позов.

12.05.2023 року представник позивача адвокат Підопригора Р.Б. подав до суду заяву про витребування доказів, просив витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рябої Л.І. копії матеріалів спадкової справи № 7/2022, відкритої після смерті ОСОБА_6

11.07.2023 року представник відповідача ОСОБА_8 подав до суду відзив на позов, а також клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного банку «Укргазбанк»: 1) інформацію та відомості стосовно того, чи 23.12.2021 року мала місце транзакція по перерахуванню грошових коштів в сумі 800 000 грн. з рахунку НОМЕР_1 Приватного підприємства «Сіліцея», , на рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_2 з призначенням платежу «поворотна фінансова допомога згідно договору № 249 від 23.12.2021 року» згідно платіжного доручення № 1541 від 23.12.2021 року, 2) якщо вказана вище транзакція мала місце, то чи було зараховано банком на рахунок ОСОБА_2 платіж в сумі 800 000 грн. згідно платіжного доручення № 1541 від 23.12.2021 року, 3) виписку по рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відкритому в АБ «Укргазбанк» за період з 23.12.2021 року по 23.12.2022 року, 4) виписку по рахунку НОМЕР_1 Приватного підприємства «Сіліцея», , за період з 23.12.2021 року по 23.12.2022 року, посилаючись на те, що зазначені відомості як докази можуть підтвердити чи спростувати обставини щодо зарахування суми безповоротної фінансової допомоги від ПП «Сіліцея» на рахунок позивачки, використання ОСОБА_2 суми позики (у разі її отримання) за цільовим призначенням чи на інші потреби, на адвокатський запит від 04.07.2023 року банком вказаної інформації не надано, вона є банківською таємницею.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання представника відповідача підтримав частково в частині витребування відомостей про перерахування позивачці поворотної фінансової допомоги в сумі 800 000 грн., в іншій частині проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що вказана інформаціє є приватною та не має доказового значення у справі.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки докази, про витребування яких просять сторони, становлять охоронювану законом таємницю, тому не можуть бути надані сторонами, та необхідні для доведення обставин справи, на які посилаються сторони у своїх вимогах та запереченнях.

Крім того, суд вважає необхідним продовжити відповідачу строк подання відзиву на позов до 11 липня 2023 року.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рябої Л.І. копію спадкової справи № 7/2022, відкритої після смерті ОСОБА_6 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного банку «Укргазбанк»:

1) відомості стосовно того, чи 23.12.2021 року мала місце транзакція по перерахуванню грошових коштів в сумі 800 000 грн. з рахунку НОМЕР_1 Приватного підприємства «Сіліцея», , на рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , з призначенням платежу «поворотна фінансова допомога згідно договору № 249 від 23.12.2021 року» згідно платіжного доручення № 1541 від 23.12.2021 року,

2) якщо вказана вище транзакція мала місце, то чи було зараховано банком на рахунок ОСОБА_2 платіж в сумі 800 000 грн. згідно платіжного доручення № 1541 від 23.12.2021 року,

3) виписку по рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_2 , відкритому в АБ «Укргазбанк», за період з 23.12.2021 року по 23.12.2022 року,

4) виписку по рахунку НОМЕР_1 Приватного підприємства «Сіліцея», , за період з 23.12.2021 року по 23.12.2022 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_8 про продовження строку подання відзиву на позов задовольнити.

Подовжити відповідачу ОСОБА_7 строк на подання відзиву на позов до 11 липня 2023 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 11.00 год. 26 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук