Справа № 522/7377/21
Провадження № 2/522/829/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяви сторін про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства - фірма «Асоль», ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства - фірма «Асоль», ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання призначене на 11.07.2023 сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

31.05.2023 на адресу суду надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача Приватного підприємства - фірма «Асоль» - адвоката Срібної Я.І., в яких просили відкласти судове засідання у справі та перейти на стадію підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю витребування доказів по справі та можливості врегулювання спору за участі судді.

Розглянувши заяви сторін суд зазначає наступне.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства - фірма «Асоль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування договору дарування, реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог заявлених до ОСОБА_3 .

Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства - фірма «Асоль», ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справа призначено за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року відмовлено у затвердженні мирової угоди укладеної 02 лютого 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами Приватним підприємством - фірма «Асоль», ОСОБА_2 в межах цивільної справи №522/7377/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства - фірма «Асоль», ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Необхідність повернення до підготовчого засідання сторонами обґрунтовується необхідністю витребування доказів по справі та можливості врегулювання спору за участі судді.

Згідно ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що позивач звернувся до суду із позовом 23.04.2021, при цьому сторони мали можливість звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів або щодо врегулювання спору за участю судді до або в підготовчому засіданні, проте вказані клопотання до суду не надходили.

Враховуючи, що жодних вагомих обставин для повернення до стадії підготовчого провадження сторонами не наведено, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяв сторін про повернення до стадії підготовчого провадження .

Керуючись ст.ст. 83, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв сторін про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства - фірма «Асоль», ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун