Справа 688/2036/23
№ 2/688/498/23
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участю - секретаря судового засідання Кулеші Л.М

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

15 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 12 червня 2023 року.

05 червня 2023 року до суду надійшов відзив на позов від представника відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС».

12 червня 2023 року підготовче засідання відкладалося на 21 червня 2023 року, 04 липня та 10 липня 2023 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання третьою особою судової повістки.

10 липня 2023 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у телефонному режимі повідомив, що має намір провести автотехнічну та автотоварознавчу експертизи, однак позбавлений можливості зібрати вихідні дані, у звязку з перебуванням третьої особи ОСОБА_2 , що був ви нуватцем дорожньо-зтранспортної пригоди, за межами України.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач має намір зібрати додаткові докази, необхідні для призначення експертиз, а тому залишення позову без розгляду не суперечитиме його інтересам, оскільки після усунення обставин, що стали підставою для залишення позову без розгляду, позивач матиме можливість повторно звернутись до суду з відповідним позовом.

Враховуючи, що розгляд справи не розпочато, позивачем ОСОБА_1 подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Розґяснити ОСОБА_1 що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК