Справа № 434/9535/13-ц
Провадження № 2-в/0186/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду, Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

28 червня 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 28 червня 2023 року, головуючою суддею визначено суддю Кривошею С.С.

Як встановлено, у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (суддя Кривошея С.С.) перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме цивільна справа №434/9535/13-ц, провадження №2-в/0186/21/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа, у якій ухвалою судді від 15 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

За приписами частини першої, пункту 2 частини другої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки встановлено, що у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться аналогічна справа, з тим самим предметом, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Кривошея С.С.