Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3834/23
Провадження №: 2/332/1279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ясир Дар`я Ігорівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа Приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ясир Дар`я Ігорівна, звернувся суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа Приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 . Місце проживання позивача не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя, а відтак і до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Разом з тим, ані позов, ані додані до нього документи не місять доказів провадження примусових виконавчих дій саме за місцем роботи позивача. Більш того, крім копії робочої перепустки з ПАТ «Укрграфіт», виданої на ім`я ОСОБА_1 , до матеріалів справи не надано інших доказів, які б підтверджували працевлаштування позивача на ПАТ «Укрграфіт» на момент пред`явлення позову, а сама перепустка таких даних не містить.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 порушено вимоги територіальної юрисдикції (підсудності), тому справу необхідно направити для розгляду по суті до Новомиколаївського районного суду за підсудністю, за місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ясир Дар`я Ігорівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа Приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передати на розгляд до Новомиколаївського районного суду (70101 Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.І. Ретинська