Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/194/22
Провадження № 2-во/935/18/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Янчук В.В., за участю секретаря - Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів заяву представника органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради Вергун Тетяни Василівни про виправлення описки в рішенні суду від 06.06.2023 р. у справі №935/194/22 за позовом органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа - ОСОБА_9 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради Вергун Т.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 06.06.2023 у цивільній справі за № 935/194/22.

В обґрунтування заяви вказала, що в мотивувальній частині підлягає видаленню речення «Відомості про батька записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України», а в резолютивній частині в абзаці третьому змінити словосполучення «до досягнення найстаршою дитиною повноліття» на «до досягнення найменшою дитиною повноліття».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №761/14537/15-ц (провадження 61-3069св21.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 935/194/22 судом встановлено, що заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2023 позов задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,аліменти в розмірі частини усіх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп.

Однак, в абзаці першому описової частини рішення суду під час складання тексту судового рішення було помилково зазначено як «Відомості про батька записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України», яка підлягає виключенню.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме зміни «до досягнення найстаршою дитиною повноліття» на «до досягнення найменшою дитиною повноліття», то в цій частині заява не підлягає до задоволення, оскільки така зміна не є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України та змінює зміст судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки в рішенні суду від 06.06.2023 р. у справі №935/194/22 підлягає до часткового задоволення з вищевказаних мотивів та доводів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради Вергун Тетяни Василівни про виправлення описки в рішенні суду від 06.06.2023 р. у справі №935/194/22 за позовом органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа - ОСОБА_9 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

В абзаці першому описової частини заочного рішення суду від 06.06.2023 виключити посилання на «Відомості про батька записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України».

Абзац перший описової частини заочного рішення суду від 06.06.2023 викласти в наступній редакції :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом про позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .Відповідач життям дітей не цікавиться, не забезпечує їм належні умови проживання, виховання та розвитку, ніде не працює, будь-якого фінансового забезпечення не надає. Діти даної сім`ї з 08.11.2021р. взяті на облік службою у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням батьків від виконання батьківських обов`язків, а також з 12.11.2021р. у зв`язку з вчиненням щодо них жорсткого поводження. Представник позивача просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

В іншій частині заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Янчук