2/465/106/23
У Х В А Л А

судового засідання

11.07.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участі секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про реальний поділ будинковолодіння АДРЕСА_1 та визнання права власності на підставі заповіту за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 , за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виділення йому у власність в натурі в порядку поділу за правом спадкування частини квартири АДРЕСА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання за ним ідеальної частки у праві власності за заповітом квартири АДРЕСА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про реальний поділ будинковолодіння АДРЕСА_1 та визнання права власності на підставі заповіту за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 , за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виділення йому у власність в натурі в порядку поділу за правом спадкування частини квартири АДРЕСА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання за ним ідеальної частки у праві власності за заповітом квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Мартинишин М.О. від 16.01.2019 року прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання, 25.03.2019 року призначено в судове засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою судді Мартьянової С.М. від 10.10.2019 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Розгляд справи встановлено здійснювати за правилами загального провадження.

20.11.2020 року до суду від представника правонаступника надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій останній просив суд залучити до участі у справі правонаступника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Сторони та учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони відповідача та її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони правонаступником, дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2020 року.

Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа №23/2020, відповідно до якої з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 звернулась ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина ОСОБА_1 .

Також, в матеріалах спадкової справи №23/2020 містяться заяви від 30.10.2020 року та 06.11.2020 року про відмову від прийняття спадщини, відповідно до яких на користь матері дружини померлого ОСОБА_4 відмовилися діти ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прийняла спадщину після його смерті, а інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщина на її користь, тому ОСОБА_1 слід залучити до участі у справі як правонаступника відповідача за первісним позовом, та правонаступника позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 46, 47, 48, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №2-8/11 правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.