Справа № 296/6884/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Життомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

з участю секретаря судових засідань Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2022 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: визнати за нею право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості частини автомобіля Volkswagen, модель СС SPORT, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 на дату подання позову.

Сторони та їх представники 12.07.2023 до суду не з`явилися.

12.07.2023 позивач подав заяву про відмову від позову, та закриття провадження в цивільній справі, справу просить розглянути без її участі.

Відповідач також до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі

Вивчивши клопотання позивача суд прийшов наступного.

На підставі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Права передбачені в п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України кореспондуються з ч.1 ст.209 ЦПК України в якій вказано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Крім того, ч.2 ст.209 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.209 ЦПК України) також п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому частиною 2 статті 256 ЦПК України визначені наслідки відмови від позову, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, позивач 12.07.2023 подав власноруч підписану заяву про відмову від позову (всіх позовних вимог) та просив закрити провадження по справі, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить вимогам законодавства та є безумовним правом позивача

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжязакрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали проголошено 12 липня 2023

Суддя В. М. Шкиря