Справа №: 343/1671/14-ц
Провадження №: 6/0343/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленяк С. І.,

розглянувши в місті Долина у відкритому судовому засіданні заяву АТ «КРИСТАЛБАНК», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

АТ «КРИСТАЛБАНК» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (, місце знаходження; 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф. 813а) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 343/1671/14-ц виданого 08.02.2019 року Долинським районним судом Івано Франківської області про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою/договором № 010/14-20/515 від 10.05.2006 року в рамках якої було укладено кредитний договір № 014/14-20/515-1 від 10.05.2006р., кредитний договір № 014/14-20/515-2 від 23.05.2006 та кредитний договір № 014/14-20/515-3 від 10.11.2006 року у розмірі 121 657,21 дол. США. та 3 654,00 грн. судових витрат.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 21.10.2014 року по цивільній справі № 343/1671/14-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою/договором № 010/14-20/515 від 10.05.2006 року в рамках якої було укладено кредитний договір № 014/14-20/515-1 від 10.05.2006р., кредитний договір № 014/14-20/515-2 від 23.05.2006 та кредитний договір № 014/14-20/515-3 від 10.11.2006 року у розмірі 121 657,21 дол. США. та 3 654,00 грн. судових витрат.

09.11.2018 року Долинським районним судом Івано Франківської області постановлено ухвалу по справі № 343/1671/14-ц, якою замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 343/1671/14-ц виданого Долинським районним судом Івано Франківської області, відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Заявник в судове засідання не прибув, його представник зазначив в заяві, що просить розгляд заяви проводити без його участі.

В судове засідання зацікавлені особи не з`явились, були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

Рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 21.10.2014 року по цивільній справі № 343/1671/14-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою/договором № 010/14-20/515 від 10.05.2006 року в рамках якої було укладено кредитний договір № 014/14-20/515-1 від 10.05.2006р., кредитний договір № 014/14-20/515-2 від 23.05.2006 та кредитний договір № 014/14-20/515-3 від 10.11.2006 року у розмірі 121 657,21 дол. США. та 3 654,00 грн. судових витрат.

29.04.2015 року на виконання рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» видано виконавчий лист 343/1671/14-ц Долинським районним судом Івано Франківської області, відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

09.11.2018 року Долинським районним судом Івано Франківської області постановлено ухвалу по справі № 343/1671/14-ц, якою замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 343/1671/14-ц виданого Долинським районним судом Івано Франківської області, відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .

З 05 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи КРИСТАЛБАНК змінено з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

09.01.2019 Долинським районним судом Івано Франківської області постановлено ухвалу по справі № 343/1671/14-ц, якою задоволено заяву АТ «КРИСТАЛБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа № 343/1671/14-ц від 29.04.2015 року, виданого Долинським районним судом Івано Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 121 657,21 дол. США.

27.06.2022 року старшим державним виконавцем Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Південо Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Кузівим Русланом Омеляновичем, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», відносно боржника ОСОБА_1 . Оригінал виконавчого листа № 343/1671/14-ц виданого 08.02.2019 року Долинським районним судом Івано Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КРИСТАЛБАНК», перебуває в матеріалах справи стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК» та підлягає повторному пред`явленню до органу ДВС.

30.08.2018 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.08.2018 року.

Також, ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» від Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про

виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) на його правонаступника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 813а) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 343/1671/14-ц виданого 08.02.2019 року Долинським районним судом Івано Франківської області про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою/договором № 010/14-20/515 від 10.05.2006 року в рамках якої було укладено кредитний договір № 014/14-20/515-1 від 10.05.2006р., кредитний договір № 014/14-20/515-2 від 23.05.2006 та кредитний договір № 014/14-20/515-3 від 10.11.2006 року у розмірі 121 657,21 дол. США. та 3 654,00 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її порголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя