Справа № 175/3677/22
Провадження № 2/175/1033/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" липня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бурджанадзе М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування-,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування.

В обґрунтування позову позивачі вказали, що позивач ОСОБА_1 проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 з листопада 2013 року по жовтень 2020 року. Від даних відносин у сторін народилась спільна дитина, син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбних відносин, дитина залишилась проживати разом з матір?ю. Зазначають, що деякий час відповідачка взагалі відмовляла у зустрічах з дитиною, пропонуючи позивачу забути про те, що в нього є син, відмовлялась повідомляти в якому навчальному закладі навчається дитина, який стан здоров?я сина, чи має він будь які потреби. Позивач вказує, що через два місяця після виїзду з будинку позивача ОСОБА_1 відповідачка зателефонувала вночі та попросила ОСОБА_1 забрати її з дітьми з місця нового проживання до себе, що позивач і зробив. Однак через деякий незначний час відповідачка знову вирішила розірвати відносини з ОСОБА_1 , на цей раз остаточно, та виїхала разом зі спільним сином та своєю донькою від першого шлюбу на орендоване житло, де стала проживати з іншим співмешканцем. Зазначає, що в подальшому став регулярно приїздити до своєї дитини, а відповідач згодом почала повторно чинити перешкоди у зустрічах батька з сином. Домовитись про зустріч з дитиною можливо лише виконавши ряд умов, часто навіть таких, що не мають відношення до дитини, доводиться тижнями вмовляти відповідачку надати можливість зустрічатись з ОСОБА_5 . Вказує, що на теперішній час у кращому випадку позивач бачить сина два рази на місяць. Він бажає упорядкувати графік зустрічей з власною дитиною та у подальшому не залежати від примхливого настрою відповідачки, адже він має право на вільне та безперешкоде спілкування з сином у час що буде зручним для кожної із сторін, а позивач не має права маніпулювати, безпідставно погрожуючи обмежити або скоротити зустрічі з дитиною. Зазначає, що, матері його матері- ОСОБА_2 також поводиться стикатись з неабиякими складнощами у спілкуванні з онуком. Іноді відповідачка дозволяє дитині відвідувати бабусю та інших родичей з боку батька, іноді забороняє, без пояснення причин. Позивач ОСОБА_1 вказує, що виявляє бажання більше часу проводити зі своєю дитиною, син наразі навчається дистанційно, він може допомагати йому з уроками, відводити на додаткові заняття з логопедом, відвідувати з ним місця культурного дозвілля, адже має плаваючий графік на роботі. Вказує, що у квітні 2021 року звертався до служби у справах дітей Адміністрації Індустріального району із заявою про встановлення графіку спілкування з дитиною. У відповіді було рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. Позивачі зазначають, що ніколи не вчиняли будь - яких протиправних дій по відношенню до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завжди діяли в інтересах дитини, враховуючи будь які побажання відповідача, кожну зустріч приділяли всю увагу дитині, з турботою та любов?ю ставились до нього, ОСОБА_6 охоче проводить час з родичами з боку батька. Позивач ОСОБА_1 вказує, що характеризується виключно з позитивної сторони, працює, отримує гідну заробітну плату, сумлінно ставиться до своїх обов?язків, постійно прагне до самовдосконалення, ніколи до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, не вживає алкогольних напоїв, добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, щомісячно перераховує грошові кошти. Відповідач до суду з позовом про стягнення аліментів не зверталась. Зазначають, що відповідач у досудовому порядку встановити чіткий та достатній графік спілкування з дитиною відмовляється, тому, позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. Посилаючись на ст. 257, ст. 159 СК України позивачі просили суд зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні позивача ОСОБА_1 з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити наступний порядок зустрічей дитини з батьком без присутності матері:

-кожний вівторок та четвер з 16-00 до 19-00;

-кожні перші та треті вихідні місяця за місцем проживання батька з 10-00 суботи та по 17-00 неділі;

-половину днів під час осінніх, зимових та весняних канікул та 45 днів під час літніх канікул за місцем проживання батька, або в будь якому іншому місці на території України або за її межами з метою оздоровлення та відпочинку дитини;

-в інший час батько має право безперешкодно спілкуватися з сином протягом усього тижня, в денний час по телефону та за допомогою засобів відеозв?яку;

-сторона з якою разом знаходяться дитина згідно встановленого графіку разом із дитиною має право самостійно визначати місця відвідування культурно-масових заходів, дозвілля, відпочинку.

ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожні перші та треті вихідні місяця з 10-00 суботи та по 17-00 неділі за місцем проживання батька, без присутності матері.

Ухвалю суду від 01.12.2022 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Позивачі та їх представник подали заяви про розгляд справи за відсутності позивачів та представника. Позовні вимоги просили задовольнити відповідно до висновку наданого органом опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської ради від 23.03.2023 року.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала відповідно до висновку наданого органом опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської ради від 23.03.2023 року.

Представник органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила прийняти рішення в інтересах дитини, підтримати графік, визначений у висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 року замінено третю особу - Службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради на орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Дослідивши матеріали справи і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом з?ясовано, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 мають спільну дитину, сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.12)

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою ТОВ «ПОТОКИ». (а.с.17) Сумлінно ставиться до своїх обов?язків, постійно прагне до самовдосконалення, ніколи до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, не вживає алкогольних напоїв, добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, щомісячно перераховує грошові кошти, що підтверджується випискою з УкрГазБанку. (а.с.18-37)

Позивачі у позові вказують на те, що дитина проживає разом з відповідачкою, яка чинить їм перешкоди у спілкуванні з дитиною. Вирішити цей спір в інший, ніж судовий, спосіб не виявляється можливим.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.141. СК України мати та батько маюсть рівні права та обов?язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Стаття 142 СК України зазначає, що діти мають рівні права та обов?язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Згідно із ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

За приписами ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки, інші члени сім`ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов`язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання.

В судовому засіданні судом встановлено, що між позивачами і відповідачем виник спір щодо участі їх у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.

Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надав суду висновок №6/11-60 від 23.03.2023 року, в якому орган опіки та піклування вважає доцільним визначити спосіб участі батька, ОСОБА_1 , у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити наступний графік спілкування з дитиною:

- вівторок та четвер з 16.00 год. до 19.00 год. кожного тижня без присутності матері, з урахуванням зайнятості дитини: відвідування гуртків, секцій, дотриманням режиму дня сина, у місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я та особистих побажань сина, забираючи с місця фактичного проживання дитини і повертаючи за місцем його проживання з матір`ю;

- вихідні дні з 10.00 год. суботи до 17.00 год. неділі кожні перші та треті вихідні дні місяця за місцем проживання батька, за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням зайнятості дитини: відвідування гуртків, секцій, дотриманням режиму дня сина, у місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я та особистих побажань сина забираючи с місця фактичного проживання дитини і повертаючи за місцем його проживання з матір`ю;

- щорічний спільний відпочинок протягом 10 днів в кожен із літніх місяців (за бажанням дитини та з урахуванням стану здоров`я), за домовленістю батьків, в межах України за умови обов`язкового погодження заздалегідь місця проведення відпочинку (вибір пансіонату, готелю, турбази, санаторію) з урахуванням особистих побажань дитини;

- щорічний спільний відпочинок протягом одного тижня в період зимових канікул, та по три дні в період весняних і осінніх канікул (за бажанням дитини та з урахуванням стану здоров`я), за домовленістю батьків, в межах України за умови обов`язкового погодження заздалегідь місця проведення відпочинку (вибір пансіонату, готелю, турбази, санаторію) з урахуванням особистих побажань дитини.

Доцільним визначити ОСОБА_2 , наступний графік спілкування з малолітнім онуком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- вихідні дні з 10.00 год. суботи по 17.00 год. неділі кожні перші та треті вихідні місяця за місцем проживання баби, без присутності матері, з урахуванням зайнятості дитини: відвідування гуртків, секцій, дотриманням режиму дня сина, у місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я та особистих побажань онука забираючи с місця фактичного проживання дитини і повертаючи за місцем його проживання з матір`ю.

Рекомендувати батькові, ОСОБА_1 , не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дітям увагу і турботу, виховувати їх, матеріально утримувати.

Рекомендувати матері, ОСОБА_7 , поважати батьківські права, ОСОБА_1 , не чинити перешкоди у спілкуванні батька з дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рекомендувати матері, ОСОБА_7 , поважати права баби, ОСОБА_2 , не чинити перешкоди.

Дослідивши вказаний висновок, ураховуючи заяви сторін по справі про визнання висновку, суд погоджується з ним, оскільки він є достатньо обґрунтованим.

Так, між батьком, бабусею та дитиною може існувати оптимальний емоційний контакт. Позивач ОСОБА_1 має впевнену життєву позицію, мотивацію для спілкування з дитиною, чіткі плани на майбутнє, своє та свого сина. Стиль батьківської поведінки у позивача авторитетний. Він відкритий для спілкування та обговорення з дитиною встановлених правил поведінки, допускає зміни свої вимог у розумних межах. Визначає та заохочує автономію дитини. Самостійно підвищує рівень батьківської свідомості і виховний потенціал, батько ніяких перешкод психологічного характеру для вільного спілкування з дитиною не має. Присутність батька у виховному процесі є необхідністю для всебічного розвитку сина. Задля психологічного здоров?я та в інтересах дитини обом батькам необхідно налагодити довірливі стосунки та встановити конструктивні методи та тактики виховання, оскільки відсутність батька в житті дитини спричинить деформоване відношення дитини до сімейних стосунків.

Зважаючи на встановлені обставини, враховуючи якнайкращі інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , передусім право дитини на підтримання регулярних особистих сосунків і прямих контактів з батьком та бабою, а також їх права у вихованні дитини та спілкуванні з нею, з метою упередження виникнення конфліктної ситуації в подальшому між позивачами і відповідачем, а також з метою належного виконання рішення суду в подальшому, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачів та необхідність визначення порядку участі у вихованні дитини і спілкуванні позивачів з дитиною, відповідно до висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81,158, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування задовольнити.

Зобов?язати ОСОБА_8 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити спосіб участі батька, ОСОБА_1 , у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити наступний графік спілкування з дитиною:

- вівторок та четвер з 16.00 год. до 19.00 год. кожного тижня без присутності матері, з урахуванням зайнятості дитини: відвідування гуртків, секцій, дотриманням режиму дня сина, у місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я та особистих побажань сина, забираючи с місця фактичного проживання дитини і повертаючи за місцем його проживання з матір`ю;

- вихідні дні з 10.00 год. суботи до 17.00 год. неділі кожні перші та треті вихідні дні місяця за місцем проживання батька, за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням зайнятості дитини: відвідування гуртків, секцій, дотриманням режиму дня сина, у місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я та особистих побажань сина забираючи с місця фактичного проживання дитини і повертаючи за місцем його проживання з матір`ю;

- щорічний спільний відпочинок протягом 10 днів в кожен із літніх місяців (за бажанням дитини та з урахуванням стану здоров`я), за домовленістю батьків, в межах України за умови обов`язкового погодження заздалегідь місця проведення відпочинку (вибір пансіонату, готелю, турбази, санаторію) з урахуванням особистих побажань дитини;

- щорічний спільний відпочинок протягом одного тижня в період зимових канікул, та по три дні в період весняних і осінніх канікул (за бажанням дитини та з урахуванням стану здоров`я), за домовленістю батьків, в межах України за умови обов`язкового погодження заздалегідь місця проведення відпочинку (вибір пансіонату, готелю, турбази, санаторію) з урахуванням особистих побажань дитини;

Зобов?язати ОСОБА_8 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 , наступний графік спілкування з малолітнім онуком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- вихідні дні з 10.00 год. суботи по 17.00 год. неділі кожні перші та треті вихідні місяця за місцем проживання баби, без присутності матері, з урахуванням зайнятості дитини: відвідування гуртків, секцій, дотриманням режиму дня сина, у місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я та особистих побажань онука забираючи с місця фактичного проживання дитини і повертаючи за місцем його проживання з матір`ю.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Білоусова