У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/1065/23

Номер провадження № 2/545/988/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради

третя особа Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу про визнання незаконним та скасування у про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без згоди батька

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування у про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без згоди батька, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстровану шлюбі з 07.06.2008 до 30.11.2021. Мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. В період шлюбу за спільну кошти внаслідок участі у Фонді фінансування будівництва ними придбана квартира АДРЕСА_1 . Рішенням суду від 14.03.2023 визначено порядок користування квартирою, яким їй виділено в користування житлову кімнату площею 18.6 кв.м, підсобні приміщення залишено в спільному користуванні. Спору щодо визначення місця проживання дітей немає, відповідач сплачує аліменти на їх утримання. Вона має намір разом з дітьми зареєструватися у житловому приміщенні, для чого необхідно оформити зняття з реєстрації себе та дітей з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де вони наразі зареєстровані. З цього приводу вона звернулася до Центру надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, але їй було відмовлено у прийнятті документів в зв`язку з відсутністю письмової згоди відповідача. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати згоду на реєстрацію дітей, але відповідач відмовляється це зробити. Без відповіді він залишив рекомендований лист-претензію від 30.01.2023. На підставі вищевикладеного, просить надати дозвіл на реєстрацію неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 з одночасним зняттям їх з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 без письмової згоди батька ОСОБА_2 , стягнути з відповідача судові витрати в сумі 8073 гривень 60 копійок.

12.07.2023 позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з мирним вирішення спору.

Представник позивачки адвокат Дяченко М.В. в наданій суду заяві підтримала заяву позивачки про відмову від позову та просила її задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву позивачки про відмову від частини позовних вимог, суд дійшов до такого.

Згідно із ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для не прийняття відмови позивача від частини позовних вимог, адже така відмова не порушить прав та інтересів інших осіб. Крім того, судом встановлено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, які передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.255, ст.ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування у про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без згоди батька - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування у про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без згоди батька - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ