Справа № 758/6949/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пальчак Р.Р.,

представника заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить встановити факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Сібірякове Усть - Ушинського району Омської області, російська федерація, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Старокостянтинів Хмельницької області.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Сібірякове Усть - Ушинського району Омської області, російська федерація. 16 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з чим приватним нотаріусом відкрито спадкову справу № 4/2023. Разом з тим, при огляді документів приватним нотаріусом було виявлено розбіжності в прізвищах померлої мами ОСОБА_3 та заявниці. Так, заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4 , який у подальшому було розірвано. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище - ОСОБА_5 . Свідоцтво про укладення шлюбу, де зазначалось про зміну дівочого прізвища заявницею з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 було вилучено ЗАГС м. Тюмень. У зв`язку з неможливістю отримання спадщини після померлої матері, до складу якої входить земельна ділянка, розташована в Хмельницькій області Старокостянтинівського району Веснянської сільської ради, заявниця звернулась до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено Головчака М.М.

19 червня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримала заяву та надала пояснення аналогічно викладеним у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Сібірякове Усть - Ушинського району Омської області, російська федерація, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 1379, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

16 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з чим приватним нотаріусом відкрито спадкову справу № 4/2023, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 70276963.

Разом з тим, при огляді документів приватним нотаріусом було виявлено розбіжності в прізвищах померлої мами ОСОБА_3 та заявниці, яка є її донькою ОСОБА_2 .

Так, заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4 , який у подальшому було розірвано, про що 05 вересня 1980 року міським ЗАГС м. Тюмень складено актовий запис № 1014, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище - ОСОБА_7 (мовою оригіналу).

Свідоцтво про укладення шлюбу, де зазначалось про зміну дівочого прізвища заявницею з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 було вилучено ЗАГС м. Тюмень.

21 березня 1981 року заявниця повторно уклала шлюб із ОСОБА_4 , про що Радянським ЗАГС м. Києва було складено актовий запис № 90, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Як зазначає заявниця, метою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після померлої матері, до складу якої входить земельна ділянка, розташована в Хмельницькій області Старокостянтинівського району Веснянської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 121667, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 підтверджено:

копією свідоцтва про народження заявниці, де померла ОСОБА_3 значиться матір`ю ОСОБА_8 ;

копіями свідоцтва про восьмирічну освіту та атестату про середню освіту, де зазначено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в м. Старокостянтинові Хмельницької області;

копією трудової книжки заявниці, де міститься позначення про зміну прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладенням шлюбу;

копією заяви про видачу паспорта (форма № 1) на ім`я ОСОБА_2 , в якій ОСОБА_3 зазначена матір`ю заявниці.

Враховуючи, що Законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявниці немає, зважаючи на неможливість отримання спадщини після померлої матері без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину).

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниця посилалась як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявниці в оформленні майнових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Сібірякове Усть - Ушинського району Омської області, російська федерація, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Старокостянтинів Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, юридична адреса: вул. Івана Виговського, буд. 4, офіс № 1, м. Київ.

Суддя М. М. Головчак