_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7590/23
Провадження № 2-о/947/195/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Солтановської Ю.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на праві власності.

Як зазначає заявниця, на час відкриття спадщини відсутні обов`язкові спадкоємці на спадкування, заявниця є двоюрідною тіткою по матері померлого (друга бокова лінія) та єдиною спадкоємицею п`ятої черги за законом щодо спадщини померлого ОСОБА_3 .

Заявниця стверджує, що нею надано нотаріусу всі наявні у документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем за часом народжень, але відсутній доказ у вигляді свідоцтва про народження ОСОБА_4 . Дані про її народження відсутні у Державному реєстрі актових записів цивільного стану та архівній установі. Зокрема, оскільки рідня за національністю є литовцями, то існують розбіжності у написанні прізвища та імені матері Заявниці у архівному запису про її народження, замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_6 , в тому числі і щодо прізвища в одному випадку це ОСОБА_7 , в іншому, - ОСОБА_7 , а у свідоцтві про народження двоюрідної сестри Заявниці, ОСОБА_8 прізвище її матері зазначено згідно перекладу на український як ОСОБА_7 .

Наведені обставини унеможливлюють вчинення нотаріальної дії щодо остаточного оформлення спадкових прав, що стало пеідлставою для звернення до суду із відповідною заявою.

Ухвалою судді від 08.03.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею заяви, заявниця просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 9) належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2022, відкритої щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.04.2023 року клопотання заявниці про витребування доказів було задоволено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній, надали для огляду оригінали усіх, наявних у справі документів.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у судове засідання не не з`явилась, повідомлялась належним чином причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено відповідний актовий запис № 697401.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_9 , її матір`ю вказана ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданому 22 квітня 1949 року у місті Одеса (а.с.8).

Згідно виписки з протокола засідання опікунської ради при виконкомі Ворошилівської районної ради депутатів та трудящих від 16 листопада 1956 року ОСОБА_11 було дозволено усиновити ОСОБА_9 , після чого їй було присвоєне нове прізвище та побатькові - ОСОБА_12 (а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження Заявниці, серії НОМЕР_3 , виданого 24.11.1956 року, яке було складене російською мовою (надалі мовою оригіналу): ОСОБА_12 родилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отец: ОСОБА_11 , мать: ОСОБА_13 (а.с.10).

27 лютого 1974 року Заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_15 », про міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції складено актовий запис № 629, що підтверджується довідною Відділу реєстрації актів цивільного стану « 2092-09-49 від 22 квітня 2004 року.

Звертаючись до суду із заявою заявниця вказує, що ступінь спорідненості із спадкодавцем вирахована від спільного предка в особі прабабусі по лінії матері - ОСОБА_16 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_16 , народила двох доньок: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_17 це матір заявниці.

ОСОБА_18 народила ОСОБА_19 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_4 , виданого 14 вересня 1996 року.

Отже, заявниця ОСОБА_1 і ОСОБА_19 є двоюрідними сестрами, і таким чином відноссно спадкодавця є двоююрідною тіткою.

Окрім того, підтвердженням родинних зв`язків між померлим та Заявницю є: - факт реєстрації за однією адресою, що підтверджується паспортами Заявника та померлого батька; -сімейними фотографіями; - попереднім договором про укладення в майбутньому договору з надання соціальних послуг підтриманого проживання осіб похилого віку від 30.06.2021 року, який було укладено Заявником з ТОВ «Сонячний парк» в інтересах померлого ОСОБА_20 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня і 995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України

Ст. 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок)

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України, визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ст.ст.76, 77, 78,80, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, з урахуванням вказаного суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 81, 263- 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.