УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/13105/18 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 липня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року по справі №569/13105/18. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2019 року позовну заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без розгляду, однак заходи забезпечення позову судом не скасовані. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року по справі №569/13105/18 щодо накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0477 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:070:0360, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 168,5 кв.м, житловою площею 66 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року по справі №569/13105/18 заяву представника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Черненко Ю.О. про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0477 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:070:0360, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 168,5 кв.м, житловою площею 66 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01 липня 2020 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 . скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 відмовлено.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2019 року позовну заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 17 липня 2018 року ухвалою суду від 03 січня 2019 року не скасовані.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частин 9-10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261,268, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року по справі №569/13105/18 щодо накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0477 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:070:0360, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 168,5 кв.м, житловою площею 66 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.