Справа № 177/1382/23
Провадження № 2/177/614/23
У Х В А Л А

14.07.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 13.07.2023 із указаним та просить визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на прилеглу земельну ділянку площею 0,182 га з кадастровим номером :02:002:0001.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі необхідності, до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо.

Як зазначено у Постанові Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що до укладення шлюбу отримала у власність у порядку приватизації двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яку у жовтні 2017 року продала з метою придбання заміського будинку, право власності на який зареєстровано на відповідача ОСОБА_2 . Указаний будинок придбано за особисті кошти позивача, які вона отримала від продажу належної їй квартири, без будь-якої фінансової участі відповідача. Державним виконавцем ВДВС Покровського району м. Кривого Рогу 19.10.2018 у виконавчому провадженні 51891956 накладено на майно подружжя, у тому числі вищевказаний житловий будинок, арешт, у зв`язку з аліментними зобов`язаннями боржника ОСОБА_2 .

Разом з тим, документів на підтвердження вказаних вище обставин позивачем не надано, а у випадку неможливості самостійного надання остання не ставить питання про їх витребування у встановленому законом порядку.

Також, до позову надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого 10.06.2016 за ОСОБА_1 на підставі довідки № 21 від 08.04.2016, виданої ЖБК «Жовтень-18», зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.12.2012.

В Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інформація про державну реєстрацію обтяжень, де вказано про арешт нерухомого майна згідно з постановою від 19.10.2018 Покровського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області у ВП 51891956.

Разом з тим, копії вказаної постанови суду не надано, що б надало можливість встановити вказані обставини, та до участі в справі стягувача за виконавчим провадженням не залучає.

Таким чином, задля усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- докази про отримання позивачем у власність житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , до укладення між сторонами шлюбу;

- докази відчуження житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , з яких можливо встановити дату продажу вказаного житла та його вартість, що має істотне значення для вирішення справи;

- постанову від 19.10.2018 Покровського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про арешт майна боржника у ВП 51891956, для встановлення обставин, на які посилається позивач, та визначення кола учасників;

- визначитися із суб`єктним складом у даному спорі, а саме визначити, з урахуванням заявлених позовних вимог, процесуальне становище стягувача у виконавчому провадженні 51891956, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, залишити без руху. Надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: