печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №757/10355/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних збитків в порядку ст. 625 ЦК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних збитків в порядку ст. 625 ЦК України.

Так, в рамках розгляду справи, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Приладишевою Наталією Геннадіївною було подано клопотання про зупинення провадження.

В обґрунтування даного клопотання, адвокатом зазначено, що відповідно до запису у військовому квитку ОСОБА_1 призваний у Збройні сили України, тобто мобілізований. На даний момент відповідач перебуває на військовій службі і проходить її у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта взводу спеціального призначення №1 роти спеціального призначення №3 загону спеціального призначення №3 з 10.04.2022.

Згідно довідки з військової частини НОМЕР_2 від 08.06.2023 №5243, відповідач - ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у даній частині від 28.09.2022.

Таким чином, оскільки відповідач немає згоди брати участь у судових засіданнях, останній просить суд зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З врахуванням зазначених обставин справи, дослідивши клопотання подане, суд прийшов до висновку, про розгляд вказаного питання без учасників справи, з метою швидкого та оперативного розгляду справи.

Так, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у вказаній справі до оголошення рішення про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або до закінчення воєнного стану в Україні.

Разом з цим, суд звертає увагу, відповідно до частини другої статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пункти 2 та 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право.

Відповідно до принципу 2 Рекомендацій № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення функціонування правосуддя, ухвалених Комітетом Міністрів Ради Європи на 367 засіданні заступників міністрів 28 лютого 1984 року, коли в ході судового провадження сторона поводиться недобросовісно і явно зловживає процедурою з очевидною метою затягти провадження, суд має бути наділений повноваженнями або невідкладно винести рішення по суті справи, або застосувати санкції, такі як накладення штрафу, відшкодування завданих збитків або позбавлення права на процесуальну дію; в особливих випадках суд має бути у змозі стягнути судові витрати з адвоката.

З врахуванням зазначеного, суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права подавати письмові клопотання, обґрунтовувати свою позицію у письмовому вигляді та отримувати послуги адвоката який знаходиться на території України та має змогу його представляти інтереси у судді.

Враховуючи викладене та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ст.1 ст. 253, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни про зупинення провадження у цивільній справі №757/10355/23-ц - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 757/10355/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних збитків в порядку ст. 625 ЦК України, до припинення перебування ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або до закінчення воєнного стану в Україні або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складений 06.07.2023.

Суддя Т.Г. Ільєва