Справа № 307/1513/22
11 липня 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рішко Павла Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Марич Іван Юрійович на рішення Тячівського районного суду від 10 листопада 2022 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Марич Іван Юрійович на рішення Тячівського районного суду від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та встановлення порядку користування спільним сумісним нерухомим майном, розгляд якої призначено на 12 липня 2023 року о 10 год. 00 хв..
Від ОСОБА_1 адвоката Рішко П.М.надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Стосовно поданного клопотання слід зазначити наступне.
За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).
Відповідне клопотання зареєстроване та передане головуючому судді 10 липня 2023 року, тобто за два дні до судового засідання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Крім цього, на дату розгляду справи, а саме 12 липня 2023 року о 10,00 год. у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань з відповідними технічними можливостями іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно.
Слід зазначити, що участь сторін в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, апелянт не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.
Керуючись ст. 212, ЦПК України, колегія суддів,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рішко Павла Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: