Справа № 577/2807/23
Провадження № 2/577/724/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2023 р.

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

з участю секретаря Кузнєцової О.Л.

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Якименко Ольги Ігорівни про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

До суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Якименко О.І. надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 30.04.2016 року по теперішній час.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання про зупинення провадження у справі категорично заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Конотопської міської ради Дем`яненко А.О. клопотання про зупинення провадження у справі підтримує.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 ще на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 продовжено ще на 30 діб, і Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 продовжено на 90 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року (затвердженого Законом України №2500-IX від 15.08.2022 року) продовжено до 21.11.2022 року, який Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 (затвердженого Законом України №2738-IX від 16.11.2022 року) продовжено до 19.02.2023 року, який Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року (затвердженого Законом України №2915-IX від 07.02.2023 року) продовжено до 20.05.2023 року, який Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року (затверджено Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 року) продовжено до 18.08.2023 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 30 квітня 2016 року перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України передбачається обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах Збройних Сил України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяТ. А. Буток