Справа № 375/1003/23
Провадження № 2-н/375/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

10 липня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу -

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу у розмірі 5 782,14 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Вивченням заяви та наявних матеріалів, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до статті 14 зазначеного Закону комунальні послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії надаються виключно на підставі індивідуальних договорів.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг.

Однак, всупереч вказаним вимогам представник заявника до заяви про видачу судового наказу надав типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам та фінансовий стан рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Окрім того, заявником не надано доказів того, що споживачу відомо про наяність у нього заборгованості зі сплати послуг з постачання природного газу.

За таких обстави, суд вважає, що в даному випадку із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права вимоги до боржника так, як не доведено наявності договірних відносин щодо надання послуг розподілу природного газу та не зазначено, що особа ознайомлена з наявним боргом.

Згідно з положенями ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 163, п. 8 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 164, 166, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 10 липня 2023 року.

Повне наіменування сторін:

заявник: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", , юридична адреса: 08150, м. Боярка Фастівського району Київської області, вул. Шевченка, 178, тел. + 52, ел. адреса: ;

представник позивача: Мордатенко Костянтин Леонідович, довіреність № 01Др-274-1222 від 28.12.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльність серії КС № 7687/10 від 19.04.2019, адреса для листування: АТ "Київоблгаз, каб. №5, вул. Ярослава Мудрого, 61, м. Біла Церква Київської області, 09107, тел. моб. НОМЕР_2 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1;

боржник: ОСОБА_1 , дата народження - не відома, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА