Справа № 397/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2023 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обгрунтування заяви заявник вказала, що на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2020 по цивільній справі №2/397/131/20 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей.

21.07.2020 виконавчий лист про стягнення аліментів був надісланий для виконання до Олександрівського ВДВС, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Як вбачається з довідки начальника Олександрівського ВДВС оригінал рішення виконавчого листа до ВДВС не надходив, тобто його було втрачено при пересилці.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заявниця подала до суду заяву про слухання заяви у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити . Боржник ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2020 року у цивільній справі № 397/14/20 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 08.01.2020 та до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, до досягнення донькою ОСОБА_4 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 08.01.2020, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с.32-35).

Листом за вих. №3383/20 від 01.04.2020 на адресу позивачки ОСОБА_1 був надісланий виконавчий лист у даній справі (а..с.43), який вкадений працівником поштового відділення в абонскриньку останньої 09.04.2020 (а.с.45).

Відповідно до довідки Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.07.2023 року №78, станом на 04.07.2023 року згідно даних АСВП виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у відділах не перебувають (а.с.52).

Таким чином, виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, оскільки виконавчий лист, строк виконання за яким не сплив, втрачено, а відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 354, 355, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №397/14/20, виданого на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 08.01.2020 та до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: І.В. Максимович