Провадження № 2-н/537/908/2023
Справа № 537/2746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з постачання теплової енергії та гарячої води,-

УСТАНОВИВ:

Представник заявника, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Головньова Л., звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період 01.07.2014 року по 01.08.2018 року в розмірі 8 650 грн. 92 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 238 грн. 88 коп., інфляційні втрати в сумі 827 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Так, відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заборгованість ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 8 650 грн. 92 коп. утворилась за період з 01.07.2014 по 01.08.2018, при цьому заявник звернувся до суду лише 11.07.2023, у зв`язку із чим суддя вважає, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом.

До заяви додана роздруківка суми боргу, згідно якої розрахунок зроблений у часовому проміжку з 02/2022 по 03/2023, що не відповідає обставинам, зазначених у заяві про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник пропустив строк звернення до суду із заявленими вимогами, приймаючи до уваги зазначені вище норми чинного законодавства, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у видачі судового наказу.

Одночасно суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 161, 165, 166 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 256, 257 Цивільного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з постачання теплової енергії та гарячої води - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діана ЗОРІНА