Справа № 466/5241/18
Провадження № 2/466/69/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Свірідової В.В.

секретаря Мошовської М.-О.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стефанишина О.І.

справа №466/5241/18, 2/466/ 69 /23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ), з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду 06.07.2018 року з позовом до ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 ,1940 року народження, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.3-9 т.1).

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_2 зазначив, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , та є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 , що проживала за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з яким належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

ОСОБА_2 звернувся до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини лише 02 січня 2018 року, пропустивши шестимісячний строк для прийняття спадщини охопленої заповітом, оскільки є хворою людиною та тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах.

Також позивач зазначив, що у ОСОБА_5 є син ОСОБА_4 , який є спадкоємцем за законом та який успадкував частину спадкового майна, неохоплену заповітом.

Відтак, позивач змушений звернутись до Шевченківського районного суду м.Львова із позовом до ОСОБА_4 (спадкоємця ОСОБА_5 ) про встановлення йому, ОСОБА_2 , додаткового строку для прийняття спадщини (спадкове майно знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ), що була відкрита після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю у три місяці.(т.1 а.с.3-9).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.09.2018 ОСОБА_6 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у загальному позовному провадженні.(т.1 а.с.22).

23.05.2018 ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав "все моє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі, все те, що на день моєї смерті буде мені належати, і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 " (т.1 а.с.55).

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) (т.1 а.с.53).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20.02.2019 зупинено підготовче провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (т.1 а.с.86).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.09.2019 поновлено провадження (т.1 а.с.92).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.01.2020 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріального контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (т.1 а.с.153).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду за позовом ОСОБА_2 (правонаступник позивача ОСОБА_7 ) до ОСОБА_4 , з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріального контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. (т.1 а.с.186).

Відповідач ОСОБА_4 , 1967 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (т.1 а.с.219).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 15.06.2020 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 (т.1 а.с.225).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2020, виданого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Бояківським О.В., спадкова справа №149/2020р. зареєстровано в реєстрі за № 2-418, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 ,1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є його дружина- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (т.1 а.с.228).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04.02.2021 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник позивача ОСОБА_7 ) до ОСОБА_4 , з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріального контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 (т.1 а.с.234)

Правонаступник позивача ОСОБА_8 , 1980 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 (т.1 а.с.237).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04.02.2021 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (т.1 а.с.238).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2021 поновлено провадження у справі (т.1 а.с.245).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.07.2021 залучено до участі в справі правонаступника ОСОБА_7 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та як законного представника неповнолітньої дитини його матір ОСОБА_9 (т.2 а.с.6-7).

На адресу суду 08.10.2021 від ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , поступила заява про встановлення ОСОБА_3 для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткового строку для прийняття спадщини, що була відкрита після смерті ОСОБА_5 ,1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю у два місяці та визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, зокрема квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ( т.2 а.с. 18-23).

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в який просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує( т.2а.с.84).

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Хром`як У.В. в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. В судовому засіданні 29.03.2023 підтримала заяву, адресовану на адресу суду 08.10.2021 про встановлення ОСОБА_3 для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткового строку для прийняття спадщини, що була відкрита після смерті ОСОБА_5 ,1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю у два місяці та визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, зокрема квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Стефанишин О.І. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог надавши письмові заперечення.

Представник третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області в судові засідання не з`являвся, скеровував на адресу суду заяви про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори, про час та місце судового засідання 27.06.2023 був належним чином повідомлений (т.2 а.с.30, 37, 42, 85, 91, 97).

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.(ч.1-4 ст.77 ЦПК України).

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів спадкової справи №474/2017, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 ,1940 року народження, яка на день смерті проживала у АДРЕСА_3 .

На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_4 ; квартира АДРЕСА_5 та грошові вклади.

Син ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , відповідно до ст.1218 ЦК України як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, що вбачається з поданої ним заяви до нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори від 07.08 2017 року.

Окрім того, 10 січня 2014 року ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Каменцевою М.О., згідно з яким належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, спадкоємцями ОСОБА_5 є син ОСОБА_4 (спадкоємець за законом) та ОСОБА_2 (спадкоємець за заповітом).

За реалізацією свого законного права на спадщину ОСОБА_2 , звернувся до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини лише 02 січня 2018 року, пропустивши шестимісячний строк для прийняття спадщини охопленої заповітом. Мотивуючи пропуск строку у зв`язку з важкою хворобою та тривалим лікуванням у медичних закладах.

Оскільки останній пропустив строк на прийняття спадщини, він звернувся до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.09.2018 року у справі №466/5241/18про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.(т.1 а.с.22).

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) (т.1 а.с.53).

Як наслідок ОСОБА_2 не реалізував свого права на прийняття спадщини від ОСОБА_10 .

23.05.2018 ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав все своє майно та все те, що на день його смерті буде йому належати, і на що він за законом матиме право, заповів - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( т.1 а.с.55 ).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом ЛМНО Нор Н.М. 15.11.2018 відкрито спадкову справу №25/2018 за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про прийняття спадщини за заповітом.

ОСОБА_7 , 1980 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 (т.1 а.с.237).

Судом 26.07.2021 залучено до участі в справі правонаступника ОСОБА_7 - неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та як законного представника неповнолітньої дитини його матір ОСОБА_9 (т.2 а.с.6-7).

На адресу суду 08.10.2021 від ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , поступила заява про встановлення ОСОБА_3 для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткового строку для прийняття спадщини, що була відкрита після смерті ОСОБА_5 ,1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю у два місяці та визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, зокрема квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ( т.2 а.с. 18-23).

Відповідач ОСОБА_4 ,1967 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (т.1 а.с.219).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2020, виданого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Бояківським О.В., спадкова справа №149/2020р. зареєстровано в реєстрі за № 2-418. спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 ,1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є його дружина- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (т.1 а.с.228).

Отже,судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, який сплив 01.12.2017 року і з заявою про прийняття спадщини по заповіту в нотаріальну контору не звертався.

І лише 06.07.2018 ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, передбачені ст.1272 ЦК України-якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правова позиція, висловлена ВСУ при розгляді справи №6-148цс15 передбачає, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані,якщо:

1)у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2)ці обставини визнані судом поважними.

На підтвердження поважності пропуску строку на прийняття спадщини позивач ОСОБА_2 у своїй заяві посилається на те, що він тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні у Львівському регіональному фтизіопульмонологічному центрі і на підтвердження цієї обставини додав Виписку із медичної картки стаціонарного хворого №2715 від 13.03.2018 виданою 5-ю міською клінічною лікарнею м. Львова.(т.1 а.с.12-13).

Відповідно до вказаної виписки- ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 06.03.2018 по 25.03.2018. У цій виписці також вказано дані про виникнення та розвиток хвороби, зокрема, "зі слів пацієнта хворіє коло 7 днів, коли з`явилася асиметрія обличчя. Зі слів дружини близько 2-3 тижнів тому з`явилась атаксія-падав, міг ходити лише із її допомогою. Зі слів дружини зловживав перед цим алкоголем."

Отже, з вказаних обставин вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_5 . Строк на її прийняття збіг-01.12.2017. А вже після збігу строку на прийняття спадщини з 06.03.2018 по 25.03.2018 позивач перебував на стаціонарному лікуванні. Зловживання алкоголем, не може вважатись поважною підставою пропуску строку на прийняття спадщини.

Суд не приймає до уваги твердження позивача ОСОБА_2 про неможливість його самостійно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки таку заяву він міг би надіслати поштовою кореспонденцією за місцем відкриття спадщини, відтак, були відсутні у позивача об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд при розгляді даної справи, на підставі належних чином оцінених доказів, поданих сторонами(стаття 89 ЦПК України) має встановити, чи є будь-які докази, які б вказували та підтверджували поважність причин пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини, а саме наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, що перешкоджали йому звернутись з відповідною заявою.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Жодних належних та достовірних доказів в підтвердження своїх доводів позивач до матеріалів справи не долучив. А рішення суду не може базуватись лише на припущеннях та домислах позивача.

Позовна вимога ОСОБА_3 про визнання право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_5 -квартиру по АДРЕСА_2 - є безпідставною та не відповідає нормам ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з обставин справи- ОСОБА_2 на момент смерті не набув права власності на квартиру, оскільки не прийняв спадщини ОСОБА_5 та не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно на момент смерті ОСОБА_2 квартира не могла входити до складу його спадщини.

З огляду на ці обставини, спадкоємець його майна по заповіту ОСОБА_7 - не міг успадкувати квартиру після смерті ОСОБА_2 та набути на неї в порядку спадкування по заповіту.

Оскільки, померлому ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 вказана квартира не належала на праві власності та не входила до складу його спадщини, то його спадкоємець ОСОБА_3 не може набути право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

Водночас у п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, ст.1294 ЦК України, та набути право на спадщину, відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст. 1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Крім того, відмова у задоволенні позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини також виключає задоволення позовних вимог про визнання право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

На підставі наведеного вище, у задоволенні позову ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ), з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81- 83, 89, 95, 141, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ), з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.

Позивач- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

Відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою : АДРЕСА_7 ;

Третя особа -П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області , знаходиться за адресою:79057,м.Львів,вул.генерала Чупринки Г.,69.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення складено 06 липня 2023 року.

Суддя В. В. Свірідова