Справа № 579/1377/23
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2023 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти, набуті без достатньої правової підстави, в сумі 184 840 грн. за договорами про надання послуг, з тих підстав, що відповідачем не виконані умови договорів від 10.06.2022 року №10-06-2022 та від 09.09.2022 року №09-09-2022.

Позовна заява підсудна Кролевецькому районному суду і подана з додержання вимог ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

06.07.2023 року до суду звернулася відповідач ФОП ОСОБА_3 в особі представника адвоката Яремчука Руслана Леонідовича, вул.Сімферопольська, 13-а, оф.129, м.Київ, 02096, із заявою про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України. Заяву мотивує тим, що у провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа №579/1904/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг, по якій той самий позивач заявляє вимогу про стягнення із того ж відповідача відшкодування за невиконання договору про надання послуг за договором від 09.09.2022 року №09-09-2022.

Розглянувши матеріали позову та заяву про відмову у відкритті провадження із доданими матеріалами, приходжу до такого висновку.

Як встановлено судом, дійсно 14.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , в якій просив суд стягнути з відповідача грошові кошти, набуті без достатньої правової підстави, в сумі 96100 грн. за договором про надання послуг, з тих підстав, що відповідачем не виконані умови договору від 09.09.2022 року №09-09-2022.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 15.06.2023 року вказаний позов залишено без розгляду за заявою позивача по справі.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст.ст.55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Згідно з ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Положеннями ст. 257 ЦПК України визначено право позивача на подачу заяви про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України, при цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №579/1904/22 з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 , відсутні підстави вважати, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 безпідставно набутих коштів у сумі 96100 грн. за договором про надання послуг від 09.09.2022 року №09-09-2022, продовжують розглядатися як у Кролевецькому районному суді, так і у інших судах, а отже, подана позовна заява не підпадає під визначення п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви відповідача ФОП ОСОБА_3 в особі представника адвоката Яремчука Руслана Леонідовича, про відмову у відкритті провадження у справі має бути відмовлено за безпідставністю такої заяви.

Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, визначених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Підстави для повернення зяави, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 185, 187, 190, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2023 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 5 днів з дня отримання копії такого відзиву.

Встановити для відповідача строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

У задоволенні заяви відповідача ФОП ОСОБА_3 в особі представника адвоката Яремчука Руслана Леонідовича, про відмову у відкритті провадження у справі відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко