ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/64/23 Справа № 694/2232/22
УХВАЛА

про виправлення описки

12 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Василенко Л.І., Нерушак Л.В.

за участю секретаря: Ярошенка Б.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 07 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна про визнання спільно набутим майном подружжя та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання спільно набутим майном подружжя та визнання права власності.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Визнано майно: легковий автомобіль RENAULT TRAFIC, д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , рік випуску 2008, місце реєстрації ТЗ м. Звенигородка Черкаської області Україна та банківські вклади, відкриті на ім`я ОСОБА_3 в АТ «ПриватБанк» на депозитних рахунках та картці- спільною сумісною власністю подружжя.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину легкового автомобілю RENAULT TRAFIC, д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , рік випуску 2008, місце реєстрації ТЗ м. Звенигородка, Черкаської області Україна; на частину банківських вкладів, відкритих на ім`я ОСОБА_3 на депозитних рахунках та картці.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7800 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат, ОСОБА_2 оскаржила його до суду апеляційної інстанції.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргуОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна про визнання спільно набутим майном подружжя та визнання права власності - скасовано в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 7800,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений нею судовий збір при зверненні із позовом до суду в розмірі 7800,00 грн.

16 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 07 червня 2023 року, а саме просить суд виправити описку в даті народження ОСОБА_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 07 червня 2023 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 08 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви, оскільки дійсно у тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 07 червня 2023 року є описка у написанні дати народження ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд прийшов до висновку, щонеобхідно виправити описку у текстіпостанови Черкаського апеляційного суду від 07 червня 2023 року, а саме: замість дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правильно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 07 червня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 07 червня 2023, а саме: замість дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак