Справа №385/46/23
Провадження № 2/385/100/23
У Х В А Л А

14.07.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника відповідача адвоката Величко К.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ритм» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агро-Ритм» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

04.01.2023 року при зверненні до суду позивач заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2023 року дане клопотання було задоволено, призначено посмертну судово почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.06.2023 року до суду надійшли матеріали не виконаної посмертної судово почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим суд ухвалою від 14.06.2023 року поновив провадження у справі та призначив судове засідання.

06.07.2023 року від позивача надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судово почеркознавчої експертизи. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що посмертну судово - почеркознавчу експертизу у даній справі, яка була призначена ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2023 року, не проведено, що не дає можливості встановити важливу обставину в даній справі, а саме, що спірну додаткову угоду до договору оренди землі покійна ОСОБА_2 не підписувала. Крім того така обставина може бути встановлена лише як на підставі висновку експерта, тому необхідно призначити знову посмертну судово - почеркознавчу експертизу та її проведення доручити іншій експертній установі.

Позивач в судове засідання не з`явився, при подачі клопотання до суду просив його розгляд здійснювати без його участі та задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача адвокат Величко К.Г. у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо призначення посмертної судово почеркознавчої експертизи у справі, оскільки подане позивачем клопотання аналогічне за змістом попередньому клопотанню про призначення експертизи та експертом уже була висловлена думка щодо неможливості проведення посмертної судово почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою встановлення істини у справі та враховуючи, що посмертну судово - почеркознавчу експертизу у даній справі, яка була призначена ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2023 року, не проведено, що не дає можливості встановити важливу обставину в даній справі, а саме чи дійсно Додаткова угода до договору оренди землі №б/н від 08.04.2015 року, що укладена між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Ритм» 20.12.2017 року підписана ОСОБА_2 чи іншою особою, необхідно призначити та провести у справі посмертну судово почеркознавчу експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про призначення у справі посмертної судово почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ритм» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки посмертну судово почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(вул.Вокзальна, 58, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис у Додатковій угоді до договору оренди землі №б/н від 08.04.2015 року укладеної між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю«Агро-Ритм» 20.12.2017 року, який знаходиться у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Гришак