Справа № 274/3005/19
Провадження № 2-п/0274/10/23
Ухвала
Іменем України
12.07.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Ткачука В.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 02.07.2019 по справі 274/3005/19 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.2019 року, ухваленому по справі за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" задоволено.
29.06.2023 представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ткачук В.В. звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.2019 року у справі № 274/3005/19 та перегляд заочного рішення, посилаючись на те,що копію рішення суду від 02.07.2019 року представник відповідачки отримав 06.06.2023 . Зазначають, що відповідачка вважає рішення суду незаконним та таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи за її участю, не отримувала копії позовної заяви, ухвал, рішень, судових повісток та інших процесуальних документів пов"язаних з розглядом справи. Даний факт свідчить про пряме порушення прав відповідачки. Крім того під час розгляду справи були порушені строки позовної давності. Вважають, що ОСОБА_4 є неналежним відповідачем по даній цивільній справі.
На підставі викладеного представник відповідачки просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.2019 року справа № 274/3005/19 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті централізованого опалення та судових витрат на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплокомуненерго".
Суд, дослідивши клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , 06.08.2019 року отримала копію заочного рішення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (у вигляді копії заочного рішення (а.с. 34) за адресою її реєстрації , проте звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду від 02.07.2019 року, лише 29.06.2023 року.
Крім того про дату судового засідання відповідачка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) була повідомлена належним чином 25.06.2019 року , про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, однак в судове засідання 02.07.2019 року не з"явилася, причину неявки суду не повідомлено ( а.с. 21).
Як зазначено в заяві від 29.06.2023 про перегляд заочного рішення представником відповідачки ОСОБА_7 , копію рішення Бердичівського міськрайонного суду від 02.07.2019 року він отримав 06.06.2023 року, однак в матеріалах справи № 274/ 3005/19 відсутні належні докази, які б підтверджували дану обставину.
Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частини 3, 4ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Також, ч. 1ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 7ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Судом встановлено, що при отриманні копії судового рішення, відповідачка ОСОБА_1 не дотрималася порядку подання заяви про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, про що було прямо вказано в резолютивній частині рішення суду від 02.07.2019 року.
При цьому, підстави вважати обставини, які представником відповідачки зазначаються в заяві про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у суду відсутні. Оскільки таке заочне рішення було вручене у передбаченому законом порядку за місцем підтвердженої реєстрації такого учасника справи, що в розумінні вимог процесуального закону розцінюється як належне повідомлення.
Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, у зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126 - 127,258-260,284,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_8 , адвоката Ткачука В.В., про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.2019 року по справі № 274/3005/19 та перегляд заочного рішення - відмовити.
Заяву представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Ткачука В.В. про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.2019 року по справі № 274/3005/19 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Т.М. Вдовиченко