Справа № 522/2865/23
Провадження №2/522/3049/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Бестаєва І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в особі Відокремленого підрозділу Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в Україні про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в особі Відокремленого підрозділу Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в Україні про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 квітня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

26.04.2023 та від 21.06.2023 на адресу суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а саме в частині розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, загальною сумою позовних вимог відповідно 466163,48 гривень та 665301,54 гривень.

У судовому засіданні позивач підтримав заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача - адвокат Бестаєв І.Л. у судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяв про збільшення позовних вимог.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно положень пункту 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 статті 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог подано відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України, підстав для її повернення позивачу судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 26.04.2023 та від 21.06.2023 - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 26.04.2023 та від 21.06.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в особі Відокремленого підрозділу Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в Україні про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ковтун