Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2315/21
Провадження № 2-0/945/7/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2023 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме - Свідоцтва від 05 травня 1995 року про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 .

У заяві заявник ОСОБА_1 посилався на те, що йому на праві спільної сумісної власності, на підставі Свідоцтва від 05 травня 1995 року про право власності на житло, виданого керівником органу приватизації, належить квартира АДРЕСА_1 .

Заявник має намір реалізувати своє право власності на зазначене вище нерухоме майно. При цьому, при оформленні вказаного вище свідоцтва про право власності на житло допущена помилка в написанні прізвища власника житла, а саме, замість вірного ОСОБА_2 , у свідоцтві вказано ОСОБА_3 , що перешкоджає заявнику реалізовувати своє право на розпорядження належним йому майном. На думку заявника, вказана помилка була допущена при перекладі прізвищ власників житла з російської мови на українську мову.

У зв`язку з викладеним вище, заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Свідоцтва від 05 травня 1995 року про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 15 червня 2023 року подав на адресу суду заяву, у якій повідомив, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити заяву; розгляд справи заявник просив проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Ольшанської селищної ради Миколаївського району в судове засідання не з`явився, при цьому 08 червня 2023 року подав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідив у судовому засіданні наявні у справі письмові докази і дійшов такого:

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сокологорівка, Чістопольського району Кокчетовської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . У вказаному свідоцтві про народження значаться прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері російською мовою, а саме: дитина - " ОСОБА_1 ", батько - " ОСОБА_4 ", мати - " ОСОБА_5 ".

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а. с. 6 - 8).

Як слідує з копії Свідоцтва про право власності на житло 05 травня 1995 року, Установою ИН 316/53 посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної (сумісної або часткової) власності: ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 . Вказане вище свідоцтво про право власності на житло видане російською мовою (а. с. 5).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 серпня 2009 року, серії ВМК № 334101, посвідченого державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2 - 639, заявник ОСОБА_1 є власником 2/3 частин квартири № 46 у будинку АДРЕСА_2 . Право власності на зазначене у свідоцтві майно зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 09 жовтня 2009 року.

Суд дослідив у сукупності надані письмові документи, та проаналізував усі обставини справи, і дійшов висновку про те, що 05 травня 1995 року Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , Установою ИН 316/53 дійсно видане і належало (станом на день видачі), у тому числі, заявникові, а не будь - якій іншій особі. На це вказують дані зафіксовані в документах, які містяться в матеріалах справи. Що ж стосується наявних розбіжностей у Свідоцтві та документах, належних заявникові, то на думку суду, це є наслідком помилки, допущеної при заповненні Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , посадовою особою.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264 - 265, ч. 7 ст. 294, п. 6) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Сокологорівка, Чістопольського району Кокчетовської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , серія та номер паспорту НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 05 травня 1995 року Установою ИН 316/53.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова