Справа № 716/581/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

присяжних Бала М.М., Микитюк М.І.

з участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_3 . Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства І підгрупи А безтерміново, страждає на психоневрологічне захворювання, в зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра. Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №359, ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що необхідність призначення ОСОБА_3 опікуном її брата зумовлена тим, що мати ОСОБА_4 померла, вона, як рідна сестра не має змоги здійснювати постійний догляд за братом, через зайнятість, і крім того ОСОБА_4 є різнополим з нею, а тому на протязі одного року догляд за братом здійснює її чоловік ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Суду додала, що на даний момент здійснює догляд за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Крім того після смерті матері, здійснює догляд за двома рідними братами матері, оскільки останні також є особами з інвалідністю та потребують стороннього догляду.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, вказав що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні, сказав, що після смерті ОСОБА_5 , яка здійснювала догляд за своїм сином, виконання обов`язків опікуна взяв на себе. На даний момент, брат дружини проживає в його будинку разом із його сім`єю. Просив суд призначити його опікуном недіздатного ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи від Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецької областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 є інвалідом дитинства І підгрупи А безтерміново. ОСОБА_4 страждає на психоневрологічне захворювання, в зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра. Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №359, ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання ОСОБА_4 (а.с.48-49).

Висновком судово-психіатричного експерта №614 було встановлено, що ОСОБА_4 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_6 . За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_4 не має можливості фактично брати участь в судовому засіданні та не має можливості особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради від 30.03.2023 року про доцільність призначення опікуна ОСОБА_4 виконавчий комітет Заставнівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над братом його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 139 ч.10 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 5 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 2118,50 грн.)

Враховуючи, викладене суд вважає, що витрати за проведення експертизи стягнути з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Васловівці Чернівецького району Чернівецької області в межах дворічного строку.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі: - 2118,50 грн. на рахунок ( ДП «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, адреса: Україна, вул.Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_4 (цив.спр.№716/581/23) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №614).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сірик І.С.

Присяжні: Бала М.М.

Микитюк М.І.