Справа № 303/5878/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 липня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження нерухомим майном,-

в с т а н о в и в :

27.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження нерухомим майном

Ухвалою суду від 28.06.2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Із матеріалів справи встановлено, що копію ухвали суду від 28.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 28.06.2023 року, яку було відправлено представнику позивача на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві. Підтвердженням отримання цієї ухвали є довідка про доставку електронного листа від 28.06.2023 року.

Судом встановлено, що згідно знімку екрана з офіційної електронної адреси суду, 01.07.2023 року о 19 год. 15 хв. від представника позивача ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на адресу суду надійшов лист такого змісту: «Доброго дня. Направляю заяву про часткове залишення без розгляду позову», та одне вкладення до цього листа в якому знаходилася ухвала суду від 28.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Додаткових заяв про усунення недоліків не надходило.

Таким чином останнім днем усунення недоліків позовної заяви, відповідно, є 03.07.2023 року. У зазначений термін, як і на час постановлення цієї ухвали, недоліки заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи отримання представником позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху 28.06.2023 року, а також не усунення зазначених недоліків у визначений строк до 03.07.2023 року, таку позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження нерухомим майном - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний