Справа № 383/1025/23
Номер провадження 2-о/383/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 рокуБобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

присяжних Секрет С.А. та Степурської Н.М.,

за участю:

секретара судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1025/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобринецька міська рада Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме, просить суд визнати недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуна, оскільки його брат в силу свого стану здоров`я потребує опіки.

Разом з позовною заявою представник заявника адвокат Оверченко Л.В. заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просила доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Оверченко Л.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, від представника заявника до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності заявника, при цьому клопотання про призначення експертизи підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для вирішення питання про те:- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на психічну хворобу та чи має він стійкий психічний розлад? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки над ним? Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?", необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 109, 222, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі №383/1025/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобринецька міська рада Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Металургів 2а, с. Нове, м. Кропивницький, п.і. 25491.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на психічну хворобу та чи має він хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки над ним?

4.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертної установи, на час проведення експертизи, цивільну справу № 383/1025/23.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя І. М. Адаменко

Присяжні: Н.М. Степурська

С.А. Секрет