Справа № 281/218/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав -

в с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В матеріалах справи міститься клопотання від 20.03.2023 року про витребування від Служби у справах дітей Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання від 20.03.2023 року у якому позивач просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини того, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, надав до суду заяву у якій просить призначене підготовче засідання на 17.07.2023 року розглянути без його участі. Свою заяву від 29.06.2023 року в якій просить викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримав та прохав задовольнити, також прохав викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_8 . Проти клопотань позивачки про витребування доказів та виклик свідків не заперечує.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків, тазаяву відповідача про виклик свідків доходить наступного.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із заяви, позивач просить суд витребувати зі Служби у справах дітей Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської областівисновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Враховуючи, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав може містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

Що стосується клопотань про виклик свідків, суд зазначає насутпне.

Позивач у клопотанні від 20.03.2023 року просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач звернувся до суду із заявами про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 196, 197, 258, 260 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Служби у справах дітей Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської областівисновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області(11301, вул. М. Грушевського, 4 ,смт Лугини, Коростенський район, Житомирська область) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати до Краснокутського районного суду Харківської області та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заяву відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати до Краснокутського районного суду Харківської області та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Попередити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Підготовче засідання відкласти на 03 серпня 2023 року на 10.00 годину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко