Справа № 372/3777/22
Провадження № 2-356/23
ухвала

Іменем України

11 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи Клєвцової Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.02.2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення у Київському апеляційному суді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2023 року за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності, треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селіверстов В.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Морозова С.В., оскільки у даній справі вирішується правомірність реєстрації права власності нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та набрання у даній цивільній справі рішенням законної сили.

Представник третьої особи Клєвцової Н.М. не заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із змісту пред`явлених позовних вимог слідує, що предметом даного спору є визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою загальною площею 54,70 кв.м., жилою площею 33,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2023 року у цивільній справі № 372/211/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селіверстов В.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Морозова С.В., про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за АТ «Альфа-Банк», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2023 року у цивільній справі № 372/211/22.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 372/211/22, де встановлюється правомірність реєстрації права власності вищевказаного нерухомого майна.

Отже, зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав учасників справи із дотриманням принципу правової визначеності та справедливості.

Суд звертає увагу, що за приписами статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 251, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за № 372/3777/22 зупинити до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 372/211/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності, треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селіверстов Владислав Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Морозова Світлана Володимирівна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.Г. Сташків