Справа № 630/678/20
Провадження № 6/630/6/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про зміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () у виконавчих провадженнях № 66307129 та № 66358714, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, що складаються з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 24.40 кв.м., загальною площею 49,70 кв.м. та надвірних будівель: сарай літ-В,Г,К,М, душ літ.- Д,Е, убиральня літ.-Ж,З, навіс літ.-Л, огорожа 1-3, що розташовані по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 23.08.2007 приватним нотаріусом ХРНО Гонтаренко С.Л. за реєстровим № 2543, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 23.08.2007 за номером 2304298, шляхом проведення прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-705/249/2008 від 10.07.2008 у загальному розмірі 145 202,46 грн., у тому числі: 119 440,13 грн сума заборгованості за кредитом, 19 250, 67 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 6 511,66 грн. - пеня за прострочення виконання зобов`язань на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» ().

Заява обґрунтована тим, що Люботинським міським судом Харківської області 28.04.2021 ухвалено рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На виконання рішення Люботинським міським судом Харківської 02.06.2021 видано виконавчі листи.

09.10.2022 укладено договір факторингу № 09-1/06/2023 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ML-705/249/2008 від 10.07.2008, а також за договором іпотеки № PML-705/249/2008 від 10.07.2008 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просив проводити розгляд справи у відсутності його представника.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Люботинським міським судом Харківської області 28.04.2021ухвалено рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На виконання рішення 02.06.2021 Люботинським міським судом Харківської області видано виконавчі листи.

09.10.2022 укладено договір факторингу № 09-1/06/2023 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № № ML-705/249/2008 від 10.07.2008, а також за договором іпотеки № PML-705/249/2008 від 10.07.2008.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Харківської області БабенкАД.А. від 28.07.2021 та 29.07.2021 відкрито виконавчі провадження з примусового виконання рішень.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

У поданій заяві ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп » зазначає, що виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду відкрито та просить замінити саме стягувача у виконавчому провадженні..

Вказаний факт дає можливість є прийняття рішення про заміну сторони саме у виконавчому провадженні, оскільки така заміна можлива лише за наявності відкритого виконавчого провадження.

Висновок суду відповідає правовій позиції викладеній в постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012 (провадження № 61-5419ск21).

Керуючись ст. 55, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, ст. 512, 514, 516 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про зміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () у виконавчих провадженнях № 66307129 та № 66358714, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, що складаються з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 24.40 кв.м., загальною площею 49,70 кв.м. та надвірних будівель: сарай літ-В,Г,К,М, душ літ.-Д,Е, убиральня літ.-Ж,З, навіс літ.-Л, огорожа 1-3, що розташовані по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 23.08.2007 приватним нотаріусом ХРНО Гонтаренко С.Л. за реєстровим № 2543, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 23.08.2007 за номером 2304298, шляхом проведення прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-705/249/2008 від 10.07.2008 у загальному розмірі 145 202,46 грн., у тому числі: 119 440,13 грн. сума заборгованості за кредитом, 19 250, 67 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 6 511,66 грн. - пеня за прострочення виконання зобов`язань на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», стягнення 2102 грн. судового збору на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» ().

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О.В. Зінченко