Справа №718/1386/23
Провадження №2-о/718/105/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Бурак Р.Д., Вовкун Р.С.,

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (с.Верхні Станівці Чернівецького району Чернівецька область), зацікавлені особи: ОСОБА_2 (с.Брусенки Вижницького району Чернівецька область), Опікунська рада Брусницької сільської ради (с.Брусниця вул..Буковинська, 30, Чернівецького району Чернівецька область) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом. Вони зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що брат є інвалідом другої групи загального захворювання згідно довідки МСЕК №347402 від 16.03.2023 року та відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №139 від 28.03.2023 року, потребує постійного стороннього догляду.

Посилається на те, що за такого психічного розладу брат не контролює свою поведінку, може часто піти з дому та не повернутися, не може самостійно себе обслуговувати, придбати продукти харчування, отримувати пенсію, тому виникає необхідність у встановленні опіки над ним.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи опікунської ради Брусницької сільської ради и в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки про склад сімї №02-17/380 від 12.04.2023 року, виданої Брусницької сільської ради до складу сімї ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно довідки про склад сімї №02.02-17/173 від 12.04.2023 року, виданої Брусницької сільської ради до складу сімї ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 входять: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання №08-01-10/59 від 12.04.2023 року, виданим Брусницькою сільскою радою, стверджується, що ОСОБА_2 являється розумово відсталим з народження, раніше проживав з матірю ОСОБА_6 , 1951 року народження, яка перебуває в стаціонарному відділенні Кіцманського ТЦ соціальної допомоги. На даний час проходить лікування в психіатричному відділенні лікарні і потребує постійного стороннього догляду та опіки. Будинок старої побудови, не газифікований (а.с.8).

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №139 від 28.03.2023 року ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку (а.с.9).

Відповідно до акту огляду МСЕК серія 12ААГ №347402 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.11).

Згідно Висновку №171 КНП «Кіцанська БЛІЛ» ОСОБА_1 здоровий (а.с.14).

Висновком опікунської ради виконавчого комітету Брусницької сілської ради №11 від 07.04.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Брусницької сілської ради № 82-04/23 від 07.04.2023 року (а.с.15-17).

Ухвалою суду від 09.05.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.23-24)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 611 від 07.06.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 611 від 07.06.2023 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки з періодичними психотичними включеннями у особи з легкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-29).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Бурак Р.Д.

Вовкун Р.С.