Справа № 369/8101/19
Провадження №6/369/339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судового засідання Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , боржник: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) , про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т АН О В И В:

22.09.2021 року додатковим рішенням Київського апеляційного суду прийнято рішення по справі № 369/8101/19 про стягнення з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12265,70 грн., з яких: 9000 грн. витрати на правову допомогу, 3265,70 грн. сплачений судовий збір.

17.11.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 369/8101/19 про стягнення з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (Код , що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12265,70 грн., з яких: 9000 грн. витрати на правову допомогу, 3265,70 грн. сплачений судовий збір.

В подальшому виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/8101/19 було пред`явлено на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві відповідно Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Виконавчий лист виданий 17.11.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі 369/8101/19 було повернуто без виконання Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві у зв`язку з тим, що у виконавчому документі в частині відомостей про стягувача зазначено: «Центральне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)», що не відповідає найменуванню стягувача за резолютивною частиною рішення, яке підлягає виконанню, та не відповідає вимогам до виконавчого документа (пункту 3 та 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження») та у виконавчому документі в частині відомостей про боржника зазначено: ОСОБА_1 , що не відповідає найменуванню боржника за резолютивною частиною рішення, яке підлягає виконанню, та не відповідає вимогам до виконавчого документа (пункту 3 та 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Також листом Головного управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.12.2021 року за вихідним № 04.1-01-10/17088 додатково інформовано, що відповідно до частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може, зокрема за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Ухвалою від 03.05.2022 року по справі №369/8101/19 Києво-Святошинським районним судом Київської області виправлено описку у виконавчому листі, виданому 17.11.2021 р., по цивільній справі №369/8101/19,зазначивши у виконавчому листі вірну назву стягувача та боржника.

13.07.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №369/8101/19 про стягнення з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12265,70 грн., з яких 9000 грн. витрати на правову допомогу, 3265,70 грн. сплачений судовий збір.

В подальшому виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/8101/19 було пред`явлено на виконання до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві.

Виконавчий лист виданий 13.07.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №369/8101/19 було повернуто без виконання.

Листом Головного управління ДКС України у м. Києві щодо повернення документа від 09.08.2023 304.1-01-10/8030 повідомлено, що у виконавчому листі від 13.07.2023 виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №369/8101/19 зазначена дата прийняття рішення, згідно з яким видано документ, а саме 03.05.2022 р.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, постанову по справі №369/8101/19 прийнято Київським апеляційним судом 22.09.2021 року.

У зв`язку з чим, 29.08.2023 року повторно було направлено на подальше виконання до Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві виконавчий лист від 13.07.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №369/8101/19 з інформуванням , що ухвалою від 03.05.2023 року по справі №369/8101/19 Києво-Святошинським районним судом Київської області виправлено описку у листі виданому 17.11.2021 року, зазначивши у виконавчому листі вірну назву стягувача та боржника та на підставі чого 13.07.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №369/8101/19 про стягнення з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12265,70 грн., з яких 9000 грн. витрати на правову допомогу, 3265,70 грн. сплачений судовий збір.

Головним управлінням Державної казначейської служби у місті Києві виконавчий лист було повернено без виконання, у зв`язку з тим, що в оригіналі виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.07.2023 року по справі №369/8101/19 датой прийняття рішення, згідно з яким видано документ зазначено 03.05.2022 р. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень додаткову постанову Київського апеляційного суду по справі №369/8101/19 про стягнення з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) судових витрат у розмірі 12265,70 грн. прийнято 22.09.2021р., тому у виконавчому листі має бути зазначена дата рішення 22.09.2021 р.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просив суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого 13.07.2023 року Києво -Святошинським районним судом Київської області по справі 369/8101/19.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд,який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню.Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

22.09.2021 року додатковим рішенням Київського апеляційного суду прийнято рішення по справі № 369/8101/19 про стягнення з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12265,70 грн., з яких: 9000 грн. витрати на правову допомогу, 3265,70 грн. сплачений судовий збір.

17.11.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 369/8101/19 про стягнення з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (Код , що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12265,70 грн., з яких: 9000 грн. витрати на правову допомогу, 3265,70 грн. сплачений судовий збір.

Виконавчий лист виданий 17.11.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі 369/8101/19 було повернуто без виконання Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві у зв`язку з тим, що у виконавчому документі в частині відомостей про стягувача зазначено: «Центральне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)», що не відповідає найменуванню стягувача за резолютивною частиною рішення, яке підлягає виконанню, та не відповідає вимогам до виконавчого документа (пункту 3 та 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження») та у виконавчому документі в частині відомостей про боржника зазначено: ОСОБА_1 , що не відповідає найменуванню боржника за резолютивною частиною рішення, яке підлягає виконанню, та не відповідає вимогам до виконавчого документа (пункту 3 та 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Ухвалою від 03.05.2022 року по справі №369/8101/19 Києво-Святошинським районним судом Київської області виправлено описку у виконавчому листі, виданому 17.11.2021 р., по цивільній справі №369/8101/19,зазначивши у виконавчому листі вірну назву стягувача та боржника.

13.07.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №369/8101/19 про стягнення з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12265,70 грн., з яких 9000 грн. витрати на правову допомогу, 3265,70 грн. сплачений судовий збір. У виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно зазначено дату рішення, згідно з яким видано виконавчий лист.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 13.07.2023 р., по цивільній справі №369/8101/19 за позовом Головного територіального управління юстиції у Київській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування збитків завданих державному бюджету, зазначивши у виконавчому листі вірну дату рішення, згідно з яким видано виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас