г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/991/22
Номер провадження 2/213/762/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 197/991/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, за відсутності учасників справи, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ним і знаходяться на його утриманні, оскільки відповідач повністю відмовилась від виконання своїх прямих батьківських обов`язків щодо виховання дітей їх необхідного утримання, не працює, стягнуті судом аліменти на їх утримання не сплачує, не цікавиться життям дітей, не піклується про них, не проявляє ніякого інтересу до їх долі, що є необхідною та достатньою підставою для позбавлення її батьківських прав.

Процесуальні дії у справі.

Позовна заява надійшла до суду 15.03.2023 року на підстав ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

20.03.2023 провадження у справі відкрито. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11.04.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

30.05.2023 підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заяв про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.

Відповідач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності учасників, на підставі наявних і ній доказів.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідач - ОСОБА_2 - матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14, 15/.

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 шлюб між сторонами по справі розірвано /а.с.26-28/.

Відповідач ОСОБА_2 18.12.2019 року уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на « ОСОБА_2 », від шлюбу з ОСОБА_6 має двох малолітніх дітей 2020 та 2022 року народження /а.с.68, 79, 80/.

Судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2019 року і до повноліття дітей /а.с.29/.

05.09.2019 державним виконавцем Широківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на підставі вказаного судового наказу відкрите виконавче провадження № НОМЕР_3 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей /а.с.30/. Згідно з розрахунком державного виконавця від 11.10.2022 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам у вказаному виконавчому провадженні станом на 01.10.2022 року становить 140109,74 грн. /а.с.31/.

Діти проживають з позивачем в с. Радевичеве Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області /а.с.17/.

Згідно з матеріалами справи, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , позивач працює, отримує щомісячно заробітну плату, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно. В його характеристиці зазначено, що виховує двох неповнолітніх дітей /а.с.14, 21, 34, 35/.

Як видно із характеристик дітей, виданих директором Андріївського ліцею, виховує їх тільки батько, який приділяє належну увагу вихованню, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. Мати дітей навчанням дочки та сина не цікавиться, жодного разу до ліцею не з`являлася /а.с.32, 33/.

Виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області рішенням від 23.05.2023 року № 119 затвердив висновок орану опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.72, 73/.

Як зазначено у вказаному висновку, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, син, 2008 року народження, маму майже не пам`ятає, коли вони проживали з нею, вона їх била та виганяла з дому. Донька, 2008 року народження, не хоче мати з матір`ю нічого спільного.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення ними від виконання своїх обов`язків.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Положеннями ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, відповідно до якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем повністю доведений факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню двох неповнолітніх дітей, байдужого ставлення до їх долі.

З урахуванням вищевказаного, та також тієї обставини, що відповідач позовні вимоги визнала, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що на цей час відповідач має прізвище « ОСОБА_2 ».

Також суд звертає увагу відповідача на те, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 206, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на повернення сплаченого ним судового збору 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Карпівка, вул. Центральна, 97-А, .

Повне судове рішення складено 10 липня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов