Справа №627/455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю секретаря -Коломієць Н.Д.,

представника позивача адвоката Лисенка А.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 липня 2023 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву АТ КБ «Приватбанк», в якому останній також прохав поновити строк на його подання зазначивши, що визначений судом строк пропустив з поважних причин, вказаних в відзиві на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про поновлення строку на подання відзиву підтримав та прохав його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з клопотання представника відповідача та матеріалами справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 06 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 13 червня 2023 року (а.с.85), а відзив представника відповідача на позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» надійшов до суду 10 липня 2023 року, тобто поза межами строку, встановленого в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту ч.7,8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому ч.1 ст. 127 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача та матеріалами справи, суд визнає причину пропуску строку для подання відзиву поважною, та вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 127, 178 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка А.О. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Лисенку А.О. процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом із доказами у справі №627/455/3 шляхом долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда