справа № 462/5124/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської міської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Позивач через систему «Електронний суд» скерував до суду позов, у якому просить зобов`язати скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0112 площею 0,0197 га по АДРЕСА_1 з одночасним припиненням усіх речових прав, зареєстрованих щодо вказаної земельної ділянки; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0113 площею 0,0151 га по АДРЕСА_1 з одночасним припиненням усіх речових прав, зареєстрованих щодо вказаної земельної ділянки.

На підставі вказаного позову не може бути вирішено питання про відкриття провадження, виходячи з такого.

Згідно з частиною 6 статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позов був сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій документів заявником не надано.

Враховуючи вказане, позов слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме, надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії всіх документів, наданих суду, іншим учасникам справи або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Крім цього, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України.

Відповідно до частин 4,5 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, позивач звертається до суду з позовними вимогами, в яких просить скасувати державну реєстрацію на дві земельної ділянки.

Проте, у прохальній частині позову відсутні відомості про особу, якій належить на праві власності земельні ділянки з кадастровими номерами :05:004:0112 та :05:004:0113, а також, позов не містить доказів (документів) щодо власника вказаних ділянок.

Крім цього, позивачем нічого не зазначено на підставі яких рішень органів місцевого самоврядування/державних органів земельні ділянки за кадастровими номерами :05:004:0112 та :05:004:0113 були отримані особою у власність.

Слід зазначити, що Верховний Суд неодноразово висловлювався про те, що під захистом права розуміють державно-примусову діяльність, спрямовану на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав. (дивись пункт 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 905/2260/17).

Відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Верховний Суд неодноразово зазначав, що державна реєстрація не є способом набуття права власності. Вона виступає лише засобом підтвердження фактів набуття чи припинення прав власності на нерухоме майно або інших речових прав.

Тобто, вимога про скасування державної реєстрації права власності сама по собі без одночасної вимоги про визнання, зміну чи припинення речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав), є неефективним способом захисту порушених речових прав. При цьому, само по собі скасування державної реєстрації земельних ділянок по АДРЕСА_1 не зможе захистити права позивача та не надасть змогу безумовно виконати таке рішення, оскільки у відповідача залишаться чинні правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки.

З огляду на наведене, позивачу слід виправити недоліки щодо способу захисту прав позивача, який відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської міської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.