1Справа № 335/3992/23 2/335/1767/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дитини разом із батьком, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Ухвалою судді від 09.05.2023 роз`єднано позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом із батьком, виділивши в самостійне провадження позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дитини разом із батьком. Передано роз`єднані матеріали позову ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення місця проживання дитини разом із батьком до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Матеріали позову ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дитини разом із батьком, зареєстровані канцелярією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в автоматизованій системі документообігу суду за №335/3992/23, провадження 2/335/1767/2023.

Ухвалою судді від 09.05.2023, прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із батьком та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у справі на 07.06.2023 та витребувано у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району висновок щодо розв`язання спору та про визначення місця проживання дитини, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання у вказаній справі, призначене на 07.06.2023, було відкладено на 10.07.2023, у зв`язку із ненадходженням на адресу суду висновку щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неявкою всіх учасників справи у судове засідання.

30.06.2023 на адресу суду від районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району надійшов висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 не з`явився, від представника позивача адвоката Фельського С.Л. надійшла заява у якій представник позивач просив здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та призначити справу до судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району у підготовче судове засідання не з`явився, у заяві від 06.06.2023 представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Грянистий В. просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника органу опіки та прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання двічі не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подавала, відзиву на позов не подала.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого судового засідання за відсутності відповідача, оскільки підстави, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що у строки встановлені судом сторони у справі подали докази та заяви, які вважали за необхідне подати, суд, вирішивши всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого судового засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Крім того, згідно ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням характеру правовідносин, що виникли між сторонами справи, змісту висновку органу опіки та піклування, задля з`ясування усіх обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Законодавством України, зокрема, ч. 2 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Тобто, думка дитини по досягненню нею, 10 років, при визначенні місця її проживання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Про необхідність заслуховування думки дітей та обов`язковості її врахування зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України». Так, у пункті 59 цього рішення суд зауважив, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей (під час розгляду справи у відповідних судових інстанціях України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що думка малолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути заслухана під час розгляду справи про визначення її місця проживання, оскільки дитина віком 10 років має достатній рівень розуміння і може висловлювати свою думку самостійно під час розгляду судом справи, що стосується її життя, і ця думка має бути з`ясована та врахована судом.

За таких обставин, з метою дотримання вищевказаних прав дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для заслуховування безпосередньо у судовому засіданні думки дитини та її побажання з приводу місця проживання з одним із батьків.

Керуючись ст. ст. 12, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дитини разом із батьком, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.09.2023 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача у справі ОСОБА_1 та відповідача у справі ОСОБА_2 для надання у судовому засіданні особистих пояснень по суті спору.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для заслуховування безпосередньо у судовому засіданні думки дитини та її побажання з приводу місця проживання з одним із батьків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: К.В. Гашук