ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7646/23
провадження № 2/753/4699/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Грицишині А.А.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», про визнання майнових прав на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», про визнання майнових прав на квартиру.

Ухвалою суду від 11.05.2023 у справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання.

08.06.2023 від представника Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» до суду надійшов відзив на позовну заяву, який був прийнятий судом.

21.06.2023 від представника ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, яка була прийнята судом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Від представника відповідача (1) надійшла заява в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач, ТОВ «ОСВ Практик» причини неявки свого представника до суду не повідомило.

Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчився.

Так, з врахуванням тривалості розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі, за відсутності учасників справи.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядку розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 120, 197-200, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», про визнання майнових прав на квартиру та призначити справу до розгляду по суті на 28.09.2023 о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мицик Ю.С.