ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5928/23 Справа № 220/1575/20 Суддя у 1-й інстанції - Дурач А.О. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Справа № 242/349/23

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Хейло Я.В.,

суддів - Мірута О.А., Тимченко О.О.,

сторони

заявник: ОСОБА_1 ,

боржник: ОСОБА_2 ,

стягувач: ОСОБА_3 ,

розглянувши питання представника ОСОБА_2 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 квітня 2023 року заяву приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дублікату виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 - задоволено.

Видано дублікат судового наказу по справі № 220/1575/20, виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області на виконання наказу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики № 26/03/2019-19 від 26.03.2019 року, в сумі 27770 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті грошових коштів по відсоткам за користування позикою в розмірі 2919 (дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) 05 коп., штраф в розмірі 5000 (п`ять тисяч) 00 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

ОСОБА_2 не погодилась з ухвалою суду та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2023 року цивільну справу за № 220/1575/20 витребувано з Великоновосілківського районного суду Донецької області, вказана справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду уелектронному вигляді 30 травня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду призначено розгляд апеляційної скарги на 12 липня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

В апеляційній скарзі адвокат Васильєв П.С. просив усі судові засідання у справі за заявою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дублікату виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 проводити за участі адвоката в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, ч.2 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича - (тел. НОМЕР_3 ) електронний зв`язок ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про участь у судовому засіданні ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon» у справі № 242/349/23, задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома - ОСОБА_4 .

Судове засідання у цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , яке призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні о 12:00 годині 12 липня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: