Справа № 673/1524/20
Провадження № 6/673/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Фермерського Товариства «БАРКОСОФТ АГРО», стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі та виконавчому провадженні, -

встановив:

06.06.2023 року представник ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» Воротний О. звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та виконавчому провадженні. В обґрунтуванні вказаної заяви вказав, що згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.05.2021 року, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 1086916,99 (один мільйон вісімдесят шість тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 99коп. за Договором №7 (поставки обладнання) від 01.09.2017 року та 10510 (десять тисяч п`ятсот десять ) грн. витрат по сплаті судового збору. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 14.01.2022 року рішення Деражнянського районного суду скасовано та ухвалено нове судове рішення. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 876138,69 грн, з яких 762600 грн попередня оплата за договором; 65583,60 грн. інфляційні витрати; 47955,09 грн. 3% річних; а також понесені судові витрати в сумі 5412,65 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання вказаної постанови Хмельницького апеляційного суду, Деражнянським районним судом 14.04.2022 року видано виконавчий лист, про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 означених грошових сум. На підставі даного виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження № 69457746.

05 квітня 2023 року, між ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору про відступлення прав вимоги від 19.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 усі права і обов`язки покупця передала ФГ «БАРКОСОФТ АГРО», а тому заявник просив задоволити його заяву, вказавши його

стягувачем у виконавчому листі №673/1524/20 та виконавчому провадженні №69457746.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» в судове засідання також не з`явився, натомість, із змісту поданої заяви вбачається можливість розгляду справи у його відсутності.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, а тому суд проводить її розгляд за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.05.2021 року, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 1086916,99 (один мільйон вісімдесят шість тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 99коп. за Договором №7 (поставки обладнання) від 01.09.2017 року та 10510 (десять тисяч п`ятсот десять ) грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 14.01.2022 року рішення Деражнянського районного суду скасовано та ухвалено нове судове рішення. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 876138,69 грн, з яких 762600 грн попередня оплата за договором; 65583,60 грн. інфляційні витрати; 47955,09 грн. 3% річних; а також понесені судові витрати в сумі 5412,65 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання вказаної постанови Хмельницького апеляційного суду від 14.01.2022 року по справі № 673/1524/20 Деражнянським районним судом 14.04.2022 року видано виконавчий лист, про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вказаних сум грошових коштів.

Встановлено, що ОСОБА_3 21.01.2022 року змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 .

На підставі даного виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження № 69457746 від 17.06.2022 року.

Встановлено, що 05.04.2023 року, ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до Договору про відступлення прав вимоги від 19 жовтня 2020 року, згідно якої сторони, з метою забезпечення правильного та однозначного тлумачення укладеного Договору, згідно п. 1.1. зазначеного Договору, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги яке виникло на підставі ч. 3 ст. 693 ЦК України, щодо повернення суми попередньої оплати, а саме коштів в сумі 762600 грн. сплачених ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» в рахунок оплати товару ПРЕС «ФЛОТТВЕГ» 1750 в комплекті 1 штуки, по Договору №7 (поставки обладнання) від 01 вересня 2017 року, укладеного між ФГ « БАРКОСОФТ АГРО» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2

06.04.2023 року між ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» та ОСОБА_1 укладено договір згідно п. 3 якого сторони вирішили розірвати та припинити чинність, з моменту укладення (19.10.2020 р.) договору про відступлення права вимоги від 19.10.2020 року згідно якого ФГ « БАРКОСОФТ АГРО» передало ОСОБА_4 належне йому право вимоги згідно Договору №7 (поставка обладнання) від 01.09.2017 року, укладеного між ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 прийняла право вимоги, належне ФГ « БАРКОСОФТ АГРО» за договором №7 від 01.09.2017 року.

Згідно п. 2. вказаного Договору заборгованість, згідно договору №7 (поставки обладнання) від 01.09 2017 року, стягнуто в судовому порядку з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 876138,69 грн., з яких 762600 грн. - попередня оплата за договором, 65583,60 грн. - інфляційні втрати, 47955,09 грн. - 3 % річних, а також понесені судові витрати в сумі 5412,65 грн., згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 14.01.2022 року. ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» погоджує усі дії вчинені ОСОБА_1 , щодо права вимоги за останнім договором, укладеного між ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» та ФОП ОСОБА_2 , зокрема щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 грошових коштів за невиконання договору №7 від 01.09.2017 року, згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 14.01.2023 року по справі №673/1524/20.

Згідно п. 3 Договору сторони вирішили розірвати та припинити чинність, з моменту укладенні (19.10.2020 року) договір про відступлення права вимоги від 19.10.2020 року укладений між ФГ « БАРКОСОФТ АГРО» та ОСОБА_1 , згідно якого ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» передало належне йому право вимоги згідно з Останнього договору.

Згідно п. 4 Договору за наслідками його укладення всі права вимоги згідно з Основним договором повертаються (відновлюється /приводиться до попереднього стану) ФГ «БАРКОСОФТ АГРО». Про повернення права вимоги за Основним договором, між ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» та ОСОБА_1 складається відповідний акт, який є невід`ємним додатком до даного договору. Сторони визначили, що права та обов`язки Покупця за основним договором належать ФГ «БАРКОСОФТ АГРО», ОСОБА_6 будь які права та обов`язки по основному договору не належать.

На виконання даного договору сторонами складено Акт від 06 квітня 2023 року згідно якого, ОСОБА_1 повернула ФГ «БАРКОСОФТ АГРО», а ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» прийняло право вимоги згідно з Договором № 7 (поставки обладнання) від 01 вересня 2017 року, укладеного між ФГ

«БАРКОСОФТ АГРО» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 .. Зокрема ОСОБА_1 повернула ФГ «БАРКОСОФТ АГРО», а останнє прийняло право щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 876138,69 грн., згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 14.01.2022 року по справі N673/1524/20.

Таким чином аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в даному випадку має місце правонаступництво, а тому посилання заявника на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України є обґрунтованими.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно задоволити заяву, замінивши стягувача у виконавчому листі та виконавчому провадженні ОСОБА_4 її правонаступником ФГ «БАРКОСОФТ АГРО».

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Фермерського Товариства «БАРКОСОФТ АГРО», стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі та виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №673/1524/20, виданому 14.04.2022 року Деражнянським районним судом Хмельницької області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 876138,69 грн., з яких 762600 грн. - попередня оплата за договором, 65583,60 грн. - інфляційні втрати, 47955,09 грн. - 3 % річних, а також понесені судові витрати в сумі 5412,65 грн.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №673/1524/20, виданому 14.04.2022 року Деражнянським районним судом Хмельницької області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 876138,69 грн., з яких 762600 грн. - попередня оплата за договором, 65583,60 грн. - інфляційні втрати, 47955,09 грн. - 3 % річних, а також понесені судові витрати в сумі 5412,65 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 14.07.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна