Справа № 578/915/23>
провадження № 2-с/578/5/23
Ухвала

Іменем України

11 липня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

11 липня 2023 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 червня 2023 року, виданого Краснопільським районним судом Сумської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з розподілу природнього газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.02.2020 по 31.03.2023 року в сумі 5117,46 грн. та інфляційні збитки в сумі 137,44 грн; 3% річних в сумі 54,36 грн та судового збору в сумі 268,40 грн., яка мотивована тим, що звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, заявником не надано жодних доказів того, що з ОСОБА_1 укладено відповідний договір, оскільки до матеріалів справи долучено типовий договір, не підписаний сторонами, тобто не надано доказів того, що вона є індивідуальним споживачем в розумінні п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Також стягувачем не надано доказів того, що він є власником наданого газу, де і у кого він його придбав та по якій ціні, та що він мав право постачати вказаний газ. Крім того стягувачем не надано фактичних документальних доказів того, що їй дійсно було надано вказані послуги, а вона їх прийняла добровільно на договірних взаємовигідних умовах. При цьому вона за власні кошти купувала труби, за власні кошти проводила газ до будинку. Також згідно поданої заявником заяви про видачу судового наказу та розрахунку нараховано інфляційні збитки в сумі 137,44 грн та 3 % річних в сумі 54,36 грн, однак, заявником заявлено вимогу про стягнення індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у період дії заборони, встановленої постановою КМУ «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 №206.

Суд, давши оцінку поданій заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Краснопільським районним судом Сумської області 16 червня 2023 року видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості в сумі 5 117 (п`ять тисяч сто сімнадцять) грн 46 коп. за послугу з розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.02.2020 по 31.03.2023., та інфляційні збитки в сумі 137,44 грн; 3 % річних в сумі 54, 36 грн та судовий збір в сумі 268,40 грн .

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано в межах строків, передбачених ч.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171,259-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 578/915/23 провадження № 2-н/578/169/23, виданий 16 червня 2023 р. Краснопільським районним судом Сумської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5 117 (п`ять тисяч сто сімнадцять) грн 46 коп. за послугу з розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.02.2020 по 31.03.2023 та стягнуто з ОСОБА_1 інфляційні збитки в сумі 137,44 грн; 3 % річних в сумі 54, 36 грн та судовий збір в сумі 268,40 грн, а усього 460 (чотириста шістдесят) грн. 20 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариствау «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова