Справа 688/2643/23
№ 2/688/611/23
Ухвала

про призначення експертизи

10 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Березюк Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Мініс терства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства,

встановив:

23 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета про визнання його батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком дитини

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року відкрито провадження в справі, витребувано у Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено підготовче засідання на 10 липня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримав, заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи.

Представник відповідача - адвокат Руденко Д.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення генетичної експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника.

Дослідивши доводи клопотання позивача та матеріали справи, з`ясувавши думки всіх учасників справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач ОСОБА_5 зазначив, що із- відповідачкою познайомився у 2019 році через мережу Інтернет. У 2020 році сталши прножзивати однією сімєю, познайомилися з батьками. В кінці літа, на початку осені 2020 року відповідачка повідомила йому про свою вагітність, вони продовжували спільно проживати, однак нре дійшли згодир щодо одруження. ІНФОРМАЦІЯ_1 у низ народилася донька, яку назвали ОСОБА_6 . Він забрав відповідачку з донькою з пологового будинку та хотів визнати батьківство, однак відповідачка заперечила та зареєструвала дитину відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, зазначивши батька за вказівкою матері. В кінці квітня 2022 року у них погіршилися стосунки із відповідачкою, вона забрала дитину та стала прожзивати з батьками у с.ж Ленківці Шепетівського району Хмельницької області. З того часу він позбавлений можливості бачитися з донькою. Зазначає, що є батьком дитини, народженої відповідачкою, бажає у повній мірі мати всі права батька, незалежно від того, як складатимуться відносини із відповідачкою. Вказуючи на те, що врегулювати спір позасудовим способом не вдалося, просив визнати його батьком дитини.

Враховуючи предмет спору, те, що між сторонами існує спір з приводу батьківства позивача відносно малолітньої дитини, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Згідно із п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, під час якої матеріали справи перебуватимуть у експертній установі, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Красилів Красилівського району Хмельницької області, мешканець АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК