УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/5687/13-ц

Номер провадження 2-п/495/39/2023

03 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 червня 2023 року по справі №495/5687/13-ц (номер провадження 2-п/495/39/2023) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2013 року по справі № 495/5687/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_3 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області від 07 червня 2023 року по справі №495/5687/13-ц (номер провадження 2-п/495/39/2023) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2013 року по справі № 495/5687/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_3 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора - відмовлено.

Однак при постановлені вказаної ухвали в резолютивній її частині помилково зазначено: «Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2017 року по справі № 495/2689/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу №487 Тітова Тетяна Сергіївна про визнання договору дарування удаваним правочином залишити без задоволення», замість вірного заява: «Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2013 року по справі № 495/5687/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_3 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора залишити без задоволення».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 липня 2020 року по справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, які зміст та суть судового рішення не змінює, проте підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 07 червня 2023 року по справі №495/5687/13-ц (номер провадження 2-п/495/39/2023) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2013 року по справі № 495/5687/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_3 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду від 07 червня 2023 року по справі №495/5687/13-ц (номер провадження 2-п/495/39/2023) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2013 року по справі № 495/5687/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_3 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора: «Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2013 року по справі № 495/5687/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_3 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора залишити без задоволення».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Боярський