Справа №346/2917/23
Провадження №2-о/346/177/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

06.06.2023 заявник звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом. Спадщину, що залишилася після її смерті згідно прийняли в рівних частках її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , які спільно проживали з нею на момент відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого також відкрилася спадщина за законом, яку прийняв його батько, а її дід - ОСОБА_3 , оскільки в шестимісячний строк після смерті свого сина звернувся до приватного нотаріуса Галайчук О.Л. із заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , після смерті якого також відкрилася спадщина за законом, тому вона з метою прийняття спадщини в шестимісячний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті діда та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус дійшов до висновку про наявність розбіжностей у поданих нею документах, а саме: у свідоцтві про смерть діда його ім`я зазначено як « ОСОБА_6 », у свідоцтві про народження діда його ім`я зазначено як « ОСОБА_7 », у свідоцтві про народження його сина ОСОБА_4 в графі «батько» зазначено також « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження його сина, а її батька - ОСОБА_8 у графі «батько» зазначено « ОСОБА_9 », в той час коли у всіх інших документах, а саме: паспорті громадянина України ОСОБА_3 , свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , свідоцтві про право власності на нерухоме майно, державному акті про право власності на землю та довідках виданих старостою Раківчицького старостинського округу Коломийської міської ради ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим рекомендовано їй звернутися із вказаною заявою до суду.

Вказує на те, що факт наявності розбіжностей в імені її діда пояснюється тим, що свідоцтво про народження останнього було видане російською мовою, тому можливо під час перекладу сталася помилка. Через допущені помилки в актових записах вона зверталася до Коломийського міськрайонного відділу РАЦС, однак їй було відмовлено у наданні будь-якої інформації з даного приводу. Зазначає, що вищевказані розбіжності у документах, не дають можливості підтвердити родинні відносини та отримати нею свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 відкрито провадження у справі та задоволено клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, яким витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 під час судового розгляду заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, зазначивши, що виявлені розбіжності є перешкодою в оформленні спадкових прав заявника.

Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, вирішити заяву згідно вимог діючого законодавства.

Допитані за клопотання представника заявника свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали суду показання про те, що являються сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли, але проживали в с. Раківчик. Зазначили, що останні між собою були батьком та сином, а ОСОБА_12 була онукою ОСОБА_3

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Раківчицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. Батьком зазначений « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про шлюб від 10.06.2012 серії НОМЕР_2 від 10.06.2012, виданого виконкомом Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_14 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , у виконкомі Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 13.12.1962). Батьком зазначений « ОСОБА_15 ».

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Виконкомом Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №7.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1788.

Зі свідоцтва про народження на ім?я ОСОБА_4 від 12.11.1970 серії НОМЕР_6 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області і його батьками зазначені: « ОСОБА_16 » та матір`ю « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , видане 15.12.2022 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 16.02.1956, ОСОБА_16 народився 1937 році в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області.

23.11.1962 ОСОБА_17 зареєстрував шлюб з ОСОБА_18 у Ліснослобідській сільській раді Коломийського району, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9 від 23.02.1962.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.05.2000, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ім?я останнього вказано як «ОСОБА_22».

Житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_17 (1/3 частки), ОСОБА_5 (1/3 частки) та ОСОБА_4 (1/3 частки) (свідоцтво про право власності на нерухоме майно виданого 05.05.2010, видане виконавчим комітетом Раківчицької сільської ради).

ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №043211 від 31.12.2004 на праві приватної власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,16 га, які розташовані на території Раківчицької сільської ради.

ОСОБА_17 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №043209 від 31.12.2004 на праві приватної власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,23 га, які розташовані на території Раківчицької сільської ради.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коломийського районного округу Галайчук О.Л. за вих. №95/02-14 від 25.05.2023 видати заявнику свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки у пред`явлених нею документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть діда спадкоємці, його ім`я зазначено « ОСОБА_19 », а у свідоцтві про його народження його ім`я зазначено « ОСОБА_20 », також у свідоцтві про народження ОСОБА_4 - у графі «батько» зазначено « ОСОБА_21 », та у свідоцтві про народження батька спадкоємці - ОСОБА_8 у графі «батько» зазначено «ОСОБА_20». У зв`язку з чим не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки неможливо підтвердити той факт, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 внучка ОСОБА_3 .

Як убачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72849952, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа відсутня.

Із дослідженої під час судового засідання копії спадкової справи №2/2022 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернувся лише ОСОБА_3 .

Із дослідженої під час судового засідання спадкової справи №45/2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернулася ОСОБА_2 ОСОБА_8 на підставі заяви від 12.05.2023 відмовився від спадщини, що залишилася після смерті його батька на користь онуки померлого ОСОБА_2 .

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 4 ст. 3 СК України встановлено, що сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведені вище докази, в тому числі показання свідків, судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином, а заявник ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виявлені недоліки не є суттєвими, а тому не ставлять під сумнів наявність родинних відносин між заявником та її дідом, а також відповідно між дідом та його сином. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин під час судового розгляду знайшов своє підтвердження, а тому заява ОСОБА_2 може бути задоволена судом в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76-81, 264, 265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 являється онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст рішення виготовлено «13» липня 2023 року

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: пр. Михайла Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, .

Суддя: Л.В. Валігурська