Справа № 519/805/16-ц
6/519/13/23
У Х В А Л А

10.07.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, за участю ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 31.01.2017 №519/805/16-ц зменшено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Южного міського суду Одеської області №519/480/13-ц від 17.06.2013 на користь ОСОБА_3 , щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, т.б. до 24.01.2031, з 1/4 до 1/6 частини. З набранням законної силі рішення виконавчий лист №519/805/16-ц від 10.07.2013 повернуто до Южного міського суду Одеської області з закінченням виконавчого провадження відповідно до постанови державного виконавця ВП №39162555 від 23.02.2017. З матеріалів цивільної справи №519/805/16-ц вбачається, що виконавчий лист по вказаній справі був наданий «наручно» боржнику ОСОБА_2 07.03.2017 для надання до Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області. Згідно листа Южненського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області №11063 від 21.06.2023 зазначений виконавчий лист на примусове виконання з 07.03.2017 по 21.06.2023 не надходив.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву про видачу дублікату виконавчого листу в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 31.01.2017 по цивільній справі №519/805/16-ц зменшено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Южного міського суду Одеської області №519/480/13-ц від 17.06.2013 на користь ОСОБА_3 , щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, т.б. до 24.01.2031, з 1/4 до 1/6 частини.

Виконавчий лист №519/805/16-ц від 10.07.2013 повернуто до Южного міського суду Одеської області з закінченням виконавчого провадження відповідно до постанови державного виконавця ВП №39162555 від 23.02.2017.

Згідно листа Южненського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області №11063 від 21.06.2023 виконавчий лист по цивільній справі №519/805/16-ц на примусове виконання з 07.03.2017 по 21.06.2023 не надходив.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення ум визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У пункті 9 частини 1 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємною частиною «права на суд» та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції, заява №183571/91» (Caseof Homsbyv. Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду. Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду одній зі сторін...».

Враховуючи, що на даний час судове рішення не виконане, стягувачем вчинялись дії спрямовані на реалізацію прав щодо отримання інформації про місце знаходження виконавчого документу, виконавчий документ втрачений не з вини стягувача, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76-81, 260, 354, 443 ЦПК України, п.7.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, за участю ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №519/805/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська