Справа № 404/1506/22
Номер провадження 2-о/404/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Великосеверинівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 09.02.1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, залишено без розгляду (а.с.134).

Не погоджуюсь з ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 листопада 2022 року заявником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 листопада 2022 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції (а.с.171-173).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 березня 2023 року продовжено розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Призначено судове засідання (а.с.177).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 червня 2023 року клопотання Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, задоволено частково. Залучено до участі в справі № 404/1506/22 (номер провадження 2-о/404/37/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, як заінтересовану особу Великосеверинівську сільську раду. У залученні до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відмовлено (а.с.198-199).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_3 подано заяву (вх. № 25206 від 11.07.2023 року) про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи. В обгрунтування поданного клопотання зазначено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_3 . Як зазначає останній, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги за правом представлення. А тому просить суд залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Представник заявника в судовому засідання заперечувала щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості заінтересованої особи, зазначила, що подана заява не обгрунтована.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення заінтересованої особи ОСОБА_3 , та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Розглянуши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (стаття 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

В свою чергу, частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому, ОСОБА_3 доказів того, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду не надано, зазначена особа в передбачений законом строк в нотаріальну контору не звернулась, наявність родинних відносин між померлим та ОСОБА_3 , не може свідчити про те, що останній є спадкоємцем, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 260, 261, 293, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про залучення його до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Великосеверинівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, в якості заінтересованої особи, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 14.07.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка