Справа № 732/716/23
Провадження № 2/732/207/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

12 липня 2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області (14000, м.Чернігів, вул.Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 02910114) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 14) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом їх конфіскації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: СТОВ «Родина» (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Чорновола В`ячеслава, 21/10, ),-

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області А.Гресь в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 56 ЦПК України, діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, звернувся до суду з указним позовом до відповідачки, у якому просить припинити громадянці Республіки Білорусь ОСОБА_1 (нацональний паспорт іноземця серії НОМЕР_1 , виданий 28.02.2000 Радянським РВВС м.Гомеля, Республіка Білорусь) право власності на земельну ділянку площею 0,5315 га, кадастровий номер :03:000:0984, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Переписької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.05.2020, номер запису про право власності 36532011 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 52276858 від 19.05.2020), та земельну ділянку площею 4,8606 га, кадастровий номер :03:000:0286, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Переписької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.05.2020, номер запису про право власності 36531947 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 52276776 від 19.05.2020), шляхом їх конфіскації у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області; стягнути з відповідачки на користь Чернігівської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору у сумі 5 368 грн.

Ухвалою судді від 30 травня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник прокуратури у підготовче судове засідання не з`явилась, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Особа, в інтересах якої заявлені вимоги, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалося, повноважного представника не направило. (а.с.33)

Відповідачка ОСОБА_1 , громадянка Республіки Білорусь, місце проживання якої зареєстроване на території цієї держави, була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України від 27.06.2023, оскільки дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 та Протоколу до неї щодо цієї держави зупинено. Правом на участь у судовому засіданні відповідачка не скористалася, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала. (а.с.45).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - СТОВ «Родина» про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином за адресою місцезнаходження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористалось, повноважного представника не направило, пояснень щодо позову та заяв по суті справи не подало.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд уважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом їх конфіскації до судового розгляду по суті на 05.09.2023 на 11-30 год.

Розгляд справи проводити одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи. Відповідачку ОСОБА_2 викликати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті „Судова влада.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування пояснень, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська