12.07.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/672/23
Провадження № 2/533/268/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

12 липня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Аліна Валентинівна звернулася від імені та в інтересах позивачки до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, у якій просить визнати за позивачкою право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарчими спорудами, а саме: А - житловий будинок, прибудова - а площею 18,8 кв.м, навіс - а1 площею 9,5 кв.м, сарай - Б площею 35,7 кв.м, погріб з шийкою - В площею 8,5 кв.м, вбиральня - Г площею 1,6 кв.м, ворота - №1 площею 4,7 кв.м, огорожа - №2 площею 35,9 к.м, вимощення - І площею 19,4 кв.м; колодязь - К та ганок - аг площею 3,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, представницею позивачки заявлено клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону відповідачкою ОСОБА_2 в період з 01.01.2010 по теперішній час.

Також одночасно з позовною заявою представниця позивачки подала клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд установив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Під час відкриття провадження у справі суд з урахуванням критеріїв, наведених у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, оскільки дана справа не є малозначною у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України та не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, уважає, що клопотання представниці позивачки про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону відповідачкою підлягає задоволенню, оскільки підставою позову є ухилення відповідачки від оформлення спадщини на спірний житловий будинок й земельну ділянку та наступного нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку. Інформація про залишення відповідачкою території України є необхідною для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, а позивачка та її представниця самостійно не мають можливості отримати такі докази для подання до суду, що вбачається з відмови Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 22.04.2023 № 14 на адвокатський запит.

Подане разом з позовною заявою представницею позивачки клопотання про виклик свідків також підлягає задоволенню на підставі ст. 91 ЦПК України. Оскільки допит свідків відбувається на стадії судового розгляду справи по суті, свідків слід викликати у судове засідання, що буде призначене після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 81, 84, 175, 177-180, 187, 190, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 вересня 2023 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вулиця Володимирська, буд. 26, місто Київ, 01601) відомості про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2010 по дату надання відповіді. Інформацію надати протягом 20 днів з дня отримання ухвали суду.

Викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання, що буде призначене після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Установити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Установити відповідачам строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Закликати учасників судового провадження:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;

- при наявності на офіційних сайтах судів інформації про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники судових проваджень зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) - використовувати їх для комунікації з судом;

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Представник позивача: адвокат Юрченко Аліна Володимирівна (адреса: вулиця Пушкіна, буд. 25, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел.: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя В.П. Козир