справа № 755/900/22 головуючий у суді І інстанції Арапіна Н.Є.
провадження № 22-з/824/951/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у праві спільної власності, виплату грошової компенсації вартості частини квартири, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року скасовано. Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у праві спільної власності, виплату грошової компенсації вартості частини квартири, що є у спільній частковій власності, визнання права власності задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

12 липня 2023 року доКиївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року в абзаці п`ятому судом допущено технічну описку, а саме пропущено слово «тисяч». Це стосується грошової компенсації за частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року вбачається, що у резолютивній частині постанови, а саме в п`ятому абзаці зазначено «228 562 (двісті двадцять вісім гривень п`ятсот шістдесят дві) гривні 50 копійок». Натомість, правильна сума компенсації вартості частини квартири становить 228 562 (двісті двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 50 копійок.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови замість «228 562 (двісті двадцять вісім гривень п`ятсот шістдесят дві) гривні 50 копійок» зазначити«228 562 (двісті двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 50 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Фінагеєв В.О.

Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.