Номер провадження 2/756/3999/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 липня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого адвоката - Кенца Р.І. звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд:

-визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , наступну інформацію: «Поки пан ОСОБА_4 …його жінка під час війни стала…володаркою квартири за 1,5 мільйони доларів у …. Жилому комплексі Києва «Бульвар Фонтанів» за адресою АДРЕСА_1

…

З документів стало відомо, що отримала вона цю квартиру від ОСОБА_3 , бізнес - партнера ОСОБА_4 засновника ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ІВАНГОРОДСЬКЕ», в якому сама ж Людмила є співзасновником», яку розмістив ОСОБА_2 у соціальній мережі Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та в телеграм каналі (ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-зобов`язати ОСОБА_2 у десятиденний термін з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію у такий самий спосіб, яким вона була поширена, а саме опублікувати на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та в телеграм каналі (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) публікацію про те, що інформація «Поки пан ОСОБА_4 …, його жінка під час війни стала…володаркою квартири за 1,5 мільйони доларів у …. Жилому комплексі Києва «Бульвар Фонтанів» за адресою АДРЕСА_1

…

З документів стало відомо, що отримала вона цю квартиру від ОСОБА_3 , бізнес - партнера ОСОБА_4 засновника ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ІВАНГОРОДСЬКЕ», в якому сама ж Людмила є співзасновником» є недостовірною з публікацією резолютивної частини судового рішення, не допускаючи при цьому будь-яких додаткових коментарів, які можуть викривити суть опублікованої інформації;

-вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року справу передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

07 липня 2023 року справа надійшла на адресу Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Беручи до уваги положення частин 1-3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи предмет спору, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 серпня 2023 року на 14.00 год., у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик