Справа №718/2071/23
Провадження №2-о/718/155/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце реєстації: АДРЕСА_2 ), про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що з ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 28.03.2017 року у виконавчому комітеті Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №01.

У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ним.Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.08.2022 року між ними розірвано. Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вказував на те, що з часу припинення відносин дитина проживає разом із ним, так як відповідачка відмовляється займатися її вихованням. З дитиною зв`язок не підтримує, матеріально не забезпечує потреби дитини, а місце перебування матері ОСОБА_2 йому місце не відоме.

Задля врегулювання питання визначення місця проживання дитини між ними було укладено договір про визначення місця проживання дитини, умов утримання та участі батьків у вихованні дитини, у зв`язку із підготовкою документів на виїзд матері на постійне місце проживання за межі України. При цьому матір не позбавлена ані материнських права, ані можливості спілкування із дитиною.

Враховуючи те, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання неповнолітньої доньки.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

26.06.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 12.07.2023 (а.с.13).

В судове засідання заявник не з`явився, 11.07.2023 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. 11.07.2023 від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо встановлення даного факту.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом, відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 07.11.2017, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

З копії акту №290 від 21.06.2023 про обстеження матеріально-побутових умов у сім`ї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сім`єю сестри ОСОБА_4 ,1977 р.н. та донькою ОСОБА_3 , 2017 р.н.. Дочка знаходиться на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 (а.с.6)

Відповідно до копії нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Троянським В.М. договору від 12.08.2023 року про визначення місця проживання дитини, умов утримання та участі батьків у вихованні дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 досягли згоди щодо того, що спільна малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде перебувати на постійному утриманні батька, самостійно виховуватись ним та проживати разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.08.2022 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано. Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено проживати біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9-1)

ОСОБА_2 зазначене не заперечувалось та визнано, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_2 зазначене не заперечувалось та визнано, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання малолітньої доньки та перебування дитини на повному фінансовому утриманні батька.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дитини вважає, що подана заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,5,10,12,13,247,258,259,263-265,268,293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстації: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І. Мінів