Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/546/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Кононюк П.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача, про витребування доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім?єю, поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 01.12.2020, та з урахуванням заяв про зміну предмету позову від 25.02.2021 та від 28.06.2023, просить у судовому порядку:

1) встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у період з вересня 2009 року по 29 жовтня 2020 року;

2) визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1316 га (кадастровий номер :02:021:0813, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування нежитлового будинку, господарських будівель і споруд), нежитлову будівлю під літ. «Е-2», загальною площею 2802,6 кв.м., земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 0,5655 га (кадастровий номер земельної ділянки :06:007:0046, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розміщення цеху по виробництву меблів, складу магазину по продажу промислових товарів з влаштуванням платної стоянки автотранспорту), квартиру загальною площею 84,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти, що були розміщені на банківських рахунках ОСОБА_4 станом на 29.10.2020, а саме: а) на рахунках в АТ КБ «Приватбанк»: рахунок № НОМЕР_1 , договір №SAMDNWFD200, дата відкриття 07.08.2014; рахунок № НОМЕР_2 , договір №SAMDN6974, дата відкриття 17.05.2012; рахунок № НОМЕР_3 , договір №SAMDN5162, дата відкриття 30.10.2013; рахунок № НОМЕР_4 , договір №SAMDN6975, дата відкриття 17.05.2012; рахунок № НОМЕР_5 , договір №SAMDN6976, дата відкриття 17.05.2012;рахунок№ НОМЕР_6 , договір №SAMDNWFC7, дата відкриття 17.01.2020; рахунок № НОМЕР_7 , договір №SAMDNFF19, дата відкриття 08.09.2017; рахунок № НОМЕР_8 , договір №SAMDN2241, дата відкриття 21.01.2014; рахунок№ НОМЕР_9 , договір №SAMDNFF54, дата відкриття 15.09.2016; рахунок№ НОМЕР_10 , договір №SAMDNWFC3, дата відкриття 08.09.2017; б) на рахунках в AT«Сенс Банк»: рахунок № НОМЕР_11 /980 від 18.09.2020; рахунок № НОМЕР_12 /980 від 23.01.2020; рахунок № НОМЕР_13 /840 від 14.08.2020; в) на рахунках в AT«Державний ощадний банк України»: рахунок № НОМЕР_14 у ТВБВ № 10026/0877 філії - Головне управління по м. Києву та Київській області AT«Ощадбанк»; рахунок № НОМЕР_15 у ТВБВ № 10026/0877 філії - Головне управління по м. Києву та Київській області AT«Ощадбанк».

3) визнати недійсними: договір дарування нежитлової будівлі, укладений 04.11.2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , предметом якого є нежитлова будівля літ. «Е-2», загальною площею 2802,6 кв. м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Цвинтарною І.О.; договір дарування земельної ділянки, укладений 04.11.2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , предметом якого є земельна ділянка площею 0, 5655 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :06:007:0046, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Цвинтарною І. О.

4) витребувати із володіння ОСОБА_3 нежитлову будівлю під літ. «Е-2», загальною площею 2802,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 0,5655 га (кадастровий номер :06:007:0046, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розміщення цеху по виробництву меблів, складу магазину по продажу промислових товарів з влаштуванням платної стоянки автотранспорту);

5) поділити спільне сумісне майно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного майна та грошових коштів, що були розміщені на банківських рахунках ОСОБА_4 станом на 29.10.2020 (залишивши іншу 1/2 частину у власності ОСОБА_4 , як спадкове майно після його смерті).

6) стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 1/2 частку вказаних грошових коштів, що були розміщені на банківських рахунках ОСОБА_4 станом на 29.10.2020.

17.12.2020 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.04.2021 судом зупинено провадження у справі, до залучення у справі правонаступників ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.08.2021 судом поновлено провадження у справі та залучено у справі правонаступника ОСОБА_4 , зокрема, ОСОБА_2 .

05.10.2021 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та залучено у справі співвідповідача - ОСОБА_3 .

24.01.2022 судом призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні.

24.04.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта №11/22-ОБ від 18.04.2023 згідно ухвали суду від 24.01.2022.

26.04.2023 судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17.07.2023 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

15.06.2023 представник позивача, адвокат Гончар Сергій Миколайович, подав до суду клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що позивачкою ОСОБА_1 збільшено розмір позовних вимог шляхом заявлення додаткових вимог щодо визнання об`єктом права спільної сумісної власності та поділ грошових коштів, що були розміщені на банківських рахунках ОСОБА_5 станом на 29.10.2020. Відомості про банки та про реквізити відповідних рахунків сторона позивача дізналася із копій матеріалів спадкової справи, що надійшли до суду. При цьому в матеріалах справи наявні відомості про залишок коштів на банківських рахунках ОСОБА_4 лише станом на дату, якою відповідний банк надавав відповідь на запит нотаріуса: АТ КБ «Приватбанк» станом на 01.04.2021; АТ «Альфа банк» (на сьогодні АТ «Сенс банк») станом на 21.05.2021; АТ «Державний ощадний банк України» станом на 09.06.2021. Позивачка стверджує, що залишок коштів, зазначений у листах відповідних банків, істотно відрізняється від тих сум, які були розміщені на рахунках станом на дату припинення проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Отримати відомості про залишок коштів на вказаних рахунках на дату, яка має значення для справи, стороні позивача самостійно не вдалося. Так, адвокатом було надіслано запити до вищевказаних банків, із проханням надати відомості про залишок коштів на рахунках ОСОБА_4 , а в разі, якщо в подальшому з рахунків знімалися кошти надати відомості про дати і суми зняття. Жоден із банків відповіді по суті запиту не надав. Тому, просить суд витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), в АТ «Сенс банк» (03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) та в АТ «Державний ощадний банк України (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) відомості про рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_16 ), у період із вересня 2009 року до 29.10.2020, включно з датою відкриття, сумою, яка була покладена (внесена, зарахована) на рахунок на час відкриття, нарахованими відсотками (якщо таке нарахування здійснювалося) та поповненнями (якщо такі мали місце), стан вказаних рахунків на 29.10.2020 та на сьогоднішній день (активні, закриті тощо), залишок коштів на рахунках станом на 29.10.2020 та станом на сьогоднішній день, в разі, якщо після 29.10.2020 з рахунків знімалися кошти надати відомості про зняття коштів (дата, сума).

Позивач - ОСОБА_1 та її представник, адвокат Гончар Сергій Миколайович, який приймає участь у справі в режимі відеоконференції, у підготовчому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 та його представник - адвокат Шмаров Олексій Валерійович у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідачів, адвокат Масловський Ігор Анатолійович, який приймає участь у справі в режимі відеоконференції, у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач - ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, при вирішені клопотання виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 197 ЦПК України під час підготовчого засідання суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що вказані докази мають значення для розгляду справи, діючи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, про витребування в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Сенс банк» та в АТ «Державний ощадний банк України відомостей про рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_16 ), у період із вересня 2009 року до 29.10.2020, включно з датою відкриття, сумою, яка була внесена (зарахована) на рахунок на час відкриття, нарахованими відсотками (якщо таке нарахування здійснювалося) та поповненнями (якщо такі мали місце), стан вказаних рахунків та залишок коштів на рахунках станом на 29.10.2020.

Згідно ч.5 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за доцільне, з метою ефективного та своєчасного виконання ухвали суду, уповноважити на одержання вказаних доказів позивача - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_17 , паспорт № НОМЕР_18 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) відомості про рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_16 ), у період із вересня 2009 року до 29.10.2020, включно з датою відкриття, сумою, яка була внесена (зарахована) на рахунок на час відкриття, нарахованими відсотками (якщо таке нарахування здійснювалося) та поповненнями (якщо такі мали місце), стан вказаних рахунків та залишок коштів на рахунках станом на 29.10.2020.

Витребувати в АТ «Сенс банк» (03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) відомості про рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_16 ), у період із вересня 2009 року до 29.10.2020, включно з датою відкриття, сумою, яка була внесена (зарахована) на рахунок на час відкриття, нарахованими відсотками (якщо таке нарахування здійснювалося) та поповненнями (якщо такі мали місце), стан вказаних рахунків та залишок коштів на рахунках станом на 29.10.2020.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) відомості про рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_16 ), у період із вересня 2009 року до 29.10.2020, включно з датою відкриття, сумою, яка була внесена (зарахована) на рахунок на час відкриття, нарахованими відсотками (якщо таке нарахування здійснювалося) та поповненнями (якщо такі мали місце), стан вказаних рахунків та залишок коштів на рахунках станом на 29.10.2020.

На одержання таких доказів в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Сенс банк», АТ «Державний ощадний банк України уповноважити позивача - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_17 , паспорт № НОМЕР_18 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко