ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Щокурова Ю.Л., на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 березня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника. Апеляційна скарга подана поштовим відправленням від 01.05.2023.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції проведено заочний розгляд справи, відповідно, ухвалено заочне рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду в апеляційному порядку без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не звертався.

Отже, відповідно до ст. ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана, роз`яснивши відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення у порядку ст. 284 ЦПК України, та, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Щокурова Ю.Л., на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Роз`яснити відповідачу право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль