Справа № 141/392/23
Провадження № 2-о/141/15/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №141/392/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

30.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого є її донька ОСОБА_1 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулася до нотаріальної контори, однак, при огляді наданих документів для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку нотаріусом було виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавцем.

За вказаних обставин, для подальшого оформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин у судовому порядку.

Ухвалою суду від 01.06.2023 відкрито провадження у справі № 141/392/23 та призначено судове засідання на 04.07.2023, витребувано у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо того чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 04.07.2023 не з`явилася. При цьому, 04.07.2023 до суду надійшла заява представника заявника адвоката Панасюк Н.А. від 04.07.2023 про розгляд справи № 141/392/23 без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 04.07.2023 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 14.06.2023 до суду надійшла заява селищного голови Лошак Г.В. №1847/03.01-11 від 13.06.2023 року про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/392/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чагівським сільЗАГС Липовецького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , у графі «Батько» записано ОСОБА_4 , у графі «Мати» - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Лопатинською сільською Радою Оратівського району, 06.02.1983 уклали шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , актовий запис № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_6 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 22.04.1998 Оратівським РС УДМС України у Вінницькій області, він належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 присвоєно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Чагівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 . В графі «Батько» вказано ОСОБА_5 , в графі «Мати» - ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 2006-2010, за адресою вул. Космонавтів, с. Мервин проживали: ОСОБА_5 - голова домогосподарства, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_7 - син.

Згідно довідки № 21-264 від 13.06.2023, виданої Чагівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Мервин Вінницького району Вінницької області дійсно є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мервин Вінницького району Вінницької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.03.2023 складено відповідний актовий запис № 66, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Як вбачається з довідки № 21-256, виданої 29.05.2023 Чагівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , жителька с. Мервин Вінницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мервин Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72777505 від 09.06.2023, інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутністьо бставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом установлено, що заінтересована особа згідно поданої заяви №1847/03.01-11 від 13.06.2023 не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, а саме у зв`язку із невірним зазначенням прізвища заявниці у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.02.1983, виданого Лопатинською сільською Радою Оратівського району, де вказано прізвище дружини після реєстрації шлюбу як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_9 », суд доходить висновку про доведеність заявником факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 , як доньки та матері. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником її права на оформлення спадщини і іншого порядку встановлення даного факту немає. Спір про право в даній справі відсутній.

Отже, вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 30.05.2023 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мервин Вінницького району Вінницької області.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення суду направити сторонам по справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 12.07.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, смт Оратів Вінницького району Вінницької області, 22600).

Суддя С.В. Климчук