Справа № 304/1191/23 Провадження № 2-о/304/57/2023
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальна установа Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат Закарпатської обласної ради, Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А:

Орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати спадщину відумерлою, що відкрилася в с. Т.Ремета Ужгородського району Закарпатської області після смерті підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з грошових коштів на особовому рахунку № НОМЕР_1 у сумі 29 257, 01 грн та передати їх у власність Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; в порядку ст. 267 ЦПК України визначити порядок виконання рішення суду шляхом списання всіх наявних коштів на рахунку № НОМЕР_1 Перечинського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк», відкритого на ім`я померлого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на рахунок Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява ухвалою від 26 червня 2023 року була залишена без руху.

Органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Вказану ухвалу органом опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, отримано 03 липня 2023 року, що підтверджено електронним листом.

Однак вказані в ухвалі недоліки в зазначений судом строк не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки органом опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області недоліки заяви не усунуті, вказану заяву, відповідно до ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260, 263 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальна установа Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат Закарпатської обласної ради, Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», про визнання спадщини відумерлою вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Гевці В. М.