Справа № 367/1024/20
Провадження №6/367/92/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Університету державної фіскальної служби України, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Університету державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що постановою Київського апеляційного суду від 03.02.2022 у справі № 367/1024/20 задоволено частково позовні вимоги Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електропостачання в сумі 3 427,63 грн.

Згідно розпорядження Кабінету міністрів України від 06.10.2021 № 1202-р вирішено реорганізувати Університет державної фіскальної служби України шляхом приєднання до Державного податкового університету.

За змістом наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 № 574 Державний податковий університет є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Університету держаної фіскальної служби України.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд замінити стягувача по справі № 367/1024/20 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за електропостачання з Університету державної фіскальної служби України () на Державний податковий університет (, 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 31).

У судове засідання представник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 04.07.2023 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2021 позов Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 борг за електропостачання в сумі 25797 грн.41 коп. на користь Університету державної фіскальної служби України.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.02.2023 рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2021 у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України борг за електропостачання у сумі 24 797 грн.41 коп. змінено, зменшивши суму, яка підлягає стягненню з 25 797 грн.41 коп. до 3 427 грн.63 коп.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 26.07.2021. У даному виконавчому листі стягувачем зазначений Університету державної фіскальної служби України ().

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, котре передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, то суд приходить до висновку, що до Державного податкового університету як правонаступника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Університету державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Університет державної фіскальної служби України (, адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31) на його правонаступника Державний податковий університет (, адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31) у цивільній справі № 367/1024/20 за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк