Справа № 459/2637/22
Провадження № 2/459/422/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи без самостійних вимог: Червоноградського ВДРАЦС у Червоноградському районі Львівської обл. Західного МУМЮ (м. Львів), про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати третю особу внести зміни до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

В обґрунтування позову вказав, що відповідачі уклали шлюб 20.01.2011 у Відділі ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області. З січня 2020 позивач з ОСОБА_2 почали зустрічатися, однак у шлюбі відповідачів народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після розірвання шлюбу між відповідачами, Відповідачка зізналась позивачу, що саме він являється біологічним батьком її сина, а не колишній чоловік. Тому, просить задовольнити його позов.

05.10.2022 відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, у якій позов визнала повністю, вказала, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

09.11.2022 представник третьої особи подав заяву у якій вказав, що покладається на рішення суду.

19.10.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.11.2022.

20.10.2022 відповідач ОСОБА_3 подав заяву, у якій позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

09.11.2022 представник третьої особи подав заяву у якій вказав, що покладається на рішення суду.

28.11.2022 розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

Ухвалою від 03.03.2023 було задоволено клопотання позивача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на визначення батьківства.

03.04.2023 відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.04.2023 було надано експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та повторно справу направлено на експертизу.

30.05.2023 відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 09.06.2023 підготовче провадження закрито.

07.07.2023 учасники справи не з`явилися у судове засідання. Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази, вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

18.07.2022 рішенням Сокальського районного суду Львівської області розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.04.2022 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.13-14).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-23/5438-БД ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Ймовірність даної події складає 99, 9999999%.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно наведеного вище висновку експерта ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 становить 99, 9999999%.

При цьому, відповідачі позов визнали, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин та міркувань суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 21 від 03.10.2022.

Керуючись ст.ст. 2, 142, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, Львівська область, Сокальський район, с. Борятин, 80052) батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису про народження №389, складеного 06.11.2020 Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів).

Внести відомості до актового запису про народження № 389 складеного 06 листопада 2020 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити батьком дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,який народився в с. Борятин, Червоноградського району, Львівської області, громадянина України, змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та видати нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у користь ОСОБА_1 з кожного по 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.07.2023.

Суддя: А. І. Жураковський