Справа № 451/1002/22
Провадження № 2-о/451/3/23
РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

присяжних: Шпак Р.В.,

Боднарчук Л.М.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

за участі

представника заявника Фрея А.В.,

установив:

Стислий виклад позиції заявника

Представником ОСОБА_1 (заявник) - адвокатом Фреєм А.В. подано до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визнання його батька - ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення піклування над ним та призначення заявника його піклувальником.

В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом групи I «Б», має загальне захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Мати заявника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а тому фактично догляд за хворим батьком здійснюється заявником.

У позовній заяві представник позивача, просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини, та просить суд її задовольнити.

Заяви та клопотання учасників справи

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.33).

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження та клопотання представника (а.с.4-5).

Ухвалою судового засідання від 02.12.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу,провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.44-45).

Ухвалою судового засідання від 21.07.2023 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 11.07.2023 (а.с.53).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 05.12.2018 Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Первинним оглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у останньої перша група «Б» інвалідності (загальне захворювання), у зв`язку з чим він потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 614334 (а.с.19).

Актом обстеження проживання/не проживання осіб № 68 від 16.08.2022 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - заявник, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до подання опікунської ради, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний висновок затверджено рішенням виконкому Радехівської міської ради Львівської області №108 від 22 липня 2022 року. З п.2 даного рішення слідує, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до Радехівського районного суду щодо призначення останнього опікуном свого батька ОСОБА_2 (а.с.21, 22).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 23 від 13.12.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом формі органічного розладу особистості та поведінки з вираженим психоорганічним синдромом із сенсомоторною афазією та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з медичної документації даний тяжкий психічний розлад в нього розвинувся після перенесеного геморалічного інсульту у 2019 році. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та опіки (а.с.50-51).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (частина 2 статті 30 ЦК України).

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 1 статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (частина 2 статті 298 ЦПК України).

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до частини 2 статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, а також те, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом формі органічного розладу особистості та поведінки з вираженим психоорганічним синдромом із сенсомоторною афазією та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити піклувальником ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду на це.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначити останньому піклувальника в особі його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо розподілу судових витрат у справі.

За замістом ч. 2ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Відтак, витрати за проведення експертизи у розмірі 5 379,40 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі статей 30, 36, 60 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника задовольнити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Реквізити сторін:

Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області (вул. Відродження, 3, м. Радехів, Львівська область. 80200, Код );

Особа, щодо якої розглядається справа про обмеження її дієздатності:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14.07.2023

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька

Присяжні Р. Шпак

Л. Боднарчук