Ухвала

14 липня 2023 року

м. Київ

справа № 2018/18686/2012

провадження № 61-10238ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року у справі за заявою акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування», комунальне підприємство «Жилкомсервіс», третя особа - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року акціонерне товариство «Укргазвидобування» (далі - АТ «Укргазвидобування») звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова 19 серпня 2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року, у задоволенні заяви АТ «Укргазвидобування» про зупинення виконання виконавчого документу відмовлено.

У задоволенні заяви АТ «Укргазвидобування» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

06 липня 2023 року АТ «Укргазвидобування» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року (надійшла до суду 10 липня

2023 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення заявлених вимог.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї документи, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Укргазвидобування» слід відмовити, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити

у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначена у пункті 25 частини першої статті 353 ЦПК України, не підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу Київського районного суду

м. Харкова від 10 квітня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року у справі за заявою акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерне товариство «Укргазвидобування», комунальне підприємство «Жилкомсервіс», третя особа - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник