Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/675/23
Провадження № 2/542/197/23
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

11 липня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача адвоката Берегун Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10.07.2023 року представником позивача до суду було надано відповідь на відзив у цивільній справі, в якому також просить поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

В обґрунтування вказує, що їй, як представнику позивача, було передано матеріали відзиву після виходу з відпустки, та через відрядження у інших справах, а також необхідності перевірки тверджень відповідача, наведених в відзиві, для чого проводилось службове розслідування, був пропущений визначений строк для подання відповіді на відзив.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти клопотання позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку для надання відповіді на відзив, вислухавши представника позивача, та думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 травня 2023 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії до розгляду і відкрито провадження по цивільній справі №542/675/23, та, зокрема, встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді (а.с.74).

В судовому засіданні представник позивачу зазначила, що відзив АТ «Полтаваобленерго» отримали 09.06.2023 року, вона з 11.06.2023 року по 25.06.2023 року перебувала у відпустці. Відповідь на відзив надійшла до суду 10.07.2023 року.

Отже, позивачу був встановлений строк для подання відповіді на відзив, який останній пропустив та просить поновити, мотивуючи це тим, що представнику позивача було передано матеріали відзиву після виходу з відпустки, та через відрядження у інших справах, а також необхідності перевірки тверджень відповідача, наведених в відзиві, для чого проводилось службове розслідування, був пропущений визначений строк для подання відповіді на відзив.

Вирішуючи питання поновлення строку для подання відповіді на відзив, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені представником позивача підстави для поновлення строку на подання відповіді на відзив, враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» строк для подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 127, 179, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Поновити позивачу Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» строк для подання відповіді на відзив Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.07.2023 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва