Справа №: 343/343/23
Провадження №: 2-во/343/9/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

11 липня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки у ухвалі суду-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою про затвердження мирової угоди Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2023, в справі №343/343/23 затверджено мирову угоду укладену 29 березня 2023 року між позивачами-відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником відповідача-позивача ТОВ "Вигода" -Ганиш Я.Я.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_5 адвокат Кажук В.Б. ( ордер серії АТ №1031753 а.с.51), 10.07.2023 звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить внести виправлення в ухвалі про затвердження мирової угоди Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2023 у справі №343/343/23, зокрема: правильно вказати площу виділеного ОСОБА_5 складу №13 - «площею 7,3 м2» замість «площею 34,4 м2» .

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю учасників справи з постановленням ухвали, так як це не суперечить абз. 2 ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи №343/343/23, суд доходить до висновку, що заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_5 адвоката Кажук В.Б. слід задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалою про затвердження мирової угоди Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2023, справа №343/343/23 постановлено :

"Мирову угоду укладену 29 березня 2023 року між позивачами-відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником відповідача-позивача ТОВ "Вигода" -Ганиш Я.Я., згідно якої:

Сторони прийшли до спільного погодження здійснити виділення в натурі частки нежитлового

приміщення (Будинку побуту), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином:

Виділити ОСОБА_1 в натурі приміщення на першому поверсі під літ. А, загальною площею 48,5 кв.м., а саме: №1-коридор, площею 18,2 м2, №2- майстерню, площею 19,6 м2 , №7- коридор, площею 7,7м2, №10- комору, площею 3,0 м2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 10/100 часток нежитлового приміщення.

Виділити ОСОБА_1 в натурі приміщення на першому поверсі під літ. А загальною площею 42,0 кв.м., а саме : №18-склад, площею 7,8 м2, №19- коридор, площею 5,5 м2, №20-цех, площею 28,7 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 9/100 часток нежитлового приміщення.

Виділити ОСОБА_1 в натурі приміщення на першому поверсі під літ. А, загальною площею 38,3 кв.м., а саме: №3-комора площею 5,0 м2 , №4- майстерня площею 14,2 м2 , на другому поверсі - №33 - приймальня площею 19,1 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 9/100 часток нежитлового приміщення..

Виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в натурі приміщення під літ. А, загальною площею 58,8 кв.м., а саме : №14- коридор, площею 7,8 м2 , №15-16-ательє, площею 40,4 м2 , №12 - комору, площею 4,9 м2 , №17 - лабораторію, площею 6,4 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 13/100 часток нежитлового приміщення.

Виділити ОСОБА_5 в натурі приміщення під літ.А загальною площею 34,4 кв.м., а саме : №9-приймальня , площею 6,8 м2, №11- майстерня, площею 20,3 м2, №13 - склад площею 34,4 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 7/100 часток нежитлового приміщення.

Виділити ТОВ «Вигода» в натурі 50/100 часток будинку побуту розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 233,3 м2, а саме: літ. А: поверх І, І-сходова площею 10,9 м2, №5-умивальник площею 1,9 м2, №6-вбиральня площею 1,9 м2, поверх II , ІІ-сходова площею 15,1 м2, №21-приймальня площею 12,1 м2, №22-цех площею 28,3 м2, №23-склад площею 7,8 м2, №24-цех площею 45,0 м2, №25-коридор площею 10,2 м2, №26-коридор площею 8,8 м2, №27-цех площею 13,5 м2, №28,31,32 - склад площею 66,7 м2, №29- комора площею 3,1 м2, №30- комора площею 4,9 м2, №34-коридор площею 3,1 м2.

Сторони прийшли до спільного погодження, щодо припинення права спільної часткової власності, на нежитлове приміщення (Будинок побуту), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виділенням його частки в натурі

Всі судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, сторони залишають кожна за собою.

Сторони засвідчують, що після затвердження судом мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань щодо здійснення виділення в натурі частки нежитлового приміщення (Будинку побуту), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - затвердити .

Провадження по справі закрити."

Як встановлено в судовому засіданні , під час виготовлення тексту ухвали Долинського районного суду від 30.03.2023 в ній допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено площу виділеного ОСОБА_5 складу №13 - «34,4м2».

Між тим, з наявного в матеріалах справи: копії висновку №ЗК-01-23 про вартість об`єкта оцінки Нежитлове приміщення (будинок побуту), в АДРЕСА_1 , ПП «Золото Карпат» вбачається, що площа приміщення складу №13 становить «7,3 м2».

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в тексті ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити в резолютивній частині ухвали про затвердження мирової угоди Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2023 , справа №343/343/22 описку , а саме: вказати вірно площу виділеного ОСОБА_5 в натурі приміщення складу №13, замість «34,4м2» зазначити «7,3м2».

В зв`язку з даним виправленням резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:

"Мирову угоду укладену 29 березня 2023 року між позивачами-відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником відповідача-позивача ТОВ "Вигода" -Ганиш Я.Я., згідно якої:

Сторони прийшли до спільного погодження здійснити виділення в натурі частки нежитлового приміщення (Будинку побуту), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином:

Виділити ОСОБА_1 в натурі приміщення на першому поверсі під літ. А, загальною площею 48,5 кв.м., а саме: №1-коридор, площею 18,2 м2, №2- майстерню, площею 19,6 м2 , №7- коридор, площею 7,7м2, №10- комору, площею 3,0 м2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 10/100 часток нежитлового приміщення.

Виділити ОСОБА_1 в натурі приміщення на першому поверсі під літ. А загальною площею 42,0 кв.м., а саме : №18-склад, площею 7,8 м2, №19- коридор, площею 5,5 м2, №20-цех, площею 28,7 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 9/100 часток нежитлового приміщення.

Виділити ОСОБА_1 в натурі приміщення на першому поверсі під літ. А, загальною площею 38,3 кв.м., а саме: №3-комора площею 5,0 м2 , №4- майстерня площею 14,2 м2 , на другому поверсі - №33 - приймальня площею 19,1 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 9/100 часток нежитлового приміщення..

Виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в натурі приміщення під літ. А, загальною площею 58,8 кв.м., а саме : №14- коридор, площею 7,8 м2 , №15-16-ательє, площею 40,4 м2 , №12 - комору, площею 4,9 м2 , №17 - лабораторію, площею 6,4 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 13/100 часток нежитлового приміщення.

Виділити ОСОБА_5 в натурі приміщення під літ.А загальною площею 34,4 кв.м., а саме : №9-приймальня , площею 6,8 м2, №11- майстерня, площею 20,3 м2, №13 - склад площею 7,3 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 7/100 часток нежитлового приміщення.

Виділити ТОВ «Вигода» в натурі 50/100 часток будинку побуту розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 233,3 м2, а саме: літ. А: поверх І, І-сходова площею 10,9 м2, №5-умивальник площею 1,9 м2, №6-вбиральня площею 1,9 м2, поверх II , ІІ-сходова площею 15,1 м2, №21-приймальня площею 12,1 м2, №22-цех площею 28,3 м2, №23-склад площею 7,8 м2, №24-цех площею 45,0 м2, №25-коридор площею 10,2 м2, №26-коридор площею 8,8 м2, №27-цех площею 13,5 м2, №28,31,32 - склад площею 66,7 м2, №29- комора площею 3,1 м2, №30- комора площею 4,9 м2, №34-коридор площею 3,1 м2.

Сторони прийшли до спільного погодження, щодо припинення права спільної часткової власності, на нежитлове приміщення (Будинок побуту), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виділенням його частки в натурі

Всі судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, сторони залишають кожна за собою.

Сторони засвідчують, що після затвердження судом мирової угоди вони не будуть мати між

собою будь-яких неврегульованих питань щодо здійснення виділення в натурі частки нежитлового приміщення (Будинку побуту), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - затвердити .

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачі-відповідачі :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

Відповідач-позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Вигода", вул.Д.Галицького,46, смт Вигода Калуського району, Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш "

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: