Справа № 301/3620/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої Даруда І.А.,

присяжних Німчук В.Д., Терпай І.І. ,

при секретарі Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа : виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною,

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою де заінтересована особа : виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною .

Заяву мотивовано тим, що 20 жовтня 2011 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , було визнано недієздатною. Відповідно до рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2016 року ОСОБА_3 , було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2

ОСОБА_3 звернулася до Іршавського суду з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна та призначення опікуном ОСОБА_1 . Однак, ухвалою від 15 листопада 2022 року було відмовлено у задоволенні заяви, з тих підстав, що перебіг строку визнання фізичної особи недієздатною закінчився.

ОСОБА_4 є інвалідом першої «Б» групи дитинства, діагноз «Епілепсія». Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Згідно з акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи, на підставі якого було прийнято рішення про недієздатність у ОСОБА_4 , наявна деменція внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу (травматичного, епілептичного), про що свідчать дані про перебування на обліку у психіатра, встановлення 1-ї групи інвалідності, а також клінічні ознаки - сповільнене туго рухоме мислення, ослаблена пам`ять, знижений інтелект, низький рівень знань. Даний стан позбавляє ОСОБА_4 здатності правильно розуміти значення своїх дій та вчинків, керувати ними, цілеспрямовано вести свої справи. Дана обставина стала підставою для встановлення медичного критерію для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

На сьогоднішній день стан ОСОБА_4 тільки погіршився, вона часто втрачає свідомість, постійно приймає медичні препарати за показами лікаря та потребує постійного догляду та уваги.

ОСОБА_1 є чоловіком доньки недієздатної, проживає разом з ними за вказаною адресою, та бере активну участь, у догляді за недієздатною здійснюючи допомогу в її догляді та утриманні, створенні необхідних побутових умов, лікуванні, а також вживає заходи охорони законних прав та інтересів недієздатної.

Згідно характеристики,яка видана Білківською сільською радою ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг чи зауважень до нього не було. Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 є здоровою людиною, яка може проводити соціальний догляд. Відповідно до медичних довідок ознак психічних порушень та наркологічних захворювань в ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до подання голови опікунської ради Білківської сільської ради та згідно акту обстеження житлово - побутових умов від 18.10.2022 року ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_5 , тещею ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Представник заявника ОСОБА_7 надіслала суду заяву про уточнення вимог , а саме просить суд визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку с.Білки , Хустського району , Закарпатської області ,що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .Замінити опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_7 , надіслала суду заяву в якій просить суд справу слухати в їх відсутність , заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задовольнити, тому на підставі ст.223 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність , тому на підставі ст.223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20 жовтня 2011 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , було визнано недієздатною. Відповідно до рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2016 року ОСОБА_3 , було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ..

На сьогоднішній день стан ОСОБА_4 тільки погіршився, вона часто втрачає свідомість, постійно приймає медичні препарати за показами лікаря та потребує постійного догляду та уваги.

Однак ОСОБА_8 яку було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не має можливості виконувати свої обов`язки опікуна та доглядать за ОСОБА_4 так як проживає віддалено. Крім цього, опіка над особою встановлюється тільки на час дії рішення, яким особу визнано недієздатною, строк обов`язків опікуна ОСОБА_3 також закінчився 15.12.2019 року і фактично такий догляд веде ОСОБА_1 , який є чоловіком доньки недієздатної, проживає разом з ними за вказаною адресою, та бере активну участь, у догляді за недієздатною здійснюючії допомогу в її догляді та утриманні, створенні необхідних побутових умов, лікуванні, а також вживає, заходи охорони законних прав та інтересів недієздатної.

Згідно характеристики, яка видана Білківською сільською радою ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг чи зауважень до нього не бую. Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 є здоровою людиною, яка може проводити соціальний догляд. Відповідно до медичних довідок ознак психічних порушень та наркологічних захворювань в ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до подання голови опікунської ради Білківської сільської ради та згідно акту обстеження житлово - побутових умов від 18.10.2022 року ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_5 , тещею ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 82 від 06.04 .2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (травматичного , епілептичного (а.с. 55-58 ).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку с.Білки , Хустського району , Закарпатської області ,що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Замінити опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Даруда І.А.

Присяжні : Німчук В.Д.

Терпай І.І.