КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 756/3456/19 Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
Номер провадження: 22-ц/824/4761/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Квашук Оксани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 27 липня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Спіком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна компанія 2006», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поссітів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сідвелс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Полвакс-Україна» про виділ частки із спільного майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 13 липня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Квашук О.М., в якому представник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальний за її проведення суд.

На обгрунтування вказаної заяви зазначає, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та віддаленістю місця проживання, представник апелянта не зможе прибути у судове засідання до Київського апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Квашук О.М.,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту клопотання вбачається, що підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначено віддалене місце проживання представника, введення воєнного стану, однак не надано доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття представника відповідача у визначений судом день до Київського апеляційного суду.

Крім того, при перевірці заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційним судом встановлено, що заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України і не надано доказів того, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасникам справи.

Таким чином, колегія суддів не вбачає належних і достатніх підстав для задоволення клопотання заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, через що це клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Квашук Оксани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: