Справа № 931/493/23
Провадження № 2/931/151/23
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

11.07.2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

прокурора Грабовського О.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

13.06.2023 року прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про витребування земельної ділянки.

15.06.2023 року суддею винесено ухвалу про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви, відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Представник позивача та представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через підсистему "Електронний суд".

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову повністю, пояснив, що надіслав вказаний відзив іншим учасникам справи на їх електронні адреси. У судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання для надання учасникам справи можливості подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що ним не отримано відзиву на позов відповідача, просив відкласти підготовче судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, для надання можливості прокурору, позивачу, відповідачу та третім особам скористатися своїми процесуальними правами, оскільки відзив на позов представником відповідача поданий 11.07.2023 року, доказів надіслання відзиву іншим учасникам справи відповідачем не подано, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання, надання можливості відповідачу надати суду докази надіслання іншим учасникам справи відзиву на позов та встановлення учасникам справи строків для підготовки відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень з часу отримання такого відзиву.

Керуючись ст. ст.178-181, 189, 196, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора, представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про витребування земельної ділянки відкласти на 10:00 14.08.2023 року.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати її копію іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь на відзив буде подана), протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідачка повинна надіслати іншим учасникам справи.

Продовжити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відповідача строк - до 14.08.2023 року для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 192 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба