УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 липня 2023 рокуСправа № 951/497/23
Провадження №2-о/951/36/2023

Козівський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Братків І. І.,

присяжних Ріпки Р. І, Савич С.,

за участі секретаря судового засідання Барилко А. А.,

представника заявника адвоката Сагайдака В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козові Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування (опікунська рада) Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звер нувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою.

Заявник ОСОБА_1 в обгрунтування вимог посилається на те, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . ОСОБА_2 має психічні розлади, а також є такою, що потребує постійного стороннього догляду. Причиною необхідності у сторонньому догляді є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження у життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, здобуття освіти.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Стверджує, що весь цей час за ОСОБА_2 доглядав він. Має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати за своєю тіткою ОСОБА_2 і бути її опікуном.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Сагайдак В. В. клопотання про призначення експертизи підтримав та просив таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи 10.07.2023 подав клопотання у якому щодо вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи зіслався на думку суду та просив вирішити таке без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.105ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави, суд вважає за необхідне звільнити заявника від оплати за проведення судово-психіатричної експертизи.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-105, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі №951/497/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування (опікунська рада) Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на будь яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 хронічним і стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №951/497/23.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Всі витрати у справі віднести в рахунок держави.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ

Присяжний Роман РІПКА

Присяжна Світлана САВИЧ