Справа №: 486/938/23 Провадження № 2/486/472/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Халлер К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

13 червня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява, а також уточнена позовна заява містить розбіжності у даті смерті ОСОБА_3 12 листопада 2021 року та 21 листопада 2021 року.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачу та/або його представнику необхідно усунути описані вище недоліки шляхом подання суду уточненої позовної заяви із зазначенням вірної дати смерті ОСОБА_3 , відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Запропонувати ОСОБА_1 та/або її представнику усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області уточнену позовну заяву із зазначенням вірної дати смерті ОСОБА_3 , відповідно до кількості відповідачів.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова