Справа № 755/3261/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

13 липня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

при секретарі - Конончук Д. М.,

про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Столиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Управляюча компанія «Столиця» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2023 року справу передано для розгляду за підсудністю Подільському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

16.06.2023 року представником відповідача - адвокатом Руденком В.В. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем погашено. Також він просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору по справі.

У судове засідання сторони не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву сторони відповідача без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, подану заяви, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з клопотанням про закриття провадження представником відповідача - адвокатом Руденком В.В. надано суду докази погашення боргу відповідача перед позивачем, тому суд вважає, що на даний час предмет спору у вказаній справі відсутній.

Таким чином, з огляду на вищевказане, та у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Що стосується повернення позивачу суми сплаченого судового збору, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як убачається з матеріалів справи, 02.03.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Столиця» сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1534 від 02.03.2023 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач погасив борг перед відповідачем у 29.05.2023 року, що підтверджується доказами, які надав позивач разом з заявою про закриття провадження.

З урахуванням наведеного є підстави для стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 133, 141, 142, 206, 255, 259 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Руденка В.В. про закриття провадження у цивільній справі №755/3261/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Столиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №755/3261/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Столиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Столиця», , суму сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, - не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко