Справа № 487/1468/23
Провадження № 2/487/1178/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Верби О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 червня 2020 року у Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 179.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 20.06.2020 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , 2020 року народження. Підставою для розірвання шлюбу позивав вказує такі обставини: спільне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, через, що в сім`ї постійно виникають сварки, конфлікти та суперечки. Відповідач проявляє агресію, висловлюється образливо на адресу Позивачки та її родичів, що шкодить моральному стану Позивачки та інтересам дитини, через що вона з січня 2023 року припинила подружнє життя та спільне проживання з Відповідачем. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглянути позов за за відсутності позивача та її представника, вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Судом встановлено, що 20.06.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований у Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , запис № 179.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюбні відносити між подружжям фактично припинено, спільне господарства сторони не ведуть.

Подальше примирення і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такого, враховуючи що шлюб між сторонами існує лише формально, а фактичні шлюбні відносини між ними припинені, беручи до уваги небажання позивача відновлювати шлюбні відносини, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище позивача було змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , виходячи з положень ст. 113 СК України, після реєстрації розірвання шлюбу остання має право після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 133, 211, 259, 265, 268, 279, 353-354ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 червня 2020 року у Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №179, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити прізвище ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.06.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РКОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Т.А. Карташева