Справа № 451/920/23
Провадження № 2/451/264/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

установила:

Позовна заява ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, надійшла до суду 06.07.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачем подано заяву по суті справи, оформлену як позовна заява, з підстав, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що брат позивача ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР.

Однак не просить суд встановити факт вступу в управління та володіння спадковим майном.

Також, зазначає, що після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 успадкував спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,4041 га., що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ЛВ № 1346, виданий Станинською сільською Радою народних депутатів Радехівського району Львівської області від 16 жовтня 1997 року; земельні ділянки загальною площею 2,7266 га., що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 076067, виданим Радехівською райдержадміністрацією Львівської області від 28 грудня 1999 року; 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відповідно до Свідоцтва на право приватної власності на будівлю, що видане Виконавчим комітетом Радехівської районної ради народних депутатів Львівської області від 07 грудня 1987 року та зареєстроване за колгоспним двором, голова ОСОБА_3 і записано в реєстрову книгу за №77.

Однак, представником позивача не надано суду доказів, які б підтверджували зазначені обставити, що не узгоджується з вимогами частини 5 статті 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, згідно пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно по праву спадкової транскрипції.

Згідно статті 1276 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже спадкова трансмісія передбачає перехід права спадкування (прийняття або відмова від прийняття) від померлого до його власних спадкоємців.

Щоб встановити чи має місце спадкова трансмісія, спочатку слід визначити, чи встиг спадкоємець прийняти спадщину, та з`ясувати, чи не відноситься такий спадкоємець до категорії осіб, які за законом вважаються такими, що фактично прийняли спадщину (частинами 3-4 статті 1268 ЦК України):

- спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Разом з тим, у даному випадку спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому порядок прийняття спадщини після її смерті регулюється нормами ЦК УРСР.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про те, що у даному випадку не може застосовуватися спадкова трансмісія, оскільки право на спадщину у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України.

Таким чином, обраний представником позивача спосіб захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити судовим рішенням суперечить закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом обрання належного способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Подати суду докази, що підтверджують обставини вказані в описовій частині позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька