САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1472/23
Провадження №2/726/237/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали цивільної справи №726/1472/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та знесення самочинного будівництва, -

У С Т А Н О В И В:

21.06.2023 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Загарія Олександр Дмитрович, до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та знесення самочинного будівництва.

Така позовна заява, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Разом із тим, 06.07.2023 до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Загарії О.Д. у якій останній, у зв`язку із необхідністю внесення змін до позовної заяви, відкликає її та просить повернути до відкриття провадження у справі позовну заяву з додатками.

Розглянувши подану представником позивача заяву, матеріали позову з цих підстав, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ст. 58 ЦПК України).

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

За таких обставин, враховуючи що провадження у справі не відкрито, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача, в межах його повноважень, надійшла заява про відкликання позовної заяви, вважаю, що відповідно до наведених положень ст. 185 ЦПК України, позивачу належить повернути вказану позовну заяву.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та знесення самочинного будівництва - повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Копія позовних матеріалів залишається в суді при справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев