КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/3406/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1663/2023
У Х В А Л А

12 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Мостової Г.І.,

розглянувши у порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року у складі судді Пінкевич Н.С.

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

13 грудня 2022 року представником відповідача подано апеляційну скаргу.

В мотивувальній частині скаржник зазначає, що скарга подана на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року, між тим в прохальній частині просить скасувати рішення суду від 04 жовтня 2022 року.

У зв`язку з чим, ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику було запропоновано на усунення недоліків подати на адресу Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, з зазначенням конкретного процесуального документу, який оскаржується відповідачем.

07 лютого 2023 року на електронну пошту ПрАТ «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» було доставлено копію ухвали суду від 06 лютого 2023 року (а.с. 197).

Після чого скаржника було повідомлено про залишення його апеляційної скарги повторно - 10 березня 2023 року, 28 квітня 2023 року та 05 червня 2023 року (а.с.202, 204, 206).

Окрім цього, скаржнику було направлено копію ухвали від 06 лютого 2023 року й на поштову адресу, яка була отримана 13 червня 2023 року (а.с. 207).

Між тим, протягом тривалого періоду скаржник не цікавився результатом розгляду апеляційної скарги, недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду від 06 лютого 2023 року з урахуванням наданого часу, не усунув.

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав неможливості вчинення процесуальної дії не надходило.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України вказано, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою суду від 06 лютого 2023 року не були усунуті, тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга ПрАТ «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» підлягає поверненню.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: