РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. Справа № 596/705/23

Провадження № 2/596/236/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входять земельні ділянки з кадатровими номерами :02:001:0556 площею 0,2 га та :02:001:0557 площею 0,44 га. Позивач є спадкоємцем майна померлої за законом, інших спадкоємців немає. Однак при зверненні до нотаріуса їй було повідомлено про те, що вона пропустила термін подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Вказує на те, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що вже прийняла спадщину, так як після смерті матері вступила в управління спадковим майном. Вона користується і розпоряджається майном, має на руках правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом із матеріалами позовної заяви подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 6 листопада 1974 року, виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.8).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №36762165 від 24.04.2015 року виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області слідує, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0557, площею 0,44 га (а.с.6).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №36766133 від 24.04.2015 року виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0556, площею 0,2 га (а.с.7).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно відповідді-роз`яснення державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №130/02-14 від 26.04.2023 року за зверненням ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину слідує, що останній роз`яснено про пропуск встановленого строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Держаним нотаріусом зазначено, що за заявою ОСОБА_1 26.04.2023 року заведено спадкову справу №32/2023. Заяв від інших спадкоємців не надходило. На день смерті ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що вона вважала, що вже прийняла спадщину, оскільки після смерті матері вступила в управління спадковим майном, має усі правовстановлюючі документи на майно, розпоряджається ним.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому позовні вимоги слід задоволити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 77, 81, 89, 95, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13 липня 2023 року.

Суддя Е.М. Митражик