Справа № 690/259/23
Провадження № 2/690/112/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку/доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення спільною неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 23.07.2022 року перебувають у шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_3 . На даний час спільне подружнє життя сторін припинено в зв`язку зі схильністю позивача до азартних ігор, що негативно впливало на сімейний бюджет, внаслідок чого позивач з донькою проживає окремо від відповідача. Позивач перебуваючи в декретній відпустці не може самостійно забезпечити побутові потреби, оскільки державної допомоги по народженню дитини недостатньо для належного забезпечення навіть потреб дитини. При цьому, відповідач має можливість утримувати як її, так і дитину, однак добровільно коштів на це не надає.

Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.05.2023 року відкрито провадження в справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач 01.06.2023 року отримав копію ухвали про відкриття провадження, а також примірник позовної заяви з додатками, однак відзив на позовну заяву до суду не надав.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явились.

Позивач надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд даної справи за її відсутності.

Відповідач надав до суду заяву за змістом якої визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно змісту до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Сторони з 23.07.2022 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданому 07.02.2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач на даний час фактично проживає з малолітньою донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акту депутата Ватутінської міської ради Мамалата О.Ф., складеного 11.05.2023 року зі слів та в присутності сусідів.

Відповідно до копії наказу ТОВ «Білгородський ліцей смарт технології Київської області» від 26.03.2023 року № 2-к/тр ОСОБА_1 , вчителю англійської мови, надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27.03.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей Пенсійного фонду офіційний дохід ОСОБА_2 за 2020 рік становив 175 518,24 грн., за 2021 рік 171 195,94 грн., за 2022 рік 478 315,18 грн.

За змістом судового наказу, виданого 02.05.2023 року Ватутінським міським судом (судова справа № 690/212/23) з ОСОБА_2 щомісячно підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 20.04.2023 року до 01.02.2041 року.

Днем подачі даної позовної заяви до суду є 17.05.2023 року, що підтверджується штампом канцелярії Ватутінського міського суду Черкаської області.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ч. 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти, які сплачуються щомісячно, присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

За змістом абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини справи, в суду відсутні сумніви щодо того, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після народження проживає з матір`ю, яка є позивачем у справі.

Крім того, відповідачем подано до суду заяву про визнання заявленого розміру аліментів та не надано доказів щодо наявності обставин, що підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, зокрема наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, незадовільного стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення.

З огляду на вказане, враховуючи відсутність домовленості сторін щодо грошового розміру утримання ОСОБА_2 позивача, яка є його дружиною, до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, а такою позицію відповідача, який не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, суд вважає доцільним присудити аліменти на утримання ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, які слід стягувати з нього на користь позивача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 17.05.2023 року, і до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задовольняючи позовні вимоги суд враховує, що загальний розмір аліментів, які щомісячно підлягатимуть стягненню з відповідача на користь позивача як на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 20.04.2023 року до 01.02.2041 року, відповідно до судового наказу Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.05.2023 року, так і безпосередньо на її утримання, за даним рішенням суду, не перевищуватиме 50% доходу ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., від сплати якого звільнена позивач при подачі позову, оскільки підстав для звільнення ОСОБА_2 від його сплати, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 278-279, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Присудити аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягувати на її користь, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме 17.05.2023 року, і до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 12.09.2022 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 15.06.2022 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 8025, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Линдюк В.С.