Справа № 690/324/23
Провадження № 2-о/690/23/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Ватутінського міського суду Черкаської області із спільною за змістом якої вони просять в порядку окремого провадження розірвати їх шлюб, зареєстрований 29.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис № 13.

Заявлена вимога мотивована тим, що сторони, яке є подружжям, мають спільного неповнолітнього сина, дійшли між собою взаємної згоди про розірвання їх шлюбу в зв`язку з наявністю непримиренних суперечностей, несумісності поглядів на сімейні відносини та відсутністю взаєморозуміння, відсутності спільного бюджету, внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинені, та на даний час їх шлюб існує лише формально. Також вказано про відсутність майнових спорів, а також, що заявниками досягнуто взаємної згоди щодо участі у вихованні спільного сина.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явились.

ОСОБА_2 надав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 надала до суду заяву за змістом якої підтримує заявлену вимогу, просить справу розглянути за її відсутності, та після розірвання шлюбу залишити їх шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження можуть розглядатися також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 29.04.2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії

НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу заявник змінила дівоче прізвище ОСОБА_1 на шлюбне ОСОБА_1 .

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області.

За змістом нотаріального посвідченого договору від 05.06.2023 року сторони добровільно узгодили місце проживання спільного сина та участь кожного з них у його вихованні.

Сторони досягли спільної згоди на припинення шлюбних відносин та не бажають вживати заходів до примирення з метою збереження сім`ї.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі - СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та протоколами до неї.

Положеннями ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачено право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

За змістом ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Приписами ст. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до змісту положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Положеннями ч. 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

Задовольняючи заявлені вимоги, суд враховує, що сторони досягли спільної згоди на припинення їх шлюбних відносин, оскільки їх шлюб існує лиш формально та його збереження суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як подружжя неможливе, а тому їх шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області (актовий запис № 13).

Залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявниками.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявники: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 25.09.2002 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 18.05.2011 року Ватутінським МВ УВМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Линдюк В.С.