У Х В А Л А

11 липня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7893/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФІНАНСІВ"

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 02 серпня 2021 року

в складі судді Журавського В. В.

у цивільній справі №359/7445/20 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФІНАНСІВ"

до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ),

третя особа - ОСОБА_1 ,

про зняття арешту з майна

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач засобами поштового зв'язку безпосередньо до Київського апеляційного суду 21 березня 2023 року надіслав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 24 березня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023, дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф., судді, які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, Желепа О. В., Кравець В. А.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 01.05.2023, суддю Кравець В. А., у зв'язку з припиненням повноважень змінено на суддю Стрижеуса А. М.

На запит Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області надіслав справу №359/7445/20, яка надійшла до апеляційного суду в червні 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФІНАНСІВ" (далі - ТОВ "СВІТ ФІНАНСІВ") слід відмовити, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 12 серпня 2021 року.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою на рішення суду від 02.08.2021, повний текст якого складеного 12.08.2021, позивач звернувся 21.03.2023, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Частиною 2 статті 358 ЦПК України визначено, що незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи (п. 1); пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили (п. 2).

З аналізу вказаної норми вбачається, що незалежно від дати складення судового рішення апеляційний суд відкриває апеляційне провадження, якщо суд першої інстанції розглянув справу без належного повідомлення особи про розгляд справи або внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2020 року позивач - ТОВ "СВІТ ФІНАНСІВ"звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 18 листопада 2020 року (а. с. 32-33).

Судові засідання у справі призначалися неодноразово, про що був повідомлений позивач (а. с. 38, 44).

Також матеріалами справи підтверджується, що представник позивача Чуйко Я. В. після відкриття провадження у справі звертався до суду з клопотаннями та приймав участь в судових засіданнях, зокрема в судових засідання 01 лютого 2021 року, 18 березня 2021 року, а також в судовому засіданні 02 серпня 2021 року, в якому ухвалено оскаржуване рішення (а. с. 42-43, 48-54, 55, 64-65, 75-81, 88-89).

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

З наведеного слідує, що підстави для відкриття апеляційного провадження, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України відсутні, оскільки позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення, позивач не зазначив обставин непереборної сили, внаслідок яких не міг звернутися до суду з апеляційною скаргою до спливу одного року з дня складення повного судового рішення.

За обставин, коли апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, і особа, яка подала апеляційну скаргу була належним чином повідомлена про розгляд справи та пропуск строку на апеляційне оскарження виник не внаслідок обставин непереборної сили, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФІНАНСІВ" у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

А. М. Стрижеус