СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9636/23

пр. № 2-о/759/762/23

29 червня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна (40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Металургів, 5) про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Топорковою О.І., 24.09.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-3325 від імені ОСОБА_3 на ім`я рідної доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 24.09.2009р. ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Топорковою О.І., зареєстрований в реєстрі за № 3-3325. Заявник та ОСОБА_2 (спадкоємці) звернулися до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Н.В. для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 на підставі заповіту від 24.09.2009р., зареєстрованого в реєстрі за № 3- 3325. Але під час оформлення спадщини ОСОБА_1 дізналася, що у заповіті невірно вказано її прізвище, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) матір`ю записана « ОСОБА_7 », оскільки свідоцтво заповнене російською мовою. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 25.05.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 одна й та сама людина. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, просили розглядати без їх участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, встановив наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

24.09.2009р. ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Топорковою О.І., зареєстрований в реєстрі за № 3-3325./.с.10/.

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповіла все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право сину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частинах кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла/а.с.11/.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до паспортних даних НОМЕР_2 прізвище заявника вказано - « ОСОБА_5 »/а.с.12/

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.11.1995 р. актовий запис № 1299 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано. Прізвище заявника у свідоцтві зазначено « ОСОБА_5 »/а.с.17/.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 29.06. 1990 р. було укладено шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Після державної реєстрації шлюбу прізвище заявника « ОСОБА_5 »/а.с. 18-19/.

Відповідно до пп. 5.1 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5 при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту. Перевірити його реєстрацію у спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє у його прийомі.

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до принципудиспозитивності цивільного судочинства(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням досліджених письмових доказів, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 , яка має бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259,263-265, 293, 294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Топорковою О.І., 24.09.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-3325 від імені ОСОБА_3 на ім`я рідної доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.О.Петренко