Справа № 745/393/23
Провадження №2/745/115/2023
УХВАЛА

12 липня 2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей Сосницької селищної ради Кузьменко О.В., представника органу опіки та піклування Сосницької селищної ради Кохан Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Сосницької селищної ради, орган опіки та піклування Сосницької селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з"явився, надав заяву з прохання розгляду справу у його відсутність та повідомив про неможливість участі його представника в зв"язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково.

Представник відповідача адвокат Загалець О.М. надав до суду додаткові докази та заявив клопотання про зобов"язання органу опіки та піклування Сосницької селищної ради надати обгрунтований висновок з урахуванням всіх обставин та доказів наданих сторонами. Відповідач ОСОБА_1 зазначила, що на засіданні органу опіки та піклування Сосницької селищної ради вона не була,тому що переплутала дати.

Представник третьої особи служби у справах дітей Сосницької селищної ради Кузьменко О.В. в судовому засіданні клопотань не заявляла.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сосницької селищної ради Кохан Л.Г. пояснила, що дійсно на засіданні органу опіки та піклування Сосницької селищної ради відповідачка не була присутня . В телефонному режимі вона пояснила, що переплутала дати і члени комісії спілкувалися з нею по телефону. Вона просить надати можливість розглянути на засіданні органу опіки та піклування додаткові докази надані як позивачем ,так і відповідачем та надати обгрунтований висновок.

В підготовчому судовому засіданні встановлено,що від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, висновок органу опіки та піклування Сосницької селищної ради про визначення способів участі у вихованні дитини ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та представника третьої особи органу опіки та піклування Сосницької селищної ради Кохан Л.Г. та зобов"язати відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в врахуванням всіх документів що стосуються справи.

Відповідно до п.12,13 ч.2 ст.197 ЦПК України необхідно встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст. 197,198ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 26.07.2023 р. на 14 год.

Зобов"язати орган опіки та піклування Сосницької селищної ради надати суду письмовий висновок щодо визначення способів участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з нею батька ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати сторони.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити копії ухвали для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль