Справа № 274/4465/23 Провадження № 2/0274/1251/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.07.23 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко Вікторії Анатоліївни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко Вікторії Анатоліївни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Я, суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., заявляю самовідвід у справі з таких підстав.

По-перше, я тривалий час особисто знайомий з приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко Вікторією Анатоліївною, та маю з нею дружні стосунки, через що періодично звертаюсь до неї як до нотаріуса за консультаціями як по особистим, так і по робочим питанням.

Крім того, я та моя дружина неодноразово користувались послугами приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко Вікторії Анатоліївни.

По-друге, оспорювана постанова стосується нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка до дня смерті належала ОСОБА_2 , остання проживала у цій квартирі, що мені особисто відомо, оскільки я також проживаю у вказаному будинку (у тому ж під`їзді, у якому знаходиться квартира).

До дня смерті ОСОБА_2 я з нею періодично спілкувався, і мені відомі певні обставини щодо належної їй квартири АДРЕСА_1 , кола потенційних спадкоємців та відносин між ними.

Крім того, частина таких обставин мені стала відома вже після смерті ОСОБА_2 зі слів сусідів.

Окремі обставини, які містяться у позовній заяві, різняться з тими, які відомі мені особисто.

Вважаю, що моє перебування у дружніх відносинах з приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко Вікторією Анатоліївною та моя особиста обізнаність щодо певних обставин відносно квартири АДРЕСА_1 , якої стосується оскаржувана постанова, викликатимуть сумніви у моїй неупередженості або об`єктивності під час розгляду справи.

Розглядаючи вказану заяву про самовідвід, Суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного процесуального кодексу України З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Суд приходить до висновку, що заява судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наведені у ній обставини викликатимуть сумніви у його неупередженості або об`єктивності під час розгляду справи.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. задовольнити.

2. Відвести суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. від розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут