Справа № 362/985/23
Провадження № 2/362/1093/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

22.06.2023 р. від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відзив, з посиланням на те, що ані відповідач, ані представник відповідача ухвали про відкриття провадження у справі не отримували та представник відповідача дізнався про існування даного позову лише 20.06.2023 р. при ознайомленні зі справою. Вважає, що строк на подання відзиву підлягає поновленню, а відзив прийняттю до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, судом повідомлялись належно.

Від представників позивача та відповідача надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі ухвалою від 18.04.2023 р.; у резолютивній частині вказаної ухвали встановлено позивачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Вказана ухвалу представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 22.06.2023 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

В матеріалах справи є заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, подана представником відповідача 20.06.2023 р., яка містить відмітку про ознайомлення з матеріалами справи останнього 20.06.2022 р.

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 22.06.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення принципу рівності сторін у справі, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе прийняти відзив до розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 127, 174, 179, 191, 209, 222 ЦКП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відзив представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко