У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1317/23

12 липня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.

присяжних - Дем`янчука Т.Б., Купчак Н.М.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу в порядку окремого провадженняза заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Делятинська селищна рада об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна , -

з участю

представника заявника адвоката : Куцого О.С,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 рішенням Надвірнянського районного, суду Івано- Франківської області від 07.05.2010р. по справі №39/02-3.11 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 проживає разом із ними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Через свій вік та стан здоров`я його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості доглядати за сином. Останнім часом ОСОБА_1 постійно доглядаю за своїм недієздатним братом ОСОБА_4 , піклуюся про нього, таким чином повністю приділяю час на опіку свого брата та піклування про нього.

ОСОБА_2 через стан здоров`я та вік не має можливості виконувати обов`язки опікуна, про що 10.04.2023р. подала до Делятинської селищної ради, як органу опіки та піклування відповідну заяву про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно витягу з протоколу №3 засідання опікунської ради при виконкомі Делятинської селищної ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки від 19.04.2023р. рекомендовано ОСОБА_2 звернутися до суду із заявою про звільнення від виконання повноважень опікуна.

Виконавчий комітет Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник ОСОБА_2 в суд не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволені заяви.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 адвокат Куций О.С. підтримав заяву в повному об`ємі з підстав, зазначених в заяві, просив заяву задоволити: звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Представник заінтересованої особи Делятинська селищна рада об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець с.Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 5-6).

В заявника ОСОБА_1 є рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с.7-8).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2010р. справа №39/02-3.11 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та йому призначено опікуна -матір ОСОБА_2 (а.с. 8, 9).

Згідно довідки Делятинського ЦБНТР первинної медико-санітарної допомоги від 13.04.2023 року ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку. Гіпертонічна хвороба ІІ ст..1 р1 (а.а. 10).

Недієздатний ОСОБА_3 проживає разом із заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Через вік і стан здоров`я опікун ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості доглядати за сином ОСОБА_3 ..

ОСОБА_2 знаходиться на Д обліку в КНП «Делятинський центр ПМСД», має ряд захворювань.

Останнім часом заявник ОСОБА_1 постійно доглядає свого недієздатного брата ОСОБА_3 , піклується про нього.

19.04.2023 ОСОБА_2 звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Делятинської селищної ради з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним її сином ОСОБА_3 (а.с. 11-14)

Цього ж дня, ОСОБА_1 також звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Делятинської селищної ради з заявою про призначення його опікуном над недієздатним його братом ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Делятинської селищної ради Івано-Франківської області №91 від 19.04.2023, затверджено висновок опікунської ради. Згідно з яким, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Делятинської селищної ради вважає доцільним призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (а.с. 15-17).

Згідно з характеристики виданої Делятинською селищною радою 12.03.2023 року №18/01.04-1/04 по місцю проживання ОСОБА_1 , характеризується позитивно. В побуті ввічливий, трудолюбивий, за характером спокійний то доброзичливий. Спиртними напоями не зловживає. Громадянського порядку не порушує. Скарг не поступало. (а.с.18).

З довідок КНП «Надвірнянська ЦРЛ» від 11.04.2023 року ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває (а.с. 19-20).

З акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї складеного старостою Чорнопотоківського старостинського округу ОСОБА_1 , зареєстрований в м.ІВано-Франківськ. Однак проживає в АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_3 (а.с. 21).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

У відповідності до ч. ч. 2, 5 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічного, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

Водночас суд зазначає, що для забезпечення прав та інтересів підопічного, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічним нового опікуна або піклувальника.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Висновки суду.

З`ясував думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин, суд прийшов до наступних висновків.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_3 , беручи до уваги те, що його мати опікун ОСОБА_2 за станом здоров`я не може здійснювати за ним догляд та те, що опікою ОСОБА_3 на даний час фактично займається його рідний брат ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, ст. ст.55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 241, 300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Делятинська селищна рада об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем та жителем с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали суду постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12.07.2023.

Повний текст ухвали суду складений 12.07.2023.

Суддя: Солодовніков Р.С.

Присяжні: Дем`янчук Т.Б.

Купчак Н.М.