Справа № 404/4670/22
Номер провадження 2/404/1191/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року в загальній сумі 106860,13 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 12414,25 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита в сумі 34811,25 грн., нараховані строкові проценти в сумі 131,55 грн., прострочені відсотки за кредитом в сумі 11203,55 грн., строкова комісія за обслуговування кредита в сумі 1495,00 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту в сумі 38870,00 грн., штрафи та пеня в сумі 7934,53 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2023 року клопотання відповідача (вх. № 143947 від 21.04.2023 року) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті, що призначене на 24 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв. підготовчим засіданням. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. Клопотання відповідача (вх. № 4879 від 14.02.2023 року) про витребування доказів задоволено частково. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» наступні докази: -оригінал кредитного договору № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року, укладений між Акціонерним товариством «ЮнексБанк та ОСОБА_1 ; -оригінал Додатку до кредитного договору № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року - Графік погашення кредиту до кредитного договору № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року; -оригінал заяви-анкети на видачу кредиту від 20.11.2018 року, -оригінал паспорту споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) від 20.11.2018 року; -оригінал Акцепту про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи, Додаток № 2 до Паспорту споживчого кредиту; -копію паспорта та ідентифікаційного коду відповідача, ОСОБА_1 з оригіналом її підпису, який був вчинений при засвідченні цих копій. В іншій частині клопотання відповідача про витребуванняі доказів, відмовлено. Клопотання відповідача про призначення комплексної експертизи задоволено. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та судову економічну експертизу проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Підготовче засідання відкладено до 10 липня 2023 року до 14 год 10 хв., для зібрання всіх необхідних матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи. Зобов`язано відповідача, ОСОБА_1 , в строк до 05 травня 2023 року надати суду вільні зразки підпису, здійснені у період укладення кредитного договору № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року. Зобов`язано відповідача, ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання, призначене на 10 липня 2023 року о 14 год. 00 хв. для відібрання судом експериментальних зразків підпису відповідача (а.с.144-146).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» направлено до суду витребовувані документи (а.с.153-171).

В свою чергу, на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2023 року ОСОБА_1 надані до суду вільні зразки підпису, здійснені у період укладення кредитного договору № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року (а.с.175-178).

Крім того, на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2023 року відповідач по справі, ОСОБА_1 прибула в судове засідання, в якому відібрано у неї відібрано експериментальні зразки підпису.

Отже, для експертного дослідження експерту використовувати вільні зразки ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи, а саме: на аркушах справи 176-177, а також відібрані в підготовчому засіданні експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи на аркушах справи 179-188, а також використовувати для порівняння з метою повного та об`єктивного виконання експертного дослідження надіслані позивачем документи, а саме: оригінал Додатку до кредитного договору № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року - Графік погашення кредиту до кредитного договору № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року; -оригінал заяви-анкети на видачу кредиту від 20.11.2018 року, -оригінал паспорту споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) від 20.11.2018 року; -оригінал Акцепту про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи, Додаток № 2 до Паспорту споживчого кредиту; -копію паспорта та ідентифікаційного коду відповідача, ОСОБА_1 з оригіналом її підпису, який був вчинений при засвідченні цих копій, які знаходяться в матеріалах справи на аркушах справи 157-170, а також інші підписи позивача, що містяться в матеріалах справи.

У зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статями 251, 253, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити експертам, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/4670/22, номер провадження 2/404/1191/22, повернути на адресу суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, для відома та Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 13.07.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка