Справа № 630/391/23
Провадження № 2/630/163/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до АТ «Перший український міжнародний банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. на підставі якого відкрито виконавче провадження № 64656919 від 26.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судовий збір і витрати на правничу допомогу.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить:

витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С копію виконавчого напису, на підставі якого відкрито виконавче провадження №64656919 від 26.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором; копію кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «Перший український міжнародний банк», на підставі якого підтверджується наявність заборгованості (за наявності);

витребувати від АТ АТ «Перший український міжнародний банк» копію кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «Перший український міжнародний банк», на підставі якого стверджується наявність заборгованості; копію виконавчого напису, на підставі якого відкрито виконавче провадження №64656919 від 26.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором (за наявності), а також копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність такої заборгованості;

витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64656919 від 26.02.2021 року; копію виконавчого напису, на підставі якого відкрито виконавче провадження №64656919 від 26.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором; копію кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ АТ «Перший український міжнародний банк», на підставі якого підтверджується наявність заборгованості (за наявності в матеріалах виконавчого провадження №64656919 від 26.02.2021 року).

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що нею направлено адвокатські запити про витребування інформації, але вони залишені без відповіді.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач самостійно не може подати відповідні докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Семеових Ольги Станіславівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С копію виконавчого напису, на підставі якого відкрито виконавче провадження №64656919 від 26.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором; копію кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «Перший український міжнародний банк», на підставі якого підтверджується наявність заборгованості (за наявності).

Витребувати від АТ «Перший український міжнародний банк» копію кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «Перший український міжнародний банк», на підставі якого стверджується наявність заборгованості; копію виконавчого напису, на підставі якого відкрито виконавче провадження №64656919 від 26.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором (за наявності), а також копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність такої заборгованості.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64656919 від 26.02.2021 року; копію виконавчого напису, на підставі якого відкрито виконавче провадження №64656919 від 26.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором; копію кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «Перший український міжнародний банк», на підставі якого підтверджується наявність заборгованості (за наявності в матеріалах виконавчого провадження №64656919 від 26.02.2021 року).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Зінченко