Справа № 305/1196/23
Провадження по справі 2/305/357/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.07.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовомОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області про зняття обтяження з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023, ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області про зняття обтяження з нерухомого майна.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 12.06.2023 відкрито провадження у справі. Відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.07.2023. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Мігалі Іляна Василівна 10.07.2023 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити. Справу розглянути без участі позивача та її представника.

Представник відповідача Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, у підготовче засідання не з`явилася. Завідуюча Рахівською ДНК, ОСОБА_3 20.06.2023 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/1196/23 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області про зняття обтяження з нерухомого майна - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 10 годину 00 хвилин, 13 вересня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк