БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОХ ОБЛАСТІ
Справа №730/453/23
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" липня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Морської Людмили Михайлівни, заінтересована особа - Борзнянський відділ Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ( місце заходження: вул.Г.Барвінок,7, м.Борзна Ніжинського району Чернігівської області),-

В С Т А Н О В И Л А:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, у якій він просить:

1.Визнати неправомірними та протиправними дії державного виконавця заступника начальника Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Морської Л.М., у виконавчому провадженні №59346839 щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 30 червня 2022 року, що полягають у складанні невірного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, без вирахування часу канікул.

2.Визнати незаконними та скасувати розрахунки зі сплати аліментів від 08.02.2022, 08.03.2023, 04.04.2023 складені вищевказаним державним виконавцем щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 30 червня 2022 року.

3.Стягнути із Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на користь ОСОБА_1 неправомірно утримані із заробітної плати кошти у виконавчому провадженні № 59346839 у сумі 18 828,23 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області №730/125/19 від 13.03.2019, з нього на користь ОСОБА_2 на навчання дочки ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 30 червня 2022 року за вирахуванням часу канікул. За час навчання дочки у неї були канікули протягом 2019-2022 навчальних років, проте відрахування з його заробітної плати здійснювалися практично весь час у сумі 2000 грн. щомісяця. Таким чином, державний виконавець неправильно визначила розмір аліментів, внаслідок чого переплата по аліментах складає 18828,23 грн.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника)(ч. 2 ст. 451 ЦПК України)

Вказана скарга у частині вимог про визнання неправомірними та протиправними дії державного виконавця Морської Л.М., що полягають у складанні неправильного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, без вирахування часу канікул та визнання незаконними та скасування розрахунків зі сплати аліментів від 08.02.2022, 08.03.2023, 04.04.2023, складені вищевказаним державним виконавцем відповідає вимогам ст. 447-450 ЦПК України, тому провадження у справі у цій частині вимог слід відкрити.

За змістом п. 20 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (далі «Постанова») справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або іншим чином впливати на їх розгляд. У разі заявлення у скарзі вимог про право (наприклад, про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі п.1 ч. 1 статті 186 ЦПК, статті 447 ЦПК.

Прохальна частина скарги ОСОБА_1 містить вимогу про стягнення із Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на його користь неправомірно утриманих коштів у сумі 18 828,23 грн. Вказана вимога випливає з вимоги про визнання незаконними та скасування розрахунків зі сплати аліментів та вказує на наявність у сторін спору про право, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою у частині вимог про стягнення неправомірно отриманих коштів, та роз`яснити заявнику право на звернення до суду із вказаною вимогою у порядку позовного провадження.

Одночасно у прохальній частині скарги міститься клопотання про витребування доказів, а саме, від Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію виконавчої справи по ВП № 59346839.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Ураховуючи, що вказані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення вказаної справи, клопотання заявника є обгрунтованим на підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на вказане, про розгляд справи слід повідомити стягувача у виконавчому провадженні №59346839 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 84, 186, 447-450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті провадження у частині вимог скарги ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Морської Людмили Михайлівни, заінтересована особа Борзнянський відділ Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про стягнення із Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), на користь ОСОБА_1 неправомірно утриманих із заробітної плати коштів у виконавчому провадженні № 59346839 у сумі 18 828,23 грн. відмовити.

Відкрити провадження у справі у частині вимог скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Морської Людмили Михайлівни, заінтересована особа Борзнянський відділ Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання неправомірними та протиправними дій державного виконавця у виконавчому провадженні №59346839 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 30 червня 2022 року, що полягають у складанні неправильного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, без вирахування часу канікул; визнання незаконними та скасування розрахунків зі сплати аліментів від 08.02.2022, 08.03.2023, 04.04.2023, складених державним виконавцем Морською Л.М. у виконавчому провадженні №59346839.

Призначити судове засідання о 10-00 годині 17 липня 2023 року в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 3, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) матеріали виконавчого провадження № 59346839.

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 15 липня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У судове засідання викликати заявника, стягувача, державного виконавця, зазначивши, що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Державному виконавцю направити копію скарги з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до початку судового засідання подати письмові пояснення щодо скарги.

Копію ухвали направити заявнику, стягувачу, державному виконавцю.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із вимогою, щодо якої відмовлено у відкритті провадження, у порядку позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала у частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько