Справа № 588/1264/23
провадження № 2/588/254/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у червні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить суд:

1) визнати дійсним договір-купівлі продажу від 30 вересня 2020 року житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4 ;

2) визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 26.06.2023 позовна заява ОСОБА_4 була залишена без руху, а позивачці було надано строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з моменту отримання ухвали. Зокрема: подати до суду примірник позовної заяви з даними про ціну позову для суду та окремо для всіх учасників справи; надати докази дійсної вартості житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (звіт оцінювача тощо); сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1073,60 грн. та подати оригінал платіжного документа до суду.

Ухвала суду була отримана позивачкою 07.07.2023, проте у встановлений судом строк позивачем станом на 17.07.2023 недоліки позовної заяви усунено частково.

Натомість на виконання ухвали суду від 07.07.2023 року позивачка подала до суду примірник позовної заяви з даними про ціну позову та звіт про оцінку будинку від 06.07.2023 року. Проте, судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1073,60 грн. за вимогу про визнання права власності на житловий будинок ОСОБА_4 не сплатила та не подала оригінал платіжного документа до суду.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, вважати неподаною та повернути позивачці разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останній, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.07.2023.

Суддя М. В. Щербаченко