Справа № 405/998/23
Провадження №2-о/405/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

присяжних Осіпової Л.В., Остапенка О.В.,

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

та представника заявника адвоката Іващенка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/998/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Подільська районна у місті Кропивницькому рада (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд.53/39), Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд.53/39) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її (заявника) матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , посилаючись в обґрунтування заяви на те, що 01.02.2023 року її (заявника) матір ОСОБА_2 , яка є інвалідом 1Б групи по соматичному захворюванню, за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , була оглянута лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення, та було встановлено діагноз: органічне захворювання головного мозку судинного ґенезу з когнітивними порушеннями, емоційно-лабільним (астенічним) розладом, за яким мати не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим, було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про визнання ОСОБА_2 , - недієздатною. При цьому, вона (заявник ОСОБА_1 ) доглядає за матір`ю, та, крім того, за станом здоров`я вона (заявник) має змогу виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року зазначену заяву заявника ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених судом недоліків заяви.

На виконання зазначеної ухвали суду заявником ОСОБА_1 подано 03.03.2023 року заяву про визнання фізичної особи недієздатною в новій редакції.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, автоматизованою системою документообігу суду визначено персональний склад присяжних у даній справі: Осіпову Л.В. та Остапенка О.В.

Крім того, ухвалою суду від 10 квітня 2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

15 травня 2023 року на адресу суду з Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 232 від 10.05.2023 року та ухвалою суду від 17 травня 2023 року провадження у зазначеній справі було відновлено та викликано в судове засідання учасників справи для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та в її інтересах представник - адвокат Іващенко І.Ю. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СА № 1052231 від 10.04.2023 року) заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Додатково заявник зазначила, що вона є найближчим родичем донькою ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею (заявником) та лише вона здійснює догляд за останньою.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, яка зареєстрована судом 26 червня 2023 року за вх. № 16153 про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та в її інтересах представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник (дівоче прізвище ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17.10.1990 року зроблено відповідний запис за № 2978 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , батьками якої зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_4 , в графі «Мати» - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 травня 1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Крім того, 01 березня 2013 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 01 березня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 97, та після реєстрації шлюбу заявник змінила дівоче прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 08.02.2023 року № 595/10, яка була видана заявнику ОСОБА_1 , про те, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 01.02.2023 року оглянута вдома лікарем психіатром психоневрологічного диспансерного відділення та встановлено діагноз: органічне захворювання головного мозку судинного ґенезу з когнітивними порушеннями, емоційно-лабільним (астенічним) розладом. Являється особою 1Б групи інвалідності по соматичному захворюванню.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 626693, виданої спеціалізованою кардіо МСЕК 25.04.2018 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої «Б» групи з 01.01.2018 року, безтерміново. Потребує соціально-побутового догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 232 від 10.05.2023 року, проведеного у даній справі експертами Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали суду від 10.04.2023 року, ОСОБА_2 , в даний час страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді органічного захворювання головного мозку судинного ґенезу з вираженими когнітивними порушеннями (згідно МКХ-10, F-06.8). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки та піклування.

При цьому, щодо даних про психічний стан особи, стосовно якої проводилась експертиза ( ОСОБА_2 ) (Розділ 21 та 22 Висновку) Комісією із медичної документації було встановлено, що ОСОБА_2 хворіє на гіпертонічну хворобу ІІІ ст., цукровий діабет 2 типу, ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, ДЕ ІІ-ІІІ ст., змішаного ґенезу, ожирінням ІІІ ст. З 26.09.2014 по 14.10.2014 знаходилася на лікуванні в нейрохірургічному відділенні обласної лікарні з приводу гострого порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу в лівій лобно-скроневій ділянці з виникненням інсульт-гематоми. Проведена операція з видалення інсульт-гематоми. Розвинулася правостороння геміплегія, моторна афазія. В подальшому лікувалася стаціонарно в неврологічному відділенні міської лікарні швидкої допомоги. З 11.09.2022 по 26.09.2022 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ендокринологічному відділенні КНП «ЦМЛ» з приводу цукрового діабету ІІ типу середньої важкості, наслідків перенесеного геморагічного інсульту 2014 року. В січні 2023 року, була оглянута вдома лікарем психіатром диспансерного відділення КНП «ОКПЛ КОР». Встановлено діагноз: органічне захворювання головного мозку судинного ґенезу з когнітивними порушеннями. Психічний стан: контакт малопродуктивний. Грубо орієнтована в особистості. Дезорієнтована в часі, місці знаходження. Мова з вираженою дизартрією через моторну афазію. Значно погіршені всі види пам`яті: старшу дочку називає іменем молодшої. Різко обмежене коло інтересів. Навички самообслуговування практично втрачені: може приймати тверду їжу з допомогою лівої руки. Настрій нестійкий, дещо пригнічений. Відсутня критика до важкості свого стану.

Комісія експертів приходить до висновку, що ОСОБА_2 страждає органічним захворюванням головного мозку судинного ґенезу з вираженими когнітивними порушеннями, що відповідає критеріям (МКХ-10, F-06.8). До самостійного життєзабезпечення не здатна.

Вказаний висновок судово-психіатричної експертизи не спростовано, клопотань про призначення повторної чи додаткової експертизи від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді органічного захворювання головного мозку судинного ґенезу з вираженими когнітивними порушеннями, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання її недієздатною, при цьому, відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, є зокрема, встановлення над недієздатною особою опіки та відсутність у неї (недієздатної особи) права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль, - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

Згідно з характеристикою, виданою квартальним комітетом № 3 Фортечного району м. Кропивницький від 13.12.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за весь час проживання в мікрорайоні показала себе, як доросла, порядна людина. Ввічлива, зі старшими коректна, веде себе виховано, зауважень від сусідів не має. Характеризується задовільно.

Рішенням Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 » №35 від 05 квітня 2023 року погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 07.04.2023 року № 239/01-36/11-1 «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 » на виконання пункту 1 статті 60 Цивільного кодексу України Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради вважає за доцільне погодити кандидатуру опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна.

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді органічного захворювання головного мозку судинного ґенезу з вираженими когнітивними порушеннями, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, а також те, що заявник ОСОБА_1 , яка є донькою останньої, має можливість виконувати обов`язки опікуна, та її (заявника) кандидатура опікуна погоджена заінтересованою особою виконавчим комітетом Подільської районної у місті Кропивницькому ради, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш ИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська районна у місті Кропивницькому рада, Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Присяжні Людмила Владиславівна Осіпова

Олександр Валентинович Остапенко