Справа 303/5139/23
2/303/770/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву,

в с т а н о в и в:

06 червня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», приватного виконавця Кохан Павла Івановича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тромпак Наталія Василівна про визнання недійсними електронних торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою від 29 червня 2023 року відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом. Справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін , третіх осіб. У 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

12 липня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, у якому зазначено про те, що рішенням Правління Національного Банку України від 25 лютого 2022 року №90-рш/БТ прийнято рішення «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», відтак, у зв`язку з ліквідацією банківської установи документи передано до архіву, що є територіально віддаленим від банку. З метою необхідності підготовки даних документів, та формування правової позиції, представник відповідача просить продовжити строк для подання відзиву у справі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав учасників справи, вважаю за можливе продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 178, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Копію даної ухвали направити для відома Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах