КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Київ

справа № 364/741/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», яка подана представником Сечком Сергієм Володимировичем, на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року, постановлену у складі судді Глазкова Ю.О.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, 11 жовтня 2023 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» - Сечко С.В. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

11 жовтня 2023 року витребувано з Володарського районного суду Київської області матеріали даної цивільної справи №364/741/23.

30 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи №364/741/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

25 грудня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла засобами електронного зв`язку заява представника ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» - Сечко С.В про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», яка подана представником Сечком Сергієм Володимировичем, на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М..