Справа №487/2865/23
Провадження №2/487/1526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грейгівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Грейгівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відносно спадщини, що складається із нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 64600 га, розташованої на території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, кадастровий №:08:000:0023.

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Згідно ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

Так, для визначення підсудності позовної заяви відповідно до ч.1 ст.30ЦПК України є наявність заявлених позивачем вимог, які б стосувались нерухомого майна.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листах № 6-47/0/9-12 від 10 липня 2021 року «Щодо деяких питань застосування норм цивільного процесуального права» та № 24-753/0/4/13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», позовна заява, якою охоплюються спірні спадкові відносини, пред`являється в суд за місцезнаходженням відповідача у разі, якщо в складі спадку відсутнє нерухоме майно.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що склад спадщини, яку позивач має намір прийняти, у разі визначення додаткового строку для прийняття спадщини, складається з нерухомого майна, що розташоване на території Грейгівської сільської ради

Таким чином, спори, що пов`язані з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини, у випадку наявності у складі спадщини нерухомого майна повинні пред`являються до суду за місцезнаходженням такого майна.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, про наявність підстав для передачі справи за виключною підсудністю для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30-32, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 487/2865/23 за позовом ОСОБА_1 до Грейгівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області, для розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Кузьменко