РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1069/23

Провадження №2-о/534/42/23

07 липня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Комарової Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Струц А.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважати такою, що прийняла спадщину.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, а саме недоотримана за життя пенсія. Він був чловіком її матері та проживав з останньою без реєстрації шлюбу. В останні роки життя ОСОБА_2 проживав разом з заявницею однією сім`єю, а саме не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Для отримання спадщини їй потрібно встановити факт проживання з ОСОБА_2 протягом останніх п`яти років, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення даного факту.

Ухвалою суду від 31.05.2023 провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

ОСОБА_1 пояснила, що її вітчим досить тривалий час хворів і потребував стороннього догляду, з 2009 року і на момент смерті вона дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , піклувалась про нього, як про батька.

Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні брали участь свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що у 2009 році померла мати ОСОБА_1 . З того часу остання весь час до смерті ОСОБА_2 піклувалась про нього, готувала їжу, прала одяг, утримувала, ставилась до нього, як до свого батька. ОСОБА_2 за станом здоров`я потребував стороннього догляду. ОСОБА_1 його доглядала. Вони проживали однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були родинні відносини, він ставився до неї як до доньки, вона до нього - як до батька, дійсно протягом тривалого часу проживали однією сім`єю, вели спільний побут, останніх шість років точно.

У суду не виникло сумнівів щодо правдивості показань свідків.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, громадянин ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горішні Плавні (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 . та ОСОБА_6 . є батьками ОСОБА_7 . (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » після укладення шлюбу з ОСОБА_9 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Дніпрянською селищною радою Новокаховської міської ради Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла (а.с.16).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.05.2023 спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилась (а.с.18).

Інформація яка міститься в домовій книзі АДРЕСА_1 підтверджує факт реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12-13).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частина друга статті 3 Сімейного кодексу України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як випливає з п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

В даному випадку заявником доведено той факт, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до моменту відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, оскільки позивачка не має можливості оформити спадщину після смерті свого вітчима та змушена звернутися до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину.

Керуючись ст. 259, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщинита вважати такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Заінтересована особа:Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 30.

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення виготовлено 12.07.2023