Справа № 358/863/23 Провадження №2-н/694/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.07.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.04.2021 до 01.05.2023 року в сумі 3297,72 грн. з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 року з Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.04.2021 до 01.05.2023 року в сумі 3297,72 грн. з ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю.

Розглянувши матеріали заяви суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 162 ЦПК заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.30ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів (заяв) з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які виникли з надання послуг розподілу природного газу. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, заява про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.

Аналогічний висновок зроблено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року, справа № 911/2390/18.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що ч. 8 ст. 165 ЦПК України передбачено, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Однак боржник ОСОБА_1 не є ані юридичною особою, ані фізичною особою підприємцем, тому положення ч. 8 ст. 165 ЦПК у даному випадку не застосовується.

Крім того, п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Також, згідно п. 3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, заявник звернувся до суду з заявою, боржник у якій зареєстрований за адресою, що відноситься до територіальної юрисдикції Лисянського районного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для прийняття до розгляду Звенигородським районним судом Черкаської області матеріалів заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.04.2021 до 01.05.2023 року в сумі 3297,72 грн. з ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріали заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.04.2021 до 01.05.2023 року в сумі 3297,72 грн. з ОСОБА_1 необхідно повернути до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.30, 162, 165 ЦПК ,

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.04.2021 до 01.05.2023 року в сумі 3297,72 грн. з ОСОБА_1 передати до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Д.І. Сакун