ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3943/23 Справа № 216/4270/22 Суддя у 1-й інстанції - ХОМИК І. І. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Агєєва О.В.,

суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І.

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційними скарами ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року та додаткове рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року у цивільній справі №216/4270/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центрально-міська районна в місті рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року та додаткове рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року у цивільній справі №216/4270/22.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа має бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що до апеляційної скарги додано клопотання про витребування від Криворізького неврологічного диспансеру Дніпропетровської обласної ради свідчень про лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період до 2015 року, встановлений їй діагноз та чи потрібен їй постійний нагляд та лікування.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч.3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Апеляційний суд зазначає, що заявником не обґрунтовано необхідності надання зазначеної інформації для розгляду даної справи. При цьому відповідач надала до апеляційного суду копію довідки завідувача КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР», згідно якої на її заяву від 23.05.2023 року повідомлено, що на момент огляду лікарем-психіатром даних за наявність психічного розладу у неї не виявлено.

Крім того, вбачається, що аналогічне клопотання було заявлено позивачем у суді першої інстанції.

Таким чином, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

З огляду на характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає, що справу слід розглянути з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПКУкраїни, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: