Справа № 699/724/23
Номер провадження № 2/699/318/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходженя вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

установив:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 06.07.2023 року надійшла вказана позовна заява.

Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 29.07.2019 року у розмірі 59100,76 грн станом на 15.04.2023.

Підставами подачі позову позивач вказує ті обставини, що відповідач, як позичальник, отримав від відповідача кошти відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору і не виконує взяті на себе за цим договором зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

У відповідності до приписів абз. 2 ч.1 ст.187 ЦПК України судом перевірено інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, яка надійшла до суду 10.07.2023 року.

За відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Позивачем разом із позовною заявою подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, яке підлягає до задоволення, оскільки дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно ч.ч. 1, 4 ст. 274, ч.7 ст.277 ЦПК України, але відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін, а тому суд визначає дату першого судового засідання.

Також позивач разом з позовною заявою подав клопотання про огляд веб-сайту, в якому просить здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк», задля підтвердження дійсності наданого суду витягу з Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ч.7 ст.85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про огляд веб-сайту не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача суду не наведено достатнє обґрунтування необхідності забезпечення доказу саме шляхом його огляду за місцезнаходженням та відповідно неможливості забезпечення доказу в інший спосіб, передбачений ч.2 ст.116 ЦПК України, а також не надано достатніх даних, що дають підстави припускати, що цей засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Крім того, позивач зазначає, що оригінал документа знаходиться саме у позивача, а не на офіційному сайті останнього.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 190, 191, 274, 277, 279, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Клопотання позивача щодо правил розгляду справи задовольнити та розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 18 вересня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

В задоволенні клопотання представника позивача про здійснення огляду веб-сайту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Суддя Свитка С.Л.