г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2375/23
Номер провадження 2-о/213/92/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу № 213/2375/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересована особа - Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

за участі: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 13.06.2023 року звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що заявником не підтверджено належним чином родинні стосунки зі спадкодавцем.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що в свідоцтві про її народження матір`ю зазначена ОСОБА_4 , тоді як правильним ім`ям матері було « ОСОБА_5 ». В свідоцтві про її шлюб з ОСОБА_6 також вказано ім`я « ОСОБА_5 », згідно зі свідоцтвом про смерть ім`я померлої матері також вказано « ОСОБА_5 », всі знайомі її за життя називали таким ім`ям, а тому заявниця вважає, що в свідоцтві про її народження ім`я матері « ОСОБА_7 » зазначено помилково, оскільки ім`я « ОСОБА_5 » є дуже рідкосним. Вона після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_8 »,цяобставина підтверджується документально, а розбіжності в написанні імені матері в документах стали перешкодою в отриманні нею спадщини, незважаючи на те, що вона є єдиною спадкоємицею першгої черги.

Ухвалою від 19.06.2023 було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Мірошниченко М.В. заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 суду показав, що знайомий із заявницею вже багато років, живуть на одній вулиці, він у будинку під номером АДРЕСА_1 , а заявниця під номером 14. Тому йому відомо, що на АДРЕСА_2 жила мати заявниці, яка часто приходила до дочки, він її підвозив до базару. Майже всі звали матір заявниці « ОСОБА_10 », але жінки з вулиці проміж собою сміялися, розповідали, що її справжнє ім`я « ОСОБА_5 », але через незвичність такого ім`я, всі звали її « ОСОБА_10 ». Підтвердив, що це дійсно була рідна матір заявниці.

Заслухавши заявника, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_11 . ЇЇ батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_4 /а.с.6/.

20.02.1982 року ОСОБА_11 уклала шлюбу з ОСОБА_13 і після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_8 » /а.с.8/.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_14 15.11.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_15 » /а.с.7/.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 17.05.2022 року Металургійним відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі, ОСОБА_2 , 1945 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.3/.

Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді частки земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :12:139:0019 /а.с.9/ .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. було відмовлено заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :12:139:0019, після смерті ОСОБА_2 , через те, що неможливо встановити родинні зв`язки між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження спадкоємиці ім`я матері вказано « ОСОБА_7 », а померла спадкодавець з ім`ям « ОСОБА_5 », та в документах на майно спадкодавець теж вказана як « ОСОБА_5 » /а.с.4,5/.

Водночас, факт того, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема показами свідка.

Факт встановлення родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення і встановлюється з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом на належне померлій майно.

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 10 липня 2022 року.

Повне судове рішення складено 12 липня 2022 року.

Суддя В.В. Попов