Справа № 490/5376/23
н/п 2-с/490/15/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №490/5376/23, виданого за заявою ТОВ "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ :

21.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 13.06.2023 року по справі №490/5376/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ.

Як вбачається з матеріалів справи 13.06.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_1 в сумі 7382,13 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_1 , звертаючись із даною заявою до суду, вказує, що підставою для скасування судового наказу від 13.06.2023 є сплата ним боргу, на підтвердження чого до заяви додано квитанції.

Так із квитанцій: № 0.0..2 від 21.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" заборгованість у сумі 7399,99 грн. згідно судового наказу № 490/5376/23. Тобто, заборгованість сплачена боржником після винесення судом судового наказу.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах внормовані Розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до змісту частин 2 статті 432 ЦПК України, у разі добровільного виконання боржником виконавчий документ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суддя не знаходить підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу. Роз`яснити заявнику його право подати до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,160,161,165,170-171,263,352-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №490/5376/23, виданого за заявою ТОВ "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова