Справа № 177/1401/18
Провадження № 2-во/177/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Бистрова С.А про виправлення описки в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 12.07.2023 ухвалено рішення в цивільній справі запозовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На електронну адресу суду 14.07.2023 від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Бистрова С.А. надійшла заява, про виправлення описки в ухвалі суду від 12.07.2023, якою скасовано заходи процесуального примусу, а саме, правильно зазначити в резолютивній частині суму штрафу, накладену як захід процесуального примусу - «2648,00 грн», замість помилково вказаної «2270,00 грн».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 28.02.2023 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, через невиконання якої, ухвалою суду від 08.05.2023 до позивача АТ КБ «»ПРИВАТБАНК» застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2023 скасовано ухвалу від 08.05.2023 про застосування до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заходів процесуального примусу. Проте, урезолютивній частині цієї ухвали помилково зазначено суму штрафу, застосовану як захід процесуального примусу - 2270,00 грн, замість правильного «2684,00 грн».

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 21.07.2020, у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ній, вказавши у резолютивній частині ухвали правильно суму штрафу, застосовану як захід процесуального примусу, а саме - «2684,00 грн».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Бистрова С.А. про виправлення описки.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі № 1771401/18 (2/177/160/23), указавши правильно суму штрафу, застосовану ухвалою від 08.05.2023, як захід процесуального примусу, а саме - «2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: