Справа № 456/253/22 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3377/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» - адвоката Галушко Ольги Ігорівни на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом зобов`язання її повернення, -

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом зобов`язання її повернення - задоволено частково.

Усунено ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування належною їй на праві власності земельною ділянкою площею 0,6195 га кадастровий номер: :06:000:0643, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, - шляхом зобов`язання Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» її повернути.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач ПП «Приватна агрофірма «Батько і Син», подавши апеляційну скаргу 22.11.2023 безпосередньо до апеляційного суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу представника ПП "Приватної агрофірми "Батько і Син" - адвоката Галушко Ольги Ігорівни на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2023 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, запропоновано їх усунути у визначений строк.

06.12.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява ПП «Приватна агрофірма «Батько і Син» до якої долучена платіжна інструкція від 05.12.2023 про сплату судового збору.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у задоволенні такого колегія суддів вважає за необхідне відмовити, оскільки такий строк не є пропущений.

Зокрема, повний текст оскаржуваного рішення складений 23.10.2023, про що зазначає і сам апелянт, апеляційна скарга подана 22.11.2023, при цьому, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 354 ЦПК України).

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки питання витребування цивільної справи №456/253/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Батько і Син" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов"язання їх повернення, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС вирішено у межах апеляційного провадження №22-ц/811/3528/23 про оскарження додаткового рішення у цій справі, підстави для вирішення повторно цього питання, відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити представнику Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» - адвокату Галушко Ользі Ігорівні у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з дотриманням такого строку.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» - адвоката Галушко Ольги Ігорівни на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2023 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк