Провадження № 2/127/2493/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спільного сумісного майна, виділ частки із майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спільного сумісного майна, виділ частки із майна.

Згідно з частиною 1 ст. 4 ЦПК УКраїни, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, у прохальній частині позивачами викладено позовні вимоги, які за своїм змістом не відповідають викладеним обставинам в обгрунтування позову. Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачі пред`являють вимоги до відповідача про визнання за ними права спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер: :02:073:0231 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . При цьому, позовні вимоги мотивовані неможливістю реалізувати свої права на спадкування за законом на зазначену земельну длілянку.

З позову вбачається, що приватним нотаріусом Вінницького міського нготаріального округу Хоменко Л.В. було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності без виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Враховуючи викладене вище та роз`яснення що містяться у п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», слід зазначити, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Проте, як вбачається зі змісту позовних вимог позивачі пред`являють позовні вимоги до відповідача, який не є спадкоємцем померлого, а являється спільним сумісним власником вказаної земельної ділянки, частка якого також не визначена.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивачами не в повній мірі сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

За змістом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(1073,60 грн) не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(13420 грн); ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(1073,60 грн).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, позовна заява містить вимоги як майнового (визнання права власності на майно та виділ частки), так і вимогу немайнового характеру (припинення права власності), тому вони підлягають оплаті судовим збором відповідно до вищевказаної норми.

Аналогічні роз`яснення містяться в п. 10, 12, 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10.

В у порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачі вказуючи на нормативну грошову оцінку вартості спірного нерухомого майна, сплатили судовий збір лише в розмірі 3541,56 грн (платник ОСОБА_1 ), що не може вважитись належним підтвердженням сплати судового збору у встановленому законом розмірі відповідно до заявленого розміру позовних вимог.

Слід зауважити, що у розумінні ст. 5 Закону України «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка земельних ділянок за своєю суттю не є тотожною з дійсною вартістю нерухомого майна та не призначена для обчислення розміру судового збору при зверненні до суду із майновим позовом, адже не визначає ринкову (дійсну) вартість об`єкта оцінки, як-то передбачено експертною грошовою оцінкою такого нерухомого майна.

Разом з тим, жодних доказів щодо дійсної вартості спірного майна позивачами суду не надано.

За змістом ч.2 ст.176 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що в суду відсутня можливість встановлення ціни позову на день подання позову (в матеріалах відсутні докази щодо підтвердження дійсної вартості спірного майна), суд вважає за необхідне попередньо визначити для позивачів розмір судового збору за вимогами майнового характеру в сумі 7083,08 (3541,54 грн. вимога про визнання права спільної власності та 3541,54 грн. про виділ часток).

Отже, позивачам слід доплатити судовий збір відповідно до вищевказаної норми ст. 6 Закону, а саме: за вимогу немайнового характеру по 1073,60 грн кожним позивачем окремо та позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 3541,56 грн. за вимоги майнового характеру. Сплата позивачем судового збору в розмірі 3541,56 грн. відповідно до платіжної інструкції від 11 травня 2023 року №0.0..1 є не повною та є розміром судового збору, яка сплачена позивачем ОСОБА_1 за її позовні вимоги майнового характеру (про визнання права та виділ частки).

Крім сплати судового збору, позивачі не звільнені від обов`язку зазначити обставини з посиланням на докази щодо дійсної вартості майна та вказати відповідну ціну позову.

З огляду на викладене вище, позивачам необхідно доплатити судовий збір за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0002856, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спільного сумісного майна, виділ частки із майна - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків до 20.07.2023 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивачів.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: