Справа № 366/1371/23
Провадження № 2/366/315/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13 липня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану через представника, адвоката: Гулієва Елдара Вахід Огли, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу , в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 29.12.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 2457. Відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння з дружиною, наявність різних поглядів на життя, втрата почуття любові та поваги один до одного стали підставами для розірвання шлюбу. Зауважує, що з 20.01.2023 року між ним та відповідачкою припинено подружні відносини, спілкування та спільне проживання. Сторони спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть, тому подальше спільне життя чи відновлення шлюбних відносин неможливе.

Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування більше трьох місяців назад, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, розірвати шлюб за згодою сторін відповідач не бажає, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку.

Рух справи

16.05.2023 року позов надійшов до суду.

19.05.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 19.06.2023 року та відкладено на 13.07.2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Позиції сторін

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином.

Виклик відповідача здійснювався шляхом надіслання поштової кореспонденції на зареєстроване місце проживання, яка повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Причини неявки до суду відповідач не повідомила, заперечень на позов не надала, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29.12.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 2457, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.12.2021 року /а.с.4/. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Спільних дітей від шлюбу не мають.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Також судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 06.05.2023 року /а.с.8/.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 273, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником, адвокатом Гулієвим Елдаром Вахід огли до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 2457, розірвати.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.07.2023 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Представник позивача: адвокат, Гулієв Елдар Вахід огли (адреса для листування: вул. Уграїцького, 48, м. Харків, 61096, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий).

Суддя Н.П. Слободян