11.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/4697/23
Провадження № 2/205/2054/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Істок» звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 вересня 2016 року до КС «Істок» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС «Істок» про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени КС «Істок». 16 листопада 2020 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № КД-5837, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 100 000 грн. на строк 24 календарних місяця, зі строк повернення кредиту до 28 листопада 2022 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних, а плата за надання кредиту становить 131,50 грн. щоденно. В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 16 листопада 2020 року між КС «Істок» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № КД-5837 ДП1. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором КС «Істок» виконала своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідачі до теперішнього часу в повному обсязі не виконали взяті на себе зобов`язання. Станом на дату подання позовної заяви - 31 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 мав сплатити за графіком 23 платежі по 8 250 грн. та один платіж на суму 7 696,58 грн., загалом 197 446,58 грн., проте здійснив тільки тринадцять платіжів згідно графіку на загальну суму 107 250 грн., з якої 53 726,73 грн. - основна сума кредиту та 53 523,27 грн. - сплата відсотків. Отже, залишок основної суми (тіла кредиту) становить: 100 000 грн. 53 726,73 грн. = 46 273,27 грн. Відповідно до п. 2.5. 2.6. кредитного договору позичальник зобов`язаний сплатити плату у розмірі 131,50 грн. щоденно за фактичний термін користування кредитом. Нарахування плати починається з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів …, та здійснюється щомісячно виходячи з фактичної кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту. За період з 16 листопада 2020 року по 31 березня 2023 року ОСОБА_1 здійснено лише 13 платежів згідно із графіком, з яких 53 523,27 грн. зараховано на погашення плати. Таким чином, прострочена заборгованість по платі за кредитним договором складає: 97 446,58 грн. (нараховано) 53 523,27 грн. (погашено) = 43 923,31 грн. Отже, прострочена заборгованість за кредитним договором складає: залишок основної суми (тіла кредиту) 46 273,27 грн. + прострочена заборгованість по платі за надання кредиту 43 923,31 грн. + інфляційні нарахування 2 615,70 грн. = 92 812,28 грн. Інфляційні нарахування за період з 16 січня 2022 року по 28 лютого 2022 року розраховуються за формулою: Інфляційні нарахування = сума боргу х (індекс інфляції за період -100)/100. Таким чином, за період з 16 січня 2022 року по 28 лютого 2022 року інфляційні нарахування по кредитному договору згідно розрахунку становлять 2 615,70 грн. Відповідачам було надіслано листи-попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору, однак відповідачами вказані звернення було залишено без відповіді та борг не сплачено. Оскільки по теперішній час відповідачі свої зобов`язання не виконують, позивач змушений звернутись до суду з цією позовною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Істок» заборгованість за договором про споживчий кредит № КД-5837 від 16 листопада 2020 року у розмірі 92 812,28 грн., з яких: 46 273,27 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 43 923,31 грн. заборгованість за платою, 2 815,70 грн. інфляційні нарахування, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ саме Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просив позов задовольнити у повному обсязі та розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, також виклик відповідачів здійснювався шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, заперечень проти позову суду не представили, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

11 липня 2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було вирішено питання про заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази та виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 05 вересня 2016 року до КС «Істок» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки, де на засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС «Істок» про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени КС «Істок», що підтверджується протоколом № 86 від 05 вересня 2016 року (а. с. 12-13).

З матеріалів справи встановлено, що 05 вересня 2016 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 1157 і № 1158 від 05 вересня 2016 року (а. с. 15).

Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_1 набув членства у Кредитній спілки «Істок».

Також судом встановлено, що 16 листопада 2020 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № КД-5837, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 100 000 грн. на строк 24 календарних місяця, зі строк повернення кредиту до 28 листопада 2022 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних, а плата за надання кредиту становить 131,50 грн. щоденно (а. с. 18-19).

Матеріалами справи підтверджено, що в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 16 листопада 2020 року між КС «Істок» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № КД-5837 ДП1 (а. с. 20).

Відповідно до п. 2.5. 2.6. кредитного договору позичальник зобов`язаний сплатити плату у розмірі 131,50 грн. щоденно за фактичний термін користування кредитом. Нарахування плати починається з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів …, та здійснюється щомісячно виходячи з фактичної кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту.

Пунктом 3.2. кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних.

Згідно із п. п. 4.1., 4.3. вказаного договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, до дати та у розмірі, що вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Платежі проводяться позичальником згідно з графіком платежів у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або шляхом перерахування коштів на зазначений у договорі рахунок.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов`язання за договорами КС «Істок» виконала своєчасно і повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 100 000 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами № 535 від 16 листопада 2020 року та № № 535 від 17 листопада 2020 року (а.с.21-22), а відповідачі свої зобов`язання не виконали в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 здійснив лише тринадцять платіжів згідно графіку на загальну суму 107 250 грн., з якої: 53 726,73 грн. - основна сума кредиту та 53 523,27 грн. - сплата відсотків, замість двадцяти чотирьох платежів (а. с. 23).

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору про споживчий кредит № КД-5837 від 16 листопада 2020 року станом на 31 березня 2023 року залишок основної суми (тіла кредиту) становить: 100 000 грн. 53 726,73 грн. = 46 273,27 грн. Інфляційні нарахування за період з 16 січня 2022 року по 28 лютого 2022 року розраховуються за формулою: Інфляційні нарахування = сума боргу х (індекс інфляції за період -100)/100.

Отже, за період з 16 листопада 2020 року по 31 березня 2023 року ОСОБА_1 здійснено лише 13 платежів згідно із графіком, з яких 53 523,27 грн. зараховано на погашення плати. Таким чином, прострочена заборгованість по платі за кредитним договором складає: 97 446,58 грн. (нараховано) 53 523,27 грн. (погашено) = 43 923,31 грн. Також за період з 16 січня 2022 року по 28 лютого 2022 року інфляційні нарахування по кредитному договору згідно розрахунку становлять 2 615,70 грн.

Статтею 1 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами 1, 2, 3 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. ст. 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що 16 листопада 2020 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит, умови якого позивачем виконані. В забезпечення зобов`язань до договором кредиту 16 листопада 2020 року між КС «Істок» та ОСОБА_2 укладений договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 у передбачений договором строк, тобто до 28 листопада 2022 заборгованість не повернув, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язання за договором поруки не виконав, таким чином суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у межах позовних вимог у розмірі 46 273,27 грн. та заборгованість за платою у розмірі 43 923,31 грн. підлягають задоволенню.

Щодо інфляційних нарахувань суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Істок» інфляційні нарахування саме у розмірі 2 615,70 грн. відповідно до розрахунку долученого до матеріалів позовної заяви, а не у розмірі 2 815,70 грн. як зазначив позивач у прохальній частині позовної заяви (а. с. 9).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в сумі 2 684 грн., тобто по 1 342 грн. з кожного, оскільки судовий збір віднесений до складу судових витрат, які не є зобов`язанням в розумінні ст. 509 ЦК України та відсутні підстави для стягнення їх на підставі ст. 543 ЦК України в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 23 ЗУ «Про кредитні спідки», ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 223, 229, 258, 259, 260, 263-265, 268, 273, 280, 282, 354, 355 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Істок» () заборгованість за договором про споживчий кредит № КД-5837 від 16 листопада 2020 року у розмірі 92 812,28 грн., з яких: 46 273,27 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 43 923,31 грн. заборгованість за платою, 2 615,70 грн. інфляційні нарахування.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Істок» () понесені та документально підтверджені судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн., в рівних частках по 1 342 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Позивач Кредитна спілка «Істок», , місце знаходження: 65049, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кім. 2.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.П. Терещенко