ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1199/23 Справа № 706/1680/16-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Сіренка Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та їх скасування, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, встановлення меж землекористування та відшкодування матеріальної шкоди

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Скаржник звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2023 року, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом отримано 29 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2 а.с. 20). Апеляційну скаргу подано 23 червня 2023 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, колегія суддів вважає, що наведені у ній причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, тому заява підлягає до задоволення.

Також скаржник звернувся із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку із важким матеріальним та фізичним становищем.

Вказує, що він є пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 2760 грн. Додаткових доходів скаржник не має.

Зазначає, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 % розміру річного доходу апелянта.

Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що наявні підстави, визначені Законом України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору скаржника.

Відповідно до частини 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з довідки про доходи № 311798 від 16 червня 2023 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію за віком.

Разом з тим, сума судового збору, яку ОСОБА_1 необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2023 року, а саме 8268 гривень, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що його заяву про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік, та на підставі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 8268 грн.

Керуючись статтями 136, 352, 354, 359, 361 ЦПК України, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2023 рокуу розмірі 8268 гривень.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та їх скасування, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, встановлення меж землекористування та відшкодування матеріальної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді