Провадження № 2-др/641/6/23 Справа № 641/827/22
11 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Курганникової О.А..,
з участю секретаря судового засідання Ареп`євої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 641/827/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
У провадженні комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання
26 червня 2023 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено частково,стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 41 898,20 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481, а всього на загальну суму 44 379 (сорок чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 20 коп.
06.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 641/827/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, яким проси суд вирішити питання про розподіл понесених ним судових витрат, які складаються зі сплати останнім судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення в сумі 542 грн.17 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 10 240 грн.00 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.Суд,що ухвалив рішення,ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розгляд питання проведено без повідомлення сторін у зв`язку з відсутністю необхідності їх виклику у судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За загальним правилом, визначеним ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з цим, оскільки позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання було задоволено частково, суд вважає, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 141, 260, 270 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 641/827/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання-відмовити.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. А. Курганникова