Провадження № 2/761/6965/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У квітні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому з просив суд: визначити за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке було видане Відділом державної реєстрації цивільного стану Подільського району від 19.10.1978 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, про що було зроблено відповідний актовий запис №27276. Син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач) є спадкоємцем першої черги за законом, а також є єдиним спадкоємцем в силу відсутності інших спадкоємців.

У позовній заяві зазначено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасової Юлії Петрівни з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємця першої черги, в порядку ст. 1261 ЦК України на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала покійній матері позивача на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.2021 року, а отже входить до спадкової маси померлої ОСОБА_2 . Однак постановою про відмову у вчинені нотаріальних дії від 27.03.2023 року третя особа відмовила позивачу у видачі свідоцтва на спадщину на вказану вище квартиру, мотивуючи це тим, що з дня відкриття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 не було подано до Тарасової Ю.П. , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, крім того він не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на день її смерті. Таким чином, у ОСОБА_1 відсутній факт фактичного прийняття спадщини, який є умовою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно п.п. 3.15. п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України від 22.02.2012 року за №296/5). Згідно з Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва № 90901327 від 24.03.2023 року встановлено, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_1 не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_2 . ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади міста Києва № 90901327 від 24.03.2023 року.

Позивач зазначає, що на момент смерті ОСОБА_2 позивач проживав разом із нею, доглядав за нею, разом вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 син провів її поховання та залишився проживати у вказаній вище квартирі. Позивач вважав, що фактично прийняв спадщину та не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з постійними повітряними тривогами та ракетними обстрілами території України, зокрема і міста Києва, Позивач не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини. З жовтня 2022 року до кінця лютого 2023 року крім постійних повітряних тривог та обстрілів відбувалися щоденні відключення електроенергії. Однак, звернувшись у березні 2023 року до приватного нотаріуса Тарасової Ю.П., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою щодо оформлення спадщини, отримав відмову нотаріуса з підстав пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що позивач на момент смерті не була зареєстрована разом із спадкодавцем. У зв`язку з тим, що позивач не має юридичної освіти та був необізнаний із порядком та строками прийняття спадщини, не мав коштів для оформлення спадкового майна та вважав, що через збройну агресію російської федерації та введення військового стану строки на звернення відсутні, у зв`язку з чим і пропустив строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Окрім того у позовній заяві зазначено, що з матеріалів спадкової справи №06/2023, заведено у Тарасової Ю.П. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, за життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не складала. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування є позивач, який є сином померлої матері, який вважав, що відповідно до ч. 3 ст. 1286 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскли постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявив про відмову від спадщини, інших спадкоємців за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 немає.

Так, позивач вказує, що враховуючи, що пропущений строк є незначним, позивач вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місці.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

17.05.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача Київської міської ради в якому відповідач просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились про дату та час розгляду повідомлені належним чином, представником позивача адвокатом Конюшком Д.Б. подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги позивач та представник позивача підтримують у повному обсязі та просять задовольнити, проти ухвалення заочного рішення сторона позивача не заперечує.

Відповідача явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна в судове засідання не з`явилась про дату та час розгляду повідомлена належним чином, до суду надійшла заява у якій остання просила слухати справу у її відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складно відповідний актовий запис №27276, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке було видане Відділом державної реєстрації цивільного стану Подільського району від 19.10.1978 року.

Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна 27.03.2023 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріально дії в якій постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на квартиру номер АДРЕСА_2 .

У зазначеній постанові вказано, що Тарасова Ю.П. , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, розглянувши заяву подану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: Україна, Кіровоградська область, Новгородківський район, село 3-й рішающий, як спадкоємцю першої черги, в порядку ст. 1261 ЦК України на квартиру номер АДРЕСА_2 . У справах Тарасової Юлії Петрівни приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було заведено спадкову справу 24.03.2023 року за №06/2023. Спадкоємцем ОСОБА_1 , буди подані документи, що з безспірністю підтверджують факт смерті спадкодавця та родинний зв`язко спадкоємця, заяв від інших спадкоємці Тарасовій Ю.П. , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, не надходили. свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Так, у постанов зазначено, що згідно з Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва № 90901327 від 24.03.2023 року встановлено, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_1 не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_2 . ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади міста Києва № 90901327 від 24.03.2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. П. 3 постанови КМУ від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Таким чином заява про прийняття спадщини повинна була бути поданою до 22 вересня 2022 рок включно.

Так, постанова приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна 27.03.2023 року мотивована тим, що з дня відкриття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 не було подано до Тарасової Ю.П. , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, крім того він не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на день її смерті. Таким чином, у ОСОБА_1 відсутній факт фактичного прийняття спадщини, який є умовою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно п.п. 3.15. п. З глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України від 22.02.2012 року за №296/5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

П. 3 постанови КМУ від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався, який діє на час розгляду справи.

На підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини зазначено, що на момент смерті ОСОБА_2 позивач проживав разом із своєю матір`ю, доглядав за нею, разом вели спільне господарство, після смерті ОСОБА_2 син провів її поховання та залишився проживати у вказаній вище квартирі, а тому позивач вважав, що фактично прийняв спадщину та не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з постійними повітряними тривогами та ракетними обстрілами території України, зокрема і міста Києва, Позивач не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини. З жовтня 2022 року до кінця лютого 2023 року крім постійних повітряних тривог та обстрілів відбувалися щоденні відключення електроенергії. Однак, звернувшись у березні 2023 року до приватного нотаріуса Тарасової Ю.П., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою щодо оформлення спадщини, отримав відмову нотаріуса з підстав пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що позивач на момент смерті не була зареєстрована разом із спадкодавцем.

Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 .

Також суд враховує ту обставину, що пройшов незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняттям спади шени та подачею зави про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - 10 місяців.

Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з вищевказаних поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Київська міська рада, , адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Третя особа: Тарасова Юлія Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, нежилі приміщення (в літ. А) (гр. прим. №80).

Повний текст рішення складено 22.06.2023 року.

Суддя: