Справа № 192/2030/20
Провадження № 6/192/13/23
У Х В А Л А

про повернення подання

"13" липня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягувач у виконавчому провадженні: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»,

встановив:

11 липня 2023 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області поштою надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягувач у виконавчому провадженні: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Суд ознайомившись із поданням вважає, що воно підлягає поверненню з таких підстав.

Порядок розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах визначений Розділом VІ ЦПК України, зокрема і питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту подання державного чи приватного виконавця. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до подання визначаються загальними нормами, які регулюють складання письмових заяв, клопотань до суду, зокрема, статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження надіслання подання іншим учасникам справи (провадження) суду надано список №26.06.2023 (3) поштових відправлень «Рекомендований лист» на 2 арк., список №9140 ф.103 рекомендованих листів на 2-х арк. з квитанцією від 26.06.2023 з яких суддею встановлено, що ОСОБА_1 , який і є боржником у виконавчому провадженні та щодо якого вирішується питання про визначення його частки у майні яким він володіє спільно з іншими зазначеними заінтересованими особами, подання приватного виконавця Русецької О.О. не надсилалось.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання, зокрема, вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подання приватного виконавця Русецької О.О. подається саме на стадії виконання судового рішення у справі №192/2030/20, доказів його надіслання (надання) всім учасникам справи (провадження), зокрема, боржнику ОСОБА_1 надіслані матеріали не містять, подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягувач у виконавчому провадженні: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 13.07.2023.

Суддя - О.О. Тітова