Справа № 591/3201/23
Провадження № 2-о/591/73/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Сухонос Є.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/3201/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що в трудовій книжці наявні виправлення прізвища заявника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ГУ ПФУ відмовило їй у врахуванні вказаної трудової книжки при вирішенні питання про призначення пенсії.

Тому виникають труднощі в підтвердженні трудового стажу для призначення пенсії.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені. ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить слухати справу в її відсутність, вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, в яких при вирішенні справи поклався на розсуд суд, просив слухати справу у його відсутність.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 8 червня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 8 червня 2023 року за клопотанням представника заявника розгляд справи відкладено до 11 липня 2023 року.

Судом встановлено, що заявниця мала дівоче прізвище « ОСОБА_3 », що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.6).

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).

26 лютого 1986 року шлюб був розірваний, заявниця повернула собі дівоче прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.8).

14 листопада 1993 року ОСОБА_4 уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9).

23 липня 1981 року ОСОБА_4 закінчила повний курс Сумського кооперативного профтехучилища, що підтверджується копією диплома.

Згідно довідки вих№17 від 27 червня 2023 року, ОСОБА_1 працювала в Управлінні торгівлі Роменського міськвиконкому народних депутатів з 20.01.1984 року згідно наказу №5 від 19.01.1984 року прийнята продавцем магазину №45. Звільнена з роботи 14.07.1986 року за ст. 38 КЗпП України наказ №37-к від 14.07.1986.

Згідно довідки №17 від 12 червня 2023 року, ОСОБА_1 працювала продавцем в Роменському СТ з 10 вересня 1981 року (розпорядження №186 від 10.09.1981 року) по 18 січня 1984 року (розпорядження №7 від 18.01.1984).

Як вбачається з довідки №2 від 7 лютого 2023 року ОСОБА_1 дійсно працювала на Роменському міжгосподарському інкубаторно-птахівничому підприємстві на посаді оператора інкубаторно-птахівничої станції. Прийнято на посаду згідно наказу №21 від 29.07.1986 року, звільнено з посади згідно наказу №32-А від 01.08.1996 року.

Згідно довідки Сумського обласного центру зайнятості №433/107 від 9 червня 2023 року, ОСОБА_1 перебувала на обліку по безробіттю в сумському міському центрі зайнятості з 27 грудня 2018 року по 20 травня 2019 року.

Згідно довідки Сумського обласного центру зайнятості №434/107 від 9 червня 2023 року, ОСОБА_1 перебувала на обліку по безробіттю в сумському міському центрі зайнятості з 9 жовтня 2019 року по 10 травня 2020 року.

Згідно довідки №22/89 від 19 червня 2023 року ОСОБА_1 працювала у ПАТ «СУМИХІМПРОМ» з 21 травня 2019 року (наказ №786 від 20.05.2019 року) по 30 вересня 2019 року (наказ №1629 від 23.09.2019 року) покоївкою філії ПАТ «Сумихімпром» «Санаторій-профілакторій «Олдиш».

Як вбачається з довідки ТОВ «Сумська паляниця» №09/158 від 28.06.2023 року, ОСОБА_1 працює у ТОВ «Сумська паляниця» прибиральницею територій з 2 червня 2020 року (наказ 169-к від 01.06.2020 року) по теперішній час.

Аналогічні відомості містяться в трудовій книжці НОМЕР_1 (а.с.10-11).

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що трудова книжка НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжка НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, , адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, 1.

Повне рішення виготовлене 11 липня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова