справа №732/915/23
провадження №2/732/260/23
У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

10 липня 2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Анастасії Гресь, місцезнаходження: вул. Шевченка, 1 м. Чернігів, в інтересах держави в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Я.Лизогуба, 21 смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, , до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , третя особа на стороні позивача: управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області, місцезнаходження: вул. П`ятницька, 69 м. Чернігів, , про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, вимогам ст.ст.19, 175, 177 ЦПК України

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури Анастасія Гресь звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з останнього на користь держави в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району 26962 грн на відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, шляхом їх перерахування одержувачам: 30 % від суми, що становить 8088,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України; 20 % від суми, що становить 5392,40 грн до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 50 % від суми, що становить 13481 грн на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Седнівської селищної ради Чернігівського району.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Городнянському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з положень п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням ціни позову, наведена категорія справи в силу процесуального закону є малозначною, а тому має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Анастасії Гресь в інтересах держави в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Призначити судове засідання на 08 серпня 2023 року на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою м. Городня, вул. Троїцька, 10.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Розяснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неявки в судове засідання позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом пяти днів.

Розяснити учасникам справи, що вони мають права та обовязки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.