Справа № 289/536/23
Номер провадження 2/289/277/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Шуба В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кичкирівського старостинського округу Радомишльської міської ради (місце знаходження / місце проживання: вул. Центральна, 165, с. Кичкирі, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12254) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить встановити факт родинних відносин з двоюрідною бабою, а також визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після її смерті.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба, ОСОБА_2 .

Після смерті померлої відкрилась спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 3.91 га, яка розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. На теперішній час ніхто із спадкоємців, відповідно до ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав. Син спадкодавиці, ОСОБА_3 , який є рідним дядьком позивача, на підставі рішення Радомишльського районного суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини від 20.12.2021 так і не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після сметрі своєї матері ОСОБА_2 . Також, рідна баба позивача ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько позивача, ОСОБА_5 , який є рідним племінником ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Коли він звернувся до нотаріальної контори щоб оформити спадщину після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 йому було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не зможе, оскільки, відсутні окремі документи, які б підтверджували родинні відносини позивача з двоюрідною бабою, а в наявних документах зроблені помилки в написанні прізвища баби позивача « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 » та в документах батька позивача зазначено « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » замість належного « ОСОБА_10 ».

Також, нотаріус повідомив позивача, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Тому, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ним та покійною двоюрідною бабою ОСОБА_2 , а також визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав заявув якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак звернувся до суду з листом, згідно якого просить суд справу розглянути без його участі, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_11 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком позивача в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 вказано « ОСОБА_12 ».

З архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 20.02.2023 за № М-505/02 вбачається, що « ОСОБА_9 » (так у документі) ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_14 .

Помер ОСОБА_5 10 листопада 2010 року про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане відділом реєстрації смерті у м. Києві 11.11.2010.

Спадкодавиця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 20.10.2009 року.

З архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 13.12.2022 за № Г-3698/02 вбачається, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1923 рік зазначено, що « ОСОБА_15 » (так у документі, текст російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кичкирі Радомишльського району. Батьком зазначено « ОСОБА_16 » мати: « ОСОБА_17 » (так у документі, текст російською мовою).

В архівній довідці Державного архіву Житомирської області від 20.02.2023 за № М-506/02 зазначено, що в метричній книзі реєстрації народжень по с. Кичкирі Радомишльського повіту Київської губернії за 1921 рік вказано, що « ОСОБА_18 » (так у документі, текст російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками її вказані « ОСОБА_19 » (так у документі, текст російською мовою).

З копій актових записів про смерть та про народження, які були надіслані до суду з Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області вбачається, що ОСОБА_20 в 1942 році уклала шлюб з ОСОБА_21 та обрала прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_9 . Померла ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_23 зазначає, що родину ОСОБА_24 ) знає з народження. ОСОБА_1 дійсно є внуком ОСОБА_25 .

Також, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, але позивач не зміг прийняти вказану спадщину у визначений законодавством шестимісячний строк, у зв`язку із тим, що проходив лікування.

Вказані факти підтверджуються наданими позивачем доказами, а саме: Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №220736 від 10.06.2005; довідкою Радомишльської міської лікарні від 21.02.2023 № 73, згідно якої позивач з 06.04.2010 по 23.04.2010 знаходився на амбулаторному лікуванні.

Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області №45/01-16 від 07.03.2023 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини, оскільки, на підставі довідки № 5/143 від 07.08.2023 року виданої Кичкирівським старостинським округом на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто разом з нею постійно не проживав та не був зареєстрований та у відповідності до витягу зі спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва на право на спадщину) за №71716073 виданого Данчевою Н., приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області 07.03.2023 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.Також, в роз`яснені зазначено про наявність відмінності у написанні прізвищ батька та баби позивача в правовстановлюючих документах, що унеможливлює підтвердити родинні зв`язки позивача з двоюрідною бабою.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також, Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Наявні в матеріалах справи докази в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин та продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а він, відповідно, є її двоюрідним онуком.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла19 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник