Справа №359/4921/23
Провадження №2/359/1834/2023
УХВАЛА

12 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головатого 77Б» Власенка Андрія Анатолійовича про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Голова правління ОСББ «Головатого 77Б» Власенко А.А. звернувся до суду з заявою, в якій він просить в порядку здійснення процесуального правонаступництва замінити його новим головою правління ОСББ «Головатого 77Б» Хилюк О.В.

Олєйнік Є.Є. та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву лише частково, адже вони просять замінити первісного відповідача належним відповідачем, яким є ОСББ «Головатого 77Б».

Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Встановлено, що голова правління ОСББ «Головатого 77Б» Власенко А.А. є посадовою, а не фізичною особою в розумінні ст.ст.46-47, 49 ЦПК України. Тому він не має процесуальної правосуб`єктності та не може бути відповідачем. Ці обставини свідчать про те, що належним відповідачем в цивільній справі є ОСББ «Головатого 77Б», яке має статус юридичної особи та повинно відповідати за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 .

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення допущеного процесуального недоліку належить замінити первісного відповідача голову правління ОСББ «Головатого 77Б» Власенка А.А. належним відповідачем ОСББ «Головатого 77Б». У зв`язку з тим, що новий голова правління ОСББ «Головатого 77Б» Хилюк О.В. також не має процесуальної правосуб`єктності, підстави для здійснення процесуального правонаступництва та залучення вказаної посадової особи до участі у розгляді цивільної справи відсутні.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головатого 77Б» Власенка Андрія Анатолійовича про заміну відповідача задовольнити частково.

Замінити голову правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головатого 77Б» Власенка Андрія Анатолійовича, який є первісним відповідачем, об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Головатого 77Б» та залучити цю юридичну особу до участі у розгляді цивільної справи в якості належного відповідача.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головатого 77Б» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець