Справа № 761/1894/23
Провадження № 2/761/5403/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округ м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Вердикт капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округ м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 20.01.2023 року про залишення позову без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 04.04.2023 року отримала ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.04.2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.01.2023 року не усунені, тобто ухвала суду не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Аббасова