Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/671/23
Провадження № 2/528/215/23
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участі сторін:

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною фіксацією технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання з викликом сторін. Витребувано у відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» належним чином завірену копію додаткової угоди від 16 вересня 2015 року укладеної між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та СТОВ «Прогрес» до договору оренди землі від 18 грудня 2007 року зареєстрованого 06 березня 2008 року за №97.

11.07.2023 року на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення від директора СТОВ «Прогрес» О.В. Кушнір, в яких зазначається, що надати витребувані докази, а саме: додаткову угоду та договір оренди не надається можливим, оскільки останні відсутні на підприємстві з тих підстав, що в квітні 2021 року в зв`язку зі зміною керівництва підприємства було викрадено майже всю документацію, зокрема серед якої були витребувані документи.

В підготовчому засіданні 11.07.2023 року представник позивачів адвокат Халпахчієва Є.В., в зв`язку з наданими письмовими поясненнями відповідача, заявила клопотання, про їх витребування у суб`єкта державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у письмовій формі, а саме: Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, оскільки за відповіді державного реєстратора виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, останній не є зберігачами реєстраційних справ у паперовій формі, тому дана документація відсутня.

Представник відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» Машков К.Є., при вирішенні клопотання представника позивачів покладався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування заявлених представником позивача доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

З огляду на зазначене, суд вважає задовільнити клопотання представника позивачів та витребувати від суб`єкта державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у письмовій формі, а саме: Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області вищевказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди на 13 год 00 хв 09.08.2023 року, про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача адвоката Халпахчієвої Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати у суб`єкта державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у письмовій формі, а саме: Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області (37503, Полтавська область, м.Лубни, пл. Академіка, О.Бекетова,19) копію додаткової угоди від 16 вересня 2015 року укладеної між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та СТОВ «Прогрес» до договору оренди землі від 18 грудня 2007 року зареєстрованого 06 березня 2008 року за №97.

Попередити посадових осіб Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 08.08.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський