Справа № 2-1342/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 10.02.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.09.2021 р. ТОВ «ФК «Профіт Капітал», звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку пред`явлення його до виконання, зазначаючи, що ухвалою від 02.09.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого, замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Але, згідно інформації від 15.12.2020 р. Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного МРУ (м. Дніпро), слідує, що на виконанні вказаного відділу перебувало на виконанні виконавче провадження про стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 789715,71 грн. заборгованості за договором кредиту солідарно, по 850 грн. з кожного, судового збору та по 60 грн. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 13.06.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Надати підтвердження надсилання матеріалів виконавчого провадження не має можливості у зв`язку з тим, що у 2020 р. матеріли вказаного виконавчого провадження знищені у зв`язку із закінченням строків зберігання. Згідно інформації ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 01.06.2021 р. слідує, що оригінали виконавчих листів про стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором відсутні та від органів ДВС після пред`явлення до виконання на адресу банку не надходили. Тобто, вказані оригінали виконавчих листів та копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачу, втрачено при пересилці.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин та видати їх дублікати, оскільки їх оригінали дійсно втрачено, вони не виконані

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому суд вважає, що стягувачу потрібно поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, так як він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»з 11.07.2023 р. строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих за рішенням від 10.02.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 789715 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором солідарно, по 850 грн. з кожного, судового збору та по 60 грн. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 789715 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором солідарно, по 850 грн. з кожного, судового збору та по 60 грн. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: