Дата документу 11.07.2023Справа № 554/3625/23
Провадження № 2/554/6441/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали: стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.11.2020 по 01.12.2021 у сумі 6 003 грн. 32 коп., за період з 21.12.2020 по 01.02.2022 нарахований індекс інфляції в сумі 308 грн. 95 коп. та 3% річних в сумі 111 грн. 49 коп. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 684 грн.

01 травня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/3625/23, 2/554/6441/2023. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.30 годин на 11 липня 2023 року.

05 липня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» від 04.07.2023 №29-01/14-953-2-0. У якому прохали : провадження у цивільній справі № 554/3625/23 закрити. Розгляд справи провести без участі представника підприємства. Оскільки при розгляді справи в суді відповідачем сплачено заборгованість за вказаний період, індекс інфляції, 3% річних та судовий збір.

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду клопотання. У якому прохали : провадження у цивільній справі № 554/3625/23 закрити. Оскільки при розгляді справи в суді відповідачем сплачено заборгованість за вказаний період, індекс інфляції, 3% річних та судовий збір. Розгляд справи провести без участі представника підприємства.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи повідомлений про судовий розгляд справи, у встановлений ЦПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що станом на 11.07.2023 відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість за період з 01.11.2020 по 01.12.2021 у сумі 6 003 грн. 32 коп., за період з 21.12.2020 по 01.02.2022 нарахований індекс інфляції в сумі 308 грн. 95 коп., 3% річних в сумі 111 грн. 49 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Таким чином, під час розгляду справи у суді відповідачем було сплачено заборгованість за послуги теплопостачання у повному розмірі та судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі. Оскільки у відповідач ОСОБА_1 сплатив станом на 11.07..2023 заборгованість за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції, 3% річних відсутня, через що відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвали, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При цьому відповідач ОСОБА_1 також сплатив судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду у розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 259, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А).

Відповідач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер

НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко