Справа № 587/2158/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Петрук Людмили Іванівни про розгляд справи у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває заява адвоката Петрук Л.І. про відвід головуючому судді Гончаренко Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів..

12 липня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 на електрону адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення Вінницького міського суду відповідальним за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання, у разі технічної неможливості проведення бронювання у Вінницькому міському суді, проведення відеоконференції дозволити здійснювати власними технічними засобами.

Положеннями ч.8 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_3 просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Вінницький міський суд, проте клопотання подано в день судового засідання, що не надає суду можливості завчасно забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду. Також, відсутні вільні майданчики для бронювання в приміщенні Сумського районного суду Сумської області з 9 год. 00 хв. 12.07.2023 року для забезпечення відеоконференції власними технічними засобами.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212,247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні , яке призначене на 12 липня 2023 року о 09-00 годині в режимі відеоконференції.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко