Справа № 346/3746/23
Провадження № 6/346/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушицької М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кушицька М.В. звернулась до суду з даним поданням в обґрунтування котрого зазначила, що на виконанні у Коломийському відділі державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Державного виконавця Кушицької Мар?яни Василівни знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості в сумі 1 635 282,11.

За зведеним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_1 , дата нродження 10.08.1965, РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України.

Вказує, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

27.03.2023 року державним виконавцем надіслано запит до МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів. 27.03.2023 року з МВС України надійшла відповідь про те, що за боржником зареєстрований транспортний засіб КРАЗ модель 65053 вантажний.

11.04.2023 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та направлено до виконання. 03.07.2023 року боржником надано пояснення щодо невиконання рішення суду.

В поясненні боржник повідомив про те, що не сплачує борг у зв?язку з відсутністю доходів, рухомого та нерухомого майна і 03.07.2023 року боржником подано декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи. Згідно акту державного виконавця від 03.07.2023 року у боржника відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно.

04.07.2023 року державним виконавцем надіслано запит до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржника. 04.07.2023 року з Державної фіскальної служби України надійшла відповідь про те що, у боржника наявні рахунки в АБ "УКРГАЗБАНК", "АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" 04.07.2023 року державним виконавцем надіслано запит до Державної податкової служби України про джерела та суми доходів, нараховані податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб. 04.07.2023 року з Державної податкової служби України надійшла відповідь про те, що у боржника відсутні доходи. На підставі постанови про арешт коштів боржника державним виконавцем накладено арешт на рахунки боржника.

На запит виконавця до Державної прикордонної служби України від 04.07.2023 року України повідомлено про те, що ОСОБА_1 не перетинав державний кордон України.

Окрім того державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Враховуючи викладене, рішення на даний час не виконано, боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань покладених на нього по зведеному виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості в сумі 1 635 282, 11 грн.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, подав заяву в котрій зазначив що розгляд подання проводити без його участі, а заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 4 статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Із матеріалів долучених до подання вбачається, що на виконанні Коломийського відділу ДВС перебуває виконавче провадження №71404761 з виконання наказу №909/1006/20, виданого 25.02.2021 Господарським судом Івано-Франківської області (а.с.4)

Постановою державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби Кушицькою М.В. 27.03.2023 року відкрито виконавче провадження по вищевказаному судовому наказі (а.с.5)

Як вбачається іх постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 29.06.2023 об єднано виконавчі провадження: №71379616, №71404370, №71404761, №71439146, №71504763, №71504878, №71505809, №71506043, №71766755, №7166908, №71767061, №7176179, №71767294, №71767487, №71767606, №71785081 у зведене виконавче провадження №72137390 (а.с.27)

Однак за вказаний час особою добровільно борг не погашено.

Судом встановлено, що державним виконавцем: здійснено ряд запитів, зокрема до Державної податкової служби (а.с.11), Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів (а.с.15), Державної прикордонної служби (а.с.16), 11.04.2023 року винесено постанову про розшук майна боржника (а.с.10), 10.07.2023 року винесено постанову про арешт майна боржника (а.с.5), 04.07.2023 року винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с.8).

З матеріалів подання також вбачається, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про наявність щодо нього відкритого виконавчого провадження, оскільки останній надав письмове пояснення від 03.07.2023 року, в яких останнім повідомлено, що він не сплатив борг по зведеному виконавчому провадженні АСВП 1 597 493, 37 грн. на користь фізичних та юридичних осіб, у зв`язку з відсутністю доходів та рухомого і не рухомого майна (а.с.18)

Відповідно до Акту державного виконавця від 03.07.2023, державним виконавцем встановлено, що майно, на яке згідно закону можливо звернути стягнення у боржника відсутнє (а.с.19).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна №84986814 виданої 10.07.2023, в межах виконавчого провадження №71404761 на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , накладено арешт (а.с.17)

Встановлено, що на даний час, боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до вказаної правової норми громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В розділі XIII «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в`їзду в Україну» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, визначено, що подання для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника має обов`язково містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що проведені заходи із боржником не дають позитивного результату щодо виконання рішення судів.

Розглядаючи подання та вирішуючи питання чи дійсно боржник ухилявся від виконання рішення суду, суд виходить із положень ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначені обов`язки боржника, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання грошових зобов`язань боржника ОСОБА_1 та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд доходить висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України", керуючись ст.ст.247, 441 ЦПК України, ст.ст. 107, 537, 539, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу-боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань покладених на нього по зведеному виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості в сумі 1 635 282, 11 грн.

Копію ухвали направити до Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для подальшого скерування її для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя Беркещук Б. Б.