_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/52/23
13.07.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -
До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.
В заяві про ухвалення додаткового рішення адвокат Цвігун А.В. просить розглянути дану заяву без участі позивача та його представника.
Відповідно ч. 4 до ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
28.03.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Цвігун А.В. з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 8000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовною заявою та до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.03.2023 року та до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом досліджені надані стороною ОСОБА_1 докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, а саме:

-Договір №25/03/23 про надання правничої (правової) допомоги від 25.03.2023 року;

-Доручення №1 (додаткова угода) до договору №25/03/23 від 25.03.2023 року;

-Акт приймання-передачі виконаної роботи №1 до Договору про надання правової допомоги №25/03/23 від 25.03.2023 року та Доручення №1 (додаткової угоди) від 25.03.2023 року від 04.07.2023 року;

-квитанція № WE-K3J5AVL740-EP від 25.03.2023 року за надання відомостей з ДРРП на нерух майно на суму 30 грн.;

-Фіскальний чек УКРПОШТА від 21.06.2023 року на суму 25,99 грн.

На підставі викладеного, дослідивши надані стороною позивача докази щодо понесених витрат на правову допомогу суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/10009/23 судових витрат на правничу допомогу.

При ухваленні додаткового рішення суд враховує, що в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи визначений в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 141 ЦПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Враховуючи, що стороною позивача не обґрунтовано перевищення витрат, зазначених в попередньому розрахунку, суд вважає доцільним проводити розрахунок судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача, виходячи з попередньо заявленої суми 10000,00 грн. та витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду в розмірі 30,00 грн. та 25,99 грн., а всього 10055,99 грн.

З урахуванням заявлених позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 8000,00 грн. та часткового задоволення позовних вимог на суму 5000,00 грн. аліментів щомісячно, що складає 62,5% від заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягають судові витрати в розмірі 6285,00 грн., що відповідає 62,5% від суми 10055,99 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6285,00 грн. /шість тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 00 копійок/.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.