Номер провадження: 22-ц/813/5518/23
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Косов Олександр Васильович

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Косов Олександр Васильович, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповіднодо протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Кутурланова О.В. - головуючий суддя, судді: Приходько Л.А., Бездрабко В.О.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Косов Олександр Васильович, залишено без руху.

В ухвалі зазначалось про необхідність скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року була надіслана одержувачу адвокату Косову Олександру Васильовичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 ,в його електронний кабінет, документ доставлено 20 квітня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, а також на електронну адресу, вказану скаржником в апеляційній скарзі, документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

27 квітня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Косов Олександр Васильович, в якому він просив відстрочити або розстрочити сплату судового збору у розмірі 15633 гривень до ухвалення судового рішення та відновити апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Косов Олександр Васильович, про відстрочення або розстрочення сплати судового збору було залишено без задоволення. Продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Косов Олександр Васильович, процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року на 10 днів з дати вручення копії ухвали.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 08 травня 2023 року була надіслана одержувачу адвокату Косову Олександру Васильовичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 ,в його електронний кабінет, документ доставлено 09 травня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Крім того, копію ухвали Одеського апеляційного суду від 08 травня 2023 року була надіслана скаржнику на електронну адресу, вказану ним в апеляційній скарзі, документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Рішенням № 567/0/15-23 від 30 лютого 2023 року Вища рада правосуддя достроково закінчила відрядження суддів Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду, зокрема суддів Кутурланової О.В., Приходько Л.А., Бездрабко В.О.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 року та 21.06.2023 в даній справі визначено склад колегії суддів: Карташов О.Ю. - головуючий суддя, судді: Коновалова В.А., Стахова Н.В.

Станом на 07 липня 2023 року скаржником недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року не усунені.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки скаржнику встановлений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року строк, який було продовжено ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 травня 2023 року, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Косов Олександр Васильович, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2023 року повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова