Справа № 404/6705/21
Провадження № 2/177/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

секретаря судового засідання Ференц Я.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2023 у справі призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження в справі зупинено.

З експертної установи до суду 16.05.2023 повернулися матеріали цивільної справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та здійснення попередньої оплати за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.05.2023 провадження в справі поновлено.

До розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За даних обставин, враховуючи суть заяви, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача, діючи в межах договору про надання правничої допомоги від 14.04.2022 (а.с.57), подала заяву про залишення без розгляду пред`явленого ОСОБА_1 позову до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, що є її процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, розгляд справи по суті не розпочато, а тому суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 , задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: