Справа № 309/3117/23
Провадження № 2-о/309/290/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама ОСОБА_3 . Встановленому законом порядку вона звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Лабац О.Ю. та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У подальшому їй стало відомо, що рішенням 23 сесії Ізянської сільської ради 23 скликання від 03.05.2021 року, її батьку було виділено земельну ділянку розміром 0.15 га. На підставі даного рішення вона звернулася до нотаріуса для належного оформлення даної земельної ділянки. Однак в даному рішенні допущено помилку, а саме її батька зазначено як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_2 », крім того його адреса зазначена не АДРЕСА_1 . Вказані розбіжності не дають їй можливості успадкувати земельну ділянку, а тому для захисту своїх прав вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву просить задоволити.

Представник Хустської міської ради Сабадош М. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представників заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.2002 року, виданого Виконкомом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області, в якому зазначено гр. ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.10.2007 року.

В судовому засіданні оглянуто архівний витяг з рішення 23 сесії Ізянської сільської ради 23 скликання від 03.05.2021 року, яким виділено земельну ділянку за рахунок земель резерву в ур. «за фермою», де батька заявниці вказано як « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні оглянуто копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом за №1575 від 27.12.2022 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Хустської міської ради гр. ОСОБА_1 , її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті постійно був зареєстрований і проживав за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме земельна ділянка відповідно рішення 23 сесії Ізянської сільської ради 23 скликання від 03.05.2021 року виділена на ім`я « ОСОБА_4 », належить « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.