Справа № 357/4809/23
Провадження № 2/357/1686/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючоий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

23.05.2023 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

15.06.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

21.06.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання 11.07.2023.

11.07.2023 через канцелярію суду від представника позивача адвоката Сидорчука В.А., надійшла заява з проханням про витребування від органу нотаріату інформаційного листа та спадкової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

При вирішенні вказаної заяви представника позивача, суд виходить з наступного.

В матеріалах справи міститься постанова приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун К.А. від 19.04.2023 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Вказаною постановою відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 .

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову (про спадщину), а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та витребувати письмові докази.

З урахуванням наведеного, за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання у даній справі слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Сидорчука В.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун К.А. інформацію (інформаційну довідку зі спадкового реєстру) про наявність заведеної спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1936 року народження та належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1936 року народження.

Визначити строк для подання доказів протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи (підготовче судове засідання) на 10 год. 30 хв. 04 вересня 2023.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Суддя А. Ю. Цуранов