Справа № 523/6883/23
Провадження №2-др/523/42/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судового засідання - Іванченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволені.

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3370, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано.

Питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат судом не вирішувалось, оскільки прохальна частина позовних вимог не містила в собі визначення щодо розподілу судових витрат.

На адресу суду 12.07.2023 року (вх. № 5717) надійшла заява за підписом представника позивача адвоката Камочкіної Анни Юріївни про ухвалення додаткового рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору.

Представник позивача просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі: 1 073, 60 гривень, згідно квитанції, що подана до суду разом з позовом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не викликались, їх не явка не перешкоджає розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалюючи рішення про стягнення аліментів судом, не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Оскільки при ухваленні рішення Суворовським районним судом м. Одеси не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати зі сплати судового збору у сумі: 1 073, 60 гривень.

Керуючись статтями 133, 141, 247, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати понесені з розглядом справи у сумі - 1 073, 60 гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: