Справа № 450/2546/22 Провадження № 6/450/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 450/2546/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

09.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 450/2546/22, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення безпідставно отриманих коштів. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 30.01.2023 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/2546/22 стягнуто з Акціонерного Товариства «Банк Форвард» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105), на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно набуті кошти у сумі 34 928,57 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять вісім гривень 57 копійок), що стягнені з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 30.09.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 31100, в межах виконавчого провадження ВП 67114342, а також пеню у розмірі однієї ставки НБУ - 1 660,30 грн.; інфляційні втрати - 3 719,36 грн.; 3% річних - 373,21 грн., а загалом - 40 681.44 грн (сорок тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 44 копійок). Стягнути з Акціонерного Товариства «Банк Форвард» (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 5 992,40 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судових витрат.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист у справі № 450/2546/22 від 28.03.2023. 04.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного виконавця Іванюти Івана Миколайовича із Заявою про відкриття виконавчого провадження до якої було долучено оригінал Виконавчого листа у справі №450/2546/22. Факт направлення підтверджується: Заява про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2023 року; Описом вкладення у цінний лист; Фіскальним чеком від 05.04.2023; Накладною №115.

У зв`язку із втратою відправлення №1 15 «Укрпошта Експрес з оголошеною цінністю» заявник звернулась до АТ «Укрпошта» із зверненням про розшук відправлення, 26 травня 2023 року надійшла Відповідь на звернення №077. Згідно даної відповіді Відправлення втрачене з вини АТ «Укрпошта», оскільки АТ «Укрпошта» компенсує кошти за поштове відправлення N115. Оскільки Оригінал Виконавчого листа у справі №450/2546/22 містився у відправленні N1115, то він є втраченим.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.01.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про стягнення безпідставно отриманих коштів, - задоволити. Стягнуто з Акціонерного Товариства «Банк Форвард» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105), на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно набуті кошти у сумі 34 928,57 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять вісім гривень 57 копійок), що стягнені з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 30.09.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 31100, в межах виконавчого провадження ВП 67114342, а також пеню у розмірі однієї ставки НБУ - 1 660,30 грн.; інфляційні втрати - 3 719,36 грн.; 3% річних - 373,21 грн., а загалом - 40 681.44 грн (сорок тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 44 копійок). Стягнуто з Акціонерного Товариства «Банк Форвард» (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 5 992,40 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судових витрат.

На виконання зазначеного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області видано виконавчий лист по справі № 450/2546/22.

04.04.2023 року позивач звернулась до приватного виконавця Іванюти Івана Миколайовича із Заявою про відкриття виконавчого провадження до якої було долучено оригінал виконавчого листа у справі №450/2546/22. Факт направлення підтверджується: заявою про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2023 року; описом вкладення у цінний лист; фіскальним чеком від 05.04.2023; накладною №115.

У зв`язку із втратою відправлення №1 15 «Укрпошта Експрес з оголошеною цінністю» заявник звернулась до АТ «Укрпошта» із зверненням про розшук відправлення, 26 травня 2023 року надійшла Відповідь на звернення №077. Згідно даної відповіді Відправлення втрачене з вини АТ «Укрпошта», оскільки АТ «Укрпошта» компенсує кошти за поштове відправлення N115.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 450/2546/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів