печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 та зобов`язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення дії Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Білоцького Владислава Валерійовича задоволено заяву про забезпечення позову та заборонено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код 37508596) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь-які зміни, що стосуються правового статусу знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 , а саме щодо передання прав на знак для товарів та послуг за вказаним свідоцтвом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним свідоцтвом, а також щодо припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг шляхом відмови ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві 22.11.2013 року) від нього повністю або частково, та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність», крім тих змін, що відображають та стосуються дострокового припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 відповідно до рішення суду у цій справі. Крім того, вказаною ухвалою заборонено ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_2 виданні Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві 22.11.2013 року) вчиняти будь-які дії щодо знака для товарів і послуг за свідоцтвом № НОМЕР_1 , а саме передавати повністю або частково право власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 , надавати дозволи (видавати ліцензії) на використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 і використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовлятися від свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 повністю або частково.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 09 червня 2021 року рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні його позову.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування вжитих ухвалою суду від 07 вересня 2018 року заходів забезпечення позову. В обґрунтування клопотання послався на те, що оскільки судом касаційної інстанції ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову, справа вирішена по суті, підстави для забезпечення позову відпали.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Оскільки неявка будь-якого із учасників процесу не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання, суд вважає можливим розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності осіб, що у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, суд дійшов висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року у цивільній справі № 757/34959/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя