Провадження №: 2/752/865/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», в якому просить стягнути з ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 54439,51 грн., відшкодування витрат на оцінку майна у розмірі 2000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100000,00 грн. та пені 65,57 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2020, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до судового розгляду по суті.

У червні 2023 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 20.06.2023 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем-2 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» у даній справі, яку просили затвердити та закрити провадження в частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО».

В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за відсутності сторони позивача. Зазначила, що просить затвердити подану сторонами мирову угоду від 20.06.2023.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник відповідача-2 подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає визнанню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Правом укладення мирової угоди користуються лише позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, а також їх представники, за умови, що такі повноваження спеціально обумовлені у довіреності. Інші особи, які беруть участь у справі, не наділені правом на укладення цієї угоди.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ), які є сторонами у цивільній справі № 752/22971/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПРАТ «СК «ВУСО» про стягнення про матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на наступних умовах:

1.Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі №752/22971/20 шляхом укладення мирової угоди виключно в частині вимог ОСОБА_1 до ПРАТ «СК «ВУСО».

2.Відповідач-2 визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті грошових коштів в розмірі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч гривень) гривень 00 копійок.

3.Сторони узгодили, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» додатково до суми, зазначеної в п. 2 цієї Мирової угоди, відшкодовує Позивачу 1000 (одну тисячу) гривень витрат пов`язаних з проведенням оцінки майна та 772,53 (сімсот сімдесят дві гривні п`ятдесят три копійки) гривень витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за стягнення матеріальної шкоди.

4.Відповідач-2 зобов`язується здійснити виплату протягом 5 (п`яти) робочих з моменту набрання законної сили ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди Позивачеві узгодженої суми, визначеної в п.п. 2, 3 Мирової угоди шляхом перерахування на розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_2 відкритому в АТ «Райффайзен Банк», отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі №752/22971/20.

5.Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що після сплати Відповідачем 2 грошових коштів в розмірі визначеному п.п. 2, 3 Мирової угоди, він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до Відповідача 2 щодо страхового відшкодування по цивільній справі №752/22971/20 та події, яка мала місце 16.11.2017 року в м. Києві по просп. Голосіївському (пошкодження транспортного засобу марки Nissan Almera, номерний знак НОМЕР_3 ) в тому числі, але не виключно, претензій щодо стягнення інфляційного збільшення, неустойки, 3% річних, витрат пов`язаних з наданням правової (правничої) допомоги та моральної шкоди.

6.Відмова суду у затвердженні Угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

7.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Голосіївського районного суду м. Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

8.У випадку порушення своїх зобов`язань за мировою угодою Сторони несуть відповідальність визначену мировою угодою та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

9. Сторони зобов`язуються не розголошувати умови даної Мирової угоди, окрім випадку її примусового виконання або досудового та судового врегулювання судового спору.

10. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї мирової угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права та охоронювані законом інтереси і права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб,

11. У разі невиконання мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено в письмовій формі при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.

13. Відповідач-2 підтверджує, що особа, які підписала від імені Відповідача 2 цю мирову угоду, має всі необхідні повноваження на підписання цієї Угоди, не має будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Мирова угода складена Сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана Сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пам`яті, без застосування до них фізичного та/або психологічного тиску, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами її умов у повному обсязі.

15. Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

16. Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження», який підлягає примусовому виконанню.

17. Усі спори, що пов`язані з мировою угодою, її укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов мирової угоди, вирішуються відповідно до вимог чинного законодавства.

18. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача-2, третій - Голосіївському районному суду м. Києва».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО».

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур