Справа № 204/4537/23
Провадження № 2/204/1831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, та її об`єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

12 липня 2023 року на електронну адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та розгляду її разом з первісною позовною заявою ОСОБА_4 .

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та цивільної справи за первісним позовом, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Але, ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що спільний розгляд первісного позову ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та зустрічного позову ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, є недоцільним, оскільки предметом первісного позову ОСОБА_4 є стягнення грошових коштів, переданих за розпискою від 01 лютого 2021 року, яка була вчинена до укладення між сторонами договору про спільну діяльність від 26 серпня 2021 року, а предметом зустрічної позовної заяви є стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні по договору про спільну діяльність від 26 серпня 2021 року, а отже вказані позови мають різний предмет, та задоволення зустрічного позову не виключає задоволення первісного позову.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3 надійшла до суду з порушенням порядку, встановленого ЦПК України, а саме з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зустрічна позовна заява не підписана ОСОБА_3 або його представником, а також до зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 не додано її копії та копій всіх доданих до неї документів для відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що спільний розгляд первісного позову та зустрічного позову є недоцільним, суд приходить до переконливого висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, та її об`єднанні в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193-195 ЦПК України, -

У х в а л и В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, та її об`єднанні в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Зустрічну позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, що її подала, - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез