Справа № 758/1371/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання -Пальчак Р. Р.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року позивачі звернулися до Подільського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 серпня 2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачів, призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження та направлено цивільну справу до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

26 грудня 2022 року цивільна справа № 758/1371/21 повернулась до суду без виконання судової експертизи у зв`язку з не сплатою вартості експертизи.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», провадження у справі зупинено.

04 липня 2023 року до суду повернулася вище вказана цивільна справа з клопотанням експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» про надання додаткових матеріалів, а саме :

- оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 з поліклінічного відділення за місцем реєстрації (проживання);

- довідки про те, чи перебував ОСОБА_7 на обліках у психіатра та нарколога за місцем реєстрації (проживання); якщо так, то надати первинну медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) з відповідного медичного закладу;

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого з терапевтичного відділення № 2, де ОСОБА_7 перебував з 24 січня по 13 лютого 2020 року та оригінал медичної картки № 1603/591 стаціонарного хворого з терапевтичного відділення № 1, де ОСОБА_7 , перебував з 17 по 29 липня 2020 року (оскільки наявна в матеріалах справа завірена копія медично картки № 1603/591 стаціонарного хворого не достатньо розбірлива та читабельна), з КНП «Київська міська клінічна лікарня №15».

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

Представником позивачів ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому вона просила витребувати:

1) з Київського міського центру радіаційного захисту населення м. Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи, що за адресою: АДРЕСА_1 (де ОСОБА_7 перебував на лікуванні у 2019 році) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, довідку про те, чи перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у психіатра. Якщо так, то надати первинну медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого).

3) з Наркологічного відділенні №5 «Соціотерапія», що за адресою: 03115, м. Київ, вул. Відпочинку, 18 довідку про те, чи перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога. Якщо так, то надати первинну медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого).

4) з терапевтичного відділення №1, де ОСОБА_7 перебував з 17 по 29 липня 2020 року з КНП «Київська міська клінічна лікарня №15, що за адресою: 04070, м. Київ, вул. Сковороди, буд. 2, оригінал медичної картки стаціонарного хворого з терапевтичного відділення № 2, де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебував з 24 січня по 13 лютого 2020 року та оригінал медичної картки №1603/591 стаціонарного хворого.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні клопотання підтримували та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вище наведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази у відповідного органу.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Любченко Тетяни Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського міського центру радіаційного захисту населення м. Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи, що за адресою: м. Київ, вул. Жукова, 10 Б, оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) довідку щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у психіатра. Якщо так, то надати первинну медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого).

Витребувати з Наркологічного відділенні №5 «Соціотерапія» (03115, м. Київ, вул. Відпочинку, 18) довідку про те, чи перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря нарколога. Якщо так, то надати первинну медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого).

Витребувати з КНП «Київська міська клінічна лікарня №15, що за адресою: 04070, м. Київ, вул. Сковороди, буд. 2, оригінал медичної картки стаціонарного хворого з терапевтичного відділення № 2, де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував з 24 січня по 13 лютого 2020 року та оригінал медичної картки №1603/591 стаціонарного хворого з терапевтичного відділення №1, де ОСОБА_7 перебував з 17 по 29 липня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

У зв`язку з витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 08 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак