Справа № 461/984/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1939/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Поронюка Ігоря Богдановича на додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2022 року в справі за заявою відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2022 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Cтягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 29 000,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч гривень 00 копійок) грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Поронюка І.Б.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що про час та місце розгляду заяви повідомлений не був. Копію оскаржуваного рішення отримав, на неодноразові звернення його до суду лише 06.07.2023. Окрім того, звертає увагу на те, що з 21.12.2022 є мобілізованим та проходить військову службу, а тому не проживає за адресою реєстрації, про що неодноразово наголошував працівникам суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення складений 18 листопада 2022 року, в ЄДРСР таке оприлюднено лише 24.02.2023, як зазначає представник копію такого отримано ним 06.07.2023, апеляційна скарга подана 06.07.2023, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Пустомитівського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №461/984/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поронюка Ігоря Богдановича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Поронюка Ігоря Богдановича на додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2023 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №461/984/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк