ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«11» липня 2023 року

м. Харків

справа № 638/7596/22

провадження № 22ц/818/617/23

провадження № 22ц/818/618/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Волобуєва О. О.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2023 року в складі судді Семіряда І.В. та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2023 року в складі судді Семіряда І.В.

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2023 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2023 року комплексну судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинні були діяти водії автомобілів ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3 та водій автомобіля INFINITY QX30, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15 грудня 2021 року о 21:20 годині за адресою: м. Харків, вулиця Білгородське шосе, № 8, та чи відповідають дії вищевказаних осіб вимогам Правил дорожнього руху України?

- якщо ні, то які саме дії та кого із вищевказаних учасників дорожньо-транспортної пригоди перебувають в причинному зв`язку із виникнення даної дорожньої пригоди?

- чи відповідають пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди щодо їх швидкості руху даним, які зафіксовані на місці події, відеозапису та фототаблицям.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вулиця Золочівська, № 8-а).

Попередити експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 638/7596/22 та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 953/24945/21 відносно притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за статтею124 КУпАП.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина