Справа № 289/1104/23
Номер провадження 2-о/289/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Ради з питань опіки і піклування Радомишльської міської ради, за участю заінтересованих осіб: КУ "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, ОСОБА_1 , про звільнення від обов`язків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , в якій просить суд звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та залишити останню під опікою в КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що опікун ОСОБА_1 через свій похилий вік вже не має можливості виконувати покладенні на неї обов`язки опікуна, оскільки сама перебуває під доглядом в приватному будинку для людей похилого віку, а інших родичів у недієздатної ОСОБА_2 немає.

Представник заявника та заінтересованої особи КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради в судове засідання не з`явились, однак звернулись до суду з відповідними заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд вказаної справи без її участі, із заявленими вимогами погоджується.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю ІІ групи та отримує пенсію, що підтверджується відповідними копіями довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААБ №243382, посвідчення серії А3 «370209 та путівки №100 (а.с. 10, 11, 13).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 25.05.2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно витягу з наказу №32 від 29.06.2010 підопічну ОСОБА_2 зараховано на повне державне утримання до КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» (а.с. 9).

Як вбачається з повідомлення №1 від 10.04.2023 ОСОБА_1 з 03.11.2022 перебуває в приватному будинку для людей похилого віку, що обслуговує ФОП « ОСОБА_3 » (а.с. 12).

Відповідно листа №212 від 18.04.2023 директора КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат», повноваження якого підтверджуються наказом №53 від 06.03.2023 вказаної установи, вбачається, що останньою було скеровано клопотання до Ради з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради про звільнення ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та залишення останньої під опікою в КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» (а.с. 5-6, 16-17).

З протоколу засідання Ради з питань опіки і піклування Радомишльської міської ради №5 від 24.04.2023 вбачається, що з метою захисту особистих майнових і немайнових прав ОСОБА_2 , здійснення над нею належного догляду, піклування, забезпечення її лікуванням у необхідних випадках, а також створення їй необхідних побутових умов Рада з питань опіки та піклування вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_2 та залишити її під опікою в КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

У відповідності до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

За приписами ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 60, 66, 75 ЦК України та ст. ст. 4, 76, 247, 258, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Ради з питань опіки і піклування Радомишльської міської ради (місцезнаходження: вул. Соборний Майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, 12201, ), за участю заінтересованих осіб: Комунальної установи "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради (місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 1, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, 12201, ), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про звільнення від обов`язків опікуна- задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залишити ОСОБА_2 під опікою в КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко