Справа № 2-н-187/08
Провадження № 2-в/496/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-н-187/08 за заявою АТ «ПриватБанк» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області судді Портної О.П. знаходиться заява представника ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження. Заява обґрунтована тим, що Великоолександрівським районним судом Херсонської області 15.08.2008 року у цивільній справі № 2-н-187/08 за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» видано судовий наказ про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного судового наказу з ОСОБА_1 було стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 18802,78 грн. та судові витрати 109,01 грн. ОСОБА_1 не згоден з судовим наказом в повному обсязі та вважає за необхідне його оскаржити, у зв`язку з чим ним одночасно подано до суду заяву про скасування судового наказу, тому він подає дану заяву з метою забезпечення оскарження судового наказу, захисту своїх прав та інтересів.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року відкрито провадження про відновлення втраченого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, але від представника заявника (боржника) по справі, надійшла заява про розгляд справи у його та заявника відсутності.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 26.09.2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» було внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Великоолександрівського районного суду Херсонської області за Біляївським районним судом Одеської області.

Однак, рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 змінено з 1 червня 2023 року відновлено роботу Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Також, зазначеним рішенням встановлено, що датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначити 12 червня 2023 року.

Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 11 червня 2023 року включно.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України).

З наданих до суду доказів представником заявника та з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що 15 серпня 2008 року суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. по справі № 2-н-187/08 за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитної заборгованості в сумі 18802,78 гривні.

Також судом встановлено, що до Біляївського районного суду Одеської області паперові матеріали судової справи Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 2-н-187/08 за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення кредитної заборгованості не надходили, що підтверджується скан-копією з оригіналу судового наказу, виданого 15 серпня 2008 року суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області по справі № 2-н-187/08, надісланої 14 березня 2023 року на електронну адресу суду заступником керівника апарату Великоолександрівського районного суду Херсонської області Андрієм Волокітіним.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження по справі № 2-н-187/08 в частині судового наказу, виданого 15.08.2008 року.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-н-187/08, в частині судового наказу, виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області 15.08.2008 року.

Справа № 2-н-187/09

Великоолександрівський районний суд

Херсонської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

15 серпня 2008 року Номер справи 2-н-187/08

Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. розглянувши заяву ЗАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ ПриватБанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, , рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), рах. № НОМЕР_3 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, тел. 8(0562) 391812, кредитної заборгованості в сумі 18802 грн. 78 коп. (вісімнадцять тисяч вісімсот дві гривні 78 коп.)

2. Стягнути з боржника на користь стягувача сто дев`ять гривень 01 коп.

109 гривень 01 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _-_ грн. _-_ коп.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя підпис І.І.Хомик

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Портна