Справа № 468/1797/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

11.07.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Онофрійчук М.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позовних вимог. Заява мотивована тим, що позивач звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 11,7 га, розташовану в межах території Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастрові номери :01:000:0411, :02:000:0606), після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. В ході розгляду справи позивачу стало відомо, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв чоловік останньої - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя вона постійно доглядала та надавала необхідну допомогу ОСОБА_2 , оскільки остання та її чоловік були похилого віку та потребували стороннього догляду. Відтак вважає, що має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем першої черги ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст. 1259 ЦК України. На підставі викладеного просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її двоюрідною тіткою, визнати за нею право на спадкування після смерті ОСОБА_2 разом з і спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 1259 ЦК України та визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву про зміну предмету позовних вимог підтримала.

Від Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши заяву про зміну предмету позовних вимог, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про повернення заяви, виходячи з такого.

Так, згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З матеріалів справи слідує, що в позовній заяві від 01.12.2020 року позивач просила визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 .

У заяві про зміну предмету позову від 15.11.2021 року позивач просила, окрім вищезазначеного, встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її двоюрідною тіткою та визнати за нею право на спадкування після смерті ОСОБА_2 разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 1259 ЦК України.

Підставами заявлення нових вимог є те, що після відкриття провадження у справі позивачу стало відомо про нові обставини, а саме наявність іншого спадкоємця, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (чоловік померлої).

Згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Зі змісту заяви про зміну предмету позову вбачається, що нею фактично змінено не лише предмет позову - матеріальну вимогу до відповідача, а й підставу позову в цій частині - зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача ОСОБА_1 .

З огляду на те, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом, суд вважає необхідним повернути заяву про зміну предмету позовних вимог від 15 листопада 2021 року позивачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позовних вимог - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: