Справа № 358/459/23 Провадження № 2/358/440/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кушніренко Андрій Вікторович звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебуваючи з 10.10.2009 в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано 09.11.2015, у них народилися сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З моменту розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Відповідач взагалі не цікавиться життям та вихованням синів, їх подальшою долею, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, матеріально не допомагає, не спілкується з дітьми, що стало причиною виїзду позивача з дітьми за кордон на постійне місце проживання, проти чого відповідач не заперечив.

Тобто, відповідач, матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні синів не бере, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх синів.

Посилаючись на положення ст.ст. 164, 165 СК України позивач просить задовольнити її вимоги.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кушніренко А.В. подав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримав, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяви, в якій позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити і розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - орган опіки та Житомирської міської ради Кур`яти В.Ц. надав суду заяву про підтримання у повному обсязі позовних вимог ОСОБА_5 та просить розглянути справу без участі їхнього представника та позов задовольнити. Також надав суду висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який між ними розірвано 09 листопада 2015 року, що підтверджується копією рішення Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/12791/15-ц (а.с. 15).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25 лютого 2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), являються батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 25 лютого 2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), являються батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою директора ліцею № 27 м. Житомира Світлани Коротка за № 442 від 15.12.2022 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2017 по 16.10.2018 року навчався в загальноосвітній школі І-ІІІ ст. 27 м. Житомира. Батько дитини ОСОБА_2 проживав окремо, навчанням сина не цікавився, в школу не приходив і на батьківські збори не з`являвся. (а.с. 21).

Довідкою керівника ліцею № 5 міста Житомира ОСОБА_6 за № 41 від 26.01.2023 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.10.2018 по 03.06.2019 року навчався в ліцеї №2 міста Житомира (Житомирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №5). За час навчання, батько дитини ОСОБА_2 не відвідував заклад, не цікавився навчанням та успіхами сина, не відвідував батьківські збори і не приймав участі у житті закладу освіти. (а.с. 25).

Довідкою голови правління Громадської організації «Клуб аматорів бального танцю» О.Ю. Супрунчук підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно займалися бальними танцями у клубі «Мелодія» на протязі 2018 року з травня місяця. Батько дітей - ОСОБА_2 дітьми не цікавився, на тренуваннях і змаганнях жодного разу не був присутній (а.с. 26).

Довідками директора ліцею № 15 міста Житомира Андрія Жигора за № 292 від 21.12.2022 та № 35 від 24.01.2023 підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30 серпня 2019 року по 08 червня 2021 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07 червня 2019 року по 08 червня 2021 року навчалися в Житомирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 15 м. Житомира. Батько дітей - ОСОБА_2 , не цікавився навчанням синів, їх успіхами, не відвідував батьківські збори, не брав участі у житті класу та навчального закладу (а.с. 22, 23).

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 23 червня 2023 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це буде відповідати інтересам дітей та сам ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей.

Окрім вказаних письмових доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, в матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначили, що ОСОБА_2 не проживає по АДРЕСА_1 більше 10 років. За цей час не з`являвся за місцем проживання дітей, не цікавився здоров`ям та навчанням, не вітав дітей з днем народження (а.с. 18-20).

Таким чином свідки підтвердили факт, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей та свідомо ухиляється від їхнього виховання.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Обов`язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України.

Позивач ОСОБА_1 надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню синів, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що об`єктивно підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має бути позбавленим батьківських прав щодо малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання та підготовку до самостійного життя.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 150, 164 СК України, п. 15, 16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області, відносно його малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко