Провадження № 2-о/761/69/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

присяжних: Федоренка Ю.О.,

Сябро О.В.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою від 01.07.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні судом залучено до участі у справі ОСОБА_3 як заінтересовану особу.

Ухвалою від 05.10.2022 р. задоволено клопотання заявника, призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 16.01.2023 р. поновлено провадження у справі.

Розглядаючи цивільну справу за вказаною заявою, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду заявник повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Про належне повідомлення щодо дати, часу і місця судового розгляду та виклики заявника в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 20.03.2023 р. о 10 год. 30 хв., та на 22.06.2023 р. о 13 год. 00 хв. довідки про доставку SMS-повідомлень та повідомлень у додаток «Viber», якими надсилались судові повістки на зазначений у заяві номер мобільного телефону заявника та були отримані останнім.

Крім того, про виклики заявника в судові засідання свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я заявника, які повернуто до суду разом з поштовими конвертами з причин «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Судові повістки направлялись за адресою місця проживання заявника, зазначеною ним в заяві, а тому відповідно до ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України вважається, що заявник повідомлений про судові засідання належним чином.

Враховуючи, що неявка заявника в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: