Номер провадження: 22-ц/813/6814/23
Справа № 495/2398/23
Головуючий у першій інстанції Савицький С.І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері,-

встановила:

Рішенням позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 лютого 2018 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 258 розірвано.

Визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком ОСОБА_2 , без участі матері ОСОБА_3 .

Не погодившись з рішенням суду, командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 , як особа яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки, звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив частково скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким закрити провадження у справі в частині визначення місця проживання дитини разом з батьком у зв`язку з самостійним вихованням дитини, без участі матері.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері залишити без руху.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №495/2398/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері, для розгляду апеляційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева