Справа № 191/2214/23
Провадження № 2/191/565/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про зміну адреси об`єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року до суду звернувся представник позивача адвокат Кульбашний І.О. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про зміну адреси об`єкту нерухомого майна.

У позовній заяві представник позивача посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабка заявника ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку загальною площею 56, 6 кв. метра, житловою площею 36, 1 кв. метра, з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

02.05.2023 року заявник як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, звернулася до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав ОСОБА_2 , але в.о. Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено на підставі того, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано за іншою особою.

Дійсно в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданому на ім`я ОСОБА_2 , інформаційній довідці КП «Синельниківське МЕТІ», технічному паспорті, адреса спірного житлового будинку вказана « АДРЕСА_1 , але згідно інформації, яка вказана в постанові нотаріуса, право власності на житловий будинок за вказаною адресою зареєстровано за іншою особою, тобто відбулося дублювання адреси нерухомого майна.

У листі виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за № 87 від 12.05.2023 року вказано, що згідно погосподарської книги №3, номер об`єкта 03363 за адресою АДРЕСА_2 , на обліку перебуває домогосподарство в якому в період з 1991 року по 05.03.2011 року проживала власниця ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою.

Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, адреса якого у свідоцтві зазначена: АДРЕСА_1 , видано ОСОБА_2 . 26.03.1990 року

З яких причин померла не внесла зміни чи корегування існуючої адреси з будинку АДРЕСА_3 заявнику невідомо.

На теперішній час не визначеність адреси призвела до певних проблем, пов`язаних з отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, тому позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про зміну поштової адреси житлового будинка з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, просив задовольнити уточнені позовні вимоги, а саме змінити поштову адресу житлового будинку загальною площею 56,6 кв. метра, житловою площею 36,1 кв. метра з господарськими будівлями та спорудами, який належав померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 26.03.1990 року, записаному в реєстрову книгу №1 під реєстровим №31 на поштову адресу: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили прийняти рішення по справі відповідно до чинного законодавства України.

Таким чином, фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 26.03.1990 року, записаному в реєстрову книгу №1 під реєстровим №31 ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку загальною площею 56, 6 кв. метра, житловою площею 36, 1 кв. метра, з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

02.05.2023 року ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, звернулася до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав ОСОБА_2 , але в.о. Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено на підставі того, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано за іншою особою (а.с.16).

У листі виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за № 87 від 12.05.2023 року вказано, що згідно погосподарської книги №3, номер об`єкта 03363 за адресою АДРЕСА_2 , на обліку перебуває домогосподарство, в якому в період з 1991 року по 05.03.2011 року проживала власниця ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою (а.с.18).

Відповідно відповіді КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації «ДОР» на запит адвоката Кульбашного І.О., згідно відомостей інвентаризаційної справи було виявлено потрійну нумерацію за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року (а.с.29).

Таким чином, належність однієї адреси трьом об`єктам нерухомого майна призвела до певних проблем, пов`язаних з отриманням ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 даного Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.

Надані суду документи дають підстави для задоволення позовної заяви, оскільки об`єкт нерухомого майна, яке ОСОБА_1 має намір прийняти у спадщину та отримати на нього свідоцтво про право на спадщину, має аналогічну адресу, як ще у двох об`єктів нерухомого майна, а це порушує право позивача на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, Порядком присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою КМУ №690 від 07.07.2021 року, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про зміну адреси об`єкту нерухомого майна - задовольнити.

Змінити поштову адресу житлового будинку загальною площею 56,6 кв. метра, житловою площею 36,1 кв. метра з господарськими будівлями та спорудами, який належав померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 26.03.1990 року, записаному в реєстрову книгу №1 під реєстровим №31 з адреси: АДРЕСА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його складення.

Суддя О.І. Окладнікова