overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 555/879/23
Номер провадження 2/555/345/23
У Х В А Л А

"10" липня 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березне цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

встановив:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою судді Березнівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,200,259,260 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 серпня 2023 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 201/7761/23
Провадження № 2-о/201/259/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

04 липня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03 липня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті.

Встановивши, що заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 315, 316, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті.

Призначити проведення судового засідання у справі на 16 год. 00 хв. 06 липня 2023 року під головуванням судді Батманової В.В.

Ухвалу суду направити заявнику та заінтересованим особам.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у судове засідання письмові пояснення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батманова
Дата документу 10.07.2023
Справа № 334/6288/22
Провадження № 2/334/603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

секретаря Младенова М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

установив:

21 грудня 2022 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 109076,14 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2022 розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року за клопотанням відповідача здійснений перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року призначено експертизу у справі.

19.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання дозволу на пошкодження об`єкту дослідження та встановлення строків проведення експертизи.

30.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про попередню оплату вартості експертизи.

Розгляд вказаних клопотань призначено судом на 10.07.2023 року. У судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд клопотань експерта за його відсутності та їх вирішення на розсуд суду. Відповідач також просив розглянути клопотання за його відсутності, проти їх задоволення не заперечував.

Керуючись ст. ст. 76, 103,104, 109, 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Надати дозвіл судовому експерту на часткове пошкодження об`єктів експертизи.

Встановити, що строк проведення експертизи не може перевищувати 90 днів з дня отримання копії ухвали.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити учасників справи про застосування наслідків, визначених ст. ст. 84, 109 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Провадження № 6/761/443/2023
У Х В А Л А

23 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Горбач Сергій Федорович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.01.2023 року матеріали заяви передані судді Рибаку М.А.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому документі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Горбач Сергій Федорович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, про заміну сторони у виконавчому провадженні, у судовому засіданні на 20 квітня 2023 року о 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судового засідання № 704.

Повідомити учасників справи про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6900/23 Справа № 175/679/23 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року по цивільній справі №175/679/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживача банківських послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення підготовчих дій: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційним скаргам Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року та призначити справу до апеляційного розгляду на 11 годину 20 хвилин 20 вересня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова
Справа № 209/3113/23
Провадження № 2/209/843/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, заступник начальника Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах містах Дніпро Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисенко Дмитро Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Заяв чи клопотань від учасників процесу, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило. Направлені судом поштові відправлення на адреси відповідача та третіх осіб з ухвалою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовною заявою з додатками та судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання, до теперішнього часу не повернулися до суду, відомості про їх вручення відсутні.

Враховуючи вищевикладне, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, заступник начальника Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах містах Дніпро Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисенко Дмитро Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 10.00 години 13 вересня 2023 року.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Провадження № 2-с/686/59/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 липня 2023 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 19.10.2022 року за заявою МКП «Хмельницькводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2022 року за заявою МКП «Хмельницькводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 4346,63 грн., а також судовий збір в сумі 248,10 грн..

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить поновити строк для подання зави про скасування судового наказу та скасування самого судового наказу, в якій вказує, що даний борг утворився в зв`язку з ситуацією, яка склалась по всій території України з лютого 2022, безпосередньо в осінньо-зимовий період та по теперішній час, а саме з воєнною агресією рф, тобто за причин які від нього не залежать, що також стало причиною того, що він вчасно не отримав та не оскаржив даний судовий наказ.

Заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу, постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про добросовісність дій заявника і необхідність поновлення строку для подання ним заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 19.10.2022 року.

Судовий наказ Хмельницьким міськрайонним судом 19.10.2022 року за заявою МКП «Хмельницькводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити МКП «Хмельницькводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 720/1162/23
Провадження № 2-о/720/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Оленчука І.В.,

секретаря: Лупу Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович де заінтересованими особами є Орган опіки та піклування Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Р.Г. де заінтересованими особами є Орган опіки та піклування Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року по заяві ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки було призначено судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, у ухвалі суду допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище підекспертного « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 19.05.2023 року у тексті ухвали судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

На основі викладеного, суд вважає, що у ухвалі суду необхідно виправити допущену описку, а саме: вказати правильне прізвище підекспертного - « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у ухвалі Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович де заінтересованими особами є Орган опіки та піклування Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, а саме: вказати прізвище підекспертного - « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 215/2720/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідачі не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому Законом порядку, відзив до суду не подали.

В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому Законом порядку.

Представник Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: