С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7395/23
В справі 760/9344/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

02 липня 2023 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

21 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивачка зазначила, що 18 жовтня 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у неї з Відповідачем не склалося через протилежні погляди на сім`ю та шлюб, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Позивачка та Відповідач від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо місця проживання якого Сторони не мають.

27 квітня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

28 квітня 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Матеріали справи містять відзив Відповідача, в якому він зазначив, що не заперечує проти розірвання укладеного з Позивачкою шлюбу, проте просив відмовити Позивачці в частині стягнення на її користь витрат на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 18 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Cолом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1487).

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 32 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Cолом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

З матеріалів справи безспірно вбачається, на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та на примирення не згодні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер і не відповідатиме інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати, що були понесені Позивачкою при зверненні до суду та становлять 1073, 60 грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано:

- копію договору №17/4-23 про надання правової допомоги від 17.04.2023, укладеного з адвокатом Кустовою Наталію Григорівною;

- копію Додаткової угоди №1 від 17.04.2023 до нього, згідно з якою сторни домовилися, що вартість 1 години надання послуг адвоката складає 1000 гривень, а загальний розмір оплати його праці за договором не може перевищувати 10000 гривень;

- квитанцію №Т8НР-ЕВЕМ-Х66Х-81ЕХ від 19.04.2023 на суму в розмірі 10000 гривень;

- копію Акту приймання-передачі наданих послуг від 01.06.2023, згідно з яким адвокатом витрачено всього 10 годин на надання правничої допомоги Позивачці.

Згідно з ч. 4 ст. 137 Цивільного процесулаьного кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання зазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Так, Відповідачем подана заява, в якій він заперечує щодо обгрунтованості стягнення з нього компенсації витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 гривень на користь Позивачки.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг матеріалів підготовлених адвокатом (позовна за ява на 3 аркушах), відсутність судових засідань у справі, суд вважає витрати Позвиачки на правничу допомогу неспівмірними, а тому доцільним є зменшення розміру компенсації Позивачці таких витрат до 3000 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ч.3 ст.105, ч 1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 220, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Cолом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1487), розірвати.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розгядом справи в розмірі 4073,60 гривень.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: