Справа №: 343/1534/23
Провадження №: 2-о/0343/72/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 343/1534/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

за участю: представниці заявника ОСОБА_1 адвокатки Оленин О.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його сином.

Обґрунтовує заяву тим, що 12.01.2023, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , в Покровській центральній лікарні Дніпропетровської області, помер його син ОСОБА_4 , 1970 року народження. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому нерухоме майно. Звернувшись у встановлений законом строк до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено факту родинних відносин. Так, у свідоцтві про народження сина, його батьком зазначено « ОСОБА_1 », у свідоцтві про смерть сина, по батькові останнього зазначено - « ОСОБА_5 ». Проте, насправді він є ОСОБА_1 . Така невідповідність записів у документах сина та його документах унеможливлює встановлення того, що померлий ОСОБА_4 є його сином. У зв`язку із цим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим сином має для нього юридичне значення, оскільки необхідне йому для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_1 адвокатка Оленин О.Ф. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, 13.07.2023 через канцелярію суду подала заяву (а.с. 23), в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Зазначила, що вона є дружиною заявника ОСОБА_1 і підтверджує, що останній є батьком ОСОБА_4 .

Занітересована особа ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилась, через канцелярію суду 13.07.2023 подала заяву (а.с. 24), в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вимогу заявника просить задовольнити.

ІІ. Заяви учасників справи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю заявника та заінтересованих осіб.

13 липня 2023 року від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин:

відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 8), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.01.2023, виданого виконкомом Вигодської селищної ради Калуського району Івано Франківської області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, однак у видачі такого йому було відмовлено у зв`язку із невідповідністю записів у документах.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Долинським РВ УМВС України в Івано Франківській області 25.01.2000 (а.с. 4), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 23.08.1969 (а.с. 11) ОСОБА_1 , 1945 року народження та ОСОБА_6 , 1951 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 одружились.

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Івано Франківської області від 30.05.2023, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Шевченкове.

Відповідно до довідки старости Шевченківського старостинського округу Вигодської селищної ради Івано Франківської області Прокопишина Б. (а.с. 9), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно із запису в погосподарській книзі №9, склад його сім`ї такий: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 (а.с. 12), ПІБ заявника зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливості реалізувати своє право на спадкування.

Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю у заявника права на спадкування і неможливості реалізації цього права, через відмінність написання у документах його імені і, відповідно, через відмінність написання по батькові його сина.

ІV. Оцінка суду:

суд, заслухавши пояснення представниці заявника, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Для заявника встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки він зможе оформити спадкові права після смерті його сина. Однак, у зв`язку з розбіжністю у написанні його імені і, відповідно, по батькові його померлого сина, заявник позбавлений можливості довести, що він є батьком померлого ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, як батько, та що в сукупності з іншими здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами свідчить про факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 .

Отже, в ході судового розгляду, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд приходить висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

V. Розподіл судових витрат:

відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний зміст рішення суду складено 13 липня 2023 року.

Суддя: І.М.Андрусів