ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 697/1277/22 Провадження 22-ц/821/1290/23 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виділення частки дружини, -

в с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа № 697/1277/22 з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хорошун О.В. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2023 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Хорошун О.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засідання 03 травня 2023 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 246 Т.1).

Повний текст рішення виготовлено15 травня 2023 року, про що зазначено в резолютивній частині повного тексту рішення (а.с. 250 Т.1) та отримано позивачем 22 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду 19 червня 2023 року, тобто у тридцятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту судового рішення у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України. Відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з поважних, незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії судового рішення).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виділення частки дружини.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 липня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко