Справа № 438/854/23
Провадження 2-о/438/21/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

07 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй заповіту від 01 листопада 2011 року після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориславі Львівської області. ОСОБА_3 залишив заповіт від 01 листопада 2011 року, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів їй - своїй дружині.

Проте, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права через невірне написання в заповіті її по батькові, де вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим їй нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендував в судовому порядку встановити даний юридичний факт. Лише встановивши в судовому порядку даний юридичний факт, вона зможе реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою судді від 14 червня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Зазначеною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Василевич О.Р. інформацію зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориславі, а також копію спадкової справи, якщо така заводилась.

Заявниця подала до суду заяву, якою підтримала заявлені вимоги за обставин на їх обґрунтування, просила розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи направила до суду заяву, якою не заперечила проти задоволення заявлених вимог та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

29 червня 2023 року через канцелярію суду від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Василевич О.Р. надійшла спадкова справа №13/2022 заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориславі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориславі Львівської обл., що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 травня 2022 року, Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської обл. Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №301 (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 грудня 1995 року, актовий запис № 2964, виданого в місті Ашхабат міським відділом ЗАГС , шлюб укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 (переклад з російської мови), виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР, по батькові заявниця зазначена " ОСОБА_5 " (а.с.8).

У відповідності до змісту заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р., реєстр № 641, 01 листопада 2011 року, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповіла у власність своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №28552622, від 01 листопада 2011 рок, наданого приватним нотаріусом Василевич О.Р. зареєстровано заповіт.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68954869 від 16.05.2022, наданого приватним нотаріусом Василевич О.Р., зареєстрована спадкова справа № 13/2022 після смерті ОСОБА_3 (а.с.11).

За змістом копій спадкової справи № 13/2022, заведеної приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Василевич О.Р. вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом та 18 липня 2022 року із заявою до приватного нотаріуса звернулась дочка померлого ОСОБА_2 , в якій остання зазначила, що їй відомо про заповіт № 641, 01 листопада 2011 року.

Листом приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Василевич О.Р. від 18 травня 2023 за №46/02-14 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із неможливістю встановити факт належності їй заявленого заповіту через різне зазначенням її по батькові « ОСОБА_5 », а саме: в заповіті від 01 листопада 2011 року її прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_6 », а в паспорті НОМЕР_4 , виданому Бориславським МС ГУ ДМС України у Львівській області 19 липня 2016 року - прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданого Бориславським МВУ МВС України у Львівській обл., 22 вересня 1998 року, по батькові заявниці вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 19 липня 2016 року, Бориславським МС ГУ ДМС У країни у Львівській області, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Саратов, по батькові заявниці вказано « ОСОБА_5 ».

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявниці від 22.09.1999 вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , по батькові заявниці вказано « ОСОБА_5 ».

Отже, станом на 01 листопада 2011 року, тобто на дату складення заповіту ОСОБА_3 , у заявниці був паспорт НОМЕР_5 , виданий Бориславським МВ УМВС України у Львівській області 22 вересня 1998 року, в якому її по батькові і в українському, і в російському варіанті зазначено « ОСОБА_4 », що і стало підставою для внесення в заповіт її по батькові « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Згідно ч. 1ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає достатні підстави для встановлення заявленого юридичного факту та вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 заповіту, що посвідчений приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р., 01 листопада 2011 року, реєстровий № 641, знайшов своє підтвердження вищевказаними доказами, не оспорюється заінтересованою особою, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності заповіту від 01 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р., реєстр № 641, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28552622 від 01.11.2011 року, номер у Спадковому реєстрі 51927000, номер у реєстрі нотаріальних дій 641, спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориславі Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6

заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення виготовлений 12 липня 2023 року.

Суддя О.Б. Хемич