Справа №443/1152/23
Провадження №2-о/443/70/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

12 липня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінко Р.Г.,

присяжних Іваськевич Х.В., Йонка О.В.

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лешеги Володимира Володимировича про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ходорівської міської ради про визнання особи недієздатною, визнання над нею опіки та визнання опікуном, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ходорівської міської ради звернувся до суду із заявою в якій просить визнати його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликається на те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у АДРЕСА_1 разом з дружиною та матір`ю заявника ОСОБА_3 , 1949 року народження, яка є інвалідом III групи загального захворювання. Приблизно у 2020 році батько важко захворів. Захворювання являється наслідком, перенесеного у 2020 році ішемічного інсульту та наразі потребує постійного стороннього догляду. Мати, ОСОБА_3 , тривалий час важко хворіє у 2001 році визнана інвалідом IІI групи, інвалідність безтермінова. Після того, як у 2020 році захворів батько заявник постійно почав проживати з батьками та здійснювати за ними догляд. Через хронічну хворобу у батька почалися проявлятися ознаки психічного розладу, він почав втрачати пам`ять, не розуміти що робить, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і це змушує його постійно бути біля нього та здійснювати за ним постійний нагляд. У зв`язку із чим звернувся до суду із даною заявою.

11.07.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Лешегою В.В. подано клопотання про призначення експертизи в якому для визначення фактичного стану ОСОБА_2 , зокрема усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними просить призначити судово-психіатричну експертизу та на вирішення експертам просить поставити наступні питання: Чи у результаті перенесених важких захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатен усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи необхідно встановити над ОСОБА_2 опіки? Розгляд справи просить проводи у його відсутності. Клопотання підтримує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно розписки повістка про виклик до суду отримана представником заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області 30.06.2023.

Зважаючи на те, що представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, відтак відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ст. 223 ЦПК України, а тому розгляд справи вирішено проводити у відсутності представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги, частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на необхідність підтвердження або спростування обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, а також для визначення чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Відтак, витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 102-105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ходорівської міської ради про визнання особи недієздатною, визнання над нею опіки та визнання опікуном судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійке психічне захворювання?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію ухвали до виконання надіслати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), надавши в розпорядження експерта матеріали клопотання, цивільної справи №443/1152/23 та медичну картку ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна Х.В. Іваськевич

Присяжна О.В. Йонка