Єдиний унікальний номер: 378/311/15-ц
Провадження № 6/378/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Ставищенський ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ „Діджи Фінанс, посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області по справі №378/311/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором №189-002/08Р від 24.03.2008 року. 03.07.2020 Ставищенський районний суд Київської області постановив ухвалу, якою вирішено змінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ „Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у вказаній справі. 01.03.2023 року Київський апеляційний суд постановив: заочне рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року скасувати в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №189-002/08Р від 24 березня 2008 року в сумі 99374, 04 грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення, за яким у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 відмовити. 14.04.2022р. укладено договір факторингу №1404ДФВ між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №189-002/08Р від 24 березня 2008 року.

Заявник просить замінити стягувача на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

В судове засідання ОСОБА_1 , представники ТОВ «Діджи Фінанс» та Ставищенського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не прибули, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи (№378/311/15-ц), вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 21.04.2015р. рішенням Ставищенського районного суду Київської області по справі №378/311/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором № 189-002/08Р від 24.03.2008 року (а.с. 51-52).

03.07.2020р. ухвалою Ставищенського районного суду Київської області змінено стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Правекс-Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія у справі (№ 378/311/15-ц, провадження № 2/378/117/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1189-002/08Р від 24.03.2008 року (а.с. 169-171).

Постановою колегії суддів Київського апеляційного суду від 01.03.2023 року заочне рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №189-002/08Р від 24 березня 2008 року в сумі 99 374, 04 грн. та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 138-148).

14.04.2022 укладено договір факторингу №1404ДФВ між ТОВ «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №189-002/08Р від 24 березня 2008 року (а.с. 165-168).

Згідно п. 1.1 даного договору сторони погодили, що первісний кредиторвідступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги до боржника та поручителів за кредитними договорами та договорами поруки, зазначених у Додатку №1 даного Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3).

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема: у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд дійшов висновку, що, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, - без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження", відтак заяву про заміну стягувача слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 516 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача задовольнити.

Змінити стягувача у виконанні рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 по справі № 378/311/15-ц, провадження № 2/378/117/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Правекс-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко