Справа № 444/2221/23
Провадження № 2/444/767/2023
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 липня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , e-mail: lІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), представником якого є адвокат Родіонова Вікторія Євгенівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 620, код , адреса: 54005 м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 7/2 тел.: НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203, тел. +38(044)-334-67-45, e-mail: ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса: 01301, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, тел. , e-mail: ), державний виконавець Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівьскої області Західного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Львів) Мікула Людмила Степанівна (, адреса: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 35, тел.0325-26-20-40, е-маіі: ) про визнання виконавчого напису нотаріуса від 22.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Від позивача ОСОБА_1 до Жовківського районного суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області.Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач у позовній заяві просить:

1. Розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

2. Визнати виконавчий напис нотаріуса від 22.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною зареєстрований в реєстрі за №35364 про звернення стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором №75643647 від 14.07.2021 у розмірі 15497,50 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1073,60 грн. судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» копію кредитної справи за кредитним договором №75643647, укладеним 14.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ;

- у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії усіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №35364 від 22.12.2021 про зверненя стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у державного виконавця Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівьскої області Західного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Львів) Мікули Людмили Степанівни копії матеріалів виконавчого провадження 69185345 від 08.06.2022 відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому чисті й документів, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження.

Позивач звертає увагу, що відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.05.2023 № 693/6 діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни припинена.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховую критерії, які зазначені в статтях 16, 274 ЦПК України.

Беручи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, однак приходжу до висновку, що для повного забезпечення прав сторін на подання доказів, не порушення їх прав на захист, необхідно справу розглядати в судовому засіданні з їх повідомленням та викликати їх в судове засідання.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2, 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання про витребування доказів, суд вважає таке клопотання підлягаючим задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187, 260, 274 , 279ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 444/2221/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), державний виконавець Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівьскої області Західного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Львів) Мікула Людмила Степанівна,про визнання виконавчого напису нотаріуса від 22.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі про розгляд даної справи.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 04 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Героїв України, 3 «а» Львівської області та викликати учасників справи в судове засідання.

Витребувати

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» копію кредитної справи за кредитним договором №75643647, укладеним 14.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ;

- у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії усіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №35364 від 22.12.2021 року, про зверненя стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у державного виконавця Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівьскої області Західного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Львів) Мікули Людмили Степанівни копії матеріалів виконавчого провадження 69185345 від 08.06.2022 відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому чисті й документів, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження.

Витребувані документи надіслати на адресу Жовківського районного суду Львівської області за адресою: м. Жовква, вул. Героїв України, 3 а, Львівської області до судового засідання, яке призначено на 04 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи п. 1 ч. 2 ст. 277 ЦПК України визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачеві та третім особам для відома та виконання, а стороні позивача надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Ясиновський Р. Б.