Ухвала

11 липня 2023 року

м. Київ

справа № 442/4475/22

провадження № 61-8068ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 15 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправним дій і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправним дій і зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 15 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Скасовано наказ приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі -

ПрАТ «Київстар») № 1154-ос «Про зміну істотних умов праці» від 02 травня

2022 року.

Зобов`язано ПрАТ «Київстар» поновити ОСОБА_1 умови оплати праці, які існували до видання наказу ПАТ «Київстар» №1154-ос «Про зміну істотних умов праці» від 02 травня 2022 року і нарахувати з 03 травня

2022 року заробітну плату в розмірі, що існував до видання згаданого наказу.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ПАТ «Київстар» залишено без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 15 листопада 2022 року залишено без змін.

У липні 2023 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяви про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ПрАТ «Київстар», з посиланням на те, що ухвала про відкриття провадження у справі та примірник касаційної скарги не отримував,проситьпродовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу ПрАТ «Київстар».

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження

представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строку для подання відзиву, як пропущеного з поважних причин.

Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ОСОБА_1 копію касаційної приватного акціонерного товариства «Київстар» та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник