Справа № 185/2654/19
Провадження № 2/185/159/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Вакулі В. С.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 40289,63 грн, а також судові витрати по справі. Мотивував тим, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», відповідно до Правил надання населенню послуг водо -, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 . Однак відповідачі оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради не проводили. У результаті чого за період з 01.01.2002 року по 01.03.2019 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради у розмірі 40289,63 грн., яка не сплачена.

У судове засідання позивача не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд були повідомлені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що він не є власником квартири АДРЕСА_3 , не проживає в квартирі з 2007 року та не є споживачем послуг позивача. Позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.01.2002 року по 01.03.2019 року. Борг має обраховуватись з 01.03.2016 року по 01.03.2019 рік. Просить застосувати строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 . Однак відповідачі оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради не проводили.

Заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2002 року по 01.03.2019 року складає 40289,63 грн. Вказаний факт підтверджено особистим рахунком № НОМЕР_1 .(а.с.4-6).

Відповідачі ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі з 15.03.1996 року, ОСОБА_2 з 12.03.2004 року та ОСОБА_3 з 30.01.2015 року.

Відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як роз`яснено у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», установивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить застосувати позовну давність.

Статтею 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 1,5 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Частинами 3, 4 ст.267Цивільного кодексу України, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Викладене приводить суд до висновку, про те що існують передбачені законом підстави для застосування в межах даного спору позовної давності у зв`язку зі спливом її строку, тому позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності на вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.01.2002 року по 01.03.2019 року, тому стягненню з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію підлягає за період з 01.03.2016 року по 01.03.2019 року в сумі 27331,65 грн.

Відповідно ч. 1ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1744,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України, ст.ст. 263,264,265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2016 року по 01.03.2019 року в сумі 27331,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради судові витрати по 581,60 грн з кожного.

В іншій часті позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та учасники:

Позивач: Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Суддя В. А. Гаврилов