У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Київ

Справа №754/13016/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/8606/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Лісовської О.В. 22 лютого 2023 року у м. Києві, повний текст рішення складений 06 березня 2023 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , нею 05 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору /а.с. 215,216/.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що у даній справі, ОСОБА_1 , має статус відповідача, а тому не відноситься до категорії осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору з підстав передбачених п.п. б.в. ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Також, відповідачем ОСОБА_1 , до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що вона відноситься до категорій осіб визначених п.п. б.в. ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», або перебуває в скрутному матеріальному становищі.

За таких обставин, клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Копію ухвали суду від 22 травня 2023 року супровідним листом направлено скаржнику на зазначену в апеляційній скарзі адресу, яку нею отримано особисто 22 червня 2023 року.

03 липня 2023 року до Київського апеляційного суду, від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона зазначає, що є матір`ю трьох дітей, матір`ю-одиначкою, двоє з яких є неповнолітні. У доньки ОСОБА_1 на фоні воєнних дій стався психічний розлад, про що свідчить медичний висновок від 03 травня 2023 року №287, згідно якого донька є дитиною з інвалідністю, у зв`язку з чим просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5, ст. 8 Закону України «Про судовий збір». До заяви відповідач додає Медичний висновок №287 про дитину-інваліда віком до 18 років, видане КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги».

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З наведеного вбачається, що підставою для звільнення від сплати судового збору відповідач вказує на те, що вона є законним представником дитини з інвалідністю, та посилається на п.9 ч.1 ст. 5, ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження вказаної підстави надає Медичний висновок №287 про дитину-інваліда віком до 18 років, виданий КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 03 травня 2023 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяв ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з підстав визначених п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Лісовської О.В. 22 лютого 2023 року у м. Києві, повний текст рішення складений 06 березня 2023 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: