Справа № 367/4978/23
Провадження №2/367/4532/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Однак, вивченням матеріалів позовної заяви встановлено її невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як видно із позовної заяви, позивач просить скасувати арешт з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , який накладено на підставі постанови ДВС м. Ірпінь серії ВХ № 610 від 04 березня 2004 року, номер обтяження 55383.

Судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 є зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 29 січня 1997 року, виданого Виконкомом Ірпінської міської народних депутатів вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки співвласників квартири ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , наявні підстави для залучення таких до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Однак, позивачем до участі у справі їх не залучено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тому позивачу необхідно подати відповідну позовну заяву із зазначенням в якості третіх осіб, стосовно прав та обов`язків яких може вплинути рішення у справі.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, з урахуванням викладених у даній ухвалі вимог до неї із долученням до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В. Кравчук