Справа №351/1899/22
Номер провадження №2-др/351/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 351/1899/22 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації за затримку її виплати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за його позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації за затримку її виплати.

Заявлені вимоги мотивував тим, що рішенням Снятинського районного суду від 22.05.2023р. його позовні вимоги задоволено частково. Однак ухвалюючи таке рішення, суд не допустив його до негайного виконання у межах присудженої йому заробітної плати за один місяць, на підставі пункту 2 частини 1 статті 430 ЦПК України та прохальної частини позовної заяви від 19.12.2022р.

Просив ухвалити додаткове рішення, яким допустити негайне виконання судового рішення від 22.05.2023р. у справі № 351/1899/22 у межах присудженої йому виплати заробітної плати за один місяць.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи було повністю досліджено та вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по нарахованій та невиплаченій заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відносно цієї вимоги сторони надавали письмові пояснення та докази, однак з приводу позовної вимоги про допущення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середньої заробітної плати за один місяць не ухвалено рішення.

Тому у резолютивній частині рішення суду необхідно зазначити, що рішення від 22.05.2023 року в частині стягнення середньої заробітної плати в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 270, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким рішення від 22.05.2023 року в частині стягнення середньої заробітної плати в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН