Справа №346/1734/23
Провадження №2/346/916/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13.07.2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Вербіщук О.Д.

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду м. Коломия у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Гринюк Володимир Михайлович, про скасування рішення державного реєстратора про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок та припинення права власності, -

в с т а н о в и в:

05.04.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Гринюка В.М. про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,4 кв.м., житловою площею 37,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32, номер відомостей про речове право 14746848, індексний номер 29836363 від 31.05.2016). Припинити право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,4 кв.м., житловою площею 37,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32. Судові витрати у справі покласти на відповідача.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.06.2023 представником позивача було подано клопотання про виклик для допиту свідків, які можуть підтвердити обставини, зазначені ним у позовній заяві.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву з проханням призначити судовий розгляд та провести підготовче провадження за їх відсутності, додаткових клопотань не заявляв.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не подавала, правом на подання відзиву не скористалась.

Третя особа державний реєстратор Гринюк В.М. надав суду заяву, в якій просив здійснювати судове провадження за його відсутності.

Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінюючи клопотання представника позивача про виклик свідків, суд враховує таке.

Положеннями ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовної заяви є скасування рішення державного реєстратора з подальшим припиненням права власності, яке поставлено під сумнів з підстав реєстрації внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету та підстав позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність виклику заявлених свідків, а відтак клопотання є такими, що підлягає задоволенню.

Інших клопотань від сторін провадження на адресу суду не поступало.

Заяв про уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін не надходило (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вчинивши дії та з`ясувавши питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі №346/1734/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Гринюк Володимир Михайлович, про скасування рішення державного реєстратора про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок та припинення права власності закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на

«03» серпня 2022 року о 10:00 годині в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

* Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 (адреса місця роботи: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 (адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ).

Повідомити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 КК України).

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська