Справа № 591/4979/23
Провадження № 2-с/591/81/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/4979/23 від 21 червня 2023 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

12 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 23.06.2023 у справі № 591/4979/23 про стягнення з нього на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01 липня 2020 року по 30 квітня 2023 року заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 14210 грн. 97 коп., 101,47 грн. внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 638,58 грн. плати за абонентське обслуговування, 362,85 грн. плати за функціонування ГВП та судовий збір в сумі 268,40 грн.

В заяві посилається на те, що боржник з зазначеним в заяві не згоден, вважає, що сума заборгованості є спірною. В період з 19.10.2017 по 09.12.2020 року він проходив військову службу в в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, з 28.01.2023 призваний на військову службу по мобілізації в військову частину НОМЕР_2 ЗСУ. На даний час ним сплачено за гаряче водопостачання за 138000 куб.м. гарячої води, тобто існує велика переплата, про що неодноразово повідомлялося ТОВ «Сумитеплоенерго» з проханням здійснити перерахунок та повернення зайво сплачених коштів. Крім того посилається на відсутність укладеного договору, який підтверджує наявність між ним та стягувачем договірних правовідносин.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2023 року, виданий у справі №591/4979/23 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01 липня 2020 року по 30 квітня 2023 року заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 14210 грн. 97 коп., 101,47 грн. внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 638,58 грн. плати за абонентське обслуговування, 362,85 грн. плати за функціонування ГВП та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко