Справа № 466/4664/23
Провадження № 2/466/1521/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

05.05.2023р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 25.05.2023 року.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що на момент звернення з позовом до Шевченківського районного суду м. Львова у банку не було інформації про те, що ОСОБА_3 , який заявлений відповідачем у провадженні, помер. З інформації про реєстрацію місця проживання інших відповідачів вбачається, що жоден з них не зареєстрований у Шевченківському районі м. Львова. Відтак, з врахуванням того, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , просить скерувати справу за територіальною підсудністю до компетентного суду за місцем проживання вказаної відповідачки. Також представник зазначила, що після отриманої інформації про смерть ОСОБА_6 позивач має намір утолчнити поовні вимоги.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд Франківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Отже, належним та компетентним судом в розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил інстанційної, предметної та територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При подачі позовної заяви, позивач керувався саме цією нормою права, подавши заяву до Шевченківського районного суду м. Львова, оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживали на території Шевченківського району м. Львова.

Між тим, згідно наданої суду інформації Відділом обліку та моніторингу інофрмації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , що на території Франківського району м. Львова.

Відповідач ОСОБА_3 помер, а ОСОБА_5 у Львівській області не зареєстрований.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, позицію представника позивача про скерування матеріалів справи до суду за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 31, 258,259 ,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного її тексту.

Суддя: І. Є. Зима