Номер провадження: 22-ц/813/2151/23
Справа № 505/3616/20
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря Дерезюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та шкоди, заподіяної у зв`язку з втратою годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 22 грудня 2020 року звернулась до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», та просить стягнути з відповідача на її користь шкоду, заподіяну у зв`язку з втратою годувальника у розмірі 150228,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 37557,00 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що 29.10.2019 року о 10 год. 30 хв. на 38 км автодороги Київ-Одеса на території Васильківського району Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись в правій смузі для руху в бік м. Одеса допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_6 помер.

Кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 29.10.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Внаслідок смерті ОСОБА_6 було заподіяно моральну шкоду та шкоду, пов`язану з втратою годувальника його дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Діти загиблого - ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_7 ) та ОСОБА_4 відмовились від відшкодування моральної шкоди в користь дружини загиблого ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 перебувала на утриманні в померлого чоловіка, який працював водієм у ТДВ «Пасавтотранссервіс» та дохід якого значно перевищував дохід дружини, яка досягла пенсійного віку та є пенсіонером.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 на дату дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «УПСК», поліс № АО 1212094.

Враховуючи те, що загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку, тобто не менше ніж 36*4173=150228 грн., то ОСОБА_1 , як непрацездатній дружині загиблого, яка досягла пенсійного віку, має бути відшкодовано 150228 грн. шкоди, заподіяної у зв`язку з втратою годувальника.

Загальний розмір відшкодування моральної шкоди становить 12*4173 - 50076 грн. Право на відшкодування моральної шкоди має четверо осіб: діти загиблого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (після шлюбу - ОСОБА_10 ), ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як його дружина.

Оскільки діти загиблого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від відшкодування моральної шкоди в користь дружини загиблого, то позивачу має бути відшкодовано страховиком 3/4 від загального розміру відшкодування моральної шкоди, що становить (50076/4)*3 = 37557 грн.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», , місцезнаходження: вул. Кирилівська, 40, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шкоду, заподіяну у зв`язку з втратою годувальника у розмірі 150228,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», , місцезнаходження: вул. Кирилівська, 40, м. Київ, на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1502,28 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», , місцезнаходження: вул. Кирилівська, 40, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 10400 (десять тисяч чотириста) грн.

В іншому відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 , в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ставиться питання про скасування рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди з прийняттям у відповідній частині нового рішення про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апеляційну скаргу подано Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія», в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ставиться питання про скасування рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.11.2022 року справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та шкоди, заподіяної у зв`язку з втратою годувальника було призначено до розгляду під головуванням судді Гірняк Л.А.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.11.2022 року справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та шкоди, заподіяної у зв`язку з втратою годувальника було призначено до розгляду під головуванням судді Гірняк Л.А.

Рішенням Вищої ради правосуддя №126/0/15-23 від 21 лютого 2023 суддю ОСОБА_11 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.03.2023 року на підставі пункту 3.9 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28 грудня 2018 року (із змін. та доп.) визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: Т.В. Цюри, С.М. Сегеди.

Розпорядженням № 2392 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.03.2023 року у відповідності до рішення зборів суддів, згідно з пунктом 3.12 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28 грудня 2018 року (із змін. та доп.) було проведено автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: Погорєлової С.О. та Заїкіна А.П.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.03.2023 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

02 червня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Також 12 червня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_12 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

На підставі викладеного, керуючись ст, 362, ч. 4,5 ст. 364 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційну скарги ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та шкоди, заподіяної у зв`язку з втратою годувальника.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційну скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та шкоди, заподіяної у зв`язку з втратою годувальника.

Апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та шкоди, заподіяної у зв`язку з втратою годувальника закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 11.07.2023 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова