КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/6735/22 Головуючий у 1 інстанції: Борець Є.О.
Провадження № 22-ц/824/8926/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, заподіяної неефективним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Київській області, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, заподіяної неефективним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 22 червня 2023 року Заступник керівника Київської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що Київська обласна прокуратура отримала копію оскаржуваного рішення суду лише 23 травня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 04 квітня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

Повний текст рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року складений 14 квітня 2023 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Київською обласною прокуратурою копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником Київської обласної прокуратури причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року була направлена Київською обласною прокуратурою до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги було зазначено копію платіжної інструкції про сплату судового збору.

Відповідно до акту від 28 червня 2023 року № 834/0106/23, складеного працівниками Київського апеляційного суду, під час розкриття надісланого Київською обласною прокуратурою поштового конверта, було виявлено відсутність копії платіжної інструкції про сплату судового збору.

Таким чином, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури Грабцю Ігорю Несторовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, заподіяної неефективним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва