КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 754/8136/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

11 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Борисової О.В., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року (суддя Скрипка О.І.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час,

встановив:

ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду 23 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Китаєв І.Ю. направив апеляційну скаргу на електронну пошту Київського апеляційного суду.

29 червня 2023 року матеріали справи витребуванні з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 4 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Китаєвим І.Ю. шляхом направлення на електронну пошту Київського апеляційного суду і підпису адвоката Китаєва І.Ю. не містить.

Використання електронного підпису врегульоване Законом України «Про електронні довірчі послуги», який набрав чинності 7 листопада 2018 року.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Разом з цим, згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 23 червня 2023 року, апеляційна скарга підписана фізичною особою ОСОБА_4 , а не адвокатом Китаєвим І.Ю.

Зазначення на апеляційній скарзі, що документ сформований в системі «Електронний суд» 22 червня 2023 року не є підставою для його прийняття.

Відповідно до частини першої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Пунктом 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Згідно з пунктом 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, функціонування підсистем «Електронний кабінет» та «Електронний суд» у Великій Палаті Верховного Суду, Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду та Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду та Київському апеляційному суді починається після інтеграції цих підсистем із наявними в зазначених судах автоматизованими системами документообігу та публікації відповідного оголошення в порядку, визначеному для початку функціонування ЄСІТС.

Запровадження підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет» у Київському апеляційному суді, Державною судовою адміністрацією України та Державним підприємством «Центр судових сервісів» станом на 23 червня 2023 року не проведено.

Отже, представником ОСОБА_1 - адвокатом Китаєвим І.Ю. апеляційна скарга подана не через систему «Електронний Суд», яка у Київському апеляційному суді не функціонує, а через електронну пошту Київського апеляційного суду, однак електронним підписом адвоката Китаєва І.Ю. не підписана.

Таким чином, апеляційна скарга не підписана особою, що її подала.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Китаєва І.Ю. на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року не підписана, вона підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час повернути

адвокату Китаєву І.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді О.В. Борисова

Т.І. Ящук