Справа № 592/9650/23
Провадження № 2/592/2201/23
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

11 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з вказаним позовом і просить:

- відстрочити ОСОБА_1 обов`язок внесення на депозитний рахунок суду коштів у сумі 700941 грн. до переходу суду під час розгляду спору по суті на стадію судових дебатів;

- припинити право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на 1/4 (одну четверту) частку квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 прийняти кошти у сумі 539856 грн.;

- припинити право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на 1/2 (одну другу) частку автомобіля марки VOLKSWAGEN Golf Plus, легковий комбі - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ВРЕР ДАІ з обслуг м. Суми. Сумськ.. Білоп.. Красноп. районів підпорядкованого УМВС 02.06.2012 р. та зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 прийняти кошти у сумі 161085 грн.;

- визнати право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf Plus. легковий комбі - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 за легковий комбі - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ВРЕР ДАІ з обслуг м. Суми, Сумськ., Білоп., Красноп. районів підпорядкованого УМВС 02.06.2012 р. ОСОБА_1 , НОМЕР_5 ;

- судові витрати по сплаті судового збору та оплаті вартості послуг адвоката стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07.07.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

10.07.2023 від позивачки надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків за ухвалою суду.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивачки про продовження строку на усунення недоліків, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 07.07.2023.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 07.07.2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап