Справа № 303/1648/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильчук Андрій Юрійович, на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2023 року, ухвалене суддею Заболотним А.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, відмовлено.

28 червня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Васильчук А.Ю. на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана адвокатом Васильчук А.Ю., однак, до апеляційної скарги повноважень адвоката щодо представлення інтересів позивача в суді апеляційної інстанції не додано. З наявного в матеріалах ордеру від 10.11.2022 слідує, що ОСОБА_1 уповноважив адвоката Васильчука А.Ю. представляти інтереси в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Враховуючи, що апеляційну скаргу підписано адвокатом Васильчуком А.Ю., у якого відсутні повноваження, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Скаржнику роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильчук Андрій Юрійович, на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2023 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: