233 Справа № 202/8749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербіна Анастасія Валеріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

З Індустріального районного суду м.Дніпропетровська до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла цивільна справа № 202/8749/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей

Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербіна А.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 липня 2023 року до відкриття провадження у справі від представника позивачки ОСОБА_5 адвоката Сербіної А.В. надійшла заява, в якій вона просила повернути позовну заяву в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повернути судовий збір, сплачений у розмірі 1073 гривні 60 копійок за позовні вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Просила суд розглядати справу в межах позовних вимог про розірвання шлюбу між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 20.07.2009 року Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 125.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 позовної заяви в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Квитанцією про сплату № 96 від 15.05.2023 року позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в загальному розмірі 2 147 гривень 20 копійок за позовні вимоги про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на наведене, позивачці ОСОБА_1 слід повернути сплачену за квитанцією про сплату № 96 від 15.05.2023 року суму судового збору у розмірі 1073 гривні 60 копійок за позовні вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербіна Анастасія Валеріївна, до ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітніх дітей - повернути позивачці.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути з рахунку UA0004630, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101, , ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений за квитанцією про сплату № 96 від 15.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 11 липня 2023 року.

Суддя