Справа № 201/704/23
Провадження № 2/201/1045/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

12 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

11 липня 2023 року позивач подав клопотання про повторне витребування доказів від:

- Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином завірену копію всієї електронної пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію щодо належного помісячного нарахування пенсійних сум ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2021 року, за умови якби таке нарахування здійснювалося, за розрахунком, який був застосований для наданням інформації державному нотарусу щодо суми недоотриманої пенсії померлої, за період з 16 січня 2016 по 30 вересня 2021.

Перед початком судового засідання представник позивача подала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала просила задовольнити.

Від представника третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки під час розгляду даної справи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи необхідно дослідження відповідних матеріалів, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд.3, ) належним чином завірену копію всієї електронної пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд.3, ) інформацію щодо належного помісячного нарахування пенсійних сум ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2021 року, за умови якби таке нарахування здійснювалося, за розрахунком, який був застосований для наданням інформації державному нотарусу щодо суми недоотриманої пенсії померлої, за період з 16 січня 2016 по 30 вересня 2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова