Справа №:755/9679/23
Провадження №: 2/755/4888/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту , -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 06 липня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: скасувати арешт належного ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , нерухомого майна, зареєстрованого 10 лютого 2016 року о 16:54 за № 28173513 реєстрантом: ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 30120795, виданого 14 січня 2016 року видавник: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Головний державний виконавець Шеремет Ю.М.; вид обтяження: арешт нерухомого майна: дата, час реєстрації: 10 лютого 2016, 16:52.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, в порушення вимог п. 8 ст.175ЦПК України не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, відповідно до п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В пункті 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року роз`яснено, що у резолютивній частині рішення у цій категорії справ суду належить зазначати конкретне майно, з якого знімається арешт, його вартість, на користь кого знято арешт і за ким визнається право власності чи кому це майно передається у володіння.

При цьому, у позовній заяві не зазначено вартість майна з якого позивач просить зняти арешт та не конкретизовано яке саме майно, кому та на підставі чого це майно належить. Тобто позивачем при складанні позовної заяви порушено пункту 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог.

За таких обставин позивачу слід також звернути увагу на прохальну частину позовної заяви та привести її у відповідність до способу захисту його порушеного права.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відтак, позивачу у відповідності до норм ст. 83 ЦПК України, необхідно подати до суду докази на обґрунтування викладених у позовній заяві позивачем обставин

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно подати уточнену редакцію позовної заяви з доданими до неї документами, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України) та додати до неї докази на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту - залишити без руху.

Надати позивачеві строк у три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя Яровенко Н.О.