Справа № 349/1062/23
Провадження № 2/349/270/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 349/1062/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкоємцем за заповітом після її смерті є позивач по справі, який прийняв спадщину. На даний час позивач бажає оформити право власності на домоволодіння, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовленочерез відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на дане домоволодіння в порядку спадкування.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі міського голови Насалика С.С. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 11 березня 2016 року.

Згідно довідки, виданої 08 грудня 2016 року Пуківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області за № 1054 останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , де вона проживала разом із племінником ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 02 жовтня 1989 року у Пуківській сільській раді, не змінений та не скасований.

Згідно дублікату заповіту, посвідченого Рибак О.Ф. секретарем виконавчого комітету Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 02 жовтня 1989 року за реєстровим № 20, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 зареєстрована у Рогатинській районній державній нотаріальній конторі 22 грудня 2016 року, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 46262140. сформованим державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. від 24 травня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Згідно матеріалів спадкової справи № 419/2016 р. єдиним сподкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Із довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації від 02 січня 2023 року за №3 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що до складу домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 36,6 м2, житловою площею 29,2 м2, стайня площею 22,0 м2. Право власності на зазаначене домоволодіння було зареєстровано 23 березня 1989 року за колгоспним двором головою якого була ОСОБА_4 . Свідоцтво про право власності видане 20 березня 1989 року виконавчим комітетом Пуківської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Рогатинської районної ради народних депутатів № 48 від 10 березня 1989 року.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння становить 32 300 грн.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням за ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України).

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

За ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння - житловий будинок загальною площею 36,6 м2, житловою площею 29,2 м2, стайню площею 22,0 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин вул. Галицька, 65, .

Повний текст рішення складено 11 липня 2023 року.

Суддя О.О. Гаврилюк