Справа № 698/358/23
Провадження № 2-о/698/23/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

секретаря судового засідання - Гончар Т.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя був рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви заявниця вказала, що в період з 1988 року по 01.06.2022 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_3 01.06.2022 року між ними було зареєстровано шлюб Катеринопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2022 року. В даний час у неї виникли складнощі з оформлення документів для отримання одноразової грошової допомоги, оскільки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 не береться до уваги свідоцтво про смерть матері її чоловіка ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть батька ОСОБА_4 через допущену помилку при їх видачі, а саме у свідоцтвах прізвища матері та батька помилково зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цим, звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві справи.

Заінтересована особа Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заперечень щодо задоволення заяви суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.06.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружилися та після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 12.05.1970 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батько ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_2 .

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Катеринопільським РВУМВС України в Черкаській області від 21.03.2000 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 25.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копіїя довідки військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2022 року за № НОМЕР_6 свідчить про те, що солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час безпосередньої участі особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Із копії повідомлення про смерть від 16.10.2022 року встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 просить начальникак ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомити ОСОБА_1 про те, що її чоловік водій-електрик відділення енергозабезпечення взводу штабних машин роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку, солдат ОСОБА_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час штурмових дій,обстрілів з використанням стрілецької зброї та танку зі сторони противника збройних сил російської федерації в районі н.п. Одрадівка, Донецької області захищаючи волю та незалежність України смертю хоробрих.

Із копії посвідчення серія НОМЕР_7 від 16.02.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 від 02.10.2013 року встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 від 01.12.1999 року встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії довідки № 977 від 19.05.2023 року, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що при розгляді документів для призначення одноразової грошової допомоги було виявлено розбіжності між загиблим та батьками, а саме у прізвищах « ОСОБА_6 » у загиблого та « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_5 » у свідоцтвах про смерть його батьків, у зв`язку з чим рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду щодо встановлення родинного зв`язку між загиблим ОСОБА_3 та померлими батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

Свідки ОСОБА_8 , який є рідним братом ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , якиє рідним братом ОСОБА_3 суду показали, що за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які є батьками ОСОБА_3 , мали пізвище " ОСОБА_6 ", а в документах про смерть невірно зазначили їх прізвище як " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 ".

Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя були рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для призначення та виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям та членам їх сімей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 76-81, 263-265, 273, 293, 315 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя був рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Лазаренко