Справа № 367/3827/22
Провадження №2-во/367/80/23
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

присяжних - Ткаченко О.О., Халамовського В.М.,

за участю секретаря судового засідання Люліної О.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2023 у цивільній справі № 367/3827/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення.

У поданій заяві зазначає, що в рішенні суду від 20.03.2023 допущено описку в даті складання актового запису № 644 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коли вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, а також в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа № 367/3827/22 (провадження №2-о/367/67/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення.

20.03.2023 у справі ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення - задоволено частково.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в описовій та резолютивній частині останнього не вірно зазначив дату складання актового запису № 644 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коли вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3. 7, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2023 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення - задовольнити.

Внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2023 у цивільній справі № 367/3827/22, зазначивши вірну дату складання актового запису № 644 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Третяк Я.М.