справа № 524/2869/23
провадження № 2/399/142/2023
УХВАЛА

06 липня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №524/2869/23),-

встановила:

До Онуфріївького районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної та суб`єктної юрисдикції, інстанційної та територіальної юрисдикції (підсудність) Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, з наданих до позову матеріалів, - відсутні.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про здійснення розгляду позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами зокрема є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ст. 19, ст.274 ЦПК України приходжу до висновку, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Обмеження, передбачені ч.4 ст.274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне розгляд даної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До суду разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у якому останній просить витребувати у АТ "Креді Агріколь Банк" виписку з відкритих рахунків в банку особових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 17.10.2020 року для встановлення факту проведення фінансової операції щодо перерахування ТОВ "Мілоан" кредитних коштів за кредитним договором №2411102. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено Закон України "Про банки і банківську діяльність" та Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління НБУ від 14.07.2006 № 267. Вказано також, що ТОВ ФК "Кредит Капітал" є вторинним кредитором, право вимоги за Кредитним договором № 2411102 від 17.10.2020 року перейшло до позивача на підставі Договору відступлення прав вимоги №60-МЛ від 26.01.202 року, укладеного з ТОВ "Мілоан", який є небанківською фінансовою установою та кредитні кошти надає позичальнику шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит. Позивач вважає, що для подальшого підтвердження заявлених обставин, необхідно витребувати у АТ "Креді Агріколь Банк" інформацію про те, що на рахунок ОСОБА_1 було проведено фінансову операцію по переказу коштів з рахунку ТОВ "Мілоан" за договором №2411102 в сумі 4700 грн. Оскільки АТ "Креді Агріколь Банк" не має правових підстав на розкриття ТОВ ФК "Кредит - Капітал" як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно рахунку ОСОБА_1 , позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до АТ "Креді Агріколь Банк" для отримання документа про перерахування коштів за кредитним договором № 2411102 на рахунок ОСОБА_1 та долучити відповідний доказ до позовної заяви.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги клопотання про витребування доказів зазначено в ст. ст.83-84 ЦПК України. Відповідно до п.3 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

У вказаному клопотанні не зазначено підстави, з яких випливає, що витребовуваний доказ має - АТ "Креді Агріколь Банк".

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 190, 258, 260, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №524/2869/23).

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 04.08.2023 року о 13:00 год. у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області.

В клопотанні про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.4 ст. 187 ЦПК України).

У строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати відзив на позовну заяву (ч.1 ст.278 ЦПК України).

Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://on.kr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко