Справа № 202/7249/23
Провадження № 2/202/1826/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

прокрора - Косогова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Слов`янської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває об`єднана цивільна справа за позовними заявами позови Слов`янської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі 22.06.2018 за №1824, ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації набув право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в м. Лиман Донецької області, з кадастровим номером :07:002:0328 площею 0,1673 га, з кадастровим номером :07:001:0282 площею 2,1816 га, та з кадастровим номером :07:001:0575 площею 0,1527 га. Право власності ОСОБА_1 на зазначені земельні ділянки 22.06.2018 року зареєстроване в Державному реєстрі речових право на нерухоме майно.

Разом з тим, набувши право власності на зазначені земельні ділянки, громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 протягом року не виконав покладений на нього обов`язок та не відчужив їх, у зв`язку з чим вони підлягають конфіскації на користь держави Україна.

За викладених обставин, керівник окружної прокуратури просить конфіскувати у громадянина російської федерації ОСОБА_1 , на користь Держави земельні ділянки сільськогосподарського призначення, а саме: з кадастровим номером :07:002:0328 площею 0,1673 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану у м. Лиман Краматорського району Донецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 133), право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 22.06.2018 за № 26756576; з кадастровим номером :07:001:0282 площею 2,1816 га із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану у м.Лиман Краматорського району Донецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 133), право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 22.06.2018 року № 26755239; з кадастровим номером :07:001:0575 площею 0,1527 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану у м. Лиман Краматорського району Донецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 133), право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 22.06.2018 року за № 26755884, шляхом припинення права власності за відповідачем та визнання права власності за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 202/7249/23 в порядку загального провадження.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 202/7259/23 в порядку загального провадження. Справу № 202/7259/23 (провадження № 2/202/1827/2023) за позовом Слов`янської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, об`єднано в одне провадження зі справою № 202/7249/23 (провадження № 2/202/1826/2023) за позовом Слов`янської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 202/7259/23 в порядку загального провадження. Справу № 202/7266/23 (провадження № 2/202/1828/2023) за позовом Слов`янської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, об`єднано в одне провадження зі справою № 202/7249/23 (провадження № 2/202/1826/2023) за позовом Слов`янської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Об`єднаній цивільній справі присвоєно Єдиний унікальний номер 202/7249/23, провадження № 2/202/1826/2023.

Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Косогова Т.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в судове засідання не з`явилась, натомість через систему «Електронний суд» подала клопотання в якому просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та здійснити розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

У ст. 3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На прокуратуру відповідно до пункту 2 статті 121 Конституції України покладено представництво інтересів держави у випадках, визначених законом.

Статтями 13, 14 Конституції України визначено, що земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави. Суб`єктами права приватної власності на землю згідно зі ст. 80 Земельного кодексу України визначено громадян України та юридичних осіб. Проте з урахуванням змісту частини другої статті 81 та інших норм Земельного кодексу України суб`єктами права приватної власності на землю визнаються також іноземні громадяни та особи без громадянства.

Зокрема, іноземні громадяни та особи без громадянства відповідно до частини другої статті 81 ЗК України можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності.

Згідно із ч. 3 ст. 81 Земельного кодексу України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини.

Відповідно до частини п`ятої статті 22набуття у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення здійснюється з урахуванням вимогцього Кодексу, а саме: іноземцям, особам без громадянства та юридичним особам заборонено набувати частки у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, членство у юридичних особах (крім як у статутному (складеному) капіталі банків), які є власниками земель сільськогосподарського призначення.

Згідно ч. 4 статті 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. У разі невиконання цієї вимоги настають наслідки, передбачені ч. 2, 4 ст. 145 Земельного кодексу України, а саме, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України визначено конфіскацію як одну з підстав припинення права власності.

Частиною 5 ст. 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації згідно паспорту серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 24.07.2008 Відділенням УФМС Росії по Хабаровському Краю в Верхнєбуреінському районі, код підрозділу 270-014, успадкував після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , (спадкова справа № 490/2017) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі 22.06.2018 за №1824, ОСОБА_1 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0328 площею 0,1673 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в м. Лиман Донецької області.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за ОСОБА_1 22.06.2018 року зареєстровано право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані у м. Лиман Краматорського району Донецької області, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0328 площею 0,1673 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 133), право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 22.06.2018 за № 26756576; земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0282 площею 2,1816 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 133), право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 22.06.2018 року № 26755239; земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0575 площею 0,1527 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 133), право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 22.06.2018 року за № 26755884.

Отже, суд вважає, оскільки відповідач, будучи іноземним громадянином, в порушення вимог ч. 4 ст. 81 ЗК України, упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані у м. Лиман Краматорського району Донецької області, з кадастровим номером :07:002:0328 площею 0,1673 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 133), земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0282 площею 2,1816 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 133), земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0575 площею 0,1527 га, добровільно їх не відчужив, тому слід припинити його право власності та конфіскувати вказані вище земельні ділянки, шляхом припинення права власності на них за відповідачем, та визнання права власності за державою, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Суд зазначає, що такий спосіб захисту, в даному випадку, спрямований на поновлення порушених прав держави та повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи викладене, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного доказу, зокрема належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Слов`янської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь Донецької обласної прокуратури, якою понесено судові втрати, підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 10794,97 грн..

Керуючись ст.ст.204,215,216,376,391 ЦК України ст.ст.4,5,10, 141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Слов`янської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок задовольнити.

Конфіскувати у власність держави земельні ділянки сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані у м. Лиман Краматорського району Донецької області, що на праві власності належать громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (паспорт громадянина Російської Федерації серії та мер НОМЕР_1 , виданий 24.07.2008 року відділеням УФМС Росії по Хабаровському Краю в Верхнєбуреінському районі, код підрозділу 270-014; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

-земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0328 площею 0,1673 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 133), право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 22.06.2018 за № 26756576;

-земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0282 площею 2,1816 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 133), право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 22.06.2018 року № 26755239;

-земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0575 площею 0,1527 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 133), право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 22.06.2018 року за № 26755884,

шляхом припинення права власності ОСОБА_1 на дані земельні ділянки, та визнання права власності на них за державною, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, (місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Уютна, буд. 23)

Стягнути з громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (паспорт громадянина Російської Федерації серії та мер НОМЕР_1 , виданий 24.07.2008 року відділеням УФМС Росії по Хабаровському Краю в Верхнєбуреінському районі, код підрозділу 270-014; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Донецької обласної прокуратури (р/р №UA0016251, Держказначейська служба України м.Київ, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 25707002, отримувач - Донецька обласна прокуратура), судові витрати з оплати судового збору у розмірі 10794,97 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Мачуський