Справа № 485/352/23
Провадження № 2/485/142/23
17 липня 2023 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалося, оскільки у подружжя протилежні погляди на життя та засади існування родини. Спільне проживання припинили більше двох років тому, шлюбних стосунків не підтримують, не спілкуються. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, адже кожен з подружжя прагне влаштувати своє особисте життя. Домовленості про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС не досягли. Просить розірвати шлюб у судовому порядку.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи заперечень не має (вх.№1831/23-вх від 17.07.2023).
Відповідач про розгляд справи повідомлений шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення опубліковане на офіційному сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов не надав.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
10 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 107); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 10 жовтня 2015 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 ".
Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Шлюбні відносини між подружжям припинені за відсутності емоційних зв`язків та різних поглядів на засади існування родини, внаслідок чого кожен з подружжя прагне влаштувати своє особисте життя. Позивач та відповідач разом не проживають більше двох років, спільного господарства не ведуть.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею при подачі позову судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №107 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн (тисяча сімдесят три грн 60 к.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.
Суддя І.А.Квєтка
Дата складення повного судового рішення 17.07.2023.