справа № 201/1801/23
провадження №2/932/1079/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.03.2023 року вищезазначену цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 року, справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року відмовлено представнику відповідача в задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

06.06.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал договору надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №230799 від 03.03.2020 року, укладеному між ТОВ «Файна готівка» та ОСОБА_1 ; заяву-анкету на отримання кредиту від 03.03.2020 року; паспорт споживчого кредиту; заяву позичальника про перерахування коштів за кредитним договором; докази отримання відповідачем кредитних коштів по договору надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №230799 від 03.03.2020 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» та ОСОБА_1 ; детальну виписку з рахунку за договором надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №230799 від 03.03.2020 року боржника ОСОБА_1 ; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором з часу укладання кредитного договору до дати заборгованості, які просить стягнути позивач.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до ч. 6 ст. 81 цього Кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому представник відповідача не має можливості отримати їх самостійно, однак представником відповідача не обґрунтовано належним чином необхідності витребування саме оригіналів документів, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, зокрема вважає за доцільне витребувати виключно належним чином завірені копії документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином засвідчену копію договору надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №230799 від 03.03.2020 року, укладеному між ТОВ «Файна готівка» та ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію заяви-анкети на отримання кредиту від 03.03.2020 року; належним чином засвідчений паспорт споживчого кредиту; належним чином засвідчену копію заяви позичальника про перерахування коштів за кредитним договором; належним чином засвідчені копії доказу отримання відповідачем кредитних коштів по договору надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №230799 від 03.03.2020 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» та ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію детальної виписки з рахунку за договором надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №230799 від 03.03.2020 року боржника ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію детального розрахунку заборгованості за кредитним договором з часу укладання кредитного договору до дати заборгованості, які просить стянути позивач.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева