ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/148/21 Провадження 2/636/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника позивачів адвоката Биченка А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , Чкаловська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , Чкаловська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивачів адвокат Биченко А.О. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати з Чугуївської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, що заводилася після смерті ОСОБА_6 Яківни1929 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат Барчук А.В. при розгляді цього клопотання покладалася на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості, оскільки спадкова справа відноситься до відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Биченка А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Чугуївської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, що заводилася після смерті ОСОБА_6 , 1929 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи надати в судове засідання, яке відбудеться 14.09.2023 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха