ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5596/21 Номер провадження 22-ц/814/2399/23Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Абрамова П.С.,Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави МО України, про визнання права користування житловим приміщенням в будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України на умовах житлового найму

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави на додаткове рішення Октябрського районного суду від 20 березня 2023 року та за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на додаткове рішення Октябрського районного суду від 20 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційних скарг апелянтами заявлені письмові клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного додаткового рішення КЕВ м.Полтави отримано 23 травня 2023 року, а Міністерством оборони України отримано 24 травня 2023 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційних скарг вбачається, що строк на апеляційне оскарження апелянтами пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі на додаткове рішення необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави та клопотання Міністерства оборони Українипро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення задовольнити.

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Полтави та Міністерству оборони Українистрок на апеляційне оскарження додаткового рішення Октябрського районного суду від 20 березня 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави на додаткове рішення Октябрського районного суду від 20 березня 2023 року та за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на додаткове рішення Октябрського районного суду від 20 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

О.О. Панченко