Справа № 125/810/22
Провадження № 22-ц/801/1543/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

14 липня 2023 рокуСправа № 125/810/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Денишенко Т.О., Рибчинського В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сектора опіки та піклування служби у справах дітей Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2023 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року за клопотанням ОСОБА_1 неповажними. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк не пізніше десятиднів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

13 липня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Клечановської Ю.І. в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що у 2022 році ОСОБА_1 разом із своєю родиною проживала у м. Лиман Донецької області. 12 травня 2022 року внаслідок обстрілу м. Слов`янськ Донецької області, біла вбита її донька ОСОБА_3 . У зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України та продовженням обстрілів населеного пункту в якому проживала ОСОБА_1 з родиною, після смерті доньки, вона разом із чоловіком ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_5 , задля збереження їхнього життя тимчасово перемістились для подальшого проживання до смт Слабожанське Дніпропетровської області, що підтверджується довідками про взяття внутрішньо переміщених осіб.

Враховуючи з тим, що їм прийшлось вимушено переїздити, винаймати житло, на що йшов їх сукупний дохід, тому їх матеріальний стан не давав можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, яку було подано вперше і повернуто апеляційним судом у зв`язку з несплатою судового збору, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судузнайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 26 липня 2023 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію Барського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді Т.О. Денишенко

В.П. Рибчинський