Провадження № 2/522/2298/23
Справа № 522/9468/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колмакова Нонна Вікторівна, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі адвоката Халдая І.В. звернулася 27.07.2022 до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колмакова Нонна Вікторівна, про визнання права власності на грошові кошти у розмірі 388 000 доларів США за ОСОБА_3 станом на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким заповіла майно онуку ОСОБА_2 . Спадкоємці отримали свідоцтва про право власності на спадщину. До складу спадкового майна також входять грошові коти в сумі 388 000 доларів США, які померла накопичувала протягом життя та зберігала вдома, однак які не ввійшли до заповіту. Спадкоємці знали про існування коштів, втім не знали, де вони сховані, адже ОСОБА_1 не хотіла забирати кошти за життя матері, тому і не хотіла знати місця їх зберігання. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка вирішила продати успадковану квартиру АДРЕСА_1 та при прибиранні знайшла у квартирі схованку, у якій було виявлено грошові кошти у розмірі 388 000 доларів США. Приватний нотаріус Колмакова Н.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, шо нотаріус би мала вжити заходи щодо охорони спадкового майна та видати свідоцтво після спливу строку, однак кошти виявлено після спливу шестимісячного строку, тому нотаріусом не може бути вжито заходів щодо охорони спадкового майна та відповідно видачі свідоцтва про право власності за законом, адже майно не можливо ідентифікувати як спадкове. Обраний позивачем спосіб захисту дозволить отримати у нотаріуса свідоцтво про право нас спадщину на зазначені грошові кошти.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2022 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.10.2022.

У підготовчому засіданні 06.10.2022 у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи розгляд справи було відкладено на 06.12.2022.

У зв`язку з неявкою учасників справи у підготовче засідання 06.12.2022 розгляд справи відкладено на 15.02.2023.

У підготовчому засіданні 15.02.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення, наступне засідання призначено на 03.03.2023.

Ухвалою суду від 03.03.2023 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 20.03.2023.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 20.03.2023 розгляд справи відкладено на 06.04.2023.

У судовому засіданні 06.04.2023 задоволено клопотання представника позивача про відкладення, розгляд справи відкладено на 09.05.2023.

У судовому засіданні 09.05.2023 задоволено клопотання представника позивача про відкладення, розгляд справи відкладено на 15.06.2023.

У судовому засіданні 15.06.2023 проведеному за участі представника позивача ОСОБА_4 було витребувано копію спадкової справи та задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, з метою отримання витребуваних доказів та допиту свідка розгляд справи відкладено на 29.06.2023.

У судовому засіданні 29.06.2023 було долучено до справи матеріали спадкової справи, представник позивача ОСОБА_4 надав вступне слово, було допитано свідка ОСОБА_5 , судом було досліджено докази та з метою допиту іншого свідка оголошено перерву до 05.07.2023.

У судовому засіданні 05.07.2023 було допитано свідка ОСОБА_6 . Представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, сказав що все, що було сказано свідком було правдою, він підтримав сказане.

Третя особа у засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщалася у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_1 (а.с.105).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.01.2022 вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.117).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.07.2022 вбачається, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_1 та відповідно онуком ОСОБА_3 (а.с.135).

ОСОБА_3 за життя, а саме 02.10.2017 склала заповіт, яким заповіла квартиру АДРЕСА_2 , автомобіль марки Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 (а.с.137).

07 липня 2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В. було видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на два транспортних засоби вказаних у заповіті (а.с.174).

07 липня 2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В. було видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.176).

07 липня 2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб Лексус, реєстраційний номер НОМЕР_4 та транспортний засіб Лексус, номерний знак НОМЕР_5 (а.с.179).

07 липня 2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.181).

13 липня 2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, які знаходяться у філії АТ «Державний експертно-імпортний банк України» (а.с.190).

Показаннями свідка ОСОБА_5 підтверджується, що коли позивачка збиралася продати квартиру АДРЕСА_1 , свідок разом з позивачкою пішли подивитися що там в тій квартирі і знайшли в комоді, який розташований у вітальні гроші, спочатку невелику суму, а згодом вже всю суму, у верхньому ящику було 8 тисяч доларів США, а під ящиками в пакеті було 380 тисяч доларів США.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила обставини наведені у позові, а саме що у липні 2022 року вона разом з сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пішли в квартиру матері за адресою: АДРЕСА_3 , де знайшли грошові кошти у розмірі 380 тисяч доларів США, а саме у верхній шухляді комоду було 8 тисяч доларів США, які були замотані серветкою, а під дном нижнього ящика було 380 тисяч доларів США, замотані в пакет обмотаний скотчем. Повідомила, що , що їй та сестрі ( ОСОБА_1 ) мати говорила за життя, що забрали кошти, але вони не хотіли забирати, вірили, що все буде добре. На запитання головуючого повідомила, що знайдені купюри були нового зразку.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Частинами 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Одним із видів речей згідно із ст. ст. 179, 184, 192 ЦК України є грошові кошти, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч. 1 ст.5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Тож, свідки та відповідач підтвердили, що грошові кошти у розмірі 388 тисяч доларів США були знайдені у квартирі, яка належала ОСОБА_3 та була успадкована позивачкою ОСОБА_1 , тому готівка належить до спадкового майна та підлягає спадкування в порядку, визначеному законодавством.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом задоволення його позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колмакова Нонна Вікторівна, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) станом на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на грошові кошти в розмірі 388 000 (триста вісімдесят вісім тисяч) доларів США.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 14 липня 2023 року.

Суддя: В.Я. Бондар