ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1902/21
провадження № 2-зз/753/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника заявника (позивача) - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 753/1902/21 за позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2021 року у справі №753/1902/21, а саме арешту, накладеного на:

- квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності;

- будинковолодіння до складу якого входять: житловий будинок - «А», Свердловина - «І», Септик - «ІІ», Огорожа - №2, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_2 на праві власності;

- земельну ділянку кадастровий номер: :01:006:0382, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 на праві власності;

- автомобіль марки «Volkswagen Passat B6», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_2 на праві власності.

Посилається на те, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

Представника заявника (позивача) в судовому засіданні підтримала заяву.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заявипро скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

В провадженні Дарницького районного суду м Києва перебувала цивільна справа № 753/1902/21 за позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2021 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Накладено арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності;

- будинковолодіння до складу якого входять: житловий будинок - «А», Свердловина - «І», Септик - «ІІ», Огорожа - №2, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_2 на праві власності;

- земельну ділянку кадастровий номер: :01:006:0382, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 на праві власності;

- автомобіль марки «Volkswagen Passat B6», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_2 на праві власності.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на:

- частину квартири загальною площею 106,8 кв.м., житловою площею 61,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частину житлового будинку, загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 8,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- частину земельної ділянки площею 0,0654 га, кадастровий номер :01:006:0382, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки Volkswagen Passat B6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- частину квартири загальною площею 106,8 кв.м., житловою площею 61,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частину житлового будинку, загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 8,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- частину земельної ділянки площею 0,0654 га, кадастровий номер :01:006:0382, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки Volkswagen Passat B6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску в розмірі 96 919 гривень.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2022 р., рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2022 р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.05.2023 р., рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2022 р. та постанову Київського апеляційного суду від 09.11.2022 р. залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заявипро скасування заходів забезпечення позову, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 753/1902/21 за позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2021 року у справі №753/1902/21,а саме арешт, накладений на:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- будинковолодіння до складу якого входять: житловий будинок - «А», Свердловина - «І», Септик - «ІІ», Огорожа - №2, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку кадастровий номер: :01:006:0382, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Volkswagen Passat B6», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА