Справа №621/1635/23
Рішення

Іменем України

13 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря - Девятерикової А.Р.,

представника позивача - Оберкович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської територіальної громади в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Слобожанської територіальної громади в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить суд ухвалити рішення, яким: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що позивачка ОСОБА_1 в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Мати позивачки ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Прізвище ОСОБА_7 мати позивачки змінила на прізвище ОСОБА_8 22.10.1977 в наслідок укладення шлюбу з ОСОБА_9 , в подальшому шлюб було розірвано. Прізвище ОСОБА_8 мати позивачки змінила на прізвище ОСОБА_10 30.09.1993 в наслідок повторного шлюбу з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , який є дідом позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є бабою позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після смерті діда та баби залишилось спадкове майно, що складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира в наслідок приватизації належала ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/2 частині кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.05.1995, виданого Харківським монтажним управлінням треста «Теплоенергомонтажник» та зареєстровано Зміївським МД БТЇ за № 7- 650. Після смерті діда ОСОБА_6 в спадщину на його 1/2 частину квартири вступила його дружина, ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована разом з ним. На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , разом з нею постійно проживала мати позивачки ОСОБА_2 , яка доглядала за бабою. На день смерті ОСОБА_3 мати позивачки ОСОБА_2 не була зареєстрована разом з померлою ОСОБА_3 , а зареєструвалась в квартирі тільки в 2014 році, вже після її смерті.

На час відкриття спадщини після смерті матері позивачки ОСОБА_2 позивачка постійно проживала та була зареєстрована разом з нею. 11.10.2018 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чугуївського нотаріального округу Харківської області Трубнікової В.В з заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом на спадкове майно, однак, спадщину не оформила, так як була закликана до лав ЗСУ.

07.02.2023 ОСОБА_11 на підставі довіреності, звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Приватним нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, в зв`язку з тим, що не було документально підтверджено факт постійного проживання матері позивачки ОСОБА_2 на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , тим самим не підтверджено факт прийняття спадщини матері позивачки від баби.

Зазначені підстави підстави стали підставою для звернення до суду з даним позовом для захисту спадкових справ.

05 листопада 2021 року позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

12 червня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердили ті обставини, що з 2009 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Так само свідки зазначили, що ОСОБА_2 здійснювала постійний догляд за матір`ю і після її смерті здійснила заходи її поховання.

Суд, вислухавши представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.05.1995 Харківським монтажним управлінням треста "Теплоенергомонтаж вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а. с. 14 - 15).

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 13.03.1996 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 (а. с. 11).

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 19.12.2011 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а. с. 12).

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 18.01.2018 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_13 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 6).

22.10.1977 ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_9 . У подальшому, 20.08.1993 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_14 було розірвано (а. с. 7, 8).

30.09.1993 ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_4 12.05.2000 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано (а. с. 9, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 (а. с. 6).

З копії довідки ОСББ "ТЕМ" від 17.01.2023 вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також з ОСОБА_6 була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 (а. с. 16).

З копії довідки ОСББ "ТЕМ" від 17.01.2023 вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , інших зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано не було (а. с. 17).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Чугуївського РНО Трубнікової В.В., 07.02.2023 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 відмовлено у зв`язку з відсутністю факта прийняття спадщини померлою і неналежністю їй вказаного майна (а. с. 19).

З відповіді приватного нотаріуса Чугуївського РНО Харківської області Трубнікової В.В. вбачається, що в Спадковому реєстрі, станом на 24.05.2023 відсутні відомості про заведені спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та наявна інформація про заведену ПН Чугуївського РНО Харківської області Трубніковою В.В. 11.10.2018 спадкову справу № 130/218 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а. с. 33 - 36).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до вимог ч. 1 і 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Як передбачено ст. 334 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Допитані у судовому засіданні свідки надали пояснення, якими підтверджується факт того, що померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивачки проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У суду не викликає сумніву щодо правдивості наданих свідками пояснень.

Враховуючи викладені вище обставини і норми законодавства, оцінюючи подані позивачем докази у їх сукупності, з яких, крім того, просліджується родинний зв`язок позивачки ОСОБА_1 та померлих: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , також приймаючи до уваги покази свідків, які підтвердили родинний зв`язок позивачки з померлими та сумісне проживання ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд вважає, що позивачкою підтверджений факт родинних зв`язків, проживання ОСОБА_2 зі спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після матері ОСОБА_2 , не відмовляється від спадщини і бажає оформити документи на спадкове майно, але у позасудовому порядку зробити це не має можливості, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) постійно проживала з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважається такою, що прийняла спадщину після померлої.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2 на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Повне рішення суду складено та підписано 17 липня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Слобожанська територіальна громада в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ідентифікаційний код 04397508, адреса місцезнаходження: 63460 Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул. Миру, буд. 7.

Суддя: В.В. Шахова