Справа № 724/1997/22
Провадження № 2/724/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

представника позивача: Маркідонова О.В.

представника відповідача: Раєвського І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Раєвського Ігоря Афанасійовича про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 010010045) серія та номер: 623, виданий 06.08.2021 р у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк В.А., та витребування земельної ділянки у ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернувся до позивача з зустрічним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 010010045), укладеного 12.09.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований в реєстрі за №4636 та посвідчений нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В.

Під час підготовчого судового засідання представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи для вирішення питання: відповідачем ОСОБА_1 чи іншою особою було підписано договір купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер 010010045 від 12.09.2009 року, який зареєстрований в реєстрі за №4636 та посвідчений нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., проведення якої доручити експертам Чернівецького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. В розпорядження експертів надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в офіційних документах, які було витребувано судом, окрім заяви про видачу паспорта «Форма №1», оскільки підпис останнього в цьому документі відсутній, крім того надати оригінали паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , які будуть надані останнім безпосередньо експерту на час проведення експертизи. Для дослідження надати експерту примірник оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.2009 р, який було надано до суду позивачем ОСОБА_2 .

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечував, просив на вирішення експерта також поставити питання: «Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.2009 року, який посвідчений нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Аллою Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за №4636, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?». Щодо проведення експертного дослідження запропонованою представником відповідача експертною установою та на підставі примірника оригіналу договору купівлі-продажу, який був наданий позивачем, не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Мартинюк В.А. та приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі наведеного та з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 первісний позов не визнає, заперечує підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 010010045, укладеного 12.09.2009 року, який покладений в основу первісного позову, що є предметом розгляду в суді, то суд вважає, що для вирішення питання про те чи виконаний підпис у договорі купівлі-продажу від 12.09.2009 року ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки між сторонами в судовому засіданні досягнуто згоди щодо обрання експертної установи, тому проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Чернівецького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Для забезпечення проведення експертизи, за клопотанням представника відповідача, суд надає для дослідження експерту матеріали цивільної справи №724/1997/22, оригінал договору купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер 010010045 від 12.09.2009 року, який посвідчений нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. та зареєстрований в реєстрі за №4636, який був наданий позивачем ОСОБА_2 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах лінованого та на 5 аркушах нелінованого паперу; вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які наявні в заяві про призначення/перерахунок пенсії від 04.03.2014 року; заяві-анкеті №15462898 від 30.07.2019 року та паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Раєвського Ігоря Афанасійовича про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Мартинюк Віталій Анатолійовичпро визнання недійсним договору купівлі-продажу і витребування земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер 010010045 від 12.09.2009 року, який посвідчений нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. та зареєстрований в реєстрі за №4636, цією особою чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер 010010045 від 12.09.2009 року, який посвідчений нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. та зареєстрований в реєстрі за №4636, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України /місце знаходження: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д/.

В розпорядження експерта надати :

- матеріали цивільної справи за №724/1997/22;

- оригінал договору купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер 010010045 від 12.09.2009 року, який посвідчений нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. та зареєстрований в реєстрі за №4636;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах лінованого та на 5 аркушах нелінованого паперу;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які наявні:

- в заяві про призначення/перерахування пенсії від 04.03.2014 року у графі «Підпис заявника»;

- заяві- анкеті №15462898 від 30.07.2019 року у графі «Зразок підпису», «Підпис особи» «Підпис отримувача документа»;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 29.01.2001 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Підпис власника паспорта» (сторінка 1 та 5 паспорта).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , в якому наявні вільні зразки підпису, на вимогу експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Судові витрати по оплаті вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та матеріалів справи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.М. Ковальчук