Справа №303/1909/23
ряд. стат. звіту - №4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

присяжних Меденцій А.М., Козак С.Г.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка проживає разом з сім`єю онука в м.Мукачево. ОСОБА_2 страждає хронічним захворюванням, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності, самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою. Вона не здатна самостійно вести домашнє господарство, організувати побут, доглядати за собою, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Заявник забезпечує бабусю всім необхідним, купує їй всі речі та ліки. В зв`язку із наведеними обставинами, заявник змушений звернутися до суду із зазначеною заявою.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №142 від 25.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Судинної деменції, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.04.2005 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 04.02.2003 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був зареєстрований 20.06.1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №250, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 04.02.2003 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 26).

Згідно Акту №44 від 07.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 03.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 14).

Згідно подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради №2297/01-32/42-23 від 26.05.2023 року Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над бабусею ОСОБА_2 , у разі визнання судом її недієздатною особою.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та може за станом здоров`я виконувати опікунські обов`язки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 13.02.2009 року Мукачівським МВ ГУМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 14.07.2023 року.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко

Присяжні М.А. Меденцій

С.Г. Козак