Дата документу 11.07.2023 Справа № 323/1405/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 323/1405/21 Головуючий у І інстанції: Фісун Н.В.
Провадження № 22-ц/807/204/23 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кухаря С.В.,

Крилової О.В.,

секретар: Камалова В.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який у подальшому уточнювала, до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна.

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 в окрему одиницю 1/3 частину з об?єкту спільної часткової власності - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 25,2 м2 приміщень в житловому будинку літ. «А», до складу яких входять житлові приміщення №3 площею 14,6 м2 і №4 площею 10,6 м2 (експлікація приміщень забарвлена на схемі жовтим кольором, викладеної в додатку №1 до Висновку експерта №12/21 від 20.11.2021 року згідно з даними технічного паспорту БТІ) та дворові господарські споруди: частину паркану №1 протяжністю 12,89 п.м. і ворота з хвірткою №2, з правом влаштування дверного отвору з віконного та встановлення вхідних дверей в приміщенні АДРЕСА_2 і закладенням дверного отвору в стіні між приміщеннями АДРЕСА_3 та №3 (згідно схеми викладеної в додатку №1 до Висновку експерта № 12/21 від 20.11.2021 року) з присвоєнням новоствореному об?єкту окремої поштової адреси та правом реєстрації у відповідних органах.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 рокув частині відмови у задоволенні позову скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

10 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій скаржниця зазначає, що відповідач у справі - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна- до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 травня 2023 року на запит суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Уколова С.А. з копією спадкової справи № 3/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що спадщину після померлого прийняла його дочка - ОСОБА_1 (а.с. 153).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2023 року поновлено апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Залучити на стадії апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 17 липня 2023 року.

Головуючий

Судді: