Справа № 671/1196/23
РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, а саме, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.12.2017 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в сумі 1000 грн., на кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн..

Позов обґрунтовує тим, що 04 грудня 2017 року Волочиським районним судом Хмельницької області у справі № 671/1531/17 стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн..

Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано Волочиським районним судом Хмельницької області.

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 05.05.2023 № 535.

Позивач тимчасово не працює, адже на утриманні в неї знаходиться малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, але заробляє кошти, працюючи робітником з євроремонтах, його дохід в сумі складає близько 20000 грн..

Відповідач, крім аліментів розміром 1000 грн., ніяким чином не допомагає утримувати сина, на численні прохання з боку матері про надання фінансової допомоги відповідач не реагує та не бере участі в житті сина.

На даний час розмір аліментів, який був визначений рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.12.2017, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання сина, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище.

Крім того, стан здоров`я дитини незадовільний (діагноз гіпоталамічний синдром пубертального віку, аліментарне ожиріння ІІ ст..), син хворіє та потребує догляду, зокрема матеріальної допомоги на лікування, що підтверджується довідкою від сімейного лікаря № 117 від 09.05.2023.

Син повністю знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 ..

Також, позивачка зазначає, що відповідно до інформаційної довідки у власності відповідача знаходиться земельна ділянка площею 0,0989 га, земельна ділянка площею 0,25 га, житловий будинок площею 46,1 кв.м. та земельна ділянка площею 2,4902 га, яка перебуває в оренді ПП «Аграрна компанія 2004».

На момент звернення до суду з цим позовом, між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання ОСОБА_3 свого обов`язку утримувати неповнолітню дитину.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовними вимогами погоджується частково. Пояснює, що з певного часу сплачував аліменти у сумі 1300 грн., надавав матеріальну допомогу, до поки позивачка не заборонила йому спілкуватися з дитиною, заборгованість по сплаті аліментів відсутня та від виконання батьківських обов`язків не відмовляється.

Також, відповідач зазначив, що звертався до позивачки з наміром укласти угоду про добровільну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина, але вона пропозицію відхилила.

Щодо можливості сплати аліментів в заявленому позивачкою позові повідомив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 24.10.2013 та виховують спільну доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є школяркою та потребує належного виховання та матеріального забезпечення.

На утриманні відповідача перебуває його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка хворіє з діагнозом: КТ-картина кістки правої півкулі мозочка, атрофічних змін мозку, післяопераційного дефекту потиличної кістки справа, періодично проходить лікування в медичних закладах та потребує догляду.

Відповідач, через хворобу хребта вимушено не працює, перебуває на обліку у ПП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Волочиської міської ради Хмельницької області, що підтверджується медичною довідкою № 119 від 06.06.2023. А також зазначив, що має дохід від земельної ділянки, яку здає в оренду та отримує орендну плату один раз на рік, якою користується його сім`я. Тому, може сплачувати аліменти не більше 1500 грн. на місяць.

Представник позивачки подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідач не спілкується та матеріально не допомагає сину, також додала довідку, що ОСОБА_4 хворіє на плоско вальгусну деформацію обох стоп ІІ ст.. із явищами артрозу гомілко-ступеневих суглобів, постійно вираженим болючим синдромом, що потребує довготривалого лікування.

Крім того вказала, що ОСОБА_4 закінчив 9 клас НВК № 6 та вступає до Хмельницького політехнічного фахового коледжу, в якому плата за навчання становить 22000 грн. на рік.

Позивачка та її представник позовну заяву підтримали та просили задовольнити.

Відповідач під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково та вважав можливим стягувати аліменти в сумі 1500 грн..

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області 11.10.2010, актовий запис № 222.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.12.2017 № 671/1531/17 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров`я та потребує довготривалого лікування, що підтверджується довідкою від 12.06.2023 № 233 КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня».

Також, ОСОБА_9 у зв`язку з незадовільним станом здоров`я потребує оперативного лікування.

ОСОБА_10 хворіє на остеохондроз хребта ІІ ст., порушення функцій ходи, що підтверджується довідкою від 26.06.2023 КП «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Волочиської міської ради.

Склад сім`ї відповідача складають ОСОБА_11 дружина та ОСОБА_7 донька, що підтверджується довідкою від 05.06.2023 № 131 Полянського старостинського округу Волочиської міської ради.

ОСОБА_11 працює у ФОП ОСОБА_12 та отримала заробітну плату за грудень 2022 року по травень 2023 року в сумі 40200 грн., тобто, щомісячно по 6700 грн..

Вирішуючи питання про наявність підстав для зміни розміру аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, для зміни розміру аліментів законодавець визначає необхідність наявності відповідних умов.

В той же час, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог (спір існує лише щодо їх нового розміру), а отже, визнання відповідачем законодавчо визначених підстав для зміни розміру аліментів, суд відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України визнає такі обставини такими, які не підлягають доказуванню.

Щодо розміру аліментів, які відповідач повинен сплачувати на користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.05.2023 № 535 разом з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 мати, 1987 року народження, ОСОБА_5 брат, 2017 року народження, ОСОБА_13 вітчим, 1982 року народження.

Довідкою № 117 від 09.05.2023 підтверджується діагноз ОСОБА_4 , гіпоталамічний синдром пубертального віку та аліментарне ожиріння ІІ ст.. А також довідкою № 233 від 12.06.2023 підтверджується діагноз плоско вальгусна деформація стоп ІІ ст. із явищами артрозу гомілко-ступневих суглобів, постійно виражений болючий синдром.

Згідно довідки № 174 від 08.06.2023 виданої Волочиським НВК у складі середньої ЗОШ 1 ступеня та гімназії, ОСОБА_3 з класним керівником та адміністрацією комплексу по питаннях виховання свого сина не зустрічався, класні збори не відвідував.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_3 знаходиться: земельна ділянка площею 0,0989 га, земельна ділянка площею 0,25 га, земельна ділянка площею 2,4902 га та житловий будинок загальною площею 46,1 га, який знаходиться у спільній частковій власності в розмірі частки.

А також у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 19.06.2023, зазначено, що ОСОБА_3 щороку отримує 12002,04 грн. за надання земельної ділянки с/г призначення в оренду.

24.10.2013 відповідач уклав шлюб з ОСОБА_14 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 225.

07.09.2016 від шлюбу народилася ОСОБА_7 , батьком якої є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , виданим Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Хмельницькій області 15.09.2016, актовий запис № 268.

Згідно довідки № 119 від 06.06.2023, ОСОБА_3 проходить медичне лікування з діагнозом остеохондроз хребта ІІ ст..

Таким чином, з врахуванням вимог щодо забезпечення права дитини на належне утримання та розвиток, розмір позовних вимог та часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає можливим та справедливим частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 2000 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 95, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.12.2017 року по справі № 671/1531/17 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.12.2017 № 671/1531/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відкликати та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили даним рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 715 грн. 77 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: адвокат Гладун Крістіна Артурівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії 21/2580, місце здійснення діяльності: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, Лисенка, 8а;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст виготовлено 11.07.2023.

Суддя