Номер провадження: 22-ц/813/6604/23
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бандиш Ганна Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України суму заборгованості за період з 03.10.2019 по 03.10.2022 у розмірі 17156,60 доларів США та судові витрати по 4705,05 грн. з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 15 червня 2023 року адвокат Бандиш Г.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги також було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому вказано, що ОСОБА_1 є споживачем банківських послуг, що є підставою для звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а також посилається на ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в обґрунтування чого надає довідку форми ОК-7, відомості з державного реєстру фізичних осіб щодо сплати податків з доходів.

Виходячи із вищевикладених обставин, скаржнику необхідно роз`яснити наступні вимоги законодавства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

При цьому, згідно п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5 від сплати судового збору за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, при подачі апеляційної скарги у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідачі мають сплачувати судовий збір за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Оскільки, ОСОБА_1 є відповідачами в даній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому вимоги ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути застосовані.

Щодо посилання скаржника на ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, суд зазначає, що для звільнення від сплати судового збору, копії довідки форми ОК-7 та відомостей з державного реєстру фізичних осіб щодо сплати податків з доходів, є недостатньо, так як відомості про відсутність у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків за період часу з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2022 року, свідчать про відсутність такої інформації у Державній фіскальній службі України, а не про відсутність в загальному доходів ОСОБА_1 за вказаний період часу. А надана скаржником довідка форми ОК-7 містить інформацію про доходи ОСОБА_1 лише за 2011 2018 роки.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 слід сплати судовий збір на загальних підставах.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи встановлено, що при поданні позовної заяви АТ «Райффайзен Банк», сплаті підлягав судовий збір в розмірі 9411 гривень.

Таким чином, з урахуванням характеру вимог позовної заяви, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 14 116,50 гривень (9411 грн. * 150 %).

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі слід надати Одеському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк. Судовий збір слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України:

http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Бандиш Ганна Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху, запропонувавши відповідачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький