Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/640/19

Номер провадження: 6/511/13/23

"10" липня 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В. ,

за участі секретаря судового засідання Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №511/640/19 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №511/640/19 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявником ОСОБА_2 був отриманий судовий наказ Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2019 року. Після отримання вказаного судового наказу заявниця звернулась до відділу ДВС у Роздільнянському районі. У зв`язку з тим, що боржник не працював, йому державним виконавцем нараховувалась заборгованість за статичними даними, виходячи з середньої заробітної плати в Роздільнянському районі Одеської області. В січні 2023 року заявниця дізналась, що боржник ОСОБА_3 був призваний за мобілізацією через ІНФОРМАЦІЯ_1 до ЗСУ. З метою отримання дійсної частини доходу, який отримує ОСОБА_3 заявниця звернулась до Роздільнянського ВДВС про повернення виконавчого документу, з метою його направлення до військової частини, де проходить службу ОСОБА_3 . На підставі заяви ОСОБА_2 виконавче провадження №59000065 було завершено 11.01.2023 року за ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а судовий наказ №511/640/19 від 22.04.2019 року виданий Роздільнянським районним судом Одеської області було повернуто ОСОБА_2 . З метою підтвердження факту мобілізації ОСОБА_3 заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідною заявою. 20.03.2023 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заявниця отримала письмову відповідь, що ОСОБА_3 , 1986 р.н. проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Після цього заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала співробітника установи виконавчий лист та додатки до нього, з метою вживання дій, щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на його користь та на утримання дітей. До цього часу будь яких дій щодо стягнення аліментів вжито не було, що змусило заявницю звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак їй було повідомлено про те, що будь які документи щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь в ТЦК відсутні. На звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.04.2023 року, заявниця отримала відповідь, що втрата документів співробітниками ТЦК та СП не підтвердилась.

На підставі викладеного, заявниця просить суд видати дублікат судового наказу по справі №511/640/19 від 16.04.2019 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не прибули.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про вирішення вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Судом встановлено, що судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2019 по справі 511/640/19 провадження: 2-н/511/48/19 було вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 (однієї третини) з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 05.04.2019 року і до досягненням ОСОБА_7 , 2009 р.н. повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а потім у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягненням сином ОСОБА_8 , 2011 р.н. повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

- Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 192,10 гривень. (Стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 2203010)

Вказаний судовий наказ набрав законної сили та отриманий заявником ОСОБА_2 .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_3 - відкриті виконавчі провадження стосовно стягнення з останнього аліментів відсутні.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого документу було дійсно втрачено.

Строк подачі виконавчого документу до виконання на теперішній час не сплинув.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ втрачений не з вини заявника, а тому заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючисьст.ст.10,11,14,210,371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №511/640/19 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу судового наказу від 16.04.2019 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 (однієї третини) з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 05.04.2019 року і до досягненням ОСОБА_7 , 2009 р.н. повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а потім у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягненням сином ОСОБА_8 , 2011 р.н. повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

С Суддя: І. В. Бобровська