Справа № 229/1709/23
Провадження № 2/229/1014/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуном

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, по відношенню до його неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити опіку над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем по цій справі ОСОБА_3 1980 року народження, сестра позивача ОСОБА_5 , 1983 року народження, проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року. Від вказаних відносин у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження, серія НОМЕР_1 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис №66), батьком дитини записаний відповідач.

ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра позивача ОСОБА_6 померла. Після смерті сестри ОСОБА_4 близько трьох тижнів проживала з бабусею ОСОБА_7 у смт. Власівка, Кіровоградської області, як внутрішньо переміщені особи . З початку лютого 2023 року ОСОБА_8 проживає разом із позивачем та його дружиною ОСОБА_9 за адресою : АДРЕСА_1 , та перебуває на моєму повному утриманні.

Відповідач з донькою не проживає, вихованням та утриманням дочки не займається, не цікавиться її життям та здоров`ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини .

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання, підготовки до самостійного життя, тощо.

Більш того, відповідач по цій справі, батько дитини ОСОБА_3 надав нотаріально завірену заяву від ІНФОРМАЦІЯ_12 року ( тобто одразу після смерті ОСОБА_6 ) про добровільну відмову від батьківства та виховання малолітньої доньки, та не заперечує проти встановлення над нею опіки та призначення опікуном саме позивача.

Відповідно довідки № 103008-154 від 11.01.2023 року Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації позивач та його дружина поставлені на облік як потенційні кандидати в опікуни.

Тобто, весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, не турбувався про її фізичний і духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги на її виховання, що суперечить ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Позивач вважає, що з урахуванням вище викладених обставин та нотаріально засвідченої згоди відповідача ОСОБА_3 щодо позбавлення його батьківських прав, суд може прийняти рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказавши, що у нього інша родина, дитину він зовсім не знає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без присутності в судовому засіданні представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Органу опіки та піклування, висновок органу опіки та піклування підтримують в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, його представника, відповідача, з`ясувавши думку дитини, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у донецькій області 10.02.2012 року (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Вологодською РСФСР 22.04.1983 року, актовий запис № 1468, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Вологда, батьками зазначені: ОСОБА_12 , ОСОБА_7 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , 07.08.1999 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 225. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 розірвано 29.10.2002 року, внесено актовий запис № 289, прізвище після шлюбу дружини залишено ОСОБА_13

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , 10.11.2009 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 31. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_6 розірвано 17.09.2011 року, внесено актовий запис № 72, прізвище після шлюбу дружини залишено « ОСОБА_6 ». (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .(а.с.11).

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , 04.08.1973 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 346. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_17 » (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого Дружківським міським відділом РАГС 15.05.1974 року, актовий запис № 345, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Дружківка, батьками зазначені: ОСОБА_17 , ОСОБА_20 .(а.с.23).

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 ОСОБА_12 та ОСОБА_20 , 19.01.1980 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 15. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.24).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_11 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , 17.11.2017 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 935, прізвище після шлюбу дружини залишено « ОСОБА_1 » (а.с.21).

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 27.06.2020 року ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Дружківка, Донецька область, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 ( а.с.8).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 16.01.2023 року завіреною приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Гнатенко В.Л. встановлено., що ОСОБА_3 відмовляється від батьківства та виховання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Не заперечує проти встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , податковий номер НОМЕР_12 , з подальшим удочерінням ОСОБА_4 з присвоєнням їй прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».(а.с.12).

Згідно акту № 20 від 16.02.2023 обстеження умов проживання складеного Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що умови проживання добрі, наявна необхідна побутова техніка та меблі, побут родини організовано, дотримано санітарно-гігієнічні норми. Для виховання та розвитку дитини створено умови: облаштований окремий куточок для дозвілля та навчання, окреме ліжко для сну, стіл для навчання, книги, підручники, одяг та взуття в достатній кількості. Стосунки, традиції сім`ї: дружні, спільний відпочинок, прогулянки, розваги. Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину : громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_9 бажають спільно проживати з ОСОБА_4 , займатись її вихованням та утриманням (а.с.14).

Згідно довідки №103008-164 від 11.01.2023 Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації зазначено, що подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (паспорт запис № 19740506, документ № НОМЕР_13 , виданий 24.02.2020, дійсний до 24.02.2030) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (паспорт серія НОМЕР_14 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 31.12.1997), які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , поставлені в службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на облік потенційних кандидатів в опікуни від 10.01.2023 за №681 ( а.с.15).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Дружківка, Україна на території України станом на 24.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягується. Не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.25).

Згідно висновку ЦЛКК № 18/764 від 02.09.2022 про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , протипоказань за обов`язками опікуна не має (а.с.26).

Згідно сертифікату серії РРУ № 018482 про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_1 протипоказань щодо призначення опікуном не має (а.с.27).

Згідно довідки ТОВ «Нік-Електроніка» № 05612 від 14.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 працює з 03.07.2020 року, займає посаду інженера - конструктора, дохід з 01.03.2022 року по 31.08.2022 склав 128 318,61 грн.( а.с.28).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії від 26.04.2023 № 6) комісією встановлено, що батьки дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від вказаних відносин народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини ОСОБА_6 померла. З початку лютого 2023 року малолітня ОСОБА_4 проживає в родині дядька ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . На даний час родина мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї було проведено обстеження житлово-побутових умов. В квартирі створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Після прийняття рішення щодо позбавлення батьківських прав батька дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 мають намір бут опікунами малолітньої ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , життям та здоров`ям дитини не цікавиться, вихованням та утриманням не займається, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини, не виявляє бажання спілкуватися з донькою, матеріально не допомагає. 16 січня 2023 року громадянин ОСОБА_3 надав нотаріальну заяву на позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини (а.с.61).

Згідно довідки КНП «Центральна міська лікарня» Дружківської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_5 за медичною допомогою до психоневрологічного диспансерного відділення КНП «ЦМЛК» Дружківської міської ради не звертався на диспансерному обліку не перебуває ( а.с. 70).

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення опікуном (протокол засідання комісії № 9 від 14 червня 2023 року)у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вважає за доцільне призначити над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 ( а.с.84).

Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05.07.2012 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково. Стягнуто щомісяця з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Дружківка, Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.06.2012 року ( а.с 94-95).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 (далі Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 27 даної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини, яка зобов`язує держави - учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.150, п.1,2 ч.ч.1,2,3 ст.164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

У своїй постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав).

У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини, не цікавиться її життям, розвитком. Не приймає участі у її утриманні та вихованні, повністю ігнорує питання подальшої долі своєї дитини, не докладає зусиль для її повернення.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини та вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до статті 243 Сімейного кодексу України опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що мати дитини померла, суд дійшов висновку про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав, тобто дитина залишилася без батьківської опіки, тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення над дитиною опіки та з урахування подання Органу опіки та піклування та думки дитини, призначити позивача опікуном над ОСОБА_4 .

Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 81,141,229,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавленої батьківського піклування, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_15 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_12 судовий збір у розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. 60 коп.

Повний текст рішення виготовлено 07 липня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_15 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя