УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Запорізька міська рада про визнання недійсними Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Запорізька міська рада про визнання недійсними Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою судді від 31.07.2019 року прийнято до свого провадження позовну заяву та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

26.05.2022 року цивільну справу повернуто на адресу суду у звязку з відсутністю у Запорізькому відділенні Дніпропетровського НДІСЕ судових експертів з правом проведеннясудової земельно - технічної експертизи.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено судовому експерту Майстренку І.О. та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 11.11.2022 року провадження по справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року повторно направлено судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю « Регіональне судово- експертне бюро» м.Запоріжжя Майстренко І.О. на виконання ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2022 року про призначення судової земельно-технічної експертизи та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року відновлено провадження у справі у звязку з надходженням висновку експерта та призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 також не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засіданні не з`явився, про час та день судового сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає та підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Запорізька міська рада про визнання недійсними Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки до судового розгляду по суті на 21.08.2023 року на 15-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов