11.07.2023
Справа № 310/8810/15-ц
Провадження № 2-в/331/41/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали про відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі № 310/8810/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ухвалою від 08 червня 2023 року ініціював відновлення повністю втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/8810/15-ц, яка перебувала в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з метою вирішення цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2023 року відкрите провадження у справі.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином. Представника заявника у заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що матеріали даної справи містять лише заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року у справі № 310/8810/15-цза позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Особа 1 про стягнення заборгованості, виготовлене з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2020 року у справі № 310/8810/15-ц, яка також виготовлена з Єдиного державного реєстру судових рішень та копію виконавчого листау справі № 310/8810/15-ц.

Отже, надані заявником матеріали для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, містять лише судові рішення, виготовлені з Єдиного державного реєстру судових рішень, та копію виконавчого листа, який в порушення вимог ч.2 ст. 95 ЦПК України, не засвідчений у встановленому порядку, а отже не може бути належним доказом по справі, оскільки заявник не зазначив щодо наявності у нього оригіналу виконавчого листа.

Інші документи до матеріалів справи не подавались.

Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду питання про відновлення втраченого провадження, однак до суду не з`явились, будь-яких заяв та документів до суду не надали.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що наявних матеріалів справи не достатньо для відновлення втраченого (знищеного) судового провадження, в зв`язку з чим доходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого провадження у справі № 310/8810/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала (повний текст) підписана 07 липня 2023 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є. Жукова