ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/3043/21 Номер провадження 22-ц/814/505/23Головуючий у 1-й інстанції Одарюк М.П. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

переглянув у судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2022 року

у справі №623/3043/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , направивши 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Запити щодо направлення матеріалів цивільної справи №623/3043/21 направлялись до суду першої інстанції 03.08.2022 року, 13.10.2022 року, 07.03.2023 року.

Водночас, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність Ізюмського районного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

11 травня 2023 року Полтавським апеляційним судом було направлено запит до Дзержинського районного суду м. Харкова щодо направлення матеріалів цивільної справи №623/3043/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до суду апеляційної інстанції.

Згідно відповіді Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 травня 2023року, цивільна справа №623/3043/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини не може бути направлена до суду апеляційної інстанції, оскільки знищена в результаті пожежі відповідно до відповіді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З врахуванням викладеного, Полтавський апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки відсутні матеріали справи, на підставі яких було ухвалено Ізюмським міськрайонним судом Харківської області судове рішення від 20 січня 2022 року.

Зазначене свідчить про те, що матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2022 року у справі №623/3043/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини необхідно повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357,489,490 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2022 року у справі №623/3043/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов