Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/443/23
У Х В А Л А

12.07.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.

справа № 677/443/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Джубаба Денис Олександрович, акціонерне товариство «Прозорро.Продажі»,

предмет позову визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколів проведення електронних торгів,

представник позивача ОСОБА_2

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Баб`юк І.М. заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 у зв`язку із набуттям нею права власності на земельні ділянки за результатами оспорюваний торгів та про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Позивач в підготовчому засіданні клопотання свого представника підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належдним чином, будь-яких заяв, клопотань суду не подали, причини неявки не повідомили.

Неявка відповідачів не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, слід залучити ОСОБА_3 до участі у справі, як співвідповідача та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 222, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі № 677/443/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколів проведення електронних торгів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу - ОСОБА_3 , крім того, копію позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 її право на подання відзиву на позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали та копії позовної заяви, протягом якого вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 13.09.2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.07.2023.

Суддя Р. В. Вознюк