Справа №:755/5542/23
Провадження №: 2/755/3508/23
У Х В А Л А

"10" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 191 ім. П.Г.Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 191 ім. П.Г.Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

06.07.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про прийняття заяви про зміну предмету позову та клопотання про заміну процесуального статусу з третьої особи на співвідповідача, у яких позивач просить суд: стягнути з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи в сумі 17074 гривні 82 копійки, яка зазначена без відрахування податків та обов`язкових платежів і зборів, та з якої податки і збори підлягають відрахуванню при сплаті; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у межах суми платежу за один місяць у розмірі 25729 гривень 89 копійок з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів; змінити процесуальний статус у справі Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, з третьої особи на співвідповідача.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

З урахуванням вказаних норм діючого цивільного та цивільного-процесуального законодавства України, сторона позивача правомірно звернулася до суду із заявою про зміну предмету позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку про доцільність прийняття такої заяви.

З урахуванням прийняття заяви про зміну предмету позову, суд доходить до висновку про правомірність залучення до участі у справі співвідповідача, у зв`язку із чим доходить до висновку про задоволення клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача, з огляду на наступне.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, з урахуванням зміну предмету позову, враховуючи, що визначення кола відповідачів та третіх осіб, предмета та підстав позову, його збільшення чи зменшення є правом позивача, приймаючи до уваги, зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне залучити у якості співвідповідача Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі, що є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4,45, 49, 51, 53, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмет позову - задовольнити.

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 191 ім. П.Г.Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - заяву про зміну предмету позову від 06.07.2023 (Вх.№ 33406).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 191 ім. П.Г.Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - в якості співвідповідача - Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: 02105, м. Київ, вул. Миру, 6А).

Направити співвідповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача та відповідача протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученому співвідповідачу заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного судового засідання.

Встановити строк для подання відповідачем, відзиву на заяву про зміну предмету позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали та отримання заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач, викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідачі, викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: