Справа № 307/1577/21
07 липня 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Тістик Р.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», де стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, розгляд якої призначено на 12 липня 2023 року о 10 год. 00 хв..
Від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Тістик Р.Б. надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Стосовно поданного клопотання слід зазначити наступне.
За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).
Пунктом 46 розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Судова колегія звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань з відповідними технічними можливостями та проведенням у цих залах інших судових засідань у режимі відеоконференції, які були призначені раніше.
Участь сторін у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, тому відповідач, не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку. Також, апеляційний суд роз`яснює, що представники сторін у справі мають право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі. Явка учасників справи у суді апеляційної інстанції є необов`язковою.
Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Тістик Р.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду- відмовити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: