Справа № 708/823/23
Провадження № 2/708/202/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 2016 року народження, починаючи з 21.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї письмовими доказами встановлено, що вони не відповідають вимогам до них, передбачених статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, що обґрунтовується наступним.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

У свою чергу у поданій до суду позовній заяві не зазначені поштові індекси сторін за місцем їх проживання, відомості про реєстраційні номери облікової картки платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У свою чергу із наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 до позовної заяви долучила копії документів, які не відповідають переліку додатків до позовної заяви, натомість до копії позовної заяви долучені копії доказів не у повному обсязі (виходячи із переліку додатків), про що канцелярією Чигиринського районного суду Черкаської області складено відповідний акт.

Також суд звертає увагу на вимоги до засвідчення копій документів, зокрема на підставі ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 судом встановлено, що вона ініціює стягнення аліментів на утримання сина, а також ставить перед судом питання про їх стягнення за попередній період, оскільки прохальна частина позову стосується стягнення аліментів з 21.09.2022.

Нормами статті 191 Сімейного кодексу України визначено час, з якого можуть бути стягнуті аліменти на утримання дитини, відповідно до яких вони присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Натомість позивачкою у позовній заяві на надано обґрунтування необхідності стягнення аліментів із ОСОБА_2 з 21.09.2022 та не зазначені докази на підтвердження вказаних обставин.

Питання територіальної підсудності розгляду цивільних справ врегульовано нормами параграфа 3 Глави 2 Цивільного процесуального кодексу України.

Загальне правило підсудності цивільних справ визначено статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

У свою чергу частиною 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України надано можливість позивачеві обирати на власний розсуд підсудність справ за позовами про розірвання шлюбу, які можуть бути пред`явлені також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Аналізуючи зазначені у позовній заяві адреси проживання (перебування) сторін спору суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаної справи до територіальної юрисдикції Чигиринського районного суду Черкаської області, оскільки місце проживання відповідача зазначено у м. Краматорськ, місце проживання позивачки зазначено у м. Київ, що не віднесено до юрисдикції Чигиринського районного суду Черкаської області, докази наявності підстав звернення ОСОБА_1 саме до цього суду позивачкою не зазначені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці часу на усунення виявлених судом її недоліків шляхом у уточнення відомостей про сторін спору, зазначення підстав звернення із даним позовом до Чигиринського районного суду Черкаської області, обґрунтування заявлених вимог у частині стягнення аліментів з 21.09.2022, надання суду належним чином засвідчених копій у кількості, необхідній для долучення до матеріалів справи та направлення відповідачеві.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не виконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ