Справа № 589/1976/23
Провадження № 2-о/589/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Євдокімової О.П.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шосткинської міськради, ОСОБА_2 про призначення (заміну) опікуна над визнаною недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що з 17 січня 2003 року, вона протягом двадцяти років виконує обов`язки опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , інвалідом другої групи з дитинства. Однак, останнім часом, у зв`язку із досягненням нею перед пенсійного віку, та погіршенням стану її здоров`я, їй стало важко виконувати покладені на обов`язки опікуна над недієздатною особою, тому просить звільнити її, від виконання обов`язків опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , який звернувся з цим проханням до Шосткинської міськради.

У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 , свою заяву підтримує і просить звільнити її від покладених на неї обов`язків опікуна над недієздатним сином.

ОСОБА_2 просить призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування Шосткинської міськради, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом установлено, що рішенням Шосткинського міського суду Сумської області від 26.11.2002 року у справі №2-771/02 було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 17 січня 2003 року за №14, ОСОБА_1 , призначено опікуном над недієздатним сином, ОСОБА_3 .

27.02.2023 року, ОСОБА_1 звернулась до виконкому Шосткинськ міськради в особі міського голови Ноги М.П. з письмовою заявою, в якій просила, звільнити її від виконання обов`язків опікуна у зв`язку зі станом мого здоров`я.

В той же день, 27.02.2023 року, ОСОБА_2 звернув до виконкому Шосткинської міськради в особі міського голови Ноги М.П. з письмово:-, заявою, в якій просив порушити клопотання про призначення його опікуном на недієздатним братом, ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування Шосткинської міськради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над братом ОСОБА_3 , так як останній через хворобу потребує постійного стороннього догляду і не може здійснювати свої права та виконувати обов`язки .

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_2 , може бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 15, 16, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 10, 78-80, 89, 247, 263, 299-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , його рідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова