Номер провадження: 22-ц/813/6535/23
Справа № 509/5847/20
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Левіта Віктора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа - третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об`єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково, позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 12 червня 2023 року адвокат Левіт В.В. звернувся з ідентичними апеляційними скаргами до Одеського апеляційного суду електронною поштою, через систему «Електронний суд» та через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що адвокат Левіт В.С. просить скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року лише в частині позовних вимог ОСОБА_2 , у зв`язку з чим при подачі апеляційної скарги підлягає стягненню судовий збір з урахуванням вимог апеляційної скарги.

Так, з матеріалів справи встановлено, що при поданні позовної заяви ОСОБА_2 з урахуванням уточнених позовних вимог, ціни позову та максимальних ставок судового збору відповідно до Закону, сплаті підлягав судовий збір в розмірі 12 405 гривень.

Таким чином, з урахуванням характеру вимог позовних заяв, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 18 607,50 гривень (12 405* 150 %).

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі слід надати Одеському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк. Судовий збір слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України:

http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З апеляційної скарги адвоката Левіта В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 вбачається, що в ній не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме позивачів, відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме вона залишається без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги у визначений спосіб і строк.

Таким чином, апеляційна скарга адвоката Левіта Віктора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Левіта Віктора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа - третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об`єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький