справа №176/1210/23
провадження №2/176/576/23
у х в а л а

12 липня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзви Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

з участю представників сторін: представника позивача - адвоката Губара А.Л., представника відповідача - адвоката Шишки В.Я.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовом засіданні представник позивача - адвокат Губар А.Л. підтримав своє письмове клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, за обставин викладених в ньому.

Представник відповідача - адвокат Шишка В.Я. зазначив, що заявлене клопотання є передчасним, оскільки необхідно отримати відповідь із сервісного центру щодо реєстрації транспортних засобів.

Суд, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Предметом судового спору є транспортні засоби.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб).

За таких обставин, подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню, а у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,198,252 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Губара А.Л. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля Маzdа 3 (vin: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ) 2015 р.в.

2. Яка ринкова вартість автомобіля Chevrolet Equіnох, 2015 р.в.

Для проведення судової експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати судовому експерту копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, наявні в матеріалах справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , у володінні якого перебувають транспортні засоби, надати судовому експерту доступ до цих транспортних засобів у визначену судовим експертом дату та час.

Проведення експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю Чивчишу Олегу Петровичу (м. Кривий Ріг, 50074, вул. Святогеоргіївська, 19/99 аvto.kr@і.ua), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №176/1210/23.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у вище зазначеній цивільній справі - зупинити на час проведення експертизи.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя