УХВАЛА

про закриття провадження в цивільній справі

Справа № 621/1058/23

Провадження 2/621/434/23

10 липня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

розглянувши за відсутності учасників в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТКБ «Приватбанк» звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 55346,34 гривні та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.04.2023 року відкрито провадження в цивільній справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду.

07 липня 2023 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача АТКБ «Приватбанк» А.Савіхіної засобами електронного зв`язку надійшла заява, в якій вона просила закрити провадження в цивільній справі на підставі ч.2 статті 255 ЦПК України в зв`язку погашенням заборгованості відповідачем О.Чистяковим, та, як наслідок, відсутністю предмету спору. Одночасно просила повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв до суду не подавав.

В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2, ч.3 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення № PROM4B63RI від 14.03.2023 року позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в з розмірі 2684,00 гривні, який, в зв`язку з закриттям провадження у справі, підлягає поверненню з Державного бюджету.

Керуючись статтями 13, п.2 ч.1 ст.255, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТКБ «Приватбанк» А.Савіхіної задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 621/1058/23 за позовною заявою АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачеві АТ КБ «Приватбанк», , 49094, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, буд.50, судовий збір в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений на р/р UA0020603, одержувач ГУДКСУ у Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), відповідно до платіжного доручення № PROM4B63RI, за позовом АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Зміївський районний суд Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Повний текст ухвали складено 10.07.2023

Суддя В. Філіп`єва