ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7147/23 Справа № 213/1045/23 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу Малиновської Вікторії Дмитрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест», на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року у справі № 213/1045/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні, заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 травня 2023 року ухвалено рішення, на яке Малиновською В.Д., яка діє в інтересах ТОВ «Компанія «Транс-Інвест», подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга адвоката Малиновської В.Д. підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини 3, пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Проте, апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 356 ЦПК України.

За частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим, будь-яких документів, які б підтверджували повноваження Малиновської В.Д. на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах відповідача у справі, не надано. В матеріалах справи такі документи також відсутні.

За таких обставин, на момент подання апеляційної скарги у адвоката Малиновської В.Д. відсутні повноваження на здійснення представництва ТОВ «Компанія Транс-Інвест» в Дніпровському апеляційному суді.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Отже, з огляду на зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно із частиною 8 статті 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Малиновської Вікторії Дмитрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест», на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року у справі № 213/1045/23 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу направити скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Матеріали справи № 213/1045/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні, заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: