КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.23 справа № 133/2182/22

провадження № 2/133/534/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Драмарецького Є.В.,

адвоката Сушка П.П.

представника відповідача Козаченка О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути із відповідача матеріальну шкоду в сумі 55526,00 грн, та моральну шкоду в сумі 400000,00 грн.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2022 провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

22.11.2022 від представника відповідача АТ «Українська залізниця», юрисконсульта 1 категорії Козаченка О.В., надійшов відзив на позовну заяву, де однією із вимог представник відповідача ставить питання про витребування доказів, а саме: витребувати із слідчого управління ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 24.02.2021, мотивуючи тим, що є ряд питань не зрозумілих для відповідача, відповідь на які можна отримати лише після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У судовому засіданні також додав, що з матеріалів кримінального провадження буде можливість встановити, чи перебувала ОСОБА_2 в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

Крім того, 15.03.2023 представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від AT КБ «ПРИВАТБАНК» копію виписки з особового рахунку ОСОБА_3 (картковий рахунок № НОМЕР_1 ) про надходження коштів за період з 25.02.2021 по 21.09.2022, мотивуючи тим, що згідно інформації, яка розміщена в соціальних мережах матір`ю ОСОБА_1 , було розміщене оголошення про збір коштів на лікування та реабілітацію її доньки. Кошти пропонувалось перераховувати на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_3 в AT КБ «ПРИВАТБАНК». Тобто, кошти, які були витрачені позивачкою на лікування не належали ні їй, ні її матері, а були отримані від сторонніх осіб, а тому вимоги щодо їх відшкодування за рахунок Відповідача є незаконними. Отримати будь-яку інформацію на підтвердження зазначеного не представилось за можливе, оскільки така інформація є конфіденційною доступ до якої фізичних і юридичних осіб є обмеженим. Представник відповідача зазначив, що дана інформація може підтвердити ту обставину, що позивач не витрачав власних кошів на лікування, а отже, не має права на їх відшкодування. Також відповідач вказав, що ним на цей рахунок жодні кошти не перераховувались.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити; не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування матеріалів кримінального провадження. Щодо заявленого представником відповідача клопотання про витребування інформації із АТ КБ «ПриватБанк» вважає, що дане клопотання не обґрунтоване. Пояснив, що дійсно, після події, яка сталась із позивачем, її мати звернулась про допомогу в соціальних мережах, та від небайдужих людей на її картковий рахунок було перераховано кошти, які було витрачено на лікування позивача. Однак від відповідача на даний картковий рахунок та будь-які інші рахунки позивача, відповідачем кошти не перераховувались, а тому просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, підтримав заявлені у відзиві доводи, також просив розглянути клопотання про витребування доказів, наполягав на його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України, встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування матеріалів кримінального провадження, витребувавши із слідчого управління ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 24.02.2021.

Що стосується заявленого представником відповідача клопотання щодо витребування у AT КБ «ПРИВАТБАНК» копії виписки з особового рахунку ОСОБА_3 (картковий рахунок № НОМЕР_1 ) про надходження коштів за період з 25.02.2021 по 21.09.2022, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання не обгрунтоване та нічим не обумовлене.

Як зазначено представником позивача, останній не заперечував того факту, що матір`ю позивача було розміщено оголошення про надання допомоги на лікування її доньки - позивача ОСОБА_1 , та на її картковий рахунок надходили кошти від небайдужих людей на лікування позивача, однак відповідачем на такий картковий рахунок кошти не перераховувались, що й не заперечувалось самим представником відповідача. Представником відповідача не конкретизовано, яким чином витребувана ним інформація може вплинути на вирішення спору. Таким чином, твердження представника відповідача, що інформація щодо руху коштів на картковому рахунку матері позивача має суттєве значення для розгляду справи не знайшли свого підтвердження, а отже в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2)закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,77, 84,197, 198, 200, 223, 258, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» про витребування доказів зі Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

Витребувати із Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 24.02.2021.

Витребувані докази надати до суду у строк до 01.09.2023.

Клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» про витребування доказів із АТ КБ "ПриватБанк залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 08:15 14.11.2023 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з викликом сторін.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 05.07.23