Справа № 210/2969/23
Провадження № 2-с/210/44/23
У Х В А Л А

іменем України

"12" липня 2023 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 27.06.2023 року у справі №210/2969/23, провадження №2-н/210/651/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування вимог заявники зазначили, що 27 червня 2023 року Дзержинський районний суд , суддя Чайкіна О. В, видала судовий наказ, справа № 210/2969/23, провадження №2-н/210/651/23, про стягнення з них: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заборгованості в розмірі 10027,06 (десять тисяч двадцять сім гривень 60 коп.) за начебто наданні житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , від ТОВ «Сітісервіс-КР», а також 387,60(триста вісімдесят сім гривень 60 копійок) збитків інфляції, 111,60 (сто одинадцять гривень 60 копійок) 3% річних, та судовий збір в розмірі 268,41 (двісті шістдесят гривень 41 копійок судового збору. Наказ вони отримали 06.07.2023 р.

Заявники не можуть погодитись з таким рішенням суду з таких підстав.

Заявник при зверненні до нього відмовив в укладені договору на надання житлово- комунальних послуг з переліком послуг, їх ціни, а також умов відповідальності кожної із сторін. Суми представлені до нарахування не підтверджені актами виконання робіт, так що незрозуміло за що вони нараховані. Будинок приходить в занепад, каналізаційні стоки регулярно зливаються в підвал, сморід неймовірний, систему електроживлення,замість того щоб її відремонтувати, без всякого проекту проклали кабелі неналежного січення прямо по стінах в під`їздах, що в любу мить може викликати пожежу, а будинок з дерев`яними підлогами та перегородками, труби теплопостачання не утеплені вони гріють атмосферу, тому заявники не розуміють за які послуги вони повинні сплачувати кошти. Якщо заявник впевнений в своїй правоті він має можливість звернутись до суду з цивільним позовом, та довести що послуги були надані та ними отримані.

Просять суд скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/2969/23, провадження №2-н/210/651/23, про стягнення з них: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заборгованості в розмірі 10027,06 (десять тисяч двадцять сім гривень 60 коп.) за начебто наданні житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , від ТОВ «Сітісервіс-КР», а також 387,60(триста вісімдесят сім гривень 60 копійок) збитків інфляції, 111,60(сто одинадцять гривень 60 копійок) 3% річних, та судовий збір в розмірі 268,41(двісті шістдесят гривень 41 копійок) судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вказані строки подання заяви про скасування судового наказу заявниками дотримані, що вбачається з роздруківки перевірки статусу відстеження поштового відправлення.

З матеріалів справи № 210/2969/23, провадження №2-н/210/651/23 встановлено, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.06.2023 був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2020 року по 01.05.2023 року в сумі 10 027,06 грн., суму збитків від інфляції станом на 21.02.2022р. в сумі 387,60 грн. та 3% річних станом на 21.02.2022 р. в сумі 111,60 грн. Крім того, стягнуто пропорційно сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн. з кожного окремо. (а.с.18).

Так, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали спільну заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржників з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі № 210/2969/23, провадження № 2-н/210/651/23 щодо стягнення заборгованості скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 27.06.2023 року у справі №210/2969/23, провадження №2-н/210/651/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -задовольнити.

Судовий наказ, винесений 27.06.2023 у справі №210/2969/23, провадження №2-н/210/651/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. А. Літвіненко