Справа № 489/4951/23
Провадження № 22-ц/812/844/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2023 року, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 489/4951/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 489/4951/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано лише 20 червня 2023 року.

Перевіривши електронні матеріали справи та доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на електронні матеріали справи, встановлено, що ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2023 року проголошено за відсутності учасників справи.

Відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Миколаєва копію ухвали направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 07 червня 2023 року.

Як зазначено в апеляційній скарзі та підтверджується доданими до неї копією конверта та роздруківкою відстеження поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 20 червня 2023 року.

З апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду 30 червня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом ухвали суду.

Отже, отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2023 року слід визнати поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» вказаний процесуальний строк.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до акту про втрату документів від 06 липня 2023 року № 1/167/2023, складеного працівниками Миколаївського апеляційного суду, при відкритті поштового конверта не виявилось вказаного у додатку підтвердження сплати судового збору.

Згідно вимог п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Отже, враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2684 грн.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду 2684 грн судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2023 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплати 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надання до Миколаївського апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді: Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук