КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
Єдиний унікальний номер справи № 761/7812/14-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

11 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Украгазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Украгазбанк»,заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заявник ПАТ АТ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено 12 жовтня 2022 року за відсутності учасників справи. Докази отримання апелянтом копії ухвали у матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу направлено до суду засобом поштового зв`язку 26 червня 2023 року.

Апелянт стверджує, що йому не було відомо про існування ухвали, копія ухвали до банку не надходила.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити ПАТ АТ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Украгазбанк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Украгазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Украгазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: