г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1749/22
Номер провадження 4-с/213/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, скаргу ОСОБА_1 ,інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черкасова Миколи Костянтиновича, заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

за відсутності учасників,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка на підставі довіреності діяла в інтересах ОСОБА_1 , 16.06.2023 року звернулася до суду з вищезазначеною скаргою, і просила визнати дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черкасова М.К. протиправними; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 19.05.2023 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 71849253; зобов`язати державного виконавця винести постанову про арешт майна (коштів) боржника у цьому у виконавчому провадженні.

Скаргу обґрунтовують тим, що державний виконавець не перевірив наявність у боржника ОСОБА_3 коштів/електронних грошей, майна для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а виніс лише постанову про звернення стягнення боргу на заробітну плату боржника за місцем її роботи.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не здійснюється.

До початку розгляду справи по суті від державного виконавця Інгулецького відділу ДВС Черкасова М.К. надійшов відзив на скаргу, в якому він вказує про те, що крім постанови від 19.05.2023 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника, ним у виконавчому провадженні № 7184925 20 червня 2023 року винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника. 28 червня та 04 липня 2023 року на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти, які були розподілені на витрати виконавчого провадження, виконавчий збір і борг стягувачу.

04.07.2023 виконавче провадження № 71849253 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 68626,17 грн. було закінчено на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що борг тягнуто у повному обсязі.

12.07.2023 року від представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду.

Скарги на рішення, дії та бездіяльності державного та приватного виконавця розглядаються в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 448-451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 ,інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черкасова Миколи Костянтиновича, заінтересована особа: ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 12 липня 2023 року

Головуючий суддя В.В. Попов