Справа № 558/150/23
номер провадження 2/558/74/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вишковська В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав.

Відповідач по справі та третя особа в підготовче засідання не прибули, про час дату та його місце повідомлені належним чином(а.с.120,121).

Представник позивача адвокат Вишковська В.І не заперечує проти проведення підготовчого засідання у відсутність інших учасників справи.

Керуючись нормами ст.223 Цивільного процесуального кодексу України( далі ЦПК України), суд вважає про можливість проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача та представника третьої особи.

Сторона позивача заявила клопотання про необхідність долучення до справи письмового висновку щодо доцільності(недоцільності ) позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав та про допит свідків у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді справ даної категорії орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення особи батьківських прав.

Задовольняючи клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про допит визначених свідків, суд керується ч.1 ст.81 ЦПК України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона писилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Підлягає задоволенню клопотання представника третьої особи начальника служби у справах дітей Луцької міської ради Волинської області Шульган Ф. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Так, згідно ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді справ даної категорії обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ст.56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є виконавчі органи у містах.

Крім того, сторона відповідача скерувала до суду клопотання про передачу справи за місцем проживання відповідача до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Дане клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру, отриманого у відповідності до ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 проживає за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання у селі Лопавше Дубенського ( раніше Демидівського) району Рівненської області. Таким чисном, згідно ст.ст.26-32 ЦПК України, дана справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області.

На стадії підготовчого провадження спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до норм ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Здійснивши дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторони позивача про необхідність долучення до справи письмового висновку щодо доцільності (недоцільності ) позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав та про допит свідків у справі.

Зобов`язати орган опіки та піклування Луцької міської ради Волинської області (в особі виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області) надити письмовий висновок щодо розв`язання спору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав.

Викликати в судове засідання на розгляд справи по суті наступних свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Замінити у даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме Службу у справах дітей Луцької міської ради Волинської області та залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Луцької міської ради Волинської області в особі виконавчого комітету Луцької міської ради.

Відмовити стороні відповідача у задоволенні клопотання щодо скерування даної цивільної справи на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Луцької міської ради Волинської області в особі виконавчого комітету Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання у даній справі для розгляду її по суті призначити на 11:00 годину 01.08.2023 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: смт. Демидівка, вул. Миру, 9А Дубенського району Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК