Справа № 676/1218/22
Номер провадження 2/676/332/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що їй на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується договором дарування квартири НМЕ 501733 від 05 жовтня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Кам?янець - Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Мартинюк C.O. та зареєстрованим в реєстрі за № 993. Саме на ОСОБА_4 зареєстровані всі особові рахунки по даній квартирі та саме позивач одноосібно сплачує всі комунальні послуги. Попереднім власником квартири була мати позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності на квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.08.2017 року за № 22065051, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104. Мати позивача ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який укладено 03 лютого 1988 року у Великозалісській сільській раді. ОСОБА_5 зареєстрована та проживає у вищезгаданій квартирі АДРЕСА_1 з 1997 року і по даний час. Разом з нею в зазначеній квартирі проживає без реєстрації ОСОБА_2 . Мати позивача ОСОБА_5 хворіє на ряд важких невиліковних хвороб, потребує постійного стороннього догляду. Відповідач ОСОБА_2 систематично чинить перешкоди у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_4 а саме не допускає її до квартири, не відкриває двері коли ОСОБА_4 приходить навідати матір, не дає ключів від квартири, не дає можливості спілкуватись та безперешкодно навідувати матір, виганяє та не дає працювати доглядальницям, яких наймає позивач. На неодноразові вимоги позивача про доступ до належної їй квартири, відповідач ОСОБА_2 категорично відмовляє, погрожує фізичною розправою, підпалом та систематично висловлюється в її бік нецензурною лайкою та образами. Отже, відповідач ОСОБА_2 свідомо чинить позивачу ОСОБА_4 перешкоди у користуванні її власністю - квартирою АДРЕСА_1 .

З метою мирного вирішення спору сторони зробили спільну заяву про врегулювання спору шляхом підписання та виконання мирової угоди. Сторони домовилися, що відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити позивачу ОСОБА_4 перешкод у володінні та користуванні належної їй на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1 : не чинити перешкод у вселенні у належну їй квартиру, надати ключі від всіх дверей у квартирі , зобов`язується не змінювати замки у дверях у квартири, не чинити позивачу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перешкод у особистому спілкуванні та спілкуванні засобами зв?язку з ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується нe забирати квартири АДРЕСА_1 будь - які речі без згоди позивача. Сторони зобов?язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією

мировою угодою. Усі судові витрати, покладаються на позивача. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою Угодою. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права третіх осіб. ????В разі не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди. ?

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши умови мирової угоди, вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб, тому наявні підстави для її задоволення.

Відповідно до статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду.

Сторонам по справі роз`яснено наслідки закриття провадження у справі та невиконання мирової угоди, передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 158, 200, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 до ОСОБА_2 на слідуючих умовах:

1.Відповідач ОСОБА_2 зобов?язується не чинити позивачу ОСОБА_4 перешкод у володінні та користуванні належної їй на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1 .

2.???Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити позивачу ОСОБА_4 перешкод у вселенні у належну їй на праві приватної власності квартиру

АДРЕСА_1 .

3.???Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується надати позивачу ОСОБА_4 всі ключі від всіх дверей у квартирі АДРЕСА_1 .

4.???Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не змінювати замки у дверях у квартири АДРЕСА_1 .

5.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити позивачу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перешкод у особистому спілкуванні та спілкуванні засобами зв`язку з ОСОБА_5 .

6.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не забирати з квартири АДРЕСА_1 будь - які речі без згоди позивача.

7.Сторони зобов?язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією

мировою угодою.

8.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

9.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою Угодою.

10.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права

будь - яких відомих третіх осіб.

11.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.