Справа № 442/854/21
Провадження № 2-п/442/18/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. Суддя Дрогобицького місьрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна система», інтереси якого представлчяє адвокат Пилип В.М. про перегляд заочного рішення у справі №442/854/21 від 23.03.2021,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна система», інтереси якого представлчяє адвокат Пилип В.М. 08.12.2021 року звернулося в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №442/854/21 від 23.03.2021, за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Дурдиєва Романа Вікторовича про визнання припиненою іпотеки.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2021 року вище вказану заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду 05.01.2022 року Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна система», недоліки усунула та долучила квитанцію про сплату судового збору.

Однак Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2022 року вище вказану заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі №442/854/21 від 23.03.2021, за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Дурдиєва Романа Вікторовича про визнання припиненою іпотеки було повернуто заявнику, з тих підстав, що заява подана особою, яка не наділена процесуальним правом на звернення із такою заявою, оскільки згідно особливостей заочного розгляду справи, передбачених положеннями ЦПК України, таким правом наділена лише сторона відповідача.

Однак, Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 01.09.2022 року вище вказану ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції , з тих підстав, що суд не врахував те, що заявником було усунуто визначені судом недоліки та не звернув увагу на те, що положення ст.ст. 284 та 287 ЦПК України не передбачають підстав для повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Вище вказану справа повернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.07.2023 року, для продовження розгляду.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 21.07.2023 о 11:30.

Надіслати сторонам в справі копію цієї ухвали, позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 14.07.2023

Суддя Л.І. Гарасимків