Справа №635/5134/23
Провадження по справі № 2/635/1342/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення майнової та моральної шкоди.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», , місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд.17.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення майнової та моральної шкоди.

11 липня 2023 року згідно відповіді, отриманої за запитом з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» в порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України адреса реєстрації відповідача по справі ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_2 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Разом з позовною заявою, позивачем по справі ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», а саме, засвідчених належним чином копій: 1) матеріалів страхової справи щодо виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.04.2022 з вини ОСОБА_2 , відповідальність якого була застрахована згідно полісу № ЕР-204571324, укладеного 18.06.2021; 2) полісу забезпечення відповідальності відповідача ОСОБА_2 № НОМЕР_3 , укладеного 18.06.2021; 3) інформацію (дані) з наданням відповідних підтверджуючих документів про розмір фактично виплаченого ОСОБА_1 страховиком відповідача страхового відшкодування у повному обсязі згідно полісу страхування відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення майнової та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, без виклику сторін.

Судове засідання призначити на 10 серпня 2023 року о 10 годину 00 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у третьої особи Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» засвідчені належним чином копії: 1) полісу забезпечення відповідальності відповідача ОСОБА_2 №ЕР-204571324, укладеного 18.06.2021; 2) інформацію (дані) з наданням відповідних підтверджуючих документів про розмір фактично виплаченого ОСОБА_1 страховиком відповідача страхового відшкодування у повному обсязі згідно полісу страхування відповідальності; 3) договору добровільного страхування ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко