Справа № 755/5361/23
Провадження №: 2/755/3437/23
У Х В А Л А

"12" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі матері у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, на стадії підготовчого провадження, перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі матері у вихованні дітей.

12.07.2023 у підготовчому судовому засіданні головуючим суддею постановлено на обговорення учасників справи питання про зупинення провадження у даній цивільній справі, зважаючи на наявність у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва цивільної справи № 755/10795/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, у зв`язку з об`єктивною неможливості вирішення даного спору до розгляду зазначеної цивільної справи.

У підготовчому судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 , заперечила проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники у справі у підготовче судове засідання 12.07.2023 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши позицію позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, на стадії судового розгляду справи по суті, перебуває цивільна справа № 755/10795/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей. Предметом даного позову є позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з неї аліментів на користь позивача на утримання дітей.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як убачається із заявлених позовних вимог у даній справі, позивач просить суд: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити наступний графік зустрічей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 : кожного першого та третього тижня кожного місяця з 10:00 неділі до 19:00 неділі та кожного другого та четвертого тижня кожного місяця з 19:00 годин п`ятниці до 19:00 годин неділі за місцем проживання матері або у будь-яких дитячих культурно-розважальних комплексах, місцях загального відпочинку: парках, скверах, пляжах, спортивно-ігрових майданчиках, місцях громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани, що знаходяться на території міста Києва та Київської області без присутності батька ОСОБА_2 ; щороку половину всіх шкільних канікул (зимових, весняних, літніх) згідно розкладу освітнього навчального процесу проводити за місцем проживання матері або у будь-яких дитячих культурно-розважальних комплексах, місцях загального відпочинку: парках, скверах, пляжах, спортивно-ігрових майданчиках, місцях громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани, що знаходяться на території міста Києва та Київської області без присутності батька ОСОБА_2 ; в день народження матері - ОСОБА_1 , свято 8 березня, день матері, день народження сина - ОСОБА_3 та день народження доньки - ОСОБА_4 з 9:00 до 20:00 проводити за місцем проживання матері або у будь-яких дитячих культурно-розважальних комплексах, місцях загального відпочинку: парках, скверах, пляжах, спортивно-ігрових майданчиках, місцях громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани, що знаходяться на території міста Києва та Київської області без присутності батька ОСОБА_2 ; судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Статтею 168 СК України визначено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В той же час, така особа втрачає права, на що засновані на спорідненості із дитиною, а саме: право на виховання дитини.

Таким чином, наведені норми матеріального права свідчать про те, що вирішення питання про усунення перешкод одному з батьків у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку їх спілкування безпосередньо залежить від вирішення вимог про наявність підстав для позбавлення батьківських прав, оскільки у випадку задоволення таких вимог, законом визначений інший порядок розгляду заяви одного з батьків про надання їм права на побачення з дитиною. При цьому такі побачення обмежуються відповідними критеріями визначеними законом, та унеможливлюють вирішення питання про тривале перебування дитини з особою позбавленою батьківських прав.

За таких обставин, враховуючи перебування у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва цивільної справи № 755/10795/22, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій цивільній справі № 755/5361/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі матері у вихованні дітей, до вирішення цивільної справи № 755/10795/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі, оскільки розгляд цієї цивільної справи об`єктивно неможливий до розгляду цивільної справи № 755/10795/22, оскільки під час розгляду вказаної цивільної справи можуть бути встановлені факти, від яких залежить вирішення поданого ОСОБА_1 позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі матері у вихованні дітей, до вирішення цивільної справи № 755/10795/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 14.07.2023.

Суддя: