ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6600/23 Справа № 235/142/17 Суддя у 1-й інстанції - Величко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 -адвоката Суткович Марини Анатоліївни на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року задоволено заяву ТОВ Спектрум Ессетс про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Поновлено ТОВ Спектрум Ессетс строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №235/142/17 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року, як такий, що пропущений з поважних причин. Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №235/142/17 за позовом ПАТ Фідобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1207/2/15933 від 23 травня 2008 року, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року.

24 лютого 2022 року згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14 березня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18 квітня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17 травня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12 серпня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07 листопада 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06 лютого 2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01 травня 2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08 квітня 2022 року № 17/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначено, що справи цього суду підсудні Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 22 липня 2022 року № 40 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи цього суду підсудні Дніпровському апеляційному суду.

Не погодившись з ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року представник боржника ОСОБА_1 -адвокат Суткович М.А. 07 червня 2023 року через апеляційний суд подала апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали суду від 12 липня 2021 року ознайомилась 25 травня 2023 року у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, про що у справі є відповідна розписка.

Однак, апелянтом належні докази щодо отримання судової ухвали суду саме 25 травня 2023 року, до апеляційної скарги не надано.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_2 -адвоката Суткович М.А. на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Представник боржника ОСОБА_1 -адвокат Суткович М.А. на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2023 року надала до Дніпровського апеляційного суду докази про, те що ОСОБА_1 ознайомилась з оскаржуваною ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року, саме 25 травня 2023 року.

Враховуючи, що 12 липня 2021 року справа № 235/142/17 за заявою ТОВ Спектрум Ессетс, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання була розглянута без участі всіх сторін по справі. З оскаржуваною ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року ОСОБА_1 ознайомилась 25 травня 2023 року, про що свідчать матеріали справи (а.с.223) та представник боржника ОСОБА_1 -адвокат Суткович М.А. просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 липня 2021 року, а з апеляційною скаргою звернулась 07 червня 2023 року строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 -адвокату Суткович Марині Анатоліївні строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 -адвоката Суткович Марини Анатоліївни на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 29 серпня 2023 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова