Справа № 161/7088/22
Провадження № 2/161/487/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору міни №883 від 14.03.2008 р. та скасування державного акту,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору міни №883 від 14.03.2008 р. та скасування державного акту.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в ході ознайомлення з оригіналом державного акту серії ЯД №295504 від 07.04.2008 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:2784 вбачається, що до даного документу вносились зміни після його первинного видання: кадастровий номер було змінено (підтерто початковий текст, а поверх нього нанесений новий), що може свідчити про можливу підробку документу.

Крім того, вважає, що розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_6 , виготовлену ТзОВ «Горизонт» не відповідає вимогам законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 та третя сторона заперечили проти задоволення вказаних клопотань.

Представник відповідача ОСОБА_7 підтримав клопотання та не заперечував щодо призначення експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

А тому, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки без спеціальних знань це зробити неможливо.

Керуючись ст. ст. 103, 113 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору міни №883 від 14.03.2008 р та скасування державного акту судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи вносились у текст державного акту серії ЯД №295504 від 07.04.2008 року зміни в частині зазначення кадастрового номера :03:000:2784? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

2.Чи виконана технічна документація із землеустрою щодо складання державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_6 площею 1.4144 га, розташовану в с. Тарасове Боголюбської сільської ради Луцького району Волинської області відповідно нормативно-правовим документам із землеустрою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (02000, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи , оригінали державних актів та технічної документації.

Строк проведення експертизи визначити до 10.09.2023 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк