Справа 688/2857/23
№ 2/688/656/23
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права іпотекодержателя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в якому просить визнати за ним права іпотекодержателя предмету іпотеки об`єкта нерухомості житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0468, площею 0,072 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал договору іпотеки від 02.09.2008 року; стягнути пропорційно з відповідачів судові витрати.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 грн. 60 коп.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що позивач поніс витрати на сплату судового збору, в додатку до позову зазначає про наявність доказів про сплату судового збору. Проте, доказів про сплату судового збору до позову не долучає, що також підтверджується актом про втрату документів або переміщення справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (пакування) від №5/41/23 від 06.07.2023 року, складеним працівниками Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подальший рух позовної заяви неможливий, у зв`язку з чим позивачу ОСОБА_1 слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права іпотекодержателя залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивача, що у разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук