Справа № 490/7456/21
н/п 2/490/449/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про виклик та допит свідків

12 липня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О., за участі представника позивача

ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просив стягнути з відповідача на його користь 850 000 грн 00 коп. заборгованості за договором займу та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2021 року позов залишено без руху.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу у підготовче судове засідання.

У підготовче засідання з`явилися сторони у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 позов визнала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 позов не визнала у повному обсязі, просили відмовити у його задоволенні у повному обсязі. Відповідач зазначив, що договору займу від 17 березня 2021 року він не підписував, кошти в сумі 850 000 грн 00 коп. у займ у позивача не брав.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В обґрунтування свого клопотання вказала на те, що цим особам відомі обставини щодо отримання відповідачем коштів у займ від позивача.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення цього клопотання та вказали, що пояснення свідків з огляду на предмет спору у цій справі не є належним та допустими доказом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів чатсини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина перша статті 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу (частина друга статті 91 ЦПК України).

Вивчивши доводи клопотання та враховуючи право учасників подавати докази та заявляти клопотання на виконання покладеного на них обов`язку доказування у цивільного процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На виконання частини четвертої статті 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 43, 91, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 )

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2023 року.

Суддя Л.М. Шолох