Справа № 473/3566/23
УХВАЛА

іменем України

"17" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали цивільної справи №473/3566/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2023 року ОСОБА_1 через свою представницю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АТ «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім цього, на підставі п.4 ч.5 ст.12, ст.84 ЦПК України суд частково задовольняє подане представницею позивачки клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. належним чином засвідчених копій документів, що надавалися їй стягувачем для вчинення оспорюваного виконавчого напису у зв`язку із тим, що витребуванні документи мають істотне значення для вирішення спору, а сторона позивачки позбавлена можливості самостійно надати вказані докази.

Однак, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині витребування від АТ «Банк Форвард» належним чином засвідчених копій документів, які надавалися ним приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. для вчинення оспорюваного виконавчого напису, оскільки аналогічні документи вже витребувані від приватного нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Відкрити провадження у цивільній справі №473/3566/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

3. Розгляд справи на підставі п.1 ч.1, ч.3 ст.274 ЦПК України провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 10 годину 00 хвилин 31 липня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

5. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни належним чином засвідчені копії документів, що надавалися Акціонерним товариством «Банк Форвард» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравець Олені Олександрівні для вчинення виконавчого напису №1347 від 26 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 14 064,63 грн.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачці п`ятиденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання нею копії відзиву.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

9. Встановити третім особам п`ятиденний строк для надання пояснень щодо позову з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та п`ятиденний строк для надання пояснень щодо відзиву із дня його отримання.

10. Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу та третім особам.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв