465/5646/22
2-с/465/88/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.07.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.04.2023 року в справі № 465/5646/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ) заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) та послуги з гарячого водопостачання в розмірі в розмірі 18 116 (вісімнадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 04 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору, -

в с т а н о в и в:

17.04.2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) та послуги з гарячого водопостачання в розмірі в розмірі 18 116 (вісімнадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 04 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що судовий наказ не містить конкретного періоду, за який стягується заборгованість. Окрім того, з березня 2020 року на території України діяла надзвичайна ситуація, пов`язана із поширенням інфекційного захворювання COVID-19, що визнано форс-мажорною обставиною та відображено а п.8.1 Договору приєднання із ЛМКП «Львівтеплоенерго». Із заявленою стягувачем сумою заборгованості боржник не погоджується, вважає таку необґрунтованою.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

За змістом ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 465/5646/22, виданий 17.04.2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ) заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) та послуги з гарячого водопостачання в розмірі в розмірі 18 116 (вісімнадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 04 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору. скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.