Провадження №2/512/38/23
УХВАЛА

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Пустовіт С.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

завідувача сектору «Савранське бюро правової допомоги» Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - ОСОБА_2

розглянувши заяву завідувача сектору «Савранське бюро правової допомоги» Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги», ОСОБА_2 , про перенесення розгляду справи на іншу дату та надання часу на ознайомлення з матеріалами справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та стягнення моральної шкоди.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. передано йому вказану справу.

Савранський районний суд Одеської області ухвалою від 09.06.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та стягнення моральної шкоди. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

19.06.2023 ухвалою Савранського районного суду Одеської області по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.07.2023.

10.07.2023 в судовому засіданні, завідувач сектору «Савранське бюро правової допомоги» Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги», ОСОБА_2 надала заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату та надання часу на ознайомлення з матеріалами справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та стягнення моральної шкоди.

Оглянувши подану заяву, суддя дійшов до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодопроцесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За приписами частини 8 статті 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Приймаючи викладені положення законодавства, суддею встановлено, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та стягнення моральної шкоди здійснюється судом в порядку загального позовного провадження, за наслідком чого належним представником позивача у відповідності до приписів частини 1 статті 60 ЦПК України, може бути адвокат або законний представник, належними повноваженнями якого можуть бути: довіреність або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з поданої заяви, остання подана завідувачем сектору «Савранське бюро правової допомоги» Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги», представника позивача за довіреністю Шавловською О.В.

До заяви на підтвердження повноважень Шавловською О.В. надано довіреність посвідчену Мерзляковим С.С., директором Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.07.2023.

Однак, до заяви не надано належних доказів на підтвердження того, що Шавловська О.В. є адвокатом, або законним представником позивача.

За наслідком чого, суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 не надано до заяви належних доказів на підтвердження наявності повноважень діяти, як представник від імені ОСОБА_1 , в рамках цивільної справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та стягнення моральної шкоди, у відповідності до положень частини 4 статті 62 ЦПК України.

З урахуванням чого, суд доходить до висновку, що подана до суду заява від імені ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи на іншу дату та надання часу на ознайомлення з матеріалами справи, підписана неналежною особою.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи вищевикладене, оскільки подана до суду заява від імені ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи на іншу дату та надання часу на ознайомлення з матеріалами справи не відповідає положенням частини 2 статті 183 ЦПК України, суддя вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду, на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 43, 58, 60, 62, 182, 183, 352-354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву завідувача сектору «Савранське бюро правової допомоги» Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги», ОСОБА_2 , про перенесення розгляду справи на іншу дату та надання часу на ознайомлення з матеріалами справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1525.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький