РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Баланової А. М., Бондаренко О. В.,

секретар судового засідання - Лацько А. В.,

заявник - ОСОБА_1 ,

особа, відносно якої подана заява про визнання обмежено дієздатним, - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи - Полівана О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальником, заінтересована особа - виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 09.12.2021, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 09.12.2021, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 09.12.2021, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним племінником (сином його рідної сестри ОСОБА_3 ).

Їхніми батьками є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданому 18.06.2001, матір`ю останнього записана ОСОБА_3 , яка була його сестрою.

Його племінник, ОСОБА_2 , має психічні захворювання і розлади, та знаходиться на обліку в у лікаря-психіатра.

Йому із 02.06.2012 встановлено діагноз F 00.8 - психічні розлади внаслідок органічного ураження ЦНС перинатального ґенезу з аутентичним синдромом.

Отже, його племінник дійсно має психічні захворювання та розлади, у зв`язку з чим - перебуває на обліку у лікаря-психіатра та проходить систематичне лікування у КНП "Зміївська ЦРЛ".

Крім цього, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №739740, його племінник ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи та вказано, що він є непрацездатним.

А тому існують обґрунтовані факти та припущення з приводу наявності у його племінника стійких, хронічних психічних захворювань та розладів.

Його племінник має проблеми з пам`яттю, не може самостійно приймати рішення, у тому числі щодо питань, які пов`язані з купівлею речей, продуктів харчування, оплатою послуг, у тому числі житлово-комунальних.

Він погано читає, практично не пише, рахує з помилками, не може самостійно висловлювати свої дійсні бажання та потреби, не може самостійно одягнутися чи роздягнутися, обслуговувати себе та в повній мірі задовольнити свої базові потреби. Фактично його племінник позбавлений можливості повноцінно обслуговувати та забезпечувати себе.

Захворювання племінника призвели до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому може бути визнаний недієздатним.

Племінник фактично проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_3 .

Тільки він доглядає за племінником, оскільки його мати (сестра заявника) померла. До того ж, його племінник не має дітей та дружини, у шлюбі ніколи не перебував.

Він доглядає за племінником, забезпечує його базові потреби та можливості існування, допомагає його комунікації з суспільством, сприяє підтриманню ним життєздатності у фізичному та психологічному сенсах.

Таким чином, враховуючи, що його племінник внаслідок своєї хвороби нездатний усвідомлювати значення своїх дій, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність, тому вважав за необхідне визнати його недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуна з метою виконання в його інтересах цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням.

Він є рідним дядьком ОСОБА_2 , опікується племінником і в подальшому в змозі надавати йому постійну допомогу та доглядати за ним, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Він має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований та отримує дохід (заробіток).

Отже, зважаючи на те, що він, як особа, яка перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 (є його рідним дядьком), та має з ним особисті приязні та доброзичливі стосунки, фактично сімейні відносини, а також враховуючи те, що він має реальну та дійсну можливість виконувати обов`язки опікуна, і відсутні будь-які передбачені законом обмеження для цього, то в силу закону він може бути опікуном свого племінника, у разі визнання його недієздатним.

У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.04.2023 в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області. Витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Зміївська центральна районна лікарня "Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, 1 А): інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у психіатра, якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом; медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.04.2023 призначено судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2023 поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 09.06.2023.

31.05.2023, 12.06.2023 заявник ОСОБА_1 подав заяви, в яких зазначив, що згідно з висновком судово-психічного експерта № 219 від 25.04.2023 ОСОБА_6 страждає на психічний розлад у формі органічного розладу особистості, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Про існування вказаного психічного розладу та конкретного психічного стану його племінника йому стало та могло стати відомо тільки за результатами проведення експертизи, а тому вважав необхідним звернутися до суду з даною заявою. Враховуючи, що його племінник має психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то вважав, що наявні підстави для визнання його обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування і призначення піклувальника з метою виконання в його інтересах цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням.

Крім цього, рішенням Виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області "Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 07.04.2023 № 96 вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 над його племінником ОСОБА_2 . Згідно вказаного висновку опікунською радою при виконавчому комітеті Зміївської міської ради визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опіку над його племінником ОСОБА_1 .

Отже, зважаючи на те, що він, як особа, яка перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 (є його рідним дядьком), та має з ним особисті приязні та доброзичливі стосунки, фактично сімейні відносини, а також враховуючи те, що він має реальну та дійсну можливість виконувати обов`язки піклувальника, і відсутні будь-які передбачені законом обмеження для цього, то в силу закону він може бути піклувальником свого племінника.

У зв`язку з цим просив розглянути та задовольнити наступні його вимоги: "Визнати обмежено дієздатним (обмежити цивільну дієздатність) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 09.12.2021, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Встановити піклування над обмежено цивільно дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 09.12.2021, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Призначити піклувальником над обмежено цивільно дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 09.12.2021, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ."

Вважав заявлені ним вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити повністю.

30.06.2023 представник опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Полівана О. С. подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника опікунської ради за наявними матеріалами справи, при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

09.06.2023 за клопотанням заявника відкладено судовий розгляд.

10.07.2023 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про обмежено дієздатним (обмежити цивільну дієздатність) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення піклування та призначення піклувальником, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання, з`явилась особа, відносно якого подана заява про визнання його обмежено недієздатним, ОСОБА_2 , який заперечував проти заяви про визнання його обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення заявника піклувальником.

Вислухавши заявника, особу, відносно якої подана заява про визнання обмежено дієздатним, - ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно паспорту Серія НОМЕР_5 заявник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 (а. с. 4-5).

З довідки Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" № 130 від 01.03.2023 вбачається, що заявник ОСОБА_1 працює на посаді монтера колії 4 розряду у Виробничому підрозділі "Харківська дистанція колії" Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", загальна сума доходу за період з вересня 2022 по лютий 2023 становить 86 848 грн 57 коп. (а. с. 9).

Згідно Довідки Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області "Про реєстрацію місця проживання особи" № 07-16-09/21 від 17.01.2022 Особа, відносно якої подана заява про визнання обмежено дієздатним, - ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 (а. с. 6).

Родині відносини між заявником ОСОБА_1 та особою, відносно якої подана заява про визнання обмежено дієздатним, - ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_6 , Серія НОМЕР_7 та Серія НОМЕР_4 (а. с. 6, 7).

Мати особи, відносно якої подана заява про визнання обмежено дієздатним, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_8 (а. с. 8).

Згідно довідок, виданих 28.02.2023 та 29.03.2023 лікарем психо-наркологічного кабінету Зміївської ЦРЛ, вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, з 02.06.2012 встановлено діагноз F 00.8 - психіатричні розлади внаслідок органічного ураження ЦНС перинатального генезу з аутентичним синдромом (а. с. 7, 35)

З довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААБ № 739740 ОСОБА_2 був особою з інвалідністю 2 групи з дитинства до 01.07.2023, мав пройти черговий переогляд 05.06.2023 (а. с. 7).

З копій медичної карти амбулаторного хворого № 2949 з КНП "Зміївський РЦПМСД" та медичної карти амбулаторного хворого без номеру та без назви закладу на ім`я ОСОБА_2 , в яких вказаний допологовий патронаж, патронаж новонародженого та ранній розвиток дитини, соматичні захворювання. 12.08.201 звертався до лікаря-психіатра зі скаргами. В а/к вклеєна виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 1159 з КНП ХОР "ОКПЛ № 3", де ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 21.02.2019 по 22.03.2019. 26.03.2019 з`являвся на прийом з бабусею для оформлення соціальної допомоги. Більше не оглядався, проводилися консультативні бесіди засобами зв`язку. Останні записи в даних картах: 07.03.2023 та 28.05.2021 - скарги бабусі на порушення сну. Діагноз: психічний розлад внаслідок органічного ураження ЦНС перинатального генезу з аутичним синдромом, що призводить до порушення рівня функціонування та соціальної дезадаптації F 06.8 (а. с. 37- 75).

Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 96 від 07.04.2023 вирішено: затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 опікуном над його племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 32, 33).

З висновку судово-психіатричної експертизи № 219 від 25.04.2023 вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі органічного

розладу особистості, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення

своїх дій та керувати ними (а. с. 85-88).

Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 203 від 28.06.2023 вирішено: затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 піклувальником над його племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 102, 103).

Частиною 1 статті 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до статі 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи обмежено недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частиною 2 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для встановлення обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

Так, наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій надає суду право обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, але не передбачає обов`язковості ухвалення такого рішення.

Суд не вбачає зі змісту заяви обставин, які б давали підстави вважати за необхідне обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , встановити над ним піклування та призначити заявника його піклувальником.

Надані ОСОБА_2 пояснення під час судового розгляду повністю спростовують доводи заяви про те, що ОСОБА_2 має проблеми з пам`яттю, не може самостійно приймати рішення, у тому числі щодо питань, які пов`язані з купівлею речей, продуктів харчування, оплатою послуг, у тому числі житлово-комунальних. Що він погано читає, практично не пише, рахує з помилками, не може самостійно висловлювати свої дійсні бажання та потреби, не може самостійно одягнутися чи роздягнутися, обслуговувати себе та в повній мірі задовольнити свої базові потреби. Що фактично він позбавлений можливості повноцінно обслуговувати та забезпечувати себе. Що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 він постійно проживає зі своєю бабусею ОСОБА_5 , самостійно себе обслуговує, добре орієнтується щодо подій минулого, родинних зв`язків, соціальних, сімейних та майнових прав та обов`язків, розуміє необхідність проходження огляду МСЕК для подальшого встановлення інвалідності.

Також, ОСОБА_2 заперечував спільне проживання з ним заявника ОСОБА_1 , якому він не довіряє і побоюється щодо дійсних намірів заявника. Зокрема вказав, що основною метою подання такої заяви до суду є бажання заявника уникнути мобілізації.

Заявником ОСОБА_1 та представником органу опіки та піклування зазначені вище доводи особи, щодо якої вимагається обмеження цивільної дієздатності, ОСОБА_2 не спростовані.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальника належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальником, заінтересована особа - виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання обмежено недієздатним, - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, .

Повний текст рішення складений 14.07.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: А. М. Баланова

О. В. Бондаренко