Справа № 761/8322/23
Провадження № 2/761/6302/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позову в цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальність "Укрвторенергоресурс" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про скасування свідоцтва про управління спадщиною ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником ТОВ "Укрвторенергоресурс" 28.06.2023 р. подано клопотання про відмову від позову. Представник позивача зазначає, що у Товариства відпала необхідність у оскарженні свідоцтва про право управління корпоративними правами та йому відомі наслідки закриття провадження у справі. За таких обставин просить прийняти відмову ТОВ "Укрвторенергоресурс" від позову та закрити провадження у даній справі.

За положеннями ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В свою чергу відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;

Оскільки представник ТОВ "Укрвторенергоресурс" скористався наданим законом правом, йому відомі наслідки закриття провадження у справі, підстави для відмови у задоволенні клопотання щодо часткової відмови від позову відсутні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне наголосити, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. А наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача і права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 49, 206,255,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність "Укрвторенергоресурс" задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальність "Укрвторенергоресурс" від позову до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про скасування свідоцтва про управління спадщиною.

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальність "Укрвторенергоресурс" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про скасування свідоцтва про управління спадщиною закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: