УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Шаргород

Cправа №152/886/23

Провадження №2/152/253/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Шаргороді в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Джуринської сільської ради як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

27.06.2023 року Шаргородським районним судом відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання (а.с.31-32).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності (а.с.36), повідомила, що уточнень позовних вимог не має; клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду орган опіки та піклування не має; не заперечує щодо закриття підготовчого провадження.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не має; не заперечує щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибула.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка відповідачу ОСОБА_4 про виклик в підготовче засідання, призначене на 11.07.2023 року, надсилалася судом за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру за №129574 від 27.06.2023 року: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Вказана поштова кореспонденція на день розгляду справи у підготовчому засіданні відповідачу не вручена.

Крім того, відповідач повідомлялася про виклик у підготовче засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України.

Оголошення про виклик відповідача у підготовче засідання, призначене на 11.07.2023 року, розміщене на веб-сайті «Судова влада України» 27.06.2023 року (а.с.33).

Відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибула до суду без поважних причин, відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, що викладена в ухвалі про відкриття провадження у справі від 27.06.2023 року, не подавала.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Частиною 2 ст.198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання не вбачається, оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання.

Крім того, відповідач ОСОБА_4 зустрічного позову не подавала, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про витребування доказів, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про забезпечення позову, про судові доручення до суду не надсилала.

Також, учасники справи не заявляли клопотань про залучення до участі в справі експертів, спеціалістів, про виклик свідків, про витребування доказів.

До того ж, суд констатує, що позивачем до суду разом з позовом подано письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між сторонами (а.с.27).

Крім того, суд не вбачає підстав для встановлення сторонам строків для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, враховуючи, що відповідач не надіслала відзиву на позов.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін, їх представників, слід допитати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з вимогами ст.171 СК України, враховуючи, що за своїм віком діти можуть висловити свою думку з приводу спору, що розглядається, після чого перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін і їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких учасники справи виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою ефективності судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань: 31.07.2023 року о 11 годині 30 хвилин та 19.09.2023 року о 10 годині.

Враховуючи, що суд повідомлений про зареєстроване місце проживання відповідача, але фактичне місце проживання (перебування) ОСОБА_4 суду не відоме, а за зареєстрованим місцем проживання остання відсутня, що вбачається із позовної заяви, то, в силу вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, крім здійснення виклику відповідача у судові засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, слід здійснити її виклик у перше та друге судові засідання також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Джуринської сільської ради як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 липня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті на 19 вересня 2023 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В перше та друге судові засідання викликати учасників справи та їх представників, а також дітей, в інтересах яких подано позовну заяву, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виклик відповідача ОСОБА_4 в перше та друге судові засідання здійснювати відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до підготовчого судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: