Провадження № 2/359/603/2023
Справа № 359/7954/22
УХВАЛА

31 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазерхаус» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лазерхаус» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 17355,69 гривень, у тому числі: 15600 гривень, які були сплачені за проведену їй 15.07.2022 процедуру кріоліполізу (Coolsculpting by Zeltiq), вартість медичних послуг на лікування в сумі - 840,00 гривень та вартість лікування у сумі 915,69 гривень, - а також стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 гривень та зобов`язання ТОВ «Лазерхаус» спростувати поширену інформацію щодо легкості та безпечності процедури шляхом розміщення на офіційному сайті відомостей про можливі наслідки.

У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Лазерхаус» не з`явився, відзиву , заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Представником позивача адвокатом Новоселецькою О.А. подано клопотання про витребування доказів в АТ «Райффайзен Банк», посилаючись на те, що АТ «Райффайзен банк» було неправильно розтлумачено ухвалу суду від 11.05.2023 про витребування доказів, оскільки судом ставилося питання про витребування інформації щодо отримувача грошових коштів, які були перераховані ОСОБА_1 з її рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ПУМБ».

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що на виконання ухвали суду від 11.05.2023 АТ «Райффайзен Банк» замість надання інформації щодо персональних даних отримувача, на рахунок якого був здійснений 15.07.2022 року грошовий переказ коштів 25F0117230 IPM Kostyuk G.YU.KYIV UAUA ОСОБА_1 (з рахунку IBAN НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), надало відповідь, що зазначений рахунок НОМЕР_3 банку не відкривався, МФО 334851 належить ПУМБ.

З урахуванням викладеного, зважаючи на завдання цивільного судочинства, з метою повного, об`єктивного дослідження обставин справи, зважаючи на відсутність відзиву ТОВ «Лазерхаус», суд вважає необхідним частково задовольнити подане клопотання та повторно витребувати зазначені в клопотанні письмові докази в частині витребуванні відомостей, що безпосередньо стосуються предмету та підстав позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,43, 76,77,81,84,197, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Новоселецької Оксани Анатоліївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул.Генерала Алмазова, 4А, м.Київ, 01011, ), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати (направити на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- інформацію щодо відкритого рахунку на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові, адреси реєстрації, на який 15.07.2022 року було здійснено грошовий переказ коштів від ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) з рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ПУМБ», в сумі 8600 гривень;

- виписку щодо руху грошових коштів по вищевказаному рахунку ОСОБА_2 , за період з 15.07.2022 по дату зняття (перерахування) отриманих від ОСОБА_1 коштів, або по 31.07.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Райффайзен Банк» (вул.Генерала Алмазова, 4А, м.Київ, 01011.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 31 травня 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів