Справа № 496/171/23
Провадження № 2-о/496/55/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме, той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.1963 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». За час перебування у шлюбі у них народилися діти: донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловік та батько їх дітей ОСОБА_6 помер. В теперішній час з`ясувалося, що в свідоцтвах про народження дітей зазначені невірні прізвища як матері так і батька, а саме: в графі мати російською мовою зазначено « ОСОБА_9 ». На даний час виникла необхідність укладення договорів відчуження нерухомого майна, але через допущені помилки у актових записах при реєстрації їх народження вони не можуть документально підтвердити факт родинних відносин між собою, що також впливає на те, що дарувальники першого ступеня спорідненості звільняються від сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, але факт родинних відносин з дарувальниками є непідтвердженим через вказані розбіжності у їх прізвищах. Посилаючись на викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_5 є матір`ю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. При цьому представник заявника пояснила, що діти заявника мають намір подарувати їй нерухоме майно, але через розбіжності у прізвищах факт родинних відносин із дарувальниками є непідтвердженим і при укладенні договору дарування отриманий нею дохід у вигляді подарунку вважатиметься отриманим від особи, яка не є членом сім`ї першого ступеня споріднення і оподатковуватиметься податком на доходи фізичних осіб за ставкою 5% та військовим збором за ставкою 1,5%.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_5 та пояснила, що заявник є її матір`ю, але так сталося, що була допущена помилка у їх прізвищах, яку виявили після смерті їх батька ОСОБА_6 . Підтвердила той факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є її рідними братом та сестрою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_5 та пояснив, що остання є його матір`ю, він проживає разом з нею однією сім`єю, але згодом виявилось, що при написанні їх прізвищ було допущено помилку, через яку неможливо підтвердити факт родинних відносин між ними. Підтвердив той факт, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 є його рідними сестрами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_5 та пояснила, що заявник є її матір`ю, через розбіжності у їх прізвищах неможливо підтвердити факт родинних відносин, окрім як у судовому порядку. Підтвердила, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 є її рідними сестрою та братом.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.10.1963 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_10 Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 18, відповідно до якого прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_12 » (російською) (а.с. 24).

Зі зворотнього боку свідоцтва проставлений штамп про укладення шлюбу, і вказано, що після укладення шлюбу особа має прізвище « ОСОБА_13 ».

Судом встановлено, що за час шлюбу у них народилися діти, зокрема: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 11, 18, 23).

У вказаних вище свідоцтвах про народження прізвище матері та батька вказані як « ОСОБА_13 ».

Донька заявниці ОСОБА_5 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.09.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_15 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 22).

Відповідно до довідки Біляївської міської ради від 16.11.2020 року № 603 по АДРЕСА_1 проживали разом та були зареєстровані: господар - ОСОБА_17 , дружина ОСОБА_9 , донька - ОСОБА_14 , син - ОСОБА_3 , донька - ОСОБА_2 , донька - ОСОБА_18 (а.с. 25).

Викладене також підтверджується довідкою Біляївської міської ради Одеського району Одеської області від 03.07.2023 року № 331 (а.с. 59).

Згідно з відомостями домової книги для прописки громадян, проживаючих по АДРЕСА_1 , за даною адресою проживали, зокрема: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 61-64).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 15.03.2019 року серії НОМЕР_1 (а.с. 26).

Реалізувати своє право на оформлення цивільно-правової угоди (договору дарування) діти як члени сім`ї першого ступеня споріднення не можуть у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні зв`язки з матір`ю ОСОБА_5 , так як у свідоцтвах про їх народження та у паспортах прізвища містять розбіжності: «ОСОБА_7 » та «ОСОБА_13 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що необхідно заявнику для реалізації права власності на майно, подароване дітьми, на яке спір про право відсутній, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст. 263-265, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 14.07.2023 року.

Суддя О.І. Трушина