ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1725/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"12" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Яценка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

У судовому засіданні 12.07.2023 позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити повністю, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в підготовче судове засідання 14.03.2023 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення 731 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", яке направлялося на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідач в підготовче судове засідання 13.04.2023 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення 495 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", яке направлялося на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідач в судове засідання для розгляду справи по суті 11.05.2023 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення 948 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", яке направлялося на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідач в судове засідання для розгляду справи по суті 12.07.2023 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення 733 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", яке направлялося на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась.

Будучи письмово повідомленим у судовому засіданні 11.05.2023 про місце, дату та час у наступного судового засідання, 20.06.2023 представник відповідача не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, причини своєї неявки не пояснив, у зв`язку з чим судом його неявка була визнана безпідставною.

Перед початком судового засідання 12.07.2023, на електронну адресу суду, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю представника у іншому судовому процесі. Позивач та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, як безпідставного та необґрунтованого.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача як у необґрунтованому, оскільки до клопотання не надано жодних належних доказів участі представника відповідача в іншому судовому процесі, та визнав неявку представника відповідача такою, що відбулася з неповажних причин.

Також, у судовому засіданні 11.05.2023 представник відповідача заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке було задоволено судом та зобов`язано представника відповідача забезпечити явку свідків у судове засідання, проте свідки у судові засідання 20.06.2023 та 12.07.2023 не з`явились. Також, свідки не з`явились і на виклик суду.

За приписами ч. 4 ст 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що як відповідач так і його представник були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання 12.07.2023, представник відповідача повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, відповідач не подав відзив, сторона позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення у цій справі.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л. Котвицький