Справа № 589/3053/22
Провадження № 2-во/589/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка питання про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2022 року виданому за заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з КП ШКЗ «Зірка» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.02.2022 року по 21.09.2022 року включно у розмірі 34544 грн 64 коп.

31.10.2022 року судом з власної ініціативи було виправлено описку у вищевказаному судовому наказі та третій абзац резолютивної частини викладено в новій редакції.

07.06.2023 року до суду надійшла зава ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, оскільки його прізвище в резолютивній частині вказане як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ». Крім того, ОСОБА_1 просить суд викласти перший та третій абзац судового наказу в новій редакції, оскільки боржника згідно наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 31.08.2022 р. №351 та наказом директора заводу від 26.09.2022 р. №72-к Казенне підприємство Шосткинський завод «Зірка» перейменовано в Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка».

В судове засідання на розгляд зазначеної заяви стягувач і боржник не з`явились, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно при складанні тексту судового наказу судом в резолютивній частині наказу допущена описка, а саме: прізвище стягувача ОСОБА_1 вказане як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

З огляду на вказане суд вважає за необхідне виправити описку в частині зазначення прізвища стягувача, допущену при складанні судового наказу.

Поряд з цим, вимога ОСОБА_1 про виправлення описки в найменуванні боржника і викладення, в зв`язку з цим, першого і третього абзацу судового наказу в новій редакції не підлягає задоволенню, оскільки стягувач в своїй заяві ставив вимогу стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні саме з Казенного підприємства «Шосткинський завод «Зірка».

Питання про заміну сторони провадження є передчасним та на має нічого спільного з виправленням описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2022 року у справі № 589/3053/22, провадження 2-н/589/970/22, вказавши в по всьому тексту судового наказу прізвище стягувача ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова