У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023

Справа № 331/1243/23

Провадження № 2/331/809/2023

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Н.В.Фісун, за участю секретаря судового засідання І.О.Грицаєнко, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Повного товариства «Ломбард» «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Повного товариства «Ломбард» «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року, відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

12.07.2023 року від директораПовного товариства «Ломбард» «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія» Є.Бобровнікова надійшла заява, у якій він просить цивільну справу №331/1243/23 за позовом Повного товариства «Ломбард» «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет застави, залишити без розгляду. Під час винесення ухвали про залишення позову без розгляду вирішити питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву повного товариства «Ломбард» «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пункт 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.133, 257 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повного товариства «Ломбард» «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Роз`яснитипозивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя Н.В.Фісун