Справа № 359/3846/23
Провадження № 2/359/1633/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача адвоката Сацика Романа Васильовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Любарецьке комунальне господарство Бориспільської міської ради» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року представник позивача адвокат Сацик Р.В. звернувся до суду з позовом, яким, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 23 травня 2023 року, просить : стягнути з Комунального підприємства «Любарецьке комунальне господарство Бориспільської міської ради» на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з травня 2022 року по жовтень 2022 року в сумі 43572 грн. 90 коп., без урахування податків, зборів та обов`язкових платежів; витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

30 червня 2023 року до початку судового засідання від представника позивача - адвоката Сацика Р.В. надійшла заява про закриття провадження, якою просить суд закрити справу в частині позовної вимоги про стягнення з Комунального підприємства «Любарецьке комунальне господарство Бориспільської міської ради» на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з травня 2022 року по жовтень 2022 року в сумі 43572 грн. 90 коп., без урахування податків, зборів та обов`язкових платежів та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що 14 червня 2023 року Комунальне підприємство «Любарецьке комунальне господарство Бориспільської міської ради» сплатило ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з травня 2022 року по жовтень 2022 року в сумі 43572 грн. 90 коп., без урахування податків, зборів та обов`язкових платежів. Частиною 3 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд приходить висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного мита.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що 21 березня 2023 року між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Романа Сацика» в особі керуючого адвоката Сацика Р.В. укладено договір про надання правової допомоги № 860, згідно умов якого клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу, що стосується підготовки та подання позовної заяви про стягнення заробітної плати, в обсязі та на умовах, передбачених даним договором та додатками до нього.

21 квітня 2023 року додатковою угодою до договору про надання правової допомоги за № 860 від 21 березня 2023 року, сторони дійшли згоди про те, що грошова винагорода за договором, яка включає в себе витрати пов`язані з підготовкою та поданням позовної заяви до розгляду, складає 5000 грн. 00 коп.

Згідно акту про надану правову допомогу № 1 від 21 квітня 2023 року, виконавець виконав за договором, а замовник прийняв правову допомогу, що стосується підготовки та подання позовної заяви про стягнення заробітної плати на суму 5000 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що позивачем сплачено адвокату Сацику Р.В. грошові кошти відповідно умов Договору про надання правової допомоги № 860 від 21 березня 2023 року в розмірі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 3005823 від 21 квітня 2023 року. Тобто, позивачем понесено фактичні затрати з оплати правової допомоги.

Враховуючи вище викладе, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76 81, 133, 142, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Сацика Романа Васильовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Любарецьке комунальне господарство Бориспільської міської ради» про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Любарецьке комунальне господарство Бориспільської міської ради» про стягнення заробітної плати.

Стягнути з Комунального підприємства «Любарецьке комунальне господарство Бориспільської міської ради» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Інформація про позивача : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача : Комунальне підприємство «Любарецьке комунальне господарство Бориспільської міської ради», РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації : Київська область, Бориспільський район, с. Любарці, вул. Центральна, 67.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.