Справа № 522/7998/23
Провадження № 2/522/4180/23
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження

10 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.04.2023 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про сплату аліментів.

Судом направлялись запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації сторін, відповіді №45421, №45410 з якого надійшли 25.04.2023 р.

Ухвалою суду від 26.04.2023 р. відкрито провадження в загальному позовному провадженні.

На електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у зв`язку із перебуванням його у складі Збройних Силах України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Відповідач зазначає, що з позовними вимогами не згоден в повному обсязі, на даний час укласти договір з адвокатом та скористатись кваліфікованою допомогою не має можливості, проходить службу у В/Ч НОМЕР_1 на посаді старшого водія, а його військова частина виконує бойові завдання на території Донецької області.

Від представника позивача ОСОБА_2 адв. ОСОБА_3 надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у цивільній справі, зазначає, що заявником ОСОБА_1 не надано до суду копію військового квитка, яка вказана у додатку до заяви. Відповідач ОСОБА_1 протягом 5,5 років не сплачує аліменти на утримання своїх малолітніх дітей, а перебування його у складі Збройних сил України не є звільненням від зобов`язання батька утримувати своїх малолітніх дітей.

У підготовче судове засідання 10.07.2023 року з`явилась представник позивача ОСОБА_2 адв. ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251,252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Заявник у заяві про зупинення провадження не посилається на правові підстави для зупинення провадження у справі, встановлені ст.ст.251,252 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд наголошує на тому, що положеннями ч.1 ст. 251 ЦПК України та ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, ЦПК України. Однак позивач не навела переконливих доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження у справі.

ЦПК України передбачає певні терміни для розгляду цивільних справ за правилами загального позовного провадження, а саме 3 місяці.

Розумність строків розгляду справ є однією з основних засад цивільного судочинства.

Суду не надані належні та допустимі докази, що ОСОБА_1 входить до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а саме копію наказу В/Ч НОМЕР_1 про призначення його на посаду старшого водія, а також, що він виконує бойові завдання на території Донецької області.

Відповідачем надана копія військового квитка , проте першої сторінки , з зазначенням кому саме він належить, не надано , як і наказу військової частини.

З урахуванням викладеного, враховуючи , що стороною не надані відповідні докази , тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Проте суд роз`яснює відповідачу його право надати відповідні докази перебування його на військовій службі і повторно заявити клопотання про зупинення провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 222, 251, 252, 253, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Роз`яснити відповідачу його право надати відповідні докази перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, і повторно заявити клопотання про зупинення провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 10.07.2023 року.

Суддя О.В.Суворова