Справа № 195/374/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

12.07.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Мосійчука Олега, про виправлення описки в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 року (цивільна справа №195/374/14-ц (6/195/8/23) за заявою ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувала заява ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

19.04.2023 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набрала законної сили 03.05.2023 року.

10.07.2023 року заступник начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Мосійчук О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 року.

Заява вмотивована тим, що у тексті ухвали та в резолютивній її частині допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвали суду 28.04.2014 замість вірної "28.03.2014", якою встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику. Просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті ухвали та в резолютивній її частиніміститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення/ухвали.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення у тексті ухвали та в резолютивній частині ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 року, та вказати вірно по тексту ухвали та в резолютивній частині вірну дату ухвали суду, якою встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику 28.03.2014.

Керуючись ст.247, 258-261,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Мосійчука Олега, про виправлення описки в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 року (цивільна справа №195/374/14-ц (6/195/8/23) за заявою ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали та в резолютивній частині ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 року, якою встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику, та вважати вірною датою 28.03.2014.

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Д.М.Скрипченко

12.07.2023