Справа № 727/6577/23
Провадження № 2-о/727/259/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою представника заявника ОСОБА_3 адвоката Рендюк Любов Іванівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Чернівецька ДПІ Головного Управління ДПС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

встановив:

Представника заявника ОСОБА_3 адвокат Рендюк Любов Іванівна звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересовані особи ОСОБА_2 , Чернівецька ДПІ Головного Управління ДПС у Чернівецькій області.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Чернівці померла мати заявника ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона зробила два особисті розпорядження, якими належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частинах, по 1/2 частці кожній, своїм донькам: заявниці ОСОБА_3 та заінтересованій особі ОСОБА_2 , належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_2 , а належний їй на праві власності гараж № НОМЕР_1 , розташований в кооперативі № 11 в м. Чернівці, заповіла ОСОБА_3 . Таким чином, внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом. В ході підготовки оформлення права на спадкування з`ясувалося, що нотаріус не зможе видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець документується як " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а в актовому записі № 2148 від 12.09.1970р. про народження матір`ю спадкоємниці значиться " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " і відповідно прізвище дитини зазначено як " ОСОБА_3 ". В подальшому, під час видачі паспорта громадянина України, заявниця документувалася прізвищем батьків - як " ОСОБА_3 ". Свідоцтво про народження заявниці видано 12.09.1970р. російською мовою і в ньому вона іменується як " ОСОБА_3 ", її матір як " ОСОБА_4 ". Дані розбіжності сталися внаслідок допущених граматичних та технічних помилок, зокрема при перекладі з російської на українську мову.

Тому, просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою померлої в м. Чернівці ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Рендюк Л.І. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав зазначених у заяві, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Чернівецька ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій не заперечувала проти встановлення факту.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.14).

На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона зробила два особисті розпорядження, якими належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частинах, по 1/2 частці кожній, своїм донькам: заявниці ОСОБА_3 та заінтересованій особі ОСОБА_2 , належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_2 , а належний їй на праві власності гараж № НОМЕР_1 , розташований в кооперативі № 11 в м. Чернівці, заповіла ОСОБА_3 , що підтверджується нотаріально посвідчених заповітів та договору купівлі-продажу квартири від 20.04.1995 року (а.с.15-19).

Внаслідок смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 70759131 та внесено до Спадкового реєстру, про що свідчить Витяг № 72753903 (а.с.17).

В свідоцтві про смерть спадкодавець документується як " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а в актовому записі № 2148 від 12.09.1970 року про народження матір`ю спадкоємниці значиться " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " і відповідно прізвище дитини зазначено як " ОСОБА_3 ". В подальшому, під час видачі паспорта громадянина України, заявниця документувалася прізвищем батьків - як " ОСОБА_3 ". Свідоцтво про народження заявниці видано ІНФОРМАЦІЯ_6 російською мовою і в ньому вона іменується як " ОСОБА_3 ", її матір як " ОСОБА_4 ", що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про її народження (а.с.23-28).

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Отже, судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 яка є донькою ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_3 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.ст.4, 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою померлої в м. Чернівці ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова