Справа №591/7398/20
Провадження № 2-во/591/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2020 року з урахуванням змін, внесених ухвалою цього ж суду від 22 лютого 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 листопада 2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

21 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 17 грудня 2020 року, зокрема, у другому абзаці, що стосується строку виплати аліментів, а саме: до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У період з 19 червня 2023 року по 09 липня 2023 року включно головуючий суддя перебувала у щорічній відпустці, тому питання про виправлення описки в судовому рішенні не було вирішено у встановлений ст. 269 ЦПК України строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

У заяві про виправлення описки позивач ставить питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 17 грудня 2020 року, зокрема, у абзаці другому, що стосується строку виплати аліментів.

Однак, суд не вбачає розбіжностей або будь-яких описок чи помилок в рішенні суду від 17 грудня 2020 року, тому вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 17 грудня 2020 року в цивільній справі № 591/7398/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 12 липня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова