Справа № 473/3203/23
УХВАЛА

іменем України

"14" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 11 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №126.

Проте сімейні відносини не склалися та з лютого 2023 року припинені. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, а також негативна поведінка відповідача, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння. Спір щодо поділу спільного майна подружжя відсутній. У зв`язку з цим позивачка вважала неможливим збереження шлюбу та просила про його розірвання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання строку на примирення в шість місяців. При цьому просив врахувати строк спільного проживання сторін близько тридцяти років та вважав, що сім`ю можливо зберегти.

В судовому засіданні, яке проводилося без участі позивачки ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_1 заперечував проти надання строку на примирення, вказуючи на те, що позивачка в телефонному режимі повідомила його, що вона категорично проти надання строку на примирення. Також просив врахувати, що сторони не перебувають в сімейних стосунках протягом тривалого часу, спільних неповнолітніх дітей не мають, а тому примирення об`єктивно неможливе.

Заслухавши думку представника позивачки, відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача, оскільки згідно ст.111 СК України суд під час вирішення справи про розірвання шлюбу зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів щодо примирення подружжя.

При цьому, суд враховує як те, що сторони тривалий час перебувають в зареєстрованому шлюбі, так і те, що вони тривалий час не проживають однією сім`єю, спільних неповнолітніх дітей не мають, позивачка категорично проти примирення з відповідачем та уникає спілкування з ним.

Тому, враховуючи відносини між подружжям, суд вважає можливим надати строк на примирення у два місяці, що буде достатнім для з`ясування тенденції щодо покращення відносин між подружжям та не порушить правило щодо неможливості примушування чоловіка, дружини до шлюбу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справi про розiрвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до

закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення у два місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 14 вересня 2023 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв