РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/517/23
Провадження № 2/941/220/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що 28.08.1993 року між нею та громадянкою ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу: позивач сплатила ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3000 карбованців, про що мається розписка останньої, а ОСОБА_3 передала позивачу житловий будинок та документи на нього, оформити договір купівлі-продажу у нотаріальній конторі сторони домовилися після підготовки необхідних документів, однак ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Відповідач - син померлої ОСОБА_3 та спадкоємець, не заперечує того, що житловий будинок не ввійшов до складу спадщини, тому позивач звернулася з позовом до суду та просить визнати договір купівлі-продажу домоволодіння дійсним та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі та участі позивача.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2023 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 1993 року між позивачкою та громадянкою ОСОБА_3 було укладено договір купівлі- продажу житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу:продавець ОСОБА_3 передала позивачці житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1 у власність та документи на нього(а.с.6-8), а позивач прийняла будинок та сплатила за нього кошти в сумі 3000 карбованців, про що ОСОБА_3 написала розписку(а.с.9).

Між сторонами було досягнуто згоди щодо подальшого нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу будинку після підготовки необхідних документів, однак по теперішній час договір належним чином не оформлено в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що мається копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11). Дана обставина позбавила можливості позивача нотаріально засвідчити договір купівлі-продажу та здійснити реєстрацію права власності житлового будинку. Відповідно до розпорядження Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №07 від 05.02.2016 року, вулицю ОСОБА_5 перейменовано на вулицю Довга(а.с.10).

Спадкоємець померлої - відповідач ОСОБА_2 , ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку, однак, згідний, що вищевказане домоволодіння не ввійшло до складу спадкового майна, і не заперечує щодо визнання житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем, про що мається його заява.

Згідно ч.1 ст.209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом, а ст.657 ЦК України встановлено, що договір купівлі-продажу підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Відповідно до ст.47 ЦК УРСР(1963 року), чинному на час укладення договору, якщо одна сторона повністю виконала угоду, яка підлягає нотаріальному посвідченню, але угода нотаріально не посвідчена, то суд вправі на вимогу сторони, яка виконала угоду, визнати її дійсною. В цьому випадку подальше нотаріальне посвідчення угоди не потрібне.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору не посвідченого нотаріально дійсним.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши договір купівлі-продажу дійсним та право власності на домоволодіння за позивачем.

На підставі ст.47 ЦК УРСР(1963 року), 321, 328, 334 ЦК України, та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1 , укладений 28 серпня 1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко