Провадження № 2-с/202/13/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2021 року по справі № 234/16286/21, провадження № 2-н/234/3094/21,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2021 року по справі № 234/16286/21, провадження № 2-н/234/3094/21.

Просила поновити строк на подання заяви та скасувати судовий наказ. Зазначила, що про наявність вищевказаного наказу заявнику стало відомо 26.05.2023 року після накладення арешту на банківськи рахунки державним виконавцем та реєстрації в ситстемі "Електронний суд". Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 р. було визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на відстність доказів отримання заявником судового наказу до 26.05.2023 р., а також з урахуванням дій, вжитих заявником дій направлених на скасування судового наказу, вважаю за можливе поновити строк для подання заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Суд, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивiльних справ у наказному провадженнi», вважає, що уже наявнiсть заяви про скасування судового наказу свiдчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявнiсть спору.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2021 року по справі № 234/16286/21, провадження № 2-н/234/3094/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2021 року по справі № 234/16286/21, провадження № 2-н/234/3094/21.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мачуський О.М.