Справа № 523/7663/23
Провадження №2/523/3375/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

за участі секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку суброгації

УСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (надалі ПрАТ «СГ «ТАС») до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у порядку суброгації у розмірі 46706,04 грн. та судового збору у розмірі 2684 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 травня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого позивачем транспортного засобу «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «ВАЗ 21033», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб.

На виконання умов договору добровільного страхування позивачем за заявою страхувальника про виплату страхового відшкодування було перераховано загальну суму страхового відшкодування у розмірі 46706,04 грн. на користь власника транспортного засобу «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка підлягає у свою чергу підлягає відшкодуванню відповідачем.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 30 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки у вигляді смс-повідомлення на зазначений в матеріалах справи номер телефону, причини неявки суду не повідомив, із клопотаннями до суду не звертався.

Копія позову з додатками надсилалася представником позивача відповідачу через Укрпошту.

Оскільки відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом було встановлено, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту А505275 (№ FO-496934), предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ТОВ «УЛФ-Фінанс».

02 травня 2020 року о 20.20 годині в м. Одесі, по вул. Балківській, 9А на перехресті з Ольгієвським узвозом сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21033», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , та застрахованого транспортного засобу «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2020 року відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

04 травня 2020 року представник власника пошкодженого транспортного засобу «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , враховуючи наявність договору страхування № FO-496934, звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання страхової події, а 18 травня 2020 року від ТОВ «УЛФ-Фінанс» надійшла заява на виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля проведено його огляд, про що складено акт огляду та отримано рахунок № 15/05/20/02 від 15 травня 2020 року, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 49185 грн.

На підставі страхового акту № 10587/01/920 від 19 травня 2020 року та доданого до нього розрахунку сума страхового відшкодування з урахуванням франшизи 2478,96 грн. склала 46706,04 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21033», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 застрахована не була.

Платіжним дорученням № 99835 від 21 травня 2020 року перераховано 46706,04 грн. страхового відшкодування згідно з договором № FO-496934 від 11 грудня 2019 року на рахунок СТО - ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог п.п «в)» п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є бідь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки належними доказами підтверджено причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_1 , який допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , спричинивши збитки, з відповідача слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 46706,04 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню і судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код: , місцезнаходження: просп. Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03062) матеріальну шкоду у порядку суброгації в розмірі 46706,04 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено та підписано 05 липня 2023 року.

Суддя