Справа № 415/7935/19
Провадження № 2-в/188/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

№415/7935/19

Заявник: Товариство з обмеженою (правонаступник позивача) відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

Представник заявника: Остапченко О.В.

Первісний позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»

Боржник:

ОСОБА_1

про відновлення судового провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою (правонаступник позивача) відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» подав до суду заяву про відновлення судового провадження справа №415/7935/19.

Відповідно до поданої заяви ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-225/10 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - TOB «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» .

У січні 2022 року за вихідним номером № 5124 від 31.01.2022 представником TOB «ФК» Інвестохіллс Веста» - було направлено до Лисичанського міського суду Луганської області заяву про виправлення описки в Ухвалі суду № 415/7935/19 від 13.11.2019 року.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У грудні 2022 року за вихідним номером № 19833 від 22.12.2022 представником TOB «ФК» Інвестохіллс Веста» - було направлено до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області запит про хід справи .

09.01.2023 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області надано відповідь на запит «Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області , на запит щодо отримання судом матеріалів цивільної справи Лисичанського міського суду Луганської області № 415/7935/19 за заявою TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», боржник ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2019 року повідомляє, що станом на 09.01.2023 року справи, що перебували в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області, не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Просить відновити втрачене судове провадження з метою в подальшому розгляді заяви про виправлення описки в Ухвалі № 415/7935/19 від 13.11.2019 року.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Заява про відновлення втраченого провадження подана з метою виправлення описки в рішенні суду.

Заява розглядається в спрощеному провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Суд вважає можливим розглянути заяву без учасників судового розгляду. Відповідно до положень ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо)

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Приймаючи рішення суд керується ст.493 ЦПК України.

Вивчивши отримані матеріали справи №415/7935/19 провадження

2-в/188/13/2023 суд приходить до висновку про часткове відновлення судового провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом залучено до провадження 2-в/188/13/2023 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі №415/7935/19 в кількості 16 аркушів.

Відповідно до ч.3 ст.491 ЦПК до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а тому суд залучає до судового провадження додатки до заяви.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; частину справи, що збереглася в архіві суду, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інших офіційних джерел.

Судом зібрано і перевірено матеріали по справі №415/7935/19:

- Ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 13.11.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження;

- технологічні документи, протоколи, заяви та інші документи.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16.02.2010 року по справі №2-225/10 минув після спливу 3 років.

Заява про відновлення подана щодо справи з унікальним номером 415/7935/19 для захисту прав заявника.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №415/7935/19 частково.

Вважати встановленим зміст ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 13.11.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна