Справа № 128/2064/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 адвокат Калачик Н.М. в інтересах позивача звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 від якого неповнолітніх дітей в подружжя немає та на даний час вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства.

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони різні люди з різними поглядами на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме нормальному життю сторін, а тому просить суд шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

28.06.2023 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Калачик Н.М. не з`явилися, при цьому на електронну адресу суду представник надіслала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився; попередньо через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 03.06.1994 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане повторно 23.05.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №5 (а.с.4).

Від спільного шлюбу сторони у справі неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не заперечує щодо задоволення позову про розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_1 », що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 гривні 60 копійок.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.06.1994 у Виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №5, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору, кошти в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена САЄНКО