Справа № 144/750/21
Провадження № 2-зз/144/3/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"11" липня 2023 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Войтюк Олександр Вячеславович, про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Войтюк О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з автомобіля «Renault Megane», 2013 року випуску, чорного кольору, VIN код НОМЕР_1 , на який ухвалою Теплицького районного суду від 12.05.2021 накладено арешт.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12 травня 2021 року ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області про забезпечення позову заборонено вчиняти будь які дії (щодо реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку тощо) направлені на відчуження даного автомобіля.

Рішенням Теплицького районного суду у цивільній справі № 144/750/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано недійсним договір купівлі - продажу автомобіля «Renault Megane», 2013 року випуску.

Рішенням Теплицького районного суду № 144/1846/21 від 10.05.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 автомобіль «Renault Megane», 2013 року випуску визнано спільною сумісною власністю сторін та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за її частку у спільному майні в розмірі 89 893 грн.

Заявником зазначено, що 26.06.2023 ОСОБА_3 рішення суду виконано та компенсовано ОСОБА_2 вартість 50% автомобіля марки «Renault Megane», визнаного спільною сумісною власністю.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування арешту.

Разом із тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких підстав суд застосовує до форми та змісту заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст. ст. 175, 177 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч указаним вимогам заявником не долучено до заяви про зняття арешту належним чином завіреної копії ухвали про накладення арешту на автомобіль «Renault Megane», 2013 року випуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, найменування сторін, їх адреси, місцезнаходження.

Натомість у заяві не зазначено найменування всіх учасників справи, зокрема, співвідповідача, в рамках якої було накладено арешт на транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, але з метою недопущення порушення прав учасників справи вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом протягом 5 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 158, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Войтюк Олександр Вячеславович, про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з тою ж заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя