Справа № 404/4416/22
Номер провадження 2/404/1108/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Кіровоградського обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання наказу № 89-к (по особовому складу) від 19.05.2022 року про припинення трудового договору між ОСОБА_1 та Кіровоградським обласним центром з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій незаконним, поновлення ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта I категорії Сектору організації робіт та кадрового забезпечення Кіровоградського обласного центру з гідрометеорології; стягнення з Кіровоградського обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 800,27 грн., та компенсацію за невикористану частину щорічної основної відпустки в сумі 228,00 грн.; стягнення Кіровоградського обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунків при звільненні в сумі 15110,00 грн., за період з 19.05.2022 року і по день звернення до суду, та стягнення з Кіровоградського обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.20).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 вересня 2022 року позивачем подано заяву (вх. № 26506 від 26,09.2022 року) якою недоліки вказані в ухвалі судді від 09.09.2022 року усунуто не в повному обсязі (а.с.22-25).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позову (а.с.26).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2022 року позивачем подано заяву (вх. № 32599 від 14.11.2022 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 07.11.2022 року усунуто (а.с.27-28).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.29).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 1090 від 13.01.2023 року) та заяву від 17.03.2023 року (а.с.117-127), відповідно до яких позивач просить суд, стягнути з Кіровоградського обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в сумі 40495,00 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав подані заяви про збільшення розміру позовних вимог та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у прийнятті заяв про збільшення розміру позовних вимог з підстав їх необґрунтованості.

Розглянувши заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд встановив таке.

Статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто, збільшено чи зменшено може бути лише розмір заявлених вимог майнового характеру.

Разом з тим, збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Водночас, подані позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог не відповідають вимогам статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки подані з порушенням встановлених строків, а саме вже під час судового розгляду справи, та в порушення вищевказаних норм цивільного процесуального законодавства в поданих заявах заявлена нова самостійна позовна вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в сумі 40495,00 грн., а тому подані заяви не можуть бути прийняті судом до розгляду.

Керуючись статтями 49, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 1090 від 13.01.2023 року) та заяви від 17.03.2023 року (а.с.117-127), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний тест судового рішення складено 10.07.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка