233 Справа № 233/168/20
провадження № 6/233/107/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - «про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.07.2023 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 233/168/20.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця послалася на таке:

Згідно з рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2021 у справі № 233/168/20 її позов до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії» було задоволено та стягнуто з відповідача на її користь грошові кошти у вигляді неодержаної за життя спадкодавцем ОСОБА_2 пенсії за період з 01.07.2014 по 31.12.2014 у сумі 21037 (двадцять одна тисяча тридцять сім) грн 66 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн 90 коп.

Згідно з ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2023 було замінено стягувача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2021 у цивільній справі № 233/168/20 про стягнення з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у вигляді неодержаної за життя спадкодавцем ОСОБА_2 пенсії за період з 01.07.2014 по 31.12.2014 у сумі 21037 (двадцять одна тисяча тридцять сім) грн 66 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн 90 коп.

Згідно з відповіддю Державної казначейської служби України, виконавчий лист по даній справі було втрачено.

Для отримання дублікату виконавчого листа необхідно поновити строк пред`явлення його до виконання.

Заявниця, належним чином повідомлена про розгляд заяви, у судове засідання не з`явилася.

Боржник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлений про розгляд заяви, явку представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність боржника, заперечень проти заявлених вимог не надав.

За положеннями діючого ЦПК України, зокрема ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення порушених заявницею питань.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2021 у справі № 233/168/20 позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії» було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивачки грошові кошти у вигляді неодержаної за життя спадкодавцем ОСОБА_2 пенсії за період з 01.07.2014 по 31.12.2014 у сумі 21037 (двадцять одна тисяча тридцять сім) грн 66 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн 90 коп. (а.с.76-77). Рішення набрало законної сили 05.03.2021.

За заявою ОСОБА_1 від 08.04.2021 (а.с.81) супровідним листом за № 233/168/20/9683/ від 13.04.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області стягувачці був виданий виконавчий лист на примусове виконання вище згадуваного судового рішення (а.с.82), отриманий позивачкою 27.04.2021 (а.с.83).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2023 було замінено боржника - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2021 у цивільній справі № 233/168/20 про стягнення з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у вигляді неодержаної за життя спадкодавцем ОСОБА_2 пенсії за період з 01.07.2014 по 31.12.2014 у сумі 21037 (двадцять одна тисяча тридцять сім) грн 66 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн 90 коп. (а.с.94-95). Ухвала набрала законної сили 20.06.2023.

Вирішуючи питання можливості видачі дублікату виконавчого листа з поновленням строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд виходив з такого:

Частиною першою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено перелік виконавчих документів, на підставі яких рішення підлягають примусовому виконанню. Серед них є виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках, зокрема, на підставі судових рішень, а також виконавчі написи нотаріусів (пункти 1 і 3 зазначеної частини).

Відповідно до п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За приписами ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.2). Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п.1 ч.4).

За положеннями статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у діючий редакції:

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1).

Судом встановлено, що заявниця як стягувачка у виконавчому провадженні звернулася до виконавчого органу в установлений законом строк.

Так, з листа Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області за № 04-19-10/1482 від 16.05.2023 убачається, що Управлянням Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області відповідно до п.33 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 було скеровано до Головного управління документи щодо виконання судового рішення Державною казначейською службою України за бюджетною програмою КПКВ 3504040 «Забезпечення виконання рішення суду, що гарантовані державною».

На час оголошення воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану», виконавчий лист № 233/168/20 обліковувався в Головному управлінні за бюджетною програмою КПКВ 3504040 «Забезпечення виконання рішення суду, що гарантовані державою».

Судові рішення, виконавчі документи та інші супровідні документи, які перебували в Головному управлінні на виконанні на час оголошення воєнного стану, у тому числі виконавчий лист Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 233/168/20 були знищені разом із приміщенням Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (м. Маріуполь) внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією російської федерації (а.с.100,104).

Виходячи з наведених обставин та відповідних ним підстав, суд вважає встановленим, що оригінал виконавчого листа втрачений, тож для забезпечення виконання судового рішення необхідно видати його дублікат, заяву в цій частині - задовольнити.

Щодо вимог поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа суд дістає такого висновку:

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За положеннями ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п.1 ч.4). У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч.5). Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.6).

Стягувачка вчасно пред`явила виконавчий документ до виконання, обставин повернення якого стягувачці у зв`язку з неможливістю у повному обсязі або частково виконати рішення, судом не встановлено.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 233/168/20 вважається перерваним, і поновлення цього строку при втраті виконавчого листа на стадії примусового виконання за вище наведених обставин діючим законодавством не вимагається.

Тож вимоги поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є зайвими, в цій частині у задоволенні заяви належить відмовити.

За наведених обставин і відповідних ним підстав заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

боржник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Соборна,3; ), -

- «про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання» задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2021 у справі № 233/168/20 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у вигляді неодержаної за життя спадкодавцем ОСОБА_2 пенсії за період з 01.07.2014 по 31.12.2014 у сумі 21037 (двадцять одна тисяча тридцять сім) грн 66 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн 90 коп.

В частині вимог поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя