Справа № 308/9297/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рущак Ю.В. до Середнянської селищної ради Ужгородського району, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Рущак Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Середнянської селищної ради Ужгородського району, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до заповіту від 09.10.2003 року, ОСОБА_2 , все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинок АДРЕСА_1 залишився як спадкове майно.

Так, відповідно до даних внутрішніх обмірів та підрахунків площі приміщення та плану житлового будинку АДРЕСА_1 вказаний будинок був збудований у 1972 році ОСОБА_2 , яка померла в 2004 році та являлася матір`ю ОСОБА_1 .

Для отримання спадкових документів, ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Хваста М.М. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої було заведено спадкову справу, за номером у Спадковому реєстрі № 69538811.

Однак, нотаріусом їй в цьому було відмовлено, через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Зазначає, що позивачка вступила у фактичне володіння та управління вказаним будинком, так як після смерті матері ОСОБА_2 по теперішній час проживає у вказаному будинку, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як її мати ОСОБА_2 при житті не виготовила технічний паспорт на вказаний будинок та не отримала свідоцтва про право власності на нього.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, остання не має можливості оформити її в установленому актами цивільного законодавства порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки померла ОСОБА_2 за час свого життя не зареєструвала в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючі документи на житло, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому порядку, яке належало їй, у зв`язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

30.06.2023 року, представником Середнянської селищної ради подано відзив на позов у якому останній зазначив, що Середнянська селищна рада проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник адвокат Рущак Ю.В. надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задоволити. Також просив розглянути справу у їх відсутності.

Представник Середнянської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак у поданому відзиві просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.08.2004 року виданого виконкомом Середнянської селищної ради, актовий запис № 40.

З дослідженого судом заповіту від 09.10.2003 року, копія якого наявна в матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належатиме на день смерті і, на що вона за законом матиме право, заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинного зв`язку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується записом у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 02.10.1980 року, де ОСОБА_2 записана матір`ю ОСОБА_3 .

Факт проживання позивачки у будинку щодо якого виник спір підтверджуються копією довідки № 2590-1 від 22.12.2004 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений факт також підтверджується довідкою № 786 від 03.05.2022 року, копія якої досліджена судом.

Встановлено, що відповідно до даних внутрішніх обмірів та підрахунків площі приміщення та плану житлового будинку АДРЕСА_1 , вказаний будинок був збудований у 1972 році ОСОБА_2 , яка померла в 2004 році та являлася матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що для отримання спадкових документів ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Хваста М.М. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої було заведено спадкову справу, за номером у Спадковому реєстрі № 69538811, однак, нотаріусом їй в цьому було відмовлено, через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2022 року.

За правилами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна в порядку, передбаченому ст. 1217 ЦК України, тобто за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і тому суд вважає, що ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , оскільки та заповіла при житті їй усе належне майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ст. 1269 ЦК України подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що ОСОБА_2 була законною власницею спірного домоволодіння, не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що є усі правові підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі та керуючись ст. ст. 127, 1218, 1222, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст. 13, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 13.07.2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк