Справа № 364/257/23
Провадження № 2/364/100/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11.07.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Володарка Київської області цивільну справу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ,

про визнання недійсним договір емфітевзису земельної ділянки площею 7,4579 га, кадастровий номер :03:007:0002, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договір емфітевзису земельної ділянки площею 7,4579 га, кадастровий номер :03:007:0002.

Разом із позовною заявою представник позивача адвокат Столярчук В.М. подав клопотання про витребування із Головного управління ДПС у Київській області інформацію щодо сплати ФОП ОСОБА_2 суми податку на доходи ОСОБА_1 та чи сплачувались податки за виплачену суму коштів ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Плаксій Р.М. проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши подані клопотання про витребування доказів , суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України вказує, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вважаю за необхідне витребувати з Головного управління ДПС у Київській області інформацію заявлену у клопотанні.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, тому, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Столярчук В.М. про витребування із Головного управління ДПС у Київській області доказів задоволити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області інформацію щодо сплати ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму податку на доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховані податковим агентом з доходів за надання нею земельної ділянки в оренду (емфітевзис) та чи сплачувались податки і збори, які повинні сплачувати підприємства за користування земельними ділянками за 2017-2023 роки. Чи сплачувались податки за виплачувану суму коштів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як оренду за користування земельною ділянкою ОСОБА_1 за 2017-2023 роки.

Надати запитувану інформацію до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.08.2023 року на 10:00год. в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко