КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5505/13-ц
Провадження № 6/488/63/23
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" звернулося до суду із заявою, в обгрунтування якої зазначив наступне.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.01.2014 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 463П/2006 від 15.12.2006 року на загальну суму 196 717,80 грн., із яких: 132 964,59 грн. заборгованість за сумою кредиту; 50 373,40 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 13 379,80 грн. комісія за ведення кредиту. Також стягнуто судовий збір по 1967,18 грн. з кожного.

На виконання зазначеного рішення Корабельним районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи по справі № 488/5505/13-ц.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.12.2020 року замінено вибулого стягувача у виконавчих листах по справі № 488/5505/13-ц, виданих Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

При перевірці наглядової кредитної справи банку відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було виявлено, що банком отримано рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 27.01.2014 року, разом з тим, в матеріалах кредитної справи відсутні виконавчі документи, що підтверджується Актом приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги від 15.06.2020 року, на підставі якого ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" набуло статус стягувача.

Згідно матеріалів кредитної справи, що була передана ПАТ "Дельта банк" його правонаступнику ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" вбачається, що виконавчий лист № 488/5505/13-ц з примусового стягнення з боржника ОСОБА_1 перебував на примусовому виконанні у Корабельному ВДВС Миколаївського МУЮ.

Згідно копії постанови про повернення від 12.03.2020 року виконавчий документ, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", направлено на адресу стягувача, а саме: 54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 22. Але вказана адреса на той час вже не обслуговувалась.

Таким чином, виконавчі листи втрачені, а у зв`язку із цим пропущено строки на їх пред`явлення до виконання.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд:

- Видати дублікати виконавчих листів по справі № 488/5505/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів по справі № 488/5505/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" в заяві просив провести судове засідання за його відсутність.

Первісний стягувач та боржники в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчих документів унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дублікатів виконавчих листів замість втрачених, за таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів.

Окрім того, відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів по справі № 488/5505/13-ц до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 488/5505/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів по справі № 488/5505/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева