Справа № 415/9691/21
Провадження № 2-сз/188/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

№415/9691/21

заявник: Київський національний унівеситет імені Тараса Шевченка

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника про повернення судового збору.

В обґрунтування зазначено, Київським національним університетом імені Тараса Шевченка 06 грудня 2021 року було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл. / МТГ м.Лисичан./22030101

Код отримувача: 37991110

Банк отримувача : Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача : МФО 899998

Рахунок отримувача:иА 0012491

Код класифікації доходів бюджету: 2201280

Призначення платежу:

судовий збір за позовом КНУ ім. Т. Шевченка до ОСОБА_1 до Лисичанського міського суду Луганської обл. №44399 від 03.12.2021, що підтверджується копією платіжного доручення №13591 (оригінал в Лисичанському міському суді).

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

За розпорядженням Голови Верховного Суду є відповідне рішення про передачу усіх справ Лисичанського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не були передані.

Київський національний університет імені Тараса Шевченка 13.10.2022 повторно звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, додавши до позову копію платіжного доручення № 13591 від 03.12.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270 грн за розгляд справи Лисичанського міського суду Луганської області на рахунок ГУК у Луганській області/МТГ м. Лисичанськ.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання умов договору, відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11 годин 30 хвилин 03 лютого 2023 року.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області надав довідку, що справа №188/1169/22 не розглядалась Лисичанським міським судом Луганської області.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, №787 сплачені до державного бюджету кошти є помилково сплаченими.

Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до листа Петропавлівського районного суду Дніпропетровської област від 13.03.2023 №1975/23 у справі за провадженням №2/415/809/22 (справа №415/9691/21) до Єдиного державного реєстру судових рішень внесена ухвала про відкриття провадження у справі, позов не повернуто, він не залишений без розгляду, провадження по справі не закрито.

На офіційному сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області зазначено: «Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Проте, матеріали судових справи Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. Внаслідок відсутності в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області вказаних справ, суд не має можливості надавати учасникам судових процесів інформацію щодо стану розгляду справ, розглядати справи, провадження в яких не закінчено Лисичанським міським судом Луганської області, приймати до розгляду заяви, клопотання по зазначеним справам тощо.

На цей час Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області має можливість надавати учасникам судових процесів копії судових рішень по справах, що були розглянуті Лисичанським міським судом Луганської області та рішення по яким внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.».

З огляду на вищевикладене підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Суд вважає безпідставним посилання заявника на розділ ІІ «Порядоку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» затвердженого Наказом МЮУ від 03.09.2013 № 787, так як судовий збір сплачено правомірно і у відповідному розмірі.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору, при встановлених обставинах не передбачені.

Лисичанський міський суд Луганської області не встиг розглянути позов припинивши свою діяльність у зв`язку з окупацією м.Лисичанська Луганської області.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, але питання про вже сплачений судовий збір при повторному подачі позову по справам, які не розглянуті Лисичанським міським судом Луганської області законодавчо не врегульовано. Суд не має повноважень на власний розсуд вирішувати питання судового збору, які регулюються ЗУ «Про судовий збір».

Відшкодування шкоди завданої юридичним та фізичним особам внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України вирішується на законодавчому і міжнародному рівні.

Керуючись ст.ст.5-7 ЗУ «Про судовий збір» 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Київського національного унівеситету імені Тараса Шевченка про повернення судового збору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна