Справа № 2-с/714/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області 10 квітня 2023 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на об`єкт газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

09.05. 2023 року представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою.

Посилався на те, що 10 квітня 2023 року Герцаївським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованість за наданні послуги з розподілу природного газу на об`єкт газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2022 року по листопад 2022 року, в сумі 6138,28 грн.. пеню в сумі 998,02 грн., З % річних в сумі 64,71 грн. та інфляція в сумі 673.23 грн. а також витрати по сплаті судового збору спожиту електричну енергію в сумі 5158 грн. 76 коп., та судового збору в сумі 248,10 грн.

Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного. Зокрема вказував, що будь яка заборгованість за наданні послуги з розподілу природного газу на об`єкт газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2022 року по листопад 2022 року, перед Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» не існує, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 28.12.2022 року.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ виданий Герцаївським районним судом Чернівецької області 10 квітня 2023 року №714/356/23 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» за наданні послуги з розподілу природного газу на об`єкт газопостачання- скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя