Справа № 761/9411/23
Провадження № 2/761/6415/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника позивачки: ОСОБА_2

представника відповідача: Каніковського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Британського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

26.06.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яким позивачка просить витребувати у Спільного Українсько-Британського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед": журнал реєстрації наказів за 2022 рік та 2023 рік; витяг зі штатного розкладу; Журнал запису амбулаторних операції (форма первинної облікової документації №069/о відповідно до наказу МОЗ від 14.02.2012 року № 110) за 2022 рік та 2023 рік; Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів (форма первинної облікової документації № 074/о згідно наказу МОЗ №157 від 26.01.2018 року) за 2022 рік та 2023 рік..

Клопотання мотивовано тим, позивачка позбавлена можливості долучити відповідні докази до матеріалів справи, при цьому нею були вчинені всі необхідні дії для їх отримання..

Позивачка та її представник у судовому засіданні клопотанні підтримали у повному обсязі, зазначивши, що вказані документи необхідні для правильного вирішення спору, оскільки підтверджують факт відновлення роботи Спільного Українсько-Британського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед".

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання в частині надання журналів запису амбулаторних операцій та реєстрації амбулаторних пацієнтів, оскільки дані документи можуть містити лікарську таємницю.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та витребувати у Спільного Українсько-Британського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед": журнал реєстрації наказів за 2022 рік та 2023 рік; витяг зі штатного розкладу.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Спільного Українсько-Британського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед": журнал реєстрації наказів за 2022 рік та 2023 рік; витяг зі штатного розкладу.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова