Справа № 589/2305/23
Провадження № 2/589/938/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 27.12.2010 року розмірі 66599,73 грн.

29 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27 червня 2023 року до суду надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанку», в якій він просить закрити провадження у справі за відсутності предмету спору, оскільки станом на 22.06.2023 заборгованість відповідача за кредитом перед позивачем повністю сплачена. Крім того, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути сплачений банком судовий збір.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Отже суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, або ж коли спір врегульовано самими сторонами в позасудовому порядку.

Таким чином, провадження у справі належить закрити за відсутності предмета спору.

За положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання, серед іншого про повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позову АТ КБ "Приватбанк" було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн (а.с. 1).

Частиною п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належить повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений згідно платіжного доручення № PROM3B8JC7 від 03 квітня 2023 р.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн, згідно платіжного доручення № PROM3B8JC7 від 03 квітня 2023 р. (одержувач ГУК Сум. обл/Шосткинська МТГ/22030101, код 37970404, Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, код банку UA0018536, призначення платежу *101; 14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до , ОСОБА_1 ), Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова