Справа № 191/1512/22
Провадження № 2-во/336/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.

за участю секретаря Брагіної І.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

04.07.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник позивача у справі № 191/1512/22 ОСОБА_1 адвокат Ігнатов Д.І. із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 191/1512/22, а саме по батькові відповідачки.

Заява мотивована тим, що 31.05.2023 рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. При ознайомленні з рішенням суду виявлені описки, а саме в абзаці вступної частини рішення, в 1 та 2 абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначено по-батькові відповідачки. Згідно даних, що містяться в матеріалах справи, по-батькові відповідачки « ОСОБА_3 » замість зазначеного невірно « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним 31.05.2023 рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 191/1512/22 (провадження № 2/336/877/2023) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Згідно матеріалів цивільної справи № 191/1512/22 (провадження № 2/336/877/2023), а саме згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 по батькові відповідачки ОСОБА_3 .

Проте в рішенні суду від 31.05.2023 у вказаній справі допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині невірно зазначено по-батькові відповідачки « ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку в ухвалі суду, враховуючи вимоги ст. ст. 269 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2023 року у цивільній справі № 191/1512/22 (провадження № 2/336/877/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення суду зазначити вірно по-батькові відповідачки- « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко