Справа № 177/1401/18
Провадження № 2/177/160/23
У Х В А Л А

12.07.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Бистрова С.А. про скасування заходу процесуального примусу в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.02.2023 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, через невиконання якої, ухвалою суду від 08.05.2023 до позивача АТ КБ «»ПРИВАТБАНК» застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,00 грн.

Від представника позивача 04.07.2023 надійшла заява про скасування заходу процесуального примусу у виді штрафу у зв`язку з виконанням ухвали від 28.02.2023 про витребування доказів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, безпосередньо у позовній заяві представником зазначено про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його та відповідача участі.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про скасування заходів процесуального примусу розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як визначено ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою суду від 28.02.2023 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувано оригінал довідки про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», видану 07.11.2011 ОСОБА_1 , інформацію щодо строку дії картки № НОМЕР_1 , за якою проведено кредитування, її поновлення, продовження (за наявності).

Оскільки АТ КБ «ПриватБанк», отримавши для виконання ухвалу суду від 28.02.2023 про витребування доказів, у порушення ч. ч. 6-7 ст. 84 ЦПК України, не надало на адресу суду витребувані докази, не повідомило про причини їх неподання, неможливість їх надання чи не можливість надання в строк визначений судом, що перешкоджало розгляду справи в розумний строк, ухвалою суду від 08.05.2023 застосовано до АТ КБ «ПриватБанк» захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684,00 грн.

Представником позивача ОСОБА_2 16.06.2023, на виконання ухвали від 28.02.2023, надано довідку з інформацією щодо кредитної картки № НОМЕР_1 , копію довідки про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Щодо оригіналу витребуваної довідки зазначено, що у зв`язку з військовим станом, російською агресією та можливою загрозою знищення документів архіву у м. Дніпро, всі документи архіву вивезені у м. Львів, у зв`язку з чим виникла затримка пошуку та її направлення на вимогу суду.

Оригінал довідки про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», видану 07.11.2011 ОСОБА_1 , надійшов до суду 04.07.2023.

Враховуючи, що представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконано ухвалу суду від 28.02.2023 у повному обсязі та надано витребувані докази, тобто, допущене порушення виправлено, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу від 08.05.2023 про частині застосування до позивача заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 43, 148, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Бистрова С.А., - задовольнити.

Скасувати ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 про застосування до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заходів процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 грн, за невиконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 про витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: