Справа № 581/570/23
Провадження № 2/581/197/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

27 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18 липня 2023 року з викликом учасників процесу.

13 липня 2023 року від представника відповідача - адвоката Менька Д.Д. надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач хоча і отримав позовну заяву з додатками до неї 28 червня 2023 року, однак лише 13 липня 2023 року уклав з ним угоду про надання правничої допомоги, а тому він не має достатньо часу для визначення обсягу доказів, які мають бути подані суду відповідачем, а також підготовки відзиву на позов та направлення його позивачу у строки, передбачені ухвалою про відкриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 27 червня 2023 року відповідачу встановлено строк 15 днів для подання відзиву на позов, перебіг якого починається з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Із розписки про вручення вказаної ухвали суду вбачається, що відповідач особисто отримав її та матеріали позову 28 червня 2023 року, тому строк подання відзиву закінчується 13 липня 2023 року.

13 липня 2023 року ОСОБА_1 уклав з адвокатом Меньком Д.Д. договір про надання правової допомоги.

Таким чином, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними передбачених ЦПК України прав, беручи до уваги предмет та характер позовних вимог, суд вважає поважними наведені представником причини для продовження строку для подання відзиву, тому клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним підготовче судове засідання підлягає призначенню на інші час та дату.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку для надання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов до 28 липня 2023 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2023 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь, згідно зі ст. 180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення (пояснення) також додаються:

докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються,

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов