Справа № 632/979/23
провадження № 2-о/632/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви окремого провадження без руху

11 липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття цивільної справи за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити належність йому архівної довідки, виданої комунальним підприємством Кагарлицької міської ради «Трудовий архів» Київської області від 19.11.2021 року №258 щодо праці у 1989 році на посаді слюсаря тракторної бригади пастуха великої рогатої худоби в колхозі імені Лесі Українки в с. Яблунівка Київської області, де відстунє по-батькові заявника, що впливає на можливість призначення заявнику пенсії за віком, оскільки вказаний стаж не врахувався заінтересованою особою при його зверненні відповідно до відмови у призначенні пенсії від 22.12.2021 року.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

Так, суддею встановлено, що заявник звертався із ідентичною вимогою щодо призначення пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 05.10.2021 року та отримав відмову, ідентичну відмові Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 11.10.2021 року. При цьому вказаний територіальний орган Пенсійного фонду України до участі у справі як заінтересована особа не залучений, жодних пояснень з приводу не залучення або подвійного звернення заявника до різних територіальних органів Пенсійного фонду України матеріали заяви не містять, що впливає як на суб`єктний склад учасників справи, так і на можливість прийняття заяви до розгляду.

Для усунення вказаного недоліку, судді повинно бути надані або письмові пояснення щодо вищевказаного факту (чому зверталися до двох різних територіальних органів Пенсійного фонду України з одного і того ж питання на протязі 3-х місяців, з чим пов`язана така територіальність вказаних звернень, чим керувався заявник звертаючись до вказаних органів з одними і тими самими документами тощо) або нова редакція заяви, де Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повинно бути зазначено як друга заінтересована особа, та надані копії такої заяви у порядку ч.1 ст.177 ЦПК України разом із копіями долучених до первинної заяви документів саме для вказаної заінтересованої особи.

Згідно з п.п. 5 та 8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені зазначення доказів, що підтверджують обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 5, 8 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.3 ст.294, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -