Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/224/23
Справа № 279/5968/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №279/5968/22 за позовом Коростенського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є квартиронаймачами (співвласниками) квартири АДРЕСА_1 , який приєднананий до системи централізованого водопостачання, тому являються споживачами послуг Коростенського КП «Водоканал» з централізованого відовідведення і користуються такими послугами фактично до сьогодні.

Вказав, що між Коростенським КП «Водоканал» і відповідачами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг централізованого відовідведення, а саме позивач надає такі послуги відповідачам, а останні такою послугою користуються для задоволення своїх потреб. Відповідачі вчасно не сплачували кошти за надані послуги, в зв`язку з чим утворилася заборгованість за послуги з централізованого водовідведення. В квітні 2021 року на адресу відповідачів надсилався письмовий договір. Нарахування за послуги централізованого водовідведення та абонентської плати здійснюється згідно нормативами (нормами) споживання з листопада 2019 року по жовтень 2022 року включно здійснювалось нарахування на 3 осіб. Оскільки відповідачі свого обов`язку щодо сплати за надані та отримані послуги своєчасно та в повному обсязі не здійснюється, у зв`язку з чим мають перед позивачем заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення станом на 01.11.2022 року в розмірі 7320,95 грн.. Представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вищевказану суму заборгованості та витрати по оплаті послуг судового збору.

Відповідачем ОСОБА_1 надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги визнає частково, оскільки 25.12.2003 року він разом зі ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу ВВА №702628, зареєстрованому в реєстрі за №8529 приватним нотаріусом Добролежею Л.Г., придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір частки його майна складає 50 % та розмір частки ОСОБА_2 складає 50 %. Відповідач ОСОБА_3 права власності на вищевказану квартиру не має, а тому позивач безпідставно та неправомірно зазначив останнього відповідачем у справі. Крім того, ОСОБА_3 , який не є співвласником квартири, з вересня 2014 року в даній квартирі не проживає. Відповідно до заключеного договору ОСОБА_2 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 12.04.2011 року постачальником вищезазначених послуг за адресою: АДРЕСА_2 є Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №4 Державного територіального-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця". Після оформлення договору ОСОБА_2 був відкритий особовий рахунок" НОМЕР_1 .

28.07.2021 року постачальником послуг централізованого водопостачання ВСП "Коростенське територіальне управління" філії "БМЕС" АТ"Укрзалізниця" за адресою: АДРЕСА_2 був встановлений водолічильник питної води, проведено його опломбування та укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання .

Крім того, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за за надані послуги з централізованого водовідведення за період з листопада 2019 року по 01.11.2022 року у розмірі 7320 грн. 95 коп. безпідставна, оскільки кошти за централізоване водовідведення за період з серпня 2021 року по жовтень 2022 року сплачені, копії квитанцій додаються, тому вважає, що розмір заборгованості складає 6127,67 грн.. Просив при ухваленні рішенні стягнути солідарно з нього та ОСОБА_2 борг в розмірі 6127,67 грн. та судові витрати. В задоволенні позову ККП"Водоканал" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті централізованого водовідведення та судових витрат відмовити.

Відповідачкою ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги визнає частково, оскільки 25.12.2003 року вона разом зі ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу ВВА №702628 зареєстрованому в реєстрі за №8529 приватним нотаріусом Добролежею Л.Г. придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір частки її майна складає 50 % та розмір частки ОСОБА_1 складає 50 %. Відповідач ОСОБА_3 права власності на вищевказану квартиру не має, а тому позивач безпідставно та неправомірно зазначив останнього відповідачем у справі. Крім того, ОСОБА_3 , який не є співвласником квартири з вересня 2014 року в даній квартирі не проживає. Відповідно до заключеного договору ОСОБА_2 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 12.04.2011 року постачальником вищезазначених послуг за адресою: АДРЕСА_2 є Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №4 Державного територіального-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця". Після оформлення договору ОСОБА_2 був відкритий особовий рахунок" НОМЕР_1 .

28.07.2021 року постачальником послуг централізованого водопостачання ВСП "Коростенське територіальне управління" філії "БМЕС" АТ"Укрзалізниця" за адресою: АДРЕСА_2 був встановлений водолічильник питної води, проведено його опломбування та укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання .

Крім того, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за за надні послуги з централізованого водовідведення за період з листопада 2019 року по 01.11.2022 року у розмірі 7320 грн. 95 коп. безпідставна, оскільки кошти за централізоване водовідведення за період з серпня 2021 року по жовтень 2022 року сплачені, копії квитанцій додаються, тому вважає, що розмір заборгованості складає 6127,67 грн.. Просила при ухваленні рішенні стягнути солідарно з неї та ОСОБА_1 борг в розмірі 6127,67 грн. та судові витрати. В задоволенні позову ККП"Водоканал" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті централізованого водовідведення та судових витрат відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлялися про судовий розгляд справи (направлення копії ухвали про відкриття провадження по справі за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв, заперечень, пояснень не подав.

Відповідь на відзиви позивачем не подано.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно користуються послугами позивача з централізованого водовідведення. Власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.01.2004 року є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачів з оплати наданих послуг із централізованого водовідведення складає 7320 грн. 95 коп..

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу отримання послуги водовідведення, які регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги`та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року №690, споживачі зобов`язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

За правилами підп. 5 п. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст.20, п. 2 ч. 1 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг, тоді як на споживача покладається обов`язок своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, Постачання холодної та горячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом ( місяцем).Відповідно до п. 11 цих Правил встановлено, що плата за послуги нараховується згідно показань засобів обліку води, а у разі його відсутності ( несправності ) за нормативними ( нормами) споживання.

Загальними умовами виконання зобов`язання, що встановлені ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Судом в результаті розгляду даної цивільної справи було встановлено, що власниками квартири а адресою: АДРЕСА_2 є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Відповідач ОСОБА_3 власником житла н6е являється, зареєстрований за вищевказаною адресою, однак вказаний факт не є достатньою підставою для встановлення тієї обставини, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, в розумінні положень законодавства. Крім того, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 при ухваленні рішення не заперечили про стягнення з них боргу в розмірі 6127,67 грн. та судові витрати.

Верховний Суд у постанові від 02 червня 2022 року у справі № 602/1455/20 вказав, що у цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів (статті 12, 13 ЦПК України).

За приписами ст.322 ч.1 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Так, у ст. 67 ЖК України зазначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст. 68 ЖК України на власників квартир покладається обов`язок своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно розрахунку заборгованісті відповідачів за надані послуги з централізованого водовідведення станом на 01.11.2022 року становить 7320, 95 грн., однак у поданих відзивах відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено, що вони визнають борг в розмірі 6127 грн. 67 коп. на підтвердження сплати боргу додали копії квитанцій про сплату за централізоване водовідведення в розмірі 1291,48 грн., однак вказані відповідачами проплати були враховані позивачем при проведенні розрахунку, в якому позивач вказан, що відповідачі мають заборгованість за межами строку позовної давності, яка становить 8260,58 грн., тому суд приймає до уваги рохрахунок боргу, який проведений позивачем. Враховуючи вищевказане, позов підлягає частовому задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача згідност.141 ЦПК України.

Керуючисьст.263-265 ЦПК України, ст.67,67,68 ЖК України,ст.509, 526 ЦК України,Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Коростенського комунального підприємства «Водоканал» 7320 (сім тисяч триста двадцять) гривень 95 копійок боргу по оплаті за централізоване водовідведення в період з листопада 2019 по жовтень 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Коростенського комунального підприємства «Водоканал» по 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 копійки понесених судових витрат.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач Коростенське комунальне підприємство "Водоканал", місце проживання: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 67, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 .

Суддя Волкова Н.Я.