Справа № 486/989/23
Провадження № 2/486/481/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 травня 1995 року Южноукраїнським міським відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, актовий запис №126.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 05 травня 1995 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку лютого 2023 року сторони спільного господарства не ведуть, хоча проживають в одній квартирі, зберігати шлюб позивач наміру не має.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

У судове засідання відповідачка не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05 травня 1995 року у Южноукраїнському міському відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, актовий запис №126. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині прізвища не змінювались.

В позовній заяві позивач вказує, що з початку лютого 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного господарства не ведуть, хоча проживають в одній квартирі, збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 травня 1995 року Южноукраїнським міським відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, актовий запис №126.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова