Провадження № 2/204/1041/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року до суду надійшла позовна заява АТ«ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, у якій позивач просив стягнути з відповідачів на його користь 37 852 грн. 03 коп. вартості необліковної електричної енергії, судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 26 січня 2022 року, позивачем було виявлено порушення ПРРЕЕ та складено акт про порушення № Дн 002789, яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів та електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку поза приладом обліку. Самовільне підключення виконано кабелем ШВВП 2*2,5 мм.кв. від ввідного СІПа 2*16 мм.кв. приховано, виявити яке при контрольованому огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення було використано слюсарно-монтажний інструмент для здійснення часткового демонтажу шиферної покрівлі будинку. При включенні навантаження, індикація та обліку відсутній, покази лічильника не змінюються, електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Працював обігрівач. Дане порушення Правил було зафіксовано у Акті про порушення № Дн 002789 від 26 січня 2022 року у присутності відповідача ОСОБА_2 , який вона підписала без жодних зауважень та отримала на руки особисто.

Вказаними діями позивачу були спричинені збитки на загальну суму 37 852 грн. 03 коп., яку відповідачі в добровільному порядку не відшкодовують, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду та просити суд стягнути з відповідачів вказану суму збитків та судові витрати.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 березня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справа призначена до розгляду без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 03.03.2023 року, а також відповідачам було направлено копію позовної заяви із додатками.

Відповідачі у встановлений судом строк не надали суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Статтею 15 ЦК України визначено право на захист цивільних прав та інтересів, де зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що передбачено ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» є постачальником послуг електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 23 лютого 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 23 лютого 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

26 січня 2022 року представниками позивача проведено перевірку стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідача в його присутності за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідками чого виявлено порушення, саме: самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів та електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку поза приладом обліку. Самовільне підключення виконано кабелем ШВВП 2*2,5 мм.кв. від ввідного СІПа 2*16 мм.кв. приховано, виявити яке при контрольованому огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення було використано слюсарно-монтажний інструмент для здійснення часткового демонтажу шиферної покрівлі будинку. При включенні навантаження, індикація та обліку відсутній, покази лічильника не змінюються, електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Працював обігрівач.

Дані обставини підтверджуються копією акту про порушення №Дн 002789 від 26 січня 2022 року, копією акту технічної перевірки від 26 січня 2022 року, копією акту про усунення порушення від 26 січня2022 року, копією акту виміру зразка проводу (а.с. 5-11).

Вказаний акт про порушення № Дн 002789 від 26 січня 2022 року було складено в присутності відповідача ОСОБА_2 та підписано нею без зауважень.

26 січня 2022 року в присутності відповідача ОСОБА_2 відбулось засідання комісії з розгляду вищевказаного акту про порушення. За наслідками такого засідання встановлено, що відповідач порушила ПРРЕЕ, а також розраховано розмір збитків за період з 26.01.2021 року по 26.01.2022 року в загальному розмірі 37 852,03 грн. Дані обставини підтверджуються копією протоколу засідання комісії №29/22 з розгляду акту про порушення №Дн 002789 від 26 січня 2022 року, копією розрахунку розміру відшкодування збитків по акту (а.с. 17, 18).

З вказаним протоколом № 29/22 від 26 січня 2022 року, відповідач ОСОБА_2 ознайомлена, про що свідчить її підпис у відповідній графі. З рішенням комісії та нарахуваннями по акту згодна (а.с. 17).

12 квітня 2022 року позивачем вручено відповідачу ОСОБА_2 під розпис досудову претензію із вимогою відшкодувати зазначені вище збитки (а.с. 19), докази виконання якої в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи також наявні копії фотографій із зображенням виявленого порушення (а.с. 25-28).

Правовідносини, які винили між сторонами, врегульовані нормами ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частинами першою та другою статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Положеннями ст. 58 ч. 3 п. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ ) визначено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Підпунктом 20 п. 5.5.5 глави 5.5 Розділу V ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Підпунктом 14 п.5.1.1 глави 5.1 РозділуV ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має правона відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Підпунктом 11 п.5.2.1 глави 5.2 РозділуV ПРРЕЕ передбачено, що електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Пунктами 8.2.5, 8.2.6 глави 8.2 Розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Підпунктом 7 п. 8.4.2 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Пунктом 8.4.13 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Згідно пп. 3 п. 8.4.8 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Пунктом 1.1.2 глави 1.1 Розділу І ПРРЕЕ визначено, що: 1) контрольний огляд засобу комерційного обліку виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів; 2) технічна перевірка виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень; 3) самовільне підключення без порушення схеми обліку несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи); 4) самовільне підключення з порушенням схеми обліку несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві, підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням (пункт 8.2.5).

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Обставини виявлення зазначеного порушення підтверджуються актом про порушення № 32966, підписаним чотирма відповідальними посадовими особами Постачальника та складеним в присутності відповідача та підписана без зауважень.

Постачальником за результатами розгляду акту прийнято рішення про нарахування збитків у зв`язку з порушенням ПРРЕЕ, за тарифами, що діяли за період порушення який не перевищує трьох років.

Відповідачка ОСОБА_2 зазначене рішення не оскаржувала.

Формулювання дій споживача, яке зазначено в акті по суті відповідає змісту встановленого порушення, що згідно з наведеними приписами вимагає нарахування збитків.

Положеннями ст. 22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором.

Нормою ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала.

Таким чином, стороною позивача доведено обставини, на які він посилається у позовній заяві, а відповідачкою вони не спростовані.

Що стосується вимог в частині відшкодування збитків з відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки позивачем не доведено, що вона зареєстрована за вказаною адресою, є власником чи користувачем приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а суд не вправі збирати докази самостійно та розглядає справу лише на підставі наданих сторонами доказів. А тому, правові підстави для відшкодування шкоди з відповідача ОСОБА_1 , відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача з приводу відшкодування шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 2 481 грн.

Що стосується вимог щодо відшкодування судових витрат на правову допомогу, то слід зазначити наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

З матеріалів справи вбачається, що правнича допомога позивачу надавалась Адвокатським об`єднанням «Перший Радник» в особі керівника Геза А.В., який надав до суду договір про надання правової допомоги від 08.01.2021 року та Додаткову угоду № 20 до договору про надання юридичних послуг № 210-ДЕ від 08.01.2021 року.

Будь-яких інших доказів на підтвердження наданої правової допомоги, зокрема актів прийому передачі робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом при наданні правової допомоги відповідно до договору, документів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, суду надано не було.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для задоволення вимог щодо відшкодування судових витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 1166 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 137, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в рахунок відшкодування завданих збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 37 852 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн., а всього суму у розмірі 40 333 грн. 03 коп.

В задоволені позовних вимог до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська