Справа № 203/4270/19
Провадження № 2-п/0203/15/2023
УХВАЛА

про прийняття заяви

та призначення судового засідання

07 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/4270/19 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року КП «Теплокомуненерго» ДМР звернулося з даним позовом, пред`явленим до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за теплопостачання в розмірі 77081,03 грн.

25 березня 2020 року дану цивільну справу вирішено розглянути в заочному порядку з ухваленням заочного рішення у справі, яким позов КП «Теплокомуненерго» ДМР задоволено та на користь останнього з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість у розмірі 77081,03 грн., а також судовий збір в розмірі 1921 грн.

06 липня 2023 року представником відповідача ОСОБА_3 до канцелярії суду подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 25 березня 2020 року.

Встановлено, що заява про перегляд заочного рішення суду подана у відповідності до ст.ст. 175-177 ЦПК України та підстав для залишення її без руху або повернення заявникові немає.

Одночасно представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був обізнаний про судове засідання з розгляду цієї справи, не мав можливості реалізувати свої права як сторони у справі, як і не був обізнаний про наявність рішення у цій справі, про яке відповідач дізнався 15 травня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 66677202, після чого звернувся за правовою допомогою до адвоката, і лише 14 червня 2023 року представник відповідача ознайомилася з матеріалами цивільної справи безпосередньо в суді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вважаю, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого ст. 284 ЦПК України з поважних причин, тому такий строк відповідачу слід поновити та прийняти його заяву про перегляд заочного рішення суду до свого провадження та призначити судове засідання у справі з викликом сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 283,284,285, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до свого провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/4270/19 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити судове засідання на 21 липня 2023 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зала судових засідань № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: представника позивача КП «Теплокомуненерго» просп. Д. Яворницького, 37, м. Дніпро, 49044; відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко