У Х В А Л А

11 липня 2023 року місто Київ

справа № 757/18367/23-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/12479/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", поданої представником Колодочкою Павлом Олександровичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 1 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 суму безпідставно стягнутих грошових коштів у розмірі 79 460 грн. 10 коп., суму нарахованих за період з 12 липня 2022 року по 20 квітня 2023 року трьох відсотків річних 1 842 грн. 00 коп., інфляційних втрат 8 815 грн. 91 коп., судовий збір - 1 073 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу - 4 000 грн. 00 коп.

7 липня 2023 року на вказане судове рішення представник АТ КБ "Приватбанк" - Колодочка П.О. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник АТ КБ "Приватбанк" - Колодочка П.О. порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником скаржника в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представника АТ КБ "Приватбанк" - Колодочки П.О. була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про

поновлення цього строку, дія рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 червня 2023 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", подане представником Колодочкою Павлом Олександровичем, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Колодочці Павлу Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 червня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/18367/23-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: