Справа № 706/402/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Орендарчук М.П при секретарі судового засідання Самсоненко А.П..розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Христинівського районного суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог заяви заявницявказала, що у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданій на її ім`я допущено помилку в написанні по батькові:замість « ОСОБА_3 » (українською « ОСОБА_4 ») зазначено « ОСОБА_5 ». У зв`язку із чим просила суд встановити факт належності їй документа трудової книжки.

Ухвалою від 12.04.2023 року справа прийнята до розгляду.

Заявниця та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представниця ГУПФУ в Черкаській області у судове засідання не з`явилася, направила до суду пояснення, згідно яких заяву ОСОБА_1 просила залишити без розгляду, оскільки встановлення неправильності запису по батькові заявниці в трудовій книжці необхідно для призначення пенсії, а тому у данному випадку вбачається спір про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

05.01.1979 виписано трудову книжку серії НОМЕР_2 на імя « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, до титульної сторінки трудової книжки внесено виправлення в написані по батькові: із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ». Згідно з приміткою такі виправлення здійснені відповідно до паспорта НОМЕР_3 , виданого Христинівським РОМВС від 22.01.1983.

Прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 » відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , виданого 09.05.1982.

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 08 лютого 1962 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано як ОСОБА_10 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис за № 11 від 8 лютого 1962 року у книзі записів актів громадянського стану про народження.

У зв`язку із укладенням шлюбу заявницею 09.05.1982 змінено дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », запис за № 8 від 09 травня 1982 року у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 09.05.1982.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 29 березня 2000 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 06.08.1996 за № НОМЕР_8 , анкетні відомості заявниці (прізвище, ім`я, по батькові) вказані ОСОБА_11 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивностіцивільногосудочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Відповідно до пункту 5 частини другоїстатті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав (частина першастатті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту шостого частини першоїстатті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першоюстатті 319 цього ж Кодексувизначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_9 , залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значенняє можливість врахування вказаної в цих довідках інформації для призначення пенсії.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями259,263,264,265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення-задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_9 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повий текст рішення складено 03.07.2023

Суддя: М.П. Орендарчук