10.07.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/3763/23
Провадження № 2/644/1289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ізмайлова І.К., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради, третя особа: Харківська міська рада про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та смертю фізичної внаслідок вчинення кримінальних правопорушень,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом і просила стягнути з КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради на свою користь в рахунок відшкодування, завданої їй смертю новонародженої дитини моральної шкоди, грошову суму в розмірі 900000,00 грн.; стягнути з КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради на свою користь в рахунок відшкодування, завданої їй ушкодженням здоров`я моральної шкоди, грошову суму в розмірі 900000,00 грн.

23.06.2023 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та смертю фізичної внаслідок вчинення кримінальних правопорушень. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

07.07.2023 представник відповідача адвокат Іванченко О.В. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату та просив надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник позивачки адвокат Кравченко Т.І. подала заяву, в якій не заперечувала проти відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч.3 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Іванченку О.В. у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Іванченка Олександра Володимировича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі № 644/3763/23 проводити в режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua є представник відповідача адвокат Іванченко Олександр Володимирович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Ізмайлов