справа № 489/737/23
провадження №2/489/877/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

13 липня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,

в присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Тищенко Олена Олександрівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

У лютому 2023 року позивач, через свого представника адвоката Бойченко Г.А., звернулась до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №634 від 15.12.2022, видане відповідачу приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Тищенко О.О.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.03.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечували.

Представник відповідача та відповідач проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечували, просили задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Третя особа 24.04.2023 надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Представником відповідача заявлено клопотання в якому він просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посилаючись на те, що останні можуть повідомити обставини, які мають значення для справи.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Суд під час вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання в ухвалі має попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову давати показання на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити, оскільки вказані в заяві особи можуть повідомити обставини, які мають значення для справи.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Тищенко Олена Олександрівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2023 року 13:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.07.2023.

Суддя І.В. Коваленко