Справа №718/869/23
Провадження №2/718/178/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.07.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом адвоката Павчука Святослава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Кіцманської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-
Адвокат Павчук С.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Кіцманської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 в період з 07.05.2012 року по 18.07.2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .
Зазначає, що в період спільного проживання відповідач постійно пред`являв необґрунтовані претензії стосовно позивачки, неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння дозволяв собі фізичне насилля по відношенню до неї в присутності дітей. Матеріально не забезпечував сім`ю. Ця негативна поведінка створила нестерпну і лякаючу атмосферу у сім`ї, що негативно впливала на психіку дітей, тому в 2017 році позивачка прийняла рішення про припинення їхніх шлюбних відносин з відповідачем.
Вказує, що після припинення фактичних шлюбних відносин, тобто з 2017 року позивачка та відповідач проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Посилається на те, що 18.07.2017 року Кіцманським районним судом Чернівецької області прийнято рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . З моменту розпаду сім`ї, діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з позивачкою та перебувають виключно на її утриманні.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов позивачка ОСОБА_5 проживає разом зі своїми дітьми в с. Шипинці Чернівецького району Чернівецької області.
Крім цього, зазначає, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.07.2017 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття та стягнуто з відповідача на користь позивачки на її утримання по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також посилається на те, що з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на 01.02.2023 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей становить 139424 гривні 50 коп., тобто, з моменту присудження аліментів та по теперішній час відповідач аліменти не сплачує.
Вказує також на те, що відповідач ОСОБА_2 жодним чином не приймає участі у вихованні, розвтку та утриманні дітей - не піклується про стан їхнього здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Не підтримує жодного зв`язку із дітьми, не спілкується з ними взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.
Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, жодним чином не цікавиться їх життям, не відвідує їх ні за місцем проживання, ні у навчальному закладі, хоча має всі можливості. Позивачка жодним чином не перешкоджає його спілкуванню з дітьми.
Відповідачу достеменно відомо місцезнаходження позивачки і місцезнаходження дітей, однак він жодного разу протягом шести років, починаючи з 2017 року та по теперішній час, дітей не провідав, не вітав їх з днем народження, новорічними та іншими святами.
Факт, що відповідач не цікавився шкільним життям своїх дітей підтверджується виданими дирекцією школи характеристиками на учня 5 класу - ОСОБА_3 та ученицю 1 класу - ОСОБА_4
Взагалі, відповідача за час проживання з позивачкою зловживав спиртними напоями та схильний був до агресії. Натомість, позивачка за місцем проживання характеризується виключно позитивно.
Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Павчук С.І., в судове засідання не з`явилися, однак представник скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату,час та місце слухання справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.
Представник третьої особи орган опіки та піклування Кіцманської міської ради в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, висновок органу опіки та піклування підтримує в поному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.
Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2012 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 8) та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.03.2016 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 9) .
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №10 від 27.01.2023 року, виданого Кіцманською міською радою вбачається, що до складу сімї ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: син ОСОБА_9 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 . При обстеженні умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за даною адресою з дітьми. Діти перебувають на повному утриманні матері, умови проживання задовільні (а.с.11).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.07.2017 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття та стягнуто з відповідача на користь позивачки на її утримання по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на 01.02.2023 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 139424 гривні 50 коп. (а.с.13).

Згідно відповіді №143 від 21.02.2023 року, наданої КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги» вбачається, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці с.Шипинці Чернівецького району Чернівецької області, задекларовані та перебувають під спостереженням сімейного лікаря Шипинецької АЗПСМ - ОСОБА_13 . На даний час діти здорові, на диспансерному обліку не перебувають. Супровід дітей в амбулаторію здійснюється матір`ю, інколи бабусею. Рекомендації стосовно догляду та лікування надаються матері ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до Характеристики №25 від 24.02.2023 року, виданої Шипинецьким ЗЗСО І-ІІІ ступенів Кіцманської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 є учнем 5 класу даного закладу, зарекомендував себе як працелюбний, уважний учень, володіє матеріалом в загальному на середньому рівні, але є два предмети з початковим рівнем знань. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, має довільну зорову пам`ять, повільно запам`ятовує навчальний матеріал. Має здібності до вивчення інформатики, образотворчого мистецтва і предмету «Здоров`я, безпека та добробут», на уроках не завжди уважний та активний. До виконання громадських доручень ОСОБА_6 ставиться сумлінно, бере активну участь у громадському житті школи та класу, у роботі учнівського самоврядування. Скромний, веселий, товариський, стриманий, самостійний, правила поведінки виконує, має багато друзів. Мати ОСОБА_5 приділяє належну увагу вихованню сина. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дітей, Мати підтримує постійний зв`язок з школою, класним керівником, відвідує батьківські збори. Батько ОСОБА_2 на батьківські збори не з`являється, участі у освітньому процесі дитини не бере (а.с.15).

Згідно Характеристики №25 від 24.02.2023 року, виданої Шипинецьким ЗЗСО І-ІІІ ступенів Кіцманської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 1 класі даного закладу, зарекомендувала себе як старанна та працьовита. Працює зосереджено, виявляє самостійність у роботі, багато читає, навчальний матеріал запам`ятовує добре. Надає перевагу вивченню математики та української мови, виявляє логічне та образне мислення. До виконання громадських доручень ОСОБА_7 ставиться сумлінно, бере активну участь у громадському житті школи та класу. Скромна, товариська, врівноважена, стримана. Мати ОСОБА_5 приділяє належну увагу вихованню дочки. Батько ОСОБА_2 на батьківські збори не з`являється, участі у освітньому процесі дитини не бере (а.с.16).

Згідно Довідки-характеристики №59 від 08.03.2023 р., виданоюї Кіцманською міською радою, стверджується, що ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Проживає в будинку батьків разом з сім`єю. Добросовісно виконує батьківські обов`язки. Постійно цікавиться навчанням та поведінкою дітей, систематично відвідує навчальний заклад, де навчаються діти. В сім`ї відчувається підтримка та відповідальність один за одного. За час проживання в с. Шипинці ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, за характером спокійна, врівноважена, керується загальнолюдськими моральними критеріями у ставленні як до власних вчинків, так і до поведінки інших, відносини будує на товариській основі, охоче іде на спілкування, щира та відверта у стосунках з товаришами, сусідами. Схильностей до скоєння правопорушень немає. До виконкому міської ради ніяких скарг та зауважень на дану громадянку не надходило, ніяких зауважень з боку виконкому до даної особи немає (а.с.17).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кіцманської міської ради, який затверджено рішенням Кіцманської міської ради №114/5 від 10.05.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48-51).

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки, або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України, які перекликаються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із статей 3, 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до положень ст. 9 Конвенції ООН «Про права дитини» держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Також, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що батько дітей ОСОБА_2 виконує свої обов`язки щодо дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, відповідно до вимог ч.4 ст.155 СК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06.1998 року №16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 внаслідок свідомої поведінки та нехтування покладених на нього, як батька, обов`язків, ухиляється від їх виконання, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні, а відтак слід позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», статями 150, 155, 164, 165 СК України, статями 7, 12, 13, 10, 76-79, 81, 263 - 265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.07.2023 року.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк