Справа №464/2806/23
пр № 2-во/464/51/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описок у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 21.06.2023 у цивільній справі №464/2806/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21.06.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_1 : свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 18.09.1996, виданого виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2006, зареєстрованого в реєстрі за №1-968 Шостою Львівською державною нотаріальною конторою на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 .

04.07.2023 до суду надійшла заява заявниці ОСОБА_1 про виправлення описок у вказаному рішенні, а саме просить виправити такі описки: у вступній та описовій частинах рішення вірно зазначити ініціали її представника ОСОБА_6 , у п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення вірним вказати ім`я заявниці « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », а також у другому абзаці описової частини рішення та дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення вірним вважати прізвище заявниці, зазначене у свідоцтві про право на спадщину за законом від 24.07.2006, - « ОСОБА_9 », замість вказаного « ОСОБА_10 ».

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (описки) в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судом у рішенні від 21.06.2023 дійсно допущено описки, слід внести відповідні виправлення у рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21.06.2023 у цивільній справі №464/2806/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описки, допущені в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 21.06.2023 у цивільній справі №464/2806/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: у вступній та описовій частинах рішення вірно зазначити ініціали представника заявника « ОСОБА_6 »; у п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення вірним вказати ім`я заявниці « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 »; у другому абзаці описової частини рішення та дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення вірним вважати прізвище заявниці, зазначене у свідоцтві про право на спадщину за законом від 24.07.2006, - « ОСОБА_9 », замість вказаного « ОСОБА_10 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк