Справа № 539/4181/23
пров. № 2-др/544/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 грудня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. У позові просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на місяць, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 листопада 2023 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини в частині розірвання шлюбу без розгляду, оскільки у провадженні Пирятинського районного суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у якій 18.10.2023 судом винесено рішення, яке на момент розгляду справи не набрало законної сили.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини в частині розірвання шлюбузалишено без розгляду.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 рокузадоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

12 грудня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій остання зазначає, що 22 листопада 2023 року рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 . Однак у судовому рішенні судом не вирішено питання про відновлення їй дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судового збору у розмірі 1073,60 грн. У зв`язку з викладеним просить ухвалити додаткове рішення про відновлення ОСОБА_1 дошлюбного прізвища ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 1073,60 коп.

Суд не вбачає необхідності виклику сторін, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини без розгляду в частині розірвання шлюбу.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 рокузадоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Посилаючись на те, що невирішеним залишилось питання розподілу судових витрат та відновлення ОСОБА_1 дошлюбного прізвища ОСОБА_3 , остання 12 грудня 2023 року звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у якій просила ухвалити додаткове рішення про відновлення ОСОБА_1 дошлюбного прізвища ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 1073,60 коп.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат в додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові рішення (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. Для прийняття додаткового рішення достатньо наявності хоча б однієї з вищевказаних підстав.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та за даною позовною вимогою нею було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Проте вимогу позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за її заявою було залишено без розгляду, рішення було ухвалено лише за вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Відновлення дошлюбного прізвища є похідною від вимоги про розірвання шлюбу. Оскільки заяву в цій частині залишено без розгляду, так як шлюб розірвано рішенням суду під головуванням іншого судді в іншому провадженні, то питання щодо відновлення дошлюбного прізвища не може бути вирішено у судовому порядку.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Механізм прийняття та розгляду заяв про зміну прізвища фізичних осіб - громадян України визначено Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 за № 915.

Щоб повернути собі колишнє прізвище, після розірвання шлюбу в органах ДРАЦС відповідно до статей 106-107 Сімейного кодексу України зацікавлена особа повинна звернутися в ДРАЦС і написати заяву, щодо свого наміру повернути прізвище, яке він або вона носила до шлюбу.

Таким чином, рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року про стягнення аліментів на утримання дитини у справі № 539/4181/23 є повним, зокрема ним вирішено усі позовні вимоги ОСОБА_1 , з приводу яких досліджувалися докази, вимоги про поновлення дошлюбного прізвища та стягнення з відповідача на її користь сплаченого судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дитини судом не вирішувалися. Відтак, у даній цивільній справі відсутні підстави для висновку про те, що судом не вирішено питання щодо судових витрат та поновлення позивачу після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища, а відтак, відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя Ю.О. Ощинська