ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/53/23
Провадження № 2/483/151/2023
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

12 липня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, треті особи ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними електронних торгів та скасування документів, виданих за їх результатом,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ДП «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. та ОСОБА_3 , предметом якої є визнання недійсними електронних торгів, що були проведені 16 січня 2020 року ДП «СЕТАМ» із реалізації житлового будинку, земельної ділянки площею 0,100 га кадастровий номер :04:003:0011, земельної ділянки площею 0,0189 га кадастровий номер :04:003:0012, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , скасування протоколу № 460909 від 16 січня 2020 року проведення електронних торгів ДП «Сетам» з реалізації житлового будинку, земельної ділянки площею 0,100 га кадастровий номер :04:003:0011, земельної ділянки площею 0,0189 га кадастровий номер :04:003:0012, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також акту про реалізацію предмета іпотеки: житлового будинку, земельної ділянки площею 0,100 га кадастровий номер :04:003:0011, земельної ділянки площею 0,0189 га кадастровий номер :04:003:0012, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складеного приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О. 05 лютого 2020 року на користь покупця ОСОБА_3 .

Як на підставу свого позову позивач посилається на те, що 16 січня 2020 року ДП «СЕТАМ» проведено електроні торги з реалізації нерухомого майна в рамках виконання приватним виконавцем виконавчого напису, вчиненого 02 вересня 2014 року, який рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2021 року визнаний таким, що не підлягає виконанню. Оскільки електронні торги відбулися на підставі виконавчого документу, який не підлягав виконанню, це призвело до порушення його майнових прав.

Ухвалою судді від 13 січня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в частині заявлених вимог до ОСОБА_3 .

Крім того, 12 червня 2023 року на електрону адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про те, що з сайту «Судова влада України» йому стало відомо про знаходження на розгляді в Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області даної справи. Посилаючись на те, що він є спадкоємцем майна відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив на підставі ст. 55 ЦПК України, залучити його до участі у справі в якості правонаступника вибулої сторони.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Позивач, треті особи ОСОБА_2 та представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що право на заміну відповідача належить позивачу, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, треті особи ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними електронних торгів та скасування документів, виданих за їх результатом ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити третій особі копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви із доданими документами.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ст. 181 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, треті особи ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів та скасування документів, виданих за їх результатом, до 10 год. 00 хв. 23 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: