Провадження № 2-о/161/302/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповів належне йому майно дочці заявника - ОСОБА_2 .

Заявник з 2006 року проживала разом з братом, оскільки нікого з рідних окрім неї, в нього не було. Залишити майно ОСОБА_2 було особистим рішенням ОСОБА_3 ще за життя.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в межах визначеного законом строку, а відтак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено.

Заявник проживала з братом до дня його смерті близько 15 років, а після його смерті продовжує користуватися будинком та земельними ділянками, а відтак є такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Проте, оскільки вона не була зареєстрована спільно з братом, тому такий факт потрібно встановити у судовому засіданні.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд, встановити факт, що вона постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 21.06.2023 відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та надані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як з`ясовано судом, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті брата ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.07).

Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 та свідоцтвом про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3 , підтверджується, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.05, 06).

У 1971 році заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_6 , що випливає із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с.05).

Із довідки 18221/50/04-2023 від 21.06.2023 виданої Луцьким РУП ГУНП у Волинській області, встановлено, що ОСОБА_1 з 2001 року та по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З досліджених судом доказів, встановлено, що ОСОБА_1 з 2001 року проживала разом зі своїм братом ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 .

Отже, як з`ясовано судом, заявнику підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент смерті, необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що вимога заявника є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258-259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта