Справа № 693/1097/22
Провадження № 2/693/130/23
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Баштечківської ОТГ Черкаської області,

У С Т А Н О В И В:

Вищевказані позовні заяви до розгляду та призначено судовий розгляд у порядку загального провадження.

12.06.2023р. у справі було закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов висновку про недостатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, зокрема висновку щодо умов проживання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області оцінити умови проживання матері та батька неповнолітньої дитини та надати відповідний висновок.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 198, 199 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області оцінити умови проживання матері ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та батька ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) малолітньої дитини та надати відповідні висновки до суду у строк до 27.09.2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти судове засідання до 27.09.2023 року на 14 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська