Справа № 946/5479/20
Провадження № 2/946/1551/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про відібрання дитини, визнання місця проживання дитини, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про відібрання дитини, визнання місця проживання дитини, стягнення аліментів.

05.06.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобака П.І. надійшла заява про витребування доказів, в якій просить:

1. Витребувати з Адміністрації Державної Прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:

-чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 січня 2022 року по теперішній час із зазначенням періоду, мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону;

-чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 січня 2022 року по теперішній час із зазначенням періоду, мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону.

2. Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 інформацію про дійсне місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

В судовому представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечувала з тих підстав, що факт перетину державного кордону дітьми відповідачем не заперечується.

В судовому відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вирішення питання щодо клопотань про витребування доказів залишили на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представників сторін, відповідачів, перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби (м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію відносно:

-чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 січня 2022 року по теперішній час із зазначенням періоду, мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону;

-чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 січня 2022 року по теперішній час із зазначенням періоду, мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна