Номер провадження: 22-ц/813/6767/23
Справа № 2-469/11
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_1 про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Приміча Дениса Володимировича про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню було задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 27 січня 2022 року по справі № 2-469/11 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0030/74/79374 від 03.08.2007 р. в загальній сумі 5 451 857,12 грн. Боржником в зазначеному виконавчому листі зазначено ОСОБА_2 , стягувачем ОСОБА_1 .

Визнано таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 27 січня 2022 року по справі № 2-469/11 про стягнення ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 850 грн. та ІТЗ 15 грн. Боржником в зазначеному виконавчому листі зазначено ОСОБА_2 , стягувачем ОСОБА_1 .

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 26.06.2023 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Справа надійшла головуючому 07.07.2023 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію ухвали отримано лише 17.04.2023 року. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_1 про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова