Справа 688/2471/23
№ 2/688/580/23
Рішення

Іменем України

11 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судловому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради про визнання права на спадкове майно,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

14 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду з позовом до Судилківської сільської ради про визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Шепетівського району померла тітка позивача ОСОБА_2 . За життя тітка склала заповіт, яким все своє майно заповіла на племінника ОСОБА_1 , з яким проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті тітки відкрилась спадщина на житловий будинок та на земельну частку (пай). Позивач позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та сертифікат, що посвідчує право на земельну частку (пай), які належали померлій, а тому просив визнати за позивачем у порядку спадкування після смерті тітки право власності на будинок та на земельну частку (пай)

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник подав заяву, про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого засідання на 11 липня 2023 року. Витребувано в Другої Шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №45/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2

23 червня 2023 року до суду надійшла копія спадкової справи.

Позиція сторони відповідача.

Представник відповідача Судилківської сільської ради подав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України постановив рішення у підготовчому засіданні, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області. За життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , на яке згідно архівних матеріалів КП ШБТІ, виконкомом Шепетівської районної ради видавалося свідоцтво про право власності 02.03.1989 року, та на земельну частку (пай), на яку було видано сертифікат серії ХМ №0394640 із земель СВАТ «Городищенське». Однак свідоцтво про право власності на будинок та сертифікат втрачені, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, шляхом звернення до нотаріальної контори.

Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , копією заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_2 на позивача ОСОБА_1 довідками сільської ради про наявні записи у по господарських книгах щодо будинковолодіння, матеріалами технічної інвентаризації КП «Шепетівське БТІ» щодо часу будівництва житлового будинку, довідками Держгеокадастру щодо видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я померлої та іншими матеріалами.

Згідно копії спадкової справи №45/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , справа заведена за заявою ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом, якому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч.1, 3 ст.5 ЦК України, який набрав чинності 1 січня 2004 року, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом статті 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права.

Оцінка суду

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був збудований в 1958 році, сарай у 1960 році. Будинковолодіння належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 02 березня 1989 року, але вказаний правовстановлюючий документ був втрачений. З часу забудови технічні характеристики будинку не змінилися.

Згідно інформації управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2 виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0394640 із земель СВАТ «Городищенське» Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про що зроблено запис №627 в книзі видачі сертифікатів Шепетівською РДА, однак підпис про отримання сертифікату відсутній, в місцевий фонд документацій відділу, сертифікат не повертався.

Отже будинковолодіння АДРЕСА_1 належало спадкодавцю за життя на праві власності. Також ОСОБА_2 набула права на земельну частку (пай).

Враховуючи, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 позбавлений можливості оформити спадщину на спадкове майно через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів, які підтверджують право ОСОБА_2 на спадкове майно, тому право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання вказаного права на будинковолодіння та на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.524, 525, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, , ст.ст. 16, 392, 1296-1299 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, право власності на будинковолодіння, що складається з житлового будинку, загальною площею 47,5 кв.м, житловою площею 16,3 кв.м, сарай, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області - право на земельну частку (пай), розміром 2,34 га, що належало померлій на підставі сертифікату серії ХМ №0394640 із земель СВАТ «Городищенське» Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про що зроблено запис № 627 в Книзі видачі сертифікатів Шепетівської РДА.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

відповідач Судилківська сільська рада, місцезнаходження 30430, с. Судилків, вул. Героїв Майдану,54, Шепетівського району Хмельницької області, .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК