Справа № 646/3232/23
№ провадження 2-о/646/91/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м.Харків Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

за участю заявника ОСОБА_1 заінтересовоної особи ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку ст. 350-2 ЦПК України звернулася до Червонозаводського міськрайонного суду м.Харкова з заявою, у якій просить суд видати обмежувальний припис стосовно її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (місяців), яким визначити тимчасові обмеження його прав, а саме: заборони перебувати в місці її проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити наближатися ближче ніж на 500 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 та місця її роботи за адресою: АДРЕСА_3 , а також заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку, через третіх осіб чи особисто з ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що з 26 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2020 шлюб розірвано. За час перебування у шлюбі вона постійно зазнавала знущань психологічного та фізичного характеру від свого чоловіка, він систематично бив та принижував її. Після розірвання шлюбу протиправна поведінка ОСОБА_2 не припинилися, він регулярно очікує її біля під`їзду будинку за місцем її тимчасового проживання у м.Харкові, ображає її, погрожує, принижує, залякує, чим спричиняє в неї емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та дитину, завдає шкоди психологічному здоров`ю як її, так і дитини.

У зв`язку із вищенаведеним, ОСОБА_1 з метою забезпечення власної безпеки та безпеки неповнолітньої дитини вимушена була звернутись до суду з відповідною заявою про видачу обмежувального припису.

Ухвалою суду від 04.07.2023 заяву прийнято до розгляду суддею Демченко І.М. та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти видачі обмежувального припису щодо нього та підтвердив факти домашнього насильства щодо колишньої дружини, не заперечував, що погрожував їй та пояснив, що обставини, які мали місце під час неодноразових конфліктів, дійсно могли сприйматися колишньою дружиною як небезпечні для неї та дитини, адже він тримав у рухах ніж та демонстративно залякував її.

Суд, заслухавши заявницю, з`ясувавши думку заінтересованої особи та допитавши свідка, а також дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26 липня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2020, що набрало законної сили 08.12.2020, розірвано.

Заявниця ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично через активні бойові дії на території Куп`янського району Харківської області проживають у місті Харкові за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Звертаючись до суду за захистом прав і інтересів, які порушенні від домашнього насильства, шляхом видачі обмежувального припису відносно особи ОСОБА_2 , має місце посилання заявника на те, що ним вчинялося щодо заявниці фізичне та психологічне насильство.

Статтею 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» домашнім насильством визначено діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Так, має місце посилання заявника ОСОБА_1 , що під час шлюбу та після його розірвання її колишнім чоловіком здійснювалось психологічне та фізичне насильство, та за наслідками даних обставин заявник неодноразово зверталась за захистом до правоохоронних органів з приводу домашнього насильства.

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15.02.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та встановлено, що 09 січня 2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де у нього виник конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин. В ході конфлікту, ОСОБА_2 , знаходячись навпроти потерпілої ОСОБА_1 , на відстані витягнутої руки, своєю лівою рукою, а саме кулаком, наніс один удар у ділянку голови, у ліву лобну ділянку, потім схопив своєю рукою за волосся та відштовхнув до стіни, від чого потерпіла ОСОБА_1 вдарилась та впала на підлогу, після чого, як ОСОБА_1 піднялась із підлоги та підійшла до дверей кімнати, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 та своєю правою рукою наніс один удар у ділянку правого вуха, після чого ОСОБА_2 обома руками хватав потерпілу ОСОБА_1 за шию, ліву та праву руку, праве передпліччя і праве плече, далі, знаходячись навпроти останньої, ОСОБА_2 наніс обома руками 4-5 ударів в область голови, від чого потерпіла ОСОБА_1 впала на підлогу, на живіт, на що, ОСОБА_2 , знаходячись у положенні стоячи над потерпілою ОСОБА_1 , наніс ще один удар в ділянку спини. Внаслідок вказаних дій потерпілій ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми кісток лицьового черепа у вигляді перелому кісток носу з садном на лівому крилі носа, синці в проекції лівого лобного бугра, на нижній повіці лівого ока, на передній поверхні шиї, правому передпліччі, правому плечі, правій та лівій вушних раковинах; садна на лівому передпліччі.

Свідок ОСОБА_5 , яка є подругою заявниці, пояснила, що неодноразово ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 ховалися у неї від ОСОБА_2 , який постійно знущався з неї психологічно. Крім того, підтвердила, що вона особисто була очевидцем фізичного насилля ОСОБА_2 над заявницею, та захищаючи подругу також зазнавала травм.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності фізичного, психологічного насильства, яке чинить ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , суд вважає, що як жертва такого насильства потребує захисту у порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

В силу ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

За положеннями ч.ч.3, 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 систематично вчиняє дії відносно ОСОБА_1 , які полягають в тому, що останній погрожує заявниці фізичною розправою, принижує її гідність, спричиняє фізичний біль, тобто вчиняє фізичне та психологічне насильство.

Факт вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 підтверджується наявним у матеріалах справи вироком суду, поясненнями свідка та визнавальними показами ОСОБА_2 .

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо колишньої дружини, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 26, 29, 30 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 4, 258, 265, 293-294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (місяців), яким визначити нижченаведені тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче, ніж на 500 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 та місця її роботи за адресою: АДРЕСА_3 ,

- заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку, через третіх осіб чи особисто з ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засіданні, негайно після його проголошення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Копію рішення направити до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області та ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, на профілактичний облік та Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області, Харківської міської ради.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : І.М.Демченко