17.07.2023
Справа № 642/3126/23
Провадження № 2/642/884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

17.07.2023 року до суду представником відповідача Дворницьким В.В. через систему «Електронний суд» подано клопотання про направлення за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільної справи №642/3126/23.

В обґрунтування клопотання зазначено, що всі учасники справи територіально знаходяться в Індустріальному районі м. Харкова, а прибуття до Ленінського районного суду м. Харкова через віддаленість іноді є неможливим, що ускладнює доступ сторін до суду Враховуючи зазначене на підставі ст. 27 ЦПК України просить направити цивільну справу за підсудністю Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання також не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, суд зазначає, як місце зареєстрованого місця проживання, так і місце фактичного перебування підлягають відповідній державній реєстрації, у тому випадку, якщо місце фактичного перебування не зареєстроване у встановленому законом порядку, при розгляді справи судом та зокрема визначенні підсудності будь-якої справи до уваги береться саме адреса зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача заявляючи клопотання про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не надав належних доказів проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.27,28, 259,260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільної справи №642/3126/23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов