2-с/465/116/23
УХВАЛА

судового засідання

"13" липня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/1811/23 від 16.05.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/1811/23 від 16 травня 2023 року, яким стягнуто з неї на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6520 грн. 43 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що з судовим наказом, який отриманий ним 28.06.2023 року не погоджується, вважає вимоги стягувача повністю незаконними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не надано жодного документа на підтвердження існування договірних відносин, зокрема не було надано, затвердженого постановою НКРЕП від 30.09.2015 року №2498, типового договору, який містить його підпис і взагалі будь-якої персоналізованої інформації, не надано жодної квитанції-повідомлення, платіжки, поданої на його адресу з вказівкою про існування заборгованості.

З наданого стягувачем розрахунку заборгованості по вказаній квартирі вбачається, що станом на 03.2020 рік заборгованість за спожитий газ 3177,45 грн.

При цьому, за період до 03.2020 року відомості щодо нарахування плати за послуги з розподілу газу відсутні, а міститься лише інформація про борг.

Отже, на підтвердження факту існування заборгованості та періоду, за який вона утворилась, стягувачем не надано жодного належного доказу, а тому його вимоги про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природній газ є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Львівгаззбут» 79039, м.Львів, вул.Шевченка,111А на , ІПН 76, п/р № НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 6520 (шість тисяч п`ятсот двадцять гривень)грн. 43 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп.- судового збору.

Як зазначено, ОСОБА_1 отримав судовий наказ 28.06.2023 року про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/1811/23, виданий 16 травня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Львівгаззбут» 79039, м.Львів, вул.Шевченка,111А на , ІПН 76, п/р № НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 6520 (шість тисяч п`ятсот двадцять гривень)грн. 43 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп.- судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.