Справа 688/1475/23
№ 2/688/422/23
Рішення

Іменем України

(заочне)

10 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зінченка Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Федорчук О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача, третьої особи

06.04.2023 року адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 . Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 та записаний таким у свідоцтві про його народження. Дитина проживала разом із матір`ю в с. Виниградове Олешківського району Херсонської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_1 є донькою покійної ОСОБА_4 та рідною по матері сестрою неповнолітнього ОСОБА_5 . Позивач разом з сім`єю у серпні 2022 року була змушена покинути своє місце проживання в с. Виниградове Олешківського району Херсонській області та переїхати у м. Шепетівка Хмельницької області, через збройну агресію російської федерації. Після переїзду фактичним місцем проживання було АДРЕСА_1 , згодом переїхала до АДРЕСА_2 . Після смерті матері ОСОБА_1 забрала неповнолітніх брата ОСОБА_5 та сестру ОСОБА_9 , яких евакуювала з тимчасово окупованої території, на проживання в свою сім`ю. Діти знаходяться на повному її утриманні.

Батько ОСОБА_3 проживає окремо, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_5 , не цікавиться його життям, навчанням, станом здоров`я, жодної матеріальної допомоги на утримання останнього не надає, не проявляє щодо нього батьківської уваги та турботи.

А тому, просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду - 06.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Федорчук О.Г. позов та висновок органу опіки та піклування Судилківської сільської ради підтримала, враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні о 10 год. 00 хв. 24 травня 2023 року, яке у зв`язку відсутністю відомостей про повідомлення відповідача відкладено до 09 год. 00 хв. 23 червня 2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 10.07.2023 року.

10 липня 2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 січня 2014 року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2022 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05 жовтня 2022 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 14 січня 2003 року та серії НОМЕР_4 від 11 квітня 2011 року також слідує, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки про наявність родинних відносин №329 від 23 вересня 2022 року, виданої начальником служби у справах дітей Шепетівської міської ради Купрацевич К.В. вбачається, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , є сестрою малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Позивач згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 14 грудня 2020 року виконавчим комітетом Виноградівськї сільської ради Олешківського району Херсонської області, після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №303 від 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно довідок від 31 жовтня 2022 року №6818-, №6818-, №6818- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які зареєстровані по АДРЕСА_3 , на даний час фактично проживають АДРЕСА_2 .

З акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником Служби у справах дітей Судилківської сільської ради Федорчук О.Г. від 27.02.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 , разом із чоловіком ОСОБА_12 , сином ОСОБА_13 , сестрою ОСОБА_9 та братом ОСОБА_5 . Сім`я є внутрішньо переміщеною, прибули з тимчасово окупованої території Херсонської області. Батько неповнолітнього ОСОБА_5 перебуває за кордоном, сином не цікавиться, на зв`язок не виходить. Дана сім`я проживає в одноповерховому будинку з усіма зручностями, необхідними меблями та побутовою технікою, умови проживання задовільні.

Відповідно до листа №17-31 від 13 березня 2023 року голови правління центру «Натхнення» Огнівчук Н.В., при наданні допомоги для сім`ї ОСОБА_1 , як сім`ї переселенців, ОСОБА_3 присутній не був, жодного разу не відвудував сина ОСОБА_5 , не надав ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться життям сина. Сестра ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_12 займаються вихованням ОСОБА_5 , ставляться до нього, як до своєї дитини, піклуються та забезпечують всім необхідним для його розвитку. ОСОБА_1 , ризикуючи власним життям, самостійно евакуювала брата ОСОБА_5 та сестру ОСОБА_9 після смерті матері з Херсонської області, що є свідченням того, що вона свідомо прийняла рішення турбуватися про них.

Згідно акту обстеження домоволодіння, затвердженого Судилківським сільським головою ОСОБА_16 від 13 березня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з чоловіком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та виховують малолітніх дітей: сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , сестру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З довідки №17 від 13 березня 2023 року, виданої директором гімназії №4 ім. Валі Котика Шепетівської міської ради Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно навчається у 2-Б класі гімназії №4 ім. Валі Котика Шепетівської міської ради Хмельницької області. За час навчання батько ОСОБА_3 до закладу освіти з питань навчання, виховання сина не звертався, батьківські збори не відвідував, з класним керівником не контактував.

Із висновку органу опіки та піклування Судилківської сільської ради №01-23/01-20/2207/23 від 08.06.2023 року слідує, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 із чоловіком ОСОБА_12 , малолітнім сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , сестрою - підопічною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітнім братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Сім`я є внутрішньо переміщеною, прибули з Олешківського району Херсонської області, у зв`язку із воєнними діями та окупацією території. У серпні сім`я проживала у місті Шепетівка, а вже в жовтні 2022 року переїхала проживати у село Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області. У зв`язку із смертю матері, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 перевезла із окупованої території молодшого брата ОСОБА_5 . На момент смерті матері, ОСОБА_5 проживав з матір`ю у Херсонській області. Батько ОСОБА_3 із дитиною не проживав. На даний час ОСОБА_5 проживає із сестрою та знаходиться на її повному утриманні. Батько дитини проживає окремо, зі слів ОСОБА_1 та її членів сім`ї, перебуває за межами країни. ОСОБА_3 за місцем проживання дитину не відвідував, за час евакуації не цікавився його станом здоров`я, розвитком, навчанням. Батько ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Враховуючи вищевказане та діючи з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Судилківської сільської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Так, свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що є рідною сестрою позивача та ОСОБА_5 . Вони всі проживали із мамою в с. Виниградове Олешківського району Херсонській області. Відповідач ОСОБА_3 разом із ними не проживав, проживав в тому самому селі окремо. Життям сина ОСОБА_5 відповідач ніколи не цікавився, матеріально мамі не допомагав, лише дозволяв собі фізичне насильство по відношенню до них, у зв`язку із чим неодноразово за захистом звертались до державних органів. Вони повністю перебували на утриманні мами ОСОБА_4 , яка їх виховувала одна. Коли розпочалась збройна агресія, відповідач ОСОБА_3 , забравши із собою старшого сина, який із ним проживав, виїхав за кордон, а вони із сестрою на підконтрольну Україні територію. Сестра ОСОБА_1 , дізнавшись про важкий стан мами, повернулась до с. Виноградове, оскільки там залишились їх малолітні братик ОСОБА_5 та сестричка ОСОБА_9 . Коли мама померла, позивач вивезла їх до м. Шепетівка та самостійно виховує та утримує їх.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показала, що знає позивачку з 2017 року, остання є дружиною її брата. До початку збройної агресії також проживала в с. Виноградове, а після переїхала та проживає в с. Кліментовичі. Вказала, що відповідач ОСОБА_3 проживав також у селі, однак вихованням сина ОСОБА_5 ніколи не займався, матеріально не допомагав. Після того як померла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вивезла дітей, він жодного разу не цікавився життям, навчанням сина. ОСОБА_5 доглядає і утримує його сестра ОСОБА_1 разом із чоловіком, забезпечує його усім неохідним, влаштувала до навчального закладу.

Свідок ОСОБА_18 показала, що є сусідкою позивача в с. Кліментовичі. ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком доглядає та виховує, крім своєї дитини, ще й малолітніх брата ОСОБА_5 та сестру ОСОБА_9 , яких вивезла із Херсонської області після смерті мами. Батько жодного разу не приїздив, не допомагав позивачу у вихованні братика. Всі вони є тимчасово переміщеними особами, але дітки доглянути, відвідують навчальні заклади, нагодовані, називають сестру ОСОБА_1 мамою.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що є головою правління громадської організації Центр «Натхнення», а тому допомагала позивачу із родиною як тимчасово переміщеним особам влаштуватись в громаді. Знає, що ОСОБА_1 самостійно виховує малолітніх братика ОСОБА_5 та сестричку ОСОБА_9 , яких вивезла із окупації, оскільки їх мама померла. Всі обов`язки по їх утриманню та вихованню виконує вона, батько ОСОБА_3 у часті у вихованні сина не приймає, його життям не цікавиться.

Застосовані норми права

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви та висновки суду

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на таке.

В рішенні ЄСПЛ від 10 вересня 2019 року у справі «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» (Strand Lobben and Others v. Norway, заява № 37283/13) зазначено, що коли інтереси дитини суперечать інтересам батьків, органи влади повинні встановлювати справедливий баланс цих інтересів, при цьому особливе значення надається найкращим інтересам дитини.

Як правило, найкращі інтереси дитини вимагають, з одного боку, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувалися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною для життя та розвитку дитини, оскільки порушення сімейних зв`язків означає від`єднання дитини від її коріння. З цього слідує, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише за вкрай виняткових обставин і що має бути зроблено все для збереження особистих відносин та «відновлення» сім`ї.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_5 , записаний таким в свідоцтві про його народження, разом з дитиною не проживає, його не утримує.

У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки відповідача щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, яка залишилась без піклування матері через її смерть.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час не спілкується з сином ОСОБА_5 , не цікавляться його потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з ним. В судові засідання відповідач не з`являвся, що додатково свідчить про відсутність у нього намірів налагодити зв`язок з сином та байдуже ставлення до його долі.

Відповідач без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтує ними. Свої батьківські обов`язки, без поважних причин, відповідач повністю поклав на матір дитини, а після її смерті на позивача, яка є сестрою дитини та одноособово, без будь-якої матеріальної підтримки, тривалий час опікується, в тому числі малолітнім братом ОСОБА_5 : дбає про його розвиток, здоров`я, навчання та благополуччя в цілому.

Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням сина, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір вчинити дії, спрямовані на виховання малолітнього сина.

Врахувавши конкретні обставини справи, «якнайкращі інтереси дитини», а також те, що відповідач не підтримує стосунків з сином протягом тривалого часу, не цікавляться його життям, свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав, оскільки він злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Матеріали справи не містять доказів того, що йому перешкоджали у спілкуванні з дитиною.

На переконання суду, позбавлення батьківських прав призведе до безумовного покращення життя малолітньої дитини.

Крім того, відповідач ухиляється і від обов`язку матеріально забезпечувати малолітню дитину, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається законом на батьків.

Враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також матеріальне становище відповідача, те, що ОСОБА_3 є особою працездатного віку, доказів протилежного суду не надав, суд вважає за необхідне стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

А тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 1073 грн 80 коп.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 289ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 06 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , проживає по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 18 грудня 2020 року органом 6530, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, адреса місцезнаходження: 30430, вул. Героїв Майдану, 54, в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Повне заочне рішення складено 14 липня 2023 року.

Суддя: С.В. Козачук