УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/2535/23

Номер провадження 2-во/495/27/23

15 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні № 2-1526 від 18.09.2003 року,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2003 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області було винесено рішення № 2-1526, згідно з яким позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 25.07.1997 року в Білгород-Дністровському представництві Одеської товарної біржі, відповідно до якого ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2 трикімнатну квартиру, яка складається з: коридора-1, житлових кімнат-2,6,8, санвузлу-3, ванни-4, кухні-5, шкафа-7, лоджії-9, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Але у вищевказаному рішенні була допущена описка, а саме: не вказано повної адреси та номеру біржевого договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в тексті рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 18.09.2003 року № 2-1526 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності.

Вказати у резолютивній частині рішення правильну та повну адресу, за якою розташована квартира, а саме: АДРЕСА_2 .

Вказати у резолютивній частині рішення номер договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: № 886/Б.

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 18.09.2003 року № 2-1526 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 15.03.2023 року.

Суддя Н.Д. Анісімова