Справа № 359/9139/22
Провадження № 2/359/792/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування в особі Бориспільської міської ради Київської області про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява, за змістом якої з урахуванням поданої 10.01.2023 уточненої позовної заяви, заявлено вимогу: звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2018 року з дня набрання рішення законної сили та відкликати з Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист № 359/2844/18 від 19.09.2018 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а. с. 1-6, 33-38).

Подану позовну заяву обґрунтовано наступним. З 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення суду від 02.12.2013 року. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 .

Крім того зазначено, що рішенням від 07.08.2018 з позивача на користь відповідача було стягнути аліменти на утримання дитини. Починаючи з березня 2022 року син проживає зі своїм батьком та перебуває на його утриманні.

Ухвалою від 12.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 44).

У судове засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує частково, а саме зазначив, що просить припинити стягнення аліментів на утримання сина з дня набрання рішенням законної сили , а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі частки заробітку також з дня набрання судомив рішенням законної сили (а.с. 63).

Відповідачем також було подано заяву, відповідно до якої вона просила справу слухати без її участі, визнає позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів з позивача на її користь на утримання сина з дня набрання судовим рішенням законної сили, а також стягнення з неї аліментів на утримання сина в розмірі частки з дня набрання судовим рішенням законної сили (а.с. 64).

Від представника третьої особи Осецької Н.О. надійшла заява, з проханням справу слухати без її участі, при винесенні рішення покладається на думку суду ( а.с. 55-57).

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем підтриманих позивачем позовних вимог, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У судовому засідання встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.01.2009, який на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2013 було розірвано (а.с. 8, 10)

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2018 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (а. с. 11).

19.09.2018 на підставі вище зазначеного рішення було видано виконавчий лист ( а.с. 12).

Малолітній ОСОБА_4 проживає разом зі своїм батьком, позивачем у справі, за адресою: АДРЕСА_1 ,- що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 05.01.2013 (а. с. 33).

Вищенаведені обставини також повністю визнані відповідачем, про що нею було подано заяву про визнання позову (а.с. 64).

Крім того. Встановлено, що позивач частково підтримує позов і в цій частині позов повністю визнаний відповідачем.

При цьому суд враховує, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, в тому числі інтересів дітей, які фактично перебувають на утриманні позивача.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Як передбачено ч. 2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що слід припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина, який проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні та одночасно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у визначеному позивачем розмірі частини заробітку (доходу).

Так, позивач є особою працездатного віку, визнала заявлені позовні вимоги, а тому може сплачувати аліменти в визначеному позивачем розмірі.

Позивачем при зверненні з позовом до суду понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 гривні 40 копійок.

Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Вимоги щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Бориспіль, РНОКППФО НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), які стягуються на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Київ, РНОКППФО НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2018 року починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Київ, РНОКППФО НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Бориспіль, РНОКППФО НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до моменту досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН344 від 01 грудня 2022 року Бориспільського відділення АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК», оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/9139/22 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Роз`яснити, що для повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Головного управління Державної казначейської служби України (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1) з наступними документами: ухвала суду про повернення судового збору з відміткою про вступ її в законну силу, заява про повернення коштів з бюджету та оригінал або належним чином завірена копія квитанції про сплату судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів