Дата документу 11.07.2023Справа № 554/1339/23
Провадження № 2/554/3644/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника позивача Титаренко В.Г., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.04. 2017 по 01.12. 2021 у сумі 42932, 50 грн., інфляційних втрат за період з 21.05.2017 по 01.02.2022 у сумі 7280 грн. 35 коп. та 3 % річних за період з 21.05.2017 по 01.02.2022 у сумі 3057, 05 грн., а всього 53 269, 90 грн., посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останній виконував не належним чином, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03 квітня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позову. Вказав, що згідно договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 17.07.2018 року, п. 38.3 договору від 15.01.2009 року втрачає чинність. Згідно п.15 договору від 17.07.2018 р. за несвоєчасне внесення плати розмір стягнення пені не обговорено (стоїть прочерк). Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», керуючись ст. 259 ЦПК України повідомив, що позовна давність була збільшена за домовленістю сторін до 10 років. В договорі від 17.07.2018 р. пункт про згоду збільшення строку позовної давності до 10 років відсутній. На суму заборгованості позивачем нараховано індекс інфляції в сумі 7280 грн. 35 коп. та 3 % річних в розмірі 3057 грн. 05 коп. Постановою КМУ від 05.03.2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційні нарахування процентів річних, нарахованих на заборгованість утворену за несвоєчасне та / або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги. Вказує, що згідно розрахунку заборгованості нарахована загальна сума заборгованості в сумі 42932 грн. 50 коп. в розрізі років. Так, за 2021 рік сума заборгованості 5080 грн. 35 коп. ним сплачена 03.04.2023 р.

Від позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до суду 02 червня 2023 року надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності, посилаючись на те, що п.12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

02 червня 2023 року від позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що правовідносини між сторонами діють на підставі Договору про надання послуг теплопостачання від 15.01.2009 року, який відповідно до п.9.1 діє до 15.01.2011 року, а згідно п.9.2 є чинним і на сьогоднішній день, так як щорічно вважається продовженим, якщо він не був змінений чи доповнений. Також вказує, що підприємством зараховано сплачені 5080, 35 грн. згідно платіжного доручення від 01.04.2023 року. Щодо нарахування індексу інфляції та 3 % річних зазначає, що заборона нарахування та стягнення інфляційних втрат та процентів річних встановлена Постановою КМУ від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», поширюється на період запровадження в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року. Позивачем же нараховані штрафні санкції по 31.01.2022 року, тобто до початку дії вказаної Постанови. Враховуючи, що нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, що встановлено ст. 58 Конституції України, підприємство правомірно звернулося із вимогами про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. Прохає стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за послуги із теплопостачання за період з 01.04.2017 по 01.12.2021 у розмірі 37 848, 57 грн., за період 21.05.2017 по 01.02.2022 індекс інфляції у сумі 7 280, 35 грн. та 3 % річних у сумі 3057, 05 грн.

02 червня 2023 року позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку із сплатою відповідачем 01.04.2017 року 5080, 35 грн., та прохав стягнути заборгованість за послуги із теплопостачання за період з 01.04.2017 по 01.12.2021 у розмірі 37 848, 57 грн., за період 21.05.2017 по 01.02.2022 індекс інфляції у сумі 7 280, 35 грн. та 3 % річних у сумі 3057, 05 грн.

Відповідач ОСОБА_2 27.06.2023 року подав до суду відзив на позов, в якому додатково вказав, що позивач не має права стягувати із нього заборгованість за період з 2017 року по 2019 рік у сумі 30 969, 56 грн., чим порушує його права.

У судовому засіданні представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Титаренко В.Г. зменшені позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у письмових поясненнях. Додатково пояснила, що підприємство у 2018 році оновлювало договори та розсилало екземпляри споживачам для підписання. Підписаний Договір від 17 липня 2018 року ОСОБА_1 до підприємства повернутий не був, а тому позивач керуються Договором від 15.01.2009 року. Також вказала, що посилання відповідача у відзиві на неправомірне нарахування пені по Договору від 15.01.2009 року є безпідставним, так як позивач не прохає стягнути із нього пеню. Також у позові не міститься посилання на пункт Договору, який передбачає збільшення позовної давності до 10 років, на його застосуванні не наполягали.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, з підстав, вказаних у відзиві. Заявив про застосування строків позовної давності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання згідно з договором від 17.07.2018 року з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46.4 кв.м. (а.с.29-30).

Відповідно до п. 10 зазначеного договору споживач зобов`язаний оплачувати за спожиті послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунком.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконував, тому станом за період з 01.04.2017 по 01.12.2021за ним утворилася заборгованість у розмірі 37 848, 57 грн., за період 21.05.2017 по 01.02.2022 інфляційні втрати склали 7 280, 35 грн. та 3 % річних у сумі 3057, 05 грн., що слідує із розрахунку заборгованості із врахуванням Платіжного доручення від 01.04.2023 року (а.с.6-11, 26).

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Тобто, позовна давність - це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч.1ст. 259 ЦК України).

Згідно із ч.ч. 3,4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. 252-255 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Відповідно до п.12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 р. карантин встановлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України. У подальшому постановами КМУ дія карантину неодноразово продовжувалася, і за станом на час звернення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до суду з позовом (14 лютого 2023 року) карантин продовжував свою дію.

Таким чином, якщо позовна давність за станом на 12 березня 2020 року не спливла, то її перебіг зупинений до кінця дії карантину. Після припинення дії карантину строк, що залишався до кінця спливу позовної давності щодо сплати заборгованості по комунальним платежам продовжить свій перебіг.

З розрахунку заборгованості, який містяться в матеріалах справи, вбачається, що борг виник з 01.04.2017 року, тобто станом на 14 лютого 2023 року, із врахуванням положень п.12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, не сплив.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає, а тому із відповідача підлягає стягненню солідарно заборгованість з надання послуг з теплопостачання за період з 01.04.2017 по 01.12.2021 у розмірі 37 848, 57 грн., за період 21.05.2017 по 01.02.2022 індекс інфляції у сумі 7 280, 35 грн. та 3 % річних у сумі 3057, 05 грн.

Доводи позивача про не надсилання відповідачем до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» примірника договору від 17.07.2018 року не підтверджені належними доказами та не спростовують факту його укладення, оскільки він підписаний сторонами, а тому є неспроможними.

Також суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , викладені у відзиві, щодо пені та застосування 10 річного строку позовної давності, оскільки такі вимоги позивачем не заявлялися.

Доводи відповідача про неправомірне нарахування інфляційних втрат та 3 % річних судом спростовуються, оскільки вони нараховані до вступу в дію Постанови КМУ від 05.03.2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», якою заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційнихнарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість утворену за несвоєчасне та / або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги, тобто до 01.02.2022 року.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684 грн. (а.с.1) .

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст.ст. 12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 квітня 2017 року по 01 грудня 2021 року у сумі 37 848 грн.57 коп., індекс інфляції у сумі 7 280 грн. 35 коп. та 3 % річних у сумі 3057 грн. 05 коп., а всього 48 185 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, МФО 331467, ЗКПО 03338030.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 14 липня 2023 року.

Суддя Л.І.Савченко