Провадження № 6/734/57/23 Справа № 734/5398/23
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2023 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» м. Києва Змієвської Т.П. до заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Києва, ОСОБА_1 , Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича і Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» м. Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником,

у с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» м. Києва адвоката Змієвської Т.П. до заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Києва, ОСОБА_1 , Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича і Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» м. Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником.

Предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Боржник за виконавчим написом нотаріуса Варфоломєєв Олександр Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, щодо предметної юрисдикції розгляду заяви, заявник посилався на ч. 2 ст. 446 ЦПК України, згідно з якою: питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», що має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника ОСОБА_1 не є Чернігівський (попередня назва Козелецький) район Чернігівської області, суд приходить до висновку, що вказану заяву подано з порушенням правил підсудності, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції Козелецького районного суду Чернігівської області. Вказану заяву згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27 і 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» м. Києва Змієвської Т.П. до заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Києва, ОСОБА_1 , Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича і Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» м. Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником передати за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул. Перемоги, б. 16 Вінницької області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя