11.07.2023 Єдиний унікальний № 371/747/23
провадження № 2/371/361/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/747/23

Провадження № 2/371/361/23

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Любов Олексіївни про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, стягнення спричиненої моралдьної шкоди.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2023 року, головуючим суддею з розгляду цивільної справи визначено суддю Капшук Л.О.

Головуючим суддею заявлено самовідвід у справі, який обґрунтовано тими обставинами, що дружина позивача у справі ОСОБА_2 з 03 липня 2006 року займає посаду секретаря судових засідань Миронівського районного суду Київської області. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до декретної відпустки виконувала обов`язки секретаря судових у складі суду під головуванням судді Капшук Л.О. Дана обставина може викликати сумнів у інших учасників процесу в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Доводи, викладені у поданій заяві про самовідвід, вказують на наявність підстав для відведення судді від розгляду цивільної справи.

Право на подання заяви про самовідвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В такій справі, відповідно до вимог частини 1 статті 39 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 даної статті, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно даних наказу виконуючого обов`язки голови Миронівського районного суду Київської області № 35 від 03 липня 2006 року, ОСОБА_3 призначено на посаду секретаря судових засідань Миронівського районного суду Київської області 03 липня 2006 року.

25 січня 2008 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області.

ОСОБА_2 виконувала обов`язки секретаря судових у складі суду під головуванням судді Капшук Л.О.

Такі обставини, на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, можуть викликати сумнів у інших учасників процесу в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, тому унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для відведення.

Частиною 1 статті 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Любові Олексіївни про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого в судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди, у справі ЄУН 371/747/23 (номер провадження 2/371/361/23), суддю Капшук Любов Олексіївну від розгляду справи.

Матеріали за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди, у справі ЄУН 371/747/23 (номер провадження 2/371/361/23),передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог частини 1 статті 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук