233 № 233/2626/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу №233/2626/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в інтересах ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06 серпня 2016 р. Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 208, пославшись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Спору щодо утримання та виховання дитини сторін ОСОБА_4 немає, кошти на утримання дитини позивачем ОСОБА_1 виплачуються відповідно до судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом 03.04.2023 у справі №233/958/23.

Позивач та його представник адвокат Лобас М. С., повідомлені про розгляд справи належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача з посиланням на підтримання позову (а.с.28).

Відповідачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на визнання позову (а.с.31).

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено:

6 серпня 2016 р. Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_6 , актовий запис №208 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 на а.с.10).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 на а.с.9).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання дитини та з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса фактичного місця проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Лобас Максим Сергійович ( АДРЕСА_2 ), - до

ОСОБА_2 (адреса місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 )

«про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_7 , зареєстрований 6 серпня 2016 р. Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №208, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя