Справа № 597/1262/23
Провадження № 2/597/203/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Заліщицького районного суду Тернопільської області вищевказана справа надійшла у провадження судді Шевчук В.М.

20.06.2023 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею Шевчук В.М. направлено запит до виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області для встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 .

27.06.2023 року на адресу суду надійшла відповідь виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, згідно з якою ОСОБА_1 знятий з реєстрації за вищевказаною адресою.

27.06.2023 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею Шевчук В.М. направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області для встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

14.07.2023 року на адресу суду надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, згідно з якою ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 17.11.2022 року.

14.07.2023 року з використанням системи «Електронний суд» шляхом доступу до даних Єдиного державного демографічного реєстру суддею Шевчук В.М. отримано відповідь №147727, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Оглянувши позовну заяву та визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що вищевказана позовна заява підлягає передачі за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування якщо інше не передбачено законом.

В силу вимог ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалися розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення ЄСПЛ у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27.10.1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 року).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з зазначених вимог закону та з урахуванням встановленого судом зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вижницького районного суду Чернівецької області, суддя приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит необхідно надіслати для розгляду до Вижницького районного суду Чернівецької області за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, передати на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області (59200, м.Вижниця вул.Українська 13 Чернівецької області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Шевчук В.М.