г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4094/21
Номер провадження 2-о/213/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В.,

присяжних Мацук Н.С., Шабанової І.П.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /в залі судових засідань № 14/ цивільну справу № 213/4094/21 за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Котляр Тетяна Вікторівна, заінтересована особа Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичною особи недієздатною,

за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Котляр Т.В., звернулася до суду із зазначеним клопотанням і просить продовжити строк дії рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і призначити її опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що з часу визнання сина недієздатним його стан здоров`я не покращився, він, як і раніше, перебуває на диспансерному обліку в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер», і за станом здоров`я не може самостійно обслуговувати, підтримувати в належному стані житло, розпоряджатися коштами, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. Заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_2 , добросовісно виконує обов`язки опікуна, забезпечує його матеріально.

Ухвалою від 12.11.2021 було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 13.12.2021.

В судовому засіданні 13 грудня 2021 року витребувано докази та призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, у відношенні якої заявник просить продовжити строк дії рішення суду, провадження по справі зупинено.

16.06.2023 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання, здійснено заміну присяжного.

У судове засідання учасники справи не з`явились, від представника заявника та надійшла заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому представник заявника просила виключити із клопотання вимогу про призначення заявника опікуном, в іншій частині клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

За таких обставин суд визнав за можливе розглядати клопотання ОСОБА_1 в частині продовження строку дії рішення суду про визнання фізичною особи недієздатною за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2019 року, яке набрало законної сили 24.01.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначено його матір заявника по справі ОСОБА_1 . В рішенні зазначено, що строк дії рішення становить два роки з дня набрання ним законної сили /а.с.12-13/.

Згідно з довідкою МСЕК від 13.06.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства першої «А» групи з 15.04.2019 року, безстроково /а.с.11/. Довідка містить відмітку про те, що ОСОБА_2 непрацездатний, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Висновком проведеної у справі судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними /а.с. 25-37/.

Законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Нормою частини шостої цієї статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (частини 7-9 ст.300 ЦПК України).

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність у останнього стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, тобто стан здоров`я ОСОБА_2 з моменту ухвалення судом рішення про визнання його недієздатним не змінився, він, як і раніше, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії вказаного рішення то вважає, що повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються і не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна судом не звільнялась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду в зв`язку з проголошенням вступної та резолютивної частини подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Особа, у відношенні якої надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування - 50026, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави,1, .

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 02.07.2023 року.

Повне судове рішення складено 10.07.2023 року.

Головуючий суддя: В.В. Попов

Присяжні: 1. Н.С. Мацук

2. І.П. Шабанова