У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11597/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 18 травня 2023 року

у цивільній справі №753/7713/23 Дарницького районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, заявник 16 червня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України засобами поштового зв'язку безпосередньо до Київського апеляційного суду направив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію ухвали судом йому не направлено в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України, і станом на 15.06.2023 копію ухвали він так і не отримав. Вважав, що всі інші способи вручення копії судового рішення судом без виконання приписів ст. 272 ЦПК України є незаконними. Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 20 червня 2023 року.

На запит Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року про витребування справи №753/7713/23 Дарницький районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 11 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі припадає на 02 червня 2023 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 16.06.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно супровідного листа 18 травня 2023 року судом направлено ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали (а. с. 34).

Також матеріалами справи підтверджується, а саме зворотним поштовим повідомленням, що копію ухвали від 18.05.2023 ОСОБА_1 отримав 19 червня 2023 року (а. с. 35).

Таким чином, до отримання копії ухвали, а саме 16.06.2023 ОСОБА_1 вже подав апеляційну скаргу.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 18.05.2023 є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; судовий збір сплачено в порядку та розмірі визначеному законом.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська