Справа № 673/1161/20
Провадження № 2/673/452/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, за правилами ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від нарахування заборгованості по сплаті аліментів, припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду від 26.01.2021 року, ухваленого в цивільній справі №673/1161/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від нарахування заборгованості по сплаті аліментів, припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що про ухвалення рішення суду їй відомо не було, про його наявність відповідач дізналася від працівників третього відділу Хмельницького районного центру комплектування та соціальної підтримки, які викликали її для уточнення факту її ухилення від утримання та вихованння їхньої з позивачем доньки, перебування її на повному утриманню у позивача та у зв`язку з уточненням його облікових даних як військовозобов`язаного. Тоді ж було вручено копію виконавчого листа про стягнення з неї на користь позивача аліментів на утримання доньки. Після з`ясування про наявність вказаного рішення, її представником було подано до суду заяву про ознайомлення із матеріалами судової справи. Так, відповідачка стверджує, що в судові засідання, призначені по даній справі вона не могла з`явитися по незалежним від її причинах, оскільки не знала про час і місце їх проведення, так як місце її проживання, що зазначенеу позовній заяві вказано не правильно.

Ухвалою судді від 06.09.2023 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було задоволено. Заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.01.2021 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від нарахування заборгованості по сплаті аліментів, припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, скасувано та призначено до розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав суду заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що останній просить провести розгляд справи за його відсутності та:

1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від нарахування заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 з усіx видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

2. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від аліментів, присуджених 09.02.2018 року Деражнянським районним судом згідно судового наказу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

3.Пункт 3 позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 03.09.2020 року і до досягнення донькою повноліття, залишити без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, проте подав суду заяву, з якої вбачається, що остання просить розгляд справи провести без її участі, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від даного шлюбу в подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області.

Разом з тим, судовим наказом Деражнянського районного суду від 09.02.2018 року, було зобов`язано стягувати з позивача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнотітиьої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

3 грудня місяця 2017 року позивачу нараховувались аліменти, які він сплачував по мірі можливості, так як постійної роботи не мав, їздив в Росію на заробітки, що підтверджується копіями касових чеків переказу коштів з Росії та переказ коштів на картку відповідача через термінал «Приват Банк».

Проте, з грудня 2018 року дочка проживає з позивачем та знаходиться на повному його утриманні, що підтверджується копіями пояснень від 16.07.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тому позивач перестав сплачувати аліменти, і відповідно до довідки - розрахунку наданої відділом державної виконавчої служби від 05.08.2020 року у нього виникла заборгованість по аліментах - 45 772,93 гривень.

Крім того, відповідно до довідки № 04-05/25 від 14.07.2020 року, виданої Деражнянським ліцеєм №1 ім. П.Стрілецького втім, що ОСОБА_3 з грудня місяця 2018 року проживає разом із позивачем та знаходиться на його утримані, Також з вказаної довідки вбачається, що позивач відвідує батьківські збори, сплачу кошти за харчування дитини, допомагає класному керівнику з поточними ремонтними роботами, систематично цікавиться навчанням та вихованням дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язку щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається у ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зважаючи на те, що дитина фактично проживає разом з позивачем у квартирі, яка йому належить на праві власності, відповідач лише зареєстрована, проте фактично остання там не проживає, дитина знаходиться його утриманні, вказані обставини, мають істотне значення, які у відповідності до ч.2 ст.197, ст.181 СК.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,23,81,141, 206, 258,259,263-268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від нарахування заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 з усіx видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від аліментів, присуджених 09.02.2018 року Деражнянським районним судом згідно судового наказу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідач ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі.

Суддя: О. С. Дворнін