Справа № 336/3596/23
Провадження № 2/336/1980/2023
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Факторингс» Огородник Т.Л. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.05.2023 від директора ТОВ «ФК «Факторингс» Огородник Т.Л. надійшло клопотання залучення правонаступника відповідача, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет».

Клопотання мотивовано тим, що 23.02.2022 ТОВ «ФК «Факторингс» було укладено з ТОВ «Скай Джет» додатковий договір № 2 до Договору № 22/02 про відступлення прав вимоги від 22.02.2022, за яким первісний кредитор передав за плату новому кредитору всі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 16/2008/0339Фап, укладеним боржником 21.02.2008 з ВАТ КБ «Надра». У відповідності до умов договору відступлення новий кредитор в день укладення договору набуває всі права та обов`язки кредитора за зазначеним кредитним договором, в тому числі, але не виключно, новий кредитор набуває всі права і обов`язки первинного кредитора у триваючих судових процесах у якості належного позивача, відповідача, третьої особи, скаржника та заявника, а також набуває всі права та обов`язки первинного кредитора як сторони триваючого виконавчого провадження. У відповідності до п.3 Договору відступлення, повідомлення боржника про відступлення прав вимоги за кредитним договором покладається на Нового кредитора.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до договору №22/02 про відступлення прав вимоги від 22.02.2022 та Додатку №1 до Договору до ТОВ «Скай Джет» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 за кредитним договором № № 16/2008/0339Фап від 21.02.2008.

Відтак, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити частково подане представником відповідача клопотання про залучення до участі в справі правонаступника відповідача та залучити до участі у справі ТОВ «Скай Джет» в якості співвідповідача, оскільки заміна відповідача може бути здійснена лише за клопотання позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 51, 275 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Факторингс» Огородник Т.Л. про залучення правонаступника відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Джет» ().

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Джет» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко