Справа № 202/6383/23
Провадження № 2-о/202/181/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Павелко Сергій Михайлович звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 17 липня 2022 року, проходив військову службу в Збройних Силах України та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув.

Під час подання членами сім`ї загиблого військовослужбовця документів до Індустріального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було з`ясовано, що в документах, які посвідчують реєстрацію актів цивільного стану загиблого ОСОБА_2 , а також членів його сім`ї наявні розбіжності в написанні прізвища, що пов`язано із різним перекладом прізвища з російської на українську мову. Так, в документах, при перекладі з російської на українську мову, прізвище батьків загиблого військовослужбовця було зазначено: мати - « ОСОБА_4 », батько - « ОСОБА_4 », тоді як прізвище сина вказано, як « ОСОБА_5 ».

Через невірний переклад прізвища членів загиблого, заявник, як мати загиблого військовослужбовця, не має можливості реалізувати свої права передбачені Законом № 2011-XII. Отже, встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення, на освіту, на отримання одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця, на отримання інших пільг встановлених Законом, тощо.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 29 червня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились. В матеріалах справи наявна заява представника заявника про розгляд справи без його участі.

Представники Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується належним чином завіреними копіями наступних документів: повідомлення про смерть від 11.10.2022 року № 7/2643/1; довідкою про причину смерті (до форми №106/о №5695 (видається для поховання) від 12.10.2022 року); свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 2022 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1115.

Судом також досліджено надані заявником належним чином завірені копії наступних документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25 січня 1979 року Новодружеськім бюро РАЦС Ворошилівської області на підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 », батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 »; паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 виданого 11 жовтня 2014 року Лисичанським MB УДМС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорта громадянина України № НОМЕР_4 виданого 23 жовтня 2021 року органом 4430, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 30 травня 2016 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанськ Луганської області на підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 69 років, помер ОСОБА_3 .

З аналізу змісту даних документів встановлено, що при перекладі прізвищ членів однієї родини з російської мови на українську, наявні розбіжності в їх написанні та зазначено « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Отже, встановлені в ході судового розгляду справи обставини, дають підстави дійти висновку про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшли підтвердження факти родинних відносин між заявником, померлим ОСОБА_3 та загиблим ОСОБА_2 , і зазначені факти підтверджуються належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для відновлення можливості реалізувати свої права, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають реалізації прав заявника, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський