Провадження № 2/554/5294/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 29 листопада 2021 року звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 118 127 грн. 64 коп., інфляційних втрат у сумі 5 476 грн. 13 коп. та 3 % річних у сумі 2 476 грн. 55 коп., судового збору сумі 2 270 грн., посилаючись не те, що відповідачам надавалися послуги теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов, в якому прохала відмовити у задоволенні позовних вимог частково та у разі доведеності позовних вимог частково задовольнити позов на суму 64 655, 60 грн. про солідарне стягнення заборгованості із відповідачів. Вказала, що позивач прохає стягнути із відповідачів заборгованість у розмірі 118 127, 64 грн. за період з 01 вересня 2001 року по 31 жовтня 2018 року, тоді як із врахуванням строку позовної давності заборгованість за три роки становить з 01.11.2018 року по 01.11.2021 року у сумі 64 652, 80 грн., з якою вона погоджується у разі стягнення боргу солідарно з відповідачів. Вважає, що вимога про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат є безпідставною, так як вона ніяких грошей у КП «Харківські теплові мережі» не позичала. Судовий збір також підлягає стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам. Таким чином, вважає, що позивачем не наведено правового обгрунтування позову та не вказано жодного доказу в обґрунтування своїх позовних вимог.

Також відповідачкою ОСОБА_1 до суду подано заяву про застосування строків позовної давності за період з 01 вересня 2001 року по 31 жовтня 2018 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 квітня 2023 року справу прийнято до провадження Октябрського районного суду м.Полтави в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Представник позивача Нартова М.М. у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.53).

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с.50-52), про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що взаємовідносини між КП «Харківські теплові мережі» та відповідачами по наданню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Підприємство КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з теплопостачання в квартиру відповідачів АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 63,9 кв.м.

Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, нараховані за надані послуги інфляційні втрати за період з

Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому за період з 01.09.2011 року по 31.10.2021 року за ними утворилася заборгованість в сумі 118 127 грн. 64 коп., інфляційні втрати за період 01.12.2018 року по 01.11.2021 року становлять 5 476 грн. 13 коп. та 3 % річних за період з 01.12.2018 року по 01.11.2021 року становить 2 476 грн. 55 коп.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Тобто, позовна давність - це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч.1ст. 259 ЦК України).

Згідно із ч.ч. 3,4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться уст. 252-255 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

З розрахунку заборгованості, який містяться в матеріалах справи, вбачається, що боржниками періодично частково погашалася заборгованість, останній раз після спливу позовної давності у січні 2013 року на суму 570 грн., що слідує із Відомостей про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання (а.с.2-3).

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява про застосування строку позовної давності підлягає частковому задоволенню, а саме із відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість з надання послуг з теплопостачання за період із 01.01.2013 року по 01.11.2021 року у сумі 113 160, 25 грн.

Разом з тим, 3 % річних та інфляційні втрати позивач прохає стягнути у межах позовної давності, а тому вони підлягають стягненню у повному обсязі, а саме інфляційні втрати за період 01.12.2018 року по 01.11.2021 року становлять 5 476 грн. 13 коп. та 3 % річних за період з 01.12.2018 року по 01.11.2021 року становить 2 476 грн. 55 коп.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів у рівних частках на користь КП «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2174 грн. 54 коп. ( 95, 79 %) (а.с.8), пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме по 724 грн. 85 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надання послуг з теплопостачання за період з 01.01.2013 року по 01.11.2021 року у сумі 113 160 грн. 25 коп., за період з 01.12.2018 року по 01.11.2021 року інфляційні втрати у сумі 5 476 грн. 13 коп. та 3 % річних за період з 01.12.2018 року по 01.11.2021 року у сумі 2 476 грн. 55 коп., а всього 121 112 грн. 93 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2174 грн. 54 коп., тобто по 724 грн. 85 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місце знаходження 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, МФО 351823, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.І.Савченко