Справа 688/1443/23
№ 2/688/412/23
Ухвала

10 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зінченка Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей,

встановив:

05.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 31 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управлінням юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №163; визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з його матір`ю, ОСОБА_3 , оскільки спору щодо місця проживання дітей не має.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2023 року виділено в самостійне провадження позовну вимогу про розірвання шлюбу; відкрито провадження у справі в частині вимог про визначення місця проживання дітей за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 25.05.2023 року, яке у зв`язку із перебуванням головуючого судді Козачук С.В. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні відкладено до 15 год. 30 хв. 19.06.2023 року, а через неявку всіх учасників справи відкладено до 15 год. 00 хв. 10.07.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дупак В.Г у підготовчому засіданні позов підтримав в повному обсязі, клопотань не має.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні вказала, що позов визнає, оскільки спору щодо місця проживання дітей між сторонами не існує, власних клопотань не має.

З`ясувавши думки представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно вимог ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень, їх участь є обов`язковою, якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обовязків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської радиХмельницької області та витребувати у нього висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на наведене вище, суд вважає необхідним проведення підготовчого засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 56, 59, 60, 175, 177, 193, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області надати на адресу суду висновок у справі щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків.

Зазначений письмовий висновок необхідно подати суду до 18 вересня 2023 року.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської радипро визначення місця проживання дітей на 09 годину 00 хвилин 18 вересня 2023 року, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради також для виконання.

Роз`яснити залученій третій особі право подати суду пояснення щодо суті спору в межах 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Третій особі також надіслати судову повістку з копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук