Провадження № 2/359/1232/2023
Справа № 359/1797/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івкової Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1 з проханням: розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 28.05.2021 в Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №246.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2012 по 2018 рік вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою збереження сім`ї вони з ОСОБА_2 вдруге уклали шлюб 25.08.2021, однак спільне подружнє життя між ними не склалося. Позивач зазначає, що причиною негараздів в сім`ї є те, що вони мають різні характери та погляди на життя. Зазначає, що внаслідок цього сімейне життя з відповідачем стало неможливим, вони втратили один до одного почуття, які об`єднували їх як подружжя. Позивач стверджує, що примирення недоцільне, його намагання налагодити сімейні відносини позитивного результату не дали, їх сім`я розпалася та зберегти її не є можливим.

Ухвалою від 17.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 10).

У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви з проханням слухати справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач раніше подану заяву про визнання позову просила не враховувати при розгляді справи у зв`язку з необхідністю детального ознайомлення з матеріалами справи, проте в подальшому відзиву, будь-яких заперечень по суті позову не подала.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.05.2021 в Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №246, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 ( а. с. 6).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Даний позов надійшов до суду у лютому 2023 року та протягом цього часу примирення між сторонами не відбулося. Відповідач, хоча заяви про визнання позову не подала, заперечень по суті позову також не наводить, клопотання про надання строку на примирення подружжя не заявляє. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом позовної заяви позивач вимоги щодо стягнення понесених судових витрат не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.05.2021 в Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №246.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів