Справа № 401/1743/23
2-с/401/19/23

УХВАЛА

06 липня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Світловодського міськрайонного суду від 06 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2023 року по 01.05.2023 року в сумі 13641,41 грн., а також судового збору 268,40 грн.

06 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про скасування судового наказу. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вимоги ОКВП «Дніпро-Кіровоград», щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2023 року по 01.05.2023 року, є необґрунтованим та спірними, оскільки вона постійно сплачує плату за послуги з водопостачання та водовідведення по нормі споживання на одну особу, і не має заборгованості. Не розуміє як вона одна могла за чотири місяці спожити 306,668 м3 води. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки дану обставину можна буде встановити лише в порядку розгляду справи в позовному провадженні. ОСОБА_1 просила поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу вона отримала 21.06.2023 року , та була вимушена звернутися як малозабезпечена особа до центру безоплатної допомоги. Збір підтверджуючих документів для отримання права на безоплатну допомогу зайняв значного часу. Крім того, просила звільнити її від сплати судового збору через тяжке матеріальне становище, оскільки крім пенсії інших доходів не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заява відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.127, 171, 260 ЦПК України, ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Скасувати судовий наказ від 06 червня 2023 року, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2023 року по 01.05.2023 року в сумі 13641,41 грн., а також судового збору 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

06.07.2023