Справа № 522/7589/23
Провадження № 2/522/4068/23
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Континент 15» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд:

стягнути з відповідача Приватного підприємства «Континент 15» на свою користь заборгованість по заробітній платі у сумі 132 140 грн.,

стягнути з відповідача Приватного підприємства «Континент 15» на свою користь компенсацію за невикористану відпустку у сумі 19 360, 11 грн.,

стягнути з відповідача Приватного підприємства «Континент 15» на свою користь середній заробіток за час затримки проведення розрахунку при звільненні (за шість місяців з дня звільнення) у розмірі 133 620 грн.,

стягнути з відповідача Приватного підприємства «Континент 15» на свою користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу (за затримку видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу, за шість місяців з дня звільнення) 133 620 грн.,

зобов`язати відповідача Приватне підприємство «Континент 15» видати їй належним чином оформлену трудову книжку;

стягнути з відповідача Приватного підприємства «Континент 15» на свою користь судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Континент 15» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та встановлено порядок спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно із цим надано відповідачу його право у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Приморського районного суду м. Одеси клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив на позов та зобов`язана відповідача Приватне підприємство «Континет 15» надати суду докази видачі ОСОБА_1 її трудову книжку та докази проведення розрахунків з нею при звільнені.

Копію ухвали надіслано сторонам.

26 червня 2023 року до суду від Приватного підприємства «Континент 15» надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначив, що не погоджується з вимогами позивача та просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Континент 15».

Суд, ознайомившись зі змістом позовних вимог та позиції, викладеної відповідачем у відзиві та кількість доказів, обсяг та характер доказів, зокрема наявність заяви позивача про виклик свідка, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Континент 15» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників (сторін), виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі та для дотримання рівності прав всіх учасників справи та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 258-260, 274, 277 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Континент 15» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити судовий розгляд справи на підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 серпня 2023 року на 12 годину 00 хвилин у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче засідання викликати сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.