Справа №443/486/23
Провадження №2/443/288/23
РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №13445/008/2021 у розмірі 28 247 грн. 12 коп. та судові витрати у розмірі 2 684 гривень.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 21.04.2021 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №13445/008/2021, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі 29000,00 грн., зі сплатою 48% річних за користування кредитом та терміном повернення до 20.04.2024 року включно. Згідно умов п.1.4 кредитного договору - видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника. Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 21.04.2021 р. №601652. Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит/кредити у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором і додатковими договорами. Однак, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором виконує не належним чином, у зв`язку із чим станом на 21.02.2023 рік у нього існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 28247,12 грн., з яких: 24 578,30 грн. - заборгованість за кредитом; 3 668,82 грн. - заборгованість за процентами.

19.09.2022 року позивачем було надіслано відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов`язання, однак дана вимога залишилась без виконання.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.04.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача не подав клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

При цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Направлені на його адресу рекомендовані повідомлення повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченим терміном зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до практики Верховного Суду (постанова від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17) є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним.

Крім того, секретарем судового засідання, 26.05.2023 року було здійснено телефонограму за номером телефону НОМЕР_1 , який вказаний у позовній заяві, однак повідомити телефонограмою відповідача про розгляд справи не представилось можливим, оскільки вказаний номер мобільного телефону знаходиться поза зоною досяжності.

При цьому, згідно ч.11 ст.128 ЦПК України повідомлення відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Жидачівського районного суду Львівської області).

У зв`язку з наведеним, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, справу розглянуто за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 21.04.2021 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №13445/008/2021 (а.с.5-6).

За умовами п. 1.1. укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором (надалі- кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.1.2 кредит надається позичальнику на поточні потреби позичальника, не пов`язані з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено, що кредит надається у сумі 29000,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч гривень 00 копійок) з умовою повернення в термін до 20.04.2024 року в порядку до умов цього договору.

Згідно до п. 1.4 кредитного договору, видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 , МФО 325268, код ДРФО НОМЕР_3 , з можливістю подальшого зняття грошових коштів у касі банку.

Згідно п.1.5 договору датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 отримано кредитні кошти на рахунок № НОМЕР_2 , що підтверджується меморіальним ордером №601652 від 21.04.2021 року (а.с.10).

Згідно п.п. 2.3.2 договору, банк має право відмовитись від видачі кредиту частково або у повному обсязі, або вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором, уразі настання хоча б однієї з наведених обставин, зокрема:

-несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту);

-наявності обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором;

-іншого істотного порушення умов цього договору.

Відповідно до п.2.4 договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов цього договору, вимога банку про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів втрачає чинність.

За користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 48% (сорок вісім) процентів річних (п.3.2 договору).

Загальна вартість кредиту становить 56230,71 грн. (п`ятдесят шість тисяч двісті тридцять гривень 71 копійка). Реальна річна процентна ставка становить 60.78 (шістдесят цілих сімдесят вісім сотих) відсотків (п.3.3 договору).

Відповідно до п.5.1 договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Згідно п.5.2 договору повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору.

Банк в праві вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством (п.5.8 договору).

Відповідно до п.8.1 договір набуває чинності з дня його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно п.8.2 договору закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань.

Відповідно до п.10.2 договору шляхом підписання цього договору, позичальник підтверджує, що ознайомився з умовами кредитування, діючими тарифами банку та загальною вартістю кредиту.

Як видно із детального розпису вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки (додаток №1 до кредитного договору №13445/008/2021 від 21.04.2021 року) та паспорту споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) (а.с.7, 8-9), відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, зокрема: орієнтовну загальну вартість кредиту, графік платежів та повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за договором, про що свідчить його розпис на зазначеному детальному розпису вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки (додаток №1 до кредитного договору №13445/008/2021 від 21.04.2021 року) та паспорту споживчого кредиту.

Крім того, як вбачається із змісту паспорту споживчого кредиту, ОСОБА_1 підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.

Також судом встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №13445/008/2021 від 21.04.2021 року не виконує, що також підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 21.04.2021 по 21.02.2023 (а.с.18-25).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором №13445/008/2021 від 21.04.2021 року внаслідок чого, у нього існує заборгованість у розмірі 28247,12 грн., з яких: 24 578,30 грн. - заборгованість за кредитом; 3 668,82 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №13445/008/2021 від 21.04.2021 року, станом на 21.02.2023 року (а.с.33-34).

Позивач 19.09.2022 року направив відповідачу лист-вимогу №1044/0-07 від 19.09.2022 року про дострокове виконання зобов`язання по кредитному договору №13445/008/2021 від 21.04.2021 року (а.с.11-15), однак дана вимога залишилась без виконання.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів кредиту, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань. Крім того, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» (юридична адреса: 79008, м.Львів, вул.Сербська, 1, ) заборгованість за кредитним договором №13445/008/2021 від 21.04.2021 року у розмірі 28247 (двадцять вісім тисяч двісті сорок сім) гривень 12 копійок, з яких: 24 578,30 грн. - заборгованість за кредитом; 3 668,82 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» (юридична адреса: 79008, м.Львів, вул.Сербська, 1, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І. Сливка