Справа № 383/24/23
Номер провадження 2/383/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

представника позивача - адвоката Куєвди Ю.С. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Бондаренко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/24/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

13 липня 2023 року в підготовчому судовому засідання від представника позивача адвоката Куєвди Ю.С. надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки її проведення необхідне для об`єктивного розгляду справи. Проведення експертизи просила доручити Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ та на розгляд експерта поставити наступне питання:

- яким чином відповідно до всих наявних правовстановлюючих документів повинен бути проведений поділ в натурі (на місцевості) спірної земельної ділянки з кадастровим номером :50:070:0012 у співвідношенні до рівних ідеальних часток? Які існують можливі варіанти поділу?

Представник відповідача адвокат Бондаренко І.А. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила вказуючи на його необгрунтованість.

Заслухавши думку учасників справи та враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 383/24/23 на час проведення експертизи відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 222, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі №383/24/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі та визнання права власності на земельну ділянку - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ (вул. Героїв рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, п.і. 25003).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яким чином відповідно до всих наявних правовстановлюючих документів повинен бути проведений поділ в натурі (на місцевості) спірної земельної ділянки з кадастровим номером :50:070:0012 у співвідношенні до рівних ідеальних часток? Які існують можливі варіанти поділу?

Зобов`язати позивача та відповідача надати оригінали всіх необхідних для проведення експертизи документів, які будуть зазначені експертом та надати експерту для огляду об`єкти дослідження, забезпечити належними умовами для проведення огляду (вільний доступ, безперешкодний огляд досліджуваного об`єкта).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №383/24/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Встановити позивачу для оплати судової експертизи 15- денний строк з дня отримання рахунку на оплату експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко