У Х В А Л А

10.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі представника позивача адвоката Смірнова С.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Виростко А.В.

розглянувши в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська механізована дистанція навантажувально розвантажувальних робіт регіональної філії «Південно Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська механізована дистанція навантажувально розвантажувальних робіт регіональної філії «Південно Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді.

Ухвалою від 21.09.2022 року відкрито провадження по справі.

24.10.2022 року позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій просив врахувати, що п.1 прохальної частини позовної заяви від 05.01.2022 року вважати наступним: «Скасувати наказ №119 від 20.12.2021 відповідача, допустити позивача до роботи та стягнути з відповідача заробітну плату за період відсторонення від роботи».

Ухвалою суду 24.10.2022 року за клопотанням представника відповідача адвоката Виростко А.В. відкладено розгляд справи з повідомленням сторін.

23.11.2022 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Виростко А.В. та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи №130/3548/21 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

03.05.2023 року ухвалою суду поновлено провадження в справі та викликано сторони в судове засідання .

23.05.2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Виростко А.В. та вирішено судове засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

В судовому засіданні представник позивача адвокат Смірнов С.М. підтримав заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, а саме врахувати, що п.1 прохальної частини позовної заяви від 05.01.2022 року вважати наступним: «Скасувати наказ №119 від 20.12.2021 відповідача, допустити позивача до роботи та стягнути з відповідача заробітну плату за період відсторонення від роботи».

Позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про зменшення позовних вимог, просив її задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Виростко А.В. заперечив з приводу заявлених позовних вимог, щодо задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог поклався на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, позивача ОСОБА_1 правомірно подав заяву, чим по суті зменшив позовні вимоги, суд вважає за необхідне заяву про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд вважає, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з метою дотримання вимог закону щодо вирішення справи у розумні строки.

Керуючись ст.ст.49, 120,133,178,193,194, 212, 240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог від 24.10.2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська механізована дистанція навантажувально розвантажувальних робіт регіональної філії «Південно Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи на 01.08.2023 року на 13 год.30 хв. з викликом сторін у судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON»

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.