12.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/6567/23
Провадження № 2/205/2464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, поштовою кореспонденцією, надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України ухвалою суду від 30.06.2023 року витребувано від Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області інформацію про зареєстроване місця проживання або перебування відповідачів по справі

Згідно отриманого інформаційного повідомлення з Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, яке надійшло до суду 07.07.2023 року, зазначена наступна адреса зареєстрованого місця проживання відповідачів: АДРЕСА_1 , яка в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України належить до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно Довідки від 07.07.2023 року, суддя Ленінського районного суду Бізяєва Н.О. на підставі наказів від 03.07.2023 року перебувала у відпустці 07.07.2023 року та у відгулі 10.07.2023 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху не встановлено.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, зміст позовних вимог, предмет та підстави позову, наявність обмежень щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження визначених п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку, що дана справа не можу бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з чим її розгляд слід призначити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі слід розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі розпочати підготовче провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 09 годину 00 хвилин 01.08.2023 року у відкритому судовому засіданні приміщення приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, відповідачам також направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями матеріалів.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва