СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/181/23
Провадження №2/547/84/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

представника позивача - адвоката В.В.Трембача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради, Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання за нею у порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай) розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (колишня територія Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0202587.

Позовні вимоги обґрунтовує неможливістю для позивача, як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 , отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) колишнього КСП "Василівське" площею 3,81 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (колишня територія Василівська сільської ради Семенівського району Полтавської області). Вказує, що спадщину прийняла у спосіб фактичного вступу у володіння спадщиною спадкодавця як це вимагалося чинним на час смерті ОСОБА_4 ЦК УРСР. Оригінал сертифіката втрачено, але відомості про його складення і отримання спадкодавцем підтверджує орган Держгеокадастру України. Право частку (пай) набула у момент відкриття спадщини, але не може отримати відповідного свідоцтва у нотаріуса.

Відповідач Семенівська селищна рада надала до суду відзив, яким просила в задоволенні позовних вимог відмовити через сплив строку позовної давності, оскільки мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач на момент смерті матері проживала разом із останньою і тому знала, та повинна була знати про те, що її мати була членом КСП "Василівське" та мала право на отримання земельної частки (паю). При цьому нею не зазначено, про те, чи взагалі відкривалася спадкова справа після смерті її матері, також не додано жодних документів, які б свідчили про те, що позивач не могла дізнатися про наявність у її матері права на земельну частку (пай) на момент відкриття спадщини та неможливість успадкування такого права. З моменту відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 по день звернення із вказаним позовом до суду 13.03.2023 позивачу було відомо про існування права ОСОБА_4 на отримання земельної частки (паю). При цьому будь-які поважні причини попуску строку позовної давності позивачем не зазначено (а.с. 21-24).

Представник позивача відповіддю на відзив зазначає, що заперечення відповідача проти позову підлягають відхиленню, оскільки, в даному випадку строк позовної давності слід обчислювати з моменту отримання спадкодавцем постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину), тобто із 22.02.2023, оскільки тільки з цього моменту у спадкодавця виникає право на звернення до суду з позовом про визнання за ним права на земельну частку в порядку спадкування. Крім цього у відповідності до ст. 548 ЦК Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і терміну та обов`язку на отримання свідоцтва про право на спадщину для спадкоємця законодавством не було встановлено. Всі інші мотиви відхилення позовних вимог, викладені у відзиві скоріш за все наведені відповідачем помилково, оскільки ніяк не пов`язані зі змістом позовної заяви, а тому просить суд не брати їх до уваги під час прийняття рішення у справі.

Відповідач Кременчуцька районна військова адміністрація Полтавської області відзив не складала, будь-яких заяв, клопотань тощо у справі не надавала.

14.03.2023 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 03.04.2023.

03.04.2023 і 17.04.2023 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

19.04.2023 залучено до участі у справі як співвідповідача Кременчуцьку районну військову адміністрацію Полтавської області, підготовче судове засідання відкладено на 11.05.2023.

11.05.2023 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача на 29.05.2023.

29.05.2023 підготовче судове засідання відкладено через неналежне повідомлення співвідповідача Кременчуцьку районну військову адміністрацію Полтавської області на 26.06.2023.

26.06.2023 закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду по суті 12.07.2023 о 14 год. 30 хв.

12.07.2023 у судове засідання позивач і представники відповідачів не з`явилися.

Позивач і відповідач Семенівська селищна рада просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач Кременчуцька районна військова адміністрація Полтавської області про причину неявки представника у судове засідання суд не повідомляла, будь-яких заяв, клопотань тощо у справі не надавала.

Неявка у судове засідання позивача і представників відповідачів відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Наголосив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_1 . Позивач прийняла спадщину матері у спосіб спільного з нею проживання і фактичного управління майном спадкодавця, оскільки тривалий час мати жила із дочкою через похилий вік матері. Відзив помилково вказує на можливу відсутність у спадкодавця права на земельну частку (пай), оскільки відповідний сертифікат отримано спадкодавцем за її життя. Строк позовної давності не пропущено, оскільки позивач є власником паю із часу відкриття спадщини. Відлік строку позовної давності слід рахувати з часу відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Вивчивши письмові заяви учасників справи, матеріали справи і надані до суду докази, вислухавши вступну промову і пояснення представника позивача, допитавши свідків, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Полтавської області померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Спадкова справа щодо спадщини ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 5).

Актом обстеження від 29.09.2019 встановлено, що ОСОБА_2 , 1916 народження проживала з дочкою ОСОБА_1 , 1937 народження за адресою АДРЕСА_1 , без прописки з 1997 року до моменту смерті в 2002 році. Акт обстеження засвідчено депутатом Семенівської селищної ради ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 дав покази, що на час паювання КСП "Василівське" був Василівським сільським головою. ОСОБА_2 жила у с. Чаплинці, брала участь у розпаюванні КСП, яке почалося 28.12.1996. Позивач ОСОБА_1 це дочка ОСОБА_2 . Задовго до смерті ОСОБА_2 переїхала проживати до дочки ОСОБА_1 у смт Семенівку. За домогосподарством матері доглядала дочка.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 дала покази, що ОСОБА_2 проживала недалеко від неї у с. Чаплинці до 1997 року. Тоді її забрала проживати до себе її дочка ОСОБА_1 . Свідок пам`ятає це точно, оскільки приблизно у ті ж дні помер батько свідка.

Отже, із 1997 року і на час смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вона проживала із позивачкою ОСОБА_1 .

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 10.02.2023 № 638/15-23 згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Василівське" Семенівського району Полтавської області сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0202587 зареєстрований 01.04.1997 за № 587 та виданий на ім`я ОСОБА_2 , розмір земельної частки (паю) 3,81 в умовних кадастрових гектарах. Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку станом на 01.03.2013 не видавався. Вартість земельної частки (паю) по КСП "Василівське" станом на 01.01.2016 складає 128542,45 грн (а.с. 10).

Тобто орган Держгеокадастру підтверджує складення та видачу спадкодавцеві вказаного сертифіката.

Позивач вказує, що втратила вказаний сертифікат. Складення його дублікату неможливе.

ОСОБА_2 26.10.1993 склала заповіт, яким усе своє майно вона заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачеві (а.с. 8).

У лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач з метою оформлення вказаної земельної частки (паю) в якості спадкового майна. Нотаріус постановою від 22.02.2023 № 25/02-31 відмовив у посвідченні спадкових справ в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів для видачі свідоцтва (а.с. 4).

На час смерті ОСОБА_2 діяв ЦК УРСР .

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом (ст. 534 ЦК УРСР).

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття (ст. 548 ЦК УРСР).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Пунктом 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (була чинна на час смерті ОСОБА_2 ) було передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Одними із засад цивільного законодавства та цивільних відносин є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність (п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України).

Отже, відомості згаданого акту обстеження і покази свідків, відсутність заперечень відповідачів щодо 5-річного спільного проживання спадкодавця із позивачем, дозволяють судові зробити висновок, що із 1997 року і до дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вона проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_8 ; ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_9 фактично володіла усім спадковим майном своєї матері, а, відтак, набула право на усю її спадщину за відповідним заповітом, у т.ч. й на належне спадкодавцеві право на земельну частку (пай) розміром 3,81 умовних кадастрових гектари.

У такий спосіб позивач набула у власність відповідне право на земельну частку (пай) і тому суд задовольняє позов повністю.

Суд відхиляє, як помилкові, доводи відзиву про необхідність відмови у позові через сплив строку позовної давності, оскільки відповідно до ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття.

Більш того, перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила, а також підстави зупинення і перериву перебігу строків позовної давності встановлюються законодавством Союзу РСР і статтями 78 і 79 цього Кодексу (ст. 76 ЦК УРСР).

Тобто визначальним у моменті набуття права власності на спадщину є дата смерті спадкодавця (час відкриття спадщини), а не дата отримання чи спроби отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом для позивача є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії від 22.02.2023. Із цієї дати у позивача виникло право на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (колишня територія Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0202587.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - Семенівська селищна рада (Полтавська область, Кременчуцький р-н, смт Семенівка, вул. Незалежності, 44а; ідентифікаційний код 22838295).

Відповідач - Кременчуцька районна військова адміністрація Полтавської області (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Кременчук, вул. Соборності, 14/23; ідентифікаційний код 04057586).

Повне рішення складене 17.07.2023.

Суддя В.Ф.Харченко