Справа № 204/7227/23
Провадження №2/204/2316/23
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «КРИСТАЛ» №134 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «КРИСТАЛ» №134 про визнання права власності на квартиру.

19 травня 2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України. Так, позивачам, зокрема, було зазначено, що в порушення частини сьомої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, яка підписана представником позивачів - адвокатом Поповою О.М., не додано ордер або довіреність, що підтверджує повноваження представника позивачів.

05 липня 2023 року на виконання ухвали суду від 19 травня 2023 року представником позивачів до суду було подано клопотання з усуненими недоліками, до якого додано ордер на надання правничої (правової) допомоги позивачам адвокатом Поповою О.М., який видано 04 липня 2023 року.

Однак, судом даний ордер не приймається до уваги з огляду на наступне.

Згідно частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «КРИСТАЛ» №134 про визнання права власності на квартирускладена 11 травня 2023 року та подана до суду 16 травня 2023 року.

Вказана позовна заява підписана представником позивачів адвокатом Поповою О.М.

Довіреності позивачів щодо уповноваження адвоката Попової О.М. в їх інтересах звернутися до суду із вказаним позовом до позову не долучено та в порядку усунення недоліків суду не надано.

Наданий в порядку усунення недоліків ордер на надання правничої (правової) допомоги позивачам адвокатом Поповою О.М. не може бути взятий до уваги, оскільки такий ордер видано вже після складення та підписання 11 травня 2023 року вказаної позовної заяви, а саме 04 липня 2023 року.

Доказів того, що адвокат Попова О.М. мала повноваження звертатися до суду в інтересах позивачів станом на 11 травня 2023 року суду не надано.

Тобто, позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «КРИСТАЛ» №134 про визнання права власності на квартируподано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «КРИСТАЛ» №134 про визнання права власності на квартиру повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: