Справа № 226/892/21
Справа № 226/892/21
Провадження № 6/226/27/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Тищенко І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказала, що згідно із рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27.04.2021 з ТОВ «Краснолиманське» на користь її чоловіка ОСОБА_2 була стягнута заборгованість по заробітній платі у розмірі 97275 грн 32 коп., без утримання податку та інших обов`язкових платежів. Отриманий на підставі вказаного рішення суду виконавчий лист був спрямований для примусового виконання до Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області. До теперішнього часу рішення суду не виконано. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Вона та їх син ОСОБА_3 являються спадкоємцями за законом першої черги. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, а саме 24.03.2023 вона подала до Мирноградської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а син ОСОБА_3 заяву про відмову від спадщини. Вказуючи на те, що вона є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який належним чином прийняв спадщину, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника померлого, у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 27.04.2021.

Заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 та представник боржника ТОВ «Краснолиманське» до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка зазначених осіб згідно із ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27.04.2021 з ТОВ «Краснолиманське» на користь її чоловіка ОСОБА_2 стягнута заборгованість по заробітній платі у розмірі 97275 грн 32 коп. без утримання податку та інших обов`язкових платежів. Вказане рішення 28.05.2021 набуло законної сили.

03.06.2021 ОСОБА_2 отримав виконавчий лист, виданий судом на підставі цього рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Покровським відділом ДРАЦС у Покровському районі Донецької області, актовий запис № 1929.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Мирноградської державної нотаріальної контори від 27.06.2023, на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрита спадкова справа № 45/2023 за заявою дружини померлого ОСОБА_1 . Також ІНФОРМАЦІЯ_2 син померлого ОСОБА_3 надав заяву про відмову від прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину ще не видавалося.

Відповідно до ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як передбачено ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 31.07.2018 у справі № 2а-8210/11 (6а/697/14/17).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво і що в разі смерті стягувача за наявності спадкоємців відбувається заміна стягувача в зобов`язанні.

Отже право спадкодавця ОСОБА_2 на отримання заборгованості по заробітній платі, присудженої йому судом за його життя із ТОВ «Краснолиманське», не припинилося внаслідок його смерті і перейшло до його спадкоємців.

Заявник ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка прийняла спадщину. Тим самим вона належним чином підтвердила своє матеріальне правонаступництво після смерті стягувача.

Оскільки стягувач ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю вибув із виконавчого провадження, а до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки правонаступника, заява про заміну сторони у виконавчому провадженніє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 353, 354, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Димитровським міським судом Донецької області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі № 226/892/21 (провадження № 2/226/377/2021) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 97275 грн 32 коп. без утримання податку та інших обов`язкових платежів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Ж.Є. Редько