ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/7812/16-ц Номер провадження 22-ц/814/294/23Головуючий у 1-й інстанції Ференчук О.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів : Абрамова П.С., Пікуля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення порядку спілкування з дітьми

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Іскри Світлани Леонідівни на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , з урахуванням уточненої заяви, просив зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом побачення з ним, починаючи з 9-00 годин до 18-00 годин кожної першої суботи, першої неділі місяця, протягом року, 14 календарних днів в січні під час шкільних канікул та з 25 липня по 8 серпня щороку на території України та за її межами.

Позов мотивовано тим, що з 06.09.2013 року по 24.09.2015 рік сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При розірванні шлюбу місце проживання дітей не визначено. Старша дитина ОСОБА_5 мешкає разом з батьком, а молодший син з матір`ю, яка перешкоджає йому вільному спілкуванню та вихованню молодшого сина - ОСОБА_4 та не надає можливості бачитися з дитиною. Домовитися з відповідачем про спілкування з сином не можливо, у зв`язку з чим просив позов задовольнити.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та виховуванні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом побачення з ним починаючи з 9-00 год. до 18.00 години кожної першої суботи, першої неділі місяця, протягом року, 14 календарних днів в січні під час шкільних канікул та з 25 липня по 8 серпня щороку на території України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З вказаним судовим рішенням не погодилася ОСОБА_6 , в інтересах якої апеляційну скаргу подала її представник - адвокат Іскра Світлана Леонідівна. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Вказувала, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2018 року у справі №501/2554/18 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_4 , а рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2018 року у справі №501/4068/20 усиновителем дитини визнано ОСОБА_7 .

Протягом всього часу після розлучення ОСОБА_1 не цікавився життям сина та не брав участі у його вихованні.

Вказує, що при розгляді справи судом першої інстанції до справи не було залучено орган опіки і піклування за місцем проживання дитини, висновок органу опіки та піклування у справі відсутній, та у порушення норм ст. 19 СК України суд ухвалив рішення.

Разом з тим зазначала, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2018 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , при цьому 09.06.2021 ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення задоволено у зв`язку з чим справа на теперішній час перебуває у провадженні Іллічівського міського суду Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Під час розгляду справи, апеляційним судом встановлено, що у провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/2554/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Чорноморська міська рада Одеської області в особі служби у правах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При цьому також встановлено, що у провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 501/4068/20 за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_7 , про усиновлення дитини. Провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №501/2554/18.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п.6. ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ураховуючи те, що на розгляді Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/2554/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Чорноморська міська рада Одеської області в особі служби у правах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на розгляді Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №501/4068/20 за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_7 , про усиновлення дитини, провадження у якій зупинено, колегія суддів вважає, що висновки вказаних судових рішень повинні бути враховані та впливають на вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення порядку спілкування з дітьми. Оскільки на даний час є чинним рішення про усиновлення дитини іншою особою, апеляційний суд не має можливості вирішити даний спір по суті.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи апеляційного провадження у цій справі №643/7812/16 до закінчення перегляду цивільної справи №501/2554/18 Іллічівським міським судом Одеської області та цивільної справи №501/4068/20 Одеським апеляційним судом.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Іскри Світлани Леонідівни на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення порядку спілкування з дітьми, про усиновлення дитини зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №501/2554/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Чорноморська міська рада Одеської області в особі служби у правах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та у цивільній справі № 501/4068/20 за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_7 , про усиновлення дитини.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2023 року.

Головуючий суддя : Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

В.П. Пікуль