печерський районний суд міста києва
Справа № 757/353/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

секретарі судових засідань Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року у цивільній справі №757/58347/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на підставі якого було видано виконавчий документ про стягнення з відповідача аліментів.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на неможливість розгляду вказаної справи до вирішення Київським апеляційним судом апеляційної скарги поданої на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року у цивільній справі №757/58347/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З урахуванням наведеного обґрунтування, представник відповідача вважає, що обставиною яка входить до предмету доказування у даній справі є наявність чи відсутність підстав для стягнення пені, відтак ухвалення рішення у даній справі є неможливим до набрання законної сили вищезгаданим заочним рішенням.

У судове засідання позивачка не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява представника позивачки про розгляд справи за їх відсутності.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотання сторони відповідача, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає, що об`єктивно неможливо розглядати справу дану справу до набрання законної сили заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року у цивільній справі №757/58347/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на підставі якого було видано виконавчий документ про стягнення з відповідача аліментів, оскільки при розгляді даної справи можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов від яких залежить її розгляд, що матиме безпосередній вплив на хід розгляду даної справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи виникла обставина, від якої залежить можливість подальшого розгляду справи та яка стосується підстав заявлених у справі вимог, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження в справі №757/353/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року у цивільній справі №757/58347/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: