Справа № 167/659/23
Номер провадження 2/167/210/23
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

10 липня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха Володимир Анатолійович,

в с т а н о в и в:

15.06.2023 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Я.В. Кінах, звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

16.06.2023 року на запит судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації позивача ( ас 27), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 12 статті 28 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16.06.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 10.07.2023 року; в порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, витребувано:

- матеріали по здійсненню виконавчого напису від 18.12.2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 13230, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» грошових коштів у сумі 19 079, 20 гривень;

- матеріали виконавчого провадження № 66734668 від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Похи Володимира Анатолійовича ( ас 28-29).

Позивач і представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, але 10.07.2023 року засобами електронного зв`язку представник позивача подала клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити повністю. Не заперечують проти прийняття заочного рішення ( ас 44).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( ас 39). Відзиву за позовну заяву не подали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний виконавець В.А. Поха у підготовче засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( ас 40) та довідкою про доставку електронного листа ( ас 37). Ухвалу судді від 16.06.2023 року в частині вимоги про надання суду матеріалів виконавчого провадження № 66734668 не виконав з невідомих суду причин.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу І.В. Баршацький у підготовче засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення останнього про день, час і місце проведення підготовчого засідання ( ас 33), однак, згідно трекінгу перевірки відстеження « Укрпошта» від 08.07.2023 року, повідомлення відправлено з сортувального центру міста Луцька ( ас 41-43).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вищевказаних обставин суд у підготовчому засіданні вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно пунктів 1, 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, а саме у зв`язку з невиконанням приватним виконавцем В.А. Похою ухвали судді від 16.06.2023 року в частині вимог про витребування матеріалів виконавчого провадження, а також відсутності у суду відомостей про вручення приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу І.В. Баршацькому повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі і, з метою вчасного та належного розгляду справи по суті, повторно витребувати у третіх осіб матеріали по здійсненню виконавчого напису і виконавчого провадження, а також повторно викликати всіх учасників справи, а приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу І.В. Баршацького, у тому числі, через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Крім того, суд вважає за необхідне попередити приватного виконавця В.А. Поху про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду про надання у встановлений строк матеріалів виконавчого провадження або неповідомлення про причини їх неподання, згідно частини 8 статті 84, частини 1 статті 143, статті 144 ЦПК України.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною 8 статті 84, частиною 1 статті 143, частиною 1 статті 198, пунктами 1, 3 частини 2 статті 198, пунктом 1 частини 2 статті 223, частиною 9 статті 223, статтею 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Похи Володимира Анатолійовича ( 43025, місто Луцьк, проспект Волі, 11) матеріали виконавчого провадження № 66734668 і зобов`язати його надати суду дані матеріали виконавчого провадження до 24 липня 2023 року включно.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Поху Володимира Анатолійовича про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду про надання суду матеріалів виконавчого провадження або неповідомлення суду про неможливість їх подати у встановлений строк.

Підготовче засідання відкласти на 08 годин 00 хвилин 25 липня 2023 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань № 1.

В підготовче засідання викликати учасників справи, а третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу І.В. Баршацького, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька