печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

справа № 757/34922/22-ц

учасники справи:

заявник: Головне управління ДПС у Чернігівській області

заінтересована особа 1: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

заінтересована особа 2: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області - Коляди І.В. про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року у цивільній справі № 757/34922/22-ц за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Головного управління ДПС у Чернігівській області - Коляди І.В. про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року у цивільній справі № 757/34922/22-ц за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено період , за який зобов`язано надати інформацію про обсяг та обіг коштів фізичної особи ОСОБА_1 , на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , а саме зазначено «за період з 18.11.2016 по 15.08.2016» замість правильного «за період з 18.11.2016 року по 15.08. 2020 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом помилково в рішенні суду була допущена вказана описка, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області - Коляди І.В. про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року у цивільній справі № 757/34922/22-ц за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - задовольнити.

Внести виправлення в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року у цивільній справі № 757/34922/22-ц, виклавши п. 4 абз. 2 резолютивної частини рішення наступного змісту:

«- за період з 18.11.2016 по 15.08.2020 року на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів, а також дати та суми операцій, призначення платежів, які подавалися до банку з метою використання при проведенні перевірки».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин