Провадження № 2-зз/344/21/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Мациборки С.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в дорожньо-транспортній пригоді,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в дорожньо-транспортній пригоді.

28.06.2023 року ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.10.2005 року, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 , в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .

Заяву мотивував тим, що зобов`язання перед позивачем згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2006 року було повністю виконано, а тому на даний час відсутні обставини за яких невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, тому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.10.2005 року у цивільній справі №2-6797.

Заявник ОСОБА_1 ,у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про судовий розгляд за його відсутності. Додатково зазначив, що всі зобов`язання виконав, оплати проводив кожного місяця, однак у зв`язку із переїздом квитанції було втрачено. В органах ДВС нічого не збереглося за давністю зберігання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.10.2005 року заяву « ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на майно ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в межах суми 54 831, 86 грн. до вирішення спору по суті. (а.с.37).

27.06.2006 року позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної завданої пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково (а.с.97).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2006 року рішення Івано-Франківського суду від 27.06.2006 року залишено без змін.

Cвої зобов`язання відповідно до рішення суду від 27.06.2006 року ОСОБА_1 , виконав, на підтвердження надав лист Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківськму районі Івано-Франківської області від 05.07.2023 згідно якого виконавчих проваджень по стягненню з ОСОБА_1 не зареєстровано, на примусовому виконанні не перебуває та не перебувало.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної завданої пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної завданої пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в межах суми 54 831, 86 грн.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 13.07.2023р..

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА