Провадження № 22-ц/801/1551/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

10 липня 2023 рокуСправа № 127/24914/22м. Вінниця

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із ухваленим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Форінт», подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати, постановити нове рішення, яким визнати протиправними та скасувати Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24 лютого 2022 року № 519 про відмову у наданні дозволу на примусову реалізацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

03 липня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Вінницького міського суду Вінницької області.

06 липня 2023 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Разом із апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2023 року, яке мотивоване тим, що цього ж дня в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину даного рішення, однак повний текст оскаржуваного рішення, яке складено 26 травня 2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» отримало засобами електронної пошти тільки 31 травня 2023 року, а тому не могло його вчасно оскаржити.

За загальним правилом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення 17 травня 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» не був присутнім (а.с. 154).

Згідно супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області 26 травня 2023 року на електронну адресу ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» направлено копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2023 року (а.с.163).

Відповідно до довідки Вінницького міського суду Вінницької області про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Рішення» від 17 травня 2023 року по справі № 127/24914/22 було доставлено до електронної скриньки 31 травня 2023 року 13:27:40 одержувачу ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на його електронну адресу (а.с.163).

За таких обставин, направляючи апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 23 червня 2023 року, скаржник подав її в межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2023 року підлягає задоволенню з поновленням ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» строку на оскарження цього рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 25 липня 2023 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк

М. М. Якименко