Справа № 577/1192/23
Провадження № 2/577/399/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість:1) за кредитним договором № 09190-06/2021 в розмірі 14 572 грн 20 коп; 2) за договором позики № в розмірі 55 224 грн 99 коп.; 3) за кредитним договором № /711887 в розмірі 7 130 грн; 4) за кредитним договором № /452377 в розмірі 7 300 грн, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 84 227 грн 19 коп.

В обґрунтування позову зазначають, що відповідач ОСОБА_1 уклала вищенаведні договори, згідно яких отримала кошти на умовах строковості, зворотності та платності та зобов`язалася повернути кредити/позику та сплатити проценти за користування кредитом/позикою в порядку та на умовах, визначених цими Договорами.

Між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ", ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладені договори факторингу, у відповідності до умов яких, ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ", ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ", ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «Гоуфінгоу» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржника за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ", ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «Гоуфінгоу» і боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників до Договорів факторингу, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача за такими договорами:1) за кредитним договором № 09190-06/2021 в розмірі 14 572 грн 20 коп, з яких: 4 890 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 682 грн 20 коп - сума заборгованості за відсотками; 2) за договором позики в розмірі 55 224 грн 99 коп.,з яких: 4 999 грн 99 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 50 225 грн - сума заборгованості за відсотками; 3) за кредитним договором /711887 в розмірі 7 130 грн , з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 130 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4) за кредитним договором № /452377 в розмірі 7 300 грн з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 300 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй кредити/позику в строки, передбачені наведеними Договорами, тому вимушені звернутися до суду. Також, просять стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала відзив на позов, в якому вказує, що визнають позовні вимоги частково, а саме лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. Заявлена позивачем сума є необґрунтованою за усіма чотирма договорами, адже розрахована без врахування правової позиції, висловленої у постанові Великої палати Верховного суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, провадження 14-10цс18. Основним є встановлення саме строку кредитування, який зазначається у договорах і погоджений сторонами, адже, саме у межах строку кредитування відповідач мала повертати позивачеві кредит і сплачувати відсотки. Щодо кредитного договору № 09190-06/2021від 14.06.2021 року відповідач визнає суму боргу 6 540 грн, за договором позики від 01.08.2021 року відповідач визнає суму боргу 5875 грн, за кредитним договором № /452377 від 28.07.2021 року відповідач визнає суму боргу 2 750 грн, за кредитним договором № /452377 від 29.07.2021 року відповідач визнає суму боргу 2 700 грн. Сукупна сума заборгованості, яку визнає, складає 17 865 гривень. Просить справу розглянути без участі позивача та її представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14 червня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09190-06/2021 в електронній формі, відповідного до умов якого , Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором, кредит надається строком на 14 днів, тобто до 27.06.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користуванням кредитом клієнт сплачує Товариству 803,001 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,20 % (процентів) на добу. Згідно додатку до договору загальна сума кредиту з відсотками становить 5 773 грн.50 коп. ( а.с.10,11,12)

18.02.2022 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 18022022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" і боржниками.( а.с.14-17)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі в розмірі 14 572 грн. 20 коп. з яких: 4 890 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 682 грн.20 коп. - сума заборгованості за відсотками.( а.с.18)

Крім того, 01 серпня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики № /1. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 01 серпня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту /1 від 01 серпня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Згідно з умовами Договору позики , Товариство надає кредит в розмірі 5 000 грн. на строк 10 днів, тобто до 10 серпня 2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 1,75 % за один день за умови належного виконання умов Договору або 3,5 % за один день користування кредитом за умов неналежного виконання умов Договору. Загальна вартість кредиту становить 5 875 грн. при використанні номінальної відсоткової ставки.9 ( а.с.24-30).

24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ( а.с.31-33)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022,ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 55 224 грн. 99 коп. з яких: 4 999 грн.99 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 50 225 грн. - сума заборгованості за відсотками.( а.с.34).

Крім того, 28 липня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту за № /711887 в електронній формі. Відповідного до умов договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 15 днів, тобто до 11 серпня 2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».Відповідно до умов договору , за користуванням кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Загальна вартість кредиту становить 2 750 грн. ( а.с.39-42).

19.04.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.( а.с.43-45)

Відповідно до витягу Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 130 грн з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 130 грн. - сума заборгованості за відсотками.( а.с.47)

Крім того, 29 липня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № /452377 в електронній формі. Згідно умов Договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 грн. на умов строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором, кредит надається строком на 14 днів, тобто до 11.08.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 2,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. В додатку № 1 до Договору , який підписаний відповідачем в елетронній формі зазначено, що сума кредиту склала 2 000 грн., строк кредиту 14 днів, сума до сплати процентів 700 грн., сукупна вартість кредиту 2 700 грн.( а.с.53-56).

19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.( а.с.57-59).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 7 300 грн з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 300 грн. - сума заборгованості за відсотками.( а.с.60)

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України та стаття 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про те, що усі Кредитні договори/договір позики укладені в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Нормою статті 11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами ст. 12 цього закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст. 642 ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 Цивільного кодексу України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Також суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, за якою «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18.

Враховуючи викладене суд погоджується з доводами відповідача щодо необгрунтованості заборгованості за відсотками за усіма чотирма Договорами кредитів/позики в розмірах, які визначені в позові.

Так, за умовами договору № 09190-06/2021 від 14.06.2021 року, відповідачу надано кредит в розмірі 5 000 грн. на строк 10 днів, сума до сплати процентів 773 грн. 50 коп., загальна вартість кредиту становить 5 773 грн.50 коп. ( а.с.12).

За умовами договору позики № /1 від 01.08.2021 року, відповідачу надано кредит в розмірі 5 000 грн. на строк 10 днів, сума до сплати процентів 875 грн. , загальна вартість кредиту становить 5 875 грн. ( а.с.26).

За умовами договору про надання фінансового кредиту за № /711887 від 28.07.2021 року, відповідачу надано кредит в розмірі 2 000 грн. на строк 15 днів, сума до сплати процентів 750 грн., загальна вартість кредиту становить 2 750 грн. ( а.с.41).

За умовами договору про надання фінансового кредиту за № /452377 від 29.07.2023 року відповідачу надано кредит в розмірі 2 000 грн. на строк 14 днів, сума до сплати процентів 700 грн., загальна вартість кредиту становить 2 700 грн. ( а.с.55).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за основним боргом і відсотками чотирма кредитними договорами у загальному розмірі 17 875 гривень 50 копійок враховуючи правову позицію висловлену у постанові Великої палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18. , а також, що вказану суму визнає і відповідач.

В іншій частині позовні вимоги щодо заборгованості за відсотками за наведеними кредитними договорами є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Посилання позивача на те, що незважаючи на визначений сторонами строк дії договорів виходячи з кількості днів , ці договори діють до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цими договорами, - не приймаються до уваги з огляду на таке.

Поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

У цій справі сторони погодили строк дії Договорів 14, 10, 15 та 15 днів, також погодили порядок і строки виконання зобов`язання. Відтак, у межах строку кредитування відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених позовних вимог. Враховуючи, що задоволено 21,2% заявленої суми, то судовий збір слід покласти на відповідача в розмірі 569 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість :за кредитним договором № 09190-06/2021 від 14.06.2021 року в розмірі 5 773 грн.50 коп, за договором позики № /1 від 01.08.2021 року в розмірі 5 875 грн, за договором про надання фінансового кредиту за № /711887 від 28.07.2021 року в розмірі 2 750 грн., за договором про надання фінансового кредиту за № /452377 від 29.07.2021 року в розмірі 2 700 грн, а всього 17 875 ( сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору у розмірі 569 гривень.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( юридична адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, , реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «TACкомбанк»,)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Семенюк І. М.