Провадження №2-с/389/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/510/22 від 04 січня 2023року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2023 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 04 січня 2023 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/510/22 (ЄУН 389/3010/22) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 1790 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 16 грн. 58 коп., індексу інфляції в сумі 41 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп..

Вимоги заяви обґрунтував тим, що про існування вказаного судового наказу йому стало відомо 24 травня 2023 року шляхом його отримання в поштовому конверті на пошті. Зазначає, що у заяві стягувачем не зазначено, що стало підставою для пред`явлення йому вимог щодо виникнення боргу. Крім того, до заяви додано довідку про нарахування плати та розміру платежів без дати складання, у якій зазначено, що у нього з невідомих причин виник борг. До нього протягом всього часу, що він мешкає за вищевказаною адресою, жодних притензій щодо сплати за користування послугами з водопостачання не надходило. Заявник зазначив, що заява про видачу судового наказу носить декларативний характер, її вимоги не підтверджені доказами, вона є в більшій мірі переліком з Законів України. В зв`язку із зазначеним, заявник просить скасувати судовий наказ від 04 січня 2023року.

Крім того, у своїй заяві завник просить поновити йому пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування чого зазначає, що він пропустив зазначений строк через перенесене захворювання - інсульту, крім того, з урахуванням його похилого віку він невчасно зрозумів про можливість вчасного оскарження судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2023 року, №2-н/389/510/22 (ЄУН 389/3010/22) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 1790 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 16 грн. 58 коп., індексу інфляції в сумі 41 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп..

24 травня 2023 року боржник отримав вказаний судовий наказ, 06 липня 2023 року подав до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій вказав, що ним пропущено встановлений законом строк через перенесену хворобу, крім того зазначив, що нарахований стягувачем борг є неправомірним.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем. Крім того, беручи до уваги те, що існують поважні причини пропуску боржником строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу, рахувати його з 06 липня 2023 року

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу №2-н/389/510/22 (ЄУН 389/3010/22) та рахувати його з 06 липня 2023 року.

Судовий наказ у справі №2-н/389/510/22 (ЄУН 389/3010/22) , виданий 04 січня 2023 рокуЗнам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за надані послуги з водопостачання та водовідведення- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова