Дата документу 14.07.2023
Справа № 334/5722/23
Провадження № 2-з/334/37/23
УХВАЛА

про повернення заяви забезпечення позову

14 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

13.07.2023 до суду надійшла заява про забезпечення позову, подана в інтересах заявниць ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатами Баришніковим А.Г. та ОСОБА_3 , в якій вони просять вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити певній дії та зменшення обов`язкової частки у спадщині шляхом встановлення для заінтересованої особи (потенційного відповідача) ОСОБА_4 заборони вчиняти певні дії відносно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 шляхом: зміни/зрізання вхідних замків, ключів від них (без надання одного їх примірника співвласникам квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), фактичного особистого вселення чи вселення членів своєї сім`ї без письмової згоди ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , декларування свого місця проживання у спірній квартирі, вчинення будь-яких інших перешкод позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні спільною частковою власністю (нерухомими майном квартирою АДРЕСА_1 ), та встановити обов`язок вчинити певні дії - привести за власний кошт власними силами чи силами залучених спеціалістів у первісний (цілісний/непошкоджений) стан вхідні металеві двері до квартири АДРЕСА_1 , замки до неї, та передати після їх встановлення протягом 24 годин після фактичного завершення цих робіт один примірник ключів до цієї квартири особисто під розписку співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або їх представнику (адвокату).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 151 ЦПК України встановлені вимоги до заяви про забезпечення позову, відповідно до частини першої якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити певні вимоги.

Як вже було зазначено заява про забезпечення позову подана представниками заявниць ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які можуть отримати статус позивачок, адвокатами Баришніковим А.Г. та Вакуленком Д.Ю.

Однак, заява підписана лише представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Баришніковим А.Г.

Підпису представника заявниці ОСОБА_2 адвоката Вакуленка Д.Ю. заява не містить, що не дає суду підстав для встановлення обставини того, що заявниця ОСОБА_2 мала намір звернутись з цією заявою про забезпечення позову.

Відповідно до частини десятою стаття 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 151, 153, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

заяву про забезпечення позову повернути заявницям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: