Справа № 296/6958/21 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія 44 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

14 липня 2023 р. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів : Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія Країна» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням АТ «СК Країна» 30.06.2023 звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказане рішення та просить поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що на момент звернення до суду із апеляційною скаргою відповідач копію оскаржуваного рішення суду не отримував. Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень у цивільній справі № 296/6958/21 наявна лише вступна та резолютивна частина рішення, яка оприлюднена у реєстрі 19.06.2023.

Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строки апеляційного оскарження.

Цивільна справа до Житомирського апеляційного суду надійшла 14.07.2023.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 23.05.2023 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Корольовського районного суду м. Житомира, дати виготовлення повного тексту матеріали справи не містять. Копію вказаного рішення АТ «СК Країна» направлено судом поштовим відправленням 10.07.2023, що підтверджується супровідним листом в матеріалах справи, проте докази отримання поштового відправлення відповідачем матеріали справи не містять. Із відомостей Єдиного державного реєстру судовий рішень вбачається, що повний текст рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року надіслано судом 07.07.2023, зареєстровано 07.07.2023, а оприлюднено 11.07.2023. Із апеляційною скаргою АТ «СК Країна» звернулось 30.06.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Страхова компанія Країна» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія Країна» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 06 вересня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року на час його перегляду апеляційним судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: