Дата документу 13.07.2023
Справа № 501/2152/23
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

справа №501/2152/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Чорноморськ клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання зустрічної позовної заяви та витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа № 501/2152/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

03.07.2023 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду зустрічну позовну заяву про поділ в натурі спільного майна подружжя. Просить суд; прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження. Крім того, відповідач за первинним позовом ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, просить суд;

Витребувати у ОСОБА_2 посвідчену належним чином копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоциклу марки «HONDA CB400», реєстраційний номер НОМЕР_1 і зобов`язати відповідача надати до суду оригінал вказаного документу для його огляду та дослідження в судовому засіданні;

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС України в місті Чорноморську №5150 за адресою:68001, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 19:

-інформацію про усі транспортні засоби що зареєстровані та/або були зареєстровані на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 у період з 30.08.2019 року по теперішній час (повні данні про транспортний засіб, дату його реєстрації та вид угоди, на підставі якої відбулася реєстрація);

-інформацію про власника або власників мотоцикла марки «HONDA CB400», реєстраційний номер НОМЕР_1 за період з 30.08.2019 року по теперішній час (П.І.П. власника, повні данні про транспортний засіб, дату його реєстрації та вид угоди, на підставі якої відбулася реєстрація).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом про об`єднання зустрічного позову задовольнити, та клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (продовженого) постановлено «У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб».

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом № 2500-IX від 15.08.2022) з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб».

09.04.2022 року без оголошення повітряної тривоги пролунав вибух, внаслідок якого трапилось пошкодження залу судових засідань.

Протоколом загальних зборів суддів Іллічівського міського суду Одеської області № 4 від 03.03.2022 року вирішено: (Призупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу із забороною їх пропуску до залів судових засідань.

Іллічівський міський суд розглядає цивільні та адміністративні провадження, участь сторін в яких не є обов`язковою, або сторони виявили бажання розглядати справи без їх участі. В інших випадках суд відкладає судове засідання крім невідкладних Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження;

Також встановити в Іллічівському міському суді Одеської області з 03.03.2022 року особливий режим роботи, а саме: Усіх доступних працівників, по можливості, перевести на дистанційну роботу.

Визначити мінімальну кількість осіб, які повинні знаходитися у приміщенні суду упродовж робочого дня, чітко розподілити між ними обов`язки.

Організувати чергування суддів та працівників апаратів судів.

Припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду.

Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі №348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді справи, освідомленість учасників справи про її розгляд створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, викладення учасниками справи своєї правової позиції щодо судових витрат, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за вищевказаною явкою учасників.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 193, 200, 260, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного майна подружжя.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження.

Клопотання відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного майна подружжя задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 посвідчену належним чином копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоциклу марки «HONDA CB400», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС України в місті Чорноморську №5150 за адресою:68001, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 19:

-завірену належним чином інформацію про усі транспортні засоби що зареєстровані та/або були зареєстровані на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 у період з 30.08.2019 року по теперішній час (повні данні про транспортний засіб, дату його реєстрації та вид угоди, на підставі якої відбулася реєстрація);

-завірену належним чином інформацію про власника або власників мотоцикла марки «HONDA CB400», реєстраційний номер НОМЕР_1 за період з 30.08.2019 року по теперішній час (П.І.П. власника, повні данні про транспортний засіб, дату його реєстрації та вид угоди, на підставі якої відбулася реєстрація).

В частині зобов`язання відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надати до суду оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоциклу марки «HONDA CB400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для його огляду та дослідження в судовому засіданні відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного майна подружжя до 01 серпня 2023 року на 12:00 годину.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного майна подружжя проводити у порядку письмового провадження на підставі письмових доказів та письмових пояснень сторін.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали, позову та доданих матеріалів надіслати сторонам - до відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Смирнов В.В.