Справа № 523/821/23
Провадження № 22-ц/4808/846/23
Головуючий у 1 інстанції Решетов В. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дрогомирецького Романа Орестовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Решетовим В.В. 24 квітня 2023 року в смт. Богородчани Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Дрогомирецьким Романом Орестовичем на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року в частині вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.06.2023 року, із врахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 13.06.2023 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дрогомирецького Романа Орестовича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року та ухвалою від 21 червня 2023 року справу призначено до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді в порядку письмового провадження 11.07.2023 року, без повідомлення учасників справи.

10 липня 2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Дрогомирецького Романа Орестовича надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку з тим, що сторони порозумілися та не мають більше претензій одна до одної в частині компенсації витрат на надання правової допомоги, заявник відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження у справі. Наслідки відмови від апеляційної скарги відомі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Дрогомирецького Р.О., дійшла висновку про допустимість задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Так, з огляду на положення п.2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, законодавцем визначено право апелянта на відмову від апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження у справі.

Крім того, відмова апелянта та її представника від апеляційної скарги є беззаперечним процесуальним правом заявника, який має право вільно розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України), а суд зобов`язаний прийняти таку відмову за виключенням, що встановлене ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 364 ЦПК України та зміст поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, відсутність обставин, які унеможливлюють прийняття відмови від апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

З огляду на викладене, подана по справі представником ОСОБА_1 адвокатом Дрогомирецьким Романом Орестовичем заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, із роз`ясненням положень ч. 5 ст. 364 ЦПК України, відповідно до яких у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 4,5 ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дрогомирецького Романа Орестовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти від представника ОСОБА_1 - адвоката Дрогомирецького Романа Орестовича відмову від апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року в частині вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дрогомирецького Романа Орестовича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року в частині вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Дрогомирецькому Роману Орестовичу наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали складено 11 липня 2023 року.