Справа №442/4010/23
Провадження №2/442/906/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В..

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерахунок ідеальних часток у справі спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про перерахунок ідеальних часток у справі спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

26.06.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить визнати, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 становила 33/100; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 33/100 домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач являється сином покійної матері ОСОБА_4 .. Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте 15.07.2022 приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 42/100 ідеальних частин житлового будинку з господарськими спорудами у АДРЕСА_1 , через те, що між матір`ю позивача та відповідачами не було досягнуто згоди щодо перерахунку ідеальних часток, а також невідповідність вказаних в правовстановлюючому документі розміру часток та реальних часток співвласників на вказаний будинок. Вказує, що при оформленні спадщини необхідно було замовити новий технічний паспорт на даний будинок, і у зв`язку із прибудовами та добудовами здійснено перерахунок ідеальних частин співвласників, а саме ідеальна доля 33/100 ( це раніше 42/100), 27/100 ( це раніше 30/100), та ідеальна доля 40/100 (це раніше 28/100).

Визначення частки у праві власності на домоволодіння позивачу необхідно для прийняття спадщини після смерті матері.

Ухвалою від 13.06.2023 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26 червня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду зустрічний позов, у якому просять прийняти дану позовну до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження. Крім того просять визнати, за ОСОБА_2 право власності на 27/100 домоволодіння по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 40/100 домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про перерахунок ідеальних часток у праві спільної часткової власності об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 ..

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити. Не заперечує щодо задоволення зустрічного позову.

Позивачі за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилися, подали заяву через канцелярію про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують повністю, просять такий задоволити. Не заперечують щодо задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 28 лютого 2023 року виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 виданого Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із договору купвлі-продажу посвідченого Другою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою від 08.08.1978 року ОСОБА_4 набула у власність 42/100 ідеальних частини житлового будинку у АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 30/100 частини житлового будинку у АДРЕСА_1 .

Згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою від 11.03.1984 року ОСОБА_3 набув у власність 28/100 ідеальних частин житлового будинку у АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки виданої «Дрогобицьким МБТІ» від 26.05.1997 року, ОСОБА_2 належить 30/100 ідеальних частин, ОСОБА_4 належить 42/100 ідеальних частин, ОСОБА_3 належить 28/100 ідеальних частин.

Згідно Довідки виданої «Дрогобицьким МБТІ та ЕО» від 07.06.2022 року, ОСОБА_2 належить 30/100 ідеальних частин, ОСОБА_4 належить 42/100 ідеальних частин, ОСОБА_3 належить 28/100 ідеальних частин. Згідно проведених прибудов та надбудов здійснено перерахунок ідеальних частин співвласників: ідеальна доля 33/100 (це раніше 42/100), ідеальна доля 27/100 ( це раніше 30/100), ідеальна доля 40/100 (це раніше 28/100).

Оскільки позивач за первісним позовом вирішив успадкувати 42/100 ідеальних частин, то він звернувся із заявою до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, проте приватний нотаріус йому відмовила у зв`язку із невідповідністю вказаних в правовстановлюючому документі розміру часток та реальних часток співвласників на вказаний житловий будинок.

Позивачі за зустрічним позовом вважають, що визначення частки у праві спільноїчасткової власності на будинок що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідає також їхнім інтересам, оскільки ОСОБА_4 померла, а вони не можуть укласти договір про перерахунок часток.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання первісного і зустрічного позовів сторонами судом не встановлено.

Статтею 15 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень частини 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно частини 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осібі з визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За приписами статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно частини 1статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес шляхом визнання права.

Відповідно до п.3.1 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року №55, розрахунок часток у спільній власності на об`єкти нерухомого майна виконується за заявами всіх співвласників об`єктів нерухомого майна.

У разі невідповідності розмірів часток, указаних у право встановлювальних документах, реальним часткам за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних право встановлювальних документів.

Відповідно до п.3.2. вище вказаної інструкції, право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

Відповідно до п.3.3. вище вказаної інструкціїза відсутності згоди всіх співвласників щодо зміни часток питання вирішується в судовому порядку.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 (за первісним позовом) не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом в позасудовий порядок через смерть спадкодавця нерухомого майна, частка якого змінилися у зв`язку із прибудовами та надбудовами, а також з цих же підстав позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за зустрічним позовом) не мають можливості визначити свою частку у спільній власності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог первісного та зустрічного позовів, а тому вони підлягають задоволенню

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 158, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Первісний і зустрічний позови задоволити.

Визнати, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 становила 33/100.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 33/100 домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 27/100 домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 40/100 домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення складено та підписано 10.07.2023.

Суддя О.В. Крамар