Справа № 503/1678/23
Провадження № 2/503/510/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як з двоюрідною тіткою, а також визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

1) У змісті своєї позовної заяви позивач ОСОБА_1 , в обґрунтування заявленої нею вимоги про встановлення факту родинних відносин, в одних випадках відзначала, що спадкодавець ОСОБА_2 є її тіткою, а в інших випадках, що відзначала, що спадкодавець ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою, а в свою чергу вона є її двоюрідною племінницею.

При цьому, у змісті письмових заяв ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та у змісті акту про встановлення фактів складеного 10.10.2023 року депутатом Кодимської міської ради Пелюх Л.І. відзначено про те, що спадкодавець ОСОБА_2 була «рідною тіткою» позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим суд вважає, що позивачу необхідно додатково уточнити які саме родинні зв`язки вона вважає були наявні між нею та померлим спадкодавцем.

2) Також у змісті своєї позовної заяви позивач ОСОБА_1 в обґрунтування заявленої нею вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилається на ту обставину, що вона є єдиним спадкодавцем за законом ОСОБА_2 , оскільки інших спадкоємців не має.

Однак, суд звертає увагу на ту обставину, що згідно копії доданого до позовної заяви свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом ЗАЦС міста Воронежа по реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкодавець ОСОБА_2 померла в м. Воронеж Росії. При цьому, у змісті позовної заяви відзначено ту обставину, що смерть спадкодавця настала під час її гостювання.

У зв`язку з чим суд вважає, що позивачу необхідно більш детально викласти в позовній заяві обставини щодо того у кого саме спадкодавець ОСОБА_2 гостювала в м. Воронеж Росії на час смерті, зокрема із відзначенням наявності або відсутності родинних зв`язків між спадкодавцем і особою (особами) у якої(-их) вона гостювала.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати копії згаданих вище документів, засвідченні у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України, у відповідній кількості.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко