Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5450/22
Номер провадження 2-с/711/9/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву адвоката Мисан Василя, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.11.2022 року по справі №711/5450/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг ,-

встановив:

15 листопада 2022 року Придніпровським районним судом м.Черкаси видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, яка виникла станом на 01.08.2022, у розмірі 37666 грн. 72 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 9230 грн. 64 коп., 3 % річних у розмірі 3179 грн. 47 коп., а всього: 50076 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 248.10 грн.

07.07.2023 року до суду надійшла заява адвоката Мисан В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Зазначив, що хоча в матеріалах справи і наявне повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 090, але зазначено лише прізвище боржника без його підпису. Боржник свого підпису про отримання листа не ставив.

Також зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню з підстави того, що судом при видачі судового наказу не враховано всіх фактичних обставин справи, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, в тому числі щодо необхідності підтвердження існування заборгованості належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано представником боржника адвокатом Мисан В. 04.07.2023 року, що підтверджується власноручним підписом.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду 07.07.2023 року, ним не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву адвоката Мисан Василя, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси 15 листопада 2022 року по справі 711/5450/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП у матеріалах справи відсутній; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (; місцезнаходження: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси) в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (код ЄДРПОУ ВП 33282969; місцезнаходження: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, яка виникла станом на 01.08.2022, у розмірі 37666 грн. 72 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 9230 грн. 64 коп., 3 % річних у розмірі 3179 грн. 47 коп., а всього: 50076 грн. 83 коп. та судовий збір в с умі 248.10 грн..

Роз`яснити ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик