Справа № 357/3203/23
Провадження № 2/357/1376/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В. , при секретарі Кононюк П. О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача, про передачу справи до іншого суду, у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2023 представник позивача, ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 23.03.2023, та просить у судовому порядку стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором № 1/4150833 від 25.10.2021, розрахованому станом на 02.02.2023, у загальній сумі 1 048269,83 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 15 724, 05 грн.

28.04.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.07.2023 відповідач - ОСОБА_1 направив до суду клопотання, про передачу справи на розгляд до іншого суду м. Києва чи м. Боярка Київської області, мотивуючи тим, що він та його дружина на даний момент проживають у м. Боярка Київської області та не зможуть взяти участь у справі в суді у м. Біла Церква.

Відповідач - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що вони з дружиною - ОСОБА_2 проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 » обслуговуючий кооператив, право власності на вказаний будинок зареєстровано за дружиною, однак він не має доказів щодо фактичного місця їх проживання за вказаною адресою. Йому зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають його батьки, а його дружина має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . У договорах від 25.10.2021, укладених з позивачем, останнім було допущено помилку в адресі їх із дружиною фактичного проживання, а саме: замість село Біла Церква Закарпатської області було вказано місто Біла Церква Київської області, що вони виявили лише з поданого позову до суду.

Представник позивача, адвокат Черкасова Олена Олексіївна, у підготовчому засіданні зазначила, що оскільки відповідач з`явився до Білоцерківського міськрайонного суду, проживає у Київській області та не заявив клопотання про передачу справи до суду за зареєстрованим місцем проживання, дану справу можливо розглянути Білоцерківським міськрайонним судом, крім того, провадження у справі вже відкрито даним судом. Разом з тим, вона покладається на розсуд суду при вирішенні питання щодо підсудності спору.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, про передачу справи на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно зі ст.2, ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Також, частиною 15 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до п. 7, 9 Постанови КМУ від 02.03.2016 року № 207 Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - документи, до яких вносяться відомості про місце проживання), а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.

Так, позивач - АТ «Креді Агріколь Банк», скориставшись правом вибору альтернативної підсудності, подав даний позов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який визначив як суд за останнім відомим місцем проживання одного з відповідачів, в даному випадку ОСОБА_2 , на підставі ст. 27, 28 ЦПК України.

Водночас, у судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що комплексному договорі №1/4150833 від 25.10.2021 та договорі поруки № Р1/4217187 від 25.10.2021 вказана адреса фактичного проживання відповідачів: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, до суду не надано жодних доказів щодо фактичного місця проживання відповідачів у мсті Біла Церква Київської області, а також не надано відповідних доказів щодо місця проживання в м. Боярка Київської області.

Відповідачем надано до суду договір купівлі продажу садового будинку від 02.07.2020, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , предметом якого є садовий будинок АДРЕСА_1 обслуговуючий кооператив, однак даного доказу недостатньо для визначення підсудності справи за фактичним місцем проживання відповідачів чи за місцем знаходження їх майна, враховуючи, що вони мають зареєстроване місце проживання у Закарпатській області.

Отже, враховуючи вищевикладене, щодо даного спору, слід застосувати підсудність саме за зареєстрованим місцем проживання відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Керуючись ст. 27, 31, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, передати для розгляду за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена і проголошена 10.07.2023.

Суддя О. В. Бондаренко