Справа № 683/1805/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1805/23 (2-о/683/77/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

23 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Як зазначає заявник в своїй заяві, восени 2016 року ОСОБА_1 почала проживати разом із покійною ОСОБА_3 в належній покійній квартирі, оскільки остання була одинокою, сім`ї не мала і в силу похилого віку та стану здоров`я потребувала сторонньої допомоги, оскільки хворіла. Крім того ОСОБА_1 також проживала одиноко, не мала сім`ї та власного житла. Вони проживали однією сім`єю, у зв`язку з чим мали спільні кошти, вели спільне господарство та мали спільний побут. За кілька років до смерті ОСОБА_3 важко захворіла онкологією, у зв`язку з чим ОСОБА_1 доглядала за нею, в тому числі за власний рахунок здійснювала її лікування, так як пенсії ОСОБА_3 на її лікування не вистачало. Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася до нотаріуса для оформлення її спадкових прав, однак нотаріусом було їй відмовлено, у зв`язку з чим остання змушена звернулись до суду із даною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування.

Враховуючи наведене та на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2023 року у даній справі було відкрито провадження за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи та призначено дату судового засідання, крім того було вирішено питання про витребування доказів.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Ознайомившись із доводами заявниці та її представника, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1686 від 17.02.2021 року, судом встановлено, що по АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Однак, як зазначає заявник в своїй заяві, з осені 2016 року ОСОБА_1 почала проживати разом із покійною ОСОБА_3 в належній покійній квартирі, оскільки остання була одинокою, сім`ї не мала і в силу похилого віку та стану здоров`я потребувала сторонньої допомоги, оскільки хворіла. Крім того ОСОБА_1 також проживала одиноко, не мала сім`ї та власного житла. Вони проживали однією сім`єю, у зв`язку з чим мали спільні кошти, вели спільне господарство та мали спільний побут. За кілька років до смерті ОСОБА_3 важко захворіла онкологією, у зв`язку з чим ОСОБА_1 доглядала за нею, в тому числі за власний рахунок здійснювала її лікування, так як пенсії ОСОБА_3 на її лікування не вистачало. Даний факт в судовому засідання також підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд вважає, що факт проживання позивача однією сім`єю з ОСОБА_3 з якою заявник малак спільний бюджет, поділяла місце проживання та побут, вели спільне господарство та здійснювала догляд має місце, оскільки жодними іншими доказами не спростований, крім того, допитані свідки підтверджують цей факт.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Відповідна правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17.

З огляду на те, що факт постійного проживання заявника зі померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , з 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 6826 від 13.06.2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницька обл.

Повний текст рішення складено 14 липня 2023 року.

Суддя: