Справа № 452/4575/21
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №452/4575/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності та права власності в порядку спадкування та позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

встановив:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності та права власності в порядку спадкування та позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності - відмовлено.

07 липня 2023 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №452/4575/21, де він зазначає про те, що суд у резолютивній частині рішення вирішив позовну вимогу ОСОБА_2 про визнання права на спадкування за заповітом, але позовну вимогу щодо спадкування частки майна як члена колгоспного двору не вирішив. Також суд не зазначив в резолютивній частині рішення про відсутність підстав для визнання права на спадкування частки як членів колгоспного двору інших позивачів, хоч в мотивувальній частині рішення про це вказано.

Просив ухвалити додаткове рішення, яким в позові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , як членів колгоспного двору відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України заяву розглянуто без участі сторін.

У відповідності до п.1) ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, Самбірський міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу №452/4575/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності та права власності в порядку спадкування та позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Зокрема:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_1 про :

1.визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд загальною площею 71,8 кв.м., житловою 48,5 кв.м., по АДРЕСА_1 (далі житлового будинку), з яких:

-на 1/6 частину житлового будинку як члена колгоспного двору;

-на 1/12 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/6 частину житлового будинку як члена колгоспного двору;

3.визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/6 частину житлового будинку як члена колгоспного двору.

В свою чергу ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності та права власності в порядку спадкування та позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності - відмовлено.

Мотиви та правові підстави відмови в задоволенні щодо кожної із позовних вимог позивачів наведені судом у мотивувальній частині рішення.

Таким чином, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2023 року постановлене щодо всіх заявлених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовних вимог, стосовно яких сторони подавали докази і давали пояснення.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відсутні, а тому в прийнятті додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 137, 246, 260, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №452/4575/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності та права власності в порядку спадкування та позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя