Справа № 405/5385/22
Провадження № 2-с/405/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/5385/22 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши на її обґрунтування, що в травні 2023 року із повідомлення банку він дізнався, що на його рахунки накладено арешт та за інформацією Подільського ВДВС у м. Кропивницькому ПМУМЮ (м.Одеса) арешт накладено в рамках виконавчого провадження та на підставі судового наказу № 405/5385/22 виданого Ленінським районним судом міста Кіровограда 31 жовтня 2022 року, на підставі чого, ним (заявником) 26 травня 2023 року було подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда заяву про ознайомлення з матеріалами зазначеної цивільної справи, з якою він ( ОСОБА_1 ) був ознайомлений 03 липня 2023 року, на підставі чого строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу пропущений з поважних причин. Крім того, заявник вважає, що нарахування ТОВ « Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» боргу на загальну суму 13 853,53 грн. за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є безпідставним та необґрунтованим, а тому таким, що підлягає скасуванню, оскільки нарахована сума боргу не відповідає дійсності, а також нарахована поза межами строку позовної давності. Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, приймаючи до уваги, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, просив поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 405/5385/22, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 31 жовтня 2022 року про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2022 року по справі № 405/5385/22, провадження 2-н/405/536/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу, - стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», , юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, основного боргу (заборгованість за спожитий природний газ) за період з серпня, 2020 року по липень, 2022 року включно в розмірі 13 853 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 53 коп. по особовому рахунку НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» м. Києва.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», , юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, розрахунковий рахунок поточний рахунок НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, - витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Зазначений судовий наказ заявником ОСОБА_1 отримано 03.07.2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи, зареєстрованою судом 26 травня 2023 року за вх. № 13290, з відміткою останнього про отримання ним судового наказу та документів.

З заявою про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 05.07.2023 року.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 2 статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, судом відзначається, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника ОСОБА_1 про наявність між сторонами спору про право можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи та вимоги процесуального закону, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача про стягнення з заявника заборгованості за спожитий природний газ за період з серпня, 2020 року по липень, 2022 року включно в розмірі 13 853 грн. 53 коп., який (спір) не може вирішуватися в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/5385/22 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Судовий наказ № 405/5385/22, виданий 31 жовтня 2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», основного боргу (заборгованість за спожитий природний газ) за період з серпня, 2020 року по липень, 2022 року включно в розмірі 13 853 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 53 коп. по особовому рахунку НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова