Справа № 716/623/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Кульки О.М.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Заставна в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Вашковецької сільської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що в період із 09.08.2010 по 01.08.2014 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . У вказаному шлюбі в них народилась донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактичні сімейні відносини із відповідачем були припинені в квітні 2012 року, коли доньці було лише 1рік 5 місяців. З часу розпаду сім`ї відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, вона самостійно здійснює за нею догляд, займається її вихованням та утриманням. У зв`язку з наведеним позивачка змушена звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, обґрунтувала його вищенаведеним. Зазначила, що донька ОСОБА_3 ніколи не бачила свого батька, не спілкувалася із ним. Відповідач жодного разу не зателефонував до неї для того, щоб дізнатися про свою дитину. Аліментів чи будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини він також не надає, не відвідує її в навчальних закладах в яких вона навчається.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт із відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, заслухавши показання свідків вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що сторонни: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі із 09.08.2010.
У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька- ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.1.2010 (а.с.7).
Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.08.2014 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції по актовому запису за № 1257 розірвано (а.с. 8).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.02.2023 та довідки про склад сім`ї від 20.01.2023, ОСОБА_1 , 1989 року народження проживає в АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входять: чоловік- ОСОБА_5 , 1980 року народження, донька - ОСОБА_3 , 2010 року народження, донька - ОСОБА_6 , 2017 року народження, донька - ОСОБА_7 , 2021 року народження, мати - ОСОБА_8 , 1954 року народження (а.с.9,16).

Згідно довідок Романковецького ліцею ім. академіка К.Ф. Поповича Сокирянської міської ради №158 від 10.11.2022 , КЗ «Сокирянська мізична школа ім.М.Мафтуляка» міської ради від 01.12.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , 2010 року народження навчається у 6 класі ліцею та являється ученицею 4 року навчання елементарного підрівня. За роки навчання в ліцеї та в музичній школі батько дитини - ОСОБА_2 не бере участі у її вихованні, на батьківські збори не з`являється, навчанням дитини не цікавиться, відкриті академічні концерти та публічні виступи не відвідує (а.с.10-11).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Судом встановлено, що відповідач не спілкується із донькою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та не відвідує її в навчальних закладах, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Така поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що останній без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо нехтує ними, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Зазначені обставини підтверджуються також показанням допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так свідок ОСОБА_9 вказала суду, що являється сусідкою позивачки. Їй відомо, що батько ОСОБА_3 зветься ОСОБА_2 . Вона жодного разу не бачила , щоб батько приходив до дитини, надавав

будь-яку допомогу. ОСОБА_3 казала, що вона свого батька не знає, він їй ніколи не дзвонить, не приїжджає та не опікується нею.

Свідок ОСОБА_10 вказала суду, що являється сусідкою позивачки. У ОСОБА_4 є донька ОСОБА_3 , якій 12 років та із якою вона приїхала в с. Струмок. Про батька дитини вона нічого не знає, жодного разу його не бачила в селі. ОСОБА_3 не любить говорити про батька, не згадує про нього. ОСОБА_2 не телефонує до дитини, не вітає її з днем народження, не відвідує навчальний заклад, де вона навчається.

Згідно рішення виконавчого комітету Вашковецької сільської ради №12 від 22.02.2023 та висновку служби у справах дітей Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №2 від 16.02.2023, рішення комісії з питань захисту прав дитини Вашковецької сільської ради №2 від 22.02.2023, вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-22).

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 безпідставно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню дитини ОСОБА_3 , суд вважає, що позов необхіно задовольнити, а ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до останньої.

На підставі ст.ст. 150, 152, 155, 164 СК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.03.2011, житель с.Кулівці Чернівецького району Чернівецької області;

третя особа - виконавчий комітет Вашковецької сільської ради, вул. Грушевського, 22 с. Вашківці Дністровський район Чернівецької області.

Повний текс рішення складено 12.07.2023

Суддя О.Пухарєва