Справа № 361/5531/22
Провадження № 2/361/1539/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Радзівіл А.Г

за участю секретаря Лелеки В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на 1/1 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними господарськими будівлями та спорудами.

Свій позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої увійшла земельна ділянка площею 0,0610 га, розташована на території садового товариства ?Будівельник-2? Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області на якому розміщений житловий садовий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами (сарай, вбиральня, колодязь, огорожа), на який спадкодавець за життя не встиг оформити право власності в установленому законодавством порядку хоча склав технічний паспорт на будинок.

Земля ж належала йому згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-КВ № 006301 виданим Рожнівською сільською радою народних депутатів та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2135 від 11 травня 1998 року.

За час свого життя спадкодавець ОСОБА_2 заповів все належне йому майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їм належало на день смерті і на що він за законом матиме право, ОСОБА_1 .

Після смерті батька ОСОБА_2 , позивач від спадщини за заповітом не відмовилася та звернулася з відповідною заявою до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори в якій заведено спадкову справу № 3307933 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У вказаній нотаріальній конторі їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0610 га, яка розташована на території садового товариства ?Будівельник-2? Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, яка при житті належала ОСОБА_2 . Це також свідчить, що вона прийняла спадщину і є єдиним спадкоємцем.

Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном тобто прийнявши фактично спадщину позивач здійснює права власника земельної ділянки також вказаного житлового будинку який на ній побудований, ремонтує і підтримує в хорошому стані зазначений житловий будинок з надвірними будівлям;

Отримати витяг з реєстру прав власності для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 на вказаний житловий садовий будинок, розташований на вже земельній ділянці позивача не можливо, тому що відповідно до п.2.2, 3.4, 7.2 та 7. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інши речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 р. із змінами та доповненнями та офіційного листа МЮУ №19-32/319 від 21.02.2005 р. ?щодо порядку оформлення документів в разі смері власника нерухомого майна? - якщо правовстановлюючий документ відсутній питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів вирішується в судовому порядку.

Право власності на житловий будинок за вказаною адресою в МБТІ не зареєстровано.

Причиною звернення з даним позовом до суду є те, що Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий садовий будинок АДРЕСА_1 , з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який належав померлому ОСОБА_2 та рекомендовано було звернутися із відповідною заявою до суду для визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

24 жовтня 2022 року ухвалою судді Броварського мсіькрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2023 року.

23 січня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 11 квітня 2023 року.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленою, позивач не з`явилась, від представника позивача була подана заява, в якій він просив проводити розгляд справи у їх відсутність.

Будучи належним чином повідомленим, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, встановивши обставини у спірних правовідносинах, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №496.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої увійшла земельна ділянка площею 0,0610 га, розташована на території садового товариства ?Будівельник-2? Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області на якому розміщений житловий садовий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами (сарай, вбиральня, колодязь, огорожа), на який спадкодавець за життя не встиг оформити право власності в установленому законодавством порядку хоча склав технічний паспорт на будинок, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.05.2005 року, зареєстровано в реєстрі № 6-443, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №30746984 від 13.06.2012 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.05.2014 року, витягом з Дежавного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 22566524від 04.06.2014 року.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-КВ № 006301 виданим Рожнівською сільською радою народних депутатів та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2135 від 11 травня 1998 року, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області №127 від 29.07.2004 року, вказана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Після смерті батька ОСОБА_2 , позивач від спадщини за заповітом не відмовилася та звернулася з відповідною заявою до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори в якій заведено спадкову справу № 3307933 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У вказаній нотаріальній конторі на ім"я позивача ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0610 га, яка розташована на території садового товариства ?Будівельник-2? Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, яка при житті належала ОСОБА_2 .

Право власності на житловий будинок за вказаною адресою в МБТІ не зареєстровано.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є буд-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обстав справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд неможе збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов"язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ч.1, 3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Правилами статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Відповідно до п. 3 Роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. ?Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування?, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до вимог 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, суд повно та всебічно дослідивши письмові докази, вислухавши сторін, встановив відповідні обставини, а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок позначений літерою А-1, з надвірними будівлями та спорудами: сарай - Б, вбиральня - В, колодязь - К, огорожа - N, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.