Справа № 301/2203/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Кам`янська сільська рада про встановлення факту , що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , де заінтересована особа: Кам`янська сільська рада про встановлення факту , що має юридичне значення. Посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,70 га , що розташована на території Сілецької сільської ради г контур N° 912 для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, яка надана на підставі рішення 5-ої сесії 1-го скликання Сілецької сільської ради від 15.12.2000 року, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ЗК №002238, який видано 18 листопада 2002 року, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №911.

На даний час вона бажає відчужити земельну ділянку , яка належить їй на праві власності. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І., вияснилося, що в державному акті допущено помилку в її прізвищі. Замість правильного прізвища « ОСОБА_1 » в державному акті зазначено « ОСОБА_2 ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 03 серпня 2000 року шлюб між: нею та ОСОБА_3 розірвано, складено актовий запис № 60, після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище- ОСОБА_4 . 27 січня 2001 року вона одружилася , після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Таким чином, на час видачі державного акту 18.11.2002 року вона мала прізвище ОСОБА_1 , що не відповідає прізвищу , вказаному у державному акті серії 1-ЗК № 002238. Дана обставина створює перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належною земельною ділянкою.

Підтвердженням правильного прізвища на час видачі державного акту є свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видано 18 серпня 2022 року, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , яке видано 27 січня 2001 року. Із зазначених документів вбачається, що державний акт серії ЯЕ № 459533 було виготовлено та видано із помилками, які в даний час виправити неможливо.

Встановлення даного факту має для неї юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки це необхідно для реалізації її майнового права на земельну ділянку за даним державним актом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася ,представник заявника ОСОБА_6 надіслала суду заяву , в якій просить суд справу слухати в їх відсутність , заявлені вимоги підтримують в повному обсязі ,тому на підставі ст.223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність заявника та її представника.

Заінтересована особа представник Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву в якій просить суд справу слухати у їх відсутність , не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_7 , тому на підставі ст.223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність заінтересованої особи .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявниця є власником земельної ділянки площею 0,70 га , що розташована на території Сілецької сільської ради , контур N° 912 для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, яка надана на підставі рішення 5-ої сесії 1-го скликання Сілецької сільської ради від 15.12.2000 року, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ЗК №002238, який видано 18 листопада 2002 року, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №911.

На даний час заявниця бажає відчужити земельну ділянку , яка належить їй на праві власності. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І., виявилося, що в державному акті допущено помилку в прізвищі заявниці . Замість правильного прізвища « ОСОБА_1 » в державному акті зазначено « ОСОБА_2 ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 03 серпня 2000 року шлюб між: ОСОБА_3 розірвано, складено актовий запис № 60, після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище- ОСОБА_4 . 27 січня 2001 року заявниця одружилася , після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Таким чином, на час видачі державного акту 18.11.2002 року заявниця мала прізвище ОСОБА_1 , що не відповідає прізвищу , вказаному у державному акті серії НОМЕР_3 . Дана обставина створює перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належною заявниці земельною ділянкою.

Підтвердженням правильного прізвища на час видачі державного акту є свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видано 18 серпня 2022 року, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , яке видано 27 січня 2001 року. Із зазначених документів вбачається, що державний акт серії ЯЕ № 459533 було виготовлено та видано із помилками, які в даний час виправити неможливо.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки це необхідно для реалізації її майнового права на земельну ділянку за даним державним актом.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.4.1; п. 4.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 за № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта.

В даному випадку не можливо внести зміни чи виправлення до державного акту, оскільки державні акти вже не видаються як правовстановлюючі документи на землю, вищеназвана Інструкція втратила чинність 09.09.2013 р. і внесення виправлень законодавством не передбачено. Отже, діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення, єдиним способом вирішення проблеми є встановлення факту належності документу в судовому порядку.

Згідно ст. 317 ЦК України власнику належить право володіти, користуватися і розпоряджатися майном. Помилка в прізвищі в державному акті позбавляє мене як власника земельної ділянки можливості реалізації права власності на землю, а саме права розпоряджатися власним майном.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі , не збігаються з ім`ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити . Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю 1-ЗК №. 002238, який видано 18.11.2002 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення 5-ої сесії 1-го скликання Сілецької сільської ради від 15.12.2000 року, на земельну ділянку,площею 0,70 га,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда