єдиний унікальний номер справи 531/31/20
номер провадження 2/531/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Ланна в особі Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 грудня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби А.Ф. щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на квартиру номер АДРЕСА_1 , після померлого бабусі ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шестимісячний термін для звернення до нотаріуса, після смерті спадкодавця, дотриманий. Позивач - спадкоємець першої черги за законом, адже його мати ОСОБА_3 та прабабуся ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на його користь. 05.12.2019р. нотаріус у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на квартиру відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки жоден орган не може надати відомості щодо спадкового майна, житлового будинку, єдиним способом захисту прав є звернення до суду. Оригінал технічного паспорта позивач не може надати нотаріусу оскільки в квартирі зараз проживає співмешканець ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , який не впускає у квартиру, а Приватне підприємство Полтавське бюро технічної організації «Інвентаризатор» не може видати довідку про власника приміщення без проведення інвентаризаційних робіт. Але в матеріалах інвентаризаційної справи Приватного підприємства Полтавське бюро технічної організації «Інвентаризатор» знаходиться свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 і витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно де зазначено, що одноосібним власником є ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надано письмову заяву, в якій, просять справу розглянути без участі їхнього представника.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно наданої копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10,11), ОСОБА_2 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 .

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9) нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з ненаданням оригіналу документу, що підтверджує право власності на вказану квартиру. У постанові зазначено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину згідно закону, на підставі заяв спадкоємців за законом першої черги (дочки та матері) на його користь. Інших спадкоємців першої черги, крім зазначених, після смерті ОСОБА_2 немає.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.1216, 1217, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.263,265,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Ланна в особі Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов