Справа № 569/4637/23

12 липня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги,
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Рівненського міського суду Рівненської області від від 23 червня 2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги передана для розгляду судді Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
12 липня 2023 року суддя Бучко Т.М. подала заяву про самовідвід.
Заяву мотивує тим, що 15 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, поданою представником позивача адвокатом Ковалевичем С.П., в якій просить усунути ОСОБА_2 від права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ); заборонити Рівненському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 . Позовна заява ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М. Ухвалою від 20 березня 2023 року позовну заяву повернуто позивачеві з підстав порушення правил об`єднання позовних вимог, оскільки позовна вимога про заборону Рівненському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 червня 2023 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2023 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає для себе неможливим повторний розгляд питання щодо відкриття провадження у справі, так як вже висловила свою думку щодо наявності порушення правил об`єднання позовних вимог.
Статтями 36 та 37 ЦПК України передбачено перелік підстав, з яких може бути заявлено самовідвід, відвід судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього кодексу, суддя, секретар удового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
За положеннями ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнароднми договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції, ст.2, ч.1 ст.8 ЦПК України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
За прецедентною практикою Європейського суду з прав людини суд має забезпечити достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обгрунтований сумнів у його безсторонності.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Згідно з положеннями Кодексу суддівської етики суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення. Неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків, яка виявляється у змісті судових рішень та під час судового процесу і суддя має дбати про те, щоб його поведінка сприяла збереженню і поглибленню переконання суспільства у неупередженості судді при здійсненні ним своїх професійних обов`язків. Обґрунтований самовідвід свідчить про сумлінне виконання суддею своїх обов`язків. Обґрунтування самовідводу не може піддаватися сумніву.
Підставою заявленого суддею Бучко Т.М. самовідводу є намір недопущення у сторін сумнів в об`єктивності та неупередженості судді та запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі, забезпечення справедливого та неупередженого її розгляду.
Обставини, зазначені в заяві про самовідвід судді Бучко Т.М., свідчать про неможливість розгляду справи в такому складі суду.
З метою усунення обставин, які могли б вплинути на об`єктивний розгляд справи, та недопущення недовіри до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді.
На підставі наведеного та керуючись ст.36-41 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву судді Бучко Т.М. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала оскаpженню не пiдлягає.

Суддя