Справа № 2-2535/07/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кривенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позов по цивільній справі за позовом ТОВ «Зернопродукт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Зернопродукт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2007 р. забезпечений позов, шляхом накладання на майно відповідача, у тому числі на нежитлові приміщення в АДРЕСА_1

Він придбав на відкритих торгах нежитловій приміщення в АДРЕСА_1 , про що було видано нотаріальне свідоцтво про право власності.

Враховуючи, що обтяження накладене судом обмежує його право власності, арешт підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що провадженні Київського районного суду м.Харкова головуючий суддя Золотарьова Л.І. перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Зернопродукт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.12.2005р. зазначений позов залишений без розгляду.

На теперішній час оригінал ухвали про залишення позову без розгляду в Київському районному суді відсутні. За довідкою архіву матеріали цивільної справи знищені.

Відповідно до ч.1, ч.9, ч.10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно запису №4776494 - 10.07.2007р. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова , зареєстрований арешт на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 . У вказаному записі номер справи відсутній

Оригінал ухвали про накладання арешту відсутній.

Більш того, ОСОБА_1 не є учасником справи, внаслідок чого він не наділений правом звертатися до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову..

Враховуючи викладене підстави для задоволення заяви суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволені заяви заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позов - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повнйи текст виготовлений 14.07.2023р.

Суддя Бородіна Н.М.