Провадження № 2/752/4586/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести зміни до прізвища дитини, змінивши його із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 . В подальшому рішеннями Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року шлюб із відповідачем було розірвано, а також рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року, із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки. Позивач вказує, що відповідач аліменти не сплачує, в зв`язку з чим виникла заборгованість по їх сплаті, яка станом на січень 2021 року становить 131640 грн. Крім того, відповідач із листопада 2018 року з донькою не спілкується, жодної участі у вихованні не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Під час зустрічей з дитиною, які відбувалися в 2017-2018 роках відповідач поводив себе агресивно. В присутності доньки висловлювався нецензурними словами в бік позивача, що вплинуло на психічний стан доньки, якій у той період було діагностовано вроджену ваду серця, про що відповідачу було відомо. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідача. Посилаючись на викладене, позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки, та в інтересах дитини змінити прізвище, останньої, із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року, у справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2022 року, позов було задоволено частково.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2023 року, заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вигулярного І.В. про перегляд заочного рішення у даній справі було задоволено. Скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2022 року у даній справі, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2023 року, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, - було прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, - були об`єднані в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, було продовжено в порядку загального позовного провадження та відкладено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2023 року, клопотання позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду, подане в рамках розгляду даної цивільної справи було задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, було залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що із 31.08.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року у справі № 756/13487/17.

В період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Малолітня дитина ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір`ю - позивачем у справі, та із наявних у справі доказів вбачається, що дитина страждає на вроджену ваду серця (відкрита артеріальна протока).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 21.03.2019 року у справі № 756/11636/17, із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 18.03.2021 року у справі № 756/235/21, із відповідача на користь позивача було стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період із 01.09.2017 р. по 30.09.2020 р. в сумі 119495,00 грн.

З наявних у справі доказів вбачається, що відповідач належним чином рішення суду про стягнення аліментів не виконує, в зв`язку з чим станом на 05.01.2021 року має заборгованість у розмірі 131640 грн.

З висновку органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації вих. № 104-8626 від 13.10.2021 року вбачається, що дитина проживає з матір`ю, якою створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Батько дитини не звертався до служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА м. Києва щодо усунення перешкоду спілкуванні з дитиною, пояснень та заперечень щодо позбавлення його батьківських прав не надав. Орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Крім того, із наявних у справі доказів вбачається, що позивач неодноразово зверталася із заявами до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо погроз відповідача фізичною розправою, за результатами розгляду яких про кримінальне правопорушення були внесені відомості до ЄРДР.

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відносно доньки, позивач стверджувала, що із листопада 2018 року відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо матеріального забезпечення їх спільної дитини та не приймає участі у її вихованні і житті. Останні зустрічі з батьком негативно вплинули на психічний стан дитини.

В ході розгляду справи відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, та зміни прізвища дитині.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно із ч.ч. 3, 5 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду справи відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає, що з метою дотримання прав та інтересів дитини, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та зміни прізвища підлягають задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1816,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 354-356 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, - із « ОСОБА_4 », на прізвище « ОСОБА_5 ».

Внести зміни до актового запису № 1685 від 28.07.2015 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, вказавши: в графі прізвище - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), - на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), - судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.П. Чередніченко