Справа № 229/2005/22
Провадження № 2/229/333/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря судового

засідання Подорожньої В.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів з 01 травня 2021року по 30 вересня 2022р в сумі 22386,14грн.

Обгрунтовує вимоги таким. Вона перебувала в шлюбі з відповідчем з 15 червня 2002року по 02 листопада 2005року. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відділі державної виконавчої служби Дружківського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1084, виданого Дружківським міським судом від 30 травня 2005року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів станом на 30.09.2022р у сумі 22386,14грн. Посилаючись на ч.1 ст. 196 СК України, вважає, що має право на стягнення неустойки (пені) за період з 01 травня 2021року по 30 вересня 2022року в сумі 22386,14грн.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання. (а.с.18-19)

В судове засідання позивачка не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позові наполягає. (а.с.21)

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Судом встановлені такі фактичні обставини .

Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2002 року, який на цей час розірвано. У шлюбі у них народився син ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9-10)

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2005 року, яке набрало законної сили, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше неоподатковуваного налогом мінімума доходів громадян, до повноліття дитини, починаючи з 18 травня 2005року.

На виконання цього судового рішення 30 травня 2005 року Дружківським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 2-1084/2005, який пред`явлено до виконання.(а.с.11-12)

На момент повноліття дитини, заборгованість по сплаті аліментів за період з 01 травня 2021р по 11 вересня 2022р , складає 18 377,81грн., (54+54+54+3394,25+3394,25+3394,25+3394,25+3394,25+1244,56), що підтверджується розрахунком державного виконавця Карпенко А.Е. у виконавчому провадженні № 1064816 зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.43-44)

Даний розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з його вини.

Мотиви , з яких виходить суд

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 71 цього Закону визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

У частині восьмій цієї статті зазначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 71 зазначеного Закону, відповідно до частини восьмої якої суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Проте таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Водночас відповідно до частини першої статті 196 СК України, у редакції, чинній на час пред`явлення позову та вирішення спору, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже відповідальність платника аліментів за їх прострочення обмежується 100 відсотками заборгованості, яка існувала станом на 11 вересня 2022 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості у період з травня по листопад 2021року відповідач не мав заборгованості зі сплати аліментів. Заборгованість виникає з груденя 2021року, тому розрахунок пені за період з зтравня 2021р по 30вересня 2022р такий:

місяць заборгованість дні пеня всього днів заборгованості сума пені

травень 2021р 00 31 1% 546 0,00

червень 2021р 00 30 1% 515 0,00

липень 2021р 00 31 1% 485 0,00

серпень 2021р 00 31 1% 454 0,00 вересень 2021р 00 30 1% 423 0,00

жовтень 2021р 00 31 1% 393 0,00

листопад 2021р 00 30 1% 332 0,00

грудень 2021р 54 31 1% 302 163,62

січень 2022 р 54 30 1% 271 146,34

лютий 2022р 54 28 1% 241 130,14

березень 2022р 00 31 1% 213 0,00

квітень 2022р 3394,25 30 1% 182 6177,08

травень 2022р 3394,25 31 1% 152 5158,88

червень 2022р 3394,25 30 1% 122 4140,68

липень 2022р 3394,25 31 1% 92 3122,48

серпень 2022р 3394,25 31 1% 61 2070,34

11вересня 2022р 1244,56 30 1% 30 373,5

Загальна сума пені складає 21483,06 грн.

Враховуючи положення частини 1 статті 196 СК України та інформацію з розрахунку старшого державного виконавця Карпенко А.Е. з якої випливає, що розмір заборгованості за аліментами на 30 вересня 2022року складав 18377,81грн, суд доходить висновку, що саме таку суму пені слід стягнути з відповідача, в решті позову відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому суд вважає необхідним з відповідача на користь держави стягнути судові витрати в розмірі 992,40грн .

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,89,263-265,268,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 травня 2021року по 30 вересня 2022 року в розмірі 18 377 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 81коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід державного бюджету судовий збір у сумі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова