Справа № 632/2450/21
провадження № 6/632/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху

17 липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття у порядку виконання судових рішень заяви заінтересованої особи ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , позивач орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа у справі, яка не заявляла самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Первомайський центр соціальних служб для сім`ї та молоді Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року до суду засобами поштового зв`язку звернувся ОСОБА_1 , який просив суд замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих Первомайським міськрайонним судом Харківської області 11.05.2023 року ОСОБА_2 як патронатному вихователю після позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та окремо ОСОБА_4 щодо дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) кожного з відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, починаючи стягнення з 14.12.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Підставою цього заінтересована особа вказала, що те, що він став 13.06.2023 року піклувальником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також опікуном ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі відповідних рішень органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, тобто він став законним представником вказаних дітей, що дозволяє йому стати стягувачем за вищевказаним рішенням суду щодо стягнення аліментів на дітей, що потребує заміни сторони виконавчого провадження.

Перед зверненням до суду заінтересована особа направив відповідну заяву з додатками на ім`я позивача, обох відповідачів та третьої особи (а.с.100-103) та надав суду копії виконавчих листів, виданих стягувачеві ОСОБА_2 11.05.2022 року, одночасно повідомивши, що примусове стягнення за вказаними виконавчими документами не відбувалося.

Погоджуючись із правом заінтересованої особи на звернення до суду із вказаною заявою навіть шляхом направлення копій заяви з додатками на адресу інших учасників справи, а не подання їх безпосередньо до суду, суддя, в той же час, встановлює відсутність повідомлення стягувача за виконавчими листами ОСОБА_2 про подання даної заяви, що впливає на можливість розгляду справи по суті, оскільки впливає на її права та не надання суду вказаних виконавчих листів з оригінальною печаткою суду без пояснення причин таких дій, при тому, що в разі задоволення відповідної заяви ОСОБА_1 відповідні виконавчі листи повинні бути погашені, оскільки стягнення на користь ОСОБА_2 повинно бути припинено.

Вказані обставини унеможливлюють прийняття вказаної заяви до розгляду станом на час постановлення даної ухвали та потребують за загальним правилом усунення від заінтересованої особи вказаних недоліків, шляхом надання суду копії відповідної заяви з додатками для направлення стягувачці ОСОБА_2 або самостійного направлення вказаної заяви вказаній особі засобами поштового зв`язку цінним листом або якщо ОСОБА_1 підтримує контакт з ОСОБА_2 шляхом прохання вказаної особи надати безпосередньо до суду відповідну заяву про те, що стягувачка ознайомлення із відповідною заявою заінтересованої особи та не заперечує проти її задоволення.

Крім цього, у порядку виправлення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 слід надати виконавчі листи, отримані ОСОБА_2 для стягнення аліментів з відповідачів для їх погашення за результатами розгляду вказаної справи, з оригінальною печаткою суду, або надати суду заяву у довільній формі з поясненням причин відсутності вказаних листів у нього та повідомленням місця де вони наразі знаходяться, оскільки ним були зроблені копії з вказаних листів при зверненні до суду без подання копій вказаної заяви для інших учасників справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, які суддя застосовує за аналогією закону, оскільки для розділу процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень та рішень інших органів такі питання не передбачені, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху; в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 5, 8 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.3 ст.294, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заінтересованій особі строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заінтересована особа не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -