Провадження № 2-о/521/27/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чогодарівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

До суду із вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_1 та просить суд встановити родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаю за адресою: АДРЕСА_1 її мати - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в с. Чогодарівка, Березівського (колишнього Ширяївського) району, Одеської області. ОСОБА_2 , належала земельна ділянка площею 4,40 га., яка розташована на території Чогодарівської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 491011, виданого на підставі рішення Чогодарівської сільської ради народних депутатів Ширяївського (нині Березівського) району Одеської області від 16.02.2001 року № 76, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 343.

10 11.1999 року заявниця вийшла заміж та змінила дівоче прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", згідно з актовим записом № 89 від 10.11.1999 року.

25.12.2012 року ОСОБА_2 уклала у Чогодарівській сільській раді заповіт на заявницю - на той час ще ОСОБА_5 , яким заповіла свою земельну ділянку розміром 4,40 (чотири цілих сорок сотих) гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіт зареєстрований за номером 18.

16.02.2013 року заявниця змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ", так як шлюб було розірвано.

09.10.2015 року заявниця вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_6 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки.

Любашівською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 192/2020 після смерті ОСОБА_2 . Однак, листом № 1336/02-14 виданою Любашівською районною державною нотаріальною конторою від 18.11.2020, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено, у зв`язку з тим, що потрібно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були сім`єю, а саме донькою та матір`ю.

Також, Любашівською районною нотаріальною конторою було виявлено факт розбіжностей, а саме: у свідоцтві про смерть, повному витягу з ДРАЦС щодо актового запису про смерть та інших документах мати заявниці записана - ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження - російською мовою " ОСОБА_2 ", а у витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження - ОСОБА_2 .

Заявниця зверталася до Малиновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо внесення змін до актового запису № 11 від 11 травня 1970 року.

Однак 11.09.2020 року заявниці було відмовлено в задоволені клопотання про внесення змін до актового запису, оскільки відомості про народження батьків заявниці були відсутні.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 24.10.2022 року заяву було залишено без руху.

07.11.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву (вхід. № 11849) з проханням справу розглянути без її участі, на заявлених вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа на судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами.

2.Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаю за адресою: АДРЕСА_1 . Її мати - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в с. Чогодарівка, Березівського (колишнього Ширяївського) району, Одеської області. ОСОБА_2 , належала земельна ділянка площею 4,40 га., яка розташована на території Чогодарівської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 491011, виданого на підставі рішення Чогодарівської сільської ради народних депутатів Ширяївського (нині Березівського) району Одеської області від 16.02.2001 року № 76, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 343.

10 11.1999 року заявниця вийшла заміж та змінила дівоче прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", згідно з актовим записом № 89 від 10.11.1999 року, виданий Овідіопольським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), що зазначений у витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 23.06.2020 року, виданий Малиновським районним у м. Одесі відділом державно реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

25.12.2012 року ОСОБА_2 уклала у Чогодарівській сільській раді заповіт на заявницю - на той час ще ОСОБА_5 , яким заповіла свою земельну ділянку розміром 4,40 (чотири цілих сорок сотих) гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіт зареєстрований за номером 18.

16.02.2013 року заявниця змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ", так як шлюб було розірвано, згідно з актовим записом про шлюб № 2 від 16.02.2013 року, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, який зазначений у витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 23.06.2020 року, виданий Малиновським районним у м. Одесі відділом державно реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

09.10.2015 року заявниця вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_6 ". Факт укладання шлюбу та зміни прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 09.10.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданий Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 02.06.2020 року, актовий запис № 194.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки.

Любашівською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 192/2020 після смерті ОСОБА_2 . Однак, листом № 1336/02-14 виданою Любашівською районною державною нотаріальною конторою від 18.11.2020, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено, у зв`язку з тим, що потрібно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були сім`єю, а саме донькою та матір`ю. Це підтверджується посвідкою про народження матері ОСОБА_7 , виданий відділом актів громадянського стану від 07.11.1944 року та моїм свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Макарівською сільською радою Ширяївського (нині Березівського) району, Одеської області від 11.05.1970 року, актовий запис № 11, де зазначається, що батьками заявниці є ОСОБА_8 , 1940 року народження та ОСОБА_9 , 1944 року народження. Факт їх подружнього життя та зміна прізвища матері підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим Макарівською сільською радою Ширяївського (нині Березівського) району Одеської області від 21.11.1965 року.

Також, Любашівською районною нотаріальною конторою було виявлено факт розбіжностей, а саме: у свідоцтві про смерть, повному витягу з ДРАЦС щодо актового запису про смерть та інших документах мати заявниці записана - ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження - російською мовою " ОСОБА_2 ", а у витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження - ОСОБА_2 .

Заявниця зверталася до Малиновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо внесення змін до актового запису № 11 від 11 травня 1970 року складеного виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Березівського (колишнього Ширяївського) району Одеської області про її народження, щодо зміни по батькові матері з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ", а також дату народження матері з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та дату народження мого батька з "14.02.1938" на "19.08.1940".

Однак 11.09.2020 року заявниці було відмовлено в задоволені клопотання про внесення змін до актового запису, оскільки відомості про народження батьків заявниці були відсутні.

3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Будь-які інші докази, спростовуючи доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,81,293,294,315-316,319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чогодарівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та донькою.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.07.2023 року.

Суддя: О. С. Леонов

12.07.23