Справа №478/636/23 пров. №2/478/141/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Григоренко Н.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є сином ОСОБА_2 . Після смерті матері ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживає у своєї бабусі ОСОБА_4 . Протягом тривалого часу, а саме на протязі 10 років, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає йому матеріальної допомоги, не спілкувався з ним, не цікавився його життям, здоров`ям та розвитком, вважає, що така поведінка відповідача по відношенню до нього є неприпустимим фактом, який є підставою для позбавлення останнього батьківських прав, тому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до нього.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування, у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заява про можливість розгляду справи у його відсутності.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Статтею 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, мати якого померла, а відносно батька ставиться питання щодо позбавлення батьківських прав відносно останнього, тому суд вважає за доцільне, з метою захисту у суді прав, свободи та інтересів неповнолітнього позивача, визнати явку представника третьої особи - виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування, у судові засідання обов`язковою.

В силу приписів п.19 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки, представник третьої особи - виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування, у підготовче судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, визнавши явку представника органу опіки та піклування у судові засідання обов`язковою.

Керуючись ч.2 ст.59, ст.ст.198, 258 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Визнати явку у судові засідання представника третьої особи - виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування, - обов`язковою.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, на 10 год. 30 хв. 19.07.2023 року.

Копію ухвали направити Володимирівській сільській раді, для відома.

Повідомити сторони про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.