Єдиний унікальний номер справи 183/7842/23
Провадження № 2-о/183/260/23

У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участі секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 03 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 03 липня 2023 року витребувано докази; зобов`язано заявника надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду оригінали письмових доказів, копії яких долучено до заяви.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що, щодо заявника, свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber». Клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року в порядку ч. 7 ст. 81, ст. 84 ЦПК України витребувано докази. Зобов`язано заявника надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду: оригінал паспорту ОСОБА_1 ; оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2022 року; оригінал медичного свідоцтва про народження від 14 вересня 2022 року; оригінал відмови у проведенні держаної реєстрації народження № 942/31.19-31 від 22 червня 2023 року.

Копію вищевказаної ухвали отримано представником заявника адвокатом Лазуренко І. Ф. особисто в суді 05 липня 2023 року.

На час розгляду справи витребуваних доказів суду не надано, будь-яких клопотань з цього приводу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За частиною 6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, ураховуючи важливість витребуваних судом доказів для вирішення справи, ненадання їх суду без поважних причин, з огляду на відсутність доказів на підтвердження поважності причин їх ненадання, ураховуючи відсутність в матеріалах справи інших доказів, ніж ті, оригінали яких витребувані судом, та не надані, та те, що розгляд справи за наявними у суду доказами може позбавити заявника можливості повторного звернення з цими ж вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши заявнику про право повторного звернення, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 95, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 17 липня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна