Справа № 505/2164/19
Провадження № 2-во/505/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

01 липня 2022 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

03 травня 2023 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, посилаючись на те, що по тексту рішення та виконавчому листі було допущено описку у ідентифікаційному номері відповідача (боржника), а саме: замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Вказана описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просить виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з неявкою сторін, заява розглядається на підставі ст. 432 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що по тексту рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2022 року, та у виконавчому листі, виданому Котовським міськрайонним судом Одеської області 01 липня 2022 року, судом була допущена описка у ідентифікаційному номері відповідача (боржника), а саме: замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

При таких обставинах суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

По тексту рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2022 року, та у виконавчому листі, виданому Котовським міськрайонним судом Одеської області 01 липня 2022 року по цивільній справі №505/2164/19, внести виправлення і вважати правильним ідентифікаційний номер відповідача (боржника) як « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 11 липня 2023 року.