Справа № 216/2263/23
провадження №2-о/216/87/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакуменко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Страх В.О. (далі представник заявника) звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою в інтересах ОСОБА_1 (далі заявник), відповідно до змісту якої просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 (у називному відмінку ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому заявник є єдиним спадкоємцем майна померлої. Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 08.07.2020 року заявнику визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 в три місяці. Однак державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори Артеменко О.О. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виникли сумніви щодо наявності між ними родинних відносин через помилки у поданих документах.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява від представника заявника, відповідно до змісту якої, просить розглянути справу без участі заявника та представника заявника, на вимогах наполягають.

Заінтересована особа у судове засіданні не з`явилася, Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області в особі сільського голови подала письмову заяву про розгляд справи без їхньої присутності, заперечень проти заяви не мають, вимоги визнають.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько вказаний ОСОБА_3 , в графі мати ОСОБА_4 .

Відповідно до копії архівної довідки № Г-1025 від 23.04.2020, в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Сиволож Комарівського району Ніжинського округу наявний актовий запис № 112 від 18 серпня 1923 року: народилася ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно копії архівної довідки № Г-1026 від 23.04.2020, в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Сиволож Комарівського району Чернігівської області наявний актовий запис № 27 від 24 липня 1936 року: народився ОСОБА_8 (по батькові не вказано), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З відповіді Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 04.04.2023 вбачається про відсутність актового запису про шлюб на ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ), але наявний актовий запис про шлюб на ОСОБА_10 , де вбачається розбіжність написання по батькові нареченої.

Постановою державного нотаріуса Борзнянської державної нотаріальної контори Артеменко О.О. від 20.05.2021 року, відмовлено представнику ОСОБА_1 за довіреністю у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою через наявність помилок у документах.

Також, зі змісту спадкової справи № 276/2020 заведеної державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори Артеменко О.О. встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_1 .

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих суду документів, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідною тіткою і племінником.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Представником заявника зазначено та встановлено судом, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні. За заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 276/2020.

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. (ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України кожна наступна черга одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (стаття 1263 ЦК України).

За таких підстав, враховуючи, що пояснення представника заявника, викладені у заяві, узгоджуються з наданими письмовим доказами, з яких вбачається та підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідною тіткою і племінником, суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 293, 294, 315-319, 259 ч.6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Цимбалістенко