Провадження № 2-з/752/195/23
У Х В А Л А

іменем України

03.07.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про забезпечення доказів до подання позову, -

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" звернулося до Голосіївського районного суду Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позову. Просить витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо реєстрації права власності на об"єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України. (ч. 4 ст. 84 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 3 ст. 116 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" просить суд витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо реєстрації права власності на об"єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості необхідні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Дані про власника об"єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , до 2008 року можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації".

Вбачається, що у КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" наявні складнощі щодо отримання інформації про власника об"єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 116-118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити.

Зобов"язати Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (03150 м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) надати Голосіївському районному суду м. Києва інформацію про власника об"єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначити дані заявника: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (03187 м. Київ, проспект Голосіївський, 17-Б (4).

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: