Провадження № 2-с/537/52/2023
Справа № 537/65/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши ОСОБА_1 подану в її інтересах представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд скасувати судовий наказ № 537/65/23 який виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 07.02.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію, гарячу воду за період з 01.05.2021 по 30.11.2022 в розмірі 26422 грн. 38 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 228 грн. 70 коп. та інфляційні втрати в сумі 2339 грн. 68 коп. та по 248 грн. 10 коп. судового збору.

В обґрунтуванні заяви про скасування судового наказу вказала, що про наявну заборгованість та її стягнення боржнику стало відомо з додатку «Дія». З вказаним судовим наказом адвокат Шевцова Л.В. ознайомилася 29.06.2023 року. Тож прохає суд поновити строк звернення з заявою про скасування судового наказу. З означеним судовим наказом не згодна. Стягувачем не надано доказів існування між ОСОБА_1 та КП «Теплоенерго» договірних відносин, не надано доказів щодо власників житлового приміщення, інформації з приводу осіб, які фактично користувались послугами КП «Теплоенерго» та з яких повинно проводитись стягнення. Також, стягувачем не надано доказів, що ОСОБА_1 взагалі була спожита теплова енергія у вказаному розмірі та в неї виник обов`язок оплачувати таку теплову енергію у визначеному розмірі та у визначені строки. Стягувачем не надано доказів, що підтверджують правильність та безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви дійшов таких висновків.

Встановлено, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 07.02.2023 року видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію, гарячу воду за період з 01.05.2021 по 30.11.2022 в розмірі 26422 грн. 38 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 228 грн. 70 коп. та інфляційні втрати в сумі 2339 грн. 68 коп. та по 248 грн. 10 коп. судового збору.

Стаття 170 ЦПК України визначає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи боржник копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів, не отримувала, оскільки вказані документи повернулися на адресу суду без вручення. З матеріалами справи, представник боржника ознайомилася 29.06.2023 року.

З заявою про скасування означеного судового наказу боржник звернулася 07.07.2023 року.

А тому суддя, приходить до висновку, що слід поновити заявнику строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 лютого 2023 року по справі №537/65/23, провадження № 2-н/537/167/2023, за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич