_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3518/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

17.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки майна,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: виділити ОСОБА_1 у натурі належну їй на праві спільної часткової власності 48/100 частини домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку «А», площею 175, 2 кв. м., та надвірних споруд: сарай «В», площею 10,9 кв. м., гараж «Г», площею 18, 4 кв. м., вбиральня «Д», площею 1,3 кв. м., сарай «Е», площею 1,8 кв. м., вбиральня «Ж», площею 2,5 кв. м., мостіння «І», площею 20,7 кв. м., огорожа «№1-3», площею 18,9 кв. м., розташовані на земельній ділянці, розміром 515 кв. м., яка знаходиться у фактичному користуванні. Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійний об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з житлового будинку «А», площею 175, 2 кв. м., та надвірних споруд: сарай «В», площею 10,9 кв. м., гараж «Г», площею 18, 4 кв. м., вбиральня «Д», площею 1,3 кв. м., сарай «Е», площею 1,8 кв. м., вбиральня «Ж», площею 2,5 кв. м., мостіння «І», площею 20,7 кв. м., огорожа «№1-3», площею 18,9 кв. м., розташованих на земельній ділянці, розміром 515 кв. м., яка знаходиться у фактичному користуванні.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України відповідно до умов якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві ставить вимогу майнового характеру, однак доказів про сплату судового збору не надає.

Так, відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 13 420,00 гривень.

А у відповідності до пункту 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Крім того ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

Вказане також регламентує і п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Враховуючи те, що позивач не надав доказів вартості спірного майна, йому необхідно сплатити максимальну суму судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 13 420,00 гривень.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015756

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 27 липня 2023 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.