Справа № 761/998/21
Провадження № 2-во/761/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та частини витрат на оплату її навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та частини витрат на оплату її навчання.

13 липня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та частини витрат на оплату її навчання задоволено частково.

06 квітня 2023 року на адресу Шевченкіського районного суду надійшла заява позивача про внесення змін до заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року та видачу виконавчого листа у зв`язку із зміною сімейного стану. До суду відомості про заміну прізвища позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 , проте під час постановлення заочного рішення дані обставини не було враховано.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, як свідчать матеріали справи, позивач 25.08.2021 р. уклала шлюб з ОСОБА_6 та стала іменуватися прізвищем чоловіка - " ОСОБА_1". , що не було враховано судом під час розгляду справи.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом допущено описку, яка має істотний характер, з метою реалізації судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виравлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення у справі № 761/998/21, провадження № 2/761/742/2022 , а саме зазначити прізвище, ім`я та побатькові позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя