Справа №760/4387/22 2/760/3808/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 22 липня 2022 року позивачем надано до суду копії квитанцій про сплату судового збору та копії державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 053637 від 20 липня 2007 року, серії ЯЖ № 053636 від 20 липня 2007 року, серії КВ № 130630 від 20 липня 2007 року належної якості, додані до позовної заяви документи, засвідчені у порядку, визначеному законом, а також докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26 січня 2023 року відповідачем ОСОБА_8 подано до суду відзив на позовну заяву.

05 квітня 2023 року представником позивачів подано до суду відповідь на відзив відповідача.

02 травня 2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

16 травня 2023 року представником позивачів подано письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив.

В ході підготовчого судового засідання представник позивачі зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, усі докази в обґрунтування позовних вимог надано у повному обсязі, будь-які заяви та клопотання відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Пеліхос Є. М. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що будь-які клопотання та заяви відсутні.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Згідно з частиною першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачам копію позовної заяви та копію доданих до неї документів, судом та учасниками справи отримано відзив відповідача, відповідь позивачів на відзив, заперечення відповідача на відповідь позивачів на відзив та письмові пояснення позивачів га заперечення відповідача, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2023 року об 11-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна