Справа № 446/488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

за участі:

прокурора Клак Ю.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 до суду надійшла позовна заява Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд конфіскувати у власність держави земельну ділянку відповідача. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 16.03.2023 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача, прокурор Клак Ю.Г. в судовому засіданні подав до суду заяву в якій просить закрити провадження у справі. Вказав, що у даній справі відсутній предмет спору, оскільки відповідач добровільно відчужив вказану земельну ділянку в користь громадянки України.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні також подала до суду клопотання, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки у ній відсутній предмет спору, яким був конфіскація у власність держави земельної ділянки ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову необхідно розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналіз зазначеної процесуальної норми, на переконання суду, засвідчує, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Причому на думку суду, відсутність предмета спору до моменту звернення до суду має процесуальний наслідок у вигляді відмови у позові, а у випадку коли позов було подано за наявності такого предмету, проте такий перестав існувати у процесі розгляду справи, то належним процесуальним наслідком є саме закриття провадження у справі.

В даній справі предметом спору є конфіскація у власність держави земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0110, загальною площею 0,0701 га., із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві власності відповідачу у справі ОСОБА_4 . Підставою позову є те, що така не може належати позивачу, оскільки він є іноземцем.

Як видно з копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2023, відповідач ОСОБА_5 добровільно відчужив вказану земельну ділянку в користь громадянки України, що підтверджується вказаним договором та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ДРІ, ЄРЗВ об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.07.2023.

Таким чином, суд вважає, що у справі перестав існувати предмет спору, який існував на час звернення до суду, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з тим, вирішуючи питання про повернення Львівській обласній прокуратурі сплаченого судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, положеннями п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що провадження у цивільній справі закрито ухвалою суду, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню Львівській обласній прокуратурі у повному розмірі, а саме в сумі 2147,00 грн.

Керуючись ст. 255, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Львівській обласній прокуратурі (, р/р № UA0000774, 79005, м.Львів, проспект Шевченка, 17/19) сплачену за подання позовної заяви за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення суму судового збору в розмірі 2147,00 грн., згідно з платіжною інструкцією № 364 від 06.03.2023.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.07.2023.

Суддя Т.І. Котормус