Справа 469/404/21
№ 2-во/688/21/23
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі за позовом Акціоненого товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

3липня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, а саме, ІПН боржника та просить виправити описку зазначивши ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2022 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 04.02.2016 року в сумі 5284,65 грн., повернуто АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету судовий збір в сумі 1135,00 грн.

Суд, ознайомившись із заявою про виправлення описки, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки описка у виконавчому листі та рішенні суду відсутня.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Згідно картки платників податків ОСОБА_1 , виданої Шепетівським управлінням ГУ ДПС у Хмельницькій області 27.08.2020 року, що наявна в матеріалах справи реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 .

Доказів наявності у ОСОБА_1 реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який він просить зазначити у рішення суду та виконавчому листі, заявником суду не надано.

За таких обставин, вказаний судом РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 не є опискою, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук