Справа № 444/2274/23
Провадження № 2-о/444/79/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

14 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

заявниця ОСОБА_1

представник заявниці адвокат Фис У.М.

заінтересоваа особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 11 липня 2023 року звернулася в Жовківський районний суд Львівської області із заявою про видачу обмежувального припису, яку мотивує наступним.

Вказує, що її колишній чоловік ОСОБА_2 , починаючи із 2019 року, вчиняв щодо неї, ОСОБА_1 , фізичне та психологічне насильство, зокрема і тоді, коли вона була вагітною.

Зазначає, що після народження дочки він продовжував залякувати та принижувати її в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме погрожував розправою, неодноразово завдавав тілесні ушкодження. Вказує, що вона неодноразово зверталася в поліцію з приводу протиправної поведінкт ОСОБА_2 .

Заявниця вказує, що ОСОБА_2 притягався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме 02 грудня 2022 року він вчинив щодо неї психологічне та фізичне насильство, побив її, схопив за передпліччя та кинув у ванну, після чого наніс удар головою в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синців на нижніх повіках обох очей, ран на спинці носа, синців на стегнах обох ніг, що відбувалося в присутності їхньої малолітньої дочки ОСОБА_3 . Також ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно неї.

Зважаючи на наведене, вважає, що вона та її малолітня дочка ОСОБА_3 є особами, які зазнали домашнього насильства.

З метою забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї та її дочки, просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав:

а) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та часто відвідувати, зокрема, будинок батька постраждалої особи ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 та матері постраждалої особи ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 ;

б) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

в) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань сто метрів до місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ;

г) заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14 липня 2023 року.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі. ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 почав її ображати після двох місяців від початку їхніх відносин. Зазначила, що він зловживає спиртними напоями, вчиняє з нею сварки та бійки, ображає її, зламав їй ніс в присутності дитини. Вона з дочкою проживають окремо від ОСОБА_2 .

Зважаючи на наведене просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні факт нанесення удару заявниці підтвердив, зазначивши, що такий мав місце при взаємному конфлікті. Заперечує щодо задоволення заяви про видачу обмежувального припису відносно нього.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 3505 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із копії акту про фактичне проживання, виданого головою ОСББ "Мій дім 11Б" вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , а фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. спр. 19).

Із копії направлення особи для надання соціальних послуг № 431 від 22.12.2022 вбачається, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у складній життєвій ситуації у зв`язку із вчиненням її чоловіком ОСОБА_2 домашнього насильства (арк. спр. 21).

Жовківським районним судом Львівської області 17 січня 2023 року видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину, а саме дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме 05 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (арк. спр. 8).

Встановлено, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства відносно заявниці ОСОБА_1 , що стверджується копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 07 липня 2021 року у справі № 444/2016/21 (арк. спр. 17-18).

З такої вбачається, що ОСОБА_2 , 28.06.2021 року приблизно о 23 год 50 хв. знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 , під час якої висловлювався нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, вироком Жовківського районного суду Львівської області від 02 лютого 2023 року у справі № 444/150/23 затверджено угоду, укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 про примирення у кримінальному провадженні № 0000533, яке внесене 03.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (арк. спр. 14-15).

Зокрема, вищевказаним вироком суду ОСОБА_2 визнано винним за те, що він, 02 грудня 2022 року близько 22 години 30 хвилин, знаходячись у житловій квартирі АДРЕСА_5 , під час конфлікту із дружиною ОСОБА_1 , що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, схопив потерпілу за передпліччя та кинув у ванну, після чого наніс ОСОБА_1 один удар головою у область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синців на нижніх повіках обох очей, рани на спинці носа, синців на стегнах обох ніг, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Вирок суду набрав законної сили, що враховується судом при ухваленні рішення про видачу обмежувального припису.

Із копії довідки за результатами проведення перевірки від 12.04.2023, складеної ст. ДОП СП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та затвердженої нач. СП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, вбачається, що 03.04.2023 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 щодо відсутності його колишньої дружини гр. ОСОБА_1 по місцю проживання останньої. При спілкуванні з гр. ОСОБА_1 в телефонному режимі остання повідомила, що переїхала з дочкою проживати в інше місто, куди саме повідомити відмовилася, оскільки гр. ОСОБА_2 неодноразово вчиняв конфлікти та спричиняв їй тілесні ушкодження, тому повідомляти йому про своє місце перебування не хоче, та підтримувати з ним зв`язок. Крім цього гр. ОСОБА_1 повідомила, що вона з дочкою ОСОБА_3 , 2019 р.н., перебуває у безпечному місці та їх життю та здоров`ю нічого не загрожує (арк. спр. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заінтересованою особою ОСОБА_2 не подано доказів на спростування заявлених вимог, крім цього він визнає факт нанесення удару заявниці.

Предметом доказування є вчинення та загроза подальшого вчинення по відношенню до заявниці домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно заявниці та заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої, підтверджуються постановою та вироком суду, які набрали законної сили, і таким судом надано правову оцінку під час розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обовязків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 3502 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - це особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі Україні про адміністративні правопорушення та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, колишнє подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти), мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Частинами 1, 2 статті 350-6 ЦПК України встановлено що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Так під час розгляду справи судом встановлено, що дійсно між заявницею та заінтересованою особою виникають неприязні відносини, конфлікти, заінтересована особа вчиняла по відношенню до заявниці домашнє насильство, мало місце заподіянна заявниці умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

Заявницею надано докази того, що заінтересована особа чинить домашнє насильство та є беззаперечним кривдником, а тому є підстави вважати, що наявні ризики настання тяжких наслідків для заявниці без видачі обмежувального припису.

Видача обмежувального припису буде сприяти захисту прав заявниці ОСОБА_1 .

Суд, враховуючи притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно заявниці, а також притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої, належним чином оцінивши вірогідність продовження та повторного вчинення домашнього насильства, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 та видачу обмежувального припису, відмовивши при цьому в частині вимог заявниці щодо заборони ОСОБА_2 наближатися на визначену відстань до дочки ОСОБА_3 , оскільки заходи тимчасового обмеження його прав як особи, яка вчинила домашнє насильство, стосуються заявниці, яка є постраждалою особою внаслідок домашнього насильства, а не їхньої дочки. Також, суд вважає, що, із врахуванням розміру площі населеного пункту м. Жовква, достатньою відстанню, на яку слід заборонити наближатися ОСОБА_2 до місця проживання заявниці є сто метрів. Крім цього, суд вважає, що в пункті першому прохальної частини заяви використання словосполучення "частого відвідування" є некоректним, оскільки таке не конкретизовано.

Суд приходить до висновку, що слід видати обмежувальний припис на максимальний строк для належного захисту прав заявниці.

Згідно з ч. 3 ст. 3505 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення вимог заявниці.

Керуючись ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 3501 -3508, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав як особи, яка вчинила домашнє насильство, та покладення на нього обов`язків передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк 6 (шість) місяців, а саме:

а) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та перебувати за місцем проживання батька постраждалої особи ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 і за місцем проживання матері постраждалої особи ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 ;

б) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

в) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань сто метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

г) заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Строк обмежувального припису 6 (шість) місяців, тобто до 14 січня 2024 року.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про продовження обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копії повного рішення суду надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника, тобто Відділ поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , на профілактичний облік, а також Жовківську міську раду Львівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 )

Представник заявниці - адвокат на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги Фис Уляна Михайлівна ( АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_2 )

Заінтересована особа стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 ).

Повне рішення складено 17 липня 2023 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.