УХВАЛА

судового засідання

12 липня 2023 рокуСправа №451/231/23
Провадження № 2-во/451/5/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув заяву представника позивача адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки у Рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 9 травня 2023 року у справі №451/231/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

5 липня 2023 року представник позивача адвокат Ігнатов Дмитро Іванович звернувся в суд із заявою про виправлення описки у Рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 9 травня 2023 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 30 січня 2020 року Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що 30 січня 2020 року складено відповідний актовий запис №9, та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок (а.с. 44-46, 54).

Між тим, у другому абзаці описової частини рішення суду від 9 травня 2023 року неправильно вказано дату видачі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 24.06.2020, та дату актового запису про народження, зокрема вказано 24.07.2020, замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, у другому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини цього ж рішення допущено описку у прізвищі позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 9 травня 2023 року допущено описки, які необхідно виправити, оскільки такі мають суто технічний характер, не змінюють зміст судового рішення, а лише усувають такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Отож, заяву представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки у рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 9 травня 2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому реченні другого абзацу описової частини рішення суду від 9 травня 2023 року, вважати правильно, що свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 24.06.2020 та актовий запис №178 від 24.06.2020.

Виправити описку, допущену у пятому реченні другого абзацу описової частини рішення суду від 9 травня 2023 року, вважати правильно, що позивач просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 9 травня 2023 року, вважати правильно, що стягнути судові витрати на користь ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Семенишин О. З.