ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 637/567/21 Номер провадження 22-ц/814/1062/23Головуючий у 1-й інстанції Тордій Е.Н. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними, перерозподіл спадщини, внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Рогозіним Сергієм Леонідовичем, на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2021 року.

Справа призначена до судового розгляду на 13-00 год. 11 липня 2023 року.

06 липня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Рогозіна Сергія Леонідовича про розгляд справи у режимі відеконференції поза межами приміщення суду із використанням ним власних технічних засобів, а також за участі його довірительки в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями ст.212 ЦПК України. Електронна адреса заявника, зареєстрована в системі: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини п`ятої наведеної норми ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із огляду на наведені норми процесуального закону та обставини, якими обґрунтовано заявлене клопотання, колегія суддів убачає підстави для його часткового задоволення та проведення судового розгляду справи, у тому числі судового засідання, що призначене на 13-00 год. 11 липня 2023 року, за участі представника позивача - адвоката Рогозіна Сергія Леонідовича, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суд із використанням ним власних технічних засобів. Електронна адреса заявника, зареєстрована в системі https://vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із цим, з підстав відсутності технічної можливості проведення судового засідання, що призначене на 11 липня 2023 року о 13-00 год. в режимі відеоконференції із Харківським апеляційним судом через відсутність вільного майданчика в цей час у зазначеному суді для проведення відеоконференції, колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання у відповідній частині.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Рогозіна Сергія Леонідовича про розгляд справи у режимі відеконференції - задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 13-00 год. 11 липня 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення в системі https://vkz.court.gov.ua за участю представника позивача - адвоката Рогозіна Сергія Леонідовича, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Рогозіна Сергія Леонідовича про участь його довірителя ОСОБА_1 в судовому засіданні, що призначене на 13-00 год. 11 липня 2023 року в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця