Єдиний унікальний номер справи 183/1253/22
Провадження № 2/183/759/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих незаконним споживання електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалось на те, що на ім?я Відповідача 2 ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , Відповідач 1 ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1 , а отже Відповідачі користуються електричною енергією на власні побутові потреби і є споживачами електричної енергії.

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у Відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 11 вересня 2020 року, згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ було виявлено порушення підп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та складено акт про порушення № 027660 у присутності споживача ОСОБА_1 .

На підставі акту про порушення № 027660 від 11 вересня 2020 року було здійснене нарахування розміру завданих збитків за період з 11 вересня 20119 року до 11 вересня 2020 року в розмірі 42 800,33 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою судді від 01 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 19 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також письмові пояснення суду не подавали.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, за таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом установлено, що на ім?я Відповідача 2 ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , Відповідач 1 ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1 , а отже Відповідачі користуються електричною енергією на власні побутові потреби і є споживачами електричної енергії

11 вересня 2020 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення пп. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем мідь 2,5 мм2, від ввідного кабелю до електроустановок споживача на горищі приховано, яке при контрольному огляді виявити можливості не було. Порушення виявлено за допомогою сигналізатора проводки «Дятел» 025/13, порушення продемонстровано споживачу. Про зазначене порушення представниками АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" у присутності споживача ОСОБА_1 складено акт про порушення № 027660 від 11 вересня 2020 року, який Відповідач 1 - ОСОБА_1 , підписав та отримав на руки та зазначив, що порушення мало місце, інших заперечень чи зауважень не вказав, тобто повністю погодився з виявленим розкраданням електроенергії.

Відносини між сторонами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14 березня 2018 року № 312 (надалі Правила), а також Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Згідно з актом про порушення № 027660 від 11 вересня 2020 року Відповідача 1 було повідомлено про дату, час та місце проведення комісії з розгляду акту про порушення, яка була запланована на 24 вересня 2020 року, але Відповідачі на комісію 24 вересня 2020 не з?явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладання та перенесення не надавали. Отже, засідання комісії з розгляду акту про порушення була проведена 24 вересня 2020 року, акт про порушення № 027660 від 11 вересня 2020 року було розглянуто та проведено нарахування за розкрадання електричної енергії на суму 42 800,33 грн. та складено протокол № 72/3.

Протокол нарахування за актом про порушення № 72/3 двічі направлявся Відповідачам, а саме 23 грудня 2020 року та 23 лютого 2021 року з проханням сплатити вартість необлікованої електроенергії, а саме направлялися листи поштою з протоколом, розрахунком, рахунком на оплату, але Відповідачі не сплатили рахунок за розкрадання електричної енергії.

Відповідно до розділу 8.4.2 підпункт 6 ПРРЕЕ, Позивачем розраховано вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Так згідно з п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу у разі виявлення порушень, в даному випадку, що визначено підпунктом 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. У разі виявлення порушення, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2. ПІРРЕЕ здійснюється розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за період: з 11 вересня 2019 року до 11 вересня 2020 року (день складання акту), тобто за 365 днів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів),сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

Згідно з п. 8.2.4. Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до розділу 8.4.2 підпункт 6 ПРРЕЕ, Позивачем розраховано вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Так згідно з п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу у разі виявлення порушень, в даному випадку, що визначено підпунктом 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. У разі виявлення порушення, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2. ПІРРЕЕ здійснюється розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за період: з 11 вересня 2019 року до 11 вересня 2020 року (день складання акту), тобто за 365 днів. Загальна сума завданих збитків становить 42 800,33 грн.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачі, будучи споживачами електроенергії, допустили використання електричної енергії поза приладом обліку, чим завдали збитки позивачеві в розмірі 4 756,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих незаконним споживання електричної енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" вартість необлікованої електричної енергії за період з 11 вересня 2019 року до 11 вересня 2020 року, яка нарахована на підставі акту про порушення № 027660 від 11 вересня 2020 року в розмірі 42 800 (сорок дві тисячі вісімсот) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", відшкодування справленого судового збору, з кожного окремо, по 1 240,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

- позивач: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22;

- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено і підписано 19 червня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна