Провадження № 2/522/4456/23
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Обертовича Д.М. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Граф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги за період з 01.11.2019 по 31.08.2021 роки.

За результатами автоматизованого розподіл у справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

2 лютого 2023 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позов Обслуговуючого кооперативу «Граф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Граф» заборгованість за спожиті житлово комунальні послуги у розмірі 46 427, 00 грн. (сорок шість тисяч чотириста двісті сім гривень); 3% річних у розмірі 2 552,85 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні 85 копійки) та інфляційні витрати у розмірі 5 311,74 грн. (п`ять тисяч триста одинадцять гривень 74 копійки) та судовий збір у розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня); у задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

26 квітня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Обертович Д.М. надійшла заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2023 року у справі № 522/13476/22.

Ухвалою від 10 травня 2023 року суд задовольнив заяву представника ОСОБА_1 адвоката Обертович Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2023 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Граф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги; скасував заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2023 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Граф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та встановив розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику осіб.

25 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Обертовича Д.М. надійшов відзив на позовну заяву.

Одночасно із відзивом представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яке мотивоване необхідністю з`ясувати повно та всебічно усі обставини у справі, а також неможливістю відповідачем самостійно отримати зазначені у клопотання документи, оскільки вони містять персональну інформацію, яка відповідно до ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», відноситься до конфіденційної інформації.

4 липня 2023 року від представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Граф» - адвоката Дудкевич В.В. надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, яке обгрунтоване тим, що в першу чергу, представник відповідача, не надав докази того, що він вжив усі заходи для отримання витребовуваних доказів самостійно, по-друге, що докази, які сторона відповідача просить суд витребувати, не стосується предмету спору.

Суд, вивчивши доводи, викладені сторонами у клопотанні та запереченні, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.). Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Суд також роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно ч. 4, 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Відповідно до ст.. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

На підставі вище викладеного та керуючись положеннями ст. ст. ст. ст. ст.ст.5,12,77,81,84,197,259-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Обертович Д.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» (Україна, 65014, Одеська область, місто Одеса, вулиця Віри Інбер, будинок 5, ) належним чином засвідчені копії всіх документів та додатків до них щодо здійснення зазначеним товариством управління багатоквартирним будинком, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Морська, будинок 8А (далі за текстом багатоквартирний будинок), зокрема:

1.1. рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» управителем багатоквартирного будинку;

1.2. рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку про затвердження умов договору з управителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ханбер» (в тому числі тарифів на послуги);

1.3. рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку про обрання уповноваженої особи (осіб) співвласників під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем, здійснення контролю за його виконанням;

1.4. рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку про визначення повноважень управителя щодо управління багатоквартирним будинком;

1.5. рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Граф» (Україна, 65012, Одеська область, місто Одеса, вулиця Морська, будинок 8А, ), яке було зареєстроване 14 липня 2020 року, про обрання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» управителем багатоквартирного будинку, рішення про затвердження умов договору з управителем, про передачу функцій з управління спільним майном багатоквартирного будинку повністю або частково управителю;

1.6. акту приймання-передачі або іншого документа, що підтверджує передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ханбер» технічної документації на багатоквартирний будинок, зокрема: технічного паспорту на багатоквартирний будинок, паспорту об`єкта, складеного за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, енергетичного сертифікату і звіту про обстеження інженерних систем, проектної документації зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем, документа, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, технічної документації обладнання котелень, технічної документації на ліфти, плану земельної ділянки, актів приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок, паспортів, гарантійних документів, актів випробування, повірки й опломбування та інших технічних документів на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку);

1.7. документи щодо загальної площі внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, що перебувають в управлінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер»;

1.8. договори та акти виконаних робіт, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ханбер» та спеціалізованими суб`єктами господарської діяльності щодо надання послуг з охорони спільного майна співвласників багатоквартирного будинку, обслуговування ліфтів, вивезення сміття;

1.9. договори та акти виконаних робіт, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ханбер» та постачальниками комунальних послуг, зокрема послуг з постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами;

1.10. документи, що підтверджують обсяг фактично наданої послуги та фактично понесених управителем витрат на надання такої послуги, зокрема: накази, табелі обліку робочого часу, розрахункові листки нарахування заробітної плати робітникам, наряди-завдання, акти списання матеріалів, матеріальні звіти майстрів, акти виконаних робіт постачальних та підрядних організацій, документи, що підтверджують технічні показники будинку;

1.11. документи, що підтверджують фактичне надання ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг в період з 1 листопада 2019 року по 31 серпня 2021 року;

1.12. документи, що підтверджують часткову оплату ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг в період з 1 листопада 2019 року по 31 серпня 2021 року.

2. Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Граф» (Україна, 65012, Одеська область, місто Одеса, вулиця Морська, будинок 8А, ) належним чином засвідчені копії всіх документів та додатків до них щодо здійснення зазначеним обслуговуючим кооперативом управління багатоквартирним будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі за текстом багатоквартирний будинок), зокрема:

2.1. рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Граф» (Україна, 65012, Одеська область, місто Одеса, вулиця Морська, будинок 8А, ), яке було зареєстроване 14 липня 2020 року, про обрання Обслуговуючого кооперативу «Граф» управителем багатоквартирного будинку, рішення про затвердження умов договору з управителем, про передачу функцій з управління спільним майном багатоквартирного будинку повністю або частково управителю;

2.2. акту приймання-передачі або іншого документа, що підтверджує передачу Обслуговуючому кооперативу «Граф» технічної документації на багатоквартирний будинок, зокрема: технічного паспорту на багатоквартирний будинок, паспорту об`єкта, складеного за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, енергетичного сертифікату і звіту про обстеження інженерних систем, проектної документації зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем, документа, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, технічної документації обладнання котелень, технічної документації на ліфти, плану земельної ділянки, актів приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок, паспортів, гарантійних документів, актів випробування, повірки й опломбування та інших технічних документів на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку);

2.3. документи щодо загальної площі внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, що перебувають в управлінні Обслуговуючого кооперативу «Граф»;

2.4. договори та акти виконаних робіт, що укладені між Обслуговуючим кооперативом «Граф» та спеціалізованими суб`єктами господарської діяльності щодо надання послуг з охорони спільного майна співвласників багатоквартирного будинку, обслуговування ліфтів, вивезення сміття;

2.5. договори та акти виконаних робіт, що укладені між Обслуговуючим кооперативом «Граф» та постачальниками комунальних послуг, зокрема послуг з постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами;

2.6. документи, що підтверджують обсяг фактично наданої послуги та фактично понесених управителем витрат на надання такої послуги, зокрема: накази, табелі обліку робочого часу, розрахункові листки нарахування заробітної плати робітникам, наряди-завдання, акти списання матеріалів, матеріальні звіти майстрів, акти виконаних робіт постачальних та підрядних організацій, документи, що підтверджують технічні показники будинку;

2.7. документи, що підтверджують фактичне надання ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг в період з 1 листопада 2019 року по 31 серпня 2021 року;

2.8. документи, що підтверджують часткову оплату ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг в період з 1 листопада 2019 року по 31 серпня 2021 року.

Копію вказаної ухвали до виконання направити на адреси «Товариств з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» (65014, Одеська область, місто Одеса, вулиця Віри Інбер, будинок 5, офіс 1) та Обслуговуючого кооперативу «Граф» (65012, м. Одеса, вул. Морська, буд. 8а).

Вищезазначені документи та інформацію необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Косіцина