Провадження № 2-во/761/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника звернувся до суду з заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що представникком ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у заяві про заміну сторони у виконавчому листі від 05.06.2019, а саме по тексту заяви невірно зазначено найменування товариства: невірно зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», замість вірного ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Судом встановленно, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 96 869 грн. 02 коп.

10.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення, яке набрало законної сили.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 р. замінено стягувача у виконавчому листі № 761/39352/17 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вказує на те, що виконавчий лист № 761/39352/17 містить описку в найменуванні правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано на підставі рішення суду з урахуванням ухвали про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

При цьому, під час розгляду даної заяви не було встановлено обставин, які б свідчили, що вирішувалось питання про заміну стягувавча у виконавчому листі № 761/39352/17 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на викладене, заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено наявність описки у розумінні ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду оскардженню не підлягає.

Суддя