Ухвала

11 липня 2023 року

м. Київ

справа № 671/208/22

провадження № 61-8385ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 січня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 січня

2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У червні 2023 року ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2023 року, у якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 14 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано заявникові уточнити касаційну скаргу з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України та надати суду касаційну скаргу у новій редакції

та надати копії уточненої касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направлено заявникові на зазначену в касаційній скарзі адресу.

У наданий судом строк ОСОБА_1 надіслала матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме касаційну скаргу у новій редакції

та копії уточненої касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення заявник,

у змісті уточненої касаційної скарги, посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування інших норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2023 року.

Витребувати із Волочиського районного суду Хмельницької області вищевказану цивільну справу (№ 671/208/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць