Справа № 168/523/23
Провадження № 2/168/176/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого вказаний житловий будинок в рівних частинах заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , літню кухню, яка знаходиться біля житлового будинку ОСОБА_2 , земельну частку (пай) в розмірі 2,20 га ОСОБА_2 , земельну частку (пай) в розмірі 1,96 га в рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Спадкоємці за заповітом та за законом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відмовились від спадщини. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання нотаріусу у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини як спадкоємці за законом першої черги. З метою оформлення права власності на спадкове майно позивачі звернулися до нотаріуса, однак нотаріусом позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що: «право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстроване, відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно». На підставі наведеного позивачі просять визнати за ними право власності в рівних частках (по 1/2) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання 11.07.2023 р. за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1275 ЦК України відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 14). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, входить житловий будинок, збудований у 1960 р., що знаходиться по АДРЕСА_1 , у якому вона була зареєстрована і проживала. Вказаний будинок збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що він прийнятий в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належав спадкодавцю (а.с. 19, 22).

Рішенням Солов`ївської сільської ради №4/2 від 12.08.1995 р. «Про передачу у приватну власність земельних ділянок» була передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка ОСОБА_3 , жительці с.Комарове, загальною площею 0.85 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,60 га. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 (а.с. 33).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Солов`ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 26, відповідно до якого житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , літню кухню, яка знаходиться біля житлового будинку заповіла ОСОБА_2 , земельну частку (пай) в розмірі 2,20 га заповіла ОСОБА_2 , земельну частку (пай) в розмірі 1,96 га заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 18).

Постановами нотаріуса від 21.01.2023 р. позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що: «право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване, відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно» (а.с. 20-21).

Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_3 24.09.2022 р., не змінювався і є дійсним (а.с. 19, 47).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 35/2016 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 48-77), з яких також вбачається, що 15.06.2016 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини як спадкоємці за заповітом та прийняття спадщини після смерті матері як спадкоємці першої черги за законом, а 21.01.2023 р., як спадкоємці першої черги за законом, уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого 1/2 частка належного спадкодавцю житлового будинку по АДРЕСА_1 (до реформування адміністративно-територіального устрою України Старовижівського) району Волинської області перейшла на праві приватної власності сину спадкодавця - ОСОБА_2 , 1/2 частка належного спадкодавцю житлового будинку по АДРЕСА_1 (до реформування адміністративно-територіального устрою України Старовижівського) району Волинської області перейшла на праві приватної власності дочці спадкодавця - ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно видано позивачам у цій справі відповідно до умов укладеного між ними договору про поділ спадщини від 21.01.2023 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталися, спадщину не прийняли і спадкове майно не претендують.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті матері, нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивачі можуть лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за ними право власності на 1/2 частку за кожним з них спадкового будинку.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1275, 1296 ЦК України та ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта громадянина України НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Сереховичівська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Центральна, 26, с. Сереховичі, Ковельський район, Волинська область, код за .

Повний текст рішення складено 11.07.2023 р.

Суддя О. Й. Хаврона