Справа № 575/588/23
Провадження № 2/575/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника позивача: адвоката Собини Павла Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

27 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника позивача: адвоката Собини Павла Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 28 червня 2023 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме не вказано числа, місяця, року народження, РНОКПП, або серію та номер паспорта відповідача ОСОБА_2 . Таким чином, суд не має можливості ідентифікувати особу відповідача та встановити його місце реєстрації, проживання, або перебування, яке територіально відноситься до підсудності Великописарівського районного суду Сумської області.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Дану ухвалу суду представник позивача отримав 29.06.2023, про що свідчить звіт про доставку на електронну адресу ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, визначений строк для усунення недоліків минув.

Станом на 12 липня 2023 року позивачка, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому суд вважає, що позивачем недоліки не усунені, строк був достатній для приведення позовної заяви до відповідності вимогам ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищевикладене оскільки не вказано числа, місяця, року народження, РНОКПП, або серію та номер паспорта відповідача ОСОБА_2 . Таким чином, суд не має можливості ідентифікувати особу відповідача та встановити його місце реєстрації, проживання, або перебування, яке територіально відноситься до підсудності Великописарівського районного суду Сумської області, позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача: адвоката Собини Павла Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав слід вважати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 258 260, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача: адвоката Собини Павла Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Н.Г. В`юник