КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/2496/21
У Х В А Л А

12 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Мостової Г.І.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області 11 травня 2023 року у складі судді Чирки С.С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області 11 травня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

20 червня 2023 року подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 11 травня 2023 року.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала була винесена 11 травня 2023 року коли він був на стаціонарному лікуванні з 24 квітня 2023 року до 05 червня 2023 року.

У зв`язку з чим просив продовжити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Зі справи убачається, що копія ухвали була доставлена скаржнику на електронну адресу 12 травня 2023 року (а.с. 198 т. 2).

Між тим з копії довідки МОЗ України КНП «ББЛІЛ» № 723 долученої до апеляційної скарги убачається, що позивач з 24 квітня 2023 року до 05 червня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Також до апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржник включив заперечення на протокольну ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, між тим вона не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а тому не може бути переглянута в апеляційному порядку.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області 11 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області 11 травня 2023 року.

Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: