Провадження № 2-о/521/394/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

До суду із вищевказаною заявою звернулася представник ОСОБА_1 адвокат Петрушко Ірина Сергіївна та просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до шести місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

-заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-усунути перешкоди у користуванні майном, а саме квартирою: за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності;

-заборона наближатися на відстань 500 метрів до місця постраждалої особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_2 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічної насильства відносно своєї матері - ОСОБА_1 , на шлях виправлення не став діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи і суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психології насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні фізичної розправою, що потягло за собою наслідки, у вигляді емоційної невпевненості, нездатна захистити себе, та завдав шкоди психічному здоров`ю останньої. Зокрема, 10.02.2023, 14.02.2023, 26.02.2023 ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживань за адресою: АДРЕСА_1 , розпочинав конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та вчиняв відносно неї психологічне насильство, що проявилось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, відносно ОСОБА_2 , було складено протоколи про адміністративні правопорушення ВАВ №813146 від 01.03.2023, ВАВ №813147 від 27.02.2023, ВАВ №813143 від 26.02.2023 та притягнутий постановою Малиновського районного суду Одеської області, до адміністративні відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України. Систематичність таких діянь підтверджується зокрема інформацією зі стану розгляду справ, Справа № 521/6915/23, Справа № 521/11654/23, Справа № 521/6624/23, Справа № 521/6624/23, Справа № 521/15282/19, Справа № 521/6556/23 - постанови по цих адміністративних правопорушеннях уже набрали законної сили і всі вони підтверджують епізоди на які посилається потерпіла.

Так, згідно з реєстром наявні більше 10 епізодів.

Під час спільного проживання з останній постійно підіймав на ОСОБА_1 руку, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав їй тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, внаслідок чого декілька разів здійснювався виклик поліції, що фіксувала вказані обставини. Постійні побиття з боку ОСОБА_2 стали підставою для звернення в поліцію. Таким чином, наразі, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа № 521/10174/23 (провадження № 1-кп/521/1465/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, де заявниця має статус потерпілої, а також ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ здійснюється досудове розслідування внесеного до ЄРДР КП № 0000243 від 03.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Втім кривдник все рівно потерпілу не залишає у спокої, а виявляє систематичні погрози та залякування, а також застосування фізичної сили, яка становить істотну загрозу для життя і здоров`я потерпілої.

Таким чином, вважаємо що ОСОБА_1 є особою, яка зазнала домашнього насильства.

Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 необхідно до ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис у вигляді заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 та контактувати з нею через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Інші процесуальні дії у справі.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2023 року заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису було залишено без руху

Представник ОСОБА_1 адвокат Петрушко І. С. надала до канцелярії суду клопотання, в якому просить залучити до розгляду цивільної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , у якості заінтересованої особи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2023 року заяву представник ОСОБА_1 адвокат Петрушко І. С. було задоволено та залучено ОСОБА_2 , у якості заінтересованої особи.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, однак направили заяву про підтримання вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

В зв`язку з чим розгляд справи проведений за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 10.02.2023, 14.02.2023, 26.02.2023 ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживань за адресою: АДРЕСА_1 , розпочинав конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та вчиняв відносно неї психологічне насильство, що проявилось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, відносно ОСОБА_2 , було складено протоколи про адміністративні правопорушення ВАВ №813146 від 01.03.2023, ВАВ №813147 від 27.02.2023, ВАВ №813143 від 26.02.2023 та притягнутий постановою Малиновського районного суду Одеської області, до адміністративні відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Під час спільного проживання з останній постійно підіймав на ОСОБА_1 руку, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав їй тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, внаслідок чого декілька разів здійснювався виклик поліції, що фіксувала вказані обставини. Постійні побиття з боку ОСОБА_2 стали підставою для звернення в поліцію. Таким чином, наразі, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа № 521/10174/23 (провадження № 1-кп/521/1465/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, де заявниця має статус потерпілої, а також ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ здійснюється досудове розслідування внесеного до ЄРДР КП № 0000243 від 03.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

29.05.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси в рамках розгляду судом обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 05.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, до 29.08.2023 року включно, із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомити прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вказаною ухвалою суду застосовано обмежувальний захід, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборонено перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , яка постраждала від домашнього насильства; заборонено наближатися на 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, проживає.

3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Питання видачі обмежувального припису регулюється ЦПК України та Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» (далі - Закон № 2229-VIII).

Відповідно до положень статті 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником, батьками та іншими законними представниками дитини, у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (пункти 1, 3 статті 350-2 ЦПК України).

Стаття 1 Закону № 2229-VIII визначає, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчинюються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною другою статті 3 Закону № 2229-VIII визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника (пункт 2 частини 1 статті 24 Закону № 2229-VIII).

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (частини 2, 3 статті 26 Закону № 2229-VIII).

Оскільки судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 29.05.2023 року в рамках розгляду кримінального провадження 1-кп/521/1465/23 на момент звернення з даною заявою до заінтересованої особи ОСОБА_2 застосовано обмежувальний захід, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборонено перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , яка постраждала від домашнього насильства; заборонено наближатися на 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, проживає строком до 29.08.2023 року.

В матеріалах справи відсутні докази наявності ризиків (частини 2, 3 статті 26 Закону № 2229-VIII) та порушення ОСОБА_2 застосованих обмежувальний заходів відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси 29.05.2023 року (провадження 1-кп/521/1465/23)

На підставі викладеного внесена до суду заява є передчасною, не підтверджена належними та допустимими доказами, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,81,82,263,265,350-1,350-6 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11. 07.2023 року.

Суддя О.С. Леонов

11.07.23