Справа № 317/67/23
Провадження № 2/317/325/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 12.12.2016 року у справі №313/1247/16-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено повністю та вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_1 у розмірі заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 27.09.2016 року, і до повноліття дитини.

На виконання цього рішення Веселівським районним судом Запорізької області був виданий 29.12.2016 року виконавчий лист №313/1247/16-ц, який на теперішній час знаходиться на примусовому виконанні (виконавче провадження № 53235077) у Саксаганському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

ОСОБА_5 є сином позивача, який народився від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_4 , фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4 припинилися з травня 2016 року.

До теперішнього часу позивач повністю виконував рішення про стягнення аліментів, про що свідчить факт відсутності відомостей про нього як боржника в Єдиному реєстрі боржників, а також матеріали виконавчого провадження №53235077. Але станом на 30.11.2022 року за позивачем рахується недоїмка з оплати аліментів, яка становить 411,20 грн.

На теперішній час у позивача змінилися обставини, що змусило його звернутися до суду з цією позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

Так, 10.09.2021 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , про що Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис за №528.

Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна дитина - донька ОСОБА_9 . Дружина позивача з 01.08.2022 року до 01.01.2023 року (включно) знаходиться на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами та в подальшому має намір оформлювати відпустку за доглядом за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, у позивача змінився матеріальний стан у бік погіршення.

Після початку війни, 04.03.2022 року, позивач був змушений звільнитися з роботи в Комунальному закладі освіти «Криворізький ліцей «Гранд» Дніпропетровської обласної ради» та з червня 2022 року зареєстрований як безробітний в Криворізькому міськрайонному центру зайнятості.

Протягом з червня 2022 року по листопад 2022 року йому виплачувалася допомога по безробіттю на загальну суму 17 290,26 грн., з якої утримувалися аліменти на старшого сина.

Але 27.11.2022 року припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до пп.1 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Таким чином, наразі позивач не має стабільного доходу, не працевлаштований, пошук роботи ускладнюється оголошенням в Україні воєнного стану (багато підприємств не працюють, оголошують простій, скорочують штат працівників тощо), а також незадовільним станом здоров`я позивача.

На підставі викладеного позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 12.12.2016 року по справі № 313/1247/16-ц з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до досягнення дитиною повноліття та відкликати з примусового виконання у Саксаганському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист Веселівського районного суду Запорізької області N° 313/1247/16-ц від 29.12.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 57, 71)

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с. 60, 63-64, 69, 74-75).

Представник відповідача адвокат Мєдвєдєва А.В. 01.06.2023 ознайомилась з матеріалами справи в повному обсязі, відзив на позов не надала, жодних заяв на адресу суду не надходило.

Третя особа до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 58, 70).

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.10).

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 12.12.2016 у справі №313/1247/16-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , в розмірі заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.09.2016 (а.с. 11, 76).

11.01.2017 Веселівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження №53235077 за виконавчим листом від 29.12.2016 № 313/1247/16-ц, виданим Веселівським районним судом Запорізької області (а.с. 12-13).

10.09.2021 ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6 « ОСОБА_8 » (а.с. 23).

Під час шлюбуу подружжя народилася дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 24).

Відповідно до довідки від 08.08.2022 №1242- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є внутрішньо переміщеною особою (а.с.9).

У Єдиному реєстрі боржників інформація щодо ОСОБА_1 станом на 26.12.2022 відсутня (а.с. 17).

Відповідно до наданого Криворізьким міськрайонним центром зайнятості звіту за періоди з 08.06.2022 по 30.06.2022 та з 01.11.2022 по 30.11.2022 утворилась недоїмка по сплаті аліментів ОСОБА_1 в суммі 791,70 грн. З допомоги по безробіттю ОСОБА_1 стягнено 380,50 грн. на погашення недоїмки (а.с.15).

За період з 08.06.2022 по 30.11.2022 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 перераховано 7452,37 грн, що підтверджується звітом про здійсненні відрахування та виплати Криворізького МРЦЗ (а.с.16).

Відповідно до довідки Державного центру зайнятості Криворізький МРЦЗ дохід ОСОБА_1 за період з 08.06.2022 по 30.11.2022 становить 17290,26 грн, в т.ч. утримані аліменти в розмірі 7452,37 грн (а.с.18).

Згідно із копією трудової книжки серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 в період з 08.06.2022 по 27.11.2022 отримував виплату допомоги у Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості (а.с.20-21).

Відповідно до довідки про доходи №379 від 27.12.2022 встановлено, що ОСОБА_1 працював в КЗО «Криворізький ліцей «Гранд «ДОР» з 28.05.2020 по 04.03.2022, нараховано заробітну плату з січня 2021 по грудень 2021 в розмірі 71491,20 грн, виплачені аліменти 25% кожного місяця та з січня 2022 по березень 2022 в розмірі 14150,11 грн, виплачені аліменти 25% кожного місяця (а.с.21, 22).

ОСОБА_3 у період з 01.08.2022 по 01.01.2023 знаходилася на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами, що підтверджується витягом з електронного реєстру листків непрацездатності №761254 від 14.12.2022 (а.с.25).

Відповідно до акту дослідження стану здоров`я №435 та №162 ОСОБА_1 хворіє на міопію середнього ступеню тяжкості, міопічний астигматизм правого ока, міопію середнього ступеню тяжкості лівого ока та псоріаз (а.с.26,27).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 04.06.2019 зареєстрували шлюб, актовий запис №19. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 « ОСОБА_11 » (а.с.55).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1,3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров`я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна сімейного стану платника аліментів є законно визначеною та самостійною підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів.

За приписами ч. 2,3 ст.182 ЦПК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд дійшов висновку, що позивачем доведені законі підстави звернення до суду з даним позовом, враховуючи зміну його сімейного та матеріального стану.

Що стосується вимог в частині відкликання з примусового виконання виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, регламентовано ст. 430-446 ЦПК України. При цьому ЦПК України не передбачено такої процесуальної дії як відкликання судом виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу позивача про відкликання виконавчого листа безпідставною та необґрунтованою, оскільки рішенням суду не припиняється стягнення аліментів за рішенням, на підставі якого було видано виконавчий лист, а лише змінюється розмір аліментів, що стягуватимуться і надалі. Рішення суду у даній справі після набрання ним законної сили є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду, а відкликання виконавчого листа, виданого у справі №317/1247/16-ц з виконання буде порушенням прав відповідача.

Керуючись ст.ст.81, 141, 180, 182, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 12.12.2016 року по справі № 313/1247/16-ц з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводити з дня набрання чинності рішенням суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя М.О. Ткаченко