Провадження №2-о/359/168/2020
Справа №359/2628/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Воскобоєвій С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності документу

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що 20.05.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , внаслідок чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

05.08.1986 року шлюб було розірвано та у заявниці залишилось прізвище « ОСОБА_4 ».

23.08.1990 року заявниця вдруге уклала шлюб з ОСОБА_2 та залишила прізвище « ОСОБА_4 ».

07.05.1997 року шлюб було розірвано, і у свідоцтві про розірвання шлюбу від 07.05.1997 року серії НОМЕР_1 допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

04.07.1997 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 . У свідоцтві про укладення шлюбу від 04.07.1997 року серії НОМЕР_2 допущена помилка і невірно зазначено прізвище ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_4 .

У трудовій книжці серії НОМЕР_3 також допущено помилки, а саме « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 » хоча повинно бути навпаки « ОСОБА_9 » змінилося на « ОСОБА_8 »

Заявник зверталась до Інституту української мови для роз`яснення вказаних помилок, і їй було надано експертні висновки, які свідчать про те, що зазначені документи належать їй.

У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища у паспорті, трудовій книжці, свідоцтві про розірвання шлюбу від 07.05.1997 року у заявниці виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. Тому ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : трудової книжки серії НОМЕР_3 від 02.04.1984 р. виписаної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.05.1997 р. серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про укладення шлюбу від 04.07.1997 р. серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження від 31.07.1964 року, серії НОМЕР_5 , актовий запис № 81 зазначено прізвище « ОСОБА_3 » (російською) (а.с.8).

З архівної виписки із запису акту про реєстрацію шлюбу від 09.03.2022 року вбачається, що 20.05.1983 року було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (зазначено російською) (а.с.9).

05.08.1986 року шлюб між « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » (прізвище зазначено російською) було розірвано, про що зроблено актовий запис № 111, дана інформація вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.08.1986 року серії НОМЕР_6 (а.с.11).

23.08.1990 року « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 235, після укладення шлюбу прізвище у подружжя « ОСОБА_4 » (зазначено російською), що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу від 23.08.1990 року серії НОМЕР_7 (а.с.10).

07.05.1997 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано, про що зроблено актовий запис № 62, прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 » , що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.05.1997 року серії НОМЕР_1 (а.с.12).

04.07.1997 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 172, що підтверджується із копії свідоцтва про укладення шлюбу від 04.07.1997 року серії НОМЕР_2 (а.с.13).

У трудовій книжці серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 зазначені наступні відмітки «фамилия ОСОБА_13 изменена на ОСОБА_14 », «прізвище змінено на ОСОБА_7 на основі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 07.07.1997 року».

З експертного висновку Інституту української мови № 307/304 від 16.09.2021 року повідомлено наступне, що у поданих на експертизу документах зафіксовано: у свідоцтві про народження ( НОМЕР_8 від 17.01.2020 року, видано повторно українською мовою записано ОСОБА_15 ; як батько записаний ОСОБА_2 ; як мати записана ОСОБА_8 ; у свідоцтві про укладення шлюбу ( НОМЕР_2 від 04.07.1997 року) українською мовою записано ОСОБА_8 . Записи в офіційному документі українською мовою прізвища у формі ОСОБА_5 є помилковим, що виник внаслідок транслітерації (а.с.24).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов`язана необхідність встановлення цього стажу.

У пункті 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, зазначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Отже, судом встановлено, що у свідоцтві про розірвання шлюбу від 07.05.1997 р. серії НОМЕР_1 та свідоцтві про укладення шлюбу від 04.07.1997 р. серії НОМЕР_2 є розбіжності в написанні прізвища заявниці ОСОБА_1 : « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 », що позбавляє заявницю можливості оформити належну їй пенсію.

Разом з цим, та обставина, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_8 » є однією і тією самою особою підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_9 від 15.12.2004 року, копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_5 , архівної виписки із запису акта про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_10 .

Враховуючи викладене, суд, вважає, що вимоги про встановлення факту належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_3 від 02.04.1984 р. виписаної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, так і підлягає вимога належності заявниці свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.05.1997 р. серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про укладення шлюбу від 04.07.1997 р. серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_3 від 02.04.1984 р. виписаної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.05.1997 р. серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про укладення шлюбу від 04.07.1997 р. серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 травня 2023 року.

Суддя Чирка С.С.