Справа № 575/954/22
Провадження № 2/575/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України /м. Суми/ про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Кудіна О.М., 29 грудня 2022 року звернулася до Великописарівського районного суду Сумської області з цим позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спірне Великописарівського району Сумської області, який помер у віці 25 років ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Циркуни Харківської області, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ямне Великописарівського району Сумської області, та зобов`язати Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) внести зміни до актового запису № 07, складеного виконкомом Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області 17 листопада 2017 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідними доказами.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 29 грудня 2022 року провадження в цій справі відкрито та призначено підготовче засідання на 17 січня 2023 року.

01 лютого 2023 року представник відповідачки ОСОБА_3 , адвокат Сніжко П.В., подав відзив на позовну заяву, в якому просить прийняти законне та обґрунтоване рішення суду на підставі висновку експертизи /а.с. 62-65/.

16 березня 2023 року від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Кудіна О.М., надійшло письмове клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи /а.с. 122-123/.

Ухвалою Великописарівського районного суду від 17 березня 2023 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Кудіна О.М., призначено судово молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено на час її проведення /а.с. 127-128/.

27 квітня 2023 року до Великописарівського районного суду Сумської області повернулася цивільна справа разом з клопотанням експерта про надання зразків біологічного матеріалу гр. ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , або направлення ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_5 разом для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС для проведення судово молекулярної-генетичної експертизу по цій справі /а.с. 142-145/.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 01 травня 2023 року провадження у справі поновлено /а.с. 146/.

Ухвалами Великописарівського районного суду Сумської області від 04 травня 2023 року задоволено клопотання судового експерта Зюбрія С.О. та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи /а.с. 164-165/.

25 травня 2023 року до суду надійшов висновок експерта від 16 травня 2023 року за № СЕ-19/121-23/7645-БД /а.с. 175-194/, проте матеріали цивільної справи надійшли до суду лише 22 червня 2023 року /а.с. 195-196/.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 23 червня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовчий розгляд на 12 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин /а.с. 197/.

У підготовчому засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та заявила клопотання про долучення до матеріалів справи дублікат квитанції про сплату судово молекулярної-генетичної експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_3 , адвокат Сніжко П.В., в підготовче засідання подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без їх участі /а.с. 211-213/.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 215/.

Представниця третьої особи ОСОБА_6 подала письмову заяву про проведення судового засідання без її участі, проти позову не заперечує /а.с. 34, 214/.

Суд з урахуванням думки позивачки вважає за можливе провести підготовче засідання бе участі відповідачів, представників відповідача та третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Ухвалою Великописарівського районного суду від 17 березня 2023 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Кудіна О.М., призначено судово молекулярно-генетичну експертизу та покладено на позивачку ОСОБА_1 обов`язок здійснити оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) /а.с. 127-128/.

Відповідно до дублікату квитанції № P24AD9173 від 05 травня 2023 року на рахунок Харківського НДЕКЦ МВС України сплачено 11052,61 грн, за проведення судової молекулярної-генетичної експертизи /а.с. 216/.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Тому докази про сплату позивачкою за проведення судової молекулярної-генетичної експертизи необхідні для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Інших клопотань від сторін не надійшло.

Спір до цього часу не врегульований.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про долучення письмових доказів.

Долучити до матеріалів цивільної справи дублікат квитанції № P24AD9173 від 05 травня 2023 року про сплату за проведення судової молекулярної-генетичної експертизи в сумі 11052,61 грн.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України /м. Суми/ про встановлення факту батьківства по суті на 01 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин з повідомленням сторін та їх представників, третьої особи.

Копії ухвали направити сторонам, для відому.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 12 липня 2023 року.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова