Справа № 199/9833/22
(2/199/890/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Авраменка А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за контрактом про військову підготовку та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що 01 жовтня 2019 року між сторонами було укладено контракт про військову підготовку у військовому навчальному підрозділі позивача за програмою офіцерів запасу за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб №119, за умовами якого відповідач зобов`язався сплатити вартість навчання не пізніше 10 банківських днів до початку відповідного навчального року, тобто до 20 вересня 2019 року та 03 вересня 2020 року в розмірі 7500 гривень та 7800 гривень відповідно, але сплатив лише половину вартості першого року навчання в сумі 3750 гривень. Наказом від 29 березня 2021 року №167-кс відповідача було відраховано з кафедри військової підготовки у зв`язку із порушенням умов контракту. За таких обставин у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за надані послуги з навчання на військовій кафедрі в розмірі 11550 гривень, на які за період з 19 вересня 2019 року по 15 грудня 2022 року позивачем нараховано пеню за умовами контракту в загальному розмірі 7025,82 гривень, а також на підставі ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 898,64 гривень та інфляційні втрати в розмірі 5869,71 гривень. Відтак, позивач подав до суду даний позов, в якому просив стягнути з відповідачу зазначену суму боргу та нараховані не неї штрафні санкції.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторонами клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не подано, відзив від відповідача до суду не надходив, в зв`язку із чим суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2019 року між сторонами було укладено контракт №119-вк про військову підготовку громадянина ОСОБА_1 у військовому начальному підрозділі Університет митної справи та фінансів за програмою підготовки офіцерів запасу за рахунок коштів фізичних осіб за послуги, пов`язані з цією підготовкою (далі контракт №119-вк від 01 жовтня 2019 року). Предметом контракту є освітня діяльність Університету в галузі вищої освіти, пов`язана з військовою підготовкою громадянина за програмою підготовки офіцерів запасу у військовому навчальному підрозділі Університету за військово-обліковою спеціальністю 330200 математичне та програмне забезпечення. Контракт діє до 31 грудня 2021 року. Викладені обставини підтверджуються копією означеного контракту.

Підпунктом 7 п.4 розділу ІІ контракту передбачено, що відповідач, окрім іншого, зобов`язався не пізніше 10 банківських днів до початку відповідного начального року навчання, для першого року не пізніше 10 днів після укладення контракту, пов`язані з військовою підготовкою, згідно із затвердженим розрахунком вартості підготовки одного громадянина за програмою підготовки офіцерів запасу (для громадян, які проходять військову підготовку за кошти фізичних осіб).

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ контракту визначено, що загальна вартість підготовки громадянина становить 7500 гривень за один рік навчання згідно із затвердженим розрахунком вартості підготовки одного громадянина за програмою підготовки офіцерів запасу, складеним Університетом і погодженим з Міністерством оборони України. Коригування вартості підготовки громадянина здійснюється Університетом в односторонньому порядку з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Оплата послуг за навчання проводиться громадянином одноразово щороку шляхом сплати коштів у сумі 7500 гривень на рахунок Університету в національній валюті України. Послуги за перерахування коштів оплачуються громадянином.

Пунктом 3 розділу ІІІ контракту передбачено, що у разі виникнення заборгованості з оплати за навчання громадянин сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, а в разі несплати за навчання протягом 30 календарних днів він відраховується з військового навчального підрозділу Університету за порушення умов контракту.

Пунктом 4 розділу ІІІ контракту встановлено, що у разу відрахування громадянина з числа тих, хто навчається за програмою підготовки офіцерів запасу у військовому навчальному підрозділі Університету, унаслідок причин, зазначених у пп.2 п.1 розділу ІІ контракту, чи в разі небажання продовжувати навчання кошти, отримані за військову підготовку громадянина, йому не повертаються.

Підпунктом 2 п.1 розділу ІІ контракту встановлено, що Університет має право в односторонньому порядку відрахувати громадянина з числа тих, хто проходить військову підготовку у військовому навчальному підрозділі Університету, за невиконання навчального плану або відсутність без поважної причини на заняттях з військової підготовки (понад 20% загальної кількості годин навчальних занять, запланованих у семестрі), за власним бажанням громадянина, за ухилення без поважної причини від навчального збору, у разі відрахування із закладу вищої освіти, за порушення дисципліни (невиконання правил внутрішнього розпорядку військового навчального підрозділу Університету) та/або громадського порядку, порушення умов цього контракту, пов`язане з несплатою або несвоєчасною сплатою коштів за навчання, за станом здоров`я (непридатність або обмежена придатність до військової служби за висновком військово-лікарської комісії), порушення правил військового обліку, в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Наказом №61 від 24 червня 2020 року Університету митної справи та фінансів внесено зміни та доповнення до наказу УМСФ від 27 квітня 2020 року №44 «Про підвищення розміру плати за навчання студентів Університету митної справи та фінансів набору 2017 року, 2018 та 2019 років за контрактною формою навчання», а саме визначено вартість навчання на кафедрі військової підготовки за спеціальністю математичне та програмне забезпечення функціонування автоматизованих систем, систем захисту інформації та кібернетичної безпеки в розмірі 7800 гривень (набір 2019 року). Копія наказу наявна в матеріалах справи.

Згідно копії довідки кафедри військової підготовки Університету митної справи та фінансів від 13 грудня 2022 року №42-29/453 відповідно до графіку навчального процесу кафедри військової підготовки Університету митної справи та фінансів навчальні роки починаються з наступних дат: 2019 рік з 04 жовтня 2019 року, 2020 рік з 18 вересня 2020 року, 2021 рік з 21 жовтня 2021 року, 2022 рік з 06 вересня 2022 року.

Наказом №167-1кс від 29 березня 2021 року Університету митної справи та фінансів відповідача було відрахованого позивачем з кафедри військової підготовки Університету митної справи та фінансів за порушення умов контракту. Період навчання відповідачем не сплачено. Копія наказу наявна в матеріалах справи.

Згідно наданого позивачем розрахунку (відомості аналітичного обліку) відповідач має заборгованість перед позивачем за навчання на кафедрі військової підготовки Університету митної справи та фінансів за перший рік навчання в сумі 3750 гривень, за другий 7800 гривень, а всього 11550 гривень.

Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень вищевказаного контракту, врегульовані нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.6, 627, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зокрема у визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Нормою ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидами якої є штраф та пеня (ст.549 ЦК України).

Положеннями ст.549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи дослідженні в ході розгляду справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті викладених вище норм законодавства, приймаючи до уваги, що в ході розгляду справи судом встановлено укладення між сторонами контракту №119-вк від 01 жовтня 2019 року, умови якого відповідач, на відміну від позивача, не виконав належним чином, а саме не сплатив у передбачені контрактом строки та розміри вартість обумовлених контрактом послуг позивача із навчання відповідача на кафедрі військової підготовки Університету митної справи та фінансів протягом 2019-2020 та 2020-2021 року начальних років, внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість з оплати такого навчання у наведеному в позову та заявленому до стягнення загальному розмірі 11550 гривень, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність, а отже необхідність задоволення позовних вимог у відповідній частині.

Стосовно позовних вимог про стягнення штрафних санкцій, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення таких позовних вимог, керуючись наступним.

Так позивач, заявляючи позовні вимоги про стягнення пені на підставі умов контракту, а також інфляційних втрат та 3% річних на підставі ст.625 ч.2 ЦК України, обраховує їх за два окремі періоди, виходячи з підстав зміни (подальшого збільшення) розміру заборгованості відповідача за основним грошовим зобов`язанням. Зокрема перший період позивач визначає з 19 вересня 2019 року по 03 вересня 2020 року (день перед виникнення у відповідача обв`язку (прострочення) сплати вартості другого року навчання), посилаючись на те, що перша дата періоду обмовлена змістом пп.7 п.4 розділу ІІ контракту, за яким відповідач повинен був сплати вартість навчання не пізніше 10 банківських днів до початку відповідного начального року на кафедрі військової підготовки. В той же час, за змістом того ж положення контракту наведений строк сплати застосовується до всіх років навчання, окрім першого. Перший рік навчання має бути оплачений не пізніше 10 днів після укладення контракту, тобто у випадку правовідносин сторін не пізніше 11 жовтня 2019 року включно, а відтак право нараховувати штрафні санкції за несплату вартості першого року навчання на кафедрі військової підготовки виникло у позивача лише з 12 жовтня 2019 року, а не з 19 вересня 2019 року, як заявляє позивач.

Таким чином, вірним розрахунком штрафний санкцій відносно боргу з оплати за перший рік навчання повинен мати наступний вигляд.

Розрахунок пені за період з 12 жовтня 2019 року по 03 вересня 2020 року: 44,08 гривень за період 12.10.2019 24.10.2019 (3750 (сума боргу) x (2 x 16,50 (облікова ставка НБУ) : 365) x 13 днів (прострочення) : 100) + 156,06 гривень за період з 25.10.2019 - 12.12.2019 (3 750,00 (сума боргу) x (2 x 15,50 (облікова ставка НБУ) : 365) x 49 днів (прострочення) : 100) + 52,71 гривень за період 13.12.2019 - 31.12.2019 (3 750,00 (сума боргу) x (2 x 13,50 (облікова ставка НБУ) : 365) x 19 днів (прострочення) : 100) + 82,99 гривень за період з 01.01.2020 - 30.01.2020 (3 750,00 (сума боргу) x (2 x 13,50 (облікова ставка НБУ) : 366 ) x 30 днів (прострочення) : 100) + 94,67 гривень за період 31.01.2020 - 12.03.2020 (3 750,00 (сума боргу) x (2 x 11,00 (облікова ставка НБУ) : 366 ) x 42 днів (прострочення) : 100) + 86,07 гривень за період 13.03.2020 - 23.04.2020 (3 750,00 (сума боргу) x (2 x 10,00 (облікова ставка НБУ) : 366 ) x 42 днів (прострочення) : 100) + 80,33 гривень за період 24.04.2020 - 11.06.2020 (3 750,00 (сума боргу) x (2 x 8,00 (облікова ставка НБУ) : 366 ) x 49 днів (прострочення) : 100) + 103,28 гривень за період 12.06.2020 - 03.09.2020 (3 750,00 (сума боргу) x (2 x 6,00 (облікова ставка НБУ) : 366 ) x 84 днів (прострочення) : 100) = 700,18 гривень. Даний розмір пені є меншим за заявлений позивачем.

Розрахунок 3% річних за період з 12 жовтня 2019 року по 03 вересня 2020 року: 24,97 гривень за період 12.10.2019 31.12.2019 (3 750,00 (сума боргу) x 3 % x 81 (кількість днів у періоді) : 365 (кількість днів у році) : 100) + 75,92 гривень за період 01.01.2020 03.09.2020 (3 750,00 (сума боргу) x 3 % x 247 (кількість днів у періоді) : 366 (кількість днів у році) : 100) = 100,89 гривень. Даний розмір 3% річних є меншим за заявлений позивачем.

Розрахунок інфляційних втрат за період з 12 жовтня 2019 року по 03 вересня 2020 року: 3 750 (сума боргу) x 1.01803712 (сукупний індекс інфляції за період: (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) - 3 750 = 67,64 гривень. Даний розмір інфляційних витрат є меншим за заявлений позивачем.

Також суд, здійснюючи перевірку обґрунтованості та законності позовних вимог, вважає за необхідне здійснити власний розрахунок штрафних санкцій за другий період з 04 вересня 2020 року (дата, з якої у відповідача виникла заборгованість з оплати і другого року навчання на кафедрі військової підготовки) по 15 грудня 2022 року (обрана позивачем дата). Загальний розмір заборгованості відповідача з 04 вересня 2020 року збільшився на вартість другого року навчання та становить 11550 гривень.

Розрахунок пені за період з 04 вересня 2020 року по 15 грудня 2022 року: 450,64 гривень за період 04.09.2020 - 31.12.2020 (11 550,00 (сума боргу) x (2 x 6,00 (облікова ставка НБУ) : 366 ) x 119 днів (прострочення) : 100) + 239,23 гривень за період 01.01.2021 - 04.03.2021 (11 550,00 (сума боргу) x (2 x 6,00 (облікова ставка НБУ) : 365) x 63 днів (прострочення) : 100) + 172,78 гривень за період 05.03.2021 - 15.04.2021 (11 550,00 (сума боргу) x (2 x 6,50 (облікова ставка НБУ) : 365) x 42 днів (прострочення) : 100) + 465,16 гривень за період 16.04.2021 - 22.07.2021 (11 550,00 (сума боргу) x (2 x 7,50 (облікова ставка НБУ) : 365) x 98 днів (прострочення) : 100) + 248,09 гривень за період 23.07.2021 - 09.09.2021 (11 550,00 (сума боргу) x (2 x 8,00 (облікова ставка НБУ) : 365) x 49 днів (прострочення) : 100) + 489,53 гривень за період 10.09.2021 - 09.12.2021 (11 550,00 (сума боргу) x (2 x 8,50 (облікова ставка НБУ) : 365) x 91 днів (прострочення) : 100) + 239,23 гривень за період 10.12.2021 - 20.01.2022 (11 550,00 (сума боргу) x (2 x 9,00 (облікова ставка НБУ) : 365) x 42 днів (прострочення) : 100) + 841,73 гривень за період 21.01.2022 - 02.06.2022 (11 550,00 (сума боргу) x (2 x 10,00 (облікова ставка НБУ) : 365) x 133 днів (прострочення) : 100) + 3 101,1 гривень за період 03.06.2022 - 15.12.2022 (11 550,00 (сума боргу) x (2 x 25,00 (облікова ставка НБУ) : 365) x 196 днів (прострочення) : 100) = 6247,47 гривень. Розрахований судом розмір пені є меншим за визначений позивачем.

Розрахунок 3% річних за період з 04 вересня 2020 року по 15 грудня 2022 року: 112,66 гривень за період 04.09.2020 31.12.2020 (11 550 (сума боргу) x 3 % x 119 (кількість днів у періоді) : 366 (кількість днів у році) : 100) + 677,81 гривень за період 01.01.2021 15.12.2022 (11 550 (сума боргу) x 3 % x 714 (кількість днів у періоді) : 365 (кількість днів у році) : 100) = 790,47 гривень. Розрахована судом сума 3% річних також є меншою за визначену позивачем.

Розрахунок інфляційних втрат за період з 04 вересня 2020 року по 15 грудня 2022 року: 11 550 (сума боргу) x 1.43501563 (скупний індекс інфляції за період: (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) - 11 550,00 = 5024,43 гривень. Розрахований судом розмір інфляційних втрат є меншим за визначений позивачем.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що розрахунок штрафних санкцій позивача виявився помилковим, а за здійснимий судом власним розрахунком розмір штрафних санкцій, види яких заявлені позивачем до стягнення з відповідача, є меншим за визначений позивачем, суд приходить до висновку про можливість задоволення відповідних позовних вимог частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача пені в загальному розмірі 6947,65 гривень, 3% річних в загальному розмірі 891,36 гривень, інфляційних втрат в загальному розмірі 5092,07 гривень.

Задовольняючи частково позовні вимоги про одночасне стягнення пені, а також штрафних санкцій за ст.625 ч.2 ЦК України, суд керується сталою судовою практикою та правовою позицією судів касаційної інстанції, викладеною у постановах Верховного Суду від 26 березня 2018 року по справі №591/4708/16-ц, від 17 червня 2020 року по справі №213/1371/16-ц, від 28 липня 2021 року по справі №554/7740/17, від 21 квітня 2022 року по справі №447/2222/20. Згідно такої правової позиції інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні майнових витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.6, 11, 15, 16, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 627, 629, 638, 901, 903 ЦК України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за контрактом про військову підготовку та штрафних санкцій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Університету митної справи та фінансів (; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 2/4) заборгованість за контрактом №119-вк від 01 жовтня 2019 року в розмірі 11550 гривень, пеню за період з 12 жовтня 2019 року по 15 грудня 2022 року в розмірі 6947,65 гривень, 3% річних на підставі ст.625 ч.2 ЦК України за період з 12 жовтня 2019 року по 15 грудня 2022 року в розмірі 891,36 гривень, інфляційні втрати на підставі ст.625 ч.2 ЦК України за період з 12 жовтня 2019 року по 15 грудня 2022 року в розмірі 5092,07 гривень, а всього 24481,08 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко