Провадження №2/389/151/23
Рішення

іменем України

17 липня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Перемот Оксани Григорівни до Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Перемот О.Г. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками є - батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 ЇЇ мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час своєї смерті проживала та була зареєстрована у Знам`янському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Спадковим майном після її смерті є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 і до моменту звернення до суду, вищевказаною квартирою користувалася сестра останньої. З заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті матері, ОСОБА_1 не зверталася, оскільки вважала, що спадкоємцем після її смерті є її сестра. Наразі ОСОБА_1 отримала доступ до вищевказаної квартири, де серед речей померлої матері знайшла її заповіт. Вищевказаним заповітом ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 усе належне їй майно. Про існування заповіту ОСОБА_1 не знала, оскільки деякий час не спілкувалася з матір`ю, саме тому у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона не звернулася.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак її представник - адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу слухати без її та позивача участі. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, а вирішення позову по суті залишив на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . ЇЇ батьками є батько ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 .

Позивачка 30.10.1993 уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

За життя мати позивача - ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 07.05.2010 державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Георгієвою Л.В., зареєстрований в реєстрі за №552. Вказаним заповітом вона заповіла усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72373689 від 05.05.2023 вказаний вище заповіт є чинним.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 11.04.2017 Знам`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №127.

Згідно з довідкою директора Знам`янського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням департаменту соціального захисту населення Кіровградської обласної державної адміністрації від 12.04.2017 №148, ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.05.2016 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні позивача до нотаріальної контори листом від 28.03.20231 за №111/01-16 їй було роз`яснено, що вона пропустила встановлений законом строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом від 07.05.2010 після смерті ОСОБА_2 та її право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72373681 від 05.05.2023, надана державним нотаріусом Першої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, свідчить про те, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва ніхто не звертався.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, але бажає прийняти спадщину, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тлумачення ч.3 ст.1272 ЦК України дозволяє сформулювати правило, відповідно до якого надання судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можливо у разі: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У такому разі, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд враховує наступне.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач вказує, що встановлений законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту, складеного ОСОБА_2 на її користь.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №338/46/21, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 17.03.2021 у справі №308/4272/19, від 15.04.2021 у справі №591/1271/18, від 26.07.2021 у справі № 405/7058/19, від 12.08.2021 у справі №757/51328/18-ц, від 20.12.2021 у справі №671/1504/20, від 10.02.2022 у справі №442/56/20, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

З огляду на викладене, аналізуючи зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, а саме не знала про існування заповіту, тому вона вчасно і не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в інший спосіб захистити своє право не може, є спадкоємцем за заповітом, томусуд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220, 1222, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.141, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Перемот Оксани Григорівни до Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Знам`янська міська рада Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Михайла Грушевського,19, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, 27400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32986436.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва