Справа № 601/3261/13-ц
Провадження № 6/601/23/2023
У Х В А Л А

13 липня 2023 року Кремецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 04 березня 2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі № 601/3261/13-ц, за яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 1 червня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 в розмірі 569816,77 грн. - звернуто стягнення на предмет іпотеки (договір іпотеки від 1 червня 2007 року): нерухоме майно м`ясопереробний комплекс загальною площею 1356,7м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 07.05.2004 року за № 1258, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу та зареєстрованого в БТІ 10.06.2004 року за реєстровим р№129 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації предмета іпотеки визначеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати у справі - судовий збір в сумі 3441 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що постановою від 04 жовтня 2016 року головним державним виконавцем Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області Байталохою І.К. відкрито виконавче провадження ВП № 52508092 з виконання вищевказаного виконавчого листа. Вказане виконавче провадження на даний час перебуває у стані примусового виконання. 05 серпня 2019 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 укладено договір № 69/2007-МКК та 77918365 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UА-ЕА-2019-05-27-000140-b 12 липня 2019 року ПАТ "КБ "Надра" (первісний кредитор) передав у власність ОСОБА_3 (новому кредитору) права вимоги до позичальника за договором кредитної лінії № 69/2007-МКК від 01 червня 2007 року та кредитним договором № 77918365 від 24 листопада 2006 року з додатковими угодами/договорами (за наявності), зазначеними у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальника, або які зобов`язані виконати обов`язки позичальника, за кредитним договором. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим договором. Згідно з п. 4.1 Договору відступлення прав вимоги ціна продажу права вимоги становить 170618,13 грн; ціна договору сплачена новим кредитором первісному кредитору у повному обсязі до моменту укладення цього договору. Окрім цього, 05 серпня 2019 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" (первісним іпотекодержателем) та ОСОБА_3 (новим іпотекодержателем) укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано за № 601 (надалі - Договір відступлення прав за договором іпотеки), за змістом якого первісний іпотекодержатель відступив (передав), а новий іпотекодержатель набув (прийняв) належні ПАТ "КБ "Надра" права за договором іпотеки, що укладений 01 червня 2007 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредитної лінії № 69/2007-МКК від 01 червня 2007 року, укладеним між ПАТ "КБ Надра" та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлаком О.М. 01 червня 2007 року за реєстровим № 2391, включаючи, але не обмежуючись, у разі невиконання позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії, право задовольнити свої вимоги за договором кредитної лінії шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки. 05 серпня 2019 року відомості про зміну іпотекодержателя за договором іпотеки № 2391 від 01 червня 2007 року на підставі означеного Договору відступлення прав за договором іпотеки внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про іпотеку 32687432), а саме зазначено нового іпотекодержателя ОСОБА_3 . В подальшому 10 березня 2021 року боржник за Договором кредитної лінії №69/2007-МКК від 01 червня 2007 року ОСОБА_2 сплатив Собчук 1.1, заборгованість за вказаним кредитним договором у повному обсязі. 10 березня 2021 року на підставі заяви іпотекодержателя ОСОБА_3 , від 10 березня 2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про припинення обтяження № 40905620 - заборони на нерухоме майно, що зареєстроване на належний ОСОБА_1 м`ясопереробний комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 22 червня 2023 року на підставі заяви іпотекодержателя ОСОБА_3 від 21 червня 2023 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про припинення іпотеки № 32687432 щодо цього ж об`єкта нерухомості, оскільки ОСОБА_2 у повному обсязі виконав свої зобов`язання за згаданими вище договорами. Належний ОСОБА_1 об`єкт нерухомого майна - м`ясопереробний комплекс, що розташований по АДРЕСА_1 , не має жодних обтяжень, відомості про іпотеку чи заборону відчуження щодо такого об`єкта нерухомості у реєстрі відсутні. З огляду на те, що усі свої зобов`язання за Договором кредитної лінії № 69/2007- МКК від 01 червня 2007 року ОСОБА_2 добровільно виконав перед новим кредитором - ОСОБА_3 , у повному обсязі, договір іпотеки вважається припиненим з моменту виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором. Здійснивши уступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, ПАТ "КБ "Надра" разом з тим не вчинив жодних дій щодо припинення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у справі № 601/3261/13-ц, що перебуває на виконанні у Кременецькому МВ ДВС Південо-Західного МУ МЮ (м. Івано- Франківськ). З огляду на те, що боржник ОСОБА_2 у добровільному порядку виконав основне зобов`язання поза межами виконавчого провадження перед новим кредитором ОСОБА_3 , іпотека є припиненою, подальше виконання виконавчого листа, що полягає у реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, є неможливим. Враховуючи те, що обов`язки ОСОБА_1 як іпотекодавця щодо забезпечення виконання ОСОБА_2 боргових зобов`язань припинені, тому просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сідорова І.А. подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі з підстав, що вказані у заяві.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак подали заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримують та просять її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2014 року у справі № 601/3261/13-ц, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 1 червня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 в розмірі 569816,77 грн., а саме: по оплаті відсотків в сумі 182199,15грн., 332732,39грн. - заборгованості по кредиту; 5508,09 - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 30287,47грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 19089,67 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків,- звернуто стягнення на предмет іпотеки (договір іпотеки від 1 червня 2007 року): нерухоме майно м`ясопереробний комплекс загальною площею 1356,7м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 07.05.2004 року за № 1258, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу та зареєстрованого в БТІ 10.06.2004 року за реєстровим р№129 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації предмета іпотеки визначеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати у справі - судовий збір в сумі 3441 гривень.

На примусове виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.03.2014 у справі № 601/3261/13-ц видано виконавчий лист від 10.10.2014 та відкрито виконавче провадження № 52508092, що стверджується копією виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.10.2014; повідомленням Кременецького МР ВДВС за № 10343 від 30.03.2021; постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2014 та інформацією про виконавче провадження від 19.06.2023.

Згідно договору № 69/2007-МКК та 77918365 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 05 серпня 2019 року укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 ; додатку № 1 до даного договору; протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2019-05-27-000140-b від 12 липня 2019 року, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, ПАТ "КБ "Надра" (первісний кредитор) передав у власність ОСОБА_3 (новому кредитору) права вимоги до позичальника за договором кредитної лінії № 69/2007-МКК від 01 червня 2007 року та кредитним договором № 77918365 від 24 листопада 2006 року з додатковими угодами/договорами (за наявності), зазначеними у Додатку № 1 до цього договору.

05 серпня 2019 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" (первісним іпотекодержателем) та ОСОБА_3 (новим іпотекодержателем) укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, за яким первісний іпотекодержатель відступив (передав), а новий іпотекодержатель набув (прийняв) належні ПАТ "КБ "Надра" права за договором іпотеки, що укладений 01 червня 2007 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредитної лінії № 69/2007-МКК від 01 червня 2007 року, укладеним між ПАТ "КБ Надра" та ОСОБА_2 , що стверджується договором про відступлення прав за договором іпотеки від 05 серпня 2019 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки за № 176331198 від 05 серпня 2019 року, 05 серпня 2019 року внесено відомості про зміну іпотекодержателя за договором іпотеки №2391 від 01 червня 2007 року та зазначено нового іпотекодержателя ОСОБА_3 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 336185368 від 19 червня 2023 року та копії заяви ОСОБА_3 від 10 березня 2021 року, 10 березня 2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про припинення обтяження № 40905620 - заборони на нерухоме майно, що зареєстроване на належний ОСОБА_1 м`ясопереробний комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Із заяви ОСОБА_4 та витягу з Державного реєстру речових прав № 336679151 від 22 червня 2023 року слідує, що 22 червня 2023 року на підставі заяви іпотекодержателя ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про припинення іпотеки № 32687432 щодо об`єкта нерухомості, а саме: м`ясопереробного комплексу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 у повному обсязі виконав свої зобов`язання за згаданими вище договорами.

Згідно інформаційнії з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 37181705 від 27 червня 2023 року, належний ОСОБА_1 об`єкт нерухомого майна - м`ясопереробний комплекс, розташований по АДРЕСА_1 , не має жодних обтяжень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що обов`язки ОСОБА_1 , як іпотекодавця, щодо забезпечення виконання ОСОБА_2 боргових зобов`язань припинені.

Оскільки зобов`язання боржниками перед банком за рішенням суду від 04.03.2014 року добровільно виконано, суд вважає за необхідне заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 04 березня 2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі № 601/3261/13-ц, за яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 1 червня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 в розмірі 569816,77 гри., а саме: по оплаті відсотків в сумі 182199,15 грн., 332732,39 грн. - заборгованості по кредиту; 5508,09 - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 30287,47грн. - пеня за несвоєчасне погашения кредиту, 19089,67 гри. штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, - звернуто стягнення на предмет іпотеки (договір іпотеки від 1 червня 2007 року): нерухоме майно м`ясопереробний комплекс загальною площею 1356,7м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 07.05.2004 року за № 1258, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу та зареєстрованого в БТІ 10.06.2004 року за реєстровим р№129 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації предмета іпотеки визначеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати у справі - судовий збір в сумі 3441 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: