Справа № 289/597/23
Номер провадження 2/289/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Миру, 18, с. Вишевичі, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12214) про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на майно.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Радомишльської державної нотаріальної контори інформацію, щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності спадкової справи витребувати її.

Згідно наданої інформації Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області за № 361/01-16 від 10.07.2023 року, вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена Радомишльською нотаріальною конторою 14.05.1992 року за № 133/1992 та передана на зберігання до Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підготовчому судовому засіданні, яке у відповідності до ст. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз`яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Зокрема суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання щодо суб`єктивного складу учасників; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В зв`язку з викладеним, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства та вимог ст. 81 ЦПК України клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі ч. 5 ст. 198 ЦПК України в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статями 175, 177, 185 197, 198, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14-00 год. 21 серпня 2023 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вул. Сціборського, 6а, м. Житомир, 10002, тел. 0412-42-03-26) копію спадкової справи № 133/1992 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині надання інформації підлягає виконання в строк до 10 серпня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник