Справа № 167/774/23
Номер провадження 2/167/233/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

10.07.2023 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат К.Г. Жегестовська, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року і 11.07.2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( ас 40, 41).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 року, визначено головуючого суддю Н.В. Шептицьку ( ас 42).

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, подані через систему «Електронний суд», вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Згідно частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Встановлено, що позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат К.Г. Жегестовська, подала до суду документи в електронній формі, проте не надала доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема відповідачу, копій поданих до суду документів.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями статтей 52, 53 ЦПК України визначено статус третіх осіб, а саме: які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, також треті особи можуть брати участь у розгляді справи на стороні позивача або відповідача.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо ( для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано ( для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів цих осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням, а також дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачкою не визначено передбачений статтями 52, 53 ЦПК України процесуальний статус третьої особи Маневицького віддідлу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: не вказано на стороні позивача чи відповідача має брати участь в розгляді даної справи зазначена третя особи.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема відповідачу, копій поданих до суду документів, а також визначити процесуальний статус третьої особи відповідно до вимог процесуального закону.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків, що відповідатиме приписам частини 1 статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 43, 52, 53, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства залишити без руху, і надати позивачу строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку протягом 10 ( десяти) днів з дня вручення заявнику копії даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1 , що не позбавляє її права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька