Справа № 309/2788/23
Провадження № 2-о/309/262/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся з даною заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин. Посилається на те, що звернувся до Хустського відділу головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області для виготовлення паспорта громадянина України (вперше) та надав для цього всі необхідні документи. Однак, при огляді документів, заявнику було повідомлено, що Хустський відділ ДМС не має можливості видати відповідний документ, оскільки згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.2022року графа «батько» не заповнена, а у графі «Мати» вказано ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 06.06.2023 року, померла мати заявника вказана як ОСОБА_4 . Таким чином, заявника неможливо одночасно ідентифікувати, та відповідно, видати йому паспортний документ на підставі даного свідоцтва про народження. У зв`язку з вказаними обставинами заявник не в змозі виготовити паспорта громадянина України . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився. Подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Хустського відділу ГУ ДМС в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Представник ГУ ДМС в Закарпатській області Бабець В.І. подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі позовні вимоги визнають проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , графа батько не заповнена, а мати записана як ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір заявника ОСОБА_4 .

З акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 21.04.2023 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає один ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 , оскільки такий дійсно є сином ОСОБА_4 , однак ім`я останньої у свідоцтві про народження указане як ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка ЧССР, селище Чабина є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.