Справа № 331/2989/23
Провадження № 2/331/1348/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Грицаєнко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сокольвяк Олександра Сергійовича про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_2 , поданого через адвоката Петровську Владу Миколаївну до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Бердянськ Запорізької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Бердянськ Запорізької області, що був зареєстрований Бердянським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис №480.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сокольвяк Олександра Сергійовича надійшло клопотання про надання сторонам по справі строку для примирення, оскільки з вересня 2022 року відповідач знаходиться у лікарні м. Києва з діагнозом онкозахворювання, де проходить довготривале лікування, і тому з позивачем тимчасово не проживає. Відповідачка просить суду надати їм час з чоловіком для примирення терміном шість місяців, так як сім`я є сенсом її життя.

Позивач, ОСОБА_2 , та його представник, ОСОБА_4 , до суду не з`явилися, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, у разі надходження до суду заяви щодо надання сторонам по справі строку для примирення, розглянути її на власний розсуд.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 05.08.1995 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюбу, який зареєстрований Бердянським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис №480.

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характер, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання. Так, тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім`ї.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам по справі строку для примирення терміном три місяці з метою збереження сім`ї, оскільки це не суперечитиме моральним засадам суспільства, саме цей строк буде достатнім для спроби примирення подружжя з метою збереження сім`ї. Визначаючи необхідний строк для примирення судом враховано, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі 28 років; неповнолітніх дітей не мають, діти від шлюбу вже повнолітні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пункт 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлює, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданого через адвоката Петровську Владу Миколаївну до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 197, ч.7ст.240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сокольвяк Олександра Сергійовича про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_2 , поданого через адвоката Петровську Владу Миколаївну до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задово льнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном три місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі № 331/2989/23 за позовом ОСОБА_2 , поданого через адвоката Петровську Владу Миколаївну до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення трьохмісячного строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя Н.В.Фісун

надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення