ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 707/1724/23
провадження № 2-з/691/6/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 липня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Калінін Сергія Костянтиновича за заявою ОСОБА_1 , відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником в суді,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року в Городищенському районному суді Черкаської області зареєстровано матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником в суді, які надійшли згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області на виконання ухвали від 06 червня 2023 року, за підсудністю, що подані представником позивача, адвокатом АБ "Калінін і Партнери" Калініним С.К. 01.06.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року дана заява передана до провадження судді Синиці Л.П..

До вирішення питання про відкриття провадження по справі, 11.07.2023 року від представника заявника ОСОБА_2 через канцелярію суду, документ сформований в системі "Електронний суд" 11.07.2023, реєстрація ЕС 3690/23Вх. від 11.07.2023, надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду по справі № 707/1724/23.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, вважаю, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розглядаючи подану заяву суд виходить з того, що порядок розгляду заяви про забезпечення позову визначений статтею 152 ЦПК України, відповідно до якої суд за результатами розгляду постановляє ухвалу про забезпечення позову або про відмову у такому забезпеченні, а також має право повернути заяву у випадку її подання без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Подання представником заявника заяви про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду чи її повернення, та порядок судом їх розгляду законом не урегульовано.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України встановлено що, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК Украхїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що представником заявника (позивача) ОСОБА_1 , адвокатом Калініним С.К. подано до суду заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, така заява не суперечить інтересам сторін та закону, вважаю, що заяву про забезпечення позову необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 43, 149 - 153, 257 ч. 1 п. 5, 352 - 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Калініна С.К., задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", третя оосба, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником в суді, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця