233 Справа № 2-706/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення з виконання рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 23.06.2010 року у справі № 2-706/10, яким задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 399482,75 грн.

05.07.2023 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.442 ЦПК України.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що пунктом 29.36 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку затверджено Наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року та погоджено ВССУ від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо питань, пов`язаних виконання судового рішення не відкривається. Питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання має бути розглянуте в одному провадженні зі справою № 2-706/10, за результатами розгляду якої Червоногвардійський районний суд м.Макіївки Донецької області 23.06.2010 року ухвалив рішення, яким задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнуто на його користь соладарно з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 399482,75 грн.

Проте, цивільна справа № 2-706/10 за позовом Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ «БЛИСС» про стягнення заборгованості за кредитним договором до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області станом на 05.07.2023 року не передавалась. Даних про відновлення втраченого судового провадження в базі суду також відсутнє.

Відсутність матеріалів даної цивільної справи унеможливлює розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

За таких обставин заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Левчук