Справа № 466/1319/23 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/1314/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Львів

Справа № 466/1319/23

Провадження № 22ц/811/1314/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув цивільну справу апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 4 квітня 2023 року у складі судді Луців-Шумської Н.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, з участю третьої особи: Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Львові, про визнання материнства,-

встановив:

6 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28 вересня 2022 року вона (позивач) самостійно народила дитину. До медиків після пологів не зверталася. Свідоцтво про народження дитини не виготовила. Вказує, що через тимчасовий розлад психічного здоров`я вона (позивач) була госпіталізована у Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню. Дитина залишилася під наглядом медиків. Зазначає, що орган опіки та піклування склав акт про виявлену дитину та на підставі ч. 2 ст. 135 СК України за письмовою заявою органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, на підставі рішення органу опіки та піклування про державну реєстрацію народження дитини та довідки закладу охорони здоров`я про вік дитини, зареєстрували народження її дитини. Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, про що 13 грудня 2022 року складено актовий запис №1232. Вказує, що у графі «матір дитини» не зазначено її ( ОСОБА_1 ) дані, оскільки реєстрація дитини проводилась на підставі рішення органу опіки та піклування. Зазначає, що після нетривалої госпіталізації вона намагалася повернути дитину та в позасудовому порядку підтвердити факт народження дитини. Просила визнати її (позивача) матір`ю ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2022 року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . В апеляційній скарзі зазначає на незаконність рішення суду. Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 4 квітня 2023 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на доводи позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуютьсявимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ОСОБА_1 4 листопада 2022 року через нервовий зрив викликала швидку медичну допомогу. Лікарі карети швидкої допомоги забрали її (позивача) з дитиною у Міську дитячу клінічну лікарню на вулиці Пилипа Орлика, 4 у м. Львові.

Через тимчасовий розлад психічного здоров`я позивач госпіталізована у Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню. Дитина залишилася під наглядом медичних працівників у Міській дитячій клінічній лікарні.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім`я, по батькові дитини і відомості про батьків.

Орган опіки та піклування склав акт про виявлену дитину та за письмовою заявою органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, на підставі рішення органу опіки та піклування про державну реєстрацію народження дитини та довідки закладу охорони здоров`я про вік дитини, зареєстрував її народження.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, про що 13 грудня 2022 року складено актовий запис №1232. В графі «матір дитини» не зазначено дані позивача ОСОБА_1 , оскільки реєстрація дитини проводилась на підставі рішення органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 намагалася повернути дитину, що підтверджується листом від 22 листопада 2022 року № 260001-вих-102620 відділу «Служба у справах дітей» Галицького району до керівника КН11 «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні», у якому для вирішення питання повернення дитини, яка знаходиться у лікарні Святого Миколая, його матері ОСОБА_1 , адресат просить повідомити чи може остання за станом здоров`я виконувати батьківські обов`язки.

Позивач пройшла огляд лікарсько-консультативної комісії у Четвертій міській поліклініці м. Львова. Відповідна довідка про огляд жінки для підтвердження факту народження нею дитини поза закладом охорони здоров`я, була видана 25 листопада 2022 року і в ній зазначено, що імовірна дата пологів 28 вересня 2022 року. Довідка складена за формою встановленою Порядком підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 9 січня 2013 року № 9.

Встановлено, що позивач відвідувала дитину ОСОБА_4 , який перебуває у КНП ЛОР «Львівський спеціалізований будинок дитини «Мальви». Дозвіл на відвідування виданий відділом Служби у справах дітей Шевченківського району.

Факт народження позивачем дитини поза закладом охорони здоров`я, та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено оглядом лікарсько-консультативної комісії у четвертій міській поліклініці м.Львова від 25 листопада 2022 року.

У свідоцтві про народження дитини Серії НОМЕР_1 вказано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, про що 13 грудня 2022 року складено актовий запис №1232, у якому зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , в графі «мати дитини» не зазначено дані позивача ОСОБА_1

ОСОБА_1 просить суд визнати її матір`ю дитини ОСОБА_4 та внести відповідні відомості у свідоцтво про народження дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , зазначивши дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскаржуване рішення суду першої інстанції мотивовано наступним.

Відповідно до ст.77 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2022 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі батько записаний ОСОБА_5 , в графі мати - ОСОБА_6 . Реєстрація дитини проводилась згідно із ст.135 СК України на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування від 5 грудня 2022 року №457.

Дитина, відповідно до Акту про вилучення дитини від 4 листопада 2022 року, вилучена у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та доставлена без батьків у КНП «1 Територіальне медичне об`єднання м.Львова».

Згідно наказу управління «Служба у справах дітей» від 13 грудня 2022 року №537 малолітнього ОСОБА_4 взято на первинний облік як дитину, яка позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 15 грудня 2022 року №461 малолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 15 грудня 2022 року №462 малолітнього ОСОБА_4 влаштовано у КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви». Дитина перебуває у цій установі і на даний час. Позивачу надано дозвіл на відвідування дитини.

На підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №457 від 5 грудня 2022 року, відповідно до ч.2 ст.135 СК України, проведено державну реєстрацію народження дитини та видано свідоцтво Серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2022 року, де вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я дитини - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

З довідки КНП «1 Територіальне медичне об`єднання м.Львова» від 28 листопада 2022 року №768 про встановлення віку дитини ОСОБА_4 , такий відповідає віку 2 місяці.

Встановлено, що позивач вже зверталась до суду із заявою про визнання материнства в порядку окремого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження, через наявність спору про право.

Відповідно до ст. 131 СК України особа, яка вважає себе матір`ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.135 СК України якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім`я, по батькові дитини і відомості про батьків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року заяву до суду про визнання материнства відповідно до ст. 131 СК України може подати особа, яка вважає себе матір`ю дитини. Суд визнає материнство, якщо походження дитини від певної жінки, підтверджено відповідними доказами, у тому числі висновками експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» («Калачова проти російської федерації» № 3451/05, параграф 34, від 7 травня 2009 року).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Позивачем не надано доказів походження дитини ОСОБА_4 від неї.

Подані ОСОБА_1 УЗД від 12 липня 2022 року про її вагітність терміном 30,5 тижнів на час огляду, медичної довідки від 25 листопада 2022 року про те, що у ОСОБА_1 спостерігається лактаційна аменорея і імовірна дата пологів 28 вересня 2022 року, підтверджують те, що вона (позивач) була вагітна та народила дитину.

Ці документи не є доказом кровного споріднення між позивачем та дитиною, доказом того, що саме ОСОБА_1 є біологічною матір`ю дитини ОСОБА_4

Вирішальним доказом при розгляді питань щодо визнання батьківства/материнства є висновок судово-біологічного (судово-генетичного) дослідження (експертизи).

Позивач відмовилася від проведення такого дослідження.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову в позові.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги.

Колегія суддів не приймає до уваги додані до апеляційної скарги результати молекулярно-генетичного дослідження від 7-12 квітня 2023 року, проведеного за скеруванням від лабораторії ОСОБА_7 , оскільки такі не були надані суду першої інстанції і ним не досліджувалися. У зазначених результатах не вказано коли, ким і у кого відібрані зразки для дослідження, як вони надійшли до лабораторії, а також того, що особа, яка проводила дослідження, обізнана чи повідомлена про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

Підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись: ст. 367, п. 1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Таратули Руслана Степановича залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 4 квітня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 11 липня 2023 року.

Головуючий-______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р.Мікуш_______________ Р.В. Савуляк