У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/1187/23

Номер провадження № 2/545/1024/23

позивач ОСОБА_1

відповідач Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу про захист прав споживача та відшкодування збитків

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача та відшкодування збитків. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 серпня 2017 року між ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» та ОСОБА_2 було укладено договір № 01-03-01-068 про сплату внесків ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8». Згідно п. 1.1. зазначеного договору ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» зобов`язувався організувати будівництво будинку по АДРЕСА_1 за рахунок внеску ОСОБА_2 та внесків інших асоційованих членів ЖБК, здати його в експлуатацію, передати учаснику приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене цим Договором та всі документи, необхідні учаснику для реєстрації права власності на нього, учасник зобов`язувався сплатити до ЖБК внески у розмірах та порядку, встановлених Договором та додатками до нього, та мав право отримати об`єкт нерухомості за умови повної сплати внеску, встановленого Договором для учасника. Пунктом 1.5 Договору було визначено, що об`єктом нерухомості є квартира АДРЕСА_2 . Додатком № 1 до Договору сторонами було погоджено, що ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» внесок згідно Договором в розмірі 607308,00 гривень у строк до 30.08.2017. 29.08.2017 ОСОБА_2 перерахувала згідно укладеного договору пайовий внесок у вищезазначеному розмірі на користь ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» згідно платіжного доручення № 19720223 від 29.08.2017. 15.05.2018 відповідачем було видано свідоцтво асоційованого члена ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8», що зареєстроване за № 33, на ім`я ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Станом на день смерті ОСОБА_2 не зареєструвала право власності на квартиру, яка мала бути передана відповідачем їй у власності, оскільки багатоквартирний житловий будинок тривалий час не був прийнятий в експлуатацію відповідно до вимог чинного законодавства, що унеможливлювало оформлення права власності на квартиру за життя ОСОБА_2 . Зважаючи на те, що ОСОБА_2 внесла пайовий внесок до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» повністю на підставі укладеного договору, враховуючи умови укладеного договору № -01-03-01-068 від 23.08.2017 про сплату внесків у ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8», ОСОБА_2 мала б отримали у власність квартиру АДРЕСА_3 . 24.09.2020 ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого вона заповіла позивачу квартиру АДРЕСА_4 . За час життя ОСОБА_2 так і не змогла оформити право власності на квартиру, оскільки об`єкт будівництва, в якому знаходиться квартира, тривалий час не здавався в експлуатацію, що унеможливлювало оформлення нею права власності на квартиру. Отримавши інформацію від ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8», що нібито будинок прийнято в експлуатацію і є правові підстави оформити та реєструвати права на квартиру, у січні 2023, позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В., якою було заведено спадкову справі після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , з метою оформлення спадщини на вищезазначену квартиру. 30.01.2023 нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зважаючи на те, що право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстроване за іншою особою. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єктів нерухомого майна, вищевказана квартира належить ОСОБА_3 , а державна реєстрація була здійснена державним реєстратором на підставі, зокрема, Договору про сплату внесків, серія та номер: № 01-03-01-108, виданого 01.09.2022, видавник ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8». Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» здійснив відчуження квартири АДРЕСА_4 на користь третьої особи ОСОБА_3 , хоча майнові права на квартиру належали ОСОБА_2 , яка повністю внесла пайовий внесок за квартиру на користь ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8». Згідно інформаційної довідки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Фактор-Експерт» від 02.02.2023, орієнтована ринкова вартість подібної квартири становить 1814000 гривень. 06.02.2023 на адресу відповідача була надіслана вимога, яка не була вручена та повернулася за закінченням терміну зберігання. 27.02.2023 з метою позасудового врегулювання спору на адресу відповідача було надіслано електронного листа з вимогою позивача та додатками до неї згідно переліку, який було проігноровано відповідачем. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» збитки в розмірі 1 814 000 гривень, здійснити розподіл судових витрат.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивачем вимоги, які пред`являються до позовних заяв, не дотримані, в зв`язку з чим подана заява підлягає залишенню без руху.

Суд при вирішенні цього клопотання виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 гривень).

Позивачем, в позовній заяві, вказана ціна позову 1 814 000,00 гривень.

Таким чином, за вимогами майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 13420 гривень. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Проте, в порушення зазначеної вимоги, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене вище, суд попередньо визначає до сплати судовий збір у розмірі 13420 гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Полт. обл./Полтавський р-н/ 22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача (IBAN): UA0016395; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Призначення платежу необхідно обов`язково вказувати : «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський районний суд Полтавської області, Код ».

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Щодо посилань позивача про те, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору, суд зазначає на таке.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином - підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Відповідно до п. 22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно п. 7 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном, розрахунковим документом, передбаченим Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", або іншими документами (далі - розрахунковий документ).

Позовна заява ОСОБА_1 не містись посилань на норми Закону України «Про захист прав споживачів» щодо спірних правовідносин та правового обґрунтування споживачем яких товарів або послуг відповідача він є та в чому полягає порушення його прав як споживача.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від його сплати повинно бути обґрунтованим.

Позивач як особа, що порушує питання саме про звільнення від сплати судового збору, повиен був навести обґрунтування обставин для застосування Закону України «Про захист прав споживачів», а не лише послатися на норму закону.

Посилання на цей закон не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки право на доступ до суду не є абсолютним, а вимога процесуального закону про сплату судового збору не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 187 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» про захист прав споживача та відшкодування збитків - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ