Справа № 196/319/22
№ провадження 2/196/6/2023
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду в смт. Царичанка в порядку письмового провадження клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Смірнова А.А. про продовження строку в порядку ч.2 ст.127 ЦПК України для здійснення нотаріального посвідчення офіційного перекладу документів згідно ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розписками, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розписками від01.09.2021 року, від 14.09.2021 року, від 15.09.2021 року, від 10.11.2021 року, від 15.03.2022 року.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області 21 червня 2023 року було задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Смірнова А.А.про направлення судового доручення до компетентного органу Королівства Бельгія та зобов`язано відповідачку ОСОБА_1 та її представника - адвоката Смірнова А.А.забезпечити здійснення нотаріально посвідченого офіційного перекладу тексту ухвали та доручення французькою мовою в строк до 13 липня 2023 року у двох примірниках.

10.07.2023 року на електронну пошту суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Смірнова А.А. надійшло клопотання про продовження процесуального строку в порядку ч.2 ст.127 ЦПК України для здійснення нотаріального посвідчення офіційного перекладу документів згідно ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 року, у зв`язку з тим, що ухвала суду та судове доручення були відправлені судом на його адресу, але станом на 10.07.2023 року не були отримані, а тому просить продовжити вказаний строк до 01 серпня 2023 року.

Клопотання представника відповідачки про продовження процесуального строку розглядається судом без повідомлення учасників справи відповідно до положень ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 127 ЦПК України встановлено, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року призначено розгляд клопотання про продовження процесуального строку в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідачки, суд зазначає наступне.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області 21 червня 2023 року було задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Смірнова А.А.про направлення судового доручення до компетентного органу Королівства Бельгія та зобов`язано відповідачку ОСОБА_1 та її представника - адвоката Смірнова А.А.забезпечити здійснення нотаріально посвідченого офіційного перекладу тексту ухвали та доручення французькою мовою в строк до 13 липня 2023 року у двох примірниках (а.с. 12-13).

Копія ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року та доручення до компетентного органу Королівства Бельгія про виконання окремих процесуальних дій були надіслані судом рекомендованим повідомленням на адресу представника відповідачки - адвоката Смірнова А.А., зазначену ним у клопотанні, для забезпечення здійснення нотаріально посвідченого офіційного перекладу їх тексту у двох примірниках в строк до 13 липня 2023 року (а.с. 17).

Проте, як вбачається з роздруківки поштового відправлення за трекінгом №449 з офіційного сайту «Укрпошта», вказані документи станом на 10.07.2023 року дійсно не були вручені представнику відповідачки. Поштове відправлення особисто вручено лише 11.07.2023 року (а.с. 22).

Згідно ч. 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 5 ст. 127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, зазначені представником відповідачки в заяві про продовження строку, які є обгрунтованими, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне продовжити відповідачці ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Смірнову А.А. строк для здійснення нотаріально посвідченого офіційного перекладу тексту ухвали та доручення французькою мовою у двох примірниках до 01 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачці ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Смірнову Андрію Андрійовичустрок для здійснення нотаріально посвідченого офіційного перекладу тексту ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 року та доручення до компетентного органу Королівства Бельгія про виконання окремих процесуальних дій французькою мовою у двох примірниках до 01 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева