Справа № 362/8112/23
Провадження № 2/362/2811/23
У Х В А Л А

12.12.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, треті особи: відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжегіонального управління Міністерства юстиції, Васильківська районна державна нотаріальна контора, про звільнення нерухомого майна з під арешту,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов звільнення нерухомого майна з під арешту.

Так, вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175,177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не містить: номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; а також необгрунтовано зміст позовних вимог щодо відповідача та підстави залучення третіх осіб.

Відповідно до правової позиції, викладеної у тому числі у Постанові Верховного Суду від 29.06.2023 р. у справі № 208/9810/21, відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях.

А тому, позивачу слід уточнити коло учасників спору, виходячи з правової позиції Верховного суду та доданих до позову доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що

повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, треті особи відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжегіонального управління Міністерства юстиції, Васильківська районна державна нотаріальна контора, про звільнення нерухомого майна з під арешту, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.