Справа №359/3951/18
Провадження №2/359/28/2023
УХВАЛА

11 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для того, щоб з`ясувати чи виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_4 в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 8 серпня 2014 року. Проведення судової почеркознавчої експертизи представник позивача ОСОБА_2 просить доручити КНДІСЕ.

Дмитренко Т.С. підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» та главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Очевидно, що перевірка виконання ОСОБА_4 або іншою особою рукописного тексту та підпису від імені ОСОБА_4 в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 8 серпня 2014 року має істотне значення для правильного вирішення спору. З`ясування цієї обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаних обставин.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам КНДІСЕ. В матеріалах цивільної справи містяться вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 (а.с.84-119, 220). Натомість, відсутній оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 8 серпня 2014 року. Тому з метою забезпечення виконання судової почеркознавчої експертизи слід витребувати у АТ КБ «Приватбанк» оригінал вказаного документа.

Крім того, для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надіслати матеріали цивільної справи до КНДІСЕ. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення вказаної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом таке питання:

- чи виконаний ОСОБА_4 або іншою особою рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_4 в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 8 серпня 2014 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 8 серпня 2014 року.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець