ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5891/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник - адвокат Ременюк Тетяна Олександрівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа: cлужба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку і визнання такими, що втратили право користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 - адвоката Ганчук Г.В. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення, ухваленого у справі №753/434/22 за позовом ОСОБА_7 до АТ «Альфа-Банк (нова назва АТ «Сенс-Банк») про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Фіксування судового засідання не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника відповідачів про зупинення провадження та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 27.03.2023 у справі №753/434/22 позов ОСОБА_7 до АТ «Сенс Банк», треті особи: ПН КМНО Толочко Я.М., ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора задоволено частково та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 61946017 від 30.11.2021 ПН КМНО Толочко Я.М. В іншій частині в задоволенні позову - відмовлено.

Враховуючи, що вказаним судовим рішенням скасовано рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності за АТ «Сенс-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 , що відноситься до предмету спору у вказаній справі, в межах визначених законом повноважень та згідно наведених вище підстав, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судового рішення по справі №753/434/22 за позовом ОСОБА_7 до АТ «Сенс Банк», треті особи: ПН КМНО Толочко Я.М., ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі №753/15056/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник - адвокат Ременюк Тетяна Олександрівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа: cлужба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку і визнання такими, що втратили право користування майном до вступу в законну силу рішення по справі №753/434/22 за позовом ОСОБА_7 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко