ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/652/23
Номер провадження 22-ц/818/1076/23
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у справі № 638/652/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органом державної влади,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області (далі - ГУ ПФУ в Харківській області), Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова (далі- УДКСУ в Шевченківському районі м. Харкова) про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органом державної влади.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 липня 2023 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року скасовано; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області, УДКСУ в Шевченківському районі м. Харкова про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органом державної влади закрито.

ОСОБА_1 роз`яснено, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів та про наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання нею відповідної постанови звернутися до Харківського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Разом з тим, частиною 4 статті 377 ЦПК України визначено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

13 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтями 25, 26 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з матеріалами справи, позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідачів ГУ ПФУ в Харківській області - майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., Харків, УДКСУ в Шевченківському районі м. Харкова - вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, що відноситься до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 260, 377 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № 638/652/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органом державної влади, передати для продовження розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина