Справа № 720/2107/22
Провадження № 2/720/165/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Лупу Д.В..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Буга Артур Валерійович до Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Буга А.В., звернулись до суду з позовом до відповідача Ванчиківецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побудовами будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_4 та ОСОБА_2 своєчасно прийняли, оскільки звернулись із відповідними заявами до нотаріуса.

Позивачі не можуть оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі зазначеного просить суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності по частині за кожною на домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без його участі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Щербинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області №242 від 21.08.2020 року (а.с.17).

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, ОСОБА_3 , як голова колгоспного двору мала право на все домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Щербинці Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після її смерті відрилася спадщина на все спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , оскільки звернулися із відповідними заявами до нотаріуса.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Виконкому Щербинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 11.04.2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 11, ОСОБА_3 заповіла все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і на що вона по закону матиме право ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як спадкоємці за заповітом своєчасно прийняли спадкове майно, право на яке вони не можуть оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який був спадкоємцем за заповітом по смерті ОСОБА_3 . Після його смерті його права на спадщину успадкувала його дружина позивач по справі ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, враховуючи що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Буга Артур Валерійович до Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на частину домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б»; сараю літ. «В»; вбиральні літ. «Г»; огорожі № 1, 2, 3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на частину домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б»; сараю літ. «В»; вбиральні літ. «Г»; огорожі № 1, 2, 3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук