У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/3538/22

провадження № 22-ц/4809/978/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Осіпова Юлія Юріївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І М.) від 10 травня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» про скасування наказів про оголошення догани, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І М.) від 10 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» про скасування наказів про оголошення догани, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Осіпова Юлія Юріївна оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання 20 червня 2023 року апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2023 року цивільну справі ЄУН 405/3538/22 витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи ЄУН 405/3538/22 надійшли до Кропивницького апеляційного суду 26 червня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Осіпова Юлія Юріївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І М.) від 10 травня 2023 року залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір у розмірі - 5883 грн, та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Вимоги цієї ухвали виконано 03 липня 2023 року, ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 03 липня 2023 року на суму 5883 грн.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Осіпова Юлія Юріївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І М.) від 10 травня 2023 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Осіповій Юлії Юріївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Державному підприємству «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник