Провадження №: 2-п/755/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценка О.І.

провівши відкрите судове засідання по заяві представника відповідача Спиридонова О.В., що представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 18 березня 2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_3 , що представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 18 березня 2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги позивача були задоволені частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідність «Євро-реконструкція» заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 157 573,10 гривень, інфляційну складову боргу у розмірі 29 952,70 гривень та 3% річних у розмірі 11 968,75 гривень., а всього було стягнути 199 494,55 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Заява відповідача обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляду справи в суді, в зв`язку з чим не скористалася своїм правом щодо захисту своїх інтересів, крім того рішення було постановлено без врахування всіх фактичних обставин справи, судом не були враховано те, що за твердженням відповідача він не набув права власності на спірну квартиру лише в 8 липня 2020 р.,в зв`язку з чим позовні вимоги позивача є необґрунтованими та позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд прийняв передчасне рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача вказаної вище суми заборгованості.

В судове засідання відповідачі та їх представник не з`явилися, сповіщалися належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та наполягаючи на задоволені позову.

Від представника позивача до суду було надано заяву про слухання справи у відсутність представника позивача.

Ч. 1 статті 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, матеріали, що надійшли разом заявою про перегляд заочного рішення, дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає, так - як заявником не надано суду доказів, якими сторона відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які документи додаються до матеріалів справи, також як встановлено в судовому засіданні, що відповідачі сповіщалася судом за місцем їх проживання про розгляд даної справи в суді.

Частиною 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2022р.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 , що представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 18 березня 2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення суду від 18 березня 2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в загальному порядку, передбаченого цим Кодексом.

Суддя: