Справа № 293/557/23
провадження №2-о/283/51/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Ільніцькою С.В., розглянувши в місті Малині в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Черняхівська селищна територіальна громада Житомирського району Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельний пай за № НОМЕР_1 площею 3,2677 га, а саме: рілля - 2,2441 га, та кормові угіддя - 1,0236 га, що знаходиться на території Салівської міської ради Черняхівського району Житомирської області. Інших спадкоємців немає, заповіту складено не було.

17.01.2023 рішення Черняхівського районного суду Житомирської області визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Під час реєстрації спадкової справи, нотаріусом виявлено розбіжності в актових записах, а саме: у графі «мати» свідоцтва про народження заявника зазначена « ОСОБА_3 », а згідно актового запису витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3 від 16.02.2019, шлюб укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області від 16.03.2023, встановлено, що в архіві Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі є поновлений актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.1978, в якому зазначено ім`я батька ОСОБА_4 . Поновлений актовий запис про народження складений у 1978 році не є підставою для внесення змін до актового запису , який було складено раніше в 1951 році.

Вимогами заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду 10.07.2023 заяви просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, заступник селищного голови з питань виконавчих органів Ющенко А., згідно поданої до суду заяви від 10.07.2023, просив розгляд справи проводити без його участі, відносно вимог заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить повторно видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83-х років в м. Малин Житомирської області помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76-ти років в с. Осівка Черняхівського району Житомирської області померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 (а.с. 4).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 СК України за № від 21.03.2023, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Разом з тим, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя за №3 від 16.02.2019, 03.05.1951 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Наявна розбіжність в написанні по-батькові матері заявника, також підтверджується відповіддю №79 від 16.03.2023 за підписом начальника Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області (а.с.8).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71765982 від 13.03.2023, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 заведено спадкову справу №8-2023 (а.с.9).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і доводиться матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 10, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона відповідно є його матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя