Справа № 201/4015/23
Провадження № 2/201/1798/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

28 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав.

26 червня 2023 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року було допущено описки у прізвищах, іменах та по батькові позивачки, відповідача та їх малолітньої дитини.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, по тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (у повному тексті) у прізвищах, іменах та по батькові позивачки було допущено описку, вказано її прізвище « ОСОБА_4 », тоді як вірним його написанням є « ОСОБА_4 ».

У прізвищі та по батькові відповідача допущено декілька описок, таких як: зазначено « ОСОБА_5 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 », а також зазначено « ОСОБА_6 », « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 ».

У прізвищі малолітньої дитини також було допущено описку та невірно вказано « ОСОБА_7 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені заочного рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (у повному тексті) від 26 червня 2023 року було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в повному тексті заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року по цивільній справі № 201/4015/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав, наступним чином: вважати вірними написання прізвищ, імен та по батькові позивачки, відповідача та їх малолітньої дитини наступним чином:

- позивачки « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ;

- відповідача « ОСОБА_2 », скорочено ОСОБА_2 , замість невірно вказаних « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_2 »;

- малолітньої дитини « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова