overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
2/465/1955/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12.07.2023

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

з участю: секретаря Лозинського Т-Р.А.

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник відповідача просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач не заперечила, щодо призначення справи до судвого розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матиріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю, та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 20.09.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю. М.
Справа № 713/1131/23
Провадження №2-п/713/4/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судових засідань Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.05.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.05.2023 року по цивільній справі №713/1131/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін на

03 серпня 2023 року о 09:00 год. у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 13.07.2023 о 14:30 год.

Суддя Андрій ОСОКІН
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9867/23
провадження № 2-о/753/451/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту смерті.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до ч.4 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення зазначених вимог заявником не визначено коло заінтересованих осіб, зокрема відповідний відділ реєстрації актів цивільного стану, який має видати свідоцтво про смерть в разі задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 175, 185, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 31 липня 2023 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 463/6786/21 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/1031/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

12 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ніткевича А.В., про вчинені ним підготовчі дій для призначення справи до розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фостяка Олега Ярославовича на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року. Витребувано з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу №463/6786/21.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та порядок розгляду апеляційної скарги.

Відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

07.06.2023 цивільна справа № 463/6786/21 надійшла на адресу апеляційного суду.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин (ціну позову), колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи без повідомлення учасників справи.

При цьому, бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які вже висловлені, зокрема, у позові заяві та апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц).

Після завершення розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи копія судового рішення буде надіслана сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (частина п`ята статті 272 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 15 хв. 19 вересня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/50/23
Провадження №2-о/553/64/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над нею її опікуном. Одночасно у вказаній заяві ОСОБА_1 прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану своєї сестри ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої прохає доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул.Медична,1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 12.01.2023 заяву прийнято до провадження.

Ухвалою від 10.03.2023 судом призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У відповідності до ст.253 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи, провадження у справі зупиняється на час її проведення.

Між тим, згідно із ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

05.07.2023 Полтавською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи з висновком проведеної експертизи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.253,254,260, суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін на 13 год. 00 хв. 28 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих
справа №732/801/23
провадження № 2-о/732/54/23
УХВАЛА

10.07.2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М. В.,

у присутності секретаря Дударенко Ю. П.,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою,

УСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, у якій просять звільнити ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 12.06.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що докази, які суд витребував минулому судовому засіданні 29.06.2023, не надійшли, необхідно повторно надіслати запит до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Враховуючи викладене у справі слід продовжити перерву.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 247, 260, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою, - продовжити перерву до 30 серпня 2023 року до 12 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області як органу опіки та піклування подання щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 527/2159/21
провадження № 2/527/15/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши цивільну справу №527/2159/21 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі.

На електрону адресу суду надійшла заява - клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чолана Михайла Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Машівським районним судом Полтавської області (39400, Полтавська область, смт. Машівка, вул. Незалежності, буд. 116).

Вирішуючи клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чолана Михайла Васильовича про розгляд справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі призначене на 16:00 год. 11 липня 2023 року та у всіх наступних судових засіданнях провести в режимі відеоконференції.

Доручити Машівському районному суду Полтавської області (39400, Полтавська область, смт. Машівка, вул. Незалежності, буд. 116) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чолана Михайла Васильовича (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Радевича, буд. 1, к. 31).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Номер провадження: 22-ц/813/1402/23
Справа № 947/193/21
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року скасувати та ухвалити нове.

Позов Державної іпотечної установи задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної іпотечної установи () заборгованість за кредитним договором №к-1490 від 11 липня 2005 року у розмірі 283334 гривні 98 копійок, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 256673 гривні 49 копійок та заборгованості за відсотками у розмірі 26661 гривня 49 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова Одеського апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складений протягом десяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

11 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

з секретарем судового засідання - Сарнавським М.О.

за участі представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Панченко
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 липня 2023 року

м. Рівне

Справа № 564/376/22

Провадження № 22-ц/4815/901/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді : Ковальчук Н.М,

суддів: Гордійчук С. О.,

Шимківа С. С.

заслухавши доповідь судді Ковальчук Н.М про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки, яка знаходиться в спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників справи; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки, яка знаходиться у спільній частковій власності до розгляду на 11:15 год. 25 липня 2023 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Шимків С. С.
Дата документу 12.07.2023 Справа № 333/3417/22
Єдиний унікальний № 333/3417/22
Провадження № 22-ц/807/1585/23
У Х В А Л А

«12» липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування квартирою (про вселення)

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.

Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування квартирою (про вселення) вважати закінченими.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року призначити до розгляду

на «29» серпня 2023 року на 14 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова
Справа № 212/4878/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява передана в провадження судді Колочко О.В. 12 липня 2023 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2023 року.

Однак, 12 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин та на підставі п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12 липня 2023 року.

Суддя О. В. Колочко