Справа № 344/6878/16-ц
Провадження № 2-зз/344/22/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Бородовського С.О.,

з участю секретаря: Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що у провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої стала ОСОБА_1 на підставі ухвали суду від 21.02.2021 року після смерті позивачки у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання від 14.10.2014 року. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.02.2021 року задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання від 14.10.2014 року, накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 до набрання рішенням законної сили у даній справі. Ухвала про забезпечення позову виконана. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.06.2021 р. вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання від 14.10.2014 року, стягнення судових витрат- задовольнити частково. Розірвано договір довічного утримання від 14 жовтня 2014 року, посвідчений Юрчаком О.В., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1690, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_3 прийняла у власність частку квартири АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили і виконано. Відтак, відпала необхідність забезпечувати надалі заходи забезпечення позову. В заяві ОСОБА_1 просила заяву розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, технічний запис судового процесу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2021 року накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 до набрання рішенням законної сили у даній справі.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року позов задоволено частково. Розірвано договір довічного утримання від 14 жовтня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчаком О.В.,, зареєстрований в реєстрі за №1690, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_3 прийняла у власність частку квартири АДРЕСА_1 . В задоволенні решти вимог позову- відмовити.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Таким чином заява обґрунтована належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання від 14 жовтня 2014 року у вигляді накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бородовський С.О.