Справа № 643/5142/23
Провадження № 2/643/2123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Письменної Вікторії Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Письменної В.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання їх з відповідачем малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1

04 липня 2023 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Водночас, після отримання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, позаяк позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, водночас не зазначає де саме просить визначити місце проживання малолітньої дитини разом з нею, більш того, з мотивувальної частини пред`явленого позову вбачається, що позивач не проживає на території України, однак адресу фактичного свого проживання у пред`явленому позові не зазначає, а відтак, позовні вимоги позивача є неконкретними.

Вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України закріплено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у пред`явленій позовній заяві позивач зазначає, що після повномасштабного вторгнення російської федерації вона разом з дочкою виїхала до Чехії, де вона задля забезпечення матеріального благополуччя розпочала працювати за освітою, водночас, не посилається на докази, якими вона доводить обставини свого проживання та працевлаштування у Чехії, як і відсутні такі докази при матеріалах позовної заяви. Водночас, правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України закріплено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Також суд звертає увагу, що в позовній заяві у відомостях про позивача зазначено лише її зареєстроване місце проживання, за яким вона, як це убачається зі змісту позовної заяви, не проживає, зазначено про відсутність у позивачки жодного засобу зв`язку (номер телефону, електронна поштова адреса, тощо).

За змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України закріплено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як убачається зі змісту позовної заяви, у додатках позивач зазначає, що надає суду копію матеріалів запису про звернення від 02.01.2023 у трьох екземплярах, водночас, матеріали позовної заяви такого документа не містять, натомість позивачем надано суду чотири аркуші абсолютно нечитабельного тексту, викладеного на іноземній мові без його засвідченого перекладу у встановленому законом порядку, а, як це закріплено вимогами ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем ОСОБА_1 при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Письменної Вікторії Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова