Справа № 362/3974/23
Провадження № 2/362/1809/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності також скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Зокрема, за змістом відповіді № 143995 від 11.07.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, місцезнаходженням відповідача юридичної особи є адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40.

При цьому, позивач просить відшкодувати шкоду, що була заподіяна йому внаслідок ДТП, що трапилася по вулиці Семена Скляренка в місті Києві.

Тобто, у даному випадку позивач має право на вибір підсудності відповідно до:

-ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача фізичної особи;

-ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за місцезнаходженням відповідача юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

-ч. 6 ст. 28 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди.

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи та місцезнаходження відповідача юридичної особи не знаходиться у місті Василькові та/або колишньому Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Крім того, не встановлено підстав виключної підсудності даної справи (стаття 30 ЦПК України).

Воднораз, з метою визначення відповідного суду, суддя враховує, що питання притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності після ДТП вирішувалось суддею Оболонського районного суду міста Києва.

Отже, коли дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Васильківського міськрайонного суду Київської області, її слід передати на розгляд до іншого суду за місцем заподіяння шкоди.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 13 липня 2023 року.