Справа № 524/7207/15-ц
Провадження № 6/524/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТОВ «Вердикт Капітал» із вищезазначеною заявою, яку обґрунтував тим, що оригінал виконавчого листа № 524/7207/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 втрачено при пересилці поштою. Заявник зазначив, що оригінал виконавчого листа направлявся поштою на адресу приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Скрипника В.П. 22.02.2022 року. Де наразі оригінал виконавчого листа невідомо.

Заявник надав суду заяву про слухання справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду повідомлялася належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на заяву суду не направила.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини справи:

12.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490926914.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.11.2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 490926914 від 12.11.2014 року в сумі 28 698 грн 40 коп. Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом міста Кременчука 29.02.2016 року видано виконавчий лист № 524/7207/15-ц (а.с. 132), який було пред`явлено на виконання до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці.

21.06.2016 року між Публічним акціонерним товариство «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1. До вказаного договору заявником додано Витяг Додатку 1 до договору факторингу від 21.06.2016 року з переліком кредитних договорів, на які передано право вимоги.

26.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА. До вказаного договору заявником додано Додаток 1-1 до договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року з переліком кредитних договорів, на які передано право вимоги.

Також, 16.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/1. До вказаного договору заявником додано Додаток 1-1 до договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року з переліком кредитних договорів, на які передано право вимоги. Крім того, заявником додано Додаток 1-1 до договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року.

Постановою державного виконавця від 29.04.2020 року виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю джерела доходу у боржника (а.с. 133).

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06.12.2021 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» (справа № 524/7207/15-ц, провадження № 6/524/292/21) (а.с. 117).

22.02.2022 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» направив приватному виконавцю Полтавського виконавчого округу Скрипнику В.Л. на виконання оригінал виконавчого листа № 524/7207/15-ц та заяву про відкриття виконавчого провадження (а.с. 135).

Згідно відповіді приватного виконавця від 09.01.2023 року оригінал виконавчого листа та заява про відкриття виконавчого провадження на його адресу не надходили (а.с. 138).

Згідно відповіді Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 28798 від 24.02.2023 року станом на 23.02.2023 року виконавчий лист № 524/7207/15-ц на адресу відділу не повертався та повторно на виконання не пред`являвся (а.с. 134).

Заявник стверджує, що виконавчий лист можливо втрачено при пересилці поштою, оскільки на адресу суду виконавчий лист не повертався.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі договору про відступленні прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до боржника ОСОБА_1 в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал», суд враховує той факт, що виконавчий лист було направлено на адресу приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Скрипника В.Л., проте був втрачений при пересилці поштою у січні 2023 року.

До суду заявник звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа 22.03.2023 року.

Отже, заявником строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, відповідно до ст. 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 524/7207/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором № 490926914 від 12.11.2014 року в сумі 28 698 грн 40 коп.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.М. Семенова