УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

Справа № 243/1987/23

Провадження № 2/243/1022/2023

12 липня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник участі не взяли, ними надано суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання, але свого представника для участі у судовому засіданні не уповноважив, відомості про причини його неявки суду не надав.

Відповідачем подано відзив на позов.

На виконання ухвали суду Першою кам`янською державною нотаріальною конторою надано відомості щодо свідоцтва про право на спадщину, виданого у спадковій справі до майна померлого ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з?ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Предметом заявлених позовних вимог є стягнення недоотриманої пенсії на підставі свідоцтва про право на спадщину, а також визнання права власності на недоотриману пенсію та зобов`язання виплатити недоотриману пенсію спадкодавця за період з 01.02.2017 по 22.05.2018, а підставою позову є невизнання відповідачем права позивача на грошові кошти у виді недоотриманої пенсії за вказаний період. Для об`єктивного, всебічного та повного вирішення позовних вимог щодо стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, суд має встановити не лише чи мало місце невиконання відповідачем свого обов`язку зі сплати пенсії протягом певного періоду спадкодавцеві та підстави її невиплати, а й розмір вже призначених та обліковуваних щомісячних виплат пенсіонерові.

Ухвалою суду від 26.05.2023 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8) надати на електронну адресу суду відомості з Підсистеми призначення та виплати пенсій про призначену, нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.02.2017 по 22.05.2018 помісячно.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2021, ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 - недоотриманої пенсії за період з 26.01.2018 по 31.03.2019 у сумі 88600,25 грн. За змістом відзиву на позов відповідачем на підставі вказаного свідоцтва було нараховано недоотриману пенсію у сумі 64523,56 грн. (за період з 23.05.2018 по 31.03.2019).

На виконання ухвали суду відповідачем надані відомості з ППВП щодо заборгованості з недоотриманої пенсії у сумі 64523,56 грн., нарахованої на підставі свідоцтва про право на спадщину, та виплату заборгованості з недоотриманої пенсії у сумі 530,00 грн. (листопад 2022) та 2,38 грн. (грудень 2022). На теперішній час залишок заборгованості з недоотриманої пенсії становить 63991,38 грн. Також з наданих відповідачем відомостей можливо встановити, що недоотримана пенсія в сумі 64523,56 грн. була нарахована за період з травня 2018 по березень 2019, її розмір змінювався та у березні 2019 становив 7217,04 грн. Пенсію спадкодавцеві було призначено 31.12.2003, вид пенсії - пенсія за віком, розмір призначеної пенсії станом на 01.12.2022 (дата останнього нарахування) становить 8010,91 грн.

Тобто, відповідачем вказана ухвала суду до теперішнього часу не виконана, відомості з Підсистеми призначення та виплати пенсій про призначену, нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.02.2017 по 22.05.2018 помісячно суду не надані.

Згідно відзиву на позов відповідачем визнається, що виплата пенсії ОСОБА_3 за життя була зупинена 01.02.2017, але на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2018, яким поновлено виплату пенсії з 01.02.2017, поточну виплату пенсії було відновлено з квітня 2019, а борг за період з 01.02.2017 по 31.03.2019 був нарахований та облікований. Однак, відомостей про розмір такого боргу (пенсійні виплати за період з 01.02.2017 по 31.03.2019 помісячно) ані відзив на позов, ані надані відповідачем скріншоти з ППВП не містять.

Таким чином відповідачем надані докази лише щодо частини обставин, що є предметом спору між сторонами, і лише стосовно тих обставин, які ним визнаються, тобто ухвала суду про витребування доказів належним чином не виконана, надані відповідачем відомості є неповними.

За змістом ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно положення ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Оскільки відповідачем не надані належні відомості на виконання ухвали суду, розгляд справи судом без витребуваних відомостей є неможливим, суд вважає можливим востаннє продовжити відповідачу строк для надання витребуваних ухвалою доказів, зазначивши про необхідність пояснити всі виявлені невідповідності у змісті інформації, наданої відповідачем, про що детально зазначено вище. У разі ненадання наведеної інформації судом буде вирішено питання про застосування заходів процесуального примусу з метою спонукання відповідача для добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.13, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 17 серпня 2023 року на 08-30 год. та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Продовжити відповідачу строк для надання витребуваних ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2023 доказів, а саме

- відомостей про щомісячний розмір обліковуваної призначеної довічної пенсії спадкодавця ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.02.2017 по 22.05.2018 помісячно, зобов`язавши відповідача надати відомості з ППВП за вказаний період та розрахунок нарахованої та фактично виплаченої пенсії по особовому рахунку НОМЕР_1 за вказаний період (в тому числі, розмір пенсії, нарахованої на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2018) до 31.07.2023 року.

Вищевказану інформацію надати до суду до 31 липня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали суду у встановлені строки.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Дюміна