Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/780/23

13.07.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.12.1992 у Білопільській сільській раді Козятинського району за актовим записом № 7. Після реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 . Від спільного проживання у них з відповідачем народилося двоє синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною припинення подружніх відносин є те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перестали розуміти один одного, різні за характерами, мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Хоча сторони разом ще проживають в одному будинку, однак спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

13.04.2023 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено строк на подання відзиву на позов.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2023 провадження у справі зупинено та надано сторонам строк на примирення - до 10.07.2023.

10.07.2023 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у справі поновлено.

На адресу суду, через канцелярію суду, 12.07.2023 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , оскільки вони з відповідачем не примирилися.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві просила слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 була направлена ухвала про зупинення провадження у справі до закінчення строку, наданого на примирення, тобто до 10.07.2023, яка ним була отримана особисто, про що свідчить судова розписка від 26.05.2023, яка міститься в матеріалах справи. Також він належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному порядку.

Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч. 1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 05.12.1992 у Білопільській сільській раді Козятинського району за актовим записом № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.12.1992. Після реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачена останньою сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією банку платника Приватбанк від 10.03.2023.

Керуючись ст. ст.21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.12.1992 у Білопільській сільській раді Козятинського району за актовим записом № 7 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.07.2023