Справа № 562/2373/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"04" липня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що своєчасно не подав нотаріусу відповідну заяву за правом представлення як внук, який спадкує ту частку спадщини, яка б належала за законом його матері, якби була жива на час відкриття спадщини, оскільки спадкодавець з ним не спілкувався, проживав і помер в КЗ Здолбунівський геріатричний пансіонат», а про смерть дідуся його не повідомили.

Відзив на позов відповідач не подавала.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило.

Згідно поданих заяв позивач та його представник позовні вимоги підтримують повністю, а відповідач позов не визнає та просять розглянути справу без участі сторін.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що позивач ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами, та після смерті якого відкрилася спадщина на належне останньому майно, зокрема, на земельну частку (пай).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що мати ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше за свого батька.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач, як спадкоємець за законом за правом представлення, у встановлений ст.1270 ЦПК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався, проживав окремо від спадкодавця, а тому відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину.

Зі спадкової справи №30/2021, заведеної приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк Ж.П. за заявою відповідача ОСОБА_2 щодо майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що останній проживав в Комунальному закладі «Здолбунівський геріатричний пансіонат» і знаходився на повному державному утриманні з 20 листопада 2016 року.

З наданих відповідачем ОСОБА_2 в суді усних пояснень в заперечення позову вбачається, що ОСОБА_3 був поміщений нею у Комунальний заклад «Здолбунівський геріатричний пансіонат» через відмову його доньки ОСОБА_4 доглядати за своїм батьком, і хоча останній було відомо його місцезнаходження, остання та її син ОСОБА_1 з ним тривалий час не спілкувалися та не допомагали йому. Після смерті ОСОБА_3 , якого вона не покинула після відмови доньки та весь час допомагала, здійснила його поховання та прийняла спадщину, отримавши 03 лютого 2022 року в приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо строк для прийняття спадщини спадкоємцем пропущено з поважної причини.

З роз`яснень, які містяться в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Таких поважних причин, які б були пов`язані з об`єктивними, непереборними та з істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини позивачем не наведено.

А така причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як не спілкування та не підтримання родинних зв`язків із спадкодавцем протягом тривалого часу, що не пов`язано з об`єктивними, непереборними та з істотними труднощами для позивача, судом не може бути визнана поважною.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є недоведені, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-273, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: