Номер провадження № 2/521/4642/23
11 липня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку про залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.
Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в позовній заяві, є громадянином російської федерації.
Відповідно до ст. 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем при зверненні до суду не надано відомостей щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування на території України відповідача, відомостей щодо місцезнаходження його майна та доказів на підтвердження таких відомостей, що позбавляє суд можливості визначити територіальну юрисдикцію (підсудність) справи.
Крім того, як зазначила позивач, існує домовленість з відповідачем, що їх справа про розірвання шлюбу буде розглядатися за місцем проживання позивача в м. Одесі, тобто в Малиновському районному суді м. Одеси. При цьому, до матеріалів справи додана заява від імені відповідча ОСОБА_2 , яку суд не приймає до уваги, оскільки існують сумніви, що вказана заява складена та підписана саме відповідачем по справі.
Однак, слід роз`яснити, що відповідач не позбавлений права звернутись до суду з такою заявою через канцелярію суду особисто, через свого представника, або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Підсумовуючи наведене, позивачка повинна обґрунтувати підсудність даного позову Малиновському районному суду м. Одеси.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (оригінал та копії за кількістю відповідачів).
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3ст.185 ЦПК України).
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Громік