Справа № 346/2548/23
Провадження № 2/346/1112/23
УХВАЛА

11 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Тимошишин І.Л.

представника позивача адвоката Греська В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

позивач в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подано до суду письмове клопотання, яке її представник, адвокат Гресько В.В. підтримав в судовому засіданні, про витребування з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми виплачених доходів та утриманих податків щодо відповідача за період з І кварталу 2022 року по день постановлення ухвали про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач має фінансову можливість брати участь в утриманні його повнолітньої дочки, оскільки він офіційно працевлаштований в органах Національної поліції та отримує грошове забезпечення, а інформація, яку просить витребувати, має вагоме значення для правильного вирішення справи, адже дозволить встановити факт отримання доходів відповідачем та їхній розмір. Отримати самостійно зазначену інформацію сторона позивача не має можливості, оскільки вона є конфіденційною.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив з підстав, вказаних ним в заяві на позовну заяву, згідно з якою від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не відмовляється, однак, вважає, що слід замінити стягнення аліментів з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на тверду грошову суму 3 000 грн., оскільки відповідно до СК України сума стягнення для дітей віком від 18 до 23 років ( у разі продовження навчання) складає 1 342 грн. (2 684 грн. х 50%). Крім того, з нього проводиться стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 у розмірі 25 % всіх видів заробітку, до досягнення нею повноліття, та заборгованість за аліментами у нього відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, а розгляд справи відкласти, оскільки відомості про джерела та розмір доходів відповідача є конфіденційною інформацією, доступ до якої третім особам прямо заборонений законом.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми виплачених доходів а утриманих податків щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за період з І кварталу 2022 року по день постановлення ухвали про витребування доказів.

Розгляд справи відкласти на 31.07.2023 року на 13:30 год.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 26.07.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Яремин М. П.