Справа № 446/933/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, Службу у справах дітей Новояричівської селищної ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

27.04.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скоробогатий М.В. через систему "Електронний суд" подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить суд визначити місце проживання неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно з позивачем по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31.05.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 11.07.2023 позивач ОСОБА_1 не прибув, однак через канцелярію суду від його представника ОСОБА_5 надійшла заяву про залишення позову без розгляду. Розгляд справи просив провести без його участі. Иакож просив суд повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Віповідач та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував надане йому законом право, розгляд справи по суті ще не розпочався, тому суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Вирішуючи заяву представника позивача щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду за заявою представника позивача, тому сплачена сума судового збору непідлягає поверненню, особі яка його сплатила, а тому у задоволенні заяви представника позивача про поверенення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, Службу у справах дітей Новояричівської селищної ради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала постановлена 11.07.2023.

Суддя Т.І.Котормус