Справа №536/897/23
Провадження №6/534/14/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., з участю секретаря судового засідання Смигіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, акціонерне товариство «Юнекс банк», про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №20489 від 25.08.2020,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулися до суду з вказаною заявою, у якій в зв`язку з відступленням права вимоги майнових прав, прохають замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №20489 від 25.08.2020 стягувача АТ «Юнекс банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С, вчинено виконавчий напис № 20489 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс банк» суми боргу за кредитним договором №45.35.0618.ФО_К від 14.06.2018 у розмірі 67 725 грн 83 коп. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 18.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64565286 з примусового виконання напису №20489 від 25.08.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С, вчинено виконавчий напис № 20489 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс банк» суми боргу за кредитним договором №45.35.0618.ФО_К від 14.06.2018 у розмірі 67 725 грн 83 коп. 28.03.2021 на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було акціонерне товариство «Юнекс банк». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс». 31.03.2021 між АТ «Юнекс банк» та ТОВ ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов даного договору ТОВ ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №45.35.0618.ФО_К від 14.06.2018.

Ухвалою суду від 23.06.2023 призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 30.06.2023 о 08 год 30 хв.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справ, учасники процесу в судове засідання не з`явилися. У поданій заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2021, ВП № 64565286, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження № 64565286 з примусового виконання напису № 20489 від 25.08.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» боргу у розмірі 63 725 грн 83 коп.

28.03.2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - акціонерне товариство «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс", що підтверджується Протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.

31 березня 2021 року між акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанас» укладено договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 45.35.0618.Ф0_К від 14.06.2018. Факт набуття прав вимоги ТОВ « ФК «Омега Фінанс» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до частини 5 цієї статті її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 зазначила, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в заподіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінанасова компанія «Омега Фінанс», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні АТ « Юнекс Банк» його правонаступником ТОВ «Фінанасова компанія «Омега Фінанс»,

Керуючись статтями 260, 442, 446 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, акціонерне товариство «Юнекс банк», про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №20489 від 25.08.2020, задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Юнекс банк» () на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12 офіс 1007), у виконавчому провадженні № 64565286 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 18.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №20489 від 25.08.2020.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ю.Морозов