Дата документу 11.07.2023 Справа № 336/6363/22
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/6363/22

Провадження № 22-ц/807/1444/23

11 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макушевої Світлани Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині вирішення питання щодо стягнення неустойки, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Макушевої С.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2023 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито, справу призначено до апеляційного розгляду на 04 липня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зінченка М.В. розгляд справи відкладено на 22 серпня 2023 року на 09 годину 20 хвилин.

10 липня 2023 року до Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макушевої С.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому остання просила провести судове засідання по цій справі, призначене на 22 серпня 2023 року о 09 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції за її участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, апеляційний суд вважає за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання адвоката Макушевої С.В. у цій справі.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макушевої Світлани Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макушевої Світлани Валеріївни у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 22 серпня 2023 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити Макушеву Світлану Валеріївну , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Макушевій Світлані Валеріївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова