Справа № 397/705/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.07.2023 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/705/23

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_2 )

Предмет позову: про стягнення аліментів до закінчення навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на підставі ст. 18, 182, 191, 198, 199, 200 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усих видів заробітку (доходу) відповідачки, щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.

В обгрунтування позову позивачка вказала, що на підставі рішення Олександрівського районного суду та виконавчого листа №387/2153/13-ц від 14.11.2013 року ОСОБА_3 сплачувала аліменти на користь її батька ОСОБА_4 на її утримання до повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . На сьогоднішній день вимушена звернутися до суду по тій причині, що відповідачка взагалі не надає їй їй ніякої матеріальної допомоги без рішення суду. Вона являється студенткою Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна. Термін її навчання закінчується 30.06.2024. Її батько, дідусь та бабуся утримують її, вона бачить що їм дуже важко забезпечити її всим необхідним для навчання. Інформація про місце роботи відповідачки у неї відсутня. Вважає, що відповідачка може і повинна надавати їй матеріальну підтримку, щоб вона могла закінчити навчання. Вона розуміє, що ці кошти можуть бути невеликими, але має надію що їх їй вистачить заплатити хоча б за проживання в гуртожитку.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1, п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження як малозначна.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, для надання можливості відповідачуці особисто надати пояснення щодо позовної заяви.

Також, позивачкою було заявлено клопотання про витребування у відповідачки копії свідоцтва про укладення шлюбу на підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , оскільки відповідачка з нею не спілкується, у неї відсутній її номер телефону.

Відповідно до ч. 1, 3, 6-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази .

Враховуючи, що позивачка не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, тому суд дійшов висновку, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 193, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до закінчення навчання, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21) у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 20 липня 2023 року о 08 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 належним чином завірену копію свідоцтва про укладення шлюбу на підтвердження зміни прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для подачі доказів 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України, він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович