Справа № 148/1279/23
Провадження №2/148/473/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Власюком Ігорем Тимофійовичем, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

встановив:

Адвокат Власюк І.Т. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 та ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач у позовній заяві має зазначити докази, що підтверджують вказані ним обставини, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звернувшись до суду в порядку позовного провадження до Шпиківської селищної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, представник позивача посилається на те, що встановлення даного факту безпосередньо впливає на права відповідача (його право на звернення з відповідною заявою про визнання спадщини відумерлою).

Разом з тим, слід звернути увагу позивача, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду за правилами окремого провадження, що регулюються нормами ЦПК України, які містяться в розділі IV Окреме провадження. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців підлягають розгляду в порядку позовного провадження в разі наявності спору між сторонами.

Однак жодних доказів про наявність спору з Шпиківською селищною радою щодо спадкового майна (зокрема звернення відповідача з заявою про визнання спадщини відумерлою тощо) позивачем до позовної заяви не додано. При цьому, як вбачається зі смісту ч.ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Така заява подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Тобто, з часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному випадку, та в разі реалізації відповідачем прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , він мав вчинити певні дії, що могли б свідчити про наявність спору між сторонами. Однак доказів цього позивачем не надано, як і не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин доходжу до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме надання доказів існування спору між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Власюком Ігорем Тимофійовичем про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому разі - неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко