465/7458/18
6/465/1/23
У Х В А Л А

судового засідання

11.07.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

за участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львову заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб ЛКП «Львівський ліхтар», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської ради, Львівської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків у виконавчому листі по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб ЛКП «Львівський ліхтар», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської ради, Львівської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

В заяві посилається на те, що виконавчий лист який виданий Франківським районним судом м. Львова містить недоліки, а саме не вказана дата народження та РНОКПП боржника ОСОБА_4 , у зв`язку з чим даний виконавчий лист не був прийняти до виконання та повернувся стягувачу.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб ЛКП «Львівський ліхтар», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської ради, Львівської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2023 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити самовільно захоплену частину балкону загального користування другого поверху будинку АДРЕСА_1 та повернути його до первинного стану згідно з проектною-технічною документацією будинку шляхом демонтажу за власний рахунок пластикових вікон та інших незаконних конструкцій встановлених відповідачами вздовж балкону загального користування на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.07.2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень) грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві гривні) грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві гривні) грн. 40 коп.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12.04.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2021 року залишено без змін.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 22.04.2022 року заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ЛКП «Львівський ліхтар», Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, виконавчий комітет Львівської міської ради, Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення задоволено частково.

Ухвалено у справі додаткове судове рішення, яким сягнути з ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_1 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного суду від 22.06.2023 касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12.04.2022 року залишено без змін.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2021 року набрало законної сили.

25.05.2022 року Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист по справі №465/7458/18 про зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити самовільно захоплену частину балкону загального користування другого поверху будинку АДРЕСА_1 та повернути його до первинного стану згідно з проектною-технічною документацією будинку шляхом демонтажу за власний рахунок пластикових вікон та інших незаконних конструкцій встановлених відповідачами вздовж балкону загального користування на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 . Боржником за яким є ОСОБА_4 , стягувач ОСОБА_1 .

Проте, у виконавчому листі не вказана дата народження та РНОКПП боржника ОСОБА_4 , що унеможливлює виконання рішення.

Так, представник ОСОБА_2 просив зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_4 як НОМЕР_1 .

Матеріали судової справи 465/7458/18 разом із постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.06.2023 року повернулись на адресу Франківського районного суду м.Львова 11.07.2023 року за вх..№17976/23.

Також, в матеріалах справи міститься довідка з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 02.10.2018 року (а.с.24) в якій вказано дату народження боржника ОСОБА_4 як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб ЛКП «Львівський ліхтар», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської ради, Львівської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 465/7458/18, який виданий Франківським районним судом м. Львова 25.05.2022 про зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити самовільно захоплену частину балкону загального користування другого поверху будинку АДРЕСА_1 та повернути його до первинного стану згідно з проектною-технічною документацією будинку шляхом демонтажу за власний рахунок пластикових вікон та інших незаконних конструкцій встановлених відповідачами вздовж балкону загального користування на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , зазначивши дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_4 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.