Справа № 206/7/23
Провадження № 2/206/280/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Прінь І.П.

за участю: секретаря Погребній А.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Гаражний кооператив «Ветеран-1», про визнання права власності на частку пайового внеску,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

05.07.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_4 , третя особа: Гаражний кооператив «Ветеран-1», про визнання права власності на частку пайового внеску, відповідно до якої просить визнати за нею право власності на частку пайового внеску по гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Ветеран-1» ; визнати за ОСОБА_4 право власності на частку пайового внеску по гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Ветеран-1», стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Копія зустрічного позову з додатками направлена відповідачем усім учасникам провадження, що підтверджується поштовими квитанціями.

Суд, розглянувши в межах проведення підготовчого засідання можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку пайового внеску, заслухавши думку позивача та представників сторін, виконуючи положення ст. ст. 189,193,194,197 ЦПК України приходить до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Гаражний кооператив «Ветеран-1», про визнання права власності на частку пайового внеску, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь