Єдиний унікальний номер 341/1458/23
Номер провадження 2/341/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: приватний виконавець Витвицький В. В., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Матеріали вказаного звернення осіб зареєстровано як позовну заяву та канцелярією суду присвоєно новий ЄУН справи 341/1458/23.

У позові просять визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у справі № 341/2406/14-ц, виданий 29.01.2019 на виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором від 23.08.2007 № 02/776 в розмірі 330412,82 доларів США та сплачений судовий збір у розмірі 3654,0 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

Правовою підставою подання позову визначено приписи статті 432 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Позивачі звернулись до суду саме з позовною заявою, зазначають сторін провадження: позивач, відповідач та третя особа. При цьому з посиланням на статтю 432 ЦПК України просять визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист саме у справі ЄУН 341/2406/14-ц.

Суддя звертає увагу на те, що положення Розділу VI ЦПК України «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)» та статті 432, зокрема, регулюють вирішення процесуальних питань, які пов`язані із виконанням судових рішень уже існуючих проваджень у цивільних справах.

Своєю чергою Розділ ІІІ «ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ» ЦПК України, та, зокрема, статті 175 і 177 цього Кодексу встановлюють вимоги до позовної заяви.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Подана і зареєстрована як нова позовна заява у справі 341/1458/23 не містить будь-яких позовних вимог, спрямованих на захист цивільних прав та інтересів, передбачених зокрема статтею 16 ЦК України. Тоді як подана позовна заява з посиланням на статтю 432 ЦПК України містить вимоги боржників до кредитора про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі 341/1458/23.

Таким чином, позовна заява у справі 341/1458/23, передана на розгляд цьому складу суду, є неналежно оформленою.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, а саме необхідно сформулювати, у разі наявності, зміст позовних вимог кожного з позивачів до відповідача ПАТ «Універсал Банк» та оформити заяву відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 432 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Зазначені недоліки позивачам усунути протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали шляхом формулювання, у разі наявності, змісту позовних вимог кожного з позивачів до відповідача ПАТ «Універсал Банк» та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ