1Справа № 335/6086/23 2/335/2325/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

07 липня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 до суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 3 200,90 грн. за період з 01.02.2021 30.04.2021.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Так, в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований як ФОП, здійснює діяльність зі стоматологічної практики (основний), надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідач ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 з 28.11.2006, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.03.2023 № 327254671.

Як випливає з доданих до позовної заяви матеріалів, предметом позову є стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії до об`єкту нерухомості, який ОСОБА_1 використовує як суб`єкт підприємницької діяльності викупленого як квартири та відповідно до рішення Запорізької міської ради від 29.05.2003 № 181/22 оформленого як нежитлове приміщення для подальшого використання під стоматологічний кабінет за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, між сторонами був укладений Договір № 202506 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2007 року, де прямо зазначено, що ОСОБА_1 , як споживач вказаних послуг, діє як фізична особа підприємець на підставі свідоцтва.

Також позивачем надано копію акту обстеження системи теплоспоживання, з якої випливає, що вказаний об`єкт нерухомості використовується ОСОБА_2 як стоматологія, тобто для здійснення підприємницької діяльності.

До позовної заяви додані рахунки, що виставлені відповідачу на адресу цього нежитлового приміщення.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви однозначно випливає, що позовні вимоги випливають з господарських відносин між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_2 як фізичною особою підприємцем, що виникли на підставі Договору № 202506 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Отже, позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі слід відмовити, роз`яснивши, що розгляд справи має здійснюватися в порядку господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 186, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 90 коп.

Роз`яснити позивачу, що він право звернутись з тими самими вимогами до Господарського суду Запорізької області в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя А.В. Шалагінова