Справа №443/338/23
Провадження №2-п/443/6/23
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

13 липня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. дослідивши матеріали заяви голови комісії з реорганізації (перетворення) тимчасово виконюючого обов`язки директора Державної організації «Комбінат «Троянда» О.Міляра про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат «Троянда» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, за затримку розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Голова комісії з реорганізації (перетворення) тимчасово виконюючого обов`язки директора Державної організації «Комбінат «Троянда» О.Міляр подав до Жидачівського районного суду Львівської області заяву про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат «Троянда» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 12.06.2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви.

Однак, вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки заявником станом на 13.07.2023 року не усунуто в зазначений термін, зокрема: не подано жодних доказів на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; не подано будь-яких доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України (ч.8 ст.285 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву голови комісії з реорганізації (перетворення) тимчасово виконюючого обов`язки директора Державної організації «Комбінат «Троянда» о.Міляра про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат «Троянда» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, за затримку розрахунку при звільненні- повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка