Справа №498/831/23
Провадження по справі №2/498/198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву подану в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області в електронному вигляді від представника позивача Шаповалова Олексія Юрійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовна заява містить помітку про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 15.06.2023 року.

Ухвалою від 20 червня 2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та направлено позивачу для виправлення недоліків, у зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, а саме: згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року визначено, що до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Таким чином, позивач, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал або дублікат свідоцтва про реєстрацію шлюбу однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного свідоцтва відсутній. Крім того, позивачем в позовній заяві взагалі не зазначено чи мають сторони неповнолітніх дітей, якщо мають, то позивачу необхідно додати копії свідоцтв про народження дітей.

Копія зазначеної ухвали судді була надіслана засобами електронного зв`язку та поштовим зв`язком.

Проте, жодних заяв про усунення недоліків, на виконання ухвали від 20 червня 2023 року про залишення позову без руху від позивача не надходило.

Ухвала суду від 20 червня 2023 року була направлена на адресу позивача, яку він вказав в позовній заяві. Однак до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на день винесення даної ухвали зазначені недоліки в ухвалі суду про залишення заяви без руху, представник позивача не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву подану в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу, згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву подану в системі «Електронний суд» Шаповаловим Олексієм Юрійовичем який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Чернецька