Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1999/17 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І.В.
Категорія 16 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Григорусь Н.Й.,

суддів: Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слівінського Артема Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 травня 2023 року

по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури Толочка В.В. в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Житомирське лісове господарство», Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , третьої особи Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в особі Шепетівського військового лісгоспу про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 21.06.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 адвокат Слівінський А.О. подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст рішення його довіритель отримав 09.06.2023, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.05.2023 Житомирським районним судом було у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 225-226 том 4), повний текст якого виготовлено 18.05.2023 (а.с. 236 том 4). Відповідно до супровідного листа суду, оскаржуване рішення було направлено на адресу апелянта 30.05.2023 (а.с. 239 том 4), копію якого він отримав лише 09.06.2023.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 10.07.2023.

Апеляційна скарга подана до суду 21.06.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слівінського Артема Олексійовича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судді