Справа № 298/927/23
Номер провадження 2-о/298/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

присяжних: Ревай Я.І., Дуран М.І.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

З Договору від 02 червня 2023 року, експертами вказаної медичної установи проведено судово-психіатричну експертизу та надано Висновок судово-психіатричного експерта № 158 від 02 червня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок перинатального органічного ураження головного мозку; по психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Встановлені висновком обставини додатково підтверджені Довідкою до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 783 від 24 травня 2023 року, згідно з якою його сестрі ОСОБА_2 після повторного огляду встановлено інвалідність без терміну переогляду, група інвалідності перша «Б», загальне захворювання. Також експертною комісією зроблено висновок про значну залежність сестри від інших осіб, вона лише частково здатна до виконання окремих елементів самообслуговування.

Він зі свого боку так само може підтвердити, що сестра без сторонньої допомоги не може обходитися, оскільки має порушення функції опори та ходи, практично не розмовляє, не знає скільки їй років, не може назвати своє прізвище чи адресу. Також вона потребує сторонньої допомоги при годуванні, виконанні інших гігієнічних процедур, тобто навики самообслуговування у неї відсутні, а тому просить суд задовольнити його заяву.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі.

Заінтересована особа явку свого представника до суду не забезпечила, надала заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області №298/545/21 від 29 липня 2021 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 . Встановивши строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

З висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 02 червня 2023 року, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок перинатального органічного ураження головного мозку; по психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

З довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 783 від 24 травня 2023 року, вбачається що ОСОБА_2 після повторного огляду встановлено інвалідність без терміну переогляду, група інвалідності перша «Б», загальне захворювання. Та встановлено, що вона лише частково здатна до виконання окремих елементів самообслуговування.

З посвідчення серії НОМЕР_3 від 15.09.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства перша «Б» група, і законним представником (опікуном) дитини-інваліда або інваліда з дитинства, визнаного недієздатним є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПКУкраїни заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , яка страждає стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області №298/545/21 від 29 липня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Тарасевич П.П.

Присяжні: Ревай Я.І.

Дуран М.І.