Справа № 946/4917/20
Провадження № 2/946/1350/23
УХВАЛА

12 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення витрат на лікування, поховання та обрядові послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/4917/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення витрат на лікування, поховання та обрядові послуги.

Представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування з:

- Ізмаїльського міського моргу (м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 128) інформацію про перелік та вартість послуг, які були надані ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дунайській обласній лікарні при підготовці тіла до поховання та за перебування в морзі більш 3-х діб;

- КНП «Дунайська обласна лікарня» ОМР 20 (м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 182/1) інформацію про перелік та вартість послуг моргу лікарні, які надані ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дунайській обласній лікарня при підготовці тіла до поховання та за перебування в морзі більш 3-х діб та інші.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягає на його задоволенні.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати вІзмаїльського міського моргу (м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 128) інформацію про перелік та вартість послуг, які були надані ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дунайській обласній лікарні при підготовці тіла до поховання та за перебування в морзі більш 3-х діб.

Витребувати в КНП «Дунайська обласна лікарня» ОМР 20 (м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 182/1) інформацію про перелік та вартість послуг моргу лікарні, які надані ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дунайській обласній лікарня при підготовці тіла до поховання та за перебування в морзі більш 3-х діб та інші.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського міського моргу (м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 128), КНП «Дунайська обласна лікарня» (м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 182/1), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар