233 Справа № 233/2995/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 липня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ, яким стягнута із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власника особового рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , якій належить 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», :

- заборгованості за теплову енергію в сумі 3590 (три тисячі п`ятсот дев`яносто) грн 98 коп. за період з 01.11.2020 до 30.04.2023 на користь;

- заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 739 (сімсот тридцять дев`ять) грн 40 коп. за період з 01.11.2020 до 30.04.2023;

- інфляційні втрати в сумі 111 (сто одинадцять) грн 54 коп. та 3% річних в сумі 30 (тридцять) грн 15 коп. за період з 01.01.2021 до 23.02.2022;

- судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 72 коп.

Копію судового наказу заявниця отримала 12.07.2023.

13 липня 2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вище згадуваного судового наказу з підстав його необґрунтованості, оскільки заявником (стягувачем) при зверненні із заявою про видачу судового наказу не враховано фактичну суму сплати боргу у розмірі 200,00 грн, що підтверджується платіжним документом, виданим АТ «КБ Приватбанк» 23.06.2023 № 0.0..1; фактичну сплату суми боргу за абонентське обслуговування у розмірі 98,50 грн, що підтверджується платіжним документом, виданим АТ «КБ Приватбанк» 23.06.2023 № 0.0..1.

Отже, розрахунок заборгованості стягувачем проведено невірно.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

За приписами ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі № 233/2995/23, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 11 липня 2023 р., яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власника особового рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , якій належить 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», : - заборгованість за теплову енергію в сумі 3590 (три тисячі п`ятсот дев`яносто) грн 98 коп. за період з 01.11.2020 до 30.04.2023 на користь; - заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 739 (сімсот тридцять дев`ять) грн 40 коп. за період з 01.11.2020 до 30.04.2023; - інфляційні втрати в сумі 111 (сто одинадцять) грн 54 коп. та 3% річних в сумі 30 (тридцять) грн 15 коп. за період з 01.01.2021 до 23.02.2022; - судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 72 коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: