Справа № 583/2652/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичні значення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 представник заявника - адвокат Абрамович О.В. звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що 07 квітня 1994 року органом приватизації Чупахівського бурякорадгоспу видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого будинок по АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (1/3 частина), ОСОБА_3 (1/3 частина) та ОСОБА_4 (1/3 частина).

Право власності на будинок за цими особами зареєстровано Охтирським МБТІ 03.01.1995, № 1524, про що мається відповідна помітка у свідоцтві.

До отримання цього будинку сім`я ОСОБА_3 проживали у старенькому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно даних будинкової книги для прописки громадян: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 08.02.1979 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 08.02.1979 року за адресою: АДРЕСА_2 . 18 січня 2005 року місце реєстрації проживання змінено на АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 19.07.1989 року за адресою: АДРЕСА_2 . 18 січня 2005 року місце реєстрації проживання змінено на АДРЕСА_1 .

З 19.07.1989 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зійшлися та стали проживати разом однією сім`єю в цьому будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 проживала разом із ними.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 . що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.09.2017 (повторне).

Згідно довідки Чупахівської селищної ради № 1124 від 14.06.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із нею були зареєстровані: - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співмешканець доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 в Чупахівській селищній раді не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.07.2005. Згідно довідки Чупахівської селищної ради № 1126 від 14.06.2021 ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповіт від імені ОСОБА_4 в Чупахівській селищній раді не посвідчувався.

З того часу ОСОБА_3 проживала одиноко в будинку АДРЕСА_1 .

Нажаль вона мала психічні захворювання, не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Потребувала стороннього догляду.

Поряд в будинку АДРЕСА_3 проживала сім`я ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_1 , які допомагали старенькій ОСОБА_3 по господарству, в побуті, піклувалися про неї, годували її.

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 перейшов жити до ОСОБА_3 , оскільки та постійно потребувала стороннього догляду, де проживає і до цього часу.

26.10.2016 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 25.10.2016 ОСОБА_3 мала другу групу інвалідності загального захворювання, не здатна до систематичної праці.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2017, справа № 583/3356/16-ц визнано ОСОБА_3 недієздатною та встановлено опіку над нею.

Призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.04.2021.

Згідно довідки Чупахівської селищної ради № 1125 від 14.06.2021 ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею був зареєстрований опікун ОСОБА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 в Чупахівській селищній раді не посвідчувався.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_2 разом із нею проживала і була зареєстрована її донька ОСОБА_3 , то остання фактично прийняла, але юридично не оформила право власності на 1/3 частину будинку, яка належала матері, як спадкоємець першої черги.

На момент смерті ОСОБА_4 разом із ним проживала і була зареєстрована його цивільна дружина - ОСОБА_3 , з якою він проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з 19.07.1989 року. Тому ОСОБА_3 фактично прийняла, але юридично не оформила право власності на 1/3 частину будинку, яка належала цивільному чоловіку, як спадкоємець четвертої черги, бо проживала з ним однією сім`єю не менше п`яти років до моменту смерті.

На момент смерті ОСОБА_3 разом із нею проживав і був зареєстрований її опікун - ОСОБА_1 , з яким вона проживала однією сім`єю та вели спільне господарство з 01.10.2010 року. Тому ОСОБА_1 фактично прийняв, але юридично не оформив право власності на весь будинок по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , як спадкоємець четвертої черги, бо проживав з нею однією сім`єю не менше п`яти років до моменту смерті спадкодавця.

20.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої охтирської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 . Проте нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Тому звернувся до суду про встановлення в судовому порядку: факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , оскільки є різниця в написанні їх прізвища; факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не менше п`яти років; факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю не менше п`яти років.

12.06.2023 відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник ОСОБА_10 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в суді пояснили, що є батьками заявника і проживають по АДРЕСА_3 . В господарстві по АДРЕСА_1 проживали старенька бабуся ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 - чоловіком, з яким донька проживала в незареєстрованому шлюбі. Проживали вони однією сім`єю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Донька ОСОБА_3 мала інвалідність. В 2001 році померла бабуся ОСОБА_2 , а у 2005 помер ОСОБА_4 . ОСОБА_3 залишилася сама. Оскільки вона мала інвалідність, то потребувала сторонньої допомоги, яку їх сім`я їй надавала. З 01.10.2010 їх син ОСОБА_1 взагалі перейшов жити в будинок по АДРЕСА_1 , щоб допомагати ОСОБА_3 , оскільки їй постійна потрібна була допомога. В 2017 за рішенням суду ОСОБА_1 було призначено опікуном над ОСОБА_3 , а її визнано недієздатною через її психічний стан. Весь цей час заявник піклувався про неї, вів господарство і допомагав ОСОБА_3 в усьому. В 2021 ОСОБА_3 померла, а ОСОБА_1 вирішив оформити спадщину, однак йому було відмовлено нотаріусом і тому він звернувся до суду.

Від заінтересованої особи - Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , виписаного на російській мові, матір`ю її вказана ОСОБА_2 ( а.с.18).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 07.04.1994, виданого Органом приватизації Чупахівського бурякорадгоспу, квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 1/3 та членам її сім`ї : ОСОБА_3 1/3, ОСОБА_4 1/3 ( а.с.8).

Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 , в даній квартирі були зареєстровані: ОСОБА_2 з 08.02.1979, ОСОБА_3 з 08.02.1979, ОСОБА_4 з 19.07.1989, ОСОБА_1 з 26.10.2016. ( а.с. 9-11)

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 27.09.2017, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.14).

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а разом з нею були зареєстровані донька ОСОБА_3 та співмешканець доньки ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Чупахівської селищної ради ( а.с. 15).

Згідно зі свідоцтвом про смерть від 28.07.2005, виданого Чупахівською селищною радою Охтирського району, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 (а.с.16)

В довідці, виданої Чупахівською селищною радою Охтирського району Сумської області вказано, що на день своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , а разом з ним була зареєстрована ОСОБА_3 (а.с. 17).

Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією, серія 12ААА № 487900 від 25.10.2016, ОСОБА_3 мала другу групу інвалідності ( а.с.19).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2017 ОСОБА_3 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 ( а.с 20).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Чупахівської селищної ради Охтирського району ( а.с. 21).

Як вбачається з довідки, виданої Чупахівською селищною радою Охтирського району Сумської області, на день своєї смерті, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , а разом з нею був зареєстрований опіку ОСОБА_1 (а.с. 17).

Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 20.04.2023, державним нотаріусом Воропаєм В.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , графі мати вказано ОСОБА_2 . Однак, оскільки свідоцтво про народження було за заповнено російською, при оформленні документів українською мовою були допущені розбіжності в прізвищах матері - « ОСОБА_3 » та доньки - « ОСОБА_2 », інші відомості співпадають.

В даному випадку у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , оскільки це підтверджується і іншими документами, в яких вказано, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 3 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 однією сім`єю, вели спільне господарство та мали взаємні права і обов`язки з 19.07.1989 по 27.07.2005, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Також в суді підтвердився факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який був призначений за рішенням суду її опікуном, проживав з нею в одному будинку, піклувався про неї, так як вона була визнана недієздатною, та вони вели спільне господарство з 01.10.2010 по час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Оскільки від встановлення цих факті залежить виникнення майнових прав заявника на спадщину, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 81, 247, 258, 265, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в смт. Чупахівка Охтирськго району Сумської області, є рідною матірю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в смт. Чупахівка Охтирськго району Сумської області.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Чупахівка Охтирськго району Сумської області, з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в смт. Чупахівка Охтирськго району Сумської області, починаючи з 19 липня 1989 року по 27 липня 2005 року.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в смт. Чупахівка Охтирськго району Сумської області, починаючи з 01 жовтня 2010 року до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області , Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Чупахівка, вул. Воздвиженська, 1.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА