Справа № 201/5747/21
Провадження № 2/201/581/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Дніпровська міська рада) про поділ житлового будинку в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 09.06.2021р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Дніпровська міська рада) про поділ житлового будинку в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.07.2021р. по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання (а.с. № 72).

Суду 11.07.2023р. надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 , а також їх представників адвокатів Просяник Н.П. (діє на підставі ордеру від 20.01.2022р.- а.с. № 124) та ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру від 20.03.2023р. - а.с. № 203) про затвердження Мирової угоди між сторонами у справі, в цих заявах сторони та їх представники просили суд розгляд питання про затвердження Мирової угоди проводити за їх відсутності (а.с. № 236, 237).

Суду на затвердження подано текст мирової угоди від 11.07.2023р. (а.с. № 221).

З тексту Мирової угоди вбачається, що сторони погодилися на її затвердженні на таких умовах:

1. ОСОБА_1 виділити частину домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі, а саме: квартиру АДРЕСА_2 в житловому будинку літ. Б-1 з наступними приміщеннями: 2-1 - тамбур, площею 5,4 кв.м.,2-2 кухня, площею 7,9 кв.м.,2-3 житлова, площею 11,0 кв.м., 2-4 житлова, площею 7,0 кв.м., разом по квартирі АДРЕСА_2 загальна площа - 31,3 кв.м., житлова площа - 18,0 кв.м., допоміжна площа - 13,3 кв.м. Господарські будівлі та споруди : літ. б- ганок, літ. В гараж, літ. Ж вбиральня, літ. Е душ, літ. К сарай, літ. Н навіс, у загальному користуванні літери № 1-4 - огорожі. ОСОБА_1 виділити в користування земельну ділянку площею 587,54 кв.м. (щодо будівель та споруд - відповідно до Висновку ФОП ОСОБА_4 «Щодо встановлення порядку користування будівлями і спорудами у домоволодінні АДРЕСА_1 » від 11.10.2021р. щодо земельної ділянки - відповідно до Висновку ФОП ОСОБА_5 «Щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 » від 19.09.2022р.).

2. ОСОБА_2 виділити частину домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі, а саме: квартиру АДРЕСА_3 в житловому будинку літ. Б-1 з наступними приміщеннями: 1-1 - передпокій, площею 6,8 кв.м., 1-2 кухня, площею 8,7 кв.м., 1-3 житлова, площею 6,3 кв.м., 1-4 житлова, площею 13,9 кв.м., всього по квартирі АДРЕСА_3 загальна площа - 35,7 кв.м., житлова площа - 20,2 кв.м., допоміжна площа - 15,5 кв.м. Господарські будівлі та споруди , літ. б-1 ганок, літ. И вбиральня, літ. З вхід в погріб, у загальному користуванні літери № 1-4 - огорожі, споруди. ОСОБА_2 виділити в користування земельну ділянку площею 605,94 кв.м. (щодо будівель та споруд - відповідно до Висновку ФОП ОСОБА_4 «Щодо встановлення порядку користування будівлями і спорудами у домоволодінні АДРЕСА_1 » від 11.10.2021р., щодо земельної ділянки - відповідно до Висновку ФОП ОСОБА_5 «Щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 » від 19.09.2022р.).

3.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на літ. б- ганок, літ. В гараж, літ. Ж вбиральня, літ. Е душ, літ. К сарай, літ. Н навіс, літ. б-1 ганок, літ. И вбиральня, літ. З вхід в погріб.

Окрім зазначеного умови Мирової угоди передбачають, що:

Усі витрати, які пов`язані з оформленням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо оформлення особистих часток, несуть сторони.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту з обов`язань, визначених Мировою угодою.

Вимоги ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі, при цьому роз`яснено, що при вступі в законну силу ухвали суду, якою затверджена Мирова угода, повторне звернення до суду з тим же предметом та з тих же підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода укладена сторонами добровільно, не порушує прав та законних інтересів сторін та третіх осіб, може бути затверджена судом.

Мирова угода підписана у чотирьох примірниках по одному для кожної сторони та для приєднання до справи, підлягає затвердженню Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди.

Представник третьої особи - Дніпровської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, у справі наявне підтвердження, а саме довідка про доставлення е/листа (а.с. № 219).

З урахуванням заяв сторін та їх представників від 11.07.2023р., а також неявки представника третьої особи при належному повідомленні про дату розгляду справи, підготовче засідання 11.07.2023р. відбувалось відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності обох сторін (їх представників) та без участі представника третьої особи, а також без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, текст Мирової угоди від 11.07.2023р., яка подана суду на затвердження, заяви позивача ОСОБА_1 та його представника, відповідачки ОСОБА_2 та її представника про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі, вважає, що заяви обох сторін від 11.07.2023р. про затвердження Мирової угоди та закриття провадження по справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 207 ЦПК України).

Затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з цим можливо і в підготовчому засіданні (п.2 ч.2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що сторони досягли домовленості щодо спірного питання, пов`язаного з варіантами поділу домоволодіння АДРЕСА_1 та порядком користування земельною ділянкою за цією адресою (прийнято за основу варіант поділу домоволодіння та земельної ділянки № НОМЕР_1 а.с. № 222-227) та припиненням права спільної часткової власності сторін на певні приміщення, умови Мирової угоди стосуються предмету спору, прав та обов`язків сторін у цій справі, суд вважає, що Мирову угоду на вищевикладених умовах слід затвердити, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, при прийнятті такого рішення судом враховано й те, що умови Мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, наслідки затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі, які передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам у справі відомі, про що окремо зазначено по тексту Мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При постановленні цієї ухвали судом не вирішуються питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, оскільки умови Мирової угоди передбачають, що кожна зі сторін покладає на себе понесені судові витрати при розгляді цієї цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 223, ч.2 ст.247, п.2 ч.2, ч. 4 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260, 267, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити Мирову угоду між сторонами по цивільній справі №201/5747/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Дніпровська міська рада) про поділ житлового будинку в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою на таких умовах:

1. ОСОБА_1 виділити частину домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі, а саме: квартиру АДРЕСА_2 в житловому будинку літ. Б-1 з наступними приміщеннями: 2-1 - тамбур, площею 5,4 кв.м.,2-2 кухня, площею 7,9 кв.м.,2-3 житлова, площею 11,0 кв.м., 2-4 житлова, площею 7,0 кв.м., разом по квартирі АДРЕСА_2 загальна площа - 31,3 кв.м., житлова площа - 18,0 кв.м., допоміжна площа - 13,3 кв.м. Господарські будівлі та споруди : літ. б- ганок, літ. В гараж, літ. Ж вбиральня, літ. Е душ, літ. К сарай, літ. Н навіс, у загальному користуванні літери № 1-4 - огорожі. ОСОБА_1 виділити в користування земельну ділянку площею 587,54 кв.м. (щодо будівель та споруд - відповідно до Висновку ФОП ОСОБА_4 «Щодо встановлення порядку користування будівлями і спорудами у домоволодінні АДРЕСА_1 » від 11.10.2021р. щодо земельної ділянки - відповідно до Висновку ФОП ОСОБА_5 «Щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 » від 19.09.2022р.).

2. ОСОБА_2 виділити частину домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі, а саме: квартиру АДРЕСА_3 в житловому будинку літ. Б-1 з наступними приміщеннями: 1-1 - передпокій, площею 6,8 кв.м., 1-2 кухня, площею 8,7 кв.м., 1-3 житлова, площею 6,3 кв.м., 1-4 житлова, площею 13,9 кв.м., всього по квартирі АДРЕСА_3 загальна площа - 35,7 кв.м., житлова площа - 20,2 кв.м., допоміжна площа - 15,5 кв.м. Господарські будівлі та споруди , літ. б-1 ганок, літ. И вбиральня, літ. З вхід в погріб, у загальному користуванні літери № 1-4 - огорожі, споруди. ОСОБА_2 виділити в користування земельну ділянку площею 605,94 кв.м. (щодо будівель та споруд - відповідно до Висновку ФОП ОСОБА_4 «Щодо встановлення порядку користування будівлями і спорудами у домоволодінні АДРЕСА_1 » від 11.10.2021р., щодо земельної ділянки - відповідно до Висновку ФОП ОСОБА_5 «Щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 » від 19.09.2022р.).

3.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на літ. б- ганок, літ. В гараж, літ. Ж вбиральня, літ. Е душ, літ. К сарай, літ. Н навіс, літ. б-1 ганок, літ. И вбиральня, літ. З вхід в погріб.

Усі витрати, які пов`язані з оформленням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо оформлення особистих часток, несуть сторони.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Вимоги ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі, при цьому роз`яснено, що при вступі в законну силу ухвали суду, якою затверджена Мирова угода, повторне звернення до суду з тим же предметом та з тих же підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода укладена сторонами добровільно, не порушує прав та законних інтересів сторін та третіх осіб, може бути затверджена судом.

Мирова угода підписана у чотирьох примірниках по одному для кожної сторони та для приєднання до справи, підлягає затвердженню Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження по цивільній справі №201/5747/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Дніпровська міська рада) про поділ житлового будинку в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 201/5747/21.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.