Провадження № 2-зз/643/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Степанюк Д.Р.,

за участю:

представника відповідача - адвоката Підвербної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення суми,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_1 в період з 29.10.2018 по червень 2021 року. Також просить визнати за ним право особистої приватної власності на частку в такому майні: двокімнатної квартири, загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 28.3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:034:0221, площею 0,322 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого просить припинити щодо вказаного майна режим спільної сумісної власності подружжя. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 11 000 000,00 гривень та здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова, постановленою 25 жовтня 2021 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, заборонено відчуження наступного нерухомого майна: двокімнатної квартири, загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер: :00:034:0221, площею (га): 0,322, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2023 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2023 року за наслідками задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд до іншого суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення суми передано на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №643/17391/21 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2023 року вказаний вище позов було залишено без руху, був установлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення суми визнано неподаною та повернуто позивачу разом з доданими до неї документами.

11 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року, посилаючись на те, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 червня 2023 року по вказаній вище цивільній справі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення суми визнано неподаною та повернуто позивачу разом з доданими до неї документами. Посилалася, що заходи забезпечення позову скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, у судовому засіданні був присутній повноважний представник відповідача - адвокат Підвербна І.В.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Стець М.Л. у судове засідання для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання від позивача та представника позивача суду не надходило.

Судову повістку про виклик до суду по справі №643/17391/21 було направлено в електронному вигляді на електронну адресу представника позивача - адвоката Стеця М.Л.: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, згідно з яким, судова повістка про виклик до суду від 12.07.2023 по справі № 643/17391/21 було надіслано 12.07.2023 о 14:58:35 одержувачу на його адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ доставлено до електронної скриньки: 12.07.2023 о 15:03:09.

За правилами п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі, як це унормовано положеннями ч. 5 ст. 130 ЦПК України. Відтак, позивач та представник позивача належним чином сповіщені про дату, час і місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги, що учасники справи належним чином сповіщені про дату, час і місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, визначені положеннями ч. 2 ст. 158 ЦПК України - п`ять днів з дня надходження клопотання до суду, їх неявка не перешкоджає розглядові даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення суми визнано неподаною та повернуто позивачу разом з доданими до неї документами.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, законом не визначений конкретний та/або орієнтовний перелік обставин для ухвалення рішення про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що Московським районним судом м. Харкова позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення суми визнано неподаною та повернуто позивачу разом з доданими до неї документами, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року заходи забезпечення позову, вжиті судом після подання позовної заяви, у виді заборони відчуження нерухомого майна: двокімнатної квартири, загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер: :00:034:0221, площею (га): 0,322, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 , - підлягають скасуванню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення суми, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, яких було вжито ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення суми, щодо заборони відчуження нерухомого майна: двокімнатної квартири, загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер: :00:034:0221, площею (га): 0,322, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова