Справа № 465/6351/21 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1917/23 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 липня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду А.В. Ніткевич вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рубель Б.Я. на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року в справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Рубель Б.Я. на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця, з участю:приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича та стягувача ОСОБА_2 , -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Рубель Б.Я. на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця, з участю:приватного виконавця виконавчого округуЛьвівської області Білецького Ігоря Мироновича та стягувача ОСОБА_2 .

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Рубель Б.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

За змістом ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно з п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

З поданої представником скаржника апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Рубель Б.Я.

До апеляційної скарги додано копію ордеру серії ЛВ №063140 від 20.06.2022 на підтвердження повноважень адвоката Рубель Б.Я., як представника ОСОБА_1 , яка завірена адвокатом. Однак у графі вказаного ордеру «Назва органу, в якому надається правова допомога» зазначено окрім Франківського районного суду м. Львова, Апеляційний суд Львівської області, в той час як відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові. 04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Окрім того, копія ордера, серії ЛВ №063140 від 20.06.2022 є нечитабельна, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, адвокату Рубель Б.Я. необхідно надати ордер для представництва інтересів ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, який є зрозумілий для читання.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рубель Б.Я. на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Ніткевич