Справа № 490/1628/22
н/п 2/490/892/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року адвокат Макух А.В. звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, у якому просила ухвалити рішення, яким:

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 - 6 581,82 грн відшкодування витрат понесених на лікування;

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 180 000,00 грн, відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника;

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.05.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування позовних вимог адвокатом Макух А.В. зазначено, що 04.09.2020 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, де невстановлений водій невстановленого вантажного автомобіля, у м. Миколаєві по вул. Київське шосе скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , в результаті якого останній помер. З огляду на це позивач звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника. Листом від 09.06.2021 року МТСБУ повідомило, що розгляд заяви про виплату страхового відшкодування зупинено, оскільки відповідач не має документального підтвердження того, що по справі завершено кримінальне провадження, яке позивачі сприймали як за відмову у виплаті страхового відшкодування. Як зазначено у позові, станом на 13.04.2022 року досудове слідство не завершено.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Представник позивачів просить справу розглядати без його участі та участі позивачів.

Від представника позивачів, адвоката Макух А.В., до суду надійшло клопотання про витребування у Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0002763 від 05.09.2020 року в тому числі висновок судово-медичної експертизи про встановлення причини смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивачів посилається на те, що від МТСБУ надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає про необхідність надання документів, які підтверджують відповідальність водія у вчиненні ДТП та документи які підтверджують причини смерті. Також адвокат Макух А.В. у заяві зазначає, що 07.09.2022 року здійснено адвокатський запит до відділу поліції з проханням надати копію висновку судово-медичної експертизи про встановлення причин смерті ОСОБА_3 , відповідь на який не отримано.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи із предмета позову, з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивачів та витребувати у ВП №1 МРУП ГУНП України в Миколаївській області та Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області:

інформацію, щодо стану розслідування кримінального провадження №0002763 від 05.09.2020 року, за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в АДРЕСА_1 , невстановленою особою водія, який здійсни наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер;

копію повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0002763 від 05.09.2020 року (за її наявності);

копію висновку експерта про причини смерті ОСОБА_3 ;

копію висновку авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002763 від 05.09.2020 року.

У зв`язку із зазначеним відкласти судове засідання на 01 березня 2023 року на 09 год. 40 хв.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати у Відділу поліції №1 МРУП ГУНП України в Миколаївській області:

інформацію, щодо стану розслідування кримінального провадження №0002763 від 05.09.2020 року, за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в АДРЕСА_1 , невстановленою особою водія, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер;

копію повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0002763 від 05.09.2020 року (за її наявності);

копію висновку експерта про причини смерті ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002763 від 05.09.2020 року;

копію висновку авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002763 від 05.09.2020 року.

Роз`яснити, що згідно з частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформацію надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

Ухвалу направити сторонам у справі, ВП №1 МРУП ГУНП України в Миколаївській області (54003 м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна 59) та СУ ГУНП в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Спаська, 12).

Судове засідання відкласти на 01 березня 2023 року на 12 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох