Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/792/23

Провадження № 2/943/705/2023

11 липня 2023 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Львівської міської ради про стягнення коштів на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

встановив:

Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області Байса Мирослава завернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Львівської міської ради , кошти в сумі 11 521,97 грн., які були затрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні позову зазначає, ухвалою Буського районного суду Львівської області від 19.11.2021 року у справі № 943/1896/21, закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 17.09.2021 року. Ухвала Буського районного суду від 19.11.2021 року у справі № 943/1896/21 набула законної сили 26.11.2021 року. Таким чином, кримінальне провадження № 0000260 відносно ОСОБА_1 закрито судом за нереабілітуючих підстав. У ході судового розгляду згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № l000260 від 17.09.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 11.09.2021 року приблизно о 19:00 год. знаходячись на вулиці поблизу магазину ПП « ОСОБА_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_2 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження та завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень перебуваючи біля лежачого на спині ОСОБА_2 , зжавши пальці правої руки в кулак, яким завдав один удар в ліву сторону обличчя ОСОБА_2 , чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді травматичного зламу суглобового паростка нижньої шелепи зліва із зміщенням, яке згідно висновку експерта відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я. Суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_1 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із отриманням ОСОБА_2 травм. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження. Внаслідок вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно інформації лікувального закладу 20.09.2021 року по 01.10.2021 рік та з 04.10.2021 року по 07.10.2021 рік перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільні клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги Львівської міської ради (далі скорочена назва - КНП «1 територіальне медичні об`єднання м. Львова») у відділенні щелепно-лицевої хірургії на його лікування витрачено 11 521,97 грн. та у добровільному порядку на даний час не сплачено, що також підтверджується інформацією Львівської міської ради та комунального закладу. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 868 від 19.09.2012 року. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, а також запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь позивача на відзив, а позивачу право на подання до суду відповіді на відзив (копії вказаних процесуальних документів надіслано та повернуто 08.06.2023 року адресат відсутній за вказаною адресою та 04.07.2023 року - адресат відсутній за вказаною адресою).

Згідно ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, разом з позовом подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідачі, які належним чином повідомлені про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавали, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Згідно частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких мотивів.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. При цьому прокурор обґрунтовує, у чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або не належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає оправу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я, (п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджений постановою КМУ від 16.07.1993 p. № 545).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 1, 3, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 07 липня 1995 року № 11, відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 19.11.2021 року у справі № 943/1896/21, закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 17.09.2021 року. Ухвала Буського районного суду від 19.11.2021 року у справі № 943/1896/21 набула законної сили 26.11.2021 року. Таким чином, кримінальне провадження № 0000260 відносно ОСОБА_1 закрито судом за нереабілітуючих підстав. У ході судового розгляду згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000260 від 17.09.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 11.09.2021 року приблизно о 19:00 год., знаходячись на вулиці поблизу магазину ПП « ОСОБА_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_2 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження та завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень. перебуваючи біля лежачого на спині ОСОБА_2 , зжавши пальці правої руки в кулак, яким завдав один удар в ліву сторону обличчя ОСОБА_2 , чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді травматичного зламу суглобового паростка нижньої щелепи зліва із зміщенням, яке згідно висновку експерта відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я. Суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_1 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із отриманням ОСОБА_2 травм.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000260 від 17.09.2021 року ОСОБА_2 у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в період з 20.09.2021 року по 01.10.2021 рік та з 04.10.2021 року по 07.10.2021 рік. Як вбачається із листа КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» від 19.01.2023 року за № 260201-вих-6997 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Скнилів, Золочівського району Львівської області перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в період з 20.09.2021 року по 01.10.2021 рік та з 04.10.2021 року по 07.10.2021 рік - загальна кількість ліжко-днів 14, у тому числі день поступлення та день виписки рахується за 1 ліжко/день. Як вбачається із листа КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» середня вартість 1 л/д у 2021 році становила 822,99 грн. Загальна вартість лікування (14 л/д) - 11 521,97 грн. Вартість лікування ОСОБА_2 за період з 20.09.2021 року по 01.10.2021 рік та з 04.10.2021 року по 07.10.2021 рік на рахунок Львівської міської ради чи лікарні не відшкодована.

На даний час Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Львівської міської ради перебуває у комунальній власності Львівської міської територіальної громади в особі Львівської міської ради.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що оскільки внаслідок вчиненого відповідачем злочину заподіяно матеріальну шкоду закладу охорону здоров`я, що перебуває у власності Львівської міської ради, та така шкода підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 19, 43, 49, 76-80, 81, 82, 89, 178, 247, 259, 260, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради (рахунок UA0013933 Казначейство України, ГУК Львів/ Львівська ТГ/ код платежу 24060300, , назва платежу - інші надходження), грошові кошти на лікування потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 11 521,97 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять одна гривня 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи.

Позивач: Золочівська окружна прокуратура Львівської області (80700, м. Золочів Золочівського району Львівської області, вул. Поштова, 7, ).

Представник позивача прокурор Байса Мирослава Михайлівна (80700, м. Золочів Золочівського району Львівської області, вул. Поштова, 7).

Позивач: Львівська міська рада (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст заочного рішення складено 11.07.2023 року.

Суддя: І. Б. Кос