621/672/23
2/621/374/23
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика",

представник відповідача - Шкромида Ю. В.,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 02.05.2023 по цивільній справі № 621/672/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович,

в с т а н о в и в:

09.03.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ "Бізнес позика" з вимогою про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. № 3455 виданий 14.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованості у розмірі 36 401 грн 46 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, задоволено, визнано виконавчий напис № 3455, вчинений 14.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 36 401 грн 46 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" на користь Державного бюджету України 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн 00 коп. судового збору.

У резолютивній частині рішення допущена арифметична помилка у визначенні судового збору, а саме: замість " 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп." помилково вказано "1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн 00 коп.".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у резолютивній частині рішення була допущена арифметична помилка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущеної в рішенні описки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 247, 259-261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести у резолютивну частину рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02 травня 2023 року у справі № 621/672/23, провадження № 2/621/374/23 наступне виправлення: у 3-му абзаці резолютивної частини рішення замість помилково вказаного "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" на користь Державного бюджету України 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн 00 коп. судового збору." правильним вважати "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" на користь Державного бюджету України 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп. судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.07.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко