Справа № 530/579/23
Номер провадження 2-о/530/52/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Зіньківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Зіньківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ухвали судді від 23.05.2023 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Постернак М.І. не з`явилися, повідомлені належним чином, від представника надійшла заява в якій він прохає справу розглянути у їх відсутність, підтримують позовні вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, та відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації від Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав кордон України громадянин Республіки Ірак ОСОБА_2 після 27.03.2018 року?

Витребувати інформацію з Державної міграційної служби України:

-про останній перетин українського кордону в напрямку із України громадянином Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-про факти видачі та продовження тимчасової посвідки на проживання на території України громадянина Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.53, 81, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України громадянин Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після 27.03.2018 року? Дану інформацію надати в строк до 03 серпня 2023 року.

2.Зобов`язати Державну міграційну службу України надати інформацію:

-про останній перетин українського кордону в напрямку із України громадянином Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-про факти видачі та продовження тимчасової посвідки на проживання на території України громадянина Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану інформацію надати в строк до 03 серпня 2023 року.

3.Відкласти судове засідання по справі на 03 серпня 2023 року о 13 годині 10 хвилинв залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяО. В. Ситник