Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/948/23

Провадження № 2-о/439/37/23

27 червня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.

Заявник: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ за № 086204, який виданий 25 січня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2021 року. Також просить суд встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, яке видане 01 квітня 1994 року на підставі рішення Виконавчого комітету Підкамінської селищної Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області за № 141 від 14 грудня 1993 року, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2021 року.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба: ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2021 року (а.с. 14). Після смерть останньої залишилася спадщина, а саме: право власності на земельну ділянку, загальна площа: 2.9249 гектара, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Львівська область, Золочівський район, село Яблунівка.

Заявник вказує, що ОСОБА_3 за час свого життя спадковим майном розпорядилася, склала заповіт, яким заповіла усе своє майно на користь заявника.

Заявник мотивує, що має намір прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Однак у правовстановлюючих документах, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ за № 086204 від 25 січня 2002 року, а також у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке видане 01 квітня 1994 року на підставі рішення Виконавчого комітету Підкамінської селищної Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області за № 141 від 14 грудня 1993 року, наявні розбіжності у зазначені ім`я та по батькові спадкодавця. Замість імені спадкодавця як: ОСОБА_3 , зазначено ім`я: ОСОБА_2 .

Заявник мотивує, що він має намір прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Проте через неможливість підтвердження факту належності спадкодавцю нерухомого майна, він позбавлений можливості прийняти спадщину, отже й розпорядитися власними спадковими правами.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

30 травня 2023 року відкриття провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився. Від представника заявника: адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити останні.

Заінтересована особа участь свого представника не забезпечила. Від представника заінтересованої особи: селищного голови Бутинського Богдана Ярославовича надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, вважає такі підставними та просить суд задовольнити останні.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2021 року (а.с. 14).

ОСОБА_3 заповіла усе своє майно на користь онука: ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який зареєстрований у реєстрі за № 35 від 02 липня 2019 року та посвідчений секретарем Підкамінської селищної ради Львівської області; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 1977 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 0 від 12 травня 2023 року; свідоцтвом про народження від 13 січня 1971 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 2 від 12 травня 2023 року (а.с. 8-11, 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. На момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею проживав та був зареєстрований, зокрема онук: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 68796992 від 12 квітня 2022 року; довідкою за № 96 від 11 травня 2023 року, яка видана Виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 17-18).

Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ за № 086204 від 25 січня 2002 року, а також свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, яке видане 01 квітня 1994 року на підставі рішення Виконавчого комітету Підкамінської селищної Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області за № 141 від 14 грудня 1993 року, які видані на ім`я ОСОБА_2 , насправді належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою за № 97 від 11 травня 2023 року, яка видана Виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Львівської області (а.с. 15-16, 19).

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

За правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із доказів у справі вбачається, що право власності на земельну ділянку, загальна площа: 2.9249 гектара, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Львівська область, Золочівський район, село Яблунівка, належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, унаслідок людської помилки під час заповнювання відповідних граф у правовстановлюючих документах, а саме: Державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ за № 086204 від 25 січня 2002 року, а також свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке видане 01 квітня 1994 року на підставі рішення Виконавчого комітету Підкамінської селищної Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області за № 141 від 14 грудня 1993 року, помилково зазначено ім`я власника як: ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2021 року, та ОСОБА_2 , ім`я якої вказане у Державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ за № 086204 від 25 січня 2002 року, а також свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке видане 01 квітня 1994 року на підставі рішення Виконавчого комітету Підкамінської селищної Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області за № 141 від 14 грудня 1993 року, є однією і тією ж особою.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявником умов для реалізації власних спадкових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 263-265, 334, 337-338 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ за № 086204, який виданий 25 січня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2021 року.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, яке видане 01 квітня 1994 року на підставі рішення Виконавчого комітету Підкамінської селищної Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області за № 141 від 14 грудня 1993 року, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 27 червня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, селище міського типу Підкамінь, вулиця Івана Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук