справа № 361/9456/21
головуючий у суді І інстанції Сердинський В.С.
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2023 року клопотання задоволено.

Проведення судової земельно-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про поділ спадкового майна доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставлено питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість земельних ділянок, зокрема:

-земельної ділянки площею 0,14 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:009:0014;

-земельної ділянки площею 0,14 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:009:0015;

-земельної ділянки площею 0,14 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:009:0016;

-земельної ділянки площею 0,14 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:009:0017;

-земельної ділянки площею 0,14 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:009:0018;

-земельної ділянки площею 0,9502 га, яка знаходиться за адресою: Київська область Броварський район Рожівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :04:007:0096;

-земельної ділянки площею 0,2805 га, яка заходиться за адресою: Київська область Броварський район Пухівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :03:001:0282;

-земельної ділянки площею 0,1601 га, яка знаходиться за адресою: Київська область Броварський район Пухівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :02:008:0225.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання, покладених на них обов`язків у відповідності зі статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової земельно-товарознавчої експертизи покладено на відповідачів ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону: НОМЕР_1

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №361/9456/21, провадження №2/361/695/23.

Провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 19 травня 2023 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області була постановлена 24 квітня 2023 року. Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 9 травня 2023 року, а апеляційну скаргу подано 19 травня 2023 року, однак питання про поновлення строку скаржник не порушував.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана