Справа № 570/6035/23
Номер провадження 2-о/570/208/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Кутецька Вікторія Володимирівна, Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного спільного проживання разом з померлим на день його смерті, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт спільного постійного проживання її з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2017 р. по день смерті останнього.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона з 2017 року проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що Виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області складено актовий запис про смерть №9 від 19.01.2021 р., і що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Відкрилася спадщина на майно, що залишилося після смерті померлого ОСОБА_2 .

На її ім`я ОСОБА_2 18.06.2018 р. був вчинений заповіт про передачу їй після його смерті права на належні йому земельні ділянки: площею 2,93 га к.н. :04:009:0102, що знаходиться на території колишньої Бронниківської сільської ради, цільове призначення ведення особистого селянського господарства; 0,08 га к.н. :04:007:0035, що знаходиться на території колишньої Бронниківської сільської ради, цільове призначення ведення особистого селянського господарства.

Заявниця та померлий ОСОБА_2 проживали спільно з січня 2017 р. по день відкриття спадщини, то відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вона прийняла спадщину. Вона не заявляла про відмову від спадщини, а навпаки звернулася до нотаріуса ОСОБА_3 з наміром оформити спадщину за заповітом, на що отримала відмову у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку з дня відкриття спадщини для звернення за отриманням свідоцтва на спадщину і їй надано юридичну консультацію щодо звернення до суду для встановлення факту спільного проживання разом з померлим на день його смерті.

Спору щодо заповіту на її ім`я з будь-якими іншими особами не має.

В 2011 р. померла її сусідка в с.Караєвичі Рівненського району ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_2 , з якою сім`я заявниці була у дружніх відносинах і яка була для неї як матір. Після її смерті заявниця і її сім`я більше двох років опікувалися її 78-річним вдівцем, нині покійним ОСОБА_2 . В їхню сім`ю ОСОБА_2 після смерті дружини була передана домашня живність, яку йому було важко доглядати через похилий вік. Потім він змушений був перейти проживати в сім`ю свого покійного сина в с.Обарів, якій придбав будинок і звідки в січні 2017 року в тяжкому фізичному стані через похилий вік і хвороби попросився жити в її сім`ю і проживав з ними без реєстрації до дня смерті. Вона з сім`єю протягом тривалого часу його лікували, поміщаючи в лікувальні заклади м.Рівне і області, забезпечували ліками і медикаментами, домашнім доглядом, забезпечували його харчуванням, пранням одягу та білизни і всім необхідним для життя водою, теплом, електроенергією. Він був повноправним членом їхньої сім`ї і прихожанином спільної з нею церкви ЄХБ с.Городок, що більше їх поєднувало, доки дозволяло здоров`я вони спільно відвідували богослужіння.

За час їх спільного проживання ОСОБА_2 , бачивши належне ставлення до нього і її турботу, надавав кошти зі своєї пенсії на часткову оплату комунальних послуг їхнього домоволодіння в АДРЕСА_1 , хоча вони його до цього не спонукали. Як зі старшим членом сім`ї вони з ним радилися на предмет ведення господарства, утримання живності, ділянок. Їй був переданий ним його державний акт на право власності на земельну ділянку, яка є предметом заповіту.

17.01.2017 р. ОСОБА_5 після тривалої хвороби і чергового інсульту помер в її будинку в АДРЕСА_1 , де він проживав спільно з нею без реєстрації. Вона здійснила обряд його поховання.

14.11.2023 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. з метою отримання свідоцтва про спадщину згідно заповіту на її ім`я. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт спільного проживання разом з померлим на день його смерті.

Із заначеного вище слідує, що для подальшого оформлення спадщини за померлим ОСОБА_2 , їй необхідно довести факт спільного проживання разом з помелим на день його смерті.

Ухвалою суду від 22.11.2023 р. прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Городоцьку сільську раду Рівненського району Рівненської області; витребувано від приватного нотаріуса РРНО Рівненської області Кутецької В.В. докази.

У судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засіданні.

У судовому засіданні 14.12.2023 р. заявниця свої вимоги підтримала, просить суд їх задовільнити. У подальшому у судове засідання не з`явилася, згідно заяви вх. 21910 від 14.12.2023 р. просить суд розглядати справу у її відсутність за наявними матеріалами, підтримує заявлені вимоги.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кутецька В.В. у повідомленні вх. ЕП7484 від 14.12.2023 р. просить справу, призначену на 14.12.2023 р. на 11.00 хв. розглядати у її відсутності. Також повідомила, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Як убачається з письмових пояснень представника заінтересованої особи Городоцької сільської ради вх. 22120 від 19.12.2023 р., Городоцька сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить проводити розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 18.06.2018 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належне йому право на земельні ділянки: площею 2,93 га , к.н. :04:009:0102, що знаходиться на території Городоцької сільської ради; площею 0,08 га, к.н. :04:007:0035, що знаходиться на території Бронниківської сільської ради заповів ОСОБА_1 , заповіт посвідчено секретарем Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Співак Л.М.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в с. Караєвичі Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Як убачається з довідки №60/02-20/21 від 19.01.2021, виданої виконавчим комітетом Городоцької сільської ради, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і дійсно здійснила обряд поховання ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 (без реєстрації).

15.11.2023 р. у повідомленні №316/01-16 приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька В.В. повідомила ОСОБА_1 , що вона пропустила строк, наданий законодавством для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та одночасно роз`яснила, якщо заявниця проживали разом із ОСОБА_2 на час його смерті за однією адресою, то цей факт їй необхідно підтвердити в судовому порядку.

На момент смерті ОСОБА_2 місце проживання заявниці зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить відмітка про місце проживання на стор.11 паспорта заявниці.

Згідно Інформаційної довідки №74944846 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої 29.11.2023 р. приватним нотаріусом Кутецькою В.В., у спадковому реєстрі інформація відсутня щодо ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалися, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74944846 від 29.11.2023 р.

За положеннями ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу вимог ч.1 ст.1297 ЦК України, з огляду на наявність в складі спадщини нерухомого майна, щодо якого здійснюється державна реєстрація, спадкоємець зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з п.п.4.10 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, нотаріусом повідомленням від 15.11.2023 р. відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки заявницею пропущено наданий законом строк та роз`яснено про необхідність у разі проживання разом із ОСОБА_2 на час його смерті однією сім`єю за однією адресою, підтвердити цей факт у судовому порядку.

Відповідно до п.3.21, п.3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї; у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Нормами ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявниці для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується довідкою № 60/02-20/21 від 19.01.2021 р., виданою виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, та показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Кутецька Вікторія Володимирівна, Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного спільного проживання разом з померлим на день його смерті - задоволити повністю.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2017 р. по день смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кутецька Вікторія Володимирівна, вул. Яворницького , 36, м.Рівне, 33001.

Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, 35331, Рівненська обл., Рівненськи р-н., с. Городок, вул. Шевченка, буд.4, .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.