Справа № 358/743/22 Провадження № 2/358/251/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення провадження у справі

11 липня 2023 року м. Богуслав

Богуславский районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар судового засідання Шпак К.М.,

за участю представника відповідача адвоката Божка М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокатом Божком М.І. заявив клопотання про зупинення провадження по справі, яке обгрунтував тим, що за заявою відповідача ОСОБА_2 20.06.2023 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000074 з правою кваліфікацією ст.358 ч.1 КК України за фактом підроблення довіреності від імені відповідача для представлення його інтересів ОСОБА_3 . На підтвердження клопотання надав суду відповідний Витяг з ЄРДР.

Вислухав доводи представника відповідача, суд дійшов висновків про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі технічної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР № 0000074, 20.06.2023 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000074 з правою кваліфікацією ст.358 ч.1 КК України за фактом підроблення довіреності від імені відповідача для представлення його інтересів ОСОБА_3 .

Однак, відповідно до ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2011 року у справі №6-208св10 під справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства мається на увазі справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Порушення кримінальної справи органами досудового слідства не є підставою для зупинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З урахуванням цього, підстава для зупинення провадження у даній справі, передбачена п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, відсутня, оскільки наявність кримінального провадження на стадії досудового слідства не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець