Справа №345/4168/20
Провадження № 2-о/345/3/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., присяжних Руско Н.Р., Стовбан В.М., секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду від 25.03.2021 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду від 25.03.2021 року у справі № 45/4168/20 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в частині призначення ОСОБА_1 його опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства по психічному захворюванню. Група інвалідності призначена довічно. За рівнем обмеження життєдіяльності він обмежений в самообслуговуванні; обмежений в здатності до самостійного пересування; обмежений в здатності до орієнтації; обмежений в здатності до спілкування; обмежений в здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Дані обставини є незмінними і на сьогоднішній день, що підтверджується копією довідки про призначення інвалідності довічно від 06.12.2016 та довідкою психіатра про перебування ОСОБА_2 на «Д» обліку від 07.03.2023.

Рішенням суду від 25.03.2021 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікунство над ним. Оскільки дворічний строк дії рішення суду закінчується, а ОСОБА_2 надалі продовжує хворіти, то є необхідність у продовженні строку його дії.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву у якій вказала, що вимоги клопотання підтримує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засідання подав заяву у якій відносно задоволення клопотання не заперечив та просить розглядати у їх відсутності .

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.64).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 25.03.2021 року у справі № 345/4168/20 його визнано та призначено йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили (а.с.54-56).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 159/2023 від 15 травня 2023 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, згідно з МКХ-10 F 73. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

З огляду на те, що ч. 8 ст. 300 ЦПК України містить вимогу про необхідність підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд призначив відповідну судово-психіатричну експертизу і не зміг розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи діагноз ОСОБА_2 не змінився, в нього є психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду від 25.03.2021 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном - на два роки з дня набрання цим рішення законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути повторно продовжено за відповідним клопотанням.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні