Справа № 174/524/23
п/с № 2-о/174/24/2023
УХВАЛА
12 липня 2023 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
присяжних - Мельніченко С.П., Клиницької І.М.
за участю: секретаря Шарапової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування,-
ОСОБА_1 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування.
Заявник повідомила, що ОСОБА_2 , є її донькою та являється інвалідом другої групи по загальному захворюванню, причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження щодо самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності та здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2005 року. Донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що є підставою її перебування на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради та щорічного лікування в психіатричній лікарні. Весь цей час, тобто з 2005 року і до теперішнього часу, за донькою доглядаю вона, донька мешкає разом з нею.
ОСОБА_1 просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану - ОСОБА_2 .
В судовому засіданні учасники справи не з`явилися.
В зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, суд вважає, що для зясування питання про те, чи може ОСОБА_2 керувати своїми діям та усвідомлювати значення своїх дій потрібні спеціальні знання в області психіатрії, тому слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд доходить висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна над недієздатною фізичною особою.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування судово-психіатричну експертизу, задовольнивши клопотання заявника.
На вирішення експертам поставити питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи, яка розглядається ?
Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи № 174/524/23.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дняїї проголошення.
Суддя І.А. Ілюшик
Присяжні С.П. Мельніченко