Справа № 490/7373/17
н/п 2/490/2259/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, треті особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Скорик Максим Олександрович, приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Денис Вадимович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

09.10.2017 року ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.01.2021 року № 22 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 25.01.2021 року .

Ухвалою від 25.01.2021 року суддею Черенковою Н.П. цивільну справу прийнято до свого провадження, ухвалено про розгляд справи в порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року витребувано: у приватного нотаріуса Миколаївського МНО Скорик М.О. договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованим 03.08.2015 року за реєстраційним номером 872, а також документи на підставі яких даний договір посвідчений; у приватного нотаріуса Новоодеського РНО Миколаївської області Філіпенко Д.В. належним чином завірені копії документів наданих ОСОБА_1 та документів, які містять її підпис, а саме: заяви, журнали, довіреності підписані нею під час оформлення довіреності № 814 від 17.07.2015 року; у Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження, відкритого на підставі заяви ОСОБА_1 , про шахрайські дії; закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

10.07.2023 року представником позивача - адвокатом Марченко В.І. подано клопотання про повторне витребування доказів, а саме просив витребувати: у приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. належним чином завірені копії документів наданих ОСОБА_1 та документів, які містять її підпис, а саме: заяви, журнали, довіреності підписані нею під час оформлення довіреності № 814 від 17.07.2015 року; у приватного нотаріуса Миколаївського МНО Скорик М.О. належним чином завірену копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованим 03.08.2015 року за реєстраційним номером 872, укладеного між ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також документів, на підставі яких здійснювалося нотаріальне посвідчення даного договору купівлі-продажу та державної реєстрації прав та їх обтяжень за №23363561 від 03.08.2015 р.

Представники ОСОБА_1 адвокати Марченко В.І. та Бараненко Д.В. надали заяву, в якій підтримали клопотання про витребування доказів, просили дане питання розглянути за їх відсутності.

Представник відповідачів адвокат Камінський В.І. надав заяву, в якій проти задоволення клопотання про витребування не заперечує, дане питання просив розглянути за його відсутності.

Треті особи до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про повторне витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.12,81,84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про повторне витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Скорика Максима Олександровича належним чином завірену копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованим 03.08.2015 року за реєстраційним номером 872, укладеного між ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також документів, на підставі яких здійснювалося нотаріальне посвідчення даного договору купівлі-продажу та державної реєстрації прав та їх обтяжень за №23363561 від 03.08.2015 р.

Витребувати у приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Дениса Вадимовича належним чином завірені копії документів наданих ОСОБА_1 та документів, які містять її підпис, а саме: заяви, журнали, довіреності підписані нею під час оформлення довіреності № 814 від 17.07.2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 04.09.2023 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.