Справа № 681/763/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В травні 2023 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки на її користь заборгованість по кредиту, котра станом на 15 травня 2023 року становить 26339 грн. 11 коп., яка складається з: 13397 грн. 89 коп. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 15.05.2023; 12941 грн. 22 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 18.02.2022 року по 15.05.2023 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 15 листопада 2021 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК50/072/21/188/09, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15000 грн. та зобов`язалася повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум.

Згідно ухвали суду від 02 червня 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка 15 червня 2023 року за зареєстрованим місцем проживання отримала копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, однак у встановлений в ухвалі суду строк, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Встановлено, що ОСОБА_1 15.11.2021 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК50/072/21/188/09, за умовами якого їй надано кредит в розмірі 15000 грн., що стверджується видатковим касовим ордером №181 від 15.11.2021, які вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.2 розділу 3 договору).

Відповідачка не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.8 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Договорі.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором, а також наслідків прострочення зобов`язання.

Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору.

Таким чином з відповідачки підлягає стягненню заборгованість, котра станом 15 травня 2023 року становить 26339 грн. 11 коп., яка складається з: 13397 грн. 89 коп. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 15.05.2023; 12941 грн. 22 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 18.02.2022 року по 15.05.2023 року.

На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Керуючись наведеним ст.ст.13, 81, 263-265, ч.6 ст.268, ст.ст.273, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість за Договором кредитної лінії № СК50/072/21/188/09 від 15.11.2021 року в загальній сумі 26339 (двадцять шість тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 11 коп., яка складається з: 13397 грн. 89 коп. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 15.05.2023; 12941 грн. 22 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 18.02.2022 року по 15.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору 2684,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, поштовий індекс 01033.

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Суддя: