Справа №195/176/23
Провадження №2/333/1456/23
12 липня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №195/176/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
27 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкову С.С.
Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача, будучи повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідачка, будучи повідомленою судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надала. Згідно з вимогами ст.ст.128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи шляхом публікації судової повістки про її виклик до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Вказаний кредитний договір укладений у письмовій формі та підписаний відповідачем ОСОБА_1 , 17 травня 2012 року власноручним підписом.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається на 15 місяців. Розмір процентної ставки 0,01%.
Відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору, для придбання товару та послуг кредитор надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов Кредитного договору та Правил кредитування, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом, інші платежі, визначені Кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є невід`ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору.
Відповідно до п.2 Кредитного договору, визначаються умови та особливості видачі обслуговування кредитної картки.
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, цим банк та позичальник підтверджують факт укладання між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних банківських карток (приватних) на підставі Правил користування кредитної карткою MasterCard Standart, що розміщені на Інтернет сайті Банку (www.otpbank.com.ua) та на умовах викладених в цьому розділі (а.с.59-63).
Відповідачка, підписавши кредитний договір прийняла на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором, зокрема, здійснювати погашення кредиту обов`язковими щомісячними платежами в розмірі 429,00 гривень крім останнього 431,83 гривня (а.с.64).
Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед банком за вищевказаним кредитним договором станом на 28.10.2022 року становить 76 216,56 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредиту 56 475,67 гривень; заборгованості за відсотками 3 097,94 гривень; заборгованості за простроченим тілом кредиту 13 614,03 гривень; заборгованості за простроченими відсотками 3 028,92 гривень (а.с.10-26).
05.10.2022 АТ «ОТП Банк» на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості в сумі 76 216,56 гривень (а.с.71-72).
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору утворилась заборгованість в сумі 76 216,56 гривень. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується звітом розрахунку з 01.03.2013 року по 28.10.2022 року (а.с.28-58).
АТ «ОТП Банк» зареєстроване як юридична особа, має статут (а.с.75-79).
Відповідно до ст.629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до змісту ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно п.п.1 та 3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Факт наявності вказаної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.16, 525, 526, 530, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.13, 141, 263, 265, 272, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 12.07.2023 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя С.С. Тучков