Справа № 296/1939/23
УХВАЛА

про виклик свідків

12 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Пасічник А.Р.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків заяви, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з серпня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в поданій заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявниця ОСОБА_1 просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В обґрунтування поданого клопотання заявниця зазначає, що вказані вище особи можуть підтвердити факт її проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09 травня 2023 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Михайленко Ольгу Володимирівну надати на адресу суду: витяг зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Херсонській області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ); належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні подане нею клопотання про виклик та допит свідків підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявниці про виклик та допит свідків.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає вирішенню клопотання про виклик та допит свідків.

Заслухавши думку заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання про виклик свідків та допит свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Положеннями частини першої та другої статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх обставин, які мають істотне значення для розгляду заяви по суті та з урахуванням предмету спору, необхідним є виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки останнім можуть бути відомі обставини справи, що підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявниці ОСОБА_1 про виклик та допит свідків є обґрунтованим і таким, шо підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 90, 91, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, що призначене на 14 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин та відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ) для допиту в якості свідків.

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська