Справа № 159/2819/23
Провадження № 2-др/159/31/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 липня 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Денисюк Т.В.
з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тітівалова Костянтина Костянтиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №159/2819/23 за позовом Тітівалова Костянтина Костянтиновича , який діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року позов Тітівалова Костянтина Костянтиновича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

Ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №58297 від 22 грудня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, за яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 29630,60 гривень. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору і 1000 гривень витрат на правничу допомогу.

03 липня 2023 рокудо суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення 536,80 грн судового збору, сплаченого позивачем за розгляд в рамках цієї цивільної справи заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд заяви призначено судом в судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення про задоволення заяви з огляду на таке.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч 8 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі представник позивача звертався до суду із заявою по забезпечення позову, за яку сплатив судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2023 року заяву задоволено, в порядку забезпечення позову зупинено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса.

При ухваленні остаточного рішення у справі суд не вирішив питання розподілу судових витрат за заявою про забезпечення позову, тому наявні підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору.

Керуючись статтями 133,137,141,270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тітівалова Костянтина Костянтиновича задовольнити та ухвалити у справі додаткове рішення.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач (боржник) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач (стягувач) - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: м.Київ вул.Симона Петлюри, 30.

Повне судове рішення складено 13.07.2023.

ГоловуючийТ. В. Денисюк