КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/5625/22-ц

13 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Невідомої Т.О., Нежури В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Півторак Тараса Олеговича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Матійчук Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (назву змінено на Акціонерне товариство «Сенс Банк»), третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» (назву змінено на АТ «Сенс Банк»), третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано неправомірною відмову АТ «Альфа-Банк» (назву змінено на АТ «Сенс Банк») ОСОБА_1 у проведенні реструктуризації зобов`язань за кредитним договором № 20-6082/2-1 від 20.11.2007 року та іпотечним договором № 20-6083/3-1 від 20.11.2007 року відповідно до Закону України № 1381-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті».

Зобов?язано АТ «Альфа-Банк» (назву змінено на АТ «Сенс Банк») провести реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором №20-6082/2-1 від 20.11.2007 року та іпотечним договором №20-6083/3-1 від 20.11.2007 року, що наданий в іноземній валюті, укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 .

Стягнуто із АТ «Альфа-Банк» (назву змінено на АТ «Сенс Банк») на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Стягнуто із АТ «Альфа-Банк» (назву змінено на АТ «Сенс Банк») на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 14 червня 2023 року представник відповідача АТ «Сенс Банк» адвокат Півторак Т.О. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення у встановленому порядку відповідачу не вручено, а з повним текстом рішення представник відповідача ознайомився лише 13 червня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

21 червня 2023 року Київський апеляційний суд надіслав до суду першої інстанції запит про витребування цивільної справи.

12 липня 2023 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2023 року судом ухвалено у справі рішення, дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Згідно супровідного листа Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року судом направлено відповідачу копію рішення суду.

Відомості про отримання поштового відправлення чи повернення конверту до суду із зазначенням підстав не вручення відправлення, матеріали справи не містять.

Таким чином, доводи представника відповідача щодо обставин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити відповідачу Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Півторак Тараса Олеговича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Матійчук Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (назву змінено на Акціонерне товариство «Сенс Банк»), третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: