ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1293/23 Справа № 695/2235/23
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Защук Валентини Володимирівни на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Співак Марія Анатоліївна, -

в с т а н о в и в :

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення до суду.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2023 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Защук В.В. оскаржила її в апеляційному порядку,подавши 11 липня 2023 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Защук В.В. на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2023 року, листом №695/2235/23/11085/2023 від 11 липня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 695/2235/23, які 13 липня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особа, що подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» не виконала вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Так, згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі, як у даному випадку, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Защук В.В. доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку не надала, відтак не виконала вищенаведені приписи ч.7 ст. 43 ЦПК України. А тому, має усунути даний недолік та надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Защук В.В. на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2023 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для подачі суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Защук Валентини Володимирівни на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Співак Марія Анатоліївна залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подачі суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для виконання, а її представнику - адвокату Защук Валентині Володимирівні до відома.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО