Справа № 591/7134/21
Провадження № 2/591/636/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_5 30 вересня 2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та свої вимоги мотивує тим, що з 17 липня 2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який майже із самого народження разом з нею мешкав за адресою : АДРЕСА_1 .

Шлюб між нею та батьком дитини ОСОБА_1 розірваний рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2013 року. Відповідач до початку 2015 року практично постійно перебував за кордоном. З 2015 року вони проживали з відповідачем в одній квартирі, враховуючи той факт, що квартира знаходиться у спільній власності.

Починаючи з 2021 року відповідач почав вести себе агресивно по відношенню до неї та здійснювати психологічний тиск та вплив на сина шляхом виставляння її в очах дитини поганою матір`ю. У зв`язку із агресивним поводженням відповідача відносно неї, шляхом морального і фізичного насилля на відповідача неодноразово складались термінові заборонні приписи та навіть порушена карна справа.

16 вересня 2021 року відповідач вивіз дитину з їхньої спільної квартири. При цьому ігноруються її дзвінки та смс повідомлення, продовжується вплив на дитину, виховується агресивна поведінка відносно інших людей. За адресою, яку зазначив відповідач ані його, ані сина вона не застала. З даного приводу вона звернулась до Управління «Служба у справах дітей «Сумської міської ради» із заявою про визначення порядку участі у вихованні дитини.

Подальше проживання сина з батьком може призвести до незворотного психоемоційного розладу дитячої психіки сина ОСОБА_7 . В той же час, вважає, що дитина має проживати з нею, вона має постійний дохід, матеріально забезпечена, має врівноважений характер, турбується за психоемоційний стан дитини вдома та активно приймає участь у шкільному житті дитини.

За таких обставин, просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_5 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2022 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 10 січня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2022 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову у даній цивільній справі задоволено. Забезпечено позов шляхом встановлення зустрічей ОСОБА_5 із сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного понеділка та четверга, протягом однієї години з 16.00 до 17.00, в присутності і в кабінеті практикуючого психолога ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 (офіс психолога ОСОБА_8 ), без присутності будь-яких інших осіб. Зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного понеділка та четверга о 16.00 год. до кабінету практикуючого психолога ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 (офіс психолога ОСОБА_8 ) для зустрічей з матір`ю дитини - ОСОБА_5 (т. І а.с.32-33).

02 грудня 2021 року від ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стадника С.В. надійшла зустрічна позовна заява, згідно якої просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ;

стягнути аліменти з ОСОБА_5 на користь батька дитини ОСОБА_1 для утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати прийняття заяви до розгляду і до досягнення дитиною повноліття:

звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах за період з 01 січня 2014 року по 01 грудня 2021 року, присуджених рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/9166/13-ц, провадження № 2/591/3018/13, від 17 грудня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 жовтня 2013 року, аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_5 .

Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що саме батько займається виховання сина, син мешкає з батьком вже довгий час. Стосунки матір з сином ОСОБА_7 дійсно зіпсувала, так як часто вчиняла сварки в присутності дитини. Мати часто тиснула на батька як психологічно, так і завдавала в присутності сина тілесних ушкоджень батьку. Всі сварки бачив син, що і потягло за собою негативне ставлення сина до матері.

У батька та сина тісний емоційний контакт. Наявність почуттів любові, порозуміння. Батько розвиває дитину всебічно, приділяє багато уваги сину, живе в сином і робить все необхідне для розвитку дитини та його особистості. Батько не проти того, щоб ОСОБА_7 спілкувався та зустрічався з мамою, але ОСОБА_7 сам наразі не йде на контакт до мами. ОСОБА_7 дійсно без жодного тиску та без негативних налаштувань бажає жити саме з батьком, а не з матір`ю.

Батько має дохід, працює викладачем в СумДУ. Має авто на праві користування отримує заробітну плату, має певний постійний, стабільний дохід. Має можливість забезпечити сином всім необхідним та навіть більше. Батько часто організовує для сина відпочинок, дні народження, свята, піклується про стан здоров`я дитини, забезпечує дитині догляд від лікарів, одягає дитину, годує, вчить.

Батько забезпечив для дитини можливість вчитися програмуванню, дитина вчить додатково іноземні мови, відвідує спортивні секції. Син сторін відвідує влітку табір для розвитку знань та навичок в сфері ай-ті. Дитина навчена батьком кататися на лижах, сноуборді. Дитина вміє плавати, грати у футбол і розвинута спортивно. Батько облаштував кімнату для дитини повністю, за сучасними технологіями та комфортом, купив меблі, комп`ютер, все необхідне для навчання в школі та якісного життя.

Саме батько відвозить та забирає дитину зі школи, з додаткових занять, секцій, кружків. Дитина та батько були за кордоном на відпочинку не один раз. Всі рази саме батько сплачував за відпочинок. Дитина дуже любить свого батька та бажає, щоб саме батько жив з ним, а не мати. Так склалися обставини, що дійсно ОСОБА_7 не бажає жити з мамою. А бажає бути саме з батьком.

Приблизно з січня 2014 року батько постійно проживає разом з сином ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 та саме він постійно займається вихованням та розвитком дитини.

На даний час батько та син проживають за адресою АДРЕСА_3 , а саме з 16 вересня 2021 року. До 16 вересня 2021 року мешкав батько та син за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира придбана була у шлюбі з ОСОБА_5 , та належить сторонам на праві спільної частковій власності.

Сторонами у спорі була придбана квартира в 2012 році, це була новобудова. Квартира була придбана у шлюбі. В цій квартирі сім`я ОСОБА_10 почала жити приблизно з 2013 року з дитиною ОСОБА_7 . Разом подружжя робили в квартирі ремонт, облаштовували квартиру, купували меблі, побутову техніку та інше. Спорів щодо квартири немає і не було. В цій квартирі батько та син проживали з 2013 року по вересень 2021 рік.

ОСОБА_1 разом з сином був вимушений виїхати з квартири, так як зі сторони ОСОБА_5 почався вчинятися як моральний та і психологічний тиск, як на батька та і на дитину. В квартирі залишилися речі як дитини так і батька. Були в 2021 році ініційовані ОСОБА_5 відносно батька дитини сфабриковані справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, справи щодо «насильства в сім`ї», ОСОБА_5 умисно, спеціально викликала поліцію та заявляла до поліції нібито що ОСОБА_1 вчиняє відносно неї насильство. Також ОСОБА_5 було ініційовано кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , нібито що ОСОБА_1 завдав фізичного болю ОСОБА_5 , ці події відбувалися при дитині ОСОБА_7 в спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Тому батько не витримав такого тиску та був змушений покинути квартиру. Справи відносно ОСОБА_1 були судом закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, справи №591/6599/21, № 591/6599/21.

Враховуючи норми ч.2 ст. 197 СК України проживання дитини разом з батьком з 01 січня 2014 року, з якого стягнуто аліменти за рішенням суду Зарічного районного суду м. Суми у справі за № 591/9166/13-ц, провадження № 2/591/3018/13 від 17 грудня 2013 року, утримання батьком своєї дитини і несплату аліментів внаслідок утримання сина, вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів (т. І а.с.71-77).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини. Призначено підготовче засідання на 10 січня 2022 року о 14 год. 00 хв.

10 січня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 10 березня 2022 року, 14 год. 30 хв. у зв`язку з клопотанням ОСОБА_5 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стадника С.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2021 року у справі № 591/7134/21 про забезпечення позову відмовлено (т. І а.с. 225-226).

21 січня 2022 року від ОСОБА_5 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якій зазначає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_1 розірваний рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2013 року. До початку 2015 року відповідач практично постійно перебував за кордоном. З 2015 року вони проживали з відповідачем в одній квартирі, враховуючи той факт, що квартира знаходиться у їхній спільній власності.

16 вересня 2021 року відповідач вивіз дитину з спільної квартири. При цьому ігноруються її дзвінки та смс-повідомлення, продовжується вплив на дитину, виховується агресивна поведінка відносно інших людей. За адресою, яку зазначив відповідач ані його, ані сина вона не застала. З даного приводу вона звернулась до Управління « Служба у справах дітей «Сумської міської ради» із заявою про визначення порядку у часті у вихованні дитини.

ОСОБА_1 зазначає, що не покинув ОСОБА_6 після того як родина розпалася. Але є протиріччя у даних словах ОСОБА_1 по тексту зустрічної позивної заяви, а саме спочатку ОСОБА_1 зазначає, що приблизно з січня 2014 року батько постійно проживає разом з сином ОСОБА_11 , а далі зазначає, що з 2013 року по вересень 2021 року.

Натомість, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2013 року шлюб розірвано, але зібравши речі, проживати з дитиною ОСОБА_1 перестав значно раніше з 13 січня 2013 року. ОСОБА_5 та син ОСОБА_11 залишилися проживати без ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 .

При цьому ОСОБА_1 навіть не цікавився здоров`ям та успіхами ОСОБА_6 , не ініціював зустрічей до осені 2014 року. Щоб переїхати за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 мала облаштувати квартиру. Слова ОСОБА_1 про спільне облаштування меблями та технікою, а особливо, що в даній квартирі сім`я ОСОБА_10 почала жити приблизно з 2013 року з дитиною не відповідають дійсності, бо переїжджала ОСОБА_5 з ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 перед першим днем народження сина, як вже зазначалося ОСОБА_1 перестав проживати з сім`єю з 13 січня 2013 року та не був на перших двох днях народження, тому ніяк не міг переїжджати разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Також факт, що ОСОБА_1 почав цікавитися життям сина з осені 2014 року підтверджує виписка з "Будинку іграшок", що оформлена з 05 листопада 2014 року, яку ОСОБА_1 додав до зустрічної позивної заяви. Але треба відмітити, що хоча картка оформлена на ОСОБА_1 , покупки здійснювали також клієнти, чиї телефонні номери прив`язані до накопичувальної картки, а саме, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 . Проаналізувавши виписку стає зрозумілим, що покупки є як для хлопчиків, так і для дівчаток і є повторні іграшки, бо дана картка спільного використання та покупки здійснювалися як для ОСОБА_11 так і для інших дітей (племінників, похресників і т.д.).

ОСОБА_1 зазначає, що він подорожував з сином по різних країнах та додає фото. Натомість, є фото ОСОБА_5 з ОСОБА_11 в тих самих країнах, місцях та роках (фотокопії), навіть є фото де усі разом ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , що засвідчує, що ОСОБА_5 була завжди поруч з сином, а ОСОБА_1 подає неправдиву інформацію. Щодо зазначеного відпочинку на о. Світязь, то у 2015-2017 роках близько місяця улітку саме ОСОБА_5 відпочивала з ОСОБА_11 та двома бабусями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у 2018-2019 роках відпочивала ОСОБА_5 з ОСОБА_11 , а також разом з ними були бабуся ОСОБА_12 та похресниця ОСОБА_14 .

Після того як ОСОБА_1 виявив бажання спілкуватися з сином, а з 2015 року і переїхати за адресою АДРЕСА_5 , де проживала ОСОБА_5 з сином ОСОБА_11 адаптаційний період повернення батька дитина переживала близько року.

Що стосується списання заборгованості по аліментам, вважає в цій частині позовна заява також не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Обставинами, що мають істотне значення можуть бути визнані судом такі обставини, які вказують на те, що платник аліментів фактично виконав свій обов`язок по утриманню дитини, але зробив це у інший спосіб, ніж визначений у рішенні суду, однак співмірною вартістю, яка не була зарахована під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.

В даному випадку ОСОБА_1 не виконував рішення суду щодо сплати аліментів та тривалий час просив не звертатись за стягненням аліментів в примусовому порядку, посилаючись на той факт, що постанова прийде на роботу, де він працює доцентом. Відповідно це погано вплине на його репутацію, та обіцяв сплатити аліменти, однак цього не робив, у визначеному рішенням суду розмірі.

На початку липня 2021 року, на робочому столі ОСОБА_1 , вона побачила документи, що підтверджують значні суми коштів, які перераховувались щомісячно ОСОБА_1 , які є його доходами і він мав можливість у добровільному порядку сплатити аліменти в сумі 1/4 доходів, на утримання сина ОСОБА_7 , однак цього не робив, і взагалі приховував свій дохід. Саме це спонукало звернутись до виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду.

Проживання в одній квартирі з відповідачем жодним чином не доводить сплату ним аліментів за рішенням суду по справі №591/9166/13-ц від 13 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили. Жодного доказу сплати аліментів та виконання рішення суду позивачем не надано. Що стосується тимчасового проживання позивача разом із сином, то на даний час дане питання вирішується в судовому порядку, на сьогоднішній день місце проживання дитини не визначено. Тож в цій частині вимоги також не підлягають задоволенню (т. І а.с.240-245).

01 лютого 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Стадник С.В. надійшла відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів ОСОБА_5 (т. ІІ а.с.42-51).

Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми.

Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року.

Справа призначена до підготовчого засідання на 25 травня 2022 року о 13 год. 00 хв.

25 травня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 10 червня 2022 року 10 год. 00 хв. за клопотанням позивачки-відповідачки та представника відповідача-позивача про участь у справі в режимі відеоконференцзв`язку.

10 червня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 23 червня 2022 року 10 год. 20 хв. у зв`язку з клопотанням представника відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвоката Школьного В.А.

20 червня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить збільшити розмір зустрічних позовних вимог в частині періоду звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів.

У заяві зазначає, що 21 лютого 2022 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення у справі № 591/7404/21, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Припинено стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2013 року у справі №591/9166/13-ц. Рішення набрало законної сили 31 березня 2022 року.

У зв`язку з ухваленням вказаного рішення, Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ від 12 травня 2022 року у справі № 591/1588/22 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу) платника податків - ОСОБА_5 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 квітня 2022 року

Зустрічну позовну заяву викласти в прохальній (уточненій) частині наступним чином: визначити місце проживання дитини, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 ;

звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах за період з 01 січня 2014 року по 30 березня 2022 року, включно, присуджених рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі за №591/9166/13-4, провадження №2/591/3018/13 від 17 грудня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 жовтня 2013 року, аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_5 (т. ІІІ а.с. 216-217).

22 червня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, згідно якої просить постановити ухвалу, котрою позовні вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом до ОСОБА_5 в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

23 червня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 15 липня 2022 року, 09 год. 15хв. надано час для ознайомлення з клопотаннями ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, подану до суду 20 червня 2022 року; зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради по визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення аліментів в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду (т. ІІІ а.с.250).

15 липня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 16 вересня 2022 року, надано час позивачці-відповідачці скористатися правом для подання відзиву на уточнену позовну заяву відповідача-позивача.

29 липня 2022 року від ОСОБА_5 надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог, у якій, заперечуючи проти заявленого до неї позову, зазначає, що щодо наданої довідки комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Сумської міської ради від 13 червня 2022 року, то відомості зазначені у довідці є лише зі слів медичної сестри, яка жодного разу не була на виклику, бо лікаря завжди викликали на дім, частіше бабуся ОСОБА_12 , яка офіційно була у декретній відпустці. ОСОБА_5 змушена була працювати, бо колишній чоловік покинув її та сина і не допомагав.

Щодо щеплень у справі є копії дозволів, що засвідчують, що саме ОСОБА_5 з народження ОСОБА_6 приводила на щеплення. Звертає увагу, що декларацію уклала саме ОСОБА_5 .

Що стосується вимоги про скасування заборгованості з аліментів в період з 01 січня 2014 року по 20 березня 2022 року, то така заборгованість визнана ОСОБА_1 та в повному обсязі перерахована на рахунок ОСОБА_5 .

На підставі ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті аліменти, якщо їх виплата проведена добровільно, за відсутності рахункової помилки і недобросовісності з боку набувача. Стягнення аліментів з нього проводилось не добровільно, а на підставі рішень суду, тобто в примусовому порядку. Тож у статті 1215 ЦК України передбачені загальні випадки, за яких набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Її тлумачення свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки особи, яка проводила таку виплату; по друге, у разі недобросовісності набувача такої виплати. При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних сум (т. ІV а.с. 6-8).

16 вересня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 04 листопада 2022 року, за клопотанням представника відповідача-позвача ОСОБА_1 - адвоката Школьного В.А.

04 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 28 грудня 2022 року у зв`язку з клопотанням позивачки-відповідачки ОСОБА_4 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2022 року призначено по справі судово психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 15 лютого 2023 року 13 год. 30 хв.

14 лютого 2023 року від ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від позовних вимог та часткове визнання зустрічних позовних вимог, в якій вона просить прийняти відмову від позову по вказаній справі про визначення місця проживання дитини з матір`ю та вважати визнані нею вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 в частині визначення місце проживання дитини з батьком.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2023 року прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини.

15 лютого 2023 року у зв`язку з неявкою представника третьої особи, відсутністю відомостей щодо належного сповіщення, розгляд справи відкладено до 27 лютого 2023 року.

27 лютого 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 14 березня 2023року, 15 год. 00 хв. у зв`язку з необхідністю забезпечити явку свідків.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 березня 2023 року (головуючий - суддя Клименко А.Я.) скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2021 року (т. ІV а.с.126-128).

14 березня 2023 року від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшов висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 разом з батьком. У висновку зазначають, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 родина ОСОБА_10 проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 , де батьки та дитина зареєстровані. Квартиру придбано в шлюбі. З середини вересня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_11 переїхали на зйомну квартиру за адресою: АДРЕСА_6 .

Спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Панок О.А. 08 березня 2023 року проведено телефонну розмову (за допомогою додатку телеграм) з ОСОБА_1 , який повідомив, що він проживає в Чехії з 14 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_7 . Разом з ним проживають: ОСОБА_11 (син), ОСОБА_15 (донька), ОСОБА_16 (мати доньки, співмешканка). Родина проживає у двокімнатній квартирі (винаймають), яка облаштована всіма необхідними сучасними меблями, побутовою технікою. У ОСОБА_7 є окрема кімната, спальне місце, зона для навчання. Хлопчик забезпечений необхідним сезонним одягом та взуттям. ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток (більше 25 000 грн). Працює в Сумському державному університеті доцентом кафедри комп`ютерних наук.

Зі слів позивача син ОСОБА_7 навчається в 5 класі навчального закладу ОСОБА_17 . Крім того, навчається онлайн програмуванню, відвідує в Чехії заняття з футболу та тенісу. Як повідомив позивач, мати ОСОБА_18 не спілкувалась з сином по телефону більше року, не телефонувала дитині.

Шляхом відеозв`язку проведено бесіду з ОСОБА_9 , який добре пішов на контакт, відповідав на поставлені питання. Зі слів хлопчика йому подобається жити в Чехії, ходити до школи. Він добре навчається, знає чеську, англійську та трішки німецьку мову. Йому подобається жити з татом, сестричкою та тьотею ОСОБА_19 . Як повідомив ОСОБА_7 він хоче жити з батьком. З мамою ОСОБА_5 не спілкується.

Відповідно до чинного законодавства, у ОСОБА_1 є всі умови для проживання та утримання дитини (житло, стабільний дохід).

Враховуючи вищевикладене, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_1 (т. ІV а.с. 144).

14 березня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 17 квітня 2023 року 15 год. 00 хв. у зв`язку з клопотанням ОСОБА_4

17 квітня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 27 квітня 2023року 15 год. 00 хв. у зв`язку з клопотанням ОСОБА_4

27 квітня 2023 року в судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 27 червня 2023 року для забезпечення явки свідків.

27 червня 2023 року допитано свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , у зв`язку із закінченням процесуально відведеного часу протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 05 липня 2023 року 15 год. 00 хв.

В зазначеному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Школьний В.А. уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідачки - адвокат Мельніченко І.З. визнала позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини та заперечувала проти задоволення інших позовних вимог.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/7292/13 від 07 жовтня 2012 року (т. І а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився ОСОБА_11 (т. І а.с. 10).

З довідки управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми «Сумської міської ради від 23 вересня 2021 року та від 25 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (т. І а.с.12, 106).

З копії рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 12 жовтня 2021 року № 614 вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_5 та надані документи, виконавчий комітет Сумської міської ради вирішив визначити спосіб участі ОСОБА_5 у вихованні малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у формі систематичних побачень з сином без участі батька, а саме: І, III п`ятницю місяця з 15.00 до 18.00 неділі(з ночівлею у матері), кожної середи з 15.00 до 08.00 четверга (з ночівлею у матері), із урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин, що мають істотне значення (т. І а.с.55).

14 вересня 2021 року між ОСОБА_23 та ОСОБА_1 укладено договір оренди житлового приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_8 (т. І а.с. 84-86).

З довідки управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 25 листопада 2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 ,1981 року народження, ОСОБА_11 2012 року народження та ОСОБА_1 , 1983 року народження (т. І а.с.105).

З копії характеристики Сумського державного університету на ОСОБА_1 від 05 жовтня 2021 року вбачається, що позивач працює на посаді доцента кафедри Комп`ютерних наук факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету. ОСОБА_1 працював на різних посадах з 2009" року після закінчення навчання в бакалавраті, потім спеціалітету та аспірантури. Свої посадові обов`язки виконує ретельно, сумлінно на високому професійному рівні.

Вчасно, у повному обсязі і якісно вирішує поставлені перед ним задачі по розвиту IT напряму організації роботи факультету Електроніки та інформаційних технологій. Додатково займається підготовкою учасників, організацією та проведенням олімпіад зі спортивного програмування на всіх рівнях від обласних до світового. Про талановитість та професійність ОСОБА_1 свідчать його кваліфікація судді міжнародного рівня та приклади успішних працевлаштувань його учнів до компаній світового рівня (Facebook, Google та ін.).

Періодично готовить і представляє до розгляду керівництва факультету та університету ретельно обґрунтовані пропозиції щодо розвиту, модернізації та вдосконалення IT системи факультету та університету. Додатково на ОСОБА_1 покладені обов`язки заступника декана з інформатизації, з якими він справляється без нарікань. До виконання своїх службових повноважень відноситься відповідально та ініціативно. Виключно працездатен, при виконанні найбільш важливих і термінових завдань з особистим часом не рахується. Вміє працювати в команді, здатен приймати відповідальні рішення. Постійно охайний, акуратний, привітливий та ввічливий.

З колегами підтримує ділові, коректні, відносини. В колективі абсолютно не конфліктний і комунікабельний. Доброзичливо відноситься до студентів і викладачів. Вчить студентів та аспірантів мислити критично та висловлювати свою думку.

До скоєння непорядних і негідних вчинків не схильний. Критику на свою адресу сприймає спокійно, виважено, наявні недоліки усуває в короткі терміни. Патріотично вихований, любить свою сім`ю, рідних, роботу, місто та державу. Підтримує ініціативи університету та допомагає в розвитку кафедри та факультету.

В побуті ОСОБА_1 скромний та морально стійкий. Люблячий сина і турботливий батько (т. І а.с.87).

З довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17 листопада 2021 року № 13/103884 вбачається, що станом на 17 листопада 2021 року заборгованість по аліментам по виконавчому листу № 591/9166/13-ц виданого 03 квітня 2014 року Зарічним районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_24 , по розрахунку згідно звіту Сумського державного університету становить суму у розмірі 254316,01 грн., згідно звіту КЗ Сумського обласного Інституту післядипломної педагогічної освіти заборгованість по аліментам складає суму у розмірі 7546,88 грн. Загальна сума боргу становить суму у розмірі -261862,89 грн. (т.І, а.с.145).

Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17 листопада 2021 року (т.І, а.с. 146-149, 150-152).

З копії довідки від 11 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради з 29 квітня 2013 року по 04 травня 2013 року, з 01 листопада 2015 року по 11 листопада 2015 року. По догляду за дитиною знаходилась мати ОСОБА_5 , 1981 року народження (т. І а.с. 248).

З копії довідки Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства «ФЕНІКС» від 19 січня 2022 року № 24 вбачається. що періоди 09 липня 2018 року по 05 серпня 2018 року та 15 липня 2019 року по 18 серпня 2019 року на базі відпочинку «Фенікс» відпочивала ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 . Разом з ними відпочивали ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . На протязі відпочинку у зазначені періоди ОСОБА_1 не відпочивав з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (т. ІІ а.с.16).

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2022 року у справі № 591/7404/21 припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2013 року у справі №591/9166/13-ц.

Відкликано з Зарічного відділу ДВС місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчий лист Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2013 року у справі №591/9166/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 жовтня 2013 року ( після погашення заборгованості в разі її наявності) (т. ІІ а.с. 83-85).

Судовим наказом від 12 травня 2022 року у справі № 591/1588/22 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника податків - ОСОБА_5 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 квітня 2022 року (т. ІІ а.с. 86-87).

З копії довідки № 2830 від 15 травня 2015 року Управління соціального захисту населення Сумської міської ради вбачається, що ОСОБА_12 одержувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05 липня 2012 року по 10 травня 2015 року (т. ІІІ а.с.239).

З копії банківської виписки від 31 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по аліментам по виконавчому листу №591/9166/13 сплачено 226 037,43 грн. (т. ІІІ а.с.243).

З копії повідомлення Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 14 червня 2022 року № 27.1-20/П-26 вбачається, що 30 лютого 2022 року надійшла заява від ОСОБА_1 щодо перевірки цільового використання аліментів, які ним сплачені ОСОБА_5 на утримання спільного сина ОСОБА_11 (т. ІV, а.с.143).

14 червня 2022 року Управлінням надано відповідь ОСОБА_1 , у якій зазначено, що згідно з пунктом 1 Порядку здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики від 15 листопада 2018 року № 1713, передбачено процедуру контролю за цільовим витрачанням коштів на утримання дитини (аліментів) одним із батьків або іншим законним представником дитини, разом з яким вона проживає. Оскільки дитина не проживає з отримувачем аліментів ОСОБА_5 , перевірку здійснити було не можливо. ОСОБА_11 з вересня 2021 року проживає окремо від матері разом з батьком (т. ІV а.с.144).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_9 вона проживає з 2012 року, є сусідкою сторін, їх пам`ятає з 2014 року. ОСОБА_26 , як він гуляв з сином. До минулої осені вона часто бачила як він гуляв з сином: вони їздили на велосипедах, йшли на стоянку. Матвій забезпечений велосипедом, шоломом, спортивним велосипедом, спортивним одягом, усім забезпечений. З ОСОБА_27 знайома, вітаються. Кілька разів бачила, що вона гуляла з сином. За цієї адресою бачила ОСОБА_10 , але рідко. Хто забезпечував дитину їй не відомо. Зараз бачить тільки ОСОБА_27 за цією адресою. В період з 2014 року по осінь 2021 року бачила, що родина жила втрьох.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що він є деканом факультету СумДУ, та колегою ОСОБА_1 з 2009 року. Зазначив, що вони організовували ЗНО по школах і позивач долучався до цього, і завчасно виконував. У будь-яких нарадах він приходив або з дитиною, або йшов раніше, бо його чекала дитина. ОСОБА_7 добре займається математикою, мав відповідні приладдя, які є якісними та дороговартісними, які придбавав батько. ОСОБА_7 отримав светр, яким пишався, що обирав з татком і забирали в інтернет разом. Зустрічав, коли вони купували разом продукти харчування. ОСОБА_7 не згадував. матір. Стосовно утримання дитини йому такі обставини не відомі. Шкільні приладдя, планшет вартісний купував батько. Обставини стосунків між батьками йому не відомі.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що відповідачка є її дочкою. Сторони одружилися у 2010 році, у 2012 році народився ОСОБА_7 . У 2012 році ОСОБА_1 поїхав у відрядження у Крим. З конференції приїхав іншою людиною. Він часто їздив у відрядження, а в січні 2013 року він забрав речі і пішов з сім`ї. Дочка з ОСОБА_7 проживала сама по АДРЕСА_10 . У них була квартира, де ОСОБА_27 робила ремонт, облаштувала кімнату ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_7 хворів, і потрібні були кошти на лікування, ОСОБА_27 просила батьків ОСОБА_28 надати допомогу, але вони відмовили. ОСОБА_27 пішла на роботу, а вона допомагала з дитиною. Вони купували продукти харчування за кошти ОСОБА_27 . Одяг придбавали в магазині. Позивача весь час не було, він не цікавився сином. Вона не бачила, щоб ОСОБА_28 давав кошти дочці. Коли ОСОБА_7 пішов до садочка, вона іноді забирала дитину з нього. Купували з дочкою костюми, брали на прокат, бо ОСОБА_7 ходив на кружки. ОСОБА_27 приймала участь і у шкільному житті ОСОБА_7 : платила кошти за заходи, екскурсії, робили фотоальбоми для дітей. Вона готувала їсти, гуляла з дитиною, коли ОСОБА_27 була у відрядженнях. 16 вересня 2021 ОСОБА_10 забрав сина з сім`ї, можна сказати - викрав. Він пішов проживати в іншій квартирі.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що відповідачка її похресницею, племінницею, між ними тісні гарні стосунки. Вона є частим гостем у домі ОСОБА_27 . У 2010 році ОСОБА_27 вийшла заміж, а у 2012 році народила ОСОБА_7 . Вона була у гостях у 2013 році, коли ОСОБА_29 забрав речі і залишив сім`ю. ОСОБА_27 тоді проживала у сестри свідка ОСОБА_12 . ОСОБА_27 було важко матеріально, вони їй допомагали, її чоловік у 2013 році привозив дитяче харчування, яке оплачувала відповідачка. Як ОСОБА_7 виповнився рік, він потрапив до лікарні, була висока температура, ОСОБА_27 купляла ліки, лікування було дороговартісне. ОСОБА_27 зверталася до матері ОСОБА_28 , але допомоги не надійшло.

Коли приходила в гості до ОСОБА_27 , то бачила, як вона купляла одяг, продукти харчування. Лариса мріяла, щоб у ОСОБА_7 була своя кімната, тому вона облаштувала квартиру, закупила меблі, і у травні 2013 року з дитиною заїхала в квартиру по АДРЕСА_1 .

Щоліта ОСОБА_7 оздоровлювався, ОСОБА_27 возила 2 роки поспіль на ОСОБА_30 озера - 2014 і 2015 роки, оплачувала все відповідачка. Усі свята вона фінансувала сама, допомоги від ОСОБА_28 не було.

У 2015 року ОСОБА_28 заїхав у квартиру, вона приходила в гості і ОСОБА_28 бачила рідко. Зі слів ОСОБА_27 їй відомо, що хоч і жили на одній площі, але ОСОБА_28 не хотів витрачати кошти на сина.

У вересні 2021 року ОСОБА_28 переїхав з сином на орендовану квартиру, а потім виїхав за кордон. Фактично вкрав дитину.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що вона є хрещеною ОСОБА_7 . Коли народився ОСОБА_7 , то ОСОБА_28 їздив у відрядження, а як приїхав, то змінилося ставлення до ОСОБА_27 . На початку 2013 року він пішов із сім`ї, ОСОБА_27 працювала, бо треба було утримувати сім`ю. ОСОБА_28 років два не приймав участі у забезпеченні дитини. Як ОСОБА_7 хворів, то ОСОБА_27 зверталася до батьків з проханням. ОСОБА_27 переїхала на нову квартиру у травні 2013 року, де робила ремонт. Через пару років ОСОБА_28 повернувся у цю нову квартиру. Спочатку у нього не було прив`язаності до ОСОБА_7 . ОСОБА_27 продовжувала утримувати дитину. Свідок пояснила, що має дитину, яка на 1,5 роки старша ОСОБА_7 , і вони разом ходили в магазини, робили замовлення в інтернет магазинах. Вона була свідком передачі коштів мамі для придбання продуктів харчування для дитини, це було у 2013-2015 роках. ОСОБА_7 пішов до садочка, потім до школи, і ОСОБА_27 у її мами, яка була ФОП, придбавала канцтовари.

Коли ОСОБА_28 повернувся, то ОСОБА_27 говорила, що він не приймає участі в утриманні дитини, і просив не подавати на аліменти, бо це негативно відобразиться на його репутації.

ОСОБА_27 організовувала свята, робила фотокниги. ОСОБА_7 ходив на гуртки - танці у п`ять років. На костюми ОСОБА_27 витрачала кошти. Були моменти, коли ОСОБА_27 потрібні були кошти, але вона не хотіла звертатися до ОСОБА_31 , щоб не почути відмову, що коштів немає. За дитячий садок сплачувала ОСОБА_27 , з її слів.

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Враховуючи вищевикладене, інтереси дитини, приймаючи до уваги те, що Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, а також визнання відповідачкою позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання дитини з позивачем.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Звертаючись до суду з позовними вимогами про звільнення від сплати заборгованості по аліментам з 01 січня 2014 року по 30 березня 2022 року, позивач як на підставу такого звільнення вказує обставини проживання дитини сторін з батьком.

В той же час під судового розгляду не було встановлено належних та допустимих доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зазначений ним період перебував на утриманні позивача.

Так, свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , які були допитані судом за клопотанням позивача, не обізнані з приводу обставин утримання сина сторін, його матеріального забезпечення тощо.

Докази спільного відпочинку позивача з дитиною, придбання шкільного приладдя, комп`ютерної техніки, оплата відвідування розвиваючих закладів не вказують на те, що син сторін перебував на повному утриманні батька, а також не може бути обставиною його звільнення від заборгованості по аліментам.

Також позивачем не доведено обставини того, що задоволення позову шляхом його звільнення від сплати заборгованості по аліментам з період з 01 січня 2014 року по 30 березня 2022 року є належним способом захисту його прав, враховуючи те, що така заборгованість відсутня, оскільки вона сплачена 31 травня 2022 року.

До того ж рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2022 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2013 року у справі № 591/9166/13-ц.

За таких обставин, позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність визначених ч. 2 ст. 197 СК України обставин, які б вказували на можливість звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, а тому в цій частині позовні вимоги не можуть бути задоволені.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки пропорційно до задоволеним позовним вимогам підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради по визначення місця проживання дитини разом з батьком та звільнення від сплати заборгованості про аліментам задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Повне судове рішення виготовлене 14 липня 2023 року.

Суддя А.П.Сидоренко