№ 207/2299/23
№ 2/207/683/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 27 вересня 2019 року Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №849 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 липня 2016 року за реєстровим №3-911 державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В.

Згідно довідки 2/10431, виданої ТОВ «ЄРЦ КП» м. Дніпро 10.06.2020 року, ОСОБА_2 був зареєстрований з 18 жовтня 2004 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 один.

За своє життя ОСОБА_2 заповіт не складав, він є двоюрідним братом позивача, інших спадкоємців не має. Родинні стосунки підтверджуються доданими документами.

Маючи намір прийняти спадщину позивач 22 березня 2023 року звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після двоюрідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71886845 від 22.03.2023 року нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 281/2023.

Постановою державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. від 22 березня 2023 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови від 22 березня 2023 року.

Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, оскільки він має проблеми зі здоров`ям та періодично знаходиться на лікуванні.

25.09.2019 року у нього погіршилось самопочуття, у зав`язку з чим він з 28.09.2019 року по 01.10.2019 року знаходився на лікування, на підтвердження додав копію виписки №7998/899.

З 19.05.2021 по 04.06.2021 року також знаходився на ліжку денного стаціонару в КНП КМР МКДЦ, на підтвердження даного факту додав копію Виписки № 376.

З 12.08.2022 по 22.08.2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні, на підтвердження додав копію виписки № 7014/704.

Вважає, що причини, через які він не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є досить поважними, оскільки пов`язані із об`єктивними, істотними труднощами для нього, у зв`язку з чим звертається до суду з цією позовною заявою про визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі зазначеного, позивач в позовній заяві просив суд визначити, що строк на прийняття ним спадщини пропущений з поважних причин, та визначити йому додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ар.с.65) ; надав суду заяву, в якій просив розглянути дану справу за їх відсутністю, проти позову не заперечували (ар.с. 62).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути дану справу за їх відсутністю.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.1263 ЦК України, третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Приписами ст. 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське Дніпропетровської області (ар.с.13).

ОСОБА_2 був двоюрідним братом позивача ОСОБА_1 , що підтверджується наступними доказами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 у графі «батько» зазначений - ОСОБА_4 , у графі «мати» - ОСОБА_5 (ар.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 у графі «батько» зазначений - ОСОБА_4 , у графі «мати» - ОСОБА_5 (ар.с.19).

ОСОБА_3 вийшла заміж та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 23 березня 2023 року, № витягу 5, таким чином вона стала ОСОБА_9 (ар.с.18).

ОСОБА_6 вийшла заміж та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_10 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21 березня 2023 року, № витягу 1, таким чином вона стала ОСОБА_11 (ар.с.20).

У ОСОБА_9 народився син - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (ар.с.12).

У ОСОБА_11 народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (ар.с.14).

Ураховуючи вище наведене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами, до такого ж висновку дійшов і нотаріус, про що зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_11 , про що 17 грудня 2015 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №1204 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (ар.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_9 , про що 17 вересня 2019 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №1035 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (ар.с.17).

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22 березня 2023 року, державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого двоюрідного права ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (ар.с.25).

Враховуючи фактичні обставини справи викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини оскільки у позивача є значні проблеми зі здоров`ям, що підтверджується копію виписки №7998/899 від 07 жовтня 2019 року КЗ "Кам`янська міська лікарня №9" ДОР, відповідно до якої встановлено діагнози: гіпертонічна енцефалопатія на фоні атеросклеротичного стенооклюзуючого ураження МАГ. ТІА (Транзиторна ішемічна атака) в ЛСМА; ГХ ІІст., 3 ст. СН І ст., ІІ ФК за NYНА (ар.с.22), копією виписки № 376 від 04 червня 2021 року КНП КМР МКДЦ, відповідно до якого встановлено діагнози: ІХС: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІст., гіпертензивне серце, порушення діастолічної функції лівого шлуночка 1 типу, гіпертоничний артеріосклероз, катаракта. ДЕ ІІІст. при ГХ ІІІст., церебральний атеросклероз з мікросимптоматикою (ар.с.22), копією виписки № 7014/704 від 22 серпня 2022 року КЗ "Кам`янська міська лікарня №9" ДОР, відповідно до якої встановлено діагнози: виражена хронічна судинна енцефалопатія з явищами мікровиливів на фоні ГХ, атеросклеротичного стенооклюзуючого ураження МАГ. Наслідки перенесених лакунарних інфарктів г/мозку в бас.ЛСМА з помірною вестибуло-координаторною недостатністю; ГХ з ураженням серця та нирок з серцевою недостатністю, ГХ ІІІст. Гіпертензивне серце, гіпертензивна невропатія (ар.с.24), згідно з висновком ЛКК від 18.05.2023 року (ар.с.39) ОСОБА_1 , 1958р.н. є немобільною особою, діагноз: хронічна судинна енцефалопатія вираженого ступеню, при ГХ ІІІст., атеросклерозу МАГ, наслідки ГПМК, аневризма черевної аорти, ОХЗ попереково-крижового відідлу хребта, а отже враховуючи поганий стан здоров`я позивача, що триває кілька років, можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 до Кам`янської міської ради, , знаходиться за адресою: м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична, буд. 3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий тримісячний строк після набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Юрченко