УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 483/1220/21

провадження № 61-17313ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є., клопотання представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,про зупинення виконання та дії рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області

від 21 грудня 2022 року та постанови Миколаївського апеляційного суду

від 13 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики у розмірі 2 805 720,00 грн.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області

від 21 грудня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 68 000,00 доларів США. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21 березня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , залишено без задоволення.

Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області

від 21 грудня 2022 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 березня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області

від 21 грудня 2022 року в частині задоволених позовних вимог про стягнення боргу та в частині розподілу судових витрат змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу в

розмірі 1 852 320,00 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

01 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавдо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року разом із клопотанням про зупинення виконання та дії рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу із суду першої інстанції, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення дії рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області

від 21 грудня 2022 року та постанови Миколаївського апеляційного суду

від 13 листопада 2023 року відмовлено. Клопотання представника заявника про зупинення виконання постанови Миколаївського апеляційного суду

від 13 листопада 2023 року задоволено, зупинено виконання вказаної постанови.

У грудні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,подав до Верховного суду клопотання про зупинення виконання та дії рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня

2022 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року вже відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року та зупинено виконання постанови Миколаївського апеляційного суду

від 13 листопада 2023 року до закінчення касаційного провадження, клопотання про повторне зупинення виконання та дії вказаних судових рішень не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання та дії рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня

2022 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська