137/1377/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

10.07.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву адвоката Леськова Вадима Степановича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебував на розгляді обвинувальний акт, у якому 06.03.2023 ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, а також задоволено цивільні позов потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо стягнення з ПАТ «СГ «ТАС» страхових виплат.

16.06.2023 Вінницький апеляційний суд прийшов до висновку, що при розгляді цивільного позову потерпілих до страхової компанії судом не повно з`ясовано всі обставини, а тому висновок про задоволення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо стягнення з ПАТ «СГ «ТАС» страхових виплат в зазначених розмірах було передчасним і підлягає додатковому з`ясуванню ряд обставин, які мають значення для вирішення цивільних позовів.

Відтак апеляційний суд прийшов до висновку, що вирок Літинського районного суду Вінницької області від 06.03.2023 щодо ОСОБА_4 необхідно скасувати в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо стягнення з ПАТ «СГ «ТАС» страхових виплат та в цій частині призначити новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства (а.с. 223-230 том 5).

05.07.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого Гопкіна П.В. (а.с. 241 том 5).

Дослідивши цивільні позови та долучені до них документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей, які мають значення для вирішення цивільних позовів, зокрема:

Щодо позову ОСОБА_1 (а.с. 88-92 том 1).

Згідно з позовом, ОСОБА_1 стверджує, що вона є матір`ю покійного ОСОБА_5 . Однак у позові не зазначено і не долучено додаткових відомостей щодо перебування ОСОБА_5 у шлюбі, наявності у нього дітей, батька. Крім того, до позовної заяви не були додані документи належної якості.

Щодо позову ОСОБА_2 (а.с. 104-108 том 1).

Згідно з позовом, ОСОБА_2 заявляє, що вона є матір`ю покійної ОСОБА_6 . Однак у позові не містяться докази того, чи перебувала ОСОБА_6 у шлюбі, чи мала чоловіка та дітей. Немає достатніх доказів які підтверджують, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_6 . Також немає жодних згадок про батька ОСОБА_6 . У позовній заяві також додаються копії документів неналежної якості, зокрема договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків (а.с. 113 том 1).

Щодо позову ОСОБА_3 (а.с. 122-125 том 1).

У відповідності до позову ОСОБА_3 стверджує, що вона є матір`ю покійної ОСОБА_7 . Додатково, у позові зазначено, що загибла мала малолітнього сина - ОСОБА_3 . В такому випадку, важливо також встановити, чи перебувала ОСОБА_7 у шлюбі та наявність чоловіка. Проте, позов не містить достатніх доказів того, що ОСОБА_3 є матір`ю покійної особи. Немає згадок про батька ОСОБА_7 . Варто також зазначити, що документи, додані до позовної заяви, мають низьку якість.

Статтею 1200 ЦК України зазначено перелік осіб, які у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди. Разом з тим, представником позивачів при поданні позовів не зазначено, чи це коло є вичерпним.

Також в порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Вказані обставини свідчать, що позовні заяви подані без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому вони підлягають залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

При вирішенні питання про залишення позовних заяв без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, позовні заяви необхідно залишити без руху, про що повідомити представника позивачів, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків, адже це сприятиме всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні заяви адвоката Леськова Вадима Степановича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхових виплат, залишити без руху.

Надати представнику позивачів п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін