10.07.2023 Справа № 756/7901/23
Унікальний номер 756/7901/23
Провадження номер 2-с/756/15/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/7901/23 (2-н/756/246/23) від 29 червня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказує, що 29 червня 2023 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 756/7901/23 (2-н/756/246/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 29457,80 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Заявник зазначає, що не зареєстрований, не проживає і ніколи не проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Не є власником зазначеної квартири, оскільки відповідно до договору про відступлення права вимоги від 01 жовтня 2021 року передав право вимоги на об`єкт (майнові права на квартиру) ОСОБА_2 , за яким 07 липня 2022 року було зареєстровано право власності на квартиру. Таким чином, за період стягнення листопад 2021 року - квітень 2023 року не був споживачем житлово-комунальних послуг.

З цих підстав просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2023 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Суд, дослідивши заяву та письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 29 червня 2023 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 29457,80 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги № 234/3-33/у від 01 жовтня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор), первісний кредитор за згодою компанія передав, а новий кредитор набув право вимоги на об`єкт - майнові права на квартиру АДРЕСА_2 , І черга, згідно з Договором купівлі-продажу майнових прав № 234/3-33 від 06 березня 2020 року.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03 липня 2023 року, квартира АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 .

З огляду на те, що ОСОБА_1 , не є ані споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з 22 листопада 2017 року по теперішній час, не є власником зазначеного майна і не був власником за спірний період, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03 липня 2023 року, що є суттєвими обставинами, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право, та беручи до уваги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд вважає, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 29 червня 2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/7901/23 (2-н/756/246/23) від 29 червня 2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29 червня 2023 року № 756/7901/23 (2-н/756/246/23), виданий Оболонським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт Майстер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 29457,80 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик