Справа №731/465/22
Провадження №2-о/731/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

присяжних Ломаки О.Є.,

Лущик Л.О.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування, - Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства першої групи довічно, страждає психічним захворюванням та з 1987 року і по теперішній час перебуває на обліку у лікаря-психіатра. У зв`язку з цим, останній потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що фактично може бути забезпечено заявником, оскільки вона у змозі створювати необхідні побутові умови, для забезпечення сина необхідним доглядом та лікуванням.

Таким чином, на переконання заявника, на момент звернення до суду з вказаною заявою наявні обґрунтовані підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання у справі в порядку окремого провадження на 06 грудня 2022 року.

В подальшому, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2022 року в межах даної справи призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. У зв`язку з цим, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року, з підстав надходження до суду з Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» клопотання експерта Брезме А.В. про надання додаткових матеріалів, було відновлено провадження по цивільній справі та призначено судове засідання на 23 березня 2023 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2023 року клопотання експерта було задоволено та витребувано з КНП «ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСНА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ» Чернігівської обласної ради та КНП «ВАРВИНСЬКА ЛІКАРНЯ» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області оригінал історії хвороби, медичної карти амбулаторного хворого та інших документів щодо ОСОБА_2 . У подальшому справу було повторно направлено експертній установі для продовження проведення експертизи, у зв`язку з цим провадження по справі було зупинено.

26 червня 2023 року до суду з Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», в межах даної цивільної справи, надійшов висновок судово-психіатричного експерта №126 (а.с. 106-108).

У зв`язку з цим, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2023 року провадження по даній справі було відновлено, розгляд справи призначено на 13 липня 2023 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник, - адвокат Ткаченко Н.М. не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 28 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням щодо здійснення розгляду справи без її участі та за відсутності її сина, - особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , заявлені нею вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування, - Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Кальний О.В. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо вимог вказаних в заяві не заперечує (а.с. 37).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3, 5, 10).

Відповідно до довідок КНП «Варвинська лікарня» від 21 листопада 2022 року та 20 березня 2023 року ОСОБА_2 з 1987 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, діагноз - важка розумова відсталість з порушенням мови та органів зору (а.с. 7, 77).

Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ-ЧНВ №417384 від 29 вересня 2011 року, ОСОБА_2 , 1985 року народження, має інвалідність першої групи з дитинства та потребує стороннього догляду і нагляду (а.с. 6).

Як вбачається довідки про склад сім`ї №16-25/434, виданої 21 листопада 2022 року Гнідинцівським старостинським округом Варвинської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9). Вказані обставини узгоджується з довідкою №16-25/435 від 21 листопада 2022 року, та доводить факт здійснення заявником ОСОБА_1 постійного догляду за сином ОСОБА_2 (а.с. 8).

Суд зважає, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №126, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце важкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який перешкоджає його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 106-108).

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

На підставі вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає їй опікуна.

За таких обставин, оскільки суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, останній потребує опіки, а тому слід її встановити та призначити йому опікуна.

Стаття 63 ЦК України встановлює критерії до опікуна, зокрема ним може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Як вже встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним та здійснює за ним постійний догляд.

Таким чином, будь-яких обмежень за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

За таких обставин, зважаючи на заявлену вимогу ОСОБА_1 про призначення її опікуном щодо сина ОСОБА_2 , з яким вона проживає, та фактичної можливості виконувати нею обов`язки опікуна, беручи до уваги, що під час розгляду даної справи судом не виявлено підстав передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості такого призначення, суд приходить до висновку щодо необхідності призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 .

За приписами пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року (із змінами та доповненнями), компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

За повідомленням Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №11-05 від 19 червня 2023 року вартість експертизи відносно ОСОБА_2 становить - 3 227,64 грн (а.с. 109-110).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263, 265, 273, 299, 300, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування, - Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (; юридична адреса: вул. Шевченка, б. 38, смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, 17600), про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ), недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ) недієздатним діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Компенсувати Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (банківські реквізити: , Державна установа "ІПСПЕМН МОЗ України", UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: "за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз")за рахунок держави витрати за проведення експертизи в загальній сумі 3 227 (три тисячі двісті двадцять сім) гривень 64 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя А.І. Савенко

Присяжні: О.Є. Ломака

Л.О. Лущик