2/465/1734/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

21.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Сподар І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в процесі розгляду в залі суду в м. Львові в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни оригінал договору дарування від 10.09.1996 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого Шаравара О.Р., державним нотаріусом П`ятої Львівської нотаріальної контори, а також всі належно завірені копії документів, які були підставою для укладення даного договору.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представники заявлене клопотання підтримали.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання, заслухавши пояснення позивача та його представників, доходить переконання про наявність підстав для витребування зазначеної у клопотанні інформації.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни оригінал договору дарування від 10.09.1996 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого Шаравара О.Р., державним нотаріусом П`ятої Львівської нотаріальної контори, а також всі належно завірені копії документів, які були підставою для укладення даного договору.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти на 11 год. 00 хв. 07.08.2023 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 07.08.2023 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.