Справа №346/1775/23
Провадження №2-во/346/22/23
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

11 липня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши заяву директора Коломийського медичного фахового коледжу імені Івана Франка Васкула Василя Петровича про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського медичного фахового коледжу імені Івана Франка про визнання незаконними наказів, скасування записів в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

07.07.2023 директор Коломийського медичного фахового коледжу ім. Івана Франка Васкул В.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заяву мотивував тим, що 12.06.2023 рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області частково задоволено позовом ОСОБА_1 до Коломийського медичного фахового коледжу ім. Івана Франка, проте 19.06.2023 ними подана заява про роз`яснення зазначеного рішення, у задоволенні якої ухвалою суду від 04.07.2023 відмовлено. Зазначає, що дану ухвалу може бути оскаржено, відповідно до положень ст. 271 ЦПК України та у порядку ст. 353 ЦПК України. Однак, у вищезазначеній ухвалі суд зазначив, що «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею». Вказує, що за положеннями ст. 271 ЦПК України ухвалу про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду згідно переліку, визначеному ст. 353 ЦПК України, а тому застосувати до такої ухвали положення ст. 261 ЦПК України про те, що ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею не можна. Ймовірно, що зазначення у вищезазначеній ухвалі того, що вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею є опискою. Тому з урахуванням положень ст. 269 ЦПК України просить виправити описку в ухвалі суду від 04.07.2023 шляхом виключення із резолютивної частини ухвали речення «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею».

У заяві про виправлення описки у судовому рішення директор Коломийського медичного фахового коледжу ім. Івана Франка Васкул В.П. заяву підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд без його участі.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до п. 13 вищезазначеної постанови Пленуму резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено, в тому числі і строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; у яких межах допускається негайне виконання рішення, коли суд

зобов?язаний або має право його допустити.

Частиною 1 ст. 260 ЦПК України визначено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

За правилами ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ж п. 21 ч. 1 ст. 353 ЦПК України роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Так ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 у задоволенні заяви директора Коломийського медичного фахового коледжу ім. Івана Франка Васкула В.П. про роз`яснення рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі №346/1775/23 відмовлено. Ухвала містить відомості щодо порядку набрання нею законної сили, так і порядок та умови оскарження останньої в апеляційному порядку, що повністю відповідає вищезазначеним нормам діючого ЦПК України.

У свою чергу, слід звернути увагу на ту обставину, що порядок та підстави набрання ухвалою законної сили за правилами ст. 261 ЦПК України жодним чином не перешкоджають та не забороняють стороні по справі оскаржити відповідне рішення суду в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави, визначені ст. 269 ЦПК України для виправлення описки, у зв`язку з чим в задоволенні заяви директора Коломийського медичного фахового коледжу ім. Івана Франка Васкула В.П. слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви директора Коломийського медичного фахового коледжу імені Івана Франка Васкула Василя Петровича про виправлення описки у судовому рішенні в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського медичного фахового коледжу імені Івана Франка про визнання незаконними наказів, скасування записів в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Л.В. Валігурська