Справа №588/583/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1045/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

11 липня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05 травня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05 травня 2023 року позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди кошти у розмірі 610120,96 грн.

Державна казначейська служба України оскаржила вказане рішення суду, а також заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 червня 2023 року у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у десятиденний строк сплатити 9151,81 грн судового збору. Крім того, відповідачу роз`яснено наслідки несплати судового збору.

15 червня 2023 року Державна казначейська служба України отримала ухвалу Сумського апеляційного суду від 08 червня 2023 року, проте у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатила.

Клопотань та заяв від відповідача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Таким чином, відповідач не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та не усунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05 травня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

Ю. О. Філонова