СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1472/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про визнання недійсним договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 21.12.2022 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про визнання недійсним договору довічного утримання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, яким просить зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва (м. Київ 03134 вул. Симиренка, 10) надати суду наступну інформацію: чи знаходилась на обліку та чи отримувала медичну допомогу у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дата смерті), яка за життя була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 ?; ??надати суду оригінали всіх медичних документів, оригінал медичної картки щодо неї та її лікування; ??повідомити прізвище лікаря, з якою ОСОБА_5 укладено договір про надання медичних послуг як з сімейним лікарем та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги (м. Київ вул. Братиславська, 3 ) надати суду інформацію: ??чи отримувала медичну допомогу у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дата смерті), яка за життя була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 у 2020 році?; ??надати суду оригінали всіх медичних документів, що стосуються призначення її лікування оригінал медичної карти, оскільки на даний час ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2023 року про витребування доказів не виконано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва (м. Київ, 03134 вул. Симиренка, 10) надати суду інформацію:

- Чи знаходилась на обліку та чи отримувала медичну допомогу у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 ?; якщо знаходилась то ??надати суду оригінали всіх медичних документів, оригінал медичної картки щодо неї та її лікування та ?повідомити прізвище лікаря, з якою ОСОБА_5 укладено договір про надання медичних послуг як з сімейним лікарем.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги (м. Київ вул. Братиславська, 3 ) надати суду інформацію:

- Чи отримувала медичну допомогу у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 ?; якщо знаходилась то ??надати суду оригінали всіх медичних документів, що стосуються призначення її лікування оригінал медичної карти.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. П`ятничук