Справа № 308/6506/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бедьо В.І.., за участі секретаря судового засідання Пазяк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

21 квітня 2023 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank»

01 травня 2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05 липня 2023 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у зв`язку з тим, що було досягнуто домовленість між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 , щодо повернення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» .

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

05.07.2023 року, від представником позивача ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.255, суд своєю ухвалою закриває провадження у справ, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали позову, суддя дійшов таких висновків.

Подана представником позивача ОСОБА_2 , заява розцінюється судом, як заява про відмову позивача від позову, оскільки відповідачем була погашена заборгованість добровільно.

З урахуванням зазначеного , позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в раз і закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Зважаючи на те, що позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, закрита за заявою позивача про закриття провадження, сплачена Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №308/6506/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суму судового збору сплаченого АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» по справі №308/6506/23 не повертати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя В.І.Бедьо