Провадження № 2/712/809/23
Справа № 712/9424/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - КАПЛЯ А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (адреса: м. Київ, вул. Багговутівська 17-21), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 30 квітня 2022 року в м. Черкаси на вулиці Канівська, 9 сталася дорожньо-транспортна пригоди за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням та транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 28, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого належний йому транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.
У відповідності до Постанови Соснівського районного суду від 10 червня 2022 року (справа № 712/3182/22, провадження № 3/712/1354/22) винним в спричиненій дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_3 .
Відповідальність водія VOLKSWAGEN LT 28, д.н.з. НОМЕР_3 , на момент ДТП була застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/205206061 у ПрАТ "СК "Український страховий стандарт".
Керуючись ст. 35 та ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ним було направлено ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» пакет документів необхідних для отримання страхового відшкодування, в тому числі заяву на виплату страхового відшкодування та повідомлення про ДТП.
Однак, на неодноразові звернення до страховика ні страхового відшкодування, ні відповіді не отримав.
На вказаний огляд, ним було завчасно та належним чином повідомлено ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" та винуватця ДТП.
Задля можливості встановити вартість належного позивачу транспортного засобу в пошкодженому стані, оскільки це необхідно для розрахунку належного страхового відшкодування, він звернувся до ТОВ «АУДАТЕКС Україна», в результаті чого був проведений онлайн-аукціон та надана йому «Зобов`язуюча пропозиція» з ціновою пропозицію в розмірі 42 500 грн.
Отже, для з`ясування нанесеної матеріальної шкоди ним було звернуто до судового експерта Кипи Сергія Михайловича, в результаті чого, останнім було проведено незалежне авто товарознавче дослідження та складено висновок експерта № 06/2022 від 23 серпня 2022 року. Відповідно до результатів проведеної експертизи вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 30 квітня 2022 року, складає: 152 993 грн. 39 коп., що прирівнюється ринковій вартості автомобіля на момент ДТП, оскільки транспортний засіб є фізично знищеним.
Таким чином, розмір належного страхового відшкодування, необхідно розраховувати наступним чином: 152 993 грн. 39 коп. (вартість автомобіля до ДТП) - 42 500 грн. (вартість автомобіля в пошкодженому стані) = 110 493 грн. 39 коп. (страхове відшкодування).
Крім того, за проведення авто товарознавчого дослідження ним було сплачено 4 500 грн., що підтверджується квитанцією № 05/2022 від 23.08.2022 року.
Вважає, що ці збитки понесені ним внаслідок незаконних дій зі сторони ПрАТ "СК "Український страховий стандарт", що змусило його, як потерпілу особу витрачати власні кошти, з метою визначення розміру понесеного матеріального збитку, а саме тому у відповідності до ст. 34 Закону, вони мають бути відшкодовані за рахунок страховика.
Крім того, вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідачів позивачу також завдану моральну шкоду, яка полягає у глибоких психологічно-душевних стражданнях з приводу неможливості експлуатації пошкодженого транспортного засобу, пов`язану з фізичним знищенням автомобіля, а також затягування строків виплати належного страхового відшкодування з боку страховика.
У зв`язку з цим, просить стягнути з ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" на його користь належне йому страхове відшкодування, в розмірі 110 493 грн. 39 коп.; в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, витрати на оплату авто товарознавчого дослідження, в розмірі 4 500 грн., а також моральну шкоду, в розмірі 15 000 грн., а також стягнути з ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду, в розмірі 25 000 грн.; а також судові витрати.
10 січня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним.
Представник відповідача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди визнав частково в розмірі 5 000 грн., в іншій частині просив відмовити; позовні вимоги до ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" вважає обґрунтованими і законними, просив задоволити в цій частині повністю.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2022 року в м. Черкаси на вулиці Канівська, 9 сталася дорожньо-транспортна пригоди за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 28, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого належний йому транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.
У відповідності до Постанови Соснівського районного суду від 10 червня 2022 року (справа № 712/3182/22, провадження № 3/712/1354/22) винним в спричиненій дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_3 .
Відповідальність водія VOLKSWAGEN LT 28, д.н.з. НОМЕР_3 , на момент ДТП була застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/205206061 у ПрАТ "СК "Український страховий стандарт".
Керуючись ст. 35 та ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ним було направлено ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» пакет документів необхідних для отримання страхового відшкодування, в тому числі заяву на виплату страхового відшкодування та повідомлення про ДТП.
Однак, на неодноразові звернення до страховика ні страхового відшкодування, ні відповіді позивач не отримав.
Відповідно до ст. 34 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадки, розпочати її розслідування, у томи числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.
Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоди страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закони, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).
Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти.
На вказаний огляд, ним було завчасно та належним чином повідомлено ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" та винуватця ДТП.
Задля можливості встановити вартість належного позивачу транспортного засобу в пошкодженому стані, оскільки це необхідно для розрахунку належного страхового відшкодування, він звернувся до ТОВ «АУДАТЕКС Україна», в результаті чого був проведений онлайн-аукціон та надана йому «Зобов`язуюча пропозиція» з ціновою пропозицію в розмірі 42 500 грн.
Відповідно ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Також, відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі не визнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Таким чином, суд також констатує, що в ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" сплив термін для прийняття рішення про сплату належного страхового відшкодування або про відмову у такій виплаті.
Отже, для з`ясування нанесеної матеріальної шкоди позивач звернувся до судового експерта Кипи Сергія Михайловича, в результаті чого, останнім було проведено незалежне авто товарознавче дослідження та складено висновок експерта № 06/2022 від 23 серпня 2022 року. Відповідно до результатів проведеної експертизи вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 30 квітня 2022 року, складає: 152 993 грн. 39 коп., що прирівнюється ринковій вартості автомобіля на момент ДТП, оскільки транспортний засіб є фізично знищеним.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінки, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засоби перевищують вартість транспортного засоби до дорожньо-транспортної пригоди.
Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власники відшкодовується різниця між вартістю транспортного засоби до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засоби з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Отже, відповідно до Зобов`язуючої пропозиції, наданої ТОВ «АУДАТЕКС УКРАЇНА» (копія додається), ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, складає 42 500 грн.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для достач потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, розмір належного страхового відшкодування, необхідно розраховувати наступним чином: 152 993 грн. 39 коп. (вартість автомобіля до ДТП) - 42 500 грн. (вартість автомобіля в пошкодженому стані) = 110 493 грн. 39 коп. (страхове відшкодування).
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).
За проведення авто товарознавчого дослідження позивачем було сплачено 4 500 грн., що підтверджується квитанцією № 05/2022 від 23.08.2022 року.
Таким чином, суд погоджується з позицією позивача, що ці збитки понесені ним внаслідок незаконних дій зі сторони ПрАТ "СК "Український страховий стандарт", що змусило його, як потерпілу особу витрачати власні кошти, з метою визначення розміру понесеного матеріального збитку, а саме тому у відповідності до ст. 34 Закону, вони мають бути відшкодовані за рахунок страховика в повному обсязі, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.
З-приводу позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до наступного.
Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
В даному випадку, враховуючи обставини справи суд вважає, що позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, дійсно, нанесена моральна шкода.
Оскільки, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач зазнав душевних страждань, пов`язаних з пошкодженням майна, суд, враховуючи характер та тривалість страждань, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про стягнення з ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" на користь позивача 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, Тому в цій частині позовні вимоги також підлягають до задоволення.
Щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди з відповідача ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з засад розумності і справедливості незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. А тому, з урахуванням перенесених моральних страждань, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку, з задоволенням позовних вимог до ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" у повному обсязі, до стягнення з ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, яка відповідно до наданої квитанції становить 1 180 грн.
У зв`язку, з частковим задоволенням позовних вимог до ОСОБА_3 , до стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 192,57 грн. (5 000х100% / 25 000х962,83).
Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 192 грн. 57 коп., а всього 10 192 грн. 57 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: