Справа № 144/765/23
Провадження № 2/144/251/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради про визнання права забудовника на частки житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

08 червня 2023 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним вище позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право забудовника на спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право забудовника на спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно. За життя він належним чином не оформив своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Позивачі є єдиними спадкоємцями за законом на вказане майно, спір за спадщину відсутній. У зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину, позивачі звернулися до нотаріуса та подали документи на оформлення спадщини. Однак нотаріусом їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцями не представлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, та в разі відсутності вказаних документів позивачам було рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 14 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять проводити судове засідання у їх відсутності. У поданій до суду заяві позивачі вказали про підтримання позовних вимог, просили задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Представник відповідача Теплицької селищної ради у заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАГС управління міського району Прага1 Чеської Республіки, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12.11.2020 року укладено шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23 серпня 2016 року (а.с. 9).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , на який відсутні правовстановлюючі документи.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету № 7 Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області за № 209 від 22.02.2023 року, за громадянином ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в земельно-кадастровій книзі рахується земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно будівельного паспорту забудовником по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 20-21).

Технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено, згідно витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № ТІО1:4612-6527-4418-0840 та технічного паспорту на житловий будинок, даний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 22-40).

Позивачі не можуть реалізувати своє право на оформлення спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідних для оформлення спадкового майна, що підтверджується постановою завідувача Теплицької ДНК Лужанської Т.В. № 63/02-31 від 31.03.2021 року (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власника є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із положеннями статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.05.2022 року у справі № № 372/4235/19, згідно з пунктом 8постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 707/1803/16-ц (провадження № 61-1132св17). Подібні висновки Верховний Суд зробив також у постановах від 12 серпня 2019 року у справі № 607/9408/16-ц (провадження № 61-27922св18) та від 28 травня 2020 року у справі № 2-2317/11 (провадження № 61-13194св18).

Враховуючи, що померлий ОСОБА_3 за життя не зареєстрував право власності на побудований ним будинок по АДРЕСА_1 , то суд приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 321, 392, 1217, 1218, 1261, 1269 ЦК України, ст. 41 Конституції України, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визнати право забудовника на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по частки на кожного, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 321, 392, 1217, 1218, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. ст. 41 Конституції України, керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради про визнання права забудовника на частки житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право забудовника на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право забудовника на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, адреса: вул. Незалежності, 34 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення виготовлено 10.07.2023 року.

Суддя