Справа № 629/2168/22
Провадження № 2/629/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Органу опіки га піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третіх осіб, в якій просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі мною, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Гайсина, Вінницької області, який фактично проживає з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 , та повернути дитину матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м.Лозова, Харківської області, за місцем її реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою від 02.12.2022 провадження у справі було відкрито.

11.07.2023 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду її позовної заяви про визначення місця проживання дитини з матір`ю, відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Органу опіки га піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО