ЄУН № 337/3598/23
Провадження № 2-з/337/6/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану до суду адвокатами Баришніковим А.Г., Вакуленко Д.О. про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,

в с т а н о в и л а :

11.07.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі адвокатів Баришнікова А.Г., Вакуленка Д.О., звернулися до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

В заяві вказали, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.04.2023 року, вони є власниками (кожна по 5/12 часток) квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, право на обов`язкову частку у майні померлої має ОСОБА_4 , який не отримав свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_4 , починаючи з 15.03.2023 року, вчиняє протиправні дії щодо вказаного майна, тому вони мають намір звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії, зменшення обов`язкової частки у спадщині.

Просили вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони ОСОБА_4 вчинити певні дії відносно нерухомого майна-квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.04.2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є спадкоємцями зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3 ,1955 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожна по 5/12 часток квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджено копією Витягу з Державного реєстру речових прав.

Як зазначено у поданій до суду заяві про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії, зменшення обов`язкової частки у спадщині, а саме щодо нерухомого майна- квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини ( виключна підсудність).

Враховуючи вимоги ст. 30 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити заявникам у задоволенні заяви про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, роз`яснивши їм право на звернення до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, за виключною підсудністю- за місцезнаходженням нерухомого майна- вказаної квартири.

Керуючись ст. 30, 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, поданої до суду адвокатами Баришніковим А.Г., Вакуленко Д.О.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик