Номер провадження 2-о/229/39/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

присяжних Божко С.В., Хитьова А.А.,

за участі секретаря Чирватюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

заявник звернулась до сду з дійною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, останній надав заяву про відмову від заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова представника заявника від заявлених вимог не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, заява подана до ухвалення судового рішення, суд приймає відмову представника заявника від заяви щодо визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна та закриває провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 13, 49, 206 ЦПК України, суд -

постановив:

прийняти відмову представника заявника адвоката Пономарьова Євгенія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , від заявлених вимог щодо визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Після набрання ухвалою суду законної сили повернути ОСОБА_1 оригінал медичної документації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна

Присяжні: С.В. Божко

А.А. Хитьов