Провадження № 2-с/161/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 липня 2023 року, виданого за заявою стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Боржник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що 05 жовтня 2018 року вона подала стягувачу заяву-приєднання на газопостачання до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . На переконання заявника, вона повністю оплачує послуги з постачання природного газу, куди включається й вартість транспортування газу. Заявник заперечує право стягувача окремо нараховувати їй плату за за розподіл природного газу.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03 липня 2023 року за заявою стягувача АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

Судом встановлено, що 03 липня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки між стягувачем та боржником вбачається спір щодо наявності заборгованості. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 липня 2023 року, який виданий за заявою стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з боржника ОСОБА_1 в справі № 161/10984/23.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь