Провадження № 4-с/161/51/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Дмитрук В.Д. щодо винесення постанови про завершення виконавчого провадження від 21.02.2020 №24746761,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого:

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, відповідно до вимог 449 ЦПК України скаргу може бути подано у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Так, скаржником оскаржується постанова ДВС датована 21.02.2020. Водночас, з матеріалів, доданих до скарги, не вбачається, а скаржником не зазначається, коли ним була отримана дана постанова чи коли йому стало відомо про неї.

Тобто, суд приходить до висновку про те, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою.

В силу ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, заявником не надано заяви про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця з відповідними доказами в її обґрунтування.

Крім того, скаржником не вірно вказано суб`єкт оскарження, а саме на даний час реорганізовано Перший та Другий відділи державної виконавчої служби у місті Луцьку з перейменуванням у Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Тобто, скаржнику потрібно вказати правильний суб`єкт оскарження.

Так чином, скаржнику необхідно усунути недоліки, вказані у даній ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Дмитрук В.Д. щодо винесення постанови про завершення виконавчого провадження від 21.02.2020 №24746761- залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків скарги.

Роз`яснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк