Дата документу 05.07.2023Справа № 631/1091/20
Провадження № 2-о/554/303/2023
Справа №631/1091/20
Провадження №2-о/554/303/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лой Федір Анатолійович, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті ,-

в с т а н о в и в :

16 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лой Ф.А. 16.12.2020 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті. В якій прохали : встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 , на момент смерті останньої, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-6).

16 грудня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нововодолазького районного суду Харківської області головуючим у справі визначено суддю Мащенко С.В. (а.с.31).

23 грудня 2020 року ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С.В. заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лой Ф.А. про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті передано за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова (а.с.33-36).

17 лютого 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Сугачова О.О. (а.с.41).

23 лютого 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лой Ф.А. про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті. Призначено судове засідання на 08.04.2021 о 11.00 годині (а.с.42).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

20 квітня 2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лой Ф.А. про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті (а.с.64).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 за ордером адвокат Лой Ф.А. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, і як вбачається з матеріалів справи, тітці заявника ОСОБА_3 належав жилий будинок розташований за адресою : АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. На момент смерті разом із ОСОБА_3 постійно проживала її рідна племінниця ОСОБА_1 , яка окрім того при житті останньої утримувала її, допомагала їй у побутових та господарських справах. У зв`язку з цим заявник у встановлений законом для прийняття спадщини строк до нотаріуса не зверталася. Встановлення факту потрібно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

Таким чином, встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на момент смерті є необхідним для юридичного захисту прав на жилий будинок.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ч.4 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду. Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту з метою захисту прав на жилий будинок. Роз`яснити, що ОСОБА_1 має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Судові витрати у справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 420 грн. 40 коп. (а.с.1)

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294, 315, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лой Федір Анатолійович, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті залишити без розгляду.

Судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок віднести на користь держави.

Заявник громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко