Справа № 732/493/23
Провадження 2-о/732/35/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересована особа: Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (15522,Чернігівська область, Чернігівський район, смт Седнів, вул.Я.Лизогуба, 21),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно заявниці. У вказаному заповіті не зазначено, що спадкоємиця є дочкою заповідача. Заявниця, як спадкоємиця за заповітом, звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом було роз`яснено, що підтвердження факту родинних відносин заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 впливає на можливість заявниці оподаткувати об`єкти прийнятої нею спадщини за нульовою ставкою. Наразі заявниця не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки анкетні дані матері заявниці, указані в актовому записі про укладення спадкодавця шлюбу з ОСОБА_3 та в актовому записі про народження заявниці, різняться з анкетними даними спадкодавця, указаними у свідоцтві про її народження та свідоцтві про її смерть. Крім того, при перевірці поданих заявницею документів нотаріус звернула увагу, що місце народження заявниці, указане в актовому записі про її народження, різниться із місцем її народження, указаним у належному останній паспорті громадянина України. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав.

Ухвалою судді від 24 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги та підтвердила обставини і факти, викладені у заяві.

Після оголошеної перерви заявниця в судове засідання не з`явилася, просила продовжити судовий розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Седнівської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідків, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, установлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . (а.с.7)

Дослідженням актового запису про одруження №37 від 16.09.1961 установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб 16 вересня 1961 року, спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_8 . (а.с.25)

Рішенням Городянського народного суду від 30.05.1968 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 було розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_10 , актовий запис №42 від 09.07.1968, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 27.06.2023. (а.с. 54-55)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року у м.Городня Чернігівського району Чернігівської області. ( а.с. 8 )

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 01 квітня 1999 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Мехед О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 10, виданого 19 серпня 2010 року секретарем виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Мехед О.В, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 .(а.с.9)

З довідки Великодирчинського старостинського округу Седнівської селищної ради Чернігівської області №151 від 12.07.2023 установлено, що на день своєї смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 . Разом з нею за цією ж адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_11 - онук, з 18.07.2006 і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_12 - онук, з 18.07.2006 і станом на момент видачі довідки. Указані відомості про склад сім`ї спадкодавця на момент смерті узгоджуються з даними погосподарської книги, оригінал якої був наданий суду для огляду. Одночасно із вказаною довідкою поданий лист за підписом старости ОСОБА_13 , з якого вбачається, що довідка №124 від 02.06.2023 про склад сім`ї спадкодавця є помилковою. (а.с.66-68)

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Прилуки Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . (а.с. 6)

Дослідженням актового запису про народження №253 від 28.04.1964 установлено, що ОСОБА_14 народалася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Прилуки Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_15 , ОСОБА_9 . У актовому записі наявне виправлення прізвища дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_17 . Вказане виправлення внесено на підставі повідомлення Городянського районного ЗАГС про визнання батьківства - актовий запис №13 від 02.04.1970.(а.с. 34)

Прізвище ОСОБА_14 після укладення шлюбу -„ ОСОБА_18 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . (а.с.6)

Дослідженням копії спадкової справи № 159/2010 установлено, що спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадкоємиця за заповітом - ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.29-32)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_19 , яка є рідною сестрою заявниці, та ОСОБА_20 , яка є сусідкою заявниці, підтвердили факт того, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Городня Чернігівської області

Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці.

Установлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_2 та впливає на ставку оподаткування при оформленні заявницею спадщини, яка відкрилася після смерті її матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, ст. 81-82, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Городня Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 14.07.2023

Суддя М.В.Лиманська