Справа №295/6960/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

присяжних Башинського М.В., Рисінської Г.В.,

секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за указаною заявою, в якій ОСОБА_1 просить визнати доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном. В обґрунтування прохальної частини заяви ОСОБА_1 посилається на те, що доньці, яка є ученицею 10 -А класу Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради, поставлено діагноз легка розумова відсталість з недорозвинутим мовленням 3-го рівня. Вербальне мовлення розвинене не повністю через вроджену ваду голосового апарату. За змістом заяви, через хворобу дочка не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, вона постійно втікає з дому у невідомому напрямку, веде себе агресивно, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду з даною заявою. Заявниця просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила вирішити питання призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, не заперечує щодо проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експерта(-ів) поставити питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші медичні документи, необхідні для проведення експертизи, на їх розсуд.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи експертами Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: