Справа № 675/543/21
Провадження № 2-зз/675/9/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву про самовідвід у справі за клопотанням ФГ «Сім`я 2019» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 675/543/21,

встановив:

В провадження судді Ізяславського районного суду Хмельницької області 13 липня 2023 року надійшло клопотання фермерського господарства «Сім`я 2019» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 675/543/21.

Суддя Демчук П.В. заявив у справі самовідвід, оскільки вважає, що вказане клопотання не може бути розглянуте іншим судом, чим той, у провадженні якого перебуває цивільна справа. В іншому разі задоволення клопотання однієї із сторін може в подальшому впливати на суд, який розглядає справу по суті, що є недопустимим.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а також є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Проаналізувавши фактичні обставини заявленого клопотання та зазначені норми процесуального закону, приходжу до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із клопотання вбачається, що цивільна справа № 675/543/21 перебуває на розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області із 2021 року, і 21 травня 2021 року судом було задоволено клопотання прокурора про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку.

У даний час справа перебуває на розгляді суду у складі судді Янішевської О.С. Станом на час реєстрації клопотання в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 13 липня 2023 року суддя Янішевська О.С. виключена із автоматизованого розподілу судових справ з тієї підстави, що перебуває у нарадчій кімнаті, про що свідчить відповідний протокол розподілу.

Клопотання до суду надійшло електронною поштою, та не містить будь-яких додатків, тому без матеріалів цивільної справи № 675/543/21 розгляд клопотання провести неможливо. З огляду на ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» прийняття рішення про скасування забезпечення позову у справі іншим судом, чим той, який розглядає справу по суті, є недопустимим.

Крім того, зауважую, що на розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області у складі судді Демчука П.В. перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України. ОСОБА_1 обвинувачується у зловживанні службовим становищем на користь інших осіб, в тому числі і ОСОБА_2 , який в той же час являється стороною у справі № 675/543/21. В подальшому, у разі вирішення клопотання, заявленого ФГ «Сім`я 2019», суддя Демчук П.В. не зможе продовжувати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 .

Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36 - 40 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Демчука Петра Володимировича у провадженні за фермерського господарства «Сім`я 2019» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 675/543/21 задовольнити.

Передати справу до канцелярії Ізяславського районного суду Хмельницької області для виконання вимог процесуального закону відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук