Справа № 604/130/23
Провадження № 2/604/100/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н. Б.,

за участю секретаря судового засідання Дериш М. Ю., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2023 року позов ОСОБА_1 , адреса проживання с. Жеребки Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Підволочиської територіальної громади Тернопільської області (Підволочиської селищної ради), юридична адреса: смт. Підволочиськ вул. А Шептицького,4, про визнання права власності задоволено.

В подальшому, судом було з`ясовано, що під час написання рішення, допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що ОСОБА_1 є власником 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , зокрема: частки будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та частки будинковолодіння, що належить їй як члену колгоспного двору, тобто невірно зазначено частки .

Крім того, в резолютивній частині абз.2 зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 (до змін адміністративно-територіального устрою Підволочиського) району Тернопільської області, загальною площею 88,2 кв.м та житловою 62,2 кв.м., зокрема на 1/2 частку зазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частку будинковолодіння, належну їй як члену колгоспного двору», в той час коли 2/3 частки становлять по 1/3 частки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

За змістом ст.269 ЦПК України під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2023 року у справі № 604/7130/23 допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивних частинах рішення помилково зазначено частки майна, належного ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 є власником 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та порудами, розташованого під АДРЕСА_2 , зокрема: 1/3 частки зазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/3 частки будинковолодіння, належного їй як члену колгоспного двору.

За вказаних обставин, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02 березня 2023 року, оскільки допущена описка безпосередньо впливає на можливість подальшого виконання рішення, що не відповідає загальним засадам цивільного судочинства в частині ефективності судового захисту, а тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2023 року у справі № 604/130/23 виправити :

Викласти абзац 37 рішення в наступній редакції:

«Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником 1/3 частки будинковолодіння що розташоване по АДРЕСА_2 , що належить їй як члену колгоспного двору, ОСОБА_1 є власником 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , зокрема: 1/3частки будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/3 частки будинковолодіння, що належить їй як члену колгоспного двору. Проте позивачі не можуть оформити належне їм право власності на частки житлового будинку, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи».

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 (до змін адміністративно-територіального устрою Підволочиського) району Тернопільської області, загальною площею 88,2 кв.м та житловою 62,2 кв.м., зокрема на 1/3 частку зазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 частку будинковолодіння, належну їй як члену колгоспного двору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя