Провадження № 2/641/1221/2023 Справа № 641/867/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю відповідача - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань - Литвиненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача- адвокат Ломакін Е.В., який в діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений позивачем з ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 525. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що із відповідачем укладено шлюб 11.07.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис № 525. Від даного шлюбу подружжя мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, розбіжності в способах та методах ведення спільного побуту, тому позивач вважала, що поновлення сімейних стосунків та примирення є неможливим.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21.02.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.04 2023 року заява відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення на 1(один) місяць задоволена, надано строк для примирення ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення до 22 травня 2023 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.04 2023 року поновлено провадження у справі, справа призначена в судове засідання на 06 липня 2023 року на 09 годину 50 хвилин.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, про додатковий строк на примирення не просив. Пояснив, що з метою примирення, спілкувався з позивачем в телефонному режимі, але остання зазначила, що вона на цей час проживає з іншим чоловіком закордоном. Відповідач зауважив, що не має можливості спілкуватися із донькою, оскільки вона проживає з позивачем за кордоном, у зв`язку із чим буде заперечувати проти задоволення позову, доки не матиме змоги побачити дитину.

В судове засідання позивач не з`явилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності позивача, яка підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Таким чином, виходячи з положень ч. 3 ст .211 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності позивача.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб 11.07.2015 року, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис № 525 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 13.12.2016 р. Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 22 від 13.12.2016 року.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Положеннями ст. 24 Сімейного Кодексу України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що позивач вважає поновлення сімейних стосунків неможливим, крім того, відповідачу та позивачу надавався строк на примирення, проте на даний час сторони не примирились, також, суд бере до уваги, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені та на думку, позивача, не можуть бути збережені, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,81,259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.07.2015 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 525 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 10.07.2023 року.

Суддя: О. О. Маньковська