Справа № 307/1872/20
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів КУШТАНА Б.П., ГОТРИ Т.Ю.

за участю секретаря ТЕРПАЙ С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 307/1872/20 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод у здійсненні права влвсності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року, повний текст якого складено 21 червня 2021 року, головуюча суддя Сойма М.М., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 10.06.2021.

Відповідно до ст. 2 ч. 3 п.п. 10, 11 ЦПК України, розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства.

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (ст. 43 ч. 2 п.п. 1, 6, 7 ЦПК України).

За приписами ст. 84 ч.ч. 6, 7, 8, 9 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Стаття 44 ЦПК України передбачає, що:

учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1);

залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, дії, спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи (ч. 2).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, у випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ст. 12 ч. 5 п. 5, ст. 44 ч. 4 ЦПК України).

Визначений статтею 44 ЦПК України перелік дій, що можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним, таким зловживанням можуть бути визнані й інші дії, поведінка учасника процесу залежно від конкретних обставин.

20.07.2022 у судовому зсіданні протокольною ухвалою Закарпатського апеляційного суду, були витребувані докази від Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації інвентарні справи на багатоквартирний будинок, а також вся технічна документація щодо реконструкції будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45 т.2).

04.10.2022, на вимогу Закарпатського апеляційного суду, надійшла відповідь директора ТРПТІ Вовчика В.І., з якої вбачається, що інвентарні та реєстрові справи за адресою с. Руське Поле, вул. Головна, 40 передані в Тячівське комунальне підприємство «Техбуд-Сервіс» (а.с. 78 т.2).

11.11.2022 Закарпатським апеляційним судом до КП «Техбуд-Сервіс» надіслано листа з вимогою про надання апеляційному суду інвентарної справи на багатоквартирний будинок, а також всієї технічної документації щодо реконструкції будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, роз`яснено, що вказані документи слід надіслати до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання листа (а.с. 95 т. 2).

29.11.2022 листом за № 95, т.в.о. директора ТВП «Техбуд-сервіс» Дуйчаком М.М. повідомлено апеляційний суд про те, що процес передачі інвентарних справ від ТРПТІ до КП ТВП «Техбуд-Сервіс» розпочато, однак у зв`язку з повномасштабними військовими діями на території України призупинено на невизначений термін. У КП ТВП «Техбуд-сервіс» відсутня як технічна, так і економічна можливість завершити передачу. Всі справи, які ще не передані до КП ТВП «Техбуд-сервіс», зв`язані, запаковані та приготовлені до перевезення, при першій можливості витребувані документи будуть надані суду (а.с. 129 т. 2).

Враховуючи, що вказана обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи, 30.03.2023 апеляційним судом повторно надіслано до ТВП «Техбуд-сервіс» листа з вимогою знайти і надіслати до Закарпатського апеляційного суду інвентарну справу на багатоквартирний будинок, а також всю технічну документацію щодо реконструкції будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний лист підлягав виконанню протягом десяти днів з моменту його отримання (а.с. 196 т. 2).

07.04.2023 до апеляційного суду надійшла відповідь від т.в.о. директора КП ТВП «Техбуд-сервіс» Дуйчака М.М. про те, що в ТВП «Техбуд-сервіс» вказаної інвентарної справи немає. Крім цього, зазначено, що ТВП «Техбуд-сервіс» не є зберігачем технічної документації щодо реконструкції, будівництва, перебудови, добудови будівель і споруд.

Таким чином, у визначений апеляційним судом строк протокольна ухвала про витребування документів не була виконана.

Такі дії ТВП «Техбуд-сервіс» мають ознаки зловживання процесуальними правами, спричиняють затягування розгляду справи, що порушує права учасників процесу. Через ненадання витребуваних документів розгляд справи відкладено на 10-00 к.ч. 18.09.2023.

Справа розглядається судом достатньо тривалий час у тому числі через ненадання ТВП «Техбуд-сервіс» витребуваних документів, його недобросовісна процесуальна поведінка незмінна протягом тривалого часу.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; такими заходами є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом і штраф; застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ст. 143 ч. 1, ст. 144 ч. 1 п.п. 3, 5, ч. 2 ЦПК України).

У разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 146 ч. 1 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги, що ТВП «Техбуд-сервіс» не виконує вимоги суду про надання доказів без поважних причин, що призводить до відкладення розгляду справи, з метою недопущення судової тяганини та порушення прав учасників процесу до ТВП «Техбуд-сервіс» слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. 12 ч. 5 п. 5, ст. 43 ч. 2 п.п. 1, 6, 7, ст. 44 ч.ч. 1, 2, 4, ст. 143 ч. 1, ст. 144 ч. 1 п.п. 3, 5, ст. 146 ч.ч. 1, 3, ст. 148 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, ст. 260, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Тимчасово вилучити від Територіального виробничого підприємства «Техбуд-Сервіс» (вул. Шевченка, 2, м. Тячів, Закарпатська обл., 90500, ) оригінал інвентарної справи на багатоквартирний будинок, а також всю технічну документацію щодо реконструкції будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду Закарпатським апеляційним судом, а також належним чином засвідчену копію вказаних документів для приєднання до матеріалів справи.

Призначити розгляд справи на 10-00 к.ч., 18 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати:

Тячівському відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Лазівська, 2, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, e-mail: ) для виконання;

іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді