Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3364/23
Провадження № 2-с/279/27/23
У Х В А Л А

"13" липня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по заяві ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 року по цивільній справі №279/3364/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3940гривень 18 копійок, а також: інфляційних витрат в сумі 5,78 гривень, 3% річних в сумі 1,02 гривеньта 268 гривень 40 копійок судового збору.

11.07.2023 року адвокат Дубенчук М.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав заяву про скасування судового наказу зазначивши, що вимоги заявника (стягувача) є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 належним чином сплачувала всі платежі відповідно до показників свого лічильника. 06 березня 2023 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації пошкоджений та непридатний для проживання, потребує здійснення робіт із технічного обстеження та подальшого відновлення в рамках капітального ремонту. Як наслідок споживання газу відсутнє, так як будинок зруйнований, про що надано відповідний акт. Заборгованість формувалась виключно на підставі бухгалтерських розрахунків стягувача, тому вирішення спору можливо лише в позовному провадженні шляхом звірки нарахованих показників та внесеної оплати. Одночасно зазначила, що судовий наказ отримала 28.06.2023 року , тому просила поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заява подана на стадії виконання судового наказу та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

З поданої заяви слідує, що між сторонами виник спір про право, оскільки ОСОБА_1 не визнає вимог та не погоджується із сумою боргу .

Отже, доводи заявника підлягають дослідженню і з`ясуванню у їх сукупності та у співвідношенні з іншими доказами, що може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення при вирішення питання щодо наявності заборгованості та її розміру, тому між сторонами існує спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу виданого 16.06.2023 року у цивільній справі №279/3364/23.

Скасувати судовий наказ у справі №279/3364/23 виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 16.06.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3940гривень 18 копійок, а також: інфляційних витрат в сумі 5,78 гривень, 3% річних в сумі 1,02 гривеньта 268 гривень 40 копійок судового збору.

Одночасно роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга