Справа № 487/1590/23
Провадження № 2/487/1209/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Верби О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 1999 року у Смілянському відділі державної реєстрації актів цивільного у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №482.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 20.11.1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у Смілянському відділі державної реєстрації актів цивільного у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує такі обставини: наявність у сторін різних поглядів на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства, втрата почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути позов за її відсутності, вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем (ст. 113 СК України).

Судом встановлено, що 20.11.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №482.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносити між подружжям фактично припинено, спільне господарства сторони не ведуть.

Подальше примирення і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такого, враховуючи що шлюб між сторонами існує лише формально, а фактичні шлюбні відносини між ними припинені, беручи до уваги небажання позивача відновлювати шлюбні відносини, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище позивача було змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , виходячи з положень ст. 113 СК України, після реєстрації розірвання шлюбу остання має право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 133, 211, 259, 265, 268, 279, 353-354ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №482, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.06.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РКОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Т.А. Карташева