РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/8908/23

Провадження № 22-ц/4815/877/23

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Курися Олексія Петровича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Адамчо В.С. про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Адамчо В.С. про відкриття виконавчого провадження відмовлено.

22 червня 2023 року представником ОСОБА_1 на вказану ухвалу подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ч. 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення вказаного процесуального строку.

За таких обставин, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 із зазначенням підстав для його поновлення.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Курися Олексія Петровича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Курисю Олексія Петровича строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С. С. Шимків