Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2023 року Справа № 2-1346/2004
Номер провадження4-с/608/5/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
представника заявника ОСОБА_1 -- адвоката Дядика Я.Б.
представника Чортківського відділу державної виконавчої служби Кравчук Г.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
Представник заявника ОСОБА_1 -- адвокат Дядик Я.Б. звернувся в суд з вищезазначеною скаргою, в якій просив: визнати незаконними дії державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Л.В. щодо винесення постанови від 31 серпня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 60 594,98 гривень під час примусового виконання виконавчого листа № 2-1346, виданого Чортківським районним судом 04 серпня 2004 року в виконавчому провадженні № 15621829; визнати незаконною та скасувати постанову від 31 серпня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 60 594,98 гривень під час примусового виконання виконавчого листа № 2-1346, виданого Чортківським районним судом 04 серпня 2004 року в виконавчому провадженні № 15621829; визнати незаконними дії державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравчук Г.В. щодо винесення постанови від 06 червня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 91 593,32 гривень під час примусового виконання виконавчого листа № 2-1346, виданого Чортківським районним судом 04 серпня 2004 року в виконавчому провадженні № 15621829; визнати незаконною та скасувати постанову від 06 червня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 91 593,32 гривень під час примусового виконання виконавчого листа № 2-1346, виданого Чортківським районним судом 04 серпня 2004 року у виконавчому провадженні № 15621829.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Як вбачається з вищезазначеної ухвали підставами касаційного оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 18 травня 2023 року є, зокрема, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права в частині відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування норм права в подібних правовідносинах, а саме таких, що виникають із правовідносин, що виникають із накладення штрафу на підставі частини чотирнадцятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. І. Парфенюк