Справа №534/1644/22
Провадження №2/534/910/22
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Першина Сергія Миколайовича про залишення без розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом РАЦС Комсомольського МУЮ Полтавської області 18.11.2009 № 483, відомості про нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини.

Ухвалою суду від 12.01.2023 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.02.2023 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово - генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 12.04.2023 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 08.05.2023 провадження у справі зупинено до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

17.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, оскільки він перебуває на лікуванні та не знаходиться в зоні бойових дій.

17.07.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Першина С.М. надійшла заява про залишення клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи подану представником позивача заяву, клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Першина Сергія Миколайовича про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Солоха