У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 Справа №607/27397/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Івашків О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль-2016» про повернення зайво сплаченої суми судового збору при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №607/27397/19 за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль-2016» (надалі ТзОВ «Пектораль-2016») про визнання правочину недійним, скасування та припинення прав власності на нерухоме майно.

Так, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2022 року позов Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль 2016» про визнання правочину недійним, скасування та припинення прав власності на нерухоме майно, задоволено частково.

Ухвалено скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101 будівлю торгово-побутового призначення, загальною площею 7,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль 2016», на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101 будівлю торгово-побутового призначення, загальною площею 7,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право приватної власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Пектораль 2016», на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101 будівлю торгово-побутового призначення, загальною площею 7,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Закрито розділ Державного реєстру прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101 будівлю торгово-побутового призначення, загальною площею 7,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль 2016» у користь Тернопільської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1 921 гривню, пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто по 640 грн. 33 коп. із кожного.

13 червня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пектораль-2016» звернулось в суд із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами.

При цьому, ТзОВ «Пектораль-2016» сплатило судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 5763,00 грн., що підтверджується квитанцією від 13.06.2023р. за №7.

Ухвалою від 19.06.2023 року відкрито провадження за завою зазначеного товариства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №607/27397/19 за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль 2016» про визнання правочину недійним, скасування та припинення прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль -2016» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль-2016» про визнання правочину недійсним, скасування та припинення права власності на нерухоме майно, відмовлено.

04 липня 2023 року ТзОВ «Пектораль-2016» звернулося до суду із заявою про повернення зайво сплаченого ними судового збору в сумі 2 881,50 грн.. Так у поданій заяві зазначило, що судом першої інстанції при розгляді даного позову, його було задоволено частково та відмовлено Тернопільській міській раді в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу, а тому, вважає, що справа за нововиявленими обставинами переглядалась лише в частині однієї позовної вимоги. Відтак, ТзОВ «Пектораль-2016» вважає, що за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягав сплаті судовий збір лише у розмірі 2 881,50 грн. (3842 / 2 х 150%), а не 5763 грн., як ним помилково було сплачено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подавши заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутності, подане клопотання про повернення судового збору підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши пояснення осіб, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач, тобто Тернопільська міська рада у даній справі звернулась із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Пектораль 2016» про визнання правочину недійним, скасування та припинення прав власності на нерухоме майно, відповідно до якого із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу частини будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 2) застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу даної будівлі, а саме: - скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №18252283 від 23.12.2016 року приватного нотаріуса Ломакіної Л.В. Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області про державну реєстрацію будівлі ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; - скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 1853783 від 05.01.2017 року державного реєстртора Тернопільської міської ради Сагайдак І.В. про державну реєстрацію будівлі за ТзОВ «Пектораль 2016», що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул..Мазепи, 1, АДРЕСА_1 ; - припинити право власності на будівлю торгово-побутового призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за ТзОВ «Пектораль 2016» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; - закрити розділ Державного реєстру речових прав за №101 від носно будівлі торгово-побутового призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 .

Як вбачається із платіжного доручення №1472 від 18.11.2019 року, позивачем, тобто Тернопільською міською радою за подання означеної позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3842 грн., тобто як за позовну заяву у якій наявні вимоги немайнового характеру, яку подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становив на момент подачі позову 1921 грн. Відтак, оскільки позивачем у поданій ним позовній заяві було заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому розмір сплати судового збору, що підлягав сплаті при її поданні склав 3842 грн. (1921х2). Адже, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.6. п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, із цих положень убачається, що передумовою для визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, є визначення розміру судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВС від 11 травня 2023 року у справі №640/9302/20.

Як уже зазначав суд, ТзОВ «Пектораль-2016» сплатило судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 5763,00 грн..

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заявником ТзОВ «Пектораль -2016» при поданні заяви про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2022 року у справі №607/27397/19 вірно розраховано та сплачено судовий збір при її поданні у розмірі 5763, 0 грн. (3842 х150%), тобто 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви позивачем.

Відтак, суд вважає, що заява зазначеного товариства про повернення судового збору у розмірі 2881,50 грн. як зайво сплаченого за подання заяви про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2022 року у справі №607/27397/19 за ново виявленими обставинами не підлягає до задоволення. При цьому, суд наголошує, що законодавцем у п.п.6. п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено ставку судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а не виходячи із пропорційно задоволених судом позовних вимог у судовому рішенні, як вважає заявник.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви ТзОВ «Пектораль-2016» про повернення зайво сплаченого судового збору слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль-2016» про повернення сплаченої суми судового збору при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан