Справа № 367/8514/23
Провадження №2-о/367/442/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Третяк Я.М.

за участі секретаря судового засідання Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу в порядку окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, в якій просили розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 липня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1642.

Заява мотивована тим, що 19 липня 2011 року між заявниками укладено шлюб, від якого народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники вказують, що шлюбні відносини між ними припинено, відсутнє порозуміння та любов, які притаманні сім`ї. Спільне життя не склалося у зв`язку з тим, що у заявників різні погляди на сімейне життя, несумісні звички та характери.

Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться, просили розірвати шлюб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.10.2023 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Ухвалою суду від 26.10.2023р., відкрито провадження у справі за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має дітей, та призначено справу до судового розгляду.

Заявники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, 21.12.2023 до суду надійшла спільна заява, відповідно до якої заявники просять заяву про розірвання шлюбу задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 19 липня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1642, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, 19 липня 2011 року.

Від шлюбу заявники мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконавчим комітетом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 30.

Так, заявники досягли згоди щодо утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом укладення 12 жовтня 2023 року договору між батьками про спільне утримання та виховання дитини, який посвідчено приватним нотаріусом Київського МНО Євміновою І.Л., зареєстровано в реєстрі за № 663.

Згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України та п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірвано за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку, встановленому ст. 109 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб», розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Згідно зі статтями 104,114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, між ними втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між заявниками не можливе і суперечить інтересам подружжя та дитини.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 293-294, 300, 351, 354-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1642 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.М.Третяк