У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 371/529/21
Номер провадження 22-ц/824/11158/2023
Головуючий у суді першої інстанції А. С. Поліщук
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
11 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення в будинок за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року,

у с т а н о в и в

Заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 06 квітня 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року у цій справі.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що після залишення без задоволення поданої ним заяви про перегляд заочного рішення він, у визначений законом строк, подав апеляційну скаргу на заочне рішення, однак її було повернуто через відсутність підпису апелянта на підставі п. 1 ч. 5. ст. 357 ЦПК України, що не може слугувати перешкодою для повторної подачі апеляційної скарги, а тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 16 грудня 2021 року за результатами розгляду справи судом було ухвалено заочне рішення. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 06 квітня 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року у цій справі.

04.05.2023 ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 22.05.2023 повернута особі, яка її подала через відсутність підпису на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України. Зазначена ухвала суду вручена ОСОБА_4 31.05.2023.

05.06.2023 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

На усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_4 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції та квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в заяві про поновлення такого строку, можуть бути визнані поважними, оскільки ОСОБА_4 04.05.2023 з дотриманням вимог закону було оскаржено в апеляційному порядку судове рішення, ухвалене судом за результатами розгляду справи по суті спору. Проте апеляційна скарга на заочне рішення від 16.12.2021 була повернута апелянту на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, що не є перешкодою для повторної подачі апеляційної скарги на судове рішення після усунення недоліків, які стали підставою для її повернення.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу до суду подано з урахуванням положень ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна