Справа № 196/333/23
№ провадження 2/196/251/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Царичанка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

03 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав на електронну адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачкою була погашена, також просить повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу у відсутність представника.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою нею боргу, справу просила розглянути у її відсутність

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

По даній справі предметом позову являється вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

У пункті 9 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулює провадження у справі до судового розгляду» роз`яснено, що предмет позову те, що конкретно вимагає позивач.

Таким чином, у даному випадку виник спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором, що являється предметом спору.

Із заяви представника позивача від 03.07.2023 року вбачається, що заборгованість була погашена відповідачкою, тобто на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно закрити за відсутністю предмету спору.

Позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 9 від 24 лютого 2023 року (а.с.1).

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки особа, яка сплатила судовий збір звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, а п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття провадження по справі, тому сплачена сума судового збору у розмірі 2684,00 грн. повинна бути повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.2, 260, 261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, адреса: вулиця Челюскіна, будинок 1, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: вулиця Автозаводська, будинок 54/19, м.Київ, 04114) судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., який було сплачено шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» № UA 8100001, код 21133352, на розрахунковий рахунок № UA 0004505, Казначейство України, код 37988155, отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл./ТГ с. Царичанка/22030101, відповідно до платіжного доручення № 9 від 24 лютого 2023 року АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», код 21133352.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева