Справа № 562/472/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши у м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2023 року в справі №562/472/23 з неї стягнуто на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 1595 грн. 74 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , та 268 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки з 2016 року вона не користується побутовим газом із газорозподільних систем, підключення газу до її будинку відсутнє, тому нарахування коштів стягувачем за послуги, які не були надані, є неправомірним. Враховуючи, що її будинок не підключений до газорозподільних мереж, вимоги стягувача вважає необгрунтованими та безпідставними.

Стверджує, що судовий наказ вона не отримувала, тому просить суд поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 562/472/23, копію судового наказу від 20 лютого 2023 року боржник ОСОБА_1 не отримувала ні поштою, ні безпосередньо в приміщенні суду. У довідці Укрпошти від 11 березня 2023 року причиною повернення поштового відправлення зазначено: "адресат відсутній за вказаною адресою", тому пропущений боржником строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і роз`яснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171, 258-261ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 20 лютого 2023 року Здолбунівським районним судом Рівненської області в справі № 562/472/23.

Скасувати судовий наказ Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2023 року в справі № 562/472/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1595 грн. 74 коп. та 268 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

Роз`яснити АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

С у д д я