Справа № 308/5793/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Шовак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», де стягувач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», третя особа: ТОВ «Українська факторингова компанія», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося в суд із заявою, де стягувач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», третя особа: ТОВ «Українська факторингова компанія», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником. В обґрунтування заяви представник товариства зазначає, що 16.11.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі № 308/5793/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 133/33/05 Р від 08.11.2005 року у розмірі 4 729,16 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2015 року еквівалентно 97598,32 грн. (з яких 4244,31 доларів США - заборгованість по кредиту; 484,85 доларів США - заборгованість по відсотках), та 22,27 грн. - пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків (з яких: 13,41 грн. пеня за порушення термінів повернення кредиту; 8,86 грн. - пеня за порушення термінів сплати відсотків). Стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у розмірі 976,21 грн. 14.12.2015 року на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2015 року по справі № 308/5793/15-ц видано виконавчий лист.

На даний час на примусовому виконанні Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 52056231 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 308/5793/15-ц, що виданий 14.12.2015 року Ужгородським міськрайонним судом.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК". Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». У зв`язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до вимог закону України «Про акціонерні товариства» загальними зборами акціонерів банку 17 жовтня 2018 року було прийнято рішення про зміну типу товариства із публічне акціонерне товариство на приватне акціонерне товариство та про зміну найменування Приватного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на Акціонерне товариство "УКРСИББАНК". Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" є правонаступником за всіма правами та обов`язками Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК".

21 березня 2023 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «Українська факторингова компанія», було укладено договір факторингу № 21/03/2023 за кредитним договором № 133/33/05-Р (в системі обліку АТ «УКРСИББАНК» № 0) від 08.11.2005 року.

21 березня 2023 року між ТОВ «Українська факторингова компанія», та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Код укладено договір факторингу № 23/12/2/2021 за кредитним договором № 133/33/05-Р (в системі обліку АТ «УКРСИББАНК» № 0) від 08.11.2005 року.

На підставі наведеного, просить замінити стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Код у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 308/5793/15-ц, що виданий 14.12.2015 року Ужгородським міськрайонним судом на виконання рішення по справі № 308/5793/15-ц від 16.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 133/33/05 Р від 08.11.2005 року у розмірі 4 729,16 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2015 року еквівалентно 97598,32 грн. (з яких 4244,31 доларів США - заборгованість по кредиту; 484,85 доларів США - заборгованість по відсотках), та 22,27 грн. - пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків (з яких: 13,41 грн. пеня за порушення термінів повернення кредиту; 8,86 грн. - пеня за порушення термінів сплати відсотків). Стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у розмірі 976,21 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Білоцерковець Ю.С. подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №308/8094/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії державної виконавиці Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Капітан А.І., вважаючи, що за результатами розгляду виконавче провадження підлягає закриттю, підстави для проведення заміни відсутні. Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України не подав докази надсилання такої іншим учасникам, тому на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України таке повертається без розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якої просить розгляд заяви про заміну сторони у справі здійснити без участі представника заявника.

Сторони, представник органу виконавчої служби в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, подали письмові заяви про розгляд без їх участі, представник органу виконавчої служби також вказав, що виконавче провадження ще не закінчено, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що 16 листопада 2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі №308/5793/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №133/33/05-Р від 08.11.2005 в розмірі 4244,31 доларів США - заборгованість по кредиту; 484,85 доларів США - заборгованість по відсотках, та 22,27 грн. - пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків (з яких: 13,41 грн. пеня за порушення термінів повернення кредиту; 8,86 грн. - пеня за порушення термінів сплати відсотків). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у розмірі 976,21 грн.

На виконання вказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист, пред`явлення якого стало підставою для відкриття виконавчого провадження № 52056231.

З матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2023 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «Українська факторингова компанія», було укладено договір факторингу №21/03/2023 за кредитним договором № 133/33/05-Р (в системі обліку АТ «УКРСИББАНК» № 0) від 08.11.2005 року, з додатками, додано також копію платіжного доручення №2 від 21.03.2023 на суму 45345,06 грн про відступлення прав вимоги за даними договором.

21 березня 2023 року між ТОВ «Українська факторингова компанія», та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Код укладено договір факторингу № 23/12/2/2021 за кредитним договором № 133/33/05-Р (в системі обліку АТ «УКРСИББАНК» № 0) від 08.11.2005 року, з додатками, актами приймання-передачі документації, прав вимоги, додано копію платіжного доручення №112 від 21.03.2023 на суму 49845,00 грн.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №52056231 від 29.08.2016 в Ужгородському міському відділі ДВС Головного територіального урпалвння юстиції у Закарпатській області перебуває виконавчий лист №308/5796/15, виданий 22.01.2016.

Згідно з поданими документами ОСОБА_1 сплатив у ВП №52056231 суму 108601,38 грн., що підтверджується квитанцією №ІСМРN029ОЕР5J.1 від 09.02.2023, також подав суду копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2023 у справі №308/8094/23, якою визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капітан Асі Іванівни щодо не розгляду клопотання адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 від 12.04.2023, у виконавчому провадженні №52056231. Зобов`язано державного виконавця Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянути у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» клопотання адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 від 12.04.2023, у виконавчому провадженні №52056231.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі № 334/10744/14-ц, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дане виконавче провадження не закінчено, доказів зворотнього суду не надано.

Окрім того, суд звертає увагу, що закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва в усіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва. Вказане узгоджується з правовим висновком, іикладеним у постанові Верховного Суду у справі №570/3730/15-ц від 01.03.2023.

З урахуванням наведеного та встановивши, що до ТОВ «Інвестмент Юніон» перейшло право вимоги за кредитним договором №133/33/05-Р, укладеним 08.11.2005 року, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Інвестмент Юніон».

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (, місце знаходження: вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у справі № 308/5793/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №133/33/05-Р від 08.11.2005 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда