Справа № 743/564/23
Провадження № 2/743/167/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний будинок належить позивачці. Крім позивачки у будинку також зареєстрована її донька відповідачка ОСОБА_2 , яка з 2006 року не проживає за даною адресою, не сплачує комунальні платежі, особистих речей у будинку не має, добровільно з реєстрації за місцем проживання не знімається. Реєстрація відповідачки у вказаному будинку створює позивачці перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю, а також повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг, тому позивачка звернулася за захистом свого права в судовому порядку.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися.

Представник позивачки надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 128 ЦПК України. У матеріалах справи відсутній її відзив на позовну заяву.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності від 25.11.2022 року, ОСОБА_1 є тим з подружжя, яка пережила чоловіка ОСОБА_3 та їй належить частка у праві спільної сумісної власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підтверджується, що власником частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є позивачка ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що власником вищезазначеного будинку є позивачка ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої Олешнянським старостинським округом Добрянської селищної ради № 1219 від 05.12.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 , яка фактично з 2006 і по теперішній час не проживає.

Актом, складеним депутатом Добрянської селищної ради від 11.11.2022, підтверджено те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 фактично не проживає з 2006.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка понад рік не проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_4 про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення складено 05 липня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко