Справа № 558/242/23
номер провадження 2/558/91/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку спадкоємцю для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визначення їй додаткового строку достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Причиною пропущення вищевказаних строків позивач вважає те, що їй до 2023 року було невідомо про існування заповіту.

21.06.2023 року судом було винесено ухвалу про прийняття даної позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження по даній цивільній справі (а.с.22).

06.07.2023 року судом було винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.32).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Філюк В.І. звернувся до суду із заявою про розгляд цієї справи без його участі та позивачки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.34).

Відповідач Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, в особі селищного голови Радченка С.І., звернулась до суду із заявою, в якій просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.25).

Вважаючи на норми ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луцьку Волинської області померла громадянка ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно договорів дарування від 20.01.2003 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку в розмірі 0,59 га(а.с.10,11).

Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р4 № 117932 підтверджує наявність у власності померлої ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,59 га на території Вербенської сільської ради Дубенського району для ведення особистого селянського господарства (а.с.12-13).

Як вбачається із повідомлення Луцького відділу № 1 Управління державної міграційної служби України у Волинській області, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Відомості про інших осіб зареєстрованих за даною адресою відсутні (а.с.19).

Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області від 17.04.2003 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження.Так, земельну частку площею 0,59 га та житловий будинок за АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заповіла у власність ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 28.08.2011 року зареєстрували свій шлюб. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.17).

Із письмового повідомлення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області встановлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 (а.с.15).

На підставі норм ст.ст.1220, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом пропустила встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з часу її відкриття. Строк для прийняття позивачем спадщини померлої ОСОБА_2 закінчився 17.11.2007 року.

Відповідно до абзацу другого пункту другого Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 72018822 встановлено, що 03.04.2023 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про видачу дубліката заповіту померлої громадянки ОСОБА_2 (а.с.24).

Встановлені судом обставини, пов`язані з необізнаністю спадкоємця про наявність заповіту та спадкового майна, є об`єктивними і виступають поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 .

Згідно з нормами ст.ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Сторона позивача не заявляла клопотань про стягнення з відповідача судових витрат.

Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 141, 211, 258-268 Цивільного процесуального України, ст.ст. 8, 10, 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області ( , 35200 смт. Демидівка вулиця Миру, будинок № 19 Дубенського району Рівненської області) про визначення додаткового строку спадкоємцю для подання нею заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви щодо прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК