Справа № 464/3774/23
пр.№ 2-зз/464/14/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в :

06.06.2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Цап О.Р. звернулися до суду із заявою до подання позовної заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.06.2023 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Цап О.Р. про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя; вжито заходи забезпечення позову шляхом: заборони ОСОБА_1 вчиняти будь- які дії щодо відчуження вказаного майна: автомобіля марки Subaru Forester, колір зелений, рік випуску 2014, Vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний документ НОМЕР_3 від 18.09.2020 року; квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 ; господарської комори, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 ; гаражу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що знаходиться за адресою: м. Львів, «Зубрівський» автогаражний кооператив, гараж НОМЕР_4 , власник ОСОБА_1 ; роз`яснено, що заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, а у випадку неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову. В обґрунтування зазначає, що ні ОСОБА_2 , ні її представник адвокат Цап О.Р. у передбачений ч.4 ст.152 ЦПК України строк (десятиденний строк з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, до суду з позовною заявою про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя не зверталися.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.06.2023 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Цап О.Р. про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя; вжито заходи забезпечення позову шляхом: заборони ОСОБА_1 вчиняти будь- які дії щодо відчуження вказаного майна: автомобіля марки Subaru Forester, колір зелений, рік випуску 2014, Vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний документ НОМЕР_3 від 18.09.2020 року; квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 ; господарської комори, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 ; гаражу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що знаходиться за адресою: м. Львів, «Зубрівський» автогаражний кооператив, гараж НОМЕР_4 , власник ОСОБА_1 ; роз`яснено, що заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, а у випадку неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України: заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Разом з тим, судом встановлено, що протягом визначеного ст. 152 ЦПК Укрїни строку позивачем чи її представником не подано позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову у справі застосовувались за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв представник адвокат Цап О.Р., до подання нею позовної заяви, а позовна заява до суду у визначений законом строк не подана, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.06.2023 року відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення, які накладені до подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 247, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя у цивільній справі №464/3774/23, на підстави ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 07.06.2023 року, шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь- які дії щодо відчуження вказаного майна: автомобіля марки Subaru Forester, колір зелений, рік випуску 2014, Vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний документ НОМЕР_3 від 18.09.2020 року; квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 ; господарської комори, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 ; гаражу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що знаходиться за адресою: м. Львів, «Зубрівський» автогаражний кооператив, гараж НОМЕР_4 , власник ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена і підписана 12.07.2023 року.

Суддя Б.Р. Мичка