Справа № 178/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 грудня 2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував, але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з викладеним позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував, але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який належав останній на підставі Договору «про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, житловою площею не більш 60 кв.м.», посвідченого 02 грудня 1966 року нотаріусом Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за № 2/3887.

Представник Криничанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 грудня 2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, який доводився батьком позивачці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25 липня 1985 року міськ. РАЦСом м. Дніпродзержинська. Заміна належного прізвища позивачці « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 05 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 20 квітня 1989 року відділом РАЦС Баглійського районного виконкому м. Дніпродзержинська, яка доводилась матір`ю ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , який він фактично ОСОБА_2 успадкував, але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно. Але в судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору «про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, житловою площею не більш 60 кв.м.», посвідченого 02 грудня 1966 року нотаріусом Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за № 2/3887, спірний житловий будинок належав ОСОБА_3 , тобто бабусі позивачки. 15 грудня 1988 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений старшим державним нотаріусом першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Федоріною З.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 1/7404, згідно якого заповіла ОСОБА_2 житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок в порядку ст. 526 ЦК УРСР 1963 р. фактично успадкував батько позивачки ОСОБА_2 , але правовстановлюючі документи оформити не встиг, що дає суду підставу встановити факт успадкування батьком позивачки вказаного будинку. Тому цей житловий будинок з господарськими будівлями за правилами ст. 1218 діючого ЦК України року входив до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Крім позивачки спадкоємцем у цій справі є ОСОБА_7 , але вона від прийняття спадщини в нотаріальному порядку відмовилась. Тому за умови відмови інших спадкоємців від спадщини, суд в порядку ст. 1261, 1268 ЦК України вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 263, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який належав останній на підставі Договору «про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, житловою площею не більш 60 кв.м.», посвідченого 02 грудня 1966 року нотаріусом Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за № 2/3887.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17 липня 2023 року.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р