Провадження № 2-о/522/368/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю присяжних: Мізіна О.П., Покаржевського Д.А.,

при секретарі судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представників заявника ОСОБА_1 адвоката Бойко С.В. та Журавель І.В. про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається цивільна справа про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахрінау Таджикістан, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.06.2023 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження та витребувано докази з КНП «Центр первинної Медико - санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради та КНП «Міський Психіатричний диспансер» Одеської міської

ради , а саме оригінали індивідуальної медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання з`явились представники заявника ОСОБА_1 адвокат Бойко С.В. та Журавель І.В., надали заяву, в якій просили розглядати справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просили його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради просила розглянути справу без фіксування судового процесу, про що надав заяву.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Так, до предмету доказування в справі, що розглядається, відноситься встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження доводів щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного розладу, представниками заявника надано копію довідки до акта огляду медико-соціальною комісією Серії 12 ААВ №523128 (а.с.11), копію направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 18.03.2022 р. (а.с.12), копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 (а.с.13), копію огляду сімейного лікаря КНП «Центру Первинної медико-санітарної допомоги №3» ОМР ОСОБА_2 (а.с.14-15), копію висновку лікарів-спеціалістів щодо пацієнту ОСОБА_2 (а.с.16), копію висновку №170 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП «Центру Первинної медико-санітарної допомоги №3» ОМР відносно ОСОБА_2 (а.с.17), копію висновку лікувально-консультативної комісії КНП «Центру Первинної медико-санітарної допомоги №3» ОМР відносно ОСОБА_2 (а.с.18).

Заявник зазначає, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їй поставлений діагноз: Енцефалопатія змішаного генезу 3 ст., декомпенсація, вестибуло - атаксичний синдром, порушення функцій самообслуговування та була направлена на МСЕК у зв`язку з наявністю ознак інвалідності, загального стану середньої тяжкості. ОСОБА_2 встановлена перша група А інвалідності, безстроково, а тому вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Вона не здатна до самообслуговування, самостійного виконання побутових потреб життєзабезпечення, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та потребує постійного догляду.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10, 12-14, 18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 258-260, ч.1 ст.268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників заявника ОСОБА_1 адвоката Бойко С.В. та Журавель І.В. про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 522/11088/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по справі № 522/11088/23 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на хронічний стійкий психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за

своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану встановлення над нею опіки?

4.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз

ДУ " Інститут психіатрії судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/11088/23.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.07.2023 року.

Суддя Суворова О.В.

Присяжні Мізін О.П.

Покаржевський Д.А.