У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», заінтересовані особи: Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», ОСОБА_1 , про заміну сторони позивача, стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (далі - ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон») звернулося до суду із заявою про заміну сторони позивача, стягувача правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» 4 791,67 грн (чотири тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 67 коп.) та 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні) судового збору. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Зазначає, що відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», розпорядження Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2021 року № 1595-р «Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю», наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 07 липня 2022 року № 273 «Про створення товариства з обмеженою відповідальністю», створене Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» шляхом перетворення Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», про що внесений запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань від 08 липня 2022 року № 000000031.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», з дня його державної реєстрації, є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 05 грудня 2022 pоку.

Ураховуючи викладене заявник просив замінити позивача - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» у справі № 760/28042/20, а також замінити стягувача - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» у виконавчому листі Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 760/28042/20.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання, в судове засідання не з`явились, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника просив проводити розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Суд установив, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року позов Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» 4 791,67 грн (чотири тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 67 коп.) та 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

13 грудня 2022 року представником Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» було отримано виконавчий лист на виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року.

Відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», розпорядження Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2021 року № 1595-р «Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю», наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 07 липня 2022 року № 273 «Про створення товариства з обмеженою відповідальністю», створене Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» шляхом перетворення Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», про що внесений запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань від 08 липня 2022 року № 000000031.

Станом на момент розгляду заяви виконавчий лист Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/28042/20 на примусове виконання до органів державної виконавчої служби стягувачем не направлявся.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 512, 513 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, тобто процесуальне правонаступництво можливо на будь-якій стадії цивільного процесу, а згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.

Так, у частині першій, частині другій статті 442 ЦПК України вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, аналогічна норма міститься і в пункті 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями частини п`ятої статті 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Тож, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 (провадження №14-197цс21).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, питання щодо заміни стягувача у виконавчому листі може ставитися ще до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для замінити стягувача - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» у виконавчому листі Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 760/28042/20.

Що стосується вимоги про заміну позивача, то суд зазначає наступне.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Таким чином, заміна стягувача у виконавчому листі № 760/28042/20 означає й заміну позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 55, 260, 442 ЦПК України, статтями 512, 513, 514, 516 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41600, Сумька обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41600, Сумька обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ) у виконавчому листі № 760/28042/20, виданому 25 жовтня 2022 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» 4 791,67 грн (чотири тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 67 коп.) та 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна