Справа №346/2510/23
Провадження №2/346/1106/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12.07.2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря: Вербіщук О.Д.

представника відповідача: Бакай Л.О.

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду м. Коломия у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

17.05.2023 представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати на ОСОБА_1 право власності на грошові кошти у розмірі 35281,68 гривень, які знаходяться на рахунку, відкритому на ім`я відповідача ОСОБА_2 у відділенні АТ КБ «Приватбанк», а якщо ці кошти зняті відповідачем з його рахунку, то стягнути їх з відповідача в її користь. Також просить стягнути в її користь понесені нею судові витрати за правову допомогу згідно розрахунку очікуваних судових витрат.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, за клопотанням позивача витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про укладений з ОСОБА_2 строковий договір депозитного банківського вкладу та про рух коштів по рахунку, відкритому згідно даного договору, у разі наявності такого договору надати суду належним чином завірену копію; також просила витребувати інформацію про наявність всіх рахунків, відкритих на ім?я відповідача та про рух коштів по них за період з 2020 року по день надання відповіді.

На виконання вищезазначеної ухвали 01.06.2023 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана інформація, а 14.06.2023 відповідачем було подано відзив на позовну заяву (ухвалу про відкриття провадження представником відповідача отримано 12.06.2023).

Позивач для участі в підготовчому засіданні не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача, оскільки остання була належним чином повідомлена про судове засідання та подала відповідне клопотання про здійснення судового розгляду за її відсутності.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, зазначила, що ними було подано всі докази на обґрунтування своєї позиції та повідомлено про всі відомі обставини по даній справі. Підтримала своє клопотання про виклик свідків, окрім свідка ОСОБА_3 , зазначивши, що останні можуть підтвердити обставини за яких ними перераховувались грошові кошти на рахунок відповідача і з кою етою.

Інших клопотань від сторін провадження на адресу суду не поступало.

Оцінюючи клопотання позивача про виклик свідків, суд враховує таке.

Положеннями ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовної заяви є поділ спільного майна подружжя, проте відповідач обґрунтовуючи свої заперечення щодо позову звертає увагу на ту обставину, що наявні у нього грошові кошти є особистою власністю і до об`єкта спільного майна подружжя не відносяться, тому враховуючи характер вимог позивача і характер заперечень відповідача, покази свідків можуть мати значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету заяви, суд приходить до висновку про необхідність виклику заявлених свідків, а відтак клопотання є такими, що підлягає задоволенню.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п. 5 ч. 2 ст. 228 ЦПК).

Заяв про уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін не надходило (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вчинивши дії та з`ясувавши питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі №346/2510/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на

«31» липня 2023 року о 10:00 годині в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

* Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Повідомити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 КК України).

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська