Справа № 626/111/23
Провадження № 2/626/376/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з третіми особами приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лисенка А.О., до суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить витребувати в Київському державному нотаріальному архіві (, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 29.10.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та зареєстрований в реєстрі за № 25936, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

Також просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (адреса робочого місця: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4 А, оф. 37) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 60568395, а саме виконавчого напису, який вчинив 29.10.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та зареєстрований в реєстрі за № 25936; кредитного договору № 501 від 16.08.2018 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та враховуючи, що для всебічного і повного дослідження обставин цивільної справи потрібно витребувати вищезазначену інформацію, так як власними зусиллями позивач не може отримати дані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лисенка А.О., задовольнити.

Витребувати в Київському державному нотаріальному архіві (, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 29.10.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та зареєстрований в реєстрі за № 25936, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (адреса робочого місця: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4 А, оф. 37) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 60568395, а саме виконавчого напису, який вчинив 29.10.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та зареєстрований в реєстрі за № 25936; кредитного договору № 501 від 16.08.2018 року.

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити Київському державному нотаріальному архіву та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя