Справа № 583/2446/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Якубович В.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з липня 2001 року до 09.04.2023 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її цивільний чоловік ОСОБА_3 . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, придбали квартиру в якій зробили ремонт та купили меблі. Разом з ними проживали їхні сини: ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 . Вона доглядає за матір`ю її чоловіка - ОСОБА_5 1937 р.н. Як дружина здійснила поховання ОСОБА_3 , розпорядилася речами померлого. Так як у неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлим, встановлення цього факту необхідне їй для отримання соціальних виплат, отримання спадщини.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила встановити проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Охтирської міської радив судове засідання не з`явилася, подала заяву якою прохали справу розглядати без її участі. У заяві зазначила, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради як особа з інвалідністю внаслідок війни II групи, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії. Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не породжує правових наслідків щодо права на отримання ОСОБА_1 соціальних виплат в управлінні соціального захисту населення та встановлення статусів і отримання посвідчень «член сім`ї померлого ветерана війни», «дружини померлого громадянина, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою». Відповідно до пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Закону України «Про статус і соціальний захист громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2018 № 551, визначено категорію осіб, які мають право на встановлення статусу - один із подружжя, який не одружився вдруге. Обов`язковим документом для отримання посвідчення є свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився. Він подав заяву в якій прохав справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення заяви, оскільки заявниця його мати увесь час проживала разом з його батьком ОСОБА_3 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви. Пояснив що його мати увесь час проживала разом з батьком ОСОБА_3 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яку він, як син, збирається прийняти після батька, про що вже подав заяву до нотаріальної контори. Матір на дану земельну ділянку не претендує.

В судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен окремо, підтвердили, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є цивільним чоловіком ОСОБА_1 , та жили як подружня пара.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, й справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наведеного слідує, що у судовому порядку встановлюються виключно такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав заявника та за умови, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який 12.07.2001 року було розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 12.07.2001року.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В 2012 році ОСОБА_1 придбала квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , договір - купівлі продажу квартири від 31.10.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Полуляхом В.В., реєстраційний номер 1052.

Згідно довідки приватного підприємства «СІБ» від 28.04.2023 року №195, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав за даною адресою без реєстрації.

ОСОБА_1 здійснювала догляд за матір`ю ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , 1937 року народження. З 15 листопада 2021року по 15 листопада 2022 року перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради і їй відповідно до Постанови КМУ №859 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги х догляду на непрофесійній основі» призначено компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі особі похилого віку ОСОБА_5 , 1937 р.н. (довідка №214 від 05.05.2023 року.) На сьогодні також, починаючи з 01.01.2023 року, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення і доглядає за ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 заявниця зазначила, що встановлення такого факту їй потрібно для отримання соціальних виплат, отримання пільги з оплати комунальних послуг, оскільки її чоловік учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, особа з інвалідністю внаслідок війни II групи.

За змістом частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно із частиною першою статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства (стаття 27 СК України). Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Аналіз наведених положень законодавства дає обґрунтовані та достатні підстави для висновку, що право на оформлення статусу члена сім`ї померлого військовослужбовця та отримання відповідних пільг має виключно один з подружжя чоловік або дружина, які на день смерті того з них, хто був військовослужбовцем, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, перебували у зареєстрованому шлюбі, і після цього не одружився (не одружилася) вдруге. Таким чином встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не може мати юридичного значення для набуття заявником статусу члена сім`ї померлого військовослужбовця, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до положень статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», оскільки на день смерті ОСОБА_3 заявник з ним у шлюбі не перебувала, а встановлення такого факту не є підставою для виникнення у заявника прав одного з подружжя. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 березня 2021 року у справі № 1840/2940/18, зазначивши, що «встановлення рішенням суду факту спільного проживання позивача та загиблого військовослужбовця може впливати на виникнення та припинення окремих цивільних прав та обов`язків, однак не створює підстав для набуття позивачем статусу члена його сім`ї». За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, виходячи із заявленої заявником мети встановлення факту, враховуючи, що представлені заявником докази на підтвердження спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 хоча й в розумінні статей 77-80 ЦПК України є належними та допустимими, однак не мають правового значення для розгляду цієї справи, оскільки встановлення такого факту не матиме юридичних наслідків для набуття заявником статусу члена сім`ї померлого військовослужбовця, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні зави ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко