Справа № 309/2514/23
Провадження № 2-о/309/243/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Горінчівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованою особою є виконавчий комітет Горінчівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з хворобами дядько має залежність від інших осіб, повну недієздатність до самообслуговування. За висновком лікарської консультативної комісії ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, тому він, заявник піклується про нього та доглядає його. Рішенням виконавчого комітету Горінчівської сільської ради його призначено помічником Антонь Ю.В. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за дядьком в родині немає. Заявник має намір підтвердити факт догляду ним за дядьком на законних підставах. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є єдиною особою, що здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання від Горінчівського сільського голови М. Калинич, в якому він просить справу слухати у відсутності представника сільської ради за наявними матеріалами справи.

Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та заінтересованої особи.

Зваживши на позицію заінтересованої особи, викладену у клопотанні, дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання, що стверджується копією довідки серії МСЕК серії 12ААГ №297194 від 01 лютого 2023 року та копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 13 березня 2023 року.

Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 03 травня 2023 року № 41/28 ОСОБА_2 має наступний діагноз: ІХС стабільна стенокардія третього ступеню, атеросклеротична форма, хронічна фібриляція СМ другого А ступеню зі зниженою систолічною функцією та потребує стороннього догляду у зв`язку з неможливістю самообслуговуватися самостійно.

З висновку № 41/28 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 03.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду вдома.

Як вбачається з довідки № 226/02-30, виданої 08.03.2023 року виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради ОСОБА_2 проживає один за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріально засвідченою заявою від 25.05.2023 року підтверджується факт не перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно Рішення № 266/21 виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 16 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 призначено помічником дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Отже, згідно наданих заявником доказів ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, який через стан свого здоров`я не здатний до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги і догляду. Такою особою фактично є заявник, його племінник ОСОБА_1 , який доглядає за останнім.

Як зазначає заявник, відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він постійно доглядає за дядьком ОСОБА_2 , позбавляє його можливості підтвердити такий догляд у державних органах.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт догляду заявником ОСОБА_1 його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда другої групи, який за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за ОСОБА_2 , який потребує постійної сторонньої допомоги, однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є єдиною особою, яка здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.