Справа № 405/4598/23
Провадження №2-о/405/77/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про прийняття до розгляду та відкриття окремого провадження у справі № 405/4598/23 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Дмитрівської сільської ради Кропивницького району (Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Дмитрівка, площа Перемоги, 4) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить визнати його (заявника) бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття окремого провадження у справі вважаю, що заява подана до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, визначених ст. 295 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за заявами фізичних осіб про визнання фізичної особи недієздатною, за місцем проживання цієї особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Зі змісту заяви та доданих до неї (заяви) матеріалів, зокрема, довідки, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 802 від 26.06.2023 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та обліковується, згідно погосподарського обліку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, та враховуючи, що фізична особа ОСОБА_2 відносно якої в заяві заявника ОСОБА_1 ставиться питання про визнання її недієздатною, на час вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, та на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, суд приходить до висновку, що зазначена справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Дмитрівської сільської ради Кропивницького району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, при цьому, Ленінським районним судом м. Кіровограда не вирішується питання щодо відповідності заяви вимогам ст. ст. 297 ЦПК України, з підстав непідсудності зазначеної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 31, ст. 294, 295 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 405/4598/23 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Дмитрівської сільської ради Кропивницького району (Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Дмитрівка, площа Перемоги, 4) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - передати на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Дмитрівської сільської ради Кропивницького району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова