КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 206/657/18
Головуючий у суді першої інстанції: Ковбасюк О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі №206/657/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі №206/657/18.

14 червня 2023 року ОСОБА_1 надіслала на електронну пошту до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення скасувати, а також ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

19 червня 2023 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду заяву про уточнення апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року витребувано матеріали справи з Подільського районного суду міста Києва.

07 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2023 року.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, скаржник отримала копію ухвали 29 травня 2023 року.

Визначений законом п`ятнадцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 13 червня 2023 року.

Утім апеляційна скарга подана 14 червня 2023 року.

Проте відповідне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 не подано.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов