Справа № 576/1270/23
Провадження № 2/576/225/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько по батьку ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , - один. Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є його єдиною спадкоємицею за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлого, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки була юридично необізнаною щодо строків і порядку прийняття спадщини. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дядька, ОСОБА_2

12.05.2023 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначила що Березівська сільська рада вимоги позивачки щодо визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вважає необгрунтованими та безпідставними, оскільки позивачкою не надано доказів, які б свідчили про існування об`єктивних та неподоланих перешкод для прийняття нею спадщини у встановлений законом строк, а отже, не доведено, що пропуск строку відбувся з поважних причин, а тому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, проте у своєму відзиві на позов просила справу розглядати без участі представника Березівської сільської ради.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченкове Глухівського району Сумської області помер рідний дядько позивачки по батьку ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.3). Факт родинних стосунків позивачки з померлим підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дядька ОСОБА_2 (а.с.5-7).

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно з витягами зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73081118 від 05.07.2023, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73081096 від 05.07.2023, заповіт від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилась (а.с. 24-25).

За даними довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 824 від 01.10.2019 останнє постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , було АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один. Заповіт від його імені Шевченківською сільською радою не посвідчувався (а.с. 4).

У квітні 2023 року позивачка, маючи намір оформити спадщину дядька, звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Янкової Є.О., однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, що вбачається з відповідної довідки на усне звернення громадянина (а.с.23).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258, ч.ч. 1 ст.1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач по справі ОСОБА_1 є рідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та відповідно до ст. 1265 ЦК України його спадкоємицею п`ятої черги за законом, а відтак має право на спадщину після його смерті. Наявність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину померлого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті дядька, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її дядька, ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її дядька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченкове Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон