13.07.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/8084/17
Провадження № 2-п/644/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 від 21.02.2018 року, -

УСТАНОВИВ:

Заявником, 15.06.2023 року, подано до суду відповідну заяву про скасування заочного рішення.

Ухвалою від 19.06.2023 року прийнято заяву до розгляду та призначено відкрите судове засідання на 13.07.2023 року.

Заявником, 26.06.2023 року, подано до канцелярії суду клопотання про залишення без розгляду даної заяви, повернення сплаченого судового збору, з посиланням на те, що при детальному вивченні рішення ним було встановлено, що воно не стосується саме його, а прийнято у справі до особи з ідентичними анкетними даними.

В судове засідання заявник, представник ПАТ КБ «Приватбанк» не з`явились, про час та дату розгляду заяви були повідомлені.

Вирішуючи питання за поданою заявою та клопотанням, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В даному випадку заявником подано клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Як вбачається з матеріалів справи 21 лютого 2018 року було постановлено заочне рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований відповідно до позову АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає відповідно до заяви АДРЕСА_2 .

Враховуючи розбіжність даних РНОКПП, рішення суду не стосується заявника, яким подано заяву про перегляд заочного рішення, має місце повне співпадіння ім`я, по-батькові та прізвища.

З огляду на викладене, суд вважає необхідне заяву залишити без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 257, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 від 21.02.2018 року,- залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (), повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №16 від 09.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: суддя О.В. Бугера