№ провадження 2/646/607/2023
Справа № 646/8595/21
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М. за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні у залі суду у м.Харкові в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди та штрафних санкцій за договором,

за участю представника позивача адвоката Бондаренка В.В. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Геріх О.В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова з 31.12.2021 знаходиться цивільна справа за позовної заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди та штрафних санкцій за договором про надання юридичних послуг від 07.09.2021 за № 07/09 у сумі 1 360 000 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2023 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, 17.05.2023 у провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Бабарбанової В.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 07.09.2021 за № 07/09.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.06.2023 ОСОБА_2 цивільну справу № 646/2019/23 передано судді Демченко І.М. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ щодо декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін вважали за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовні вимоги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» та справі за позовом ОСОБА_1 стосуються одного й того ж договору про надання юридичних послуг від 07.09.2021 за № 07/09, суд дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження.

За положеннями ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім цього, представник відповідача наполягала на тому, щоб представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» Бондаренко В.В. надавав пояснення у суді виключно українською мовою.

За змістом ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Статтею 9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» Бондаренко В.В. є адвокатом, отже у відповідності до вимог статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної".

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне попередити ОСОБА_3 про необхідність дотримання вимог ст. 6 ЦПК України, Законів України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та роз`яснити, що свідоме нехтування зауважень щодо мови судочинства, може бути розцінене судом як неповага до суду та у подальшому бути підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Щодо заперечень представника відповідача про долучення до матеріалів цивільної справи № 646/8598/21 доказів, наданих ТОВ «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП», суд зазначає, що така заява (клопотання) від 03.02.2023 за вх. № 2447 за резолюцією судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Власової Ю.Ю., у провадженні якої на той час перебувала справа, долучені до матеріалів справи у порядку, визначеному Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА № 814 від 20.08.2019. Крім того, суд в іншому складі позбавлений можливості надавати оцінку процесуальним діям іншого судді.

Також суд зауважує, що оцінка наданих сторонами доказам буде надана судом під час ухвалення рішення у їх сукупності та взаємозв`язку з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, а сторони справи мають можливість висловлювати суду свою позицію щодо оцінки доказів, виходячи із принципу змагальності та диспозитивності цивільного судочинства .

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 646/8595/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди та штрафних санкцій за договором з цивільною справою № 646/2019/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 07.09.2021 за № 07/09, якій присвоїти номер справи 646/8595/21.

Роз`яснити ОСОБА_3 необхідність дотримання вимог ст. 6 ЦПК України, Законів України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», «Про забезпечення функціонування української мови як державної» в частині мови судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного

суду м.Харкова І.М.Демченко