Справа № 727/8360/14-ц
Провадження № 6/727/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івасюк Ігор Георгійович, зацікавлені особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції, позивач ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Івасюк І.Г., із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2015 року по справі №727/8360/14 було за-доволено подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та тимчасово обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці 727/8360/14-ц від 28.11.2014 року.

Вказує, що виконавче провадження відносно заявника завершено, інших від-критих виконавчих проваджень у відношенні ОСОБА_1 на даний час не існує, а том відсутні будь-які законні підстави для обмеження права ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд за кордон.

Адвокат Івасюк І.Г., також, зазначив, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи та страждає на хронічні захворювання, потребує обстеження та лікування, яке, можливо, буде проходити за кордоном України.

Таким чином, представник заявника просив скасувати тимчасове обмеження гро-мадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі Ук-раїни, встановлене ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10. 2015 року у цивільній справі №727/8360/14-ц, якою суд, за поданням старшого держав-ного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов`язань покладених на нього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заявника, адвокат Івасюк І.Г., в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної виконавчої служ-би у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в су-дове засідання не з`явився. Подав заяву, згідно якої просив провести засідання без його участі, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не надав.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допо-могою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві ви-їзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання су-дового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може скасувати тимчасове обме-ження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою борж-ника.

Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на свободу пе-ресування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний само-стійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Статтею 2 Протоколу 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на свободу пересування і свободу вибору місця прожи-вання.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах на-ціональної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Передбачені у законі обмеження є заходами, які покладаються на боржника з ме-тою заклику до його правосвідомості, якщо останній ухиляється від виконання свого обов`язку, або ж переслідують пасивне та незаборонене примушування боржника до вчинення ним активних дій щоб якнайскоріше задовольнити інтереси кредитора та позбутися обмежувальних заходів.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2015 року у справі № 727/8360/14-ц, було задоволено подання старшого держав-ного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та тимчасово обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 до виконання своїх зобов`язань, по-кладених на нього рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці 727/8360/14-ц від 28.11.2014 року.

Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 14.07.2023 року, інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як борж-ника за виконавчим провадженням, відкритим на підставі виконавчого листа за рішен-ням Шевченківського районного суду м. Чернівці віж 28.11.2014 року - відсутня.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №347290, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи за загаль-ним захворюванням. Інвалідність встановлено на строк до 01.04.2025 року.

Згідно із ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фі-зичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судо було вжито заходи, щодо належного повідомлення зацікавленої особи - позивача ОСОБА_2 про дату час розгляду заяви про скасування обмеження ОСОБА_1 , але він не з`явився в судове засідання.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи, що вико-навчий лист у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_1 забор-гованості на виконанні не перебуває, будь яких боргів перед позивачем ОСОБА_2 не має, а вказані вище обмеження застосовувались до боржника в межах даного вико-навчого провадження, підстави для тимчасового обмеження останнього у праві виїзду за межі України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування тим-часового обмеження у праві виїзду за межі України вмотивованою та такою, що під-лягає до задоволення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 , заінтересована особа Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці За-хідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позивач ОСОБА_2 -ліч, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі Ук-раїни задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Шевченків-ського районного суду м.Чернівці від 27.10.2015 року у цивільній справі №727/ 8360/14-ц.

Копію ухвали суду направити до Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шев-ченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко