Справа № 585/2712/23
Номер провадження 2-о/585/100/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Каливод О.О.,

за участі: секретаря - Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат ,

зацікавлені особи: Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 ,

вимоги заявника: про зміну опіки над недієздатною особою, -

учасники в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 29 червня 2023 року КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат (далі заявник) звернувся в суд із заявою про зімну опіки над недієздатною особою.

2. Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 знаходиться в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні. Підопічна має хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренія інший тип безперервного перебігу», перебуває на повному державному утриманні і постійно проживає в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 31.05.2023 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2007 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 3 опікуном над ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 . 13.06.2023 року ОСОБА_3 звернулася з заявами до адміністрації КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату та Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, в яких вона просить зняти з неї опікунські обов`язки над підопічною ОСОБА_2 . Оскільки родичів і близьких які могли б опікуватися даною особою у неї не має просять призначити її опікуном ОСОБА_1 .

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили, надали заяви, в яких проти заяви не заперечували, просили її задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною (а.с.7).

7. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 3 липня 2007 року, встановлено над ОСОБА_2 , 1949 року народження опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_3 (а.с.7).

8. ОСОБА_3 звернулася із заявою, в якій просила зняти з неї опікунські обов`язки над недієздатною підопічною КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що постійно проживає та перебуває на повному державному утриманні в закладі з 31 травня 2023 року (а.с.8).

9. Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 23.03.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

10. Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання і сімейного стану особи від 04.04.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_4 . Будинок належить брату ОСОБА_5 , з належними зручностями, умови проживання задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам, будинок розташований на земельній ділянці площею 0.0601 га (а.с.11,20).

11. За станом здоров`я ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.12).

12. ОСОБА_1 працює в ПП «Ромни-Проект» з 05.01.2021 року. На даний момент займає посаду юриста згідно наказу про прийняття № 2 від 04.01.2021 року, що підтверджується довідкою ПП «Ромни-проект» від 22.03.2023 року № 86. Середня заробітна плата становить 6583, 33 грн. (а.с.13).

13. Згідно характеристики ПП «Ромни-проект» від 23.03.2023 року № 95, ОСОБА_1 працює у ПП «Ромни-проект» з 04.01.2021 року на посаді юриста. Має вищу освіту. Працюючи в ПП «Ромни-проект» юристом, крім безпосередній обов`язків пов`язаних із розглядом заяв, договорів, приймає активну участь у волонтерстві. З колегами та клієнтами спілкується ввічливо та підтримує дружні стосунки. Працює старанно та відповідально підходить до виконання завдань, дотримується термінів виконання. Не порушував правил внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору. У керівництва підприємства користується довірою. Працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високим моральними якостями (а.с.14).

14. ОСОБА_1 станом на 23.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.15).

15. Згідно заяви від 13.06.2023 року, з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та в зв`язку з відсутністю рідних та близьких, які б виявили бажання здійснювати опіку над недієздатною підопічною КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що постійно проживає та перебуває на повному державного утриманні в закладі з 31 травня 2023 року, ОСОБА_1 просить призначити його опікуном над даною особою (а.с.16).

16. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 не заперечує, що її син був опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17). ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 11.04.2023 року (а.с.18).

17. КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, з метою забезпечення дотримання особистих майнових та не майнових прав недієздатної підопічної КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , яка з 31 травня 2023 року і по теперішній час постійно проживає та перебуває на повному державному утриманні в закладі, просять призначити опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с.21).

18. Згідно подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 20.06.2023 року № 02-32/1411, виконавчий комітет Хмелівської сільської ради, як орган опіки та піклування, просить розглянути питання про зняття з опікунських обов`язків ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , над підопічною інтернату ОСОБА_2 , яка знаходиться на повному державному утриманні і постійному проживанні в інтернаті з 31.05.2023 року і по даний час (а.с.22).

V. Норми права.

19. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

20. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 просить зняти з неї опікунські обов`язки над підопічною ОСОБА_2 , яка з 31.05.2023 року перебуває в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні. ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, в суді не встановлено, тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_1 необхідно звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 295 300 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, зацікавлені особи: виконавчий комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про зміну опіки над недієздатною особою,- задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Вовни, буд. 69.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, буд. 58.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД