Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/758/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, який обґрунтовують тим, що 13.09.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0678/82/0018796, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 10140,00 грн. строком на 24 місяці під фіксовану процентну ставку 36,90 % річних, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Перед укладенням та підписанням кредитного договору, позичальник 11.08.2011 року звернулася до банку із заявою - анкетою на отримання карткового кредиту, де зазначила, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - національна валюта України, суму, бажаний строк кредитування та зазначила мету, тобто цільове використання кредиту. В подальшому 09.08.2013 року між Банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору №010/0678/82/0018796 від 13.09.2011 року, відповідно до умов якого сторони досягли згоди про зміну з 09.08.2013 року умов погашення кредиту, зокрема: розмір поточного ліміту та фіксованої процентної ставки. 10.04.2015 року, 19.08.2017 року, 27.06.2018 року, 04.10.2019 року відбувалася зміна кредитного ліміту, а 03.08.2017 року, 06.08.2021 року відбулася пролонгація кредитного договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору, у результаті цього станом на 17.08.2022 виникла заборгованість, розмір якої становить 89910,85 грн та складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 69581,80 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 20329,05 грн., тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просять розглядати справу у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, заявою просить розглядати справу у її відсутність, позов визнала повністю.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

13.09.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0678/82/0018796, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 10140,00 грн. строком на 24 місяці під фіксовану процентну ставку 36,90 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до статуту банку Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

09.08.2013 року між Банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору №010/0678/82/0018796 від 13.09.2011 року

У порядку встановленому п. 1.1 Додаткової угоди розмір поточного ліміту кредиту за договором було збільшено ліміт з 10140,00 гривень до 14100,00 гривень, 10.04.2015 року з 14100,00 гривень до 17600,00 гривень, 09.12.2016 року з 17600,00 гривень до 20200,00 гривень, 19.08.2017 року з 20200,00 гривень до 20700,00 гривень, 27.06.2018 року з 20700,00 гривень до 23800,00 гривень, 04.10.2019 року з 23800,00 гривень до 74500,00 гривень, що проведено у відповідності до статті 10 додаткової угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості.

Так, згідно з розрахунком боргу, наданим позивачем, розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 17.08.2022 року становить 89910,85 грн та складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 69581,80 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 20329,05 грн.

29.08.2022 року позивачем була направлена відповідачу вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором із зазначенням розміру заборгованості, що підтверджується списком поштових відправлень.

Згідно витягу із статуту позивач є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». А випискою з ЄДРПОУ, Витягом з Державного реєстру банків та банківською ліцензією підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За частиною першою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов`язання, воно підлягає виконанню у цей строк. Нарахування заборгованості згідно договору позивачем проведено вірно. З відповідача на користь позивача слід стягнути 45472,88 грн. боргу по Договору та відповідно до ст. 141 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат 2684 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14305909) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_2 ) про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 89910 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот десять) гривень 85 копійок заборгованості за кредитним договором №010/0678/82/0018796 від 13.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 04 липня 2023 року.

Суддя: