Справа № 357/5430/23
Провадження № 2/357/1800/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Мартиненко Є. Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 09 травня 2023 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову вказувала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 2012 року. Від спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Білоцерківський інститут економіки та управління за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування». Термін навчання в інституті до 30 червня 2026 року. ОСОБА_3 навчається на контрактній основі і стипендію не отримує. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, донька знаходиться на повному забезпеченні у позивача, хоча відповідач є працездатною особою та має можливість сплачувати аліменти.

09 травня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

13 червня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Судовий розгляд призначено на 12 липня 2023 року.

04 липня 2023 року на адресу суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просив суд позовні вимоги задоволити частково та стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Відзив обґрунтовано тим, що він є військовим пенсіонером та отримує пенсійне забезпечення в розмірі 13 000,00 грн. щомісячно. 28 серпня 2012 року він одружився з ОСОБА_4 , від шлюбу з якою, у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім доньки ОСОБА_5 з ним проживає донька його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває на його утриманні. З 01 травня 2023 року він знаходиться на лікуванні в клініці Національного військово-медичного клінічного центру «головного військового клінічного госпіталю» через хвороби, набуті в результаті служби в ЗСУ. Вказане не дає можливості сплачувати йому аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, тому він просить суд стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/68 частини з усіх видів його заробітку.

11 липня 2023 року на адресу суду від позивача у справі надійшла відповідь на відзив, згідно з якою остання просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Відповідь на відзив обґрунтована тим, що відповідач, окрім пенсії, ще працює Білоцерківському зональному відділенні Військової служби правопорядку та отримує там заробітну плату. Відповідач не надає доказів того, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька його дружини від першого шлюбу. Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі так як 10 квітня 2022 року припинила займатися підприємницькою діяльністю. Відповідачем не надано доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 часини з усіх видів його заробітку.

12 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, підтримання нею позовних вимог в частині стягнення із відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача.

12 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача - адвоката Бойко І.Ю. про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Сторони перебували у шлюбі між собою з 22.01.2005 до 11.06.2012.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_7 досягла повноліття.

ОСОБА_3 з 05.09.2022 є студенткою денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Білоцерківський інститут економіки та управління за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування». Термін навчання в інституті до 30 червня 2026 року. Студентка навчається на контрактній основі і стипендію не отримує. Вартість платної освітньої послуги Навчання доньки оплачує позивач у справі відповідно до квитанцій АТ КБ «ПриватБанк». За один навчальний рік вартість навчання складає 16 000,00 грн.

Позивач з 10.04.2022 припинила підприємницьку діяльність та відповідно до медичних документів лікування.

Відповідач з 28 серпня 2012 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , від спільного проживання з якою у них ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася донька ОСОБА_5 .

У ОСОБА_4 від першого шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за однією адресою із відповідачем.

Відповідач є пенсіонером за вислугою років та з 01.05.2023 перебуває на лікуванні у Національному військово-медичному клінічному центрі «Головного військового клінічного госпіталю.

Відповідач з грудня 2021 року по травень 2023 року отримав пенсію за вислугою років на загальну суму 189 371,45 грн. Крім цього, із заробітної плати позивача у Білоцерківському зональному відділі Військової служби правопорядку утримувалися аліменти з жовтня 2022 року по квітень 2023 року. Станом на травень 2023 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів перед позивачем на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 43 950,26 грн.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача, змінених нею перед початком судового засідання, та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову (09.05.2023) і до досягнення донькою 23 років, за умови, що остання буде продовжувати навчання.

Посилання відповідача на неможливість надання повнолітній доньці матеріальної допомоги в розмірі, заявленому позивачем, судом не беруться до уваги, так як відповідач є особою працездатного віку, отримує пенсію за вислугою років, як військовий пенсіонер, та заробітну плату у Білоцерківському зональному відділі Військової служби правопорядку, розмір якої є достатнім, як для утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , так і для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , яка народилася у відповідача у другому шлюбі.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про необхідність утримання ним неповнолітньої доньки ОСОБА_7 від першого шлюбу його другої дружини, так як вказану дитину згідно з нормами Сімейного кодексу зобов`язані утримувати рідні батьки.

Посилання відповідача на завищений розмір аліментів відхиляється судом у зв`язку з тим, що донька позивача потребує значної матеріальної підтримки через навчання в університеті на контрактній основі, необхідність придбання техніки, купівлю одягу та продуктів харчування.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Приймаючи до уваги те, що позивач звільнена від сплати судових витрат, а відповідач - ні, з останнього на користь держави підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0, 4 прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 1073,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 258, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, змінений перед початком судового розгляду, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 09 травня 2023 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу про стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Бебешко