Справа № 172/402/23
Провадження № 2/172/97/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29.05.2020 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 738/20. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 300000,00 грн. строком на 10 місяців, починаючи з 29.05.2020 року. Відповідач-1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачений обов`язок ОСОБА_1 погашати заборгованість за договором щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем був укладений договір поруки № 738/20 від 29.05.2020 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також договір поруки 138/20-1 від 29.05.2020 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що визначені кредитним договором.

15.03.2021 року був укладений додатковий договір №1 про внесення змін до договору №738/20 від 29.05.2020 року, яким внесені зміни щодо строку повернення заборгованості за кредитним договором - до 28.01.2022 року, строку дії договору - до 28.01.2024 року та внесені зміни до графіку платежів.

Однак, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала умови кредитного договору, не у повному обсязі та не своєчасно сплачувала заборгованість за кредитом, порушила запланований графік повернення кредиту, тому за кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 433136,18 грн., з яких: 299455,00 грн. - залишок за кредитом, 133681,18 грн. проценти, нараховані за користування кредитом.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 433136,18 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою від 27.03.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

29 травня 2020 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 738/20, згідно з яким відповідач-1 отримав від позивача кредит у розмірі 300000,00 грн. строком на 10 місяців починаючи з 29.05.2020 року на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з розділом 4 цього договору.

Кредитні кошти отримані відповідачем-1 01 червня 2020 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 583.

Відповідно до п.п. 1.3, 2.2.2 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору та цільового характеру використання кредитних коштів. Позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього договору.

Згідно з п. 4.2 договору погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, де сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків.

Відповідно до п. 4.4 договору сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.2 цього договору розмір процентів за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем-1 перед позивачем між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 738/20 від 29 травня 2020 року, а також договір поруки № 738/20-1 від 29 травня 2020 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки поручитель добровільно зобов`язався взяти на себе обов`язки перед кредитодавцем відповідати за зобов`язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 738/20 від 29.05.2020 року, в повному обсязі цих зобов`язань: на суму основного боргу та інших зобов`язань позичальника (штрафів, пені тощо).

Згідно із розрахунком заборгованості, наданим позивачем, за кредитним договором

№ 738/20 від 29.05.2020 року наявна заборгованість в сумі 433136,18 грн., яка складається з: 299455,00 грн. - залишок за кредитом, 133681,18 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів з урахуванням часткового погашення відповідачем суми боргу.

10.11.2022 року на адресу відповідачів кредитодавцем КС «Союз-Дніпро» направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитом, однак відповіді від них не надійшло, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В ході розгляду справи суд встановив, що між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості та цільового характеру використання кредитних коштів. З метою забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань перед кредитором, між позивачем та іншими відповідачами були укладені договори поруки. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачеві-1 кредитні кошти. Відповідач-1 протягом строку кредитного договору частково сплачував заборгованість.

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору від 29.05.2020 року строк дії договору 10 місяців з 29.05.2020 по 28.03.2021 року. Це є строком, в межах якого позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти, передбачені умовами договору.

Пунктом 1.8 кредитного договору від 29.05.2020 року визначено, що якщо на дату закінчення строку, вказаного у п. 1.7, є неповернений залишок кредиту і кредитодавець до закінчення цього строку не звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором, строк дії цього договору автоматично продовжується на наступні 24 місяці, тобто до 28.03.2023 року з урахуванням положень п. 1.9 цього Договору.

Графіком платежів сторони погодили такі строки та розміри погашення кредиту і сплати процентів: до 30 числа щомісячно, починаючи з червня 2020 року і по січень 2021 року, а у лютому-березні 2021 року до 28 числа відповідач-1 сплачує суму процентів за користування кредитом 13500,00 грн., що і є щомісячним платежем, а до 28.03.2023 року суму кредиту 300000,00 грн.

Додатковою угодою до кредитного договору від 15.03.2021 року пункт 1.7 кредитного договору від 29.05.2020 року викладено у такій редакції: "Строк дії договору з 29.05.2020 по 28.01.2024 року". Цією ж угодою визначений такий графік повернення кредиту: до 30 числа щоміячно, починаючи з квітня 2021 року і по грудень 2021 року, а у січні 2022 року до 28 числа відповідач-1 сплачує суму процентів за користування кредитом 13500,00 грн., що і є щомісячним платежем, а до 28.01.2022 року суму кредиту 300000,00 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач-1 здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: фактично сплачував проценти за користування кредитом протягом строку дії кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору. Загальна сума погашення склала 310500,00 грн., тоді як сума заборгованості за кредитом та відсотками за його користування становить 435000,00 грн.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, встановивши обставини справи, відповідні їм правовідносини та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 124500,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 626, 629, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» () заборгованість за кредитним договором № 738/20 від 29.05.2020 року в сумі 433 136 (чотириста тридцять три тисячі сто тридцять шість) гривень 18 копійки, яка складається із: 299455,00 грн. - залишок за кредитом, 133 681,18 грн. проценти, нараховані за користування кредитом.

3. Стягнути в рівних частках із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» () судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2684,00 грн., тобто по 447,40 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк