Номер провадження: 22-ц/813/6239/23
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Осінцева Валентина Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поддубної Юлії Вікторівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої Валентини Михайлівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 516,70 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 516,70 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 516,70 гривень.

У задоволені решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині задоволення позову про витребування у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 516,70 гривень.

Відповіднодо протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Базіль Л.В. - головуючий суддя, судді: Воронцова Л.П., Склярська І.В.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує його сплату.

Рішенням № 567/0/15-23 від 30 лютого 2023 року Вища рада правосуддя достроково закінчила відрядження суддів Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду, зокрема суддів Базіль Л.В., Воронцової Л.П., Склярської І.В.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року та 21.06.2023 в даній справі визначено склад колегії суддів: Карташов О.Ю. - головуючий суддя, судді: Коновалова В.А., Стахова Н.В.

На виконання ухвали суду 09 червня 2023 року скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Поддубній Юлії Вікторівні, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Осінцевій Валентині Михайлівніправо подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова