Справа № 168/482/23
Провадження № 2/168/167/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,9078 га. ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала, дітей не мала, заповіту не складала. Спадкоємець за законом другої черги рідна сестра спадкодавця та мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - до відкриття спадщини. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є племінниками ОСОБА_3 та спадкоємцями за правом представлення після смерті тітки. Оскільки тітка була одинокою особою, вона та відповідач ОСОБА_2 постійно допомагали їй по господарству, доглядали за нею, здійснила похорон. Відповідач не прийняв спадщину після смерті останньої, оскільки за домовленістю з позивачем успадкував майно, яке належало батькам. Вказуючи, що вона має намір прийняти спадщину, однак встановлений законом строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини пропустила, оскільки вважала, що може у будь-який момент після смерті тітки оформити спадщину, просить визначити їй додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 14.06.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче засідання з`явилась.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позову та просять справу розглядати за його відсутності.

Смідинською сільською радою подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позову заперечень немає, з позовом згідні.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 7).

Згідно з довідкою Смідинської сільської ради №374 від 25.07.2022 р., що відповідно до запису у погосподарській книзі Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області в АДРЕСА_1 зареєстрована і проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Смідинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження та про укладення шлюбу позивача ОСОБА_1 вона є дочкою ОСОБА_4 (а.с. 13) - рідної сестри спадкодавця ОСОБА_3 , родинні відносини між якими підтверджуються архівними довідками від 07.03.2023 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 12).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - до відкриття спадщини (а.с. 8).

Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач відповідно до положень ч.3 ст.1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення.

На час смерті спадкодавець ОСОБА_3 проживала одна, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємці у шестимісячний строк зобов`язані були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, ніхто із спадкоємців, зокрема і відповідач, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не звертався (а.с. 26).

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність із правилами спадкування, а також в також догляд за чоловіком, який захворів та передчасно помер, у зв`язку з чим вона з об`єктивних причин не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 .

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За таких обставин справи, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Смідинська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 9, с.Смідин, Ковельський район, Волинська область, код за .

Повний текст рішення складено 11.07.2023 р.

Суддя О. Й. Хаврона