Провадження № 2-зз/760/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент (Центр) надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, і поновлення права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого просив скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений в якості забезпечення позову ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.11.2020 по справі №760/21815/20.

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 18.10.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваканда» права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Проте при зверненні до державного реєстратора для перереєстрації квартири на ОСОБА_1 , останній отримав відмову у зв`язку з тим, що не скасовані заходи забезпечення позову, а саме - арешт, що був накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.11.2020 по справі №760/21815/20.

У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_1 звернувся до суду з метою скасування заходів забезпечення позову для можливості оформлення права власності та виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

27.06.2023 від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви про зняття арешту без його участі

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.11.2020 заяву ОСОБА_5 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент (Центр) надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та поновлення права власності - задоволено частково.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ТОВ «Ваканда».

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.10.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент (Центр) надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, і поновлення права власності.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент (Центр) надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, і поновлення права власності - задоволено частково.

Ухвалено:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.05.2020 року про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваканда» права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А.;

- скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваканда» права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» про поновлення державної реєстрації права власності на квартиру - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда (, місцезнаходження: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Зої Алієвої, 74) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.10.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент (Центр) надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, і поновлення права власності - задоволено частково, а після ухвалення вказаного рішення заходи забезпечення позову не скасовані судом і рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.11.2020 у цивільній справі №760/21815/20 - скасувати, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко