Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2316/21
Провадження № 2/945/290/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - позивач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

12 вересня 1994 року батьки позивача приватизували квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 .

За життя батьки позивача проживали разом та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , при цьому матір позивача, як дружина померлого батька позивача, до нотаріального органу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті чоловіка не зверталась, про що позивач дізнався лише в 2021 році після смерті батька.

Позивач вказував на те, що після смерті матері він за законом є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і тому звернувся до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, з метою оформлення спадщини за законом після смерті батька, при цьому постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 жовтня 2021 року йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначав, що він вважав, що його матір ОСОБА_3 оформила спадщину після смерті його батька ОСОБА_2 , при цьому самостійно займатися оформленням необхідних документів після смерті батька, на той час, він не мав можливості, через свій стан здоров`я та стан здоров`я своєї дружини. Дружина у 1998 році перенесла тяжку хворобу, у зв`язку з чим протягом багатьох років потребувала постійного лікування та догляду. Водночас, позивач посилався на те, що з 2009 року дуже сильно погіршився його стан здоров`я. З 2011 року він є особою з інвалідністю.

Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та у вказаній цивільній справі відкрито провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження у вказаній вище цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 19 травня 2023 року його представник ОСОБА_4 в системі Електронний суд сформувала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі. Розгляд справи представник позивача просив проводити за їхньої з позивачем відсутності.

Представник Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява від 29 липня 2022 року, у якій представник відповідача просить проводити розгляд справи без його участі.

Суд дослідив в судовому засіданні наявні у справі письмові докази і дійшов такого:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років у селищі Весняне, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

Позивач ОСОБА_1 , згідно з положеннями ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 не подав вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустив встановлений для цього строк після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що протягом тривалого часу після смерті спадкодавця, був переконаний у тому, що спадщину після смерті його батька ОСОБА_2 прийняла його матір ОСОБА_3 .

Матір позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років у селищі Весняне, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 11, 17).

Суд бере до уваги додані позивачем до позовної заяви копії медичної документації, а саме: копію виписки від 19 вересня 1998 року з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ; копію виписки від 22 вересня 2008 року з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ; копію виписки від 24 лютого 2010 року з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ; копію виписного епікриза з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 6966/642 від 21 серпня 2010 року; копію виписного епікриза з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 875/85 від 08 лютого 2011 року; копію виписного епікриза з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 7821/678 від 17 вересня 2011 року; копію виписного епікриза з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 4466/445 від 24 травня 2012 року; копію виписного епікриза з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 6773 від 18 липня 2014 року; копію виписного епікриза з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 6475 від 09 липня 2015 року; копію виписного епікриза з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 7380 від 21 вересня 2017 року; копію виписного епікриза з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 4235 від 18 травня 2018 року; копію виписного епікриза з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 4235 від 18 травня 2018 року (а. с. 16 - 25).

ОСОБА_5 є дружиною позивача ОСОБА_1 , що підверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а. с. 15).

Отже, позивачем підтверджено доказами, що з 1998 року його дружина ОСОБА_5 хворіла, у зв`язку з чим, протягом багатьох років, потребувала постійного лікування та стороннього догляду.

Крім цього, позивачем до позовної заяви додано копії його медичної документації, а саме: копію виписного епікриза з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 8219/1048 від 21 вересня 2009 року; копію виписного епікриза з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 9080/803 від 29 листопада 2011 року; копію виписки від 25 липня 2012 року з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 ; копію витягу № 713 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 ; копію виписки № 1107 від 10 січня 2014 року з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 ; копію виписки від 27 червня 2014 року з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 ; копію виписки № 616 від 04 серпня 2014 року з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 ; копію виписного епікриза з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 від 03 березня 2017 року; копію виписки № 70993 від 31 серпня 2017 року з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 ; копію виписного епікриза з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 5956 від 04 липня 2019 року; копію виписки № 603 від 06 серпня 2019 року з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 ; копію виписного епікриза з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 5454 від 26 серпня 2020 року; копію виписки № 4179 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 (а. с. 26 - 51).

Вказані вище копії медичної документації підверджують факт погіршення з 2009 року стану здоров`я позивача, про що у позові зазначає позивач.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначені позивачем обставини є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною.

При цьому, позивач ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину.

Крім цього, з Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67933462 від 23 грудня 2021 року, наданої на запит суду від 07 грудня 2021 року слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася.

Враховуючи наведене вище, суд вважає позовні вимоги такими, що можливо задовольнити, і що місячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Весняне, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; паспорт серії НОМЕР_6 ), додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років у с. Весняне, Миколаївського району Миколаївської області

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду

Суддя Н. О. Шаронова