Справа № 724/881/23
Провадження № 2-др/724/4/23
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2023 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Скрипника С.М.
за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» - адвоката Головача Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природній газ - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованість за природний газ в розмірі 3157 гривень 36 копійок.

03 липня 2023 року на адресу суду, адвокатом Головач О.О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», надіслано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, щодо порядку та способу відшкодування (повернення) суми сплаченого судового збору у розмірі 2684 гривні, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Просить ухвалити додаткове рішення про відшкодування суми сплаченого судового збору у розмірі 2684 гривні, при поданні позовної заяви, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» .

Розгляд справи призначений на 13 липня 2023 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» - адвокат Головач О.О. просить розглянути питання про ухвалення додаткового рішення про відшкодування суми сплаченого судового збору у його відсутності, вимоги викладені у заяві про ухвалення додаткового рішення підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_2 07.07.2023 року надійшла заява, в якій зазначає, що відповідач являється особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши доводи представника позивача, викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що слід ухвалити додаткове рішення та задовольнити вимоги з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природній газ - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованість за природний газ в розмірі 3157 гривень 36 копійок.

Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду, містяться у ч. 1 ст. 264 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

За положенням п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, однією з правових підстав для ухвалення додаткового рішення є не вирішення судом питання про судові витрати.

За змістом ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Системний аналіз приписів ст. 141 ЦПК України дає підстави для висновку, що у випадку, коли рішення суду ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору, він компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.11.2010 року відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Враховуючи, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.06.2023 року позов задоволено, а відповідач є інвалідом ІІ групи та відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» належить до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору, тому сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2684 гривні слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» встановлено, що коли обидві сторони у цивільній або адміністративній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі, але не більше граничних розмірів компенсації таких витрат згідно з додатком; компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах, підставою для компенсації судових витрат є судове рішення.

Керуючись ст.ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» - адвоката Головача Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 13 липня 2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК