Провадження № 2/522/5298/23
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського Георгія Сергійовича про витребування доказів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка подана адвокатом Яворським Георгієм Сергійовичем (адреса: м.Одеса, вул. Бабеля, 34) до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79029, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, кор. 282), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19 оф. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суд м.Одеси від 12 липня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В матеріалах позовної заяви також міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського Г.С., в якому просить:

1. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 253366 від 30.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суму у загальному розмірі 9996,00 грн.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» засвідчені копії кредитного договору № 737743 укладеного в простій письмовій формі 16.11.2018 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 , а також вимоги, листи, звернення до ОСОБА_1 .

3. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 67825173 відносно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, ща вказані докази необхідно витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи те, що самостійно надати такі докази позивач не має можливості, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимог клопотання в частині витребування доказів від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» тау приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С.суд зазначає, що представником позивача не доведено неможливості самостійно надати такі докази, а тому в цій частині суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського Георгія Сергійовича про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5)належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 30 червня 2021 року виконавчого напису, який зареєстровано в реєстрі за № 253366 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суму у загальному розмірі 9996,00 грн.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун