Справа №731/174/23
Провадження №2/731/62/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Сергієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІСТ АГРО СЕРВІС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРНФІЛД ЛТД», про припинення трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

28 червня 2023 року представник відповідача ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС», ОСОБА_3 , подав до суду заяву про врегулювання спору за участі судді (а.с. 121).

У зв`язку з неявкою сторони позивача та представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 28 червня 2023 року розгляд справи було відкладено до 12 липня 2023 року.

10 липня 2023 року від представника позивача надійшла заява про те, що позивач та представник позивача не заперечують проти врегулювання спору за участі судді, яке просять провести у формі спільних нарад (а.с. 143).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Від представника позивача ОСОБА_4 по пошті надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника (а.с. 143).

Представник відповідача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРНФІЛД ЛТД», у судове засідання не з`явилися (своїх представників не направили), поштові відправлення із судовими повістками, надіслані третім особам, повернулися з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою».

12 липня 2023 року до суду, засобами електронного зв`язку, надійшла заява від імені ОСОБА_1 про відмову від позову (а.с. 146). Оскільки заява не підписана електронним цифровим підписом, а у судове засідання ні позивач, ні представник позивача не з`явилися, суд не має підстав сприймати надіслану заяву як свідчення дійсного волевиявлення позивача відмовитися від позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 251 та п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до припинення такого врегулювання.

Порядок проведення врегулювання спору за участі судді визначений статтею 203 ЦПК України та передбачає його здійснення у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Відповідно до положень ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Оскільки представник позивача погодився на врегулювання спору за участю судді, то клопотання відповідача про таке врегулювання підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з наказом № 53-ос/тм від 23 червня 2023 року суддя Савенко А.І. з 17 липня 2023 року вибуває у щорічну основну відпустку до 14 серпня 2023 року.

За таких обставин суд не має реальної можливості провести врегулювання спору за участю судді протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення, а тому вважає за необхідне встановити строк для врегулювання спору до 29 серпня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 201-205, 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІСТ АГРО СЕРВІС» - адвоката Куца Ярослава Олександровича, про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІСТ АГРО СЕРВІС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРНФІЛД ЛТД», про припинення трудових відносин.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснювати у формі закритих нарад з кожною зі сторін у справі окремо та спільної наради.

Призначити закриту нараду за участю судді Савенка А.І., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 на на 09 год. 00 хв. 28 серпня 2023 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Викликати для проведення закритої наради позивача та його представника.

Призначити закриту нараду за участю судді Савенка А.І. та представника відповідача ОСОБА_3 на на 09 год. 30 хв. 28 серпня 2023 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Викликати для проведення закритої наради представника відповідача.

Призначити спільну нараду за участю судді Савенка А.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2023 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Викликати для проведення спільної наради позивача, представника позивача та представника відповідача.

Запропонувати сторонам підготувати для нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі на час врегулювання спору за участю судді зупинити до 29 серпня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко