Справа № 523/7352/23
Провадження №2-о/523/290/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Каранфілової Я.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересована особа Одеська міська рада про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника АТ «УКРСИББАНК» в особі адвоката Останової В.О., звернувся до сулу з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати у власність територіальної громади міста Одеси квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви зазначає, що 20.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (поточна назва АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", надалі - банк, заявник) та ОСОБА_1 , був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 47000 доларів США, зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитом, строком погашення не пізніше 20.06.2029 року. Також з метою забезпечення виконання зобов`язань між сторонами укладено договір іпотеки б/н від 20.06.2008 року, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк О.Б. від 20.06.2008 року за № 1560.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.01.2019 року. Після смерті ОСОБА_1 залишилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 543769 грн. 35 коп., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року складає 68057.09 дол.США, з яких 46617.19 дол.США - заборгованість за кредитом, 18852.82 дол.США - заборгованість за процентами, 212.40 дол.США та 2374.68 дол.США - заборгованість по пені, що в загальній сумі станом на 18.04.2023 рік становить 113959.17 дол.США.

З метою встановлення кола спадкоємців 13.09.2022 року Банк звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про наявність майнових вимог до спадкоємців померлого, 05.07.2019 року цією нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №533/2019 до майна померлої ОСОБА_1

23.09.2022 року з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла відповідь про те, що спадкоємці ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.04.2023 року право власності на вказану квартиру залишається зареєстрованим за ОСОБА_1 , а також зареєстровані обтяження іпотекою на користь АТ «УКРСИББАНК" та заборона відчуження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.05.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження з викликом сторін.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у заяві та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

З метою встановлення кола спадкоємців померлої ОСОБА_1 та розміру їх часток у спадщині, 13.09.2022 року Банком на адресу Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса була надіслана заява вих. № 27-1-01/801 про наявність майнових вимог до спадкоємців ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.09.2022 року. Банком було отримано відповідь Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса про те, що вимога Банку до спадкоємців була долучена до спадкової справи №533/2019 заведеної після смерті ОСОБА_1 , а також повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям померлої не видавались.

Згідно зі абз. 1 ч. 1ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч. 2ст. 1277 ЦК України).

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Згідно ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , при цьому з часу відкриття спадщини минуло більше 1 року, суд вважає, що вимоги заявника про визнання спадщини, яка складається з квартира за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.10, 76-80, 89, 209, 210, 265, 293, 294, 337, 338, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересована особа Одеська міська рада про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою.

Передати у власність територіальної громади міста м. Одеси в особі Одеської міської ради відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Кузьміна

Повне рішення складено 11 липня 2023 року.