Справа №450/1548/21
пр № 2/464/487/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 450/1548/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Адвокат Оприско М.В. від імені та в інтересах позивача звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить:

-визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Ford Kuga», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; VIN-код НОМЕР_2 ; майнові права на квартиру АДРЕСА_2 ; право оренди на торговельне обладнання магазинів по АДРЕСА_3 на ринку «ІСКРА»;

-провести поділ майна подружжя у наступний спосіб: залишити у власності позивача майнові права на квартиру АДРЕСА_2 ; залишити у власності відповідача будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Ford Kuga», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; VIN-код НОМЕР_2 ; майнові права на квартиру АДРЕСА_2 ; право оренди на торговельне обладнання магазинів по АДРЕСА_3 на ринку «ІСКРА». На основі оцінки ринкової вартості об`єктів спільної власності сторін визначити грошову компенсацію та стягнути її з відповідача на користь позивача.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 травня 2021 року справу направлено за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О..

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій остання просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя квартиру (майнові права на квартиру) АДРЕСА_4 ; в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя визнати за нею право власності на (майнові права) на квартиру АДРЕСА_4 . Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (майнові права) на вказану квартиру.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Грінько Ользі Ігорівні.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду 04 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди.

10 липня 2023 року, сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, зі змісту якої сторони підтверджують, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі № 450/1548/21 вирішено повністю. В порядку поділу майна подружжя в межах даної судової справи: до ОСОБА_1 переходять в цілому майнові права на квартиру АДРЕСА_2 . Право спільної сумісної власності сторін на вказані майнові права припиняється; до ОСОБА_2 переходять в цілому права на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 включаючи невід`ємні покращення та збільшення вартості, проведені в період перебування сторін у шлюбі; грошові кошти, отримані від продажу автомобіля марки «Ford Kuga», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 . Сторони відмовляються від заявлених ними позовних вимог та зобов`язуються у подальшому не оспорювати право особистої приватної власності на об`єкти, які їм переходять відповідно до умов угоди. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей щодо даної мирової угоди, після виконання обома сторонами умов даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій до майна, яке є предметом цієї мирової угоди, а також будь-якого іншого майна. Судовий збір, сплачений у даній справі, залишається за сторонами. Наслідки укладення мирової угоди, її затвердження ухвалою суду та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, про що вони ствердили у своїй заяві та просили розгляд такої здійснювати у їх відсутності.

Водночас представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про відмову від позову в частині вимог про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя на торговельне обладнання магазинів по АДРЕСА_3 на ринку «ІСКРА».

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи завершити та мирову угоду затвердити у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи із положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі

Умови мирової угоди викладені сторонами письмово та ними підписані, підтверджено, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України, їм зрозумілі.

З урахуванням, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, закривши провадження у справі. Перешкод для затвердження мирової угоди не встановлено.

За умовами п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не попускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 255, 207, 208, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду від 06 січня 2023 року, укладену між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі № 450/1548/21 вирішено повністю.

2.В порядку поділу майна подружжя в межах даної судової справи: до ОСОБА_1 переходять в цілому майнові права на квартиру АДРЕСА_2 . Право спільної сумісної власності сторін на вказані майнові права припиняється; до ОСОБА_2 переходять в цілому права на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 включаючи невід`ємні покращення та збільшення вартості, проведені в період перебування сторін у шлюбі; грошові кошти, отримані від продажу автомобіля марки «Ford Kuga», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

3.Сторони відмовляються від заявлених ними позовних вимог та зобов`язуються у подальшому не оспорювати право особистої приватної власності на об`єкти, які їм переходять відповідно до умов угоди.

4.Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей щодо даної мирової угоди,

5.Сторони підтверджують, що після виконання обома сторонами умов даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій до майна, яке є предметом цієї мирової угоди, а також будь-якого іншого майна.

6.Судовий збір, сплачений у даній справі, залишається за сторонами.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

У порядку ст.208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення до виконання якого три роки. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів, згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_6

Повне судове рішення складено та підписано 11 липня 2023 року, як це передбачено ч.ч.5, 9 ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна