У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

Справа №348/1583/23

07 липня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року на адресу суду поштовим зв`язком надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Крім того, одночасно із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову у виді заборони відповідачу вчиняти дії по відчуженню житлового будинку АДРЕСА_1 , знесенню чи його перебудові.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що ним пред`явлено позов до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, а саме на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розміщені по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що оскільки відповідачем здійснена державна реєстрація речових прав на дану будівлю, він має можливість до закінчення розгляду справи в суді відчужити її, знести чи перебудувати, що призведе у майбутньому до того, що, у разі задоволення позову, виконання рішення суду може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Таким чином ОСОБА_1 вважає, що є законні підстави для забезпечення позову у виді заборони вчинення відповідачем дій по відчуженню житлового будинку, його знесенню чи перебудові.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ст.149 ЦПК України, суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи те, що предметом спору у даній справі є виникнення права власності на майно, то співмірним забезпеченням позову у справі №348/1583/23 є заборона вчиняти певні дії щодо спірного майна домоволодіння АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 , а тому заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задоволити, а саме заборонити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , - вчиняти дії по відчуженню, знесенню чи перебудові житлового будинку АДРЕСА_1 , до вирішення вище вказаної справи і набрання ухваленим рішенням по ній законної сили.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому вказаний вид забезпечення позову, застосований до набрання рішенням у даній справі законної сили жодним чином не порушує законні права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-150, 153, 157, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти дії по відчуженню, знесенню чи перебудові житлового будинку АДРЕСА_1 , до вирішення вище вказаної справи і набрання ухваленим рішенням по ній законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Обов`язок пред`явлення цієї ухвали до виконання покласти на заявника ОСОБА_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.