Справа № 755/5129/23
Провадження №2/755/3353/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи

11.07.2023 року м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань: Назаровій І.В.,

за участі сторін:

представник позивача - адвокат Гурез І.О.,

представник відповідачів - адвокат Кацідим В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кацідима Віталія Олександровича про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

05 липня 2023 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Кацідим Віталій Олександрович подав до суду заяву про залучення Державного нотаріуса Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталію Анатоліївну в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, оскільки наявні підстави вважати, що ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо стосується прав та обов`язків заявленої третьої особи.

Клопотання сторони відповідача обґрунтовано тим, що позивач, одним із доводів позовної заяви щодо оскарження заповіту №1-356 від 27.04.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталією Анатоліївною, зазначає, що державним нотаріусом могли бути порушені вимоги щодо форми та посвідчення заповіту, що є підставою для визнання оспорюваного заповіту недійсним, а відтак є підстави для залучення цього державного нотаріуса до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у справі, ухвалене за результатами її розгляду, може вплинути на права та інтереси цього нотаріуса.

Представник відповідачів - адвокат Кацідим В.О. у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача - адвокат Гурез І.О. у судовому засіданні не заперечувала щодо залучення третьої особи.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку підставам для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до наступних висновків.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому, участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору в даній цивільній справі є визнання заповіту №1-356 від 27.04.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталією Анатоліївною, недійсним. що дає підстави вважати, що ухвалене судом рішення у справі безпосередньо впливає на права та обов`язки третьої особи у разі доведення обставин щодо недійсності правочину, що є окремим предметом доказування в межах розгляду даної справи.

З урахуванням викладеного, а також вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного нотаріуса Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталію Анатоліївну, оскільки підстави та предмету спору, в якому позивач просить визнати недійсним заповіт №1-356, складений ОСОБА_4 27 квітня 2021 року та посвідчений державним нотаріусом Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталією Анатоліївною, дають підстави вважати, що ухвалене судом рішення у справі безпосередньо впливає на права та обов`язки третьої особи у разі доведення обставин щодо недійсності правочину, що є окремим предметом доказування в межах розгляду даної справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державного нотаріуса Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталію Анатоліївну.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - Державному нотаріусу Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталії Анатоліївні (адреса місцезнаходження: 03352, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 101).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 06 вересня 2023 року до 16:30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3 м. Київ).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова (І. Сергієнка), буд.3, каб.8).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 11 липня 2023 року.

Суддя: І.В.Коваленко