Справа № 708/525/23
Провадження № 2/708/141/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 липня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,

представника позивача адвоката Лисенка І.А.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника відповідача - ОСОБА_1 (за посадою),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "КРЕДИТ - СОЮЗ" до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "НИВА ПЛЮС" про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач КС "Кредит-Союз" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 963 977,00 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.05.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Лисенко І.А. позов підтримав, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 позов визнали, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 проти задоволення позову заперечував, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від даного відповідача заперечень надано не було.

Відповідач ОСОБА_6 , будучи одночасно і представником відповідача ФГ "НИВА ПЛЮС" (за посадою) позов визнав частково, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись з матеріалами справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем, що проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У свою чергу частиною 2 статті 206 ЦПК України на суд покладено обов`язок у випадку визнання позову відповідачем роз`яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, та перевірити наявність/відсутність обмежень представника відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За таких обставин суд наразі позбавлений можливості ухвалити рішення у справі у підготовчому провадженні.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "КРЕДИТ - СОЮЗ" до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "НИВА ПЛЮС" про стягнення боргу за договором кредиту закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2023 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені судом 11.07.2023, повний текст ухвали складено 11.07.2023.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ