"13" липня 2023 р. Справа № 363/2324/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Строкань В.О.,

представника позивача адвоката Баховського М.М. (в режимі відео конференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Заріцького С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вишгороді клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення третіх осіб у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів набутих без достатньо правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2021 року адвокатом Баховським М.М.,в інтересах позивача, подано до суду вказану вище позовну заяву, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 256062,40 гривень та судові витрати.

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 1 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На стадії підготовчого засідання брав участь представник позивача. Відповідач на цій стадії до суду не з`являвся, при цьому, процесуальні документи та судові повістки, надіслані відповідачу, поверталися до суду без вручення адресату «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим його виклик було здійснено в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

У лютому 2023 року, до початку розгляду справи по суті, до участі у справі вступив представник відповідача адвокат Заріцький С.М.

У судовому засіданні 29 березня 2023 року, за клопотання представника відповідача, ухвалою суду визнано обов`язковою явку позивача у судові засідання.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року, за клопотанням представника позивача, постановлено проводити судові засідання у справі за участі позивача у режимі відеоконференції.

У судовому засідання 3 травня 2023 року брали участь позивач і його представник у режимі відеоконіеренції та представник відповідача.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи було відкладено на 14:30

6 червня 2023 року.

6 червня 2023 року до суду через систему електронний суд від представника відповідача надійшли клопотання про залучення третіх осіб у справі, про подання та доручення доказів, та про повернення до стадії підготовчого засідання.

У судовому засідання 6 червня 2023 року брали участь позивач і його представник у режимі відеоконіеренції та представник відповідача.

У зв`язку тим, що представником відповідача через систему «Електронний суд» було подано докази та за клопотанням представника позивача про надання йому часу з ними ознайомитися, у судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 13 липня 2023 року.

13 та 16 червня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли докази.

У судовому засіданні 13 липня 2023 року були присутні представник позивача (у режимі відеоконференції), відповідач та його представник.

Представник відповідача та відповідач підтримали клопотання про перехід до стадії підготовчого провадження та залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити повернення до стадії підготовчого провадження у цій справі, з таких підстав.

В обґрунтування заявленого представником відповідача клопотанні зазначено, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі в підготовчому засіданні, тому був позбавлений можливості подати заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також подати суду докази розпорядження коштами, що надходили на банківську карту

ОСОБА_1 , яка була в користуванні ОСОБА_4 . Вчинення таких процесуальних дій, як залучення третіх осіб та подання доказів може бути реалізовано тільки на стадії підготовчого провадження, тому з метою повного та всебічного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі слід поновити стадію підготовчого провадження.

Представник відповідача також посилається на практику Верховного суду, згідно якої суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Так, як убачається із матеріалів справи, відповідач не брав участь на стадії підготовчого провадження у справі, копію позовної заяви з додатками отримав після призначення справи до розгляду, що позбавило його можливості надати докази та заперечення щодо позовних вимог у підготовчому засіданні, заявити перед судом для вирішення питання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Однією зі засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом

(стаття 12 ЦПК України).

Згідно із статтею 129 Конституції України, до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати КЦС від 12.01.2022 у справі №234/11607/20 (провадження №61-15126св21) зроблено висновок, що «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів КГС від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено висновок, що «відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій судового процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у постанові від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 (провадження № 61-21431св21).

Ураховуючи, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від

13 грудня 2022 року підготовче провадження закрито, однак сторони не вирішили всі питання, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, а тому для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити повернення зі стадії судового розгляду по суті до підготовчого провадження.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд враховує таке.

Як убачається із клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі вказаних осіб як третіх осіб, а також змісту позовних вимог ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення безпідставно набутих коштів позивач вказує на те, що у квітні 2018 року ОСОБА_5 маючи намір орендувати квартиру зустрівся з ОСОБА_4 , який назвався представником власника квартири, що здається в оренду. Домовившись про оренду квартири ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_4 20000 грн. за перший та останній місяці оренди, а ОСОБА_4 передав йому ключі від квартири та повідомив, що орендну плату треба буде сплачувати на картковий рахунок ОСОБА_1 , який є близьким родичем та бізнес партнером власника квартири ОСОБА_3 .

Оскільки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були сторонами договірних відносин із ОСОБА_2 щодо оренди квартири та проведення орендної плати, рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки, оскільки як вказує позивач, кошти саме за оплату оренди квартири перераховувалися на картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною п`ятою та шостою статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Так, як убачається із клопотання представника відповідача, з урахуванням обґрунтування позову, матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки). З урахуванням хронології фактичних обставин справи, до суб`єктного складу даної справи відносяться ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Кожний, із вказаних осіб, особисто знаходиться у певних правовідносинах до відповідача.

Таким чином, враховуючи предмет спору у справі, положення статті 53 ЦПК України, а також наявність клопотання представника відповідача, суд вважає, що прийняте рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись статтями 5, 12, 53, 189, 259-261ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів набутих без достатньо правової підстави.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачу (представнику відповідача) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що з урахуванням положень частини третьої статті 187 ЦПК України, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх осіб має направити їм копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити відповідачам (представнику відповідача), що, з урахуванням положень пункту 2 частини першої статті 191 ЦПК України, необхідно надіслати третім особам у справі копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду.

Відповідно до частини першої статті 192 ЦПК України, визначити третім особам строк в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали суду, а у разі отримання позову та відзиву пізніше з дати їх отримання, для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Призначити наступну дату підготовчого засідання на 15:30 6 вересня 2023 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Учасники провадження мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач