Справа № 643/1950/23
Провадження № 2/723/2967/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області,

в складі: головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 16 липня 2010 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №964.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям, у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Позивач просила суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Провадження у справі відкрито 24.03.2023 року Московським районним судом м.Харкова з призначенням судового засідання на 18.04.2023 р. в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Московського районного суду м.Харків від 09.05.2023 року цивільну справу про розірвання шлюбу, за клопотанням відповідача, направлено за підсудність до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, за фактичним місцем проживання відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Направив відзив на позов, яким позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем та аналізуючи законність підстав для ухвалення рішення зважає на встановлені судом обставини.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 16 липня 2010 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №964.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 200, 263, 265, 354 ЦПК України та на підставі ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 16 липня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №964.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК