Справа № 331/4993/22
Провадження № 2-о/331/25/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Мироненко О.В.

присяжних - Стрельник С.С., Контрерас-Діденко А.

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши в окремому провадженні заяву ОСОБА_3 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що він є зятем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 через наявний психічний розлад не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, а він в свою чергу доглядає за останньою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2022 року провадження по справі відкрито, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження.

14.02.2023 заявник надав уточнену заяву, в якій з підстав визначених в первісній заяві, просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року по справі призначено судово - психіатричну експертизу та провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала, не навівши жодних заперечень на доводи заявника.

Оскільки ОСОБА_4 у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 20.04.2023 року за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, справу розглянуто у її відсутність.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник є чоловіком доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 127 від 20.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості , внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними .

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави , передбачені законом для визнання ОСОБА_4 недієздатною. При цьому суд, з огляду на стан здоров`я ОСОБА_4 вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною на два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість ОСОБА_3 виконувати обов`язки опікуна над недієздатною тещею ОСОБА_4 ..

Вказаним поданням встановлено, що ОСОБА_3 разом з тещею та родиною зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 піклується про стан здоров`я тещі, створює необхідні побутові умови та здійснює повний догляд, за станом здоров`я він може бути опікуном .

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_3 бути опікуном над ОСОБА_4 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник ОСОБА_3 має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатною тещею з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складено 17 липня 2023 року .

Суддя: О.Є. Жукова

Присяжні: С.С.Стрельник

А. Контрерас-Діденко