Дата документу 13.12.2023
Справа № 334/6118/23
Провадження № 2-о/334/300/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., присяжних: Прігожиної Г.В., Ногас Т.Д., за участю секретаря Шерештан О.М., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Будовської Н.В., представника ОСОБА_2 - адвоката Ляшенко О.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Будовською Наталією Володимирівною, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що його батько ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» загального захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби він не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити йому опікуна.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, у вирішенні справи покладається на думку суду.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення вимог не заперечував.

Вислухавши сторони по справі, вивчивши надані суду документи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Новозлатопільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області.

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ від 150076, ОСОБА_2 має першу «А» групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково.

Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були необхідні спеціальні знання, 17.08.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 330 від 05.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезису (атрофічного, судинного). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на вказане, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеними та підлягають задоволенню.

Стосовно вимог заявника щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Подання органу опіки і піклування про призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна не надійшло.

Тому заява в частині вимог призначення опікуна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Будовською Наталією Володимирівною задовольнити частково.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Присяжні: Прігожина Г.В.,

Ногас Т.Д.,