Провадження № 2-п/686/41/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2023 року,

встановив:

20.04.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2023 року в цивільній справі №686/22839/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод володіння приватною власністю шляхом виселення без надання іншого житла та звільнення від особистих речей, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказала, що заочним рішенням суду від 01.02.2023 позов було задоволено шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без надання іншого житла та звільнення від особистих речей з квартири АДРЕСА_1 та усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_2 володіння належною їй на праві власності квартири.

Вказане рішення ОСОБА_1 вважає таким, що підлягає скасуванню з тих підстав, що в Хмельницькому міськрайонному суді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-колект», приватного нотаріуса, за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, справа №686/11191/22. Ухвалою суду від 07.06.2022 року було накладено арешт на квартиру, що в АДРЕСА_2 .

Також, заявниця зазначає, що не була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, оскільки за адресою свого місця проживання не отримувала жодної судової повістки, а про вказане рішення вперше дізналася з постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2023 року.

Враховуючи викладене, з огляду на неповідомлення ОСОБА_1 про судове засідання, у зв`язку з чим остання не мала можливості ознайомитись із позовними вимогами, скористатись свої правом на захист, заявниця просить на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 01.02.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод володіння приватною власністю шляхом виселення без надання іншого житла та звільнення від особистих речей, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку, а справу призначити до розгляду.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2023 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод володіння приватною власністю шляхом виселення без надання іншого житла та звільнення від особистих речей, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку, та зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 володіння належною їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 , шляхом виселення без надання іншого житла та звільнення від особистих речей; визнано відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зняття їх з реєстраційного обліку, а також стягнуто на користь ОСОБА_2 судовий збір рівними частинами у сумі 1984,80 грн., а саме по 992,40 грн. з кожного.

Про вказане судове рішення відповідач ОСОБА_1 дізналася з постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2023 року, відомостей про отримання відповідачем заочного рішення суду матеріали справи не містять.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, яке відбулося 01.02.2023 року, оскільки конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 01.02.2023 року з поважних причин, а отже пропущений нею строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем повідомлення про судове засідання на 01.02.2023 року, у зв`язку чим ОСОБА_1 не мала можливості з`явитися в судове засідання або повідомити про причини неявки, скористатись свої правом на захист шляхом подання відзиву на позов, а також подати додаткові докази, що мають істотне значення по даній справі, враховуючи положення ст. 274 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 01.02.2023 року у справі №686/22839/22 підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2023 року.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/22839/22 від 01.02.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод володіння приватною власністю шляхом виселення без надання іншого житла та звільнення від особистих речей, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 16 серпня 2023 року 12 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин