Справа № 466/547/23
Провадження № 2/466/957/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 липня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

за участю секретаря ПОПЕНКО І.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

11.01.2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , який зареєстрований 01 грудня 1993 року Шевченківським райвідділом ЗАГСу м. Львова, актовий запис № 484.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є повнолітня донька.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та взаємоповаги, різні погляди на життя. Кожен живе своїм особистим життям. Вони втратили почуття любові один до одного. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 07.02.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.05.2023р. провадження у справі було зупинено, надано строк на примирення.

Ухвалою від 11.07.2023р. провадження поновлено.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подала. Лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 01 грудня 1993 року. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.12.1993р.

Від подружнього життя у них є повнолітня донька.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вони втратили почуття любові. Їх шлюб існує формально.

Примирення сторони не досягли. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Майнового спору між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Понесені судові витрати, відповідно до заяви позивача, залишити за позивачем.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 01 грудня 1993 року Шевченківським райвідділом ЗАГС м. Львова, актовий запис № 484.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська