Справа № 357/3173/23
Провадження № 2/357/1361/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: 1) Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області; 2) ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи кошти на особовий рахунок дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивач вже понад три роки самостійно займається вихованням та доглядом свого малолітнього племінника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини, ОСОБА_4 з 21.12.2020 відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)». Мати ОСОБА_6 , ОСОБА_3 вже понад шість років ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та догляду сина, матеріально його не утримує, не спілкується з дитиною, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та не створює умови для отримання ОСОБА_6 освіти. Дитина проживає в сім`ї позивача та саме він опікується життям хлопчика, тому звернувся до суду.

22.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

25.04.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

25.05.2023 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків, підготовче засідання у справі закрити та призначити розгляд справи по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, надали пояснення по суті. Вказали, що ОСОБА_6 не розуміє значення слова «матір», відповідач в садочок та школу не приходила, не виконує свої обов`язків по відношенню до дитини, вона має ще одного сина ОСОБА_7 , відносно якого також позбавлена батьківських прав та який до початку повномасштабної війни знаходився у будинку дитини, а потім був евакуйований до Німеччини. У позивача з третьою особою-2 спільна матір.

Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, в матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява про визнання позову, справу просить проводити за її відсутності.

Представник третьої особи-1 Виконавчого комітету Узинської міської ради Київської області подав до суду заяву про проведення розгляду справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа-2 ОСОБА_4 подав пояснення, в яких заперечує щодо позбавлення батьківських прав його щодо його сина ОСОБА_6 .

Врахувавши позиції учасників справи, заслухавши покази свідки та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.2022, актовий запис № 6.

ОСОБА_5 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Узинської територіальної громади № 2023/002095204 від 10.03.2023 та довідками № 11/17-18-76, 11/17-18-75 від 10.03.2023.

ОСОБА_5 є учнем 2 класу Острійківського ліцею Узинської міської ради Київської області, що підтверджується довідкою № 06 від 27.01.2023.

За характеристиками Острійківського ліцею на учня № 56 від 21.10.2022 та б/н, ОСОБА_6 зарекомендував себе як працелюбний, має досягнення достатнього рівня, навчається у повну міру своїх сил, на уроках завжди активний, виконує домашні завдання, до онлайн уроків приєднується постійно, скромний, веселий, товариський, має авторитет серед товаришів. Хлопчика виховує дядько ОСОБА_1 . Він відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, бере посильну участь у житті класу, систематично відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Згідно з характеристикою Узинської міської ради № 11/17-21-20 від 21.10.2022 на ОСОБА_3 , остання за час проживання на території старостинського округу зарекомендувала себе негативно, позбавлена батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_5 , не займається його доглядом та утриманням, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання своєї дитини, місце проживання не відоме.

Відповідно до копії нотаріально посвідченої заяви, реєстровий № 6201, ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 .

08.08.2022 ОСОБА_1 підписав декларацію № 0001-3535-А5А0 з сімейним лікарем КНП «Узинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Узинської міської ради Київської області ОСОБА_9 про надання пацієнту ОСОБА_5 первинної медичної допомоги.

Згідно з характеристикою Узинської міської ради № 11/17-21-28 від 12.10.2022 на ОСОБА_1 , останній зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртні напої не вживає, користується авторитетом серед населення, приймає активну участь у громадському житті села та благоустрою населеного пункту, скарг і заяв від жителів та сусідів на його ім`я не надходило.

В матеріалах справи міститься акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 06.02.2023, з якого вбачається наявність всього необхідного для проживання і навчання дитини.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Узинської міської ради, затвердженого рішенням № 26 від 27.02.2023, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засуджений 05.07.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців та відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», початок строку - 08.03.2020, кінець строку - 08.09.2023, що вбачається з листа ДУ «БВК (№ 35)» № 427 від 01.02.2023.

Відповідно до оригіналу нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_3 від 23.05.2023, реєстровий № 2688, відповідач визнала позов у даній справі № 357/3173/23.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надала покази, зазначивши, що вона проживає в АДРЕСА_2 поряд з позивачем та є його сусідкою вже три роки. Позивач опікується та доглядає за ОСОБА_11 , батьків хлопчика жодного разу не бачила.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надав покази про те, що проживає в АДРЕСА_3 , є старостою с. Острійки та с. Блощенці. Знає учасників справи, з 2010 по 2020 роки був сільським головою та неодноразово відвідував сім`ю дитини, оскільки мати хлопчика - ОСОБА_3 , вела аморальний спосіб життя. Вона відмовилась від виховання ОСОБА_6 та наразі її місце проживання не відоме, останній раз бачив її три роки тому в поліції. ОСОБА_6 завжди був під опікою дядька - ОСОБА_1 , про що складені акти. Позивач справляється з обов`язками по вихованню хлопчика.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд враховує положення Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року.

Відповідно до ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Стаття ст. 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно роз`яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлені у справі обставини свідчать про те, що мати ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, не цікавиться станом його здоров`я, не приймає участі у навчанні, вихованні, лікуванні, не забезпечує його необхідними речами для розвитку, позов визнала, що саме по собі свідчить про відсутність інтересу до сина. Батько дитини по вересень 2023 року перебуває в місцях позбавлення волі. Хлопчик більше трьох років перебуває у сім`ї свого дядька ОСОБА_13 , який здійснює підготовку дитини до самостійного життя.

Суд звертає увагу ОСОБА_4 відносно наданих ним пояснень (скарги), що дана справа стосується питання про позбавлення батьківських прав саме матері ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин справи матеріали справи не містять.

При вирішенні позову суд приймає до уваги висновок Виконавчого комітету Узинської міської ради, затвердженого рішенням № 26 від 27.02.2023, яким доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, поведінку матері відносно сина, суд дійшов висновку за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .

Суд враховує зміст ч. 3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Приписами ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто 22.03.2023, і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави за вимогу позову про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 169 СК України вона має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни її поведінки та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його банківський рахунок (поточний рахунок відкритий у відділенні банку України на ім`я ОСОБА_5 ) в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Доручити законному представнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрити у відділенні банку України поточний рахунок на ім`я ОСОБА_5 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа-1 Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, адреса: вул. Незалежності, буд. 16/1, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область, .

Третя особа-2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса перебування: АДРЕСА_4 , ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.07.2023.

Суддя А. Ю. Цуранов