ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1313/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/1154/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16.04.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фільварочна О.Б. звернулася із апеляційною скаргою на ухвалу Підволочиського районного суду від 16.04.2019 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12.12.2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної О.Б. залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 536,80 грн. судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір №3674-VI від 8 липня 2011 року.

На виконання вимог указаної ухвали, 21.12.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Фільварочна О.Б. надіслала клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано квитанцію про оплату судового збору № від 14.12.2023 року в сумі 536,80 грн.

Крім того, у скарзі представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про дату час та місце розгляду справи судом першої інстанції ОСОБА_1 повідомлений не був, копію ухвали не отримував.

Адвокат Фільварочна О.Б. зазначає, що оскаржувану ухвалу було її надіслано судом першої інстанції 16.11.2023 року та отримано нею 18.11.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

У справі відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду справи судом першої інстанції а оскаржувану ухвалу постановлено судом за відсутності ОСОБА_1 .

Із доданих до апеляційної скарги відомостей видно, що ухвалу суду від 16.04.2019 року було надіслано судом першої інстанції представнику ОСОБА_1 адвокату Фільварочній О.Б. 16.11.2023 року, згідно її заяви, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, який додано до апеляційної скарги.

Інші відомості про отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на те, що копію ухвали Підволочиського районного суду від 16.04.2019 року надіслано судом адвокату Фільварочній О.Б. 16.11.2023 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 27.11.2023 року а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16.04.2019 року- задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Фільварочній Ользі Борисівні строк на апеляційне оскарження ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16.04.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16.04.2019 року

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді