Справа № 283/953/23
Провадження №2/283/313/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10 липня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, в обґрунтування якої зазначила, що 06.08.2012 її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила доньку - ОСОБА_3 , батько якої, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, записаний зі слів матері.

З 24.02.2022, з початку військових дій, позивач сама займається утриманням та вихованням своєї малолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач вихованням та життям своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 не займається і не цікавиться. Під час воєнних дій неповнолітня дитина була залишена, а мати ОСОБА_2 виїхала за кордон. Повернувшись з-за кордону, не цікавиться, де і з ким проживає її дитина. За місцем проживання давно не з`являється. В період свого проживання була помічена неодноразово в нетверезому стані, вживаючи нецензурну лексику, вступала в конфліктні ситуації з вахтерами гуртожитку. ОСОБА_2 не має бажання спілкуватися, підтримувати та приймати участь у житті, вихованні та розвитку її малолітньої доньки.Тобто, вона повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, встановити опіку над ОСОБА_3 та стягувати на її користь на утримання дитини аліменти.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 27.04.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 11.05.2023, яке в зв`язку з неявкою відповідачки було відкладено на 12 годину 30 хвилин 24.05.2023 та 15 годину 30 хвилин 07.06.2023.

Ухвалою від 07.06.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 26.06.2023, яке було відкладено на 15 годину 30 хвилин 10 липня 2023 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи до суду не з`явився, 26.06.2023 головним спеціалістом служби у справах дітей Малинської міської ради Марчук А.С. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ( а.с. 15).

Згідно із витягом з Дердавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька №8, батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.17).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з характеристикою депутата Малинської міської ради від 27.02.2023 № 233 за місцем проживання характеризується негативно: не працює, має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , вихованням та життям якої не займається і не цікавиться. Під час воєнних дій неповнолітня дитина була залишена, а мати ОСОБА_2 виїхала за кордон. Повернувшись з-за кордону не цікавиться, де і з ким проживає її дитина. За місцем проживання давно не з`являється. В період свого проживання була помічена неодноразово в нетверезому стані, вживаючи нецензурну лексику, вступала в конфліктні ситуації з вахтерами гуртожитку. Зі слів коменданта гуртожитку, санітарних умов проживання не завжди дотримувалась. З вище зазначеного, ОСОБА_2 не має бажання спілкуватися, підтримувати та приймати участь у житті, вихованні та розвитку її малолітньої доньки (а.с.20).

Відповідно до характеристики від 27.02.2023 № 66, виданої ДНЗ «Малинський професійний ліцей» за підписом коменданта гуртожитку, ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає алкогольні напої та палить. Часто відвідувала психіатра та лікувалась від алкогольної залежності (була закодована). Систематично залишала свою доньку ОСОБА_3 без нагляду на невизначений термін, а сама знаходилась невідомо де, за що неодноразово за ініціативи служби у справах дітей розшукувалась поліцією. Під час початку військових дій у м. Малин, ОСОБА_2 виїхала за кордон сама. З тих пір дитиною не цікавиться, не утримує і не приймає участі у її вихованні. Весь час ОСОБА_3 проживає в м. Києві у своєї сестри ОСОБА_1 , 2000 р.н., яка утримує її і виховує (а.с.19).

ОСОБА_2 також притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується постановою Малинського районного суду від 20.01.2022 (а.с.21).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Малолітня ОСОБА_3 відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету комітету Малинської міської ради від 02.03.2023 № 144 «Про надання дозволу на тимчасове влаштування малолітньої дитини у сім`ю ОСОБА_1 » тимчасово влаштована в сім`ю своєї повнолітньої сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Мати, ОСОБА_2 , не бере участі у навчанні та вихованні дитини, не виходить на зв`язок із класним керівником, не цікавиться навчальними досягненнями своєї доньки, її життям. Про що свідчить інформація щодо стану навчання, видана Малинським ліцеєм № 1 ім. Ніни Сосніної від 16.01.2023 № 03.

Зазначене дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , як мати, байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям та майбутнім своєї дитини, що свідчить про невиконання матір`ю покладених на неї обов`язків.

Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22-23).

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі, має житло, доходи, згідно з медичним висновком може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувалась, що підтверджується належними документами (а.с. 10, 12-14).

Згідно з висновком про можливість встановлення опіки ОСОБА_1 над малолітньою сестрою ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В її сім`ї сестра проживає з початку війни, тому вона виявила бажання взяти її під опіку і надати їй догляд, виховання, сімейний затишок. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не заперечує, щоб його дружина була опікуном сестри. Мають спільного сина, 2022 року народження. Сім`я проживає у квартирі, яка належить їм на праві власності, складається з 2-х житлових кімнат, коридору, кухні. Квартира облаштована усіма необхідними меблями. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено усі належні умови. Малолітня ОСОБА_3 має місце для сну та відпочинку, зберігання власних речей. Вирішено, що в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі позбавлення її матері батьківських прав, доцільно встановити опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном над сестрою (а.с.23-24).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Вирішуючи вимоги в частині позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Вирішуючи вимоги в частині встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

В силу ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування» (далі - Закону) діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Оскільки батько ОСОБА_6 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (зі слів матері) і суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення її матері батьківських прав, малолітня ОСОБА_3 набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та потребує встановлення над нею опіки.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою малолітньої ОСОБА_3 , бажає бути опікуном та відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради може бути опікуном, встановлення опіки над малолітньою дитиною є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, як передбачено частиною другою статті 166 СК України.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

За приписами частини третьої ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас, згідно з частиною другою ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову і у частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04.2023 до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, з врахуванням того, що дитина в повній мірі залишається без батьківського піклування, буде достатнім для забезпечення дитині першочергових потреб її життєдіяльності.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду (за позбавлення батьківських прав).

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 грн. - за вимогу щодо позбавлення батьківських прав та 1073,60 грн. на користь держави - за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 280,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 10.07.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради Житомирської області, адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а.

Суддя В. М. Хомич