ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 295/2790/23
Провадження № 2/292/139/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року на адресу суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 05.05.2012 року між ним та ОСОБА_3 відділом ДРАЦС Житомирського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 426. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.06.2020 у справі № 292/583/20 шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розлучення залишилась проживати з відповідачкою. 14.01.2019 Богунським районним судом м. Житомира у справі № 295/17650/18 було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час обставини змінилися таким чином, що він невзмозі сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини у вказаному розмірі. У липні 2022 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дитина ОСОБА_6 Народження ще однієї дитини свідчить про зміну його сімейного стану, так як він зобов"язаний здійснювати її утримання до досягнення дитиною повноліття, що загалом впливає на його матеріальне становище, а, отже, на його думку, дає підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених раніше. Враховуючи викладене, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 14.01.2019 на користь відповідачки на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 від усіх видів його заробітку щомісяця. Ухвалою судді від 26.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справ матеріалами. 20.06.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідачки на позовну заяву, в якому остання зазначає, що після розірвання шлюбу з позивачем вийшла заміж та змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ". З моменту стягнення аліментів (14.01.2019) і до цього часу ОСОБА_1 не сплачував аліменти в повному розмірі, встановленому судом, в результаті чого виникла заборгованість. На даний час, будучи військовослужбовцем ЗСУ та отримуючи офіційний дохід, при цьому маючи невиплачений борг по сплаті аліментів, ОСОБА_1 подав позов про зменшення розміру аліментів, таким чином намагається ухилитися від сплати аліментів на їх спільну дитину. Вважає, що даний позов не підлягає задоволенню, оскільки це суперечить інтересам дитини. Факт укладення позивачем шлюбу та народження в нього дитини не повинні впливати на інтереси дитини від попереднього шлюбу, тим більше забезпечення прав та інтересів однієї дитини не повинно компенсуватися за рахунок прав та інтересів іншої. Зміна сімейного стану позивача не означає погіршення його матеріального стану. Навпаки, вступивши на службу до ЗСУ, доходи позивача зросли, що свідчить про покращення його матеріального становища, він отримує систематичний високий дохід, якого в повній мірі вистачає для забезпечення прожиткового мінімуму всіх дітей та сім"ї. Крім того, при народженні дитини виплачується матеріальна допомога від держави, яка покриває витрати на дитину, а жінка, яка йде у декретну відпустку по догляду за дитиною, отримує виплати з місця роботи, які забезпечують її потреби. На даний час значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, побутові послуги, у зв"язку з чим на утримання дитини потрібні більші кошти. Оскільки позивач сплачував аліменти не в повному обсязі, тому розмір отриманих нею аліментів не перекриває навіть половини витрат, пов"язаних з утриманням дитини. Перебування ОСОБА_1 в лавах ЗСУ не є підставою для ухилення від сплати аліментів. Розвиток їх спільної дитини у всіх сферах потребує чималих вкладень. Натомість позивач, як батько дитини, не проявляє зацікавленості у покращенні життя дочки, не приймає участі у її вихованні. Враховуючи викладене, оскільки позивачем не доведено обставини, на які він посилається, просить відмовити в задоволенні даного позову. Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Своїм правом на подання відповіді на відзив, передбаченим ст. 179 ЦПК України, позивач не скористався. Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за

зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.06.2020 у справі № 292/583/20 (а.с. 10-11). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.2013, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12). Згідно копії довідки ліцею № 5 м. Житомира № 12 від 07.02.2023 ОСОБА_4 навчається в 4-Ж класі даного ліцею (а.с. 13). Судовим наказом Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2019 у справі № 295/17650/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомячсно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 30.07.2022 відділом ДРАЦС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 30 липня 2022 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.01.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16). На підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог відповідачка ОСОБА_10 ) надала суду такі документи. Так, згідно копії довідки ФОП ОСОБА_11 від 08.06.2023 ОСОБА_4 навчається на курсах іноземних мов "АВС center". Щомісячна оплата за навчання становить 1500 грн (а.с. 48). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 26.06.2021 відділом ДРАЦС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_12 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " (а.с. 50). Відповідно до копії довідки про доходи, виданої ПП фірма "Наіс" № НА000000021 від 08.06.2023, ОСОБА_13 працює на даному підприємстві на посаді завідувача аптеки та розмір її середньомічної заробітної плати становить 11 000 грн (а.с. 51). Згідно копії розрахунку заборгованості за сплати аліментів № 60376 від 19.06.2023, виданого Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.06.2023 становить 17 596,18 грн (а.с. 54). Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (стаття 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі - СК України). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12, 81 ЦПК України). На обґрунтування своїх вимог позивач посилається, зокрема, на зміну його сімейного та матеріального стану, проте сам по собі факт укладення ним нового шлюбу та народження в шлюбі другої дитини не є безумовною підставою для задоволення вимог про зменшення визначеного судом розміру аліментів. Суд відхиляє доводи позивача щодо погіршення його матеріального стану у зв`язку з народженням другої дитини та необхідністю її утримання, оскільки зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину від другого шлюбу, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення спільної дитини позивача та відповідачки, суперечитиме її інтересам. Крім того, до позовної заяви позивачем не додано жодних доказів щодо його доходів на час визначення розміру аліментів судом, а відтак, не доведено погіршення матеріального становища. Суд вважає, що позивач як доросла та зріла людина, створюючи сім`ю, беззаперечно має усвідомлювати всю відповідальність покладеного на нього обов`язку щодо забезпечення дитини як тієї, з якою він наразі проживає та приділяє більшість своєї уваги, так і тієї, яка залишилася проживати разом з матір`ю та потребує не менш уваги та матеріального забезпечення, незалежно від будь-яких обставин. Крім того, на переконання суду, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначений судовим наказом Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2019 року розмір аліментів, який стягується з позивача на користь відповідачки на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , відповідає вимогам сімейного законодавства, незавищений, обґрунтований та такий, що відповідає вимогам ст. 182 СК України. Отже, на підставі оцінки наведених позивачем аргументів і наданих сторонами доказів суд дійшов висновку про недоведеність вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим відмовляє у їх задоволенні.

Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення даного судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни в подальшому матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1 ст. 192 СК України.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, суд У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька