Номер провадження: 22-ц/813/2795/23
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про зупинення провадження)

12.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Нечитайло А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2021 року, ухваленого під головуванням судді Свяченої Ю.Б., у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати і неустойки,

встановив:

05.10.2020 ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , які в подальшому збільшила, та просила суд розірвати договір суборенди нежитлового приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати, комунальних послуг і неустойки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року позов ФОП ОСОБА_2 було задоволено частково (а.с.77-82).

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року, ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (а.с.94-97).

Разом з тим, 12.07.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження (а.с.156-157).

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 мобілізований до Збройних Сил України у зв`язку з особливим воєнним станом в Україні та у зв`язку з його перебуванням безпосередньо у зоні бойових дій.

На підтвердження своїх доводів, викладених у заяві, представником апелянта надано довідку №1/29/37 від 05.07.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі інфраструктурного забезпечення у в/ч НОМЕР_1 (а.с.157).

Вирішуючи питання про слухання справи у відсутність учасників справи, апеляційний суд виходить із того, що всі учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання належним чином (а.с. 153-155). Крім того, на даному етапі цивільного процесу виникло питання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 на службі в Збройних Силах України.

Клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи перебування апелянта ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, а також те, що на даний час в Україні оголошено військовий стан, у зв`язку із збройною агресією РФ проти України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати, комунальних платежів і неустойки, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.07.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький