УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/12626/23

провадження № 4-с/521/41/23

28 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т. А.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця,-

Встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Малиновского відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луцишина Ярослава Миколайовича.

Скарга обґрунтовується тим, що 13 квітня 2023 року АТ «Ощадбанк» звернулося до Першого Малиновского відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь АТ ««Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судового збору в сумі 3654,00 грн (виконавчий лист №521/22555/14-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 02 червня 2016 року), однак 05 травня 2023 року на адресу АТ «Ощадбанк» надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, яке датовано 27 квітня 2023 року, оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника.

Скаржник вказує, що у виконавчому документі зазначені дані боржника, які можуть ідентифікувати його особу та сприяти примусовому виконанню рішення, посадова особа сама мала можливість здійснити запит до органів державної влади для встановлення дати народження боржника, тому просить суд визнати протиправним рішення державного виконавця Малиновского ВДВС у місті Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) Луцишина Ярослава Миколайовича щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа № 521/22555/14-ц стягувачу без прийняття до виконання від 27.04.2023; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа № 521/22555/14-ц стягувачу без прийняття до виконання від 27.04.2023; зобов`язати державного виконавця Малиновского ВДВС у місті Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) Луцишина Ярослава Миколайовича відкрити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 521/22555/14-ц від 02.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Державний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, відповідно до якого підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Державний виконавець Малиновского відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луцишин Ярослав Миколайович в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що у провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1761-н від 24.07.2007 року, та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та тлумачення умов договору.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №1761-н від 24.07.2007 р. в загальній сумі 42 642.34 доларів США та 7 329,27 гривень, що складається з: строкового основного боргу по кредиту у сумі 19349.56 доларів США; простроченого основного боргу з кредиту у сумі 15172,63 доларів США; прострочених процентів за користування кредитом у сумі 3628.81 доларів США; простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту у сумі 5200.00 гривень; пені за прострочений основний борг по кредиту 3746,08 доларів США; пені за прострочені проценти за користування кредитом у сумі 745.26 доларів США; пені за прострочену комісійну винагороду за супроводжування кредиту у сумі 2129.27 гривень; інфляційні витрати від прострочених сум по кредиту 2125.77 гривень; 3% річних від прострочених сум по кредиту за період з 01.12.2011 року по 16.12.2014 року 481.28 гривень, а також стягнуто з відповідачів порівну суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654.00 гривень. В задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року виправлено описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року, а саме постановлено вважати правильним «9 936,32 гривень» замість зазначених у рішенні «7 329.27 гривень».

Постановою державного виконавця Малиновского відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №521/22555/14-ц виданого 02 червня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 3654,00 грн (ВП №51990309).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 01 листопада 2022 року у ВП №51990309 державним виконавцем Першого Малиновского відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іксар Катериною Олександрівною встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявлено безрезультатними, постановлено виконавчий лист №521/22555/14-ц виданий 02 червня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 3654,00 грн. повернути стягувачу.

13 квітня 2023 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Першого Малиновского відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про відкриття виконавчого провадження, де просило прийняти до виконання виконавчий лист №521/22555/14-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 02 червня 2016 року, відкрити виконавче провадження, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ ««Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27 квітня 2023 року №17771 державним виконавцем Малиновского відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луцишиним Ярославом Миколайовичем розглянуто вказану заяву стягувача та встановлено, що в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі не вказана дата народження боржника фізичної особи, керуючись п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання.

Вказане повідомлення АТ «Ощадбанк» отримало 05 травня 2023 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно із п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Частиною 2 розділу 2 Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 року №2432/5, встановлено, що під час реєстрації виконавчого документа до Системи вносяться такі відомості: дата надходження виконавчого документа; найменування органу державної виконавчої служби або прізвище, ім`я, по батькові приватного виконавця, до якого надійшов виконавчий документ; кореспондент, дата та номер заяви (супровідного листа) про відкриття виконавчого провадження (у разі якщо виконавчий документ надійшов без заяви (супровідного листа), робиться відповідна відмітка); назва виконавчого документа, дата й номер видачі; найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, що видав(ла) документ; прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) для фізичної особи або повне найменування, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для юридичної особи - стягувача; прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), число, місяць, рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) для фізичної особи або повне найменування, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для юридичної особи - боржника; адреса стягувача, адреса боржника, зазначена у виконавчому документі або заяві про примусове виконання рішення; унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (далі - УНЗР) стягувача - фізичної особи, боржника - фізичної особи (за наявності); категорія стягнення за виконавчим документом згідно з пунктом 8 розділу І цього Положення;дата набрання рішенням законної (юридичної) сили; резолютивна частина рішення (у тому числі сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом); відомості про негайне виконання рішення (за наявності); відомості про заяву стягувача про накладення арешту на майно боржника одночасно з відкриттям виконавчого провадження (за наявності); номер телефону, факсу (телефаксу), адреси електронної пошти стягувача та боржника (за наявності); відомості щодо серії та номера паспорта фізичної особи - боржника (за наявності); реквізити рахунків стягувача та боржника (за наявності); відомості про форму виконавчого документа (паперова чи електронна).

Відповідно до частини 4 розділу 2 Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 року №2432/5 за даними про зареєстрований документ Системою формуються журнал реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журнал реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження, журнал обліку виконавчих проваджень. На кожний зареєстрований виконавчий документ у Системі формується обкладинка виконавчого провадження. За результатом реєстрації виконавчого документа відповідальна особа у Системі може сформувати довідку про реєстрацію виконавчого документа, яка містить: дату реєстрації документа; вхідний номер документа; єдиний унікальний номер виконавчого провадження; найменування органу державної виконавчої служби, який здійснюватиме примусове виконання виконавчого документа; прізвище, ім`я, по батькові державного виконавця, на якого розподілено відповідний виконавчий документ; адресу відповідного веб-сайту в мережі Інтернет; ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження та порядок його використання.

Отже судом встановлено, що у виконавчому документі не вказано один із основних реквізитів, а саме дата народження боржника, що стало причиною для повернення виконавчого документу стягувачу. Не знаходження виконавчого документу у провадженні державного виконавця позбавляє його можливість законно з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну, тому суд вважає, що дії державного виконавця Малиновского відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луцишина Ярослава Миколайовича є законними та правомірними.

Відповідно до ч.3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення, що оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 1-19, 76-89, 95, 353, 447-453 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

28.06.23