11.07.2023
Справа № 696/541/23
УХВАЛА

іменем України

11 липня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря - Старущенко Н.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 вказував, що позов не визнає, оскільки брав кредит у АТ «Альфа-Банк», а вимоги до нього заявлені АТ «Сенс Банк» і що це за установа йому незрозуміло.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, приходить до наступного.

П.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві вказано, що 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесенено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськитх формувань 30 листопада 2022 року.

Однак, матеріали справи не містять вищевказаних доказів, на які посилається позивач. Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськитх формувань не можливо встановити факт перейменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Так, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що позовну заяву АТ «Сенс Банк» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Судовий розгляд по справі відкласти до 24 липня 2023 року 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 11 липня 2023 року.

Суддя О.Є. Ніколенко