У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Київ

Справа №757/41144/21-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/9205/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Поліщук Н.В., Шкоріної О.І.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Козлова Р.Ю., 16 вересня 2022 року в м. Києві, повний текст рішення складений 03 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 від 03 лютого 2021 року на знак для товарів і послуг «MEGABOAT» 12 класу та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України,апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, зупинення провадження, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Охромєєв Ю.Г. просив призначити повторну судову експертизу об`єктів права інтелектуальної власності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження було встановлено учасникам справи строк на подання заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Колегія суддів вважає, що з метою дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо клопотання відповідача про призначення повторної судової експертизи об`єктів права інтелектуальної власності, вказане клопотання підлягає вирішенню у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Козлова Р.Ю., 16 вересня 2022 року в м. Києві, повний текст рішення складений 03 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 від 03 лютого 2021 року на знак для товарів і послуг «MEGABOAT» 12 класу та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 17 липня 2023 року об 11.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А. (зал 1108).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: