У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1281/22

11 липня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Остапишин І.Р.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в селищі Богородчани клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Представник відповідача ОСОБА_2 , надала суду ряд клопотань, відповідно до яких вона просить витребувати у позивача наступні документи: довіреність представника позивача, за якою він має право передставляти інтереси «Івано-Франківстгазу» в суді та повноваження в.о. голови правління Височанського І.І. на підписання такої довіреності; належним чином завірену копію платіжного доручення, яке підтверджує перерахування і надходження судового збору за подачу позову до суду; ліцензію АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» на здійснення господарської діяльності; акт звірки від 2016 року; договір про приєднання до умов договору; договір з позивачем в якому відповідач погодився добровільно на збирання, зберігання, обробку, використання та поширення конференційної інформації майнового та немайнового характеру; документи, які є додатком до договору №31/18 від 29.11.2012 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та позивачем та до Додаткової угоди №1 від 24.05.2017р., які надають право на використання газових мереж на території Івано-Франківської області в селище Богородчани по вул. Шевченка; відомості про сплату 210,19 гривень, в якості погашення заборгованості за розподіл природного газу відповідачем у 2020 році, оскільки відповідач має труднощі в отриманні вказаних доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, вислухавши думку сторін в обґрунтування клопотання та заперечення проти клопотання, суд приходить до такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які здійснюють своє право на захист і розпоряджаються своїми цивільними та процесуальними правами вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. 1, 2 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до змісту позовної заяви від 30.11.2022 року позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» 1262,28 гривень заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2021 року по 31 жовтня 2022 року, а також судовий збір в сумі 2481,00 гривень.

Заочним рішенням суду від 15.02.2023р. позов було задоволено та ухвалено стягнути заборгованість з відповідача.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року було задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення по справі №338/1281/22, скасовано заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.05.2023 року об 13 год. 30 хв. Сторони були обізнані із процесуальними правами подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Представник відповідача звернувся з даною заявою про витребування доказів.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 84 цього Кодексу суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, оскільки відомості про сплату відповідачем 210,19 гривень, в якості погашення заборгованості за розподіл природного газу відповідачем у 2020 році, а саме відомості про рахунок та платіжні реквізити платника, сума оплати, дата та час проведення оплати, рахунок та реквізити для зарахування такої оплати, мають істотне значення для вирішення даної справи як докази, тому суд вважає, що подана відповідачем заява у частині витребування такого доказу підлягає до задоволення.

В той же час у заяві про забезпечення чи витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно витребувати чи забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити чи витребувати, відповідно до ст. 84,116 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Проте як свідчать ряд заяв про витребування доказів, які містять в собі вимоги, які на думку суду не є обґрунтованими, зважаючи на заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за розподіл природного газу та не дають суду можливості на даній стадії зробити висновки, що вказані відомості є необхідними для з`ясування обставин позову, а не стосуються загальних відомостей та перевірки господарської діяльності позивача, а тому в іншій частині заяви представника відповідача задоволені бути не можуть.

З приводу заявленої вимоги представника відповідача, щодо витребування платіжного доручення №13839 від 15.11.2022р. на суму 2481 гривень, то дане питання було з`ясоване в минулому судовому засіданні, та факт такої сплати підтвердився випискою про сплату судового збору 2022 року (наряд 01-41.1), випискою по рахунку від 16.11.2022р. рахунок UA0009618/ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Богородчани/22030101.

Щодо витребування документів на підтвердження повноважень представника позивача та в.о. голови правління Височанського І.І. на підписання довіреності, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні довіреність від 01.06.2023р. та наказ АТ «Оператора газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» від 25.05.2023р. про покладення виконання обов`язків голови правління на технічного директора ОСОБА_4 .. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦК України, довіреність представника містить дату її вчинення, підстави вважати її нікчемною відсутні. Відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності №699 від 26.06.2009р., представнику позивача надано право на зайняття адвокатською діяльністю. Ч.4 ст. 62 ЦПК України, крім надання суду довіреності на підтвердження повноважень представника (адвоката), інших документів не передбачає, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо витребування ліцензії позивача на розподіл природного газу, суд зазначає, що матеріали справи містять постанову НКРЕКП №852 від 29.06.2017р. про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Івано-Франківськгаз». Відповідно до постанови НКРЕКП №911 від 31.05.2019р. до постанови НКРЕКП №852 від 29.06.2017р. внесено зміни, у зв`язку з зміною найменування позивача.

Щодо витребування витягу з ліцензійного реєстру, в судовому засіданні представник відповідача зазначала про закриття електронного реєстру НКРЕКП у зв`язку з веденням воєнного стану і не можливістю отримання такого витягу.

Щодо витребування ліцензії в паперовому вигляді, зазначенням номера та серії такої ліцензії, слід зазначити, що відповідно до ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» в редакції чинній на час винесення постанови НКРЕКП №852 від 29.06.2017р., ліцензія на провадження здобувачем ліцензії визначеного ним виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, оформлюється органом ліцензування, шляхом винесення постанови та в електронному вигляді, однак видача ліцензії в паперовому вигляді із зазначенням серії та номеру не передбачено законом.

Щодо витребування акту звірки від 2016 року, слід зазначити, що позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу за період 01.01.2021р. до 31.10.2022р., що не відноситься до предмету судового розгляду. Крім того, сторони визнають факт відсутності такого документа до вказаного періоду та у вказаний період, оскільки з пояснень представника відповідача вбачається що із заявою про проведення звірки, остання зверталась лише в 2023році.

Щодо витребування у позивача договору в якому ОСОБА_3 погодився добровільно на збирання, зберігання, обробку, використання та поширення конфеденційної інформації, майнового та немайнового характеру то такий договір не відноситься до предмету доказування по даній справі.

Щодо витребування додатків до договору №31/18 від 29.11.2012 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та позивачем та до Додаткової угоди №1 від 24.05.2017р., які надають право на використання газових мереж на території Івано-Франківської області в селище Богородчани по вул. Шевченка, слід зазначити, що з пояснень представника відповідача такі документи та відомості відсутні, оскільки за клопотання ДБР, за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва були вилучені в рамках кримінального провадження. Відповідно до додатку до постанови НКРЕКП №852 від 29.06.2017р., визначено територію де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському відданні користуванні чи експлуатації пощивача, тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того представник позивача, обґрунтовуючи своє заперечення щодо витребування доказів, вказує що письмові докази на яких наполягає представник відповідача відсутні у позивача, з чого вбачається, в силу 82 ЦПК України, безпідставність та нелогічність задоволення таких вимог.

Керуючись ст. 77, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20 поштовий індекс 76010): відомості про сплату відповідачем 210,19 гривень, в якості погашення заборгованості за розподіл природного газу відповідачем у 2020 році, а саме відомості про рахунок та платіжні реквізити платника, сума оплати, дата та час проведення оплати, рахунок та реквізити для зарахування такої оплати.

Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів - до 10 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В решті заявлених клопотань відмовити повністю.

Ухвала набирає законної з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає оскаржена.

Суддя В.В. Решетов