Провадження № 2/582/47/23
Справа № 582/6/23
У Х В А Л А

"13" липня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, -

встановив:

У провадженні Недригайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права.

Ухвалою суду від 13.02.2023 у цій справі провадження зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Цивільна справа направлена до експертної установи 29.03.2023.

На адресу суду надійшло клопотання експерта від 07.04.2023 про надання порівняльних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи та оплати її вартості.

У зв`язку із оскарженням представником відповідача ухвали суду від 13.02.2023 про зупинення провадження у справі в апеляційному порядку, цивільна справа відкликана із експертної установи та направлена до Сумського апеляційного суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 15.06.2023 апеляційнй скаргу ТОВ «Діамант-Агро» залишено без задоволення, ухвалу Недригайлівського районного судуд Сумської області від 13.03.2023 залишено без змін.

21.06.2023 цивільна справа надійшла із апеляційної інстанції до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 28.06.2023 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала копію рахунку про оплату вартості проведення експертизи та оригінали документів з вільними зразками свого почерку та підпису та просила направити їх експерту, а саме надала: чотири направлення на санітарно-бактеріологічне дослідження на 4 аркушах; три акти відбору проб води на 3 аркушах; акт відбору проб харчових продуктів на одному аркуші; два акти санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта на 5 аркушах; акт відбору кулінарних виробів на одному аркуші; два акти визначення категорії працівників, які підлягають періодичному медичному огляду на двох аркушах. Пояснила, що працювала фельдшером санітарним в Роменському міськрайонному відділі ДУ «Сумський обласний лабораторний центр МОЗ», так звана «санстанція», де власноручно склала вказані документи. Також позивач заначила що в матеріалах цивільної справи її підписи містяться в позовній заяві та в договорі про надання правової допомоги.

Також у судовому засіданні у позивача відібрані експериментальні зразки її почерку та підпису на 30 аркушах формату А4.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти направлення експерту наданих позивачем вільних та відібраних у судовому засіданні експериментальних зразків підписів і почерку позивача для вирішення клопотання експерта. Із клопотаннями до суду не зверталася.

Суд, заслухавши думку позивача представника відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта від 07.04.2023 про надання порівняльних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи та оплати її вартості.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання експерта та всі отримані порівняльні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 направляє експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку із призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, задоволення клопотання експерта, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.107, 252, 253, 260 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Для дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України направити:

- цивільну справу №582/6/23;

- ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи від 13.03.2023;

- оригінал договору оренди землі б/н від 18.06.2015, укладений між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро»»;

- оригінал додаткової угоди від 28.09.2017 до договору оренди землі б/н від 18.06.2015, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро»».

- чотири направлення на санітарно-бактеріологічне дослідження на 4 аркушах;

- три акти відбору проб води на 3 аркушах;

- акт відбору проб харчових продуктів на одному аркуші;

- два акти санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта на 5 аркушах;

- акт відбору кулінарних виробів на одному аркуші;

- два акти визначення категорії працівників, які підлягають періодичному медичному огляду на двох аркушах.

- експериментальні зразки почерку та підпису позивача на 30 аркушах формату А4.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко