Справа №:755/7693/23
Провадження №: 2/755/4335/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2023 р.м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко Інна Леонтіївна, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернувся з позовом до відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з вимогами:

«Визнати недійсним Договір дарування ОСОБА_4 ОСОБА_3 частини квартири під номером АДРЕСА_1 від 02 жовтня 2020 року, серія та номер 1981 з моменту його укладання.

Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко І.Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 54395213 від 02.10.2020 18:59:11, та запис про право власності на частину квартири під номером АДРЕСА_1 від 02 жовтня 2020, внесені до Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко І.Л. згідно з рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 54395213 від 02.10.2020, як незаконні»

12 червня 2023 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

20 червня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

20 червня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення без руху позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та зобов`язання вчинити дії, та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали суду.

21 червня 2023 року позивач отримав в системі «Електронний суд» ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

22 червня 2023 року (вх.№30513) до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява (клопотання) від імені позивача ОСОБА_1 , за змістом поданого клопотання позивач повідомив суд про отримання ухвали суду від 20 червня 2023 року та просив вжити заходів щодо повернення позивачу флеш-накопичувача, який ним долучено до матеріалів справи №755/2615/23, яка перебувала в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва.

На дату постановлення цієї ухвали, позивачем інших заяв (клопотань) з процесуальних питань до суду подано не було, що дає підстави вважати, що позивач не виконав вимоги суду та не подав заяву про усунення недоліків, серед іншого квитанцію про сплату судового збору, також не скористався процесуальним правом подати заяву про продовження процесуального строку з урахуванням вимог статі 127 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та зобов`язання вчинити дії, на предмет дотримання вимог цивільно-процесуального законодавства та виконання вимог суду, які викладено в ухвалі суду від 20 червня 2023 року, суддя приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (стаття 4 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимогою процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги. Таким чином, під предметом позову розуміється певно матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Недотримання обов`язкових вимог до форми та змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 позов поданий в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та зобов`язання вчинити дії, у зв`язку з невиконанням ухвали суду про залишення позову без руху в межах визначеного процесуального строку.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко Інна Леонтіївна, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування та зобов`язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

С у д д я: