Справа № 645/2934/23
Провадження № 2/645/1254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів та відшкодування збитків, -

встановив:

28.06.2023 року через систему «Електронний суд» до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла вищезазначена цивільна справа.

Дана позовна заява підписана адвокатом Скрипником С.І., який діє на підставі ордеру про надання правової серії АХ №1137327 укладений з ОСОБА_1 від 26.06.2023 року.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Частиною 16 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Тлумачення частин п`ятої та шістнадцятої статті 28, частини четвертої статті 30 ЦПК України свідчить, що правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності.

Предметом позову у цій справі є відшкодування збитків, які заподіяні, у зв`язку з неналежним виконанням договору перевезення пасажирів.

З урахуванням наведеного, позов про відшкодування шкоди має пред`являтися за місцезнаходженням перевізника, за правилами виключної підсудності.

Зі змісту заявлених позивачами вимог вбачається, що вони просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» на свою користь матеріальні збитки у вигляді вартості невикористаних авіаквитків за маршрутом авіаперевезення Харків-Барселона-Харків у розмірі 455837,29 грн., моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» знаходиться за адресою: м.Київ, Дарницький район, Харківське Шосе, 201/203, літ. 2А.

Отже, позовну заяву подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова з порушенням правил підсудності, встановлених ст.30 ЦПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що відповідачем у справі зазначений перевізник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», юридичною адресою якого є м.Київ, Дарницький район, Харківське Шосе, 201/203, літ. 2А дана справа підлягає направленню до Дарницького районного суду м. Києва, що відповідає положенням ч.4 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 30,31 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів та відшкодування збитків надіслати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Мартинова