Справа № 466/6426/22
Провадження № 2-во/466/65/23
УХВАЛА

іменем України

«12» липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

Ухвалено визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною 18 грудня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №9896, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» заборгованості за кредитним договором №SAMDN50OTC002954458 від 29 березня 2010 в розмірі 11 785,49 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень сорок дев`ять копійок).

Також ухвалено стягнути з товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» в доход держави судовий збір в розмірі 1488,60,00 грн. (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім гривень шістдесят копійок).

11 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні щодо стягнення судового збору з відповідача не в доход держави, а в її користь, оскільки при поданні позову до суду, нею було сплачено судовий збір в сумі 1488,00грн.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши вищевказану заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таку заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11 липня 2023 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2022 року по справі №466/6426/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1488,60,00 грн. (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім гривень шістдесят копійок).»

Враховуючи викладене, підстав для постановлення ухвали про виправлення описки суд не вбачає та заяву ОСОБА_1 від 11 липня 2023 року слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №466/6426/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк