Справа № 575/576/23
Провадження № 2/575/91/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання спадкоємцем четвертої черги, права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 21 червня 2023 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання в с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області у віці 86 років померла ОСОБА_2 . Після її смерті вона є спадкоємцем за законом четвертої черги як така, що проживала разом із спадкодавицею не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Спадщина складається із земельної частки /паю/ розміром 4,56 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у колективній власності АПТЗТ імені Шевченка, та розташована в межах території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумсько області/. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу та докази, що підтверджують факт проживання однією сім`єю. Крім цього в сертифікаті на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0205981 неправильно вказано ім`я власниці « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Тому просить визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом, право власності за нею на спадкове майно у судовому порядку та встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0205981 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 27/.

Представник відповідача Великописарівської селищної ради в підготовче засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с. 26/.

Суд вважає за можливо провести підготовче засідання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 9/.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності АПТЗТ імені Шевченка, розміром 4,56 в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарського призначення, що розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області / колишньої Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області/, що належить померлій відповідно до сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0205981, зареєстрованого за № 112 від 27 березня 1997 року, в якому ім`я власниці вказано « ОСОБА_3 », вартістю 88920,00 грн /а.с. 10- 12/.

Відповідно до довідки Дмитрівського старостинського округу Великописарівської селищної ради Сумської області від 30 травня 2023 року за № 0507/119 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 . З 01 січня 1992 року до дня її смерті разом з нею однією сім`єю проживала її племінниця ОСОБА_1 , яка доглядала за ОСОБА_2 , вели спільне господарство, провела її поховання. Заповіт від її імені Дмитрівською сільською радою не посвідчувався. /а.с. 13/.

Згідно із відомостей інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після її смерті не зареєстрована /а.с.25, 28/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 06 грудня 2022 відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та документів, які підтверджують родинні відносини /а.с.15/. Оригінал сертифіката втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті / а.с. 16/.

Відповідно до довідки Дмитрівського старостинського округу Великописарівської селищної ради Сумської області від 30 травня 2023 року за № 0507/120 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була членом АПТЗТ імені Шевченка та отримала земельну частку /пай/ площею 4,56 га в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарського призначення відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0205981 / а.с. 14/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні доведено, що сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0205981, зареєстрований за № 112 від 27 березня 1997 року, виданий ОСОБА_6 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 1 своєї постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки спадщина відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , то при вирішенні цього спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, вказаний в статті 21 цього Кодексу. Проте, відповідно до норм ЦК УРСР позивачка не мала права на спадкування. Але спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому порядку не визнана.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України /в редакції 2004 р/ правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином позивачка має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2 спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки проживала із спадкодавицею однією сім`єю не менше як п`ять років до її смерті, спадщина до 2004 року ніким не прийнята, інші спадкоємці ближчих черг відсутні.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності за позивачкою на майно у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1264 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 5915, рнокпп НОМЕР_2 / про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0205981, зареєстрований за № 112 від 27 березня 1997 року, виданий ОСОБА_6 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АПТЗТ імені Шевченка розміром 4,56 в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарського призначення, що розташована в межах території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області/, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у віці 86 років в с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області.

Задовольнити позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 5915, рнокпп НОМЕР_2 / про визнання спадкоємцем четвертої черги.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Дмитрівки Великописарівського району Сумської області, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у віці 86 років в с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області.

Задовольнити позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 5915, рнокпп НОМЕР_2 / про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності АПТЗТ імені Шевченка розміром 4,56 в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарського призначення, що розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області/, що належить померлій відповідно до сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0205981, зареєстрованого за № 112 від 27 березня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова