Справа №: 343/1575/23
Провадження №: 2-во/343/10/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

11 липня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки у ухвалі суду-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою про забезпечення позову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2023, в справі №343/1575/23, провадження № 2-з/0343/8/23 - задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Позивачка ОСОБА_1 , 11.07.2023 звернулася до Долинського районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить виправити помилку в п. 2 резолютивної частини ухвали судді Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураша В.А. від 07 липня 2023 року у справі № 343/1575/23, вказавши дані відповідача ОСОБА_2 : дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторони з постановою ухвали, так як це не суперечить абз. 2 ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи №343/1575/23, суд доходить до висновку, що заяву позивачки ОСОБА_1 слід задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалою про забезпечення позову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2023, в справі №343/1575/23, провадження № 2-з/0343/8/23 постановлено:

" заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 343/1575/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, шляхом накладення арешту на майно, а саме:

накласти арешт на:

земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,048 га для індивідуального дачного будівництва, з кадастровим номером :02:075:0111 по АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,048 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером: :02:075:0109 по АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку № НОМЕР_4 площею 0.048 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером :02:075:0115 по АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку № НОМЕР_5 площею 0, 048 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером :02:075:0113 по АДРЕСА_2 ;

легковий автомобіль Мерседес Віто НОМЕР_6 ;

вантажний автомобіль марки Мерседес АТЕGО АТ 9045 ВС;

споруджений фундамент під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_3 ;

столярний цех по АДРЕСА_3 ;

прибудова до столярного цеху з кімнатою для відпочинку працівників;

будівлю під котельню і 2 сушильні камери та складські приміщення на другому поверсі;

будівлю виробничо - складського приміщення з офісом і кімнатою для відпочинку;

навіс для зберігання дошки;

будівлю пилорами з естакадою;

будівлю для чотирьохстороннього верстата;

фрезерні верстати в кількості 4 шт.;

шипувальний верстат; рейсмусний верстат; фуганочний верстат; циркулярний верстат торцювальний верстат; стрічко пильний горизонтальний верстат мод. ВСГ-100; кругло пильний обрізний верстат мод. КВ-40; шліфувальний верстат -2 шт.; довбальний верстат; кутовий верстат;

машина паркетно-шліфувальна NOVATEC СО-206;

стружковідсос UTOOL UDC-900;

чотирьохсторонній верстат;

стружковідсос UDC -900;

обладнання для котельні;

обладнання для 2 сушильних камер 2 шт. ;

електропідстанцію - трансформатор №134093 ТИП КТМ100-10;

дверні полотна 20 шт.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :02:075:0111, :02:075:0109, :02:075:0115, :02:075:0113 з іншими земельними ділянками а також відчужувати чи в інший спосіб розпоряджатися вказаним в заяві майном."

Як встановлено в судовому засіданні під час виготовлення тексту ухвали про забезпечення позову Долинського районного суду від 07.07.2023 в ній допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині ухвали : не зазначено дані відповідача ОСОБА_2 , зокрема: дату народження, РНОКПП та місце проживання.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в тексті ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у резолютивній частині ухвали про забезпечення позову Долинського районного суду від 07 липня 2023 року , справа №343/1575/23, провадження № 2-з/0343/8/23 описку , а саме: вказати дані відповідача ОСОБА_2 : дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання : АДРЕСА_1 .

В зв`язку з даним виправленням резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:

"заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 343/1575/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, шляхом накладення арешту на майно, а саме:

накласти арешт на:

земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,048 га для індивідуального дачного будівництва, з кадастровим номером :02:075:0111 по АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,048 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером: :02:075:0109 по АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку № НОМЕР_4 площею 0.048 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером :02:075:0115 по АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку № НОМЕР_5 площею 0, 048 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером :02:075:0113 по АДРЕСА_2 ;

легковий автомобіль Мерседес Віто НОМЕР_6 ;

вантажний автомобіль марки Мерседес АТЕGО АТ 9045 ВС;

споруджений фундамент під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_3 ;

столярний цех по АДРЕСА_3 ;

прибудова до столярного цеху з кімнатою для відпочинку працівників;

будівлю під котельню і 2 сушильні камери та складські приміщення на другому поверсі;

будівлю виробничо - складського приміщення з офісом і кімнатою для відпочинку;

навіс для зберігання дошки;

будівлю пилорами з естакадою;

будівлю для чотирьохстороннього верстата;

фрезерні верстати в кількості 4 шт.;

шипувальний верстат; рейсмусний верстат; фуганочний верстат; циркулярний верстат торцювальний верстат; стрічко пильний горизонтальний верстат мод. ВСГ-100; кругло пильний обрізний верстат мод. КВ-40; шліфувальний верстат -2 шт.; довбальний верстат; кутовий верстат;

машина паркетно-шліфувальна NOVATEC СО-206;

стружковідсос UTOOL UDC-900;

чотирьохсторонній верстат;

стружковідсос UDC -900;

обладнання для котельні;

обладнання для 2 сушильних камер 2 шт. ;

електропідстанцію - трансформатор №134093 ТИП КТМ100-10;

дверні полотна 20 шт.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :02:075:0111, :02:075:0109, :02:075:0115, :02:075:0113 з іншими земельними ділянками а також відчужувати чи в інший спосіб розпоряджатися вказаним в заяві майном.

На підставі ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу суду про забезпечення позову може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії безпосереднбо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Копію даної ухвали направити позивачці й відповідачу для відома та в Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Суддя: Тураш В.А."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: