overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №278/2572/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши подання Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатними - підопічними Житомирського геріатричного пансіонату ВПО на період воєнного стану в Україні, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подала заяву з проханням залишити вимогу щодо звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечувала з приводу задоволення зазначеної заяви.

Дослідивши заяву заявника та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті не проводився, суд вважає, що зазначене подання Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в частині звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 259-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подання Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатними - підопічними Житомирського геріатричного пансіонату ВПО на період воєнного стану в Україні, заінтересована особа: ОСОБА_1 в частині звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 524/4255/23
Провадження № 2/524/1886/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Семенова Людмила Михайлівна, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИЛА:

27 червня 2023 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України зазначений позов не підсудний Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 5770/01-28 від 29.06.2023 року, яка надійшла до суду 06.07.2023 року, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах Автозаводського району міста Кременчука відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 144554 від 12.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, цей позов має розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Кременчуцького районного суду Полтавської області

Ухвалу направити позивачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М. Семенова
Справа №944/7052/21
Провадження №2/944/274/23
УХВАЛА

17.07.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові

клопотання представника позивача адвоката С.Глинської-Кривонос про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача адвокат С.Глинська-Кривонос скерувала на адресу суду письмове клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м.Львова, який знаходиться за адресою: вул.С.Стрільців, 12 м.Львів.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов"язки.

Враховуючи наявність технічної можливості влаштувати судове засідання в режимі відеоконференції, заявлене клопотання слід задовольнити. Доручити Шевченківському районному суду м.Львова, який знаходиться за адресою: вул.С.Стрільців, 12 м.Львів, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката С.Глинської-Кривонос про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова, який знаходиться за адресою: вул.С.Стрільців, 12 м.Львів, забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди, з участю представника позивача адвоката С.Глинської-Кривонос, яке відбудеться об 14год 30хв 20 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для відома направити учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2023 року Справа № 461/5237/23
Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
на підставі ст.ст.509,623,625 ЦК України, ст.ст.161, 167,168 ЦПК України,
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Відповідно до ст. 172 ЦПК України,у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 20____ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________ 20____ року.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ________________ 20____ року.
Суддя _____________________________________ О.Б. Кротова
Провадження №2/359/1425/2023
Справа №359/2837/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача Закарлюки Н.С.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про визнання протиправними та скасування наказів про коригування тарифів на послуги з постачання теплової енергії, зобов`язання зменшити вартість послуги з постачання теплової енергії, визнання безпідставним та скасування нарахування заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

встановив:

Складання повного тексту рішення суду потребує часу. Тому проголошується вступна та резолютивна частини судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про визнання протиправними та скасування наказів про коригування тарифів на послуги з постачання теплової енергії, зобов`язання зменшити вартість послуги з постачання теплової енергії, визнання безпідставним та скасування нарахування заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати накази товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» №53 від 2 грудня 2021 року, №2 від 14 січня 2022 року та №6 від 10 лютого 2022 року.

Визнати недостовірною заборгованість ОСОБА_3 по оплаті житлово-комунальних послуг за період часу з 1 листопада 2021 року по 27 вересня 2022 року в частині вартості послуги з постачання теплової енергії.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_3 по оплаті житлово-комунальних послуг за період часу з 1 листопада 2021 року по 27 вересня 2022 року з урахуванням вартості теплової енергії, визначеної із застосуванням тарифу на теплову енергію в розмірі 2084 гривень 14 копійок.

У задоволенні позову в частині вимоги про скасування заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (, місцезнаходження 01042, м. Київ, вул.Саперне поле, 14/55, офіс 1004) на користь держави судовий збір в розмірі 3220 гривень 80 копійок.

Повний текст рішення скласти протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта
1Справа № 335/6385/23 2/335/2452/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

14 липня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 464,64 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом з метою виконання вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України отримано інформацію з Реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, згідно з якою відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є адміністративною територією Комунарського району міста Запоріжжя. Інформація про поточну реєстрацію місця проживання відповідача відсутня.

Таким чином, враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 розташоване у Комунарському районі міста Запоріжжя, дана цивільна справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 464,64 грн. підлягає передачі до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 28, 31, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 335/6385/23 (провадження № 2/335/2452/2023) за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 464 (тридцять чотири тисячі чотириста шістсот чотири) грн. 64 коп. на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 14 липня 2023 року.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 456/3583/23
Провадження № 2-н/456/889/2023
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2023 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину,
відповідно ст.ст.180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію цього наказу направити боржнику та роз`яснити йому, що в разі незгоди з судовим наказом він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на підставі ч.7 ст.170 ЦПК України.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя С. С. Сас
Справа № 307/2962/23
Провадження № 2/307/569/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Головуюча суддя Сойма М.М. заявила самовідвід у даній справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, позаяк, вона з позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 перебувають у дружніх відносинах та головуюча являється хресною матір`ю їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вирішив питання про самовідвід головуючої судді без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву головуючої судді Сойми М.М. про самовідвід у даній справі, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частина 1,2, 9 статті 40 ЦПК України визначає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

В судовому засіданні встановлено, що головуюча суддя Сойма М.М. з позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 перебувають у дружніх відносинах та вона є хресною матір`ю їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженого та об`єктивного розгляду справи, заяву головуючої судді Сойми М.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід, заявлений головуючою суддею Соймою М.М., та відвести її від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 463/3662/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 липня 2023 року м. Львів
ОСОБА_1 звернулась до Личаківського районного суду м. Львова із позовом до Українського регіонального спеціалізованого науково реставраційного інституту Укрзахідпроектреставрація в особі Арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича про стягнення заробітної плати та компенсації при звільненні та зобов`язання видати трудову книжку, з підстав викладених у фабулі позову.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.06.2023 року позовна заява ОСОБА_1 до Українського регіонального спеціалізованого науково реставраційного інституту Укрзахідпроектреставрація в особі Арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича про стягнення заробітної плати та компенсації при звільненні та зобов`язання видати трудову книжку скерована до Галицького районного суду м. Львова за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 року визначено суддю Мисько Х.М.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.ч.4 - 6 ст.19 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського регіонального спеціалізованого науково реставраційного інституту Укрзахідпроектреставрація в особі Арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича про стягнення заробітної плати та компенсації при звільненні та зобов`язання видати трудову книжку.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.
Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.М. Мисько