Справа № 569/9749/22
УХВАЛА

11 липня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Рівненська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про стягнення завданої майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

11 липня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про застосування до свідка ОСОБА_2 командира взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП приводу та накладення на неї штрафу за невиконання процесуальних обов`язків.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2023 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про стягнення завданої майнової та моральної шкоди - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін. Долучено до матеріалів справи електронні докази, що надані позивачем відповідно до клопотання від 26.12.2022 року. Викликано в судове засідання свідка поліцейського роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Тишнюк Олену Віталіївну (м.Рівне, вул.. Степана Бандери, 14а).

16 березня 2023 року до суду надійшов лист представника УПП в Рівненській області та копія витягу із наказу ДПП НПУ від 30.01.2023 року №72 о/с, відповідно до якого старший лейтенант поліції Прадищук О.В., командир взводу №2 роти №4 батальйону перебуває у додатковій оплачуваній відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами з 23 січня до 28 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про стягнення завданої майнової та моральної шкоди -задоволено. Виправлено описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2023 року. Четвертий абзац ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2023 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду викладено у такій редакції:

«Викликати в судове засідання свідка командира взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а). Копію ухвали направлено для виконання в УПП в Рівненській області ДПП (м.Рівне, вул.. Степана Бандери, 14А, 33028).

30 травня 2023 року до суду надійшов лист УПП в Рівненській області ДПП НП в Рівненській області та копія витягу з наказу ДПП НП від 15.05.2023 року № 575о/с відповідно до якого старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 командиру взводу №2 роти №4 батальйону з 29 травня до 28 червня 2023 року надано основну та додаткову за стаж служби в поліції щорічну чергову оплачувану відпустку; з 29 червня 2023 року до 02 квітня 2026 року ОСОБА_2 надано додаткову відпустку без збереження грошового забезпечення (заробітної плати) для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.147ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Встановлено, що свідок ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про виклик її до суду, судова повістка їй не вручена з причин перебування у відпустках.

Відповідно до ч. 4 ст. 147 ЦПК України не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Як вбачається із копії витягу з наказу ДПП НП від 15.05.2023 року № 575о/с свідок ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а отже є особою, до якої привід не може бути застосовано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування приводу до свідка, в порядку передбаченому ст.147 ЦПК України, оскільки в суду відсутні докази належного виклику свідка, окрім того, вона є особою, до якої привід не може бути застосовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Оскільки у суду відсутні відомості про те, що свідок ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про виклик її до суду, але ухиляється від виконання цього процесуального обов`язку, підстави для застосування даного заходу процесуального примусу відсутні, у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 147, 148 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування до командира взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП свідка ОСОБА_2 приводу та накладення штрафу за невиконання процесуальних обов`язків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про стягнення завданої майнової та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 11 липня 2023 року.

Суддя -