РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2023 року

м. Рівне

Справа № 561/545/23

Провадження № 22-ц/4815/895/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О, розглянувши апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Автомагістраль» адвоката Корзаченко В.М. та ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації через втрату частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати, компенсації через втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства «Автомагістраль» на користь ОСОБА_1 27701,86 грн заборгованості із заробітної плати без вирахування утримань, 20354,76 грн компенсації за невикористану відпустку, 2384,78 грн компенсації через втрату доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати, 496,19 грн компенсації через втрату доходів у зв`язку з порушенням строків виплати компенсації за невикористану відпустку.

Рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18 січня 2023 року по день ухвалення судом рішення відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із означеним рішенням, позивач та відповідач оскаржили його в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову - 112001,87 грн.

З урахуванням змісту позовних вимог та предмета оскарження, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 1680,03 грн (1120,02 грн х 150%).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн

За наведеного, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 69,63 грн.

Реквізити для сплати: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Разом з тим, ПП «Автомагістраль» доказів сплати судового збору у розмірі 1680,03 грн. не надало.

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги представника приватного підприємства «Автомагістраль» адвоката Корзаченко В.М. та ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційнго суду С.О. Гордійчук