ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/140/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/952/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ріальто про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.05.2023 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, за допомогою системи Електронний суд.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.06.2023 року, апеляційну скаргу було залишено без руху, із наданням ОСОБА_1 десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного в ухвалі апеляційного суду недоліку, а саме, надання апелянтом апеляційному суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги третім особам: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М., приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Ніколаєнку І.Р.

В подальшому, апелянтом було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 22.06.2023 року, надано апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги третім особам: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М., приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Ніколаєнку І.Р.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ріальто про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги, і встановити десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: