Справа № 716/847/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Веренчанська об`єднана територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та записана в свідоцтві про смерть, як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про шлюб, як ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,2196 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є він та їхні діти- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Заявник зазначає, що спадщину після смерті дружини прийняв, звернувся із нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак оформити свої спадкові права не зміг, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх відносин, як чоловіка та дружини. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю, обгрунтувала її вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , що вбачається із копії свіцдоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.12.1965 (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбі серії НОМЕР_2 виданого 29.08.1986 вбачається, що ОСОБА_2 (рос.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилися 29.08.1986. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку « ОСОБА_9 », дружині « ОСОБА_10 » (а.с.10).

Із копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме із сторінки 10 вбачається, що 29.08.1986 зареєстровано шлюб із ОСОБА_2 , 1963 року народження (а.с.11-12).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 17.03.2022 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Із копії довідки виданої Веренчанською сільською радою 21.09.2022 за №1135 вбачається, що ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 із 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із нею в одному будинку проживали: чоловік - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Судом встановлено, що заповіту ОСОБА_3 не залишала, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є чоловік - ОСОБА_2 та діти- ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

На даний час заявник- ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом після смерті дружини ОСОБА_3 бажає оформити своє право на спадщину, однак цього зробити не може, оскільки є розбіжності щодо підтвердження факту , що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_11 вказала суду, що являється свахою заявника. Померла ОСОБА_12 була дружиною ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_5 , який являється їй зятем. У заявника ОСОБА_2 була тільки одна дружина- ОСОБА_3 , яка померла в 2022 році.

Свідок ОСОБА_5 вказав суду, що являється сином заявника та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Дівоче прізвище матері « ОСОБА_10 ». Зі слів батьків йому відомо, що матері потрібно було змінювати прізвище у зв`язку із депортацією Туреччини. Батьки завжди проживали однією сім`єю. Від спільного проживання в них було троє дітей: ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 . Йому також відомо, що в 2000-х роках мати змінила паспорт на прізвище « ОСОБА_9 » .

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 являлася дружиною ОСОБА_2 і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та записана в свідоцтві про смерть, як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про шлюб, як ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявник - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 ), житель АДРЕСА_1 ;

представник заявника - Дубець Микола Олексійович, адвокат, ордер від 16.05.2023 ;

заінтересована особа - Веренчанська об`єднана територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с.Веренчанка вул. Шевченка, 80 Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 12.07.2023

Суддя О. Пухарєва