Справа № 645/4694/21
Провадження № 2-во/645/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 вересня 2021 року у цивільній справі № 645/4694/21,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

07.07.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить суд виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду від 13.09.2021 року по справі № 645/4694/21, а саме зазначити прізвище відповідача: « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність сторін, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11, постанові від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц наголошує на тому, що суд може виправити лише власні помилки, допущені під час складання судового рішення.

Встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду від 13 вересня 2021 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу були задоволені. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.04.1993 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 581 розірвано. За ОСОБА_3 після розірвання шлюбу було залишено прізвище « ОСОБА_5 ». З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

До позовної заяви позивачем, в якості доказів позовних вимог, було надано оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.04.1993 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 581 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Копії паспорта заявника, з якої судом при розгляді справи по суті могло бути встановлено розбіжності у прізвищі відповідача матеріали справи не містили.

Отже, посилання заявника на неправильне зазначення прізвища відповідача у рішенні суду від 13.09.2021 року не є опискою, оскільки відомості про відповідача « ОСОБА_3 » судом зазначені вірно та виходячи з доказів, які долучені до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить підстав для виправлення описки чи помилки в рішенні суду, оскільки описки чи помилки в рішенні суду не допущено та зазначене заявником не є опискою чи помилкою у розумінні ст. 269 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 вересня 2021 року у цивільній справі № 645/4694/21 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.07.2023 року.

Суддя