Справа № 450/980/23 Провадження № 2/450/843/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.,

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", ОСОБА_2 про предмет спору : відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 08.09.2022 року приблизно о 08:04 год. в с. Зимна Вода на перехресті вулиць Миру-Львівська відбулось ДТП за участю автомобіля марки Chеvrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні пошкодження. ОСОБА_2 визнав факт порушення ним ПДР України, що призвело до настання ДТП, у зв`язку з чим водіями було складено повідомлення про ДТП (Європротокол) та повідомлено АТ "СК "Мега-Гарант", в якому винуватець ДТП ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність згідно поліса № 206301568, який на час ДТП був чинним. ОСОБА_1 в день настання ДТП повідомив АТ "СК "Мега-Гарант" про настання ДТП, та надав відомості про місцезнаходження свого пошкодженого ТЗ з метою проведення оцінки збитків представником страхової компанії. Всупереч вимогам чинного законодавства, протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП, АТ "СК "Мега-Гарант" не направило свого представника для визначення розміру збитків, у зв`язку з чим ОСОБА_1 самостійно звернувся до ТзОВ "Ескперт-Сервіс" та замовив звіт № 1978/22 про оцінку від 06.10.2022 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 складає 69 619 грн. 76 коп., вартість відновлювального ремонту тз з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 38 780, 11 грн. Вказує, що на страховика ОСОБА_2 покладається відшкодування витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу у розмірі 38 780, 11 грн., однак АТ "СК "Мега-Гарант" не розглянула заяву ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування. Вказує, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню різниця між вартістю відновлювального ремонту без урахування зносу (фактичним розміром шкоди) та страховим відшкодуванням, яке б повинна була виплатити АТ "СК "Мега-Гарант" - у розмірі 30 830, 65 грн. Додає про те, що внаслідок настання ДТП з вини ОСОБА_2 та заподіяння механічних ушкоджень автомобілю марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає у його душевних та фізичних стражданнях, що спричинили негативні зміни у його житті, а саме нераціональне витрачання життєвого часу (на лікування, проведення правових заходів), тривогу та переживання незручностей у звичному житті, у за`язку з чим оцінює розмір заподіяної моральної шкоди у сумі 10 000, 00 грн., яку просить стягнути із ОСОБА_2 . Окрім цього, просить стягнути із АТ "СК "Мега-Гарант" витрати за виконання звіту про оцінку автомобіля № 1978/22 від 06.10.2022 року, складеного ТзОВ АК "Експерт-Сервіс" в сумі 3 000, 00 грн., що підтверджується матеріалами позовної заяви та доданими доказами. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

В судове засідання позивач і його представник не з`явились, однак представник подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

09.03.2023 року запит щодо доступу до персональних даних; 24.04.2023 року віддповідь на запит; 25.04.2023 року ухвала про відкриття провадження у справі; 07.06.2023 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України , кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду від 08.09.2023 року, 08.09.2023 року о 08 год. 04 хв. у с. Зимна Вода, перехрестя вул. Миру-Львівська, відбулась ДТП за участю автомобіля марки Chеvrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні пошкодження. Відповідно до пункту 14 зазначеного повідомлення вбачається, що водій ОСОБА_2 визнав свою провину у настанні ДТП та вказав, що не пропустив ТЗ справа та скоїв ДТП.

Відповідно до витягу із веб-сайту МТСБУ вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 була застрахова у Акціонерному товаристві "Страхова компанія "Мега-Гарант" за Полісом № 206301568.

Потерпілий ОСОБА_1 08.09.2022 року направив страховику винної особи - АТ "СК "Мега-Гарант" повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про виплату страхового відшкодування у зв`язку із пошкодженням автомобіля марки Chеvrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 .

АТ "СК "Мега-Гарант" жодних дій, спрямованих на огляд транспортного засобу потерпілого з метою визначення розміру заподіяної шкоди ОСОБА_1 здійснено не було.

Потерпілий ОСОБА_1 з метою визначення розміру шкоди (реальних збитків) звернувся до ТзОВ АК "Експерт-Сервіс", на підставі чого було складено Звіт № 1978/22 про оцінку автомобіля Chеvrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до Звіту № 1978/22, на підставі Протоколу огляду транспортного засолбу № 1978/22 від 03.10.2022 року та ремонтної калькуляції № 5122 від 06.10.2022 року було визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , що складає 69 619 грн. 76 коп., та вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, що складає 38 780, 11 грн.

Заява на виплату страхового відшкодування з додатками була надіслана страховику винної особи ОСОБА_2 - АТ "СК "Мега-Гарант", яка 09.10.2022 року була направлена на офіційну електронну адресу, однак позивач станом на час подання позовної заяви не одержував суми страхового відшкодування, а саме вартість відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 38 780, 11 грн.

Згідно зі статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 33.2 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п. 33.3 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Згідно п. 34.4 ст. 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 36.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля Chevrolet Aveo № 1978/22 вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , складає 69 919, 76 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 38 780, 11 грн.

Тобто, з АТ "СК "Мега-Гарант" слід стягнути 38 780, 11 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу ТЗ.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, із винної у ДТП особи ОСОБА_2 слід стягнути різницю між вартістю відновлювального ремонту без урахування зносу (фактичним розміром шкоди), що складає 69 919, 76 грн., та страховим відшкодуванням, яке підлягає стягненню з АТ "СК "Мега-Гарант" у розмірі 38 780, 11 грн., що становить 30 830, 65 грн.

Суд вважає, що наведеними доказами позивачем доведено право на стягнення з відповідачів зазначених сум відшкодування шкоди, заподіяної ДТП та розміри матеріального збитку, спричиненого ДТП та пошкодженням належного ОСОБА_1 транспортного засобу.

Відповідно до п. 34.3 ст. 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Вбачається, що вартість виконання звіту про оцінку автомобіля марки Chevrolet Aveo № 1978/22 від 06.10.2022 року, складеного ТзОВ АК "Експерт-Сервіс" становить 3 000, 00 грн., що підтверджується рахунком № 1978 від 28.09.2022 року, Актом № 1978/22 прийому-передачі виконаних робіт від 28.09.2022 року та квитанцією № N047Z5797M від 28.09.2022 року, як слід стягнути із АТ "СК "Мега-Гарант".

Щодо вимог позову про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди, суд зазначає наступне :

відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд приходить до висновку, що позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких останній зазнав у зв`язку із знищенням його майна автомобіля, порушенням звичного способу життя через знищення автомобіля як засобу пересування, тому враховуючи характер немайнових втрат, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках та вимоги розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що розмір компенсації в грошовому еквіваленті відповідає сумі в 4 000 грн., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму страхового відшкодування в розмірі 38 780, 11 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят гривень 11 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 30 830, 65 грн. (тридцять тисяч вісімсот тридцять гривень 65 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 4 000, 00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати за виконання звіту про оцінку автомобіля в розмірі 3 000 грн. (три тисячі гривень 00 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 538, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 456, 28 грн. (чотириста п`ятдесят шість гривень 28 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач 1 : Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант", , 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, Харківська область.

Відповідач 2 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 07.06.2023 року.

СуддяН. Б. Добош