Справа № 636/895/22
Провадження № 2-о/645/16/23
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

присяжних Нечитайло Н.М., Жемеренко О.М.,

секретар судового засідання Пастушенко К.Р.,

за участі учасників справи:

представника заявника адвоката Лихачова Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . На даний момент вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_2 . З 01.10.2019 її сестрі ОСОБА_2 актом медико-соціальної експертної комісії надано безстроково третю групу інвалідності з причин загального захворювання та зроблено висновок про те, що ії протипоказана важка фізична праця, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 265386 від 10.10.2019. Внаслідок інвалідності та супутньої хвороби деменції її сестра ОСОБА_2 не може самостійно приймати рішення, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та опіки. Лікарем-психіатром встановлено, що її сестрі ОСОБА_2 потрібен постійний нагляд близьких родичів або знаходження у спеціальному інтернаті, що підтверджується консультативним висновком експерта від 25.01.2022, що і стало підставою із зверненням до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В. від 28 лютого 2023 року призначено у справі № 636/895/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області амбулаторну судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Провадження по справі № 636/895/22 зупинено на час проведення експертизи.

Експертиза призначена на підставі клопотання заявника ОСОБА_1 в якому остання просила про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою встановлення стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату за № 211/23 від 15.03.2023 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу вищезазначеної цивільної справи, в результаті чого справу було передано в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.

27.06.2023 до суду повернуто матеріали справи з повідомленням про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що відділення судово-психіатричної експертизи припиняє функціонування.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.06.2023 року відновлено провадження у дані справі.

В матеріалах справи міститься клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лихачова Р.Б., в якому просив про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою встановлення стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Лихачов Р.Б. підтримав своє клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Уповноважений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заявник та особа, стосовно якої розглядається заява не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПКУ країни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 636/895/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області амбулаторну судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068 м. Харків, вул.. Академіка Павлова, б. 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я особисто брати участь в судових засіданнях?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким- небудь хронічним стійким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок хронічного стійкого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати сторін надати експерту (експертам) необхідні для вирішення поставлених питань документи або забезпечити безперешкодний доступ до них.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 636/895/22.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 636/895/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 11.07.2023.

Головуючий суддя С.О. Іващенко

присяжні Н.М. Нечитайло

О.М. Жемеренко