ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 753/1902/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, а саме заборони відчуження:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 ;

- квартири АДРЕСА_3 .

Посилається на те, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не прибули про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання без їх участі.

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

В провадженні Дарницького районного суду м Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2006 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. Заборонено відчуження квартир, а саме:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 ;

- квартири АДРЕСА_3 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2008 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 , про визгнання договору частково недійсним - відмовлено.

Розподілено спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши в особисту власність ОСОБА_1 наступне майно: квартири АДРЕСА_3 , вартістю 499 340 грн., автомобіль ВА-21213 (Нива), д/н НОМЕР_1 , вартістю 24 770,25 грн. художні картини, загальною вартістю 28500 грн. (перелік зазначено в рішенні), а всього виділено майна на загальну суму 552610 грн..

Виділено у особисту власність ОСОБА_2 наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1150153 грн., квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 1016857 грн., а всього виділено майна на загальну суму 2167010 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за його частку в спільній сумісній власності в сумі 841287 грн. 38 коп. та понесені судові витрати в сумі 2475 грн. 58 коп., а всього стягнуто суму 843762 грн. 96 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2009 р., рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2008 р. скасовано в частині вирішення позову ОСОБА_4 та постановлено в цій частині нове рішення. Позов ОСОБА_4 задоволено частково та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений 16.11.1999 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в частині покупця та визнано за ОСОБА_4 право власності на вказану квартиру.

В клопотанні ОСОБА_2 про проведення судового засідання без її участі, зазначено, що ОСОБА_4 є її матір`ю. Також ОСОБА_2 вказала, що її матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.10.2022 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заявипро скасування заходів забезпечення позову, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 753/1902/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,а саме заборону відчуження:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 ;

- квартири АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА