Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/31/23
провадження № 2-о/650/4/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Сікора О.О.,
за участю секретаря Турчик Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Високопільської селищної ради про звільнення та призначення опікуна,
20 червня 2023 року заявники звернулися до суду з вказаною заявою в якій просять звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіка над яким встановлена рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визнаний недієздатним рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року.
В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що ОСОБА_3 , є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково та отримує соціальну пенсію з 2007 року, а також згідно висновку лікарської комісії потребує стороннього догляду. Останнього за рішенням суду справа № 652/460/16-ц було визнано недієздатним та встановлено опіку, опікуном визначено ОСОБА_2 , яка на даний час за станом здоров`я не може здійснювати опіку в зв`язку з чим подала клопотання (заяву) про звільнення від обов`язків опікуна, що опікунська рада підтримала та рекомендувала призначити опікуном ОСОБА_1 шляхом звернення до суду.
Заявники на судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять вимоги заяви задовольнити.
Представник заінтересованої особи не з`явився, надала заяви про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.
Із копії довідки МСЕК №055364, посвідчення серії НОМЕР_1 та копії висновку лікарської комісії КЗ «Високопільська ЦПЛ» встановлено, що ОСОБА_3 , є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково та отримує соціальну пенсію з 2007 року, а також згідно висновку лікарської комісії потребує стороннього догляду. Останнього за рішенням суду справа № 652/460/16-ц було визнано недієздатним та встановлено опіку, опікуном визначено ОСОБА_2 , яка на даний час за станом здоров`я не може здійснювати опіку, що підтверджено довідкою № 9 від 28.02.2023 року.
Із копії Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.03.2023 року встановлено, що сім`я в якій проживає ОСОБА_1 , має свій житловий будинок та належні умови проживання. Із громадської характеристики від 06.03.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Із медичної довідки від 28.02.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я та може виконувати обов`язки опікуна над своїм братом який цього потребує.
Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Високопільської селищної ради від 31.03.2023 року встановлено, що остання рекомендує звільнити ОСОБА_2 , від виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та рекомендує із питанням призначення опіки над ОСОБА_3 звернутися до суду, також зазначено, що ОСОБА_1 бажає бути опікуном свого брата ОСОБА_3 та має для цього всі можливості та відповідні умови.
Відповідно до вимог ст.41,60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , над недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , що забезпечить належний догляд за недієздатною особою.
Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Високопільської селищної ради про звільнення та призначення опікуна задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіка над яким встановлена рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визнаний недієздатним рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року.
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора