КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/4195/20
Провадження № 2-п/552/22/23
У Х В А Л А

11.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду позовні вимоги задоволено. Відповідач посилається на те, що не був обізнаний щодо існування вищевказаної цивільної справи, оскільки проживав за іншою адресою. Заочне рішення не отримував, про його існування дізнався після отримання інформації з Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові, де відносно нього відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості. Позовні вимоги заявлені за межами позовної давності, тому просить застосувати строк позовної давності.Просив поновити строк звернення до суду та скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Приймаючи до уваги обставини на які посилається відповідач як підстави для поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, суд вважає ,що такий строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги наведені заявником обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення , норми ч.1 ст. 288 ЦПК України, а також відомості, на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2020 року у цивільній справі № 644/4195/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11 годину 30 хвилин 13 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна