Справа № 296/5916/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши без судового засідання і повідомлення сторін заяву начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Сергія Карпюка про роз`яснення судового наказу №296/5916/22 виданого Корольовським районним судом м. Житомира 05.12.2022,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 03.07.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Сергія Карпюка про роз`яснення судового наказу №296/5916/22 виданого Корольовським районним судом м. Житомира 05.12.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 заробітку доходу ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття. Заявник просить роз"яснити з якої дати необхідно нараховувати та утримувати аліменти по вказаному судовому наказу.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Згідно статті 271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

ІІІ ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. 30.09.2022 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття.

3.2. У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

3.3. Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

3.4. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

3.5. Так, 04.07.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира внесено виправлення до судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира, виданого 30 вересня 2023 року у справі №296/5916/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей та зазначити про стягнення аліментів, "...починаючи з дня подання заяви - 13.09.2022 і до досягнення дітьми повноліття".

3.6. Таким чином, суд вважає відсутніми підстави для роз"яснення заяву начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Сергія Карпюка про роз`яснення судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2022 року у справі №296/5916/22, у зв"язку з чим у задоволенні заяви начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Сергія Карпюка слід відмовити.

Керуючись статтею 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні заяви начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Сергія Карпюка про роз`яснення судового наказу №296/5916/22, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова