Провадження №2-о/523/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 міста Одеси, цивільну справу №523/11361/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року:

-заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем задоволено;

-встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , без шлюбу у період з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті, під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку, питання про внесення виправлень вирішувалось в судовому засіданні, при повідомленні учасників справи про розгляд справи.

Судом встановлено, що у тексті резолютивної частини рішення суду від 03.05.2023 року, неправильно вказана дата початкового періоду проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю «з 1992 року», тоді як правильно «з 2004 року».

Згідно позовної заяви, ОСОБА_1 просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , без шлюбу, у період«з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Раом із тим, згідно мотивувальної частини наведеного рішення суду, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Спори про поділ майна осіб, які живуть однією сім`єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі, вирішувалися згідно з частиною першою статті 17 Закону України «Про власність».

Таке правозастосування узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними зокрема в постановах Верховного Суду від 24 квітня 2019 року в справі № 163/754/17, від 06 квітня 2020 року в справі № 641/7033/18, від 24 січня 2020 року в справі № 546/912/16-ц, від 19 березня 2020 року в справі № 303/2865/17, які суд в силу вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України врахував при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

За таких обставин, враховуючи що виправленням наведеної описки суд не змінює зміст судового рішення, викладений в його мотивувальній частині, права позивача ОСОБА_1 не будуть порушені виправленням, оскільки в силу вимог ст. 1264 Цивільного кодексу України право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями: 12, 13, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 03.05.2023р по цивільній справі №523/11361/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем:

- вказавши вірну початкову дату періоду встановленого судом факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , без шлюбу, а саме «з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , замість невірної «з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.07.2023р.

Суддя: К.О. Далеко