465/3627/17
2-п/465/23/23
У Х В А Л А

судового засідання

10.07.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю. М.,

за участю секретаря судового засідання Лозинського Т. - Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника Львівської міської ради - Шевченко Марти Ігорівни про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщення та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщення та визнання права власності.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2017 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові (цокольні) приміщення в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 33,30 кв.м. (приміщення під індексом ХІХ площею 8,6 кв.м., приміщення під індексом ХVІІ площею 3,3 кв.м. та приміщення під індексом ХVІ площею 21,4 кв.м.). Частка: 1/1.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2017 року виправлено допущену описку в заочному рішенні Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщення та визнання права власності, а саме: вірно вказати ім`я та по батькові позивача, а саме: вказано «ОСОБА_1 », однак правильно слід вважати: «ОСОБА_1 ».

18.04.2023 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла заява представника Львівської міської ради - Шевченко Марти Ігорівни про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2017 року. Вказує, що рішення суду прийняте за відсутності відповідача - Львівської міської ради, яка не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а тому не мала можливості представити суду свої заперечення та доводи, зихистити свої права та інтереси. Враховуючи викладене, просить переглянути заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 14.11.2017 року та скасувати таке.

Крім того, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про існування заочного рішення їй стало відомо 01.03.2023 року після ознайомлення з матеріалами справи. 10.03.2023 року було подано апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2017 року, однак ухвалою від 15.03.2023 року відмовлено в прийнятті апеляційного скарги.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, представник Львівської міської ради подала клопотання в якому просив проводити судове засідання без її участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що за нормами процесуального законодавства неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести розгляд без участі учасників справи, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не отримував копія ухвали Франківського районного суду м.Львова про відкриття провадження по справі та копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак, відповідач не з`явився в судові засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Окрім цього, судом встановлено, що обставини, зазначені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2023 року, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається заявник істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочно.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача з матеріалами справи ознайомилася 01.03.2023 року.

Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику Львівської міської ради - Шевченко Марті Ігорівні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2017 року у справі № 465/3627/17.

Заяву представника Львівської міської ради - Шевченко Марти Ігорівни про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщення та визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2017 року винесене у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщення та визнання права власності..

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче судове засідання з урахуваням завантаженості суду на 25.09.2023 року на 11 год 30 хв.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.