Справа № 644/ 3746 /23
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 липня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дерев`янченко Я.Ю. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить: 1) розірвати шлюб укладений між позивачем ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.01.2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 33; 2) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж мінімальний прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; 3) поділити майно набуте за час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: - визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м.; - визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб - автомобіль марки AUDI А4, 2003 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 .

Ціна позову визначена позивачем в розмірі - 1 304 049,40 грн.

Вказана позовна заява подана та підписана через систему «Електронний суд» адвокатом Дерев`янченко Я.Ю., як представником позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З довідки отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що місце проживання позивача та відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно позовної заяви, позивач просить визначити за нею право власності зокрема на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , яка знаходиться в Індустріальному районі м. Харкова та відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Таким чином, згідно до вимог ст. ст. 27, 30 ЦПК України дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01.01.2023 року становить 2684,00 грн.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі - 1 304 049,40 грн., який перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на час подання позовної заяви становить 671 000,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 175-181, 187, 189, 197, 260-261, 274, 353-354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 11 серпня 2023 року о 14-30 годин.

Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало