У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Лазуренко А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення позову в частині без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя-,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В своїй позовній заяві просив суд:

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,90 кв.м.;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки FORD EDGE 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та виділити йому у власність вказаний транспортний засіб;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки AUDI A3 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 частину різниці вартості автомобіля, яка становить 44 964 грн 09 коп.

Судові витрати в розмірі 7 443 грн стягнути на користь позивача.

23 грудня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

26 грудня 2022 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача.

09 січня 2023 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13.01.2023 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08.05.2023 було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

14 червня 2023 року представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залишення позову в частині без розгляду так як сторони домовились в позасудовому порядку щодо розпорядження та користування автомобілями.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що закріплено в нормах ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки заява ґрунтована на вимогах закону підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення позову в частині без розгляду - задовольнити.

Залишити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя без розгляду в частині вимог:

«В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 право власності на автомобіль марки FORD EDGE 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та виділити йому у власність вказаний транспортний засіб».

«В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на автомобіль марки AUDI АЗ 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ».

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 частину різниці вартості автомобіля, яка становить 44 964 грн 09 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.06.2023.

Суддя А.М.Анохін