14.07.23
Справа № 635/4551/23
Провадження № 2-с/635/36/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 липня 2023 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/4551/23 від 22 червня 2023 року, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

12 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати судовий наказ у справі №635/4551/23 від 22 червня 2023 про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 30 листопада 2022 року по 30 квітня 2023 року у розмірі 14496 гривень 16 копійок та судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок.

В обґрунтування заяви зазначила, що Харківським районним судом Харківської області 22 червня 2023 року видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 30 листопада 2022 року по 30 квітня 2023 року у розмірі 14496 гривень 16 копійок та судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок. Із заявленими вимогами стягувача ОСОБА_1 не згодна повністю, вважає їх необґрунтованими з наступних підстав.

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» посилається на те, що боржником не в повному обсязі сплачено послуги за спожиту електричну енергію за період з 30 листопада 2022 року по 30 квітня 2023 року у розмірі 14496 гривень 16 копійок, однак ОСОБА_1 зазначає, що це не відповідає дійсності, оскільки нею сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в повному обсязі.

Факт оплати заборгованості в повному обсязі підтверджується платіжними інструкціями про оплату: платіжна інструкція №0.0..1 від 08 лютого 2023 року на суму 3000 гривень, платіжна інструкція №0.0..1 від 03 березня 2023 року на суму 3000 гривень, платіжна інструкція №0.0..1 від 10 лютого 2023 року на суму 2000 гривень, платіжна інструкція №0.0..1 від 19 квітня 2023 року на суму 3000 гривень, платіжна інструкція №0.0..1 від 08 травня 2023 року на суму 3000 гривень, платіжна інструкція №0.0..1 від 02 червня 2023 року на суму 3000 гривень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахуванням зазначеного та матеріалів справи №635/4551/23 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 22 червня 2023 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 351823, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 30 листопада 2022 року по 30 квітня 2023 року у розмірі 14496 гривень 16 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, на п/р № НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, , судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/4551/23 від 22 червня 2023 року виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 635/4551/23 від 22 червня 2023 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 351823, заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 30 листопада 2022 року по 30 квітня 2023 року у розмірі 14496 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 16 копійок та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, на п/р № НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, , судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська