Дата документу 12.07.2023
Справа № 334/5194/23
Провадження № 2-о/334/263/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Александровій А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована наступним: 28.09.1968 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб, який був зареєстрований Орджонікідзевським районним ЗАГС м. Запоріжжя, у свідоцтві про шлюб, яке було викладено російською мовою зазначено: « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 втупили в брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Карев, жене - Карева», про що зроблений актовий запис №1285, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.09.1968 року.

З цього часу чоловік та дружина проживали однією родиною, вели сумісне господарство, мали спільний бюджет.

Після отримання паспортів громадян України, з`явилися розбіжності в написанні прізвищ подружжя, а саме: « ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Той факт, що ОСОБА_2 доводився ОСОБА_1 чоловіком підтверджується тим, що: на другій сторінці паспортів громадян України, у кожного з подружжя, які викладені російською мовою відсутні розбіжності в написанні прізвищ. У паспортах зазначена інформація про сімейний стан кожного з подружжя, а саме, що шлюб зареєстровано Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя 28 вересня 1968 р.

Крім того, ОСОБА_1 та її чоловік, ОСОБА_2 разом проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене підтверджується паспортами громадян України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя чоловіка, ОСОБА_1 весь час знаходилася на його утриманні, так як його заробіток, а потім пенсія були значно вище за її доходи.

На даний час ОСОБА_1 , як вдова померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2 ветерана органів внутрішніх справ і відповідно до ст.7 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» користується пільгами, що підтверджується Довідкою ГУ МВС України в Запорізькій області №86/8857 від 10.09.2018 року.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення їй пенсії в разі смерті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення «осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Відповіддю від 18.09.2018 року за №18020/03 ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 було відмовлено на підставі того, що її прізвище - ОСОБА_1 , яке зазначене у її паспорті відрізняється від даних у свідоцтві про смерть чоловіка ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справ, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2. ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту залежності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що 28.09.1968 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб, який був зареєстрований Орджонікідзевським районним ЗАГС м. Запоріжжя, у свідоцтві про шлюб, яке було викладено російською мовою зазначено: « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 втупили в брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Карев, жене - Карева», про що зроблений актовий запис №1285, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.09.1968 року.

З цього часу чоловік та дружина проживали однією родиною, вели сумісне господарство, мали спільний бюджет.

Після отримання паспортів громадян України, з`явилися розбіжності в написанні прізвищ подружжя, а саме: « ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Той факт, що ОСОБА_2 доводився ОСОБА_1 чоловіком підтверджується тим, що: на другій сторінці паспортів громадян України, у кожного з подружжя, які викладені російською мовою відсутні розбіжності в написанні прізвищ. У паспортах зазначена інформація про сімейний стан кожного з подружжя, а саме, що шлюб зареєстровано Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя 28 вересня 1968 р.

Крім того, ОСОБА_1 та її чоловік, ОСОБА_2 разом проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене підтверджується паспортами громадян України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 Постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На переконання суду, сформульований заявником факт має для нього юридичне значення, адже необхідний для реалізації її прав на отримання пенсії у підвищеному розмірі по втраті годувальника.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: Козлова Н. Ю.