Справа № 199/3061/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначив, що з 30.04.2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , актовий запис №122.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей малолітніх дітей доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із грудня 2021 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та почали проживати окремо. З початком повномасштабного вторгнення росії в Україну відповідачка виїхала за кордон.

Станом на теперішній час малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає проживати разом із батьком, який створив для неї належні умови для проживання, займається її вихованням та матеріальним забезпечення.

Позивач зазначив, що відповідачка не виявляє бажання спілкуватися та бачитися із донькою, вихованням дитини не займається, не піклується про стан здоров`я дитини, не цікавиться її розвитком. Будь-яких перешкод у спілкуванні доньки із матір`ю позивач не чинить, донька почувається спокійною та захищеною поруч із батьком, бо знаходиться з ним у тісному контакті. Батько приділяє багато уваги здоров`ю та розвитку дитини.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Сорока Т.В. позов підтримала та просила його задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, та додатково зазначила, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки, будь-якої допомоги не надає. Проживання разом із батьком є власним бажанням та вибором дитини.

Так, на засідання Органу опіку та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради ОСОБА_6 не з`явилась, надала нотаріально посвідчену заяву від 07.06.2023 року, в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить розглядати справу у її відсутності.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, проти позову не заперечувала. Також зазначила, що на теперішній час вона перебуває за кордоном та не бажає повертатися в Україну. Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає проживати разом із батьком ОСОБА_2 , знаходитись на його утриманні та вихованні.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надано висновок за підписом голови адміністрації Вишневецького Р.Ю., яким визнано за доцільне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив суд ухвалити рішення з урахуванням інтересів дитини.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 30.04.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2023 року розірвано. Рішення суду не оскаржувалось та набрало чинності 25.05.2023 року (а.с.60).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.06.2010 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №429(а.с.8), та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.08.2017 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №181 (а.с.7).

Із грудня 2021 року сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають. Із початком повномасштабного вторгнення росії в Україну відповідачка виїхала закордон разом із малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась проживати разом із батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надано висновок від 19.06.2023 року за №4/5-308 (а.с. 51-54).

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, про обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до вимог ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У силу ст.164 Сімейного Кодексу України, про підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді та доводиться матеріалами справи. Крім цього, відповідачка надала на засідання Органу опіку та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради нотаріально посвідчену заяву від 07.06.2023 року, в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить розглядати справу у її відсутність (а.с.57-58). Аналогічна власноруч написана заява надана і до суду, де ОСОБА_3 проти позову не заперечувала та вказала, що на теперішній час вона перебуває за кордоном та не бажає повертатися в Україну. Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає проживати разом із батьком ОСОБА_2 , знаходитись на його утриманні та вихованні, це є її вибором.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси дитини, суд вважає позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати відповідності до ст.141 ЦПК України, покласти на сторону, яка їх понесла, оскільки питання щодо стягнення судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, , адреса: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31.

Третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської, ради 7, адреса: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 70.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 03.07.2023 року.

Суддя