Справа № 204/7520/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Хамула А.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

Керуючись ст.ст.263, 268, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей задовольнити частково.

В порядку забезпечення зустрічного позову по цивільній справі №204/7520/22 (провадження №2/199/817/23), але не довше ніж до набрання законної сили судовим рішенням у даній цивільній справі, зобов`язати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса останнього відомого суду фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) надати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 : РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітніми дітьми сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожного вівторка в період часу з 09 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин, а також кожної п`ятниці з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин наступної суботи (тобто із поверненням дітей на наступний день в суботу).

Зобов`язати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса останнього відомого суду фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) передавати дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 : РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) згідно наведеного вище графіку за місцем фактичного проживання матері з дітьми.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 : РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) повертати дітей ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса останнього відомого суду фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) згідно наведеного вище графіку за місцем фактичного проживання матері з дітьми.

У задоволенні іншої частини вимог заяви про забезпечення зустрічного позову відмовити.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Копію ухвали суду направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня постановлення ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.М. Авраменко