У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву адвоката Холмогорової Лариси Василівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2023 року у цивільній справі № 308/12578/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2023 року у цивільній справі № 308/12578/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в якому просить позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково..

Свою заяву обґрунтовує тим, що у відповіла ОСОБА_1 на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей

1) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Київського районного суду м.Одеси у справі №947/12549/20(провадження №2-н/947/1321/20) від 22.05.2020 року визначено стягнення аліментів на утримання дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2020.

Крім того, копією Довідки до акта огляду МСЕК Серії 12 ААВ №238521 від 18.03.2019 року підтверджується те, що Відповідачу ОСОБА_1 , 1992 року народження, встановлено третю групу інвалідності, інвалідність встановлено безстроково.

Таким чином просять врахувати подані докази щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , наявності у платника аліментів двох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим просять позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, а доводи сторони відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розглядувана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1,3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Холмогорової Лариси Василівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2023 року у цивільній справі № 308/12578/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2023 року у цивільній справі № 308/12578/22.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 20 хв. 22 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву та заперечення, а право позивача подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі «Інтернет» за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо