Справа № 758/2979/20
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2023 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Волошиної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника відповідача - адвоката Старенького С.Є. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі№ 758/2979/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення збитків, -
До Подільського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката Старенького С.Є., подана в інтересах ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення збитків про стягнення судових витрат в розмірі 20 000 грн, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом справи.
Заява обґрунтована тим, що 03.08.2022 року ухвалою Подільського районного суду м.Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення збитків залишено без розгляду. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вимушина була звернутися до адвоката для отримання професійної правничої допомоги з метою захисту від незаконних вимог позивача, між нею та адвокатом Стареньким С.Є. 11.10.2021 року було укладено договір про надання правової та правничої допомоги від 11.10.2021 р. Судові витрати відповідача пов`язані із наданням правової та правничої допомоги у даній справі склали 20 000 грн.
Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності. В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без виклику учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 03.08.2022 року ухвалою Подільського районного суду м.Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення збитків залишено без розгляду.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
08.08.2022 року представник відповідача - адвокат Старенький С.Є. подав заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Згідно з ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійсненим ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу представником відповідача - адвокатом Стареньким С.Є. було надано договір про надання професійної правничої допомоги від 11.10.2021, відповідно до якого адвокат Старенький С.Є. надавав відповідачу ОСОБА_2 правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення збитків.
Як вбачається з акту наданих послуг від 05.087.2022 р., адвокат Старенький С.Є. надав ОСОБА_2 послуги професійної правничої допомоги на загальну суму 20 000 грн., а саме: ознайомлення з документами по справі, узгодження правової позиції (2 год) - 4 000 грн.; збір доказів, підготовка та подання клопотання щодо долучення доказів та виклик свідка (2 год) - 4 000 грн.; підготовка та подання клопотання про залишення позову без розгляду (2 год) - 4 000 грн.; підготовка та подання заяви про залишення позову без задоволення за позовною давністю (2 год) - 4 000 грн.; підготовка та подання заяви про розрахунок судових витрат ( 1 год) - 2 000 грн.; представництво у суді (1 год) - 2 000 грн.
Так, ч.2 ст.137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно зі ч.3 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Таким чином, з огляду на обсяг виконаних представником відповідача - адвокатом Стареньким С.Є. робіт, складність справи, суд дійшов висновку, що сума гонорару в розмірі 20 000 грн. є співмірною із складністю справи, а тому є наявність правових підстав до задоволення заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача - адвоката Старенького С.Є. про ухвалення додаткового рішення суду задовільнити, ухвалити додаткове рішення в частині стягнення судових витрат по оплаті правничої допомоги в сумі 20 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 15, 81, 259, 263, 264, 265, 270 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача - адвоката Старенького С.Є. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі№ 758/2979/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення збитків- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 20 000 грн. (двадцяти тисяч гривень 00 копійок).
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Н. М. Ларіонова