Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_4 звернувся до суду через свого представника адвоката Король О.А. з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей. Позовні вимоги мотивував тим, що за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19.02.2016 року у справі №707/2839/15ц, позивач має сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти, у розмірі частини з усіх видів заробітку і доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, розмір аліментів, який на теперішній час стягується, приводить позивача у скрутне матеріальне становище, виходячи з наступного: 30.09.2017 року між позивачем та ОСОБА_5 укладено шлюб, від якого у них народилась донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2023 року у справі №707/410/23, позивач має сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти, у розмірі частини з усіх видів заробітку і доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Вказані кошти стягуються через бухгалтерію військової частини.

Таким чином, загальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на утримання 2-х дітей за судовими наказами, становить 50% його заробітку. Вищевказані обставини свідчать про зміну матеріального та сімейного становища позивача і є підставою для зменшення розміру аліментів. Задоволення даної позовної вимоги сприятиме інтересам всіх дітей позивача, оскільки вони матимуть змогу отримувати аліменти в рівних частках.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення дитиною повнолітт,я та повернути виконавчий лист і судовий наказ на адресу суду.

Стислий виклад відзиву:

02.06.2023 року від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Коробкової Ганни Олександрівни надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову і зазначає наступне: донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народжена у другому шлюбі позивача та ОСОБА_5 , не є нововиявленою зміною сімейного стану позивача. Доводи щодо стягнення в судовому порядку з позивача на утримання доньки ОСОБА_10 аліментів не є обгрунтованою підставою для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_11 . Шлюб між позивачем та ОСОБА_5 станом на сьогодні не розірваний та зі слів спільних друзів вони до цього часу проживають однією сімєю. Судовий наказ не був звернутий до примусового виконання в органи ДВС, що створює сумнів, щодо необхідності видачі та мети такого судового наказу про стягнення аліментів.

Позивач уже звертався 03.03.2023 року до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_11 . Підставою зменшення розміру аліментів позивач вказував наявність рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 . Рішенням від 13.04.2023 року по справі №707/718/23 позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог. Отже, це лише спроба позивача обмежити свою доньку ОСОБА_11 в розмірі сплачених на неї аліментів, тому що у звязку з проходженням військової служби в ЗСУ дохід позивача зріс, а відповідно зріс і розмір відрахованих аліментів.

У відповідача відсутня можливість самостійно утримувати дитину, оскільки вона працює молодшою медичною сестрою та має середньомісячний дохід в розмірі 8-10 тисяч грн. На утриманні відповідача перебуває донька ОСОБА_11 , яка має вроджені вади та потребує періодичного лікування, та мати пенсіонерка, яка хворіє цукровим діабетом.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.05.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.05.2023 року, позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

09.06.2023 року від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2023 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Пояснення сторін:

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник просили відмовити у задоволенні позовних вимог і зазначили, що позивач проживає разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Майновий стан позивача ніяким чином не погіршився.

Встановлені судом обставини:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про її народження від 02.06.2015 року, Серія НОМЕР_1 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19.02.2016 року по справі №707/2839/15-ц, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2015 року і до досягнення донькою повноліття.

17.03.2016 року старшим державним виконавцем Орел І.М. Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 50540271 з приводу виконання виконавчого листа №707/2839/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 аліментів.

30.09.2017 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_13 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 30.09.2017 року, Серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_9 , що підтверджується даними свідоцтва про її народження від 16.03.2018 року, Серія НОМЕР_5 .

21.02.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області видано судовий наказ по справі №707/410/23, яким стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

З довідки про здійснення відрахування та виплати від 03.05.2023 року №74, вбачається, що відносно ОСОБА_4 за постановою від 21.02.2023 року ВП №2н-707/22/23, за період з 01 квітня 2023 року по 30 квітня 2023 року утримано 5825,04 грн. При цьому нараховано всього 23655 грн. Утримано податків 354,82 грн.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.04.2023 року по справі №707/718/23, у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів відмовлено у повному обсязі. Рішення суду мотивовано наступним: «Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінилися обставини в житті, які дають підстави для звернення до суду з питанням зменшення аліментів, присуджених на користь ОСОБА_12 , а саме: згідно судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області № 707/410/23 від 21.02.2023 року з нього стягуються аліменти на доньку від іншого шлюбу ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також необхідність утримувати матір ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є інвалідом ІІ групи з 13.10.2021 року та щорічно проходить лікування. Однак, позивач не надав суду доказів того, що його матеріальний стан погіршився через виникнення вказаних обставин, як і не надав доказів неможливості сплати аліментів на обох доньок від двох шлюбів. З наданої до матеріалів справи довідки про грошове забезпечення та інші види виплат ОСОБА_4 , виданої військовою частиною НОМЕР_7 Національної гвардії України, вбачається, що позивач має змогу сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_8 . Крім того, твердження позивача, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_15 не підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, надані позивачем докази не свідчать про погіршення його матеріального стану або неможливість сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі. При цьому суд констатує, що розмір аліментів, визначений рішенням Черкаського районного суду Черкаської області № 707/2839/15-ц від 19.02.2016 року, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , відповідає вимогам чинного законодавства щодо розміру аліментів на дитину відповідного віку».

Згідно довідки про доходи ОСОБА_6 від 22.03.2023 року №204/3, ОСОБА_6 працює в КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» на посаді молодшої медичної сестри і має загальну суму доходу з лютого 2022 року по січень 2023 року 109119,99 грн.

Відповідно до довідки з Вергунівського старостинського округу №1 виконкому Червонослобідської сільської ради від 23.03.2023 року №108/14-04/01, ОСОБА_6 зареєстрована у АДРЕСА_2 , і має такий склад сімї: ОСОБА_8 дочка, ОСОБА_16 мати.

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6 від 23.03.2023 року, що складений комісією в складі депутата Червонослобідської сільської ради та сусідів, вбачається, що ОСОБА_6 та її неповнолітня дочка ОСОБА_8 2015 р.н. проживають в будинку своєї матері ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_17 із своєї заробітної плати утримує неповнолітню дочку ОСОБА_8 та допомагає покривати витрати на оплату комунальних послуг домогосподарства в якому мешкає спільно з матірю пенсіонеркою ОСОБА_16 . Мати ОСОБА_16 є інсулінозалежною та потребує постійного медикаментозного лікування.

ОСОБА_16 є пенсіонером за віком, що підтверджується даними пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 від 16.08.2011 року.

За даними виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_16 №068067 з Черкаської ЦРЛ відділення АЗПСМ с. Вергуни від 24.03.2023 року, встановлено основне захворювання цукровий діабет, тип 2ВІЗ, гіпертонічна хвороба 2 ст.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №10591 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікування в КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» з 03.12.2018 року по 21.12.2018 року. Анамнез: хворіє з народження. 13.03.2018 року прооперована з приводу полідактилії обох стоп.

Норми права, що підлягають застосуванню:

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

ч. 1 ст. 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

ч. 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті приходить до висновку про те, що позовні вимоги є необгрунтованими та безпідставними, у звязку з чим задоволенню не підлягають.

Позивачем не підтверджено належними, допустимими та достовірними доказами погіршення його майнового стану.

На підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19.02.2016 року по справі №707/2839/15-ц, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2015 року і до досягнення донькою повноліття.

Дане рішення перебуває на виконанні в органі державної виконавчої служби.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_12 підтвердила зміну свого прізвища на « ОСОБА_18 ».

21.02.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області видано судовий наказ по справі №707/410/23, яким стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ виконується за місцем служби позивача.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2017 року по теперішній час, що не заперечується позивачем. Тобто сімя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 існує, повязана спільним бюджетом та витратами, зокрема і на утримання спільної дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач не наводить протилежне та не надає докази з приводу того, що сім`я продовжує існувати формально, має різні бюджети, не веде спільного господарства та сторони проживають окремо.

Це підтверджується і позицією відповідача ОСОБА_5 , яка в судові засідання не зявлялась та просила проводити розгляд справи без її участі. Відзиву на позовну заяву не надіслала, а тому фактично погодилась на зменшення розміру аліментів щодо утримання доньки ОСОБА_10 , вважаючи, що це не буде шкодити інтересам дитини.

Слід також врахувати і попереднє рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.04.2023 року по справі №707/718/23, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів відмовлено у повному обсязі. Тобто спочатку позивач звертався з позовом до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мав від іншого шлюбу другу дитину, у звязку з чим його матеріальний стан погіршився. Не отримавши позитивного рішення, позивач вдруге звернувся до суду з позовом, однак у вимогах просив зменшити розмір аліментів на утримання двох дітей, змінивши фактично предмет позову, додавши сторін у справі, однак не змінивши підставу позову. В таких діях позивача прослідковується намагання перекласти свої батьківські обовязки по утриманню дитини ОСОБА_8 на відповідача ОСОБА_6 .

З довідки про здійснення відрахування та виплати вбачається, що з нарахованої заробітної плати ОСОБА_4 у сумі 23655 грн. утримано 5825,04 грн. на аліменти за судовим наказом. Відомості надані за квітень 2023 року. Проте, з даної заробітної плати не відраховано стягнення по аліментах за рішенням суду від 19.02.2016 року по справі №707/2839/15-ц. Однак, навіть, якщо врахувати розмір заробітної плати позивача за квітень 2023 року, який становив 23655 грн. і необхідність відрахування аліментів у розмірі частини на утримання двох дітей, у ОСОБА_4 залишається достатня сума для проживання, яка становить не менше 4 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Суд зауважує, що ОСОБА_4 надав докази про свої доходи лише за квітень 2023 року і з даного розміру доходу не вбачається, що отриманий позивачем дохід з урахуванням відрахованих аліментів, ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Проте, навіть якщо не зважати на дану обставину, ОСОБА_4 не надано доказів про те, який дохід він мав до народження другої дитини, і як згодом цей дохід змінився та призвів до погіршення матеріального становища платника аліментів.

Крім того, створюючи нову сім`ю в якій у позивача народилася друга дитина, останній повинен був розуміти, що він як батько дітей повинен враховувати свій матеріальний стан, для задоволення не тільки своїх потреб, а і потреб народжених дітей, оскільки позивач свідомо взяв на себе таку відповідальність.

Твердження позивача про те, що задоволення позовних вимог сприятиме інтересам всіх дітей позивача, оскільки вони матимуть змогу отримувати аліменти в рівних частках суд оцінює критично, так як такі вимоги перш за все розраховані на задоволення інтересів позивача, а не дітей. Суд враховує, що в умовах зростання цін на продукти харчування, медичне обслуговування, комунальні послуги, освітні послуги, тощо, утримання дітей потребує значних зусиль та витрат. Окрім того, що батьки, з якими залишилась проживати дитина, безпосередньо кожного дня займаються її вихованням, навчанням, фізичним та духовним розвитком, піклуванням про стан здоровя, на що витрачається час та зусилля, несуть ще й фінансові витрати на утримання дитини, розмір аліментів з боку іншого з батьків повинен був достатнім, щоб зменшити тягар з того з батьків, з ким проживає дитина, і який більше часу проводить з нею. Розмір аліментів, який стягується з позивача на утримання дітей є середнім, і його безпідставне зменшення призведе до того, що інтереси дітей не будуть якнайкраще забезпечені.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_7 утримує малолітню дочку ОСОБА_8 та матір ОСОБА_16 , яка є пенсіонеркою. Дочка та матір ОСОБА_6 мають захворювання, у звязку з чим потребують лікування і постійного медичного нагляду.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що судом відмовлено у задоволенні позовних вимог, судові витрати по справі, які складаються з судового збору, необхідно віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України та ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей відмовити повністю.

Витрати по справі по оплаті судового збору віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.07.2023 року.

Суддя: Є. П. Тептюк