Справа № 758/5593/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судових засідань Довгалюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Водночас, 11.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування у органу опіки та піклування висновку щодо розв`язання даного спору, а також про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Із урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо місця проживання дитини батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підстав інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із цим, в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору.

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, а також забезпечення захисту прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, а саме в Органу опіки та піклування Дарницькоїрайонної у місті Києві державної адміністрації, висновок щодо розв`язання даного спору.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на наведене, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет спору, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідків вищеперерахованих осіб є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до пунктів 7, 8, 10 у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Доручити Органу опіки та піклування Дарницькоїрайонної у місті Києві державної адміністрації підготувати та надати до Подільського районного суду міста Києва письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Встановити строк для надання письмового висновку - до 15.09.2023.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 18.09.2023, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк