УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

У тексті позовної заяви зазначено, що на початку жовтня 2019 року ОСОБА_1 дізналась про можливість без особливих зусиль заробити грошей, а саме за винагороду укласти з іноземцем фіктивний шлюб. Шлюбне агентство повідомило її про те, що громадянину Нігерії потрібна офіційна реєстрація місця проживання на території України та шлюб з українкою, щоб залишитись в Україні. Через деякий час їй зателефонували та сказали приїхати до м. Біла Церква Київської області для укладення шлюбу з невідомим їй раніше чоловіком.

11 жовтня 2019 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Шлюб було укладено без наміру створення сім`ї. За укладення шлюбу їй було виплачено шлюбним агентством винагороду у сумі 20000 гривень.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 2019 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київській області за актовим записом № 1392.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

У судовому засіданні 19 червня 2023 року ОСОБА_1 підтвердила викладене в позовній заяві. Пояснила суду, що до дня реєстрації шлюбу відповідача ніколи не бачила. У подальшому ще один раз приїздила на дооформлення документів, але замість відповідача там була інша особа, яку вона бачила вперше.

Згідно з ч. 6 ст. 262 ЦПК України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 та встановлених у судовому обставин укладення фіктивного шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою набуття останнім права перебування на території України, суд прийшов до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Довести до відома Служби безпеки України встановлені судом факти для прийняття відповідних заходів реагування та запобіганню їх повторенню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: