У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6241/14

№ 6/183/376/23

30 листопада 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

з участю секретаря судового засідання Гамаскової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Волошину О.В. звернулась до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів.

Заява мотивована наступним.

04.11.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі №183/6241/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги задоволені повністю.

На виконання цього рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий листи від 02.12.2014 року по справі №183/6241/14.

ОСОБА_3 змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » на підставі укладеного шлюбу 04.06.2016 року.

ОСОБА_7 звернулась до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 02.12.2014 року по справі №183/6241/14.

Проте, інформація в автоматизованій системі виконавчого провадження про виконавче провадження на підставі виконавчого листа від 02.12.2014 року по справі №183/6241/14 відсутня, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за виконавчим листом д 02.12.2014 року по справі №183/6241/14 невиконане.

Виконання рішення по справі №183/6241/14 не здійснюється.

Від Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була надана відповідь №17.26-27/76963 від 25.08.2023 року, в якій повідомлялось про направлення 04.10.2016 року виконавчого листа від 02.12.2014 року по справі №183/6241/14 для виконання за місцем роботи боржника, а саме: ТОВ АТБ -Маркет", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76 (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Кірова, бул. 40).

Тобто, Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) передав виконавчий лист до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

З метою з`ясування обставин з виконання виконавчого листа, 27.09.2023 року був направлений адвокатський запит до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

16.10.2023 року за №75024 відділ повідомив, що у них на виконанні не перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 .

З витягу з Єдиного реєстру боржників від 06.11.2023 року також вбачається, що відсутнє виконавче провадження відносно ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Таким чином, віднайти виконавчий лист від 02.12.2014 року, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №183/6241/14, та дізнатись про прийняті заходи щодо виконання цього виконавчого листа виявляється неможливим, з чого можна зробити висновок про втрату виконавчого листа по справі №183/6241/14.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Просила видати дублікат виконавчого листа у справі 183/6241/14, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.09.2014 року. Рішення набрало законної сили 17.11.204 року.

В судове засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка діє в її інтересах, не з`явилися, просили розглянути заяву у їх відсутність.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд розглянувши надану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи із наступного.

Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/2341/14 від 04.11.2014 року, позов Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.09.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 23-24).

На виконання вищезазначеного рішення виготовлені виконавчі листи, які стягувач отримала 02.12.2014 року що підтверджується підписом на довідковому листі (обкладинка том №1), які було звернуто до виконання.

Згідно листа Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.08.2023 року № 17.26-27/76963, в якому зазначено, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 183/2341/14 від 04.11.2014 року виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Виконавчий лист 04.10.2016 року в порядку вимог п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено на виконання за місцем роботи боржника (а.с. 44).

Згідно листа Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)в якому зазначено, що на виконанні у Слобожанському ВДВС не перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_8 (а.с. 45).

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року, у цивільній справі № 183/6241/14, яким стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.09.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 30 листопада 2023 року.

Суддя В.В. Березюк