Справа № 331/1162/23
Провадження № 2-о/331/131/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участю секретаря: Байрамової Д.А.

присяжних Цикіної А.В., Кікош Т.А.

заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Наливайко І.М. підтримала клопотання заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні копії медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААГ № 150429 від 01.12.2022 р., ОСОБА_3 , 2004 р.н. має першу (I) групу інвалідності безстроково, є інвалідом дитинства. Непрацездатна та потребує стороннього нагляду.

Відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 10.07.2018 р. № 3-04/44, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз F:84.0:F71.0

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічне захворювання, а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103, 253, 101 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров*я ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», (69033, Запорізька область, м.Запоріжжя, Оріхівське шоссе 10А) направивши їм ухвалу, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.В. Антоненко

Присяжні: Цикіна А.В.

Кікош Т.А.