Справа № 466/7052/22
Провадження № 2/466/555/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретарів с/з Семків Х.І., Лелик О.М.,

справа № 466/7052/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зобов`язання до вчинення дій та зустрічною позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сьоми І.Б.,

представників відповідача Турчиняка Я.І., Гривняка В.М., Олійник О.О.,-

встановив:

14.09.2022 адвокат Сьома Ігор Богданович в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами вимог кодексу ГРМ від 11.05.2022, оформленого протоколом №21/05-Н, в частині п.19 протоколу про задоволення акту про порушення №002307 від 21.04.2022 по споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати акт розрахунку Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» не облікованого (донарахованого) об`єму газу та обсягу природного газу і його вартості без номера від 25.05.2022 про донарахування ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за період з 29.12.2021 по 21.04.2022 у розмірі 3793,41 куб.м. природного газу на суму 99 966,10грн., вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 у якому в свій час було встановлено лічильник газу Metrix типу G-4, заводський № 122696, первинна повірка якого була проведена 07.02.2003 і за результатами якої він був визнаний придатним допущений до експлуатації 29.11.2004, що підтверджується відповідним паспортом виробника

04 лютого 2019 року працівниками акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» здійснено демонтаж (зняття) зазначеного вище засобу вимірювальної техніки на повірку та встановлено з підмінного фонду інший ЗВТ, а саме: Metrix типу G-4, заводський № 004684, що підтверджується актом про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку від 04.02.2019р. В цьому ж акті зафіксовано, що лічильник газу з підмінного фонду Metrix типу G-4, заводський № 004684, рік випуску 1997 пройшов повірку в 2014 році (при цьому не вказано конкретної дати) і має пломбу № R21257149. Під час встановлення цього тимчасового лічильника газу (замість демонтованого (знятого) на повірку) працівники акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» не надали ОСОБА_1 жодного документу (в тому числі паспорта виробника) на підтвердження походження лічильника газу Metrix типу G-4, заводський № 004684, відповідність заводського номера та пломби, а також дати проведення його повірки. Демонтований (знятий) 04.02.2019р. на повірку лічильник газу Metrix типу G-4, заводський № 122696 не повернуто з повірки на день звернення до суду з позовом. Позивач вказує на те, що в акті про роз пломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку від 04.02.2019 не вказано строку для його монтажу після повірки.

Відповідачем було допущено порушення законодавства, що регулює порядок оформлення демонтажу (зняття) на повірку лічильника газу Позивача Metrix типу G-4, заводський № 122696, строків проведення повірок ЗВТ, а також його повернення та монтаж.

Будучи в судовому засіданні ОСОБА_1 як свідок дала показання про те, що одночасно з демонтуванням (зняттям) 04.02.2019р. на повірку лічильника газу Metrix типу G-4, заводський № 122696, що знаходиться в житловому будинку, також був демонтований (знятий) 04.02.2019р. на повірку лічильник газу Metrix типу G-4, заводський № 015023, що знаходиться в літній кухні. І цей лічильник, на відміну від першого був повернутий їм після повірки та змонтований 01.03.2019р. Зняття та монтаж лічильника газу Metrix типу G-4, заводський № 015023 в літній кухні підтверджується актами про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку від 04.02.2019р. та від 01.03.2019р.

При перевірці лічильників 21.04.2022 року працівників Львівгазу цікавив тільки прилад підмінного фонду, який був заміненийц у 2019 році. Таке враження, що це була ціленаправлена перевірка, про що вона написала зауваження в акті № 287.

В червні 2022 року на її адресу надійшов лист №790-Сл-7788-0522 від 26.05.2022, яким повідомлено, що 11.05.2022 року відбулося засідання центральної комісії по розгляду актів про порушення, за результатами якого прийнято рішення щодо задоволення Акту про порушення № 002307 від 21.04.2022 року. На підставі цього відповідачем було здійснено донарахування та складено рахунок на оплату за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на суму 99966,10грн.

Також наголошує, що їх сімя до 2020 року користувалася пільгою (учасник бойових дій), а в подальшому зменшилася. При цьому згідно наданої АТ Львівгаз роздруківки спожитого газу вбачається, що споживання обєму газу з 2018 і до 2020 року в середньому одинакове (від 1860 при складі сімї 6 осіб та у 2020 - 1880 - 4 особи (арк.спр.23). Також вважає, що зазначене рішення є протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки відповідачем було порушено процедуру проведення перевірки лічильника газу, що є підставою вважати недійсним Акт про порушення, жодного втручання у ЗВТ вона та члени її сімї не здійснювали. Не дивлячись на те, що в Акті про порушення зафіксовано «порушена цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ і не відповідає заводу виробника» та обставина, що споживач не втручалася у лічильник газу, підтверджена експертизою самого відповідача, однак з незрозумілих причин це не було враховано комісією при прийнятті рішення про затвердження Акту про порушення.

Експертиза проводилася засобу обліку газу, який є лічильником газу підмінного фонду відповідача і який мав бути тимчасово встановленим замість демонтованого 04.02.2019р. лічильника газу позивача Metrix типу G-4, заводський № 122696 і неповерненого по сьогоднішній день та без наявного паспорта виробника.

Також, згідно з довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 35/02581 від 28.04.2022р. лічильника марки Metrix G-4, заводський № 004684, 1997 року випуску визнаний непридатним. А в сукупності з відсутністю технічної документації на нього і те, що він замість тимчасово був встановлений на постійній основі - це може свідчити про певні маніпуляції з боку працівників відповідача.

За вказаних обставин просить задовольнити свій позов та у зустрічному відмовити.

05.10.2022 представником акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано зустрічну позовну заяву у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 3793,41 куб.м. на суму 99966,10 гривень, стягнути витрати на правову допомогу, здійснити розподіл судових витрат.

Заперечення проти первісного позову та зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами у справі укладено договір розподілу природного газу шляхом приєднання ОСОБА_1 до нього на умовах Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2498.

АТ «Львівгаз» зазначає, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» правопорушенням на ринку природного газу є, зокрема, несанкціонований відбір природного газу. Позивач за зустрічним позовом вважає, що будь-яке несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи є викривленням даних обліку природного газу і, відповідно, несанкціонованим відбором природного газу.

Позивач за зустрічним позовом наголошує, що пошкодження цілісності заводського та повір очного тавра ЗВТ: порушена не відповідає заводу виробника. Цілісність лічильного механізму та корпусу: в кришці облікового механізму запаяний отвір навпроти барабану 6 розряду, подряпини на сателітах барабану 6 розряду. Допущене порушення, на думку акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» є підставою для проведення розрахунку необлікованого об`єму природного газу товариством. При цьому позивач за зустрічним позовом вказує, що розділом ХІ Кодексу газорозподільних систем прямо не передбачено проведення донарахування необлікованого об`єму природного газу за пошкодження, тому товариством проведено нарахування необлікованого об`єму природного газу по аналогії закону - на підставі п. 1 Глави 3 розділу ХІ КГРС. Просить у первісному позові відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Ухвалою від 14.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

05.10.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 23.11.2022 суд прийняв зустрічну позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою від 17.02.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом адвокат Сьома І.Б. свої позовні вимоги підтримав, зустрічні - заперечив, у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні за змістом до доводів позовної заяви та відзиву на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача за первісним позовом АТ «Львівгаз» первісні позовні вимоги заперечив, зустрічні просив задовольнити з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву та зустрічній позовній заяві. В останнє судове засідання не прибув, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Заслухавши показання позивача, представників сторін, свідка, повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 у якому було встановлено лічильник газу Metrix типу G-4, заводський № 122696, первинна повірка якого була проведена 07.02.2003р. і за результатами якої він був визнаний придатним допушений до експлуатації 29.11.2004р., що підтверджується відповідним паспортом виробника.

16.03.2004 між позивачкою та ВАТ «Львівгаз» було укладено Договір про надання послуг із газопостачання /арк.спр.10-11/.

04 лютого 2019 року працівниками АТ «Львівгаз» здійснено демонтаж (зняття) зазначеного вище засобу вимірювальної техніки на повірку та встановлено з підмінного фонду інший ЗВТ, а саме: Metrix типу G-4, заводський № 004684, що підтверджується актом про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку від 04.02.2019р. /ару.спр.26/. Крім цього, в цьому ж акті було зафіксовано, що лічильник газу з підмінного фонду Metrix типу G-4, заводський № 004684, рік випуску 1997 пройшов повірку в 2014 році і має пломбу № R21257149.

Демонтований (знятий) 04.02.2019р. на повірку лічильник газу Metrix типу G-4, заводський № 122696 не повернуто з повірки позивачу на день звернення до суду, що не оспорюється сторонами.

Одночасно було заміненона підмінний і прилад обліку в літній кухні за цією ж адресою.

На адвокатський запит № 2022/06-08 від 08.06.2022р. щодо повідомлення результатів повірки лічильника газу ОСОБА_1 Metrix типу G-4, заводський № 122696, знятого працівниками АТ «Львівгаз» за адресою АДРЕСА_1 згідно з актом про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку від 04.02.2019р. з долучення підтверджуючих документів, а також про причини його неповернення позивачу відповіді надано не було.

Позивач вказує на те, що відповідачем порушено норми законодавства, що регулює порядок оформлення демонтажу (зняття) на повірку лічильника газу Позивача Metrix типу G-4, заводський № 122696, строків проведення повірок ЗВТ, а також його повернення та монтаж.

21.04.2022 складено акт про порушення LV№002307265 (бланк №005389) про порушення п.п.3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ /арк.спр.14/.

21.04.2022 складено протокол №0002180 щодо направлення ЗВТ на експертизу.

Згідно акту №287 експертизи ЗВТ та/або пломби від 28.04.2022 виявлено втручання в роботу ЗВТ за адресою: АДРЕСА_1 . Акт складений в присутності ОСОБА_1 , яка відмовилася від підпису, оскільки не погодилася з таким /арк.спр.21/

25.05.2022 відбулося засідання центральної комісії по розгляду актів про порушення за результатами якого прийнято рішення про задоволення Акту про порушення №2307 від 21.04.2022 та здійснено акт-розрахунок необлікованого об`єму природнього газу і його вартості на суму 99966,10 грн. за 3793,41 к.м. газу за період 29.12.2021 ро 21.04.2022 /арк.спр.15/.

Відповідно до довідки про фінансовий стан особового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2018р. по 31.05.2022р. відсутня значна розбіжність між показами лічильника та обсягами спожитого газу: так спожито одиниць за 2018 рік - 1860, 2019 рік - 1583 (складі сімї 6 осіб), у 2020 році - 1636 (склад сімї - 4 особи), у 2021 році - 1880 (арк.спр.23).

Щодо правових норм, які підлягають застосуванню.

Правовідносини між газорозподільними підприємствами та споживачами природного газу (населенням) урегульовано Законом України "Про захист прав споживачів", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про метрологію та метрологічну діяльність", Законом України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу", Кодексом ГРС, а також договорами про приєднання споживача д огазорозподільної системи.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

Відповідно до п.3, 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Отже, сторонами спору укладено договори постачання та розподілу природного газу шляхом приєднання до їх умов.

Відповідно до п.п.14 п.6.2. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, постачальник зобов`язується виконувати інші обов`язки, покладені на Постачальника чинним законодавством та/або цим Договором

Відповідно до п.2 глави 8 розділу Х Кодексу ГРС, для належної організації періодичної повірки лічильників газу по об`єктах побутових споживачів Оператор ГРМ повинен забезпечити належний моніторинг термінів спливу міжповірочного інтервалу для складання графіка проведення періодичної повірки лічильників; забезпечити періодичну повірку лічильника протягом міжповірочного інтервалу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» Законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.

Міжповірочні інтервали законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки за категоріями встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності.

Суб`єкти господарювання зобов`язані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку.

Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №1747 від 13.10.2016 р. затверджено Міжповірочні інтервали законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями, відповідно до п.41 та примітки 7 якого для лічильників газу побутових споживачів міжповірочний інтервал становить 8 років.

Суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо:1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проєктній документації чи умовам договору;2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання;3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб;4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу;5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання;6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Згідно із п. 1.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, серед інших, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

За приписами п. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу;пошкодження пломб - відсутність чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ (лічильнику газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля (далі - магнітні індикатори), або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗВТ/лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів).

Проаналізувавши вказане положення можна дійти висновку, що несанкціонованим втручанням є не лише факт пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, зокрема, пошкодження пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, а й викривлення даних обліку природного газу (коли втрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). В той же час, згідно із положеннями, визначеними п. 4-6 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС, споживач відповідає за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр).

Представник АТ «Львівгаз» наголосив на тому, що сам факт пошкодження цілісності лічильного механізму та корпусу є порушенням, яке передбачено Кодексом ГРС як підстава складення Акту про порушення, а отже і проведення донарахування, якщо викладені в Акті обставини буде підтверджено.

Однак, згідно з п. 4 Розділу І глави І Кодексу ГРС пошкодження пломб - відсутність чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ (лічильнику газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля (далі - магнітні індикатори), або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗВТ/лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів).

Як до відзиву на позовну заяву, так і до зустрічного позову АТ «Львівгаз» не було додано акту про пломбування або іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗВТ/лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів. У судовому засіданні представник АТ «Львівгаз» повідомила, що таких документів у товариства немає.

В судовому засіданні також зясовувалося питання, чи є пломба, яка була наявна на приладі обліку, що демонтований 21.04.2022 року встановленого взірця і кому належить, ні представник відповідача, ні свідок ОСОБА_2 не змогли повідомити.

Суд доходить висновку, що Акт порушення не доводить факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а лише фіксує факт можливого порушення і в подальшому може бути підставою для прийняття рішення про його задоволення або незадоволення.

Для підтвердження правомірності рішення про задоволення Акту про порушення, АТ «Львівгаз» повинно було довести наслідки втручання в роботу ЗВТ, оскільки для проведення розрахунку необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу у порядку, визначеному в розділі ХІ Кодексу ГРС, слід було перевірити та встановити всі елементи складу даного правопорушення.

Така позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 04.04.2019 року у справі № 535/868/18, від 24.10.2019 року у справі № 914/2384/17, від 14.06.2018 року у справі № 916/1656/17, у яких зазначено про обов`язковість встановлення факту впливу стороннього фактору на результати вимірювання або викривлення даних обліку природного газу, а також про обов`язковість довести оператором ГРМ факту вчинення споживачем правопорушення на ринку природного газу щодо несанкціонованого відбору природного газу, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра лічильника газу, що впливає на результати вимірювання, або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується.

Суд бере до уваги поданий самим АТ «Львівгаз» доказ - Акт експертизи № 287 від 28.04.2022 року, в якому зафіксовано: відповідність місць фактичного розташування пломб місцям зазначених у протоколі, цілісність та місцезнаходження пломб, наявність сторонніх предметів в середині ЗВТ не виявлено. Цілісність лічильникового механізму та корпусу: в кришці облікового механізму запаяний отвір навпроти барабану 6 розряду, подряпини на сателітах барабану 6 розряду. Дані пошкодження свідчать про те, що споживач втручався в роботу лічильника, щоб впливати на показники облікового механізму або безліково споживати природний газ /арк.спр.21/

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює в АТ Львівгаз на посаді інженера з метрології. 28.04.2022 року на комісії оглядали прилад обліку на предмет втручання. Прилад є польського виробництва, в посадочному гнізді пломба не відповідає заводу виробника. Цілісна пломба була встановлена, але не з відбитком заводу виробника. При цьому зазначає, що в разі проведення ремонту, була б відмітка. На зовнійшній поверхні кришки, яка закриває барабан і навпроти 6 розряду барабану виявили запаювання. А навпроти отвору на барабані маються подрапини, тобто був вплив на барабан: механічна зупинка або призупинка. Під час визначення метрологічних даних на трьох режимах було встановлено, що похибка під час роботи лічильника на mах. режимі є допустима, під час роботи на min. - не допустима (при допустимій похибці до 6% , під час дослідження виявили - 7,2 %).

Враховуючи обставини справи суд доходить висновку, що Акт про порушення від 28.04.2022 не міг братися за основу розгляду комісією, оскільки сам по собі факт наявності в кришці облікового механізму запаяного отвору та подряпини без встановлення факту викривлення даних обліку природного газу не є підставою для розрахунку необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу в порядку, визначеному в розділі ХІ Кодексу ГРС.

Тому рішення центральної комісії по розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо задоволення Акту про порушення № LV 002307 від 21.04.2022 є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно, відсутня правова підстава для проведення донарахування споживачу ОСОБА_1 вартості необлікованого природного газу, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Крім цього, позивач за зустрічним позовом не навів обґрунтування донарахування вартості спожитого газу саме на суму 99966,10 гривень, а також не долучив до зустрічної позовної заяви акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості. Тому вимоги АТ «Львівгаз» є також необгрунтованими.

Частинами 1, 2 ст. 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 24.06.2023 адвокатом Сьомою І.Б. усно заявлено, що ним буде подана відповідна заява про розподіл судових витрат, а тому питання розподілу судових витрат судом буде вирішено після подання відповідної заяви.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

первісний позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати:

рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами вимог кодексу ГРМ від 11.05.2022, оформленого протоколом №21/05-Н, в частині п.19 протоколу про задоволення акту про порушення №002307 від 21.04.2022 по споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

акт розрахунку Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» не облікованого (донарахованого) об`єму газу та обсягу природного газу і його вартості без номера від 25.05.2022 про донарахування ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за період з 29.12.2021 по 21.04.2022 у розмірі 3793,41 куб.м. природного газу на суму 99 966,10 грн.

У зустрічному позові Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 3793,41 куб.м. на суму 99966,10 гривень - відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , юридична адреса: м. Львів, вул. Золота, 42

Повний текст рішення виготовлений 05.06.2023 року.

Суддя П. С. Невойт