СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді -Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря Лопатюк А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Карпенко Оксана Михайлівна, приватний нотаріус Падалка Роман Олегович, приватний нотаріус Степаненко Дмитро Васильович, приватний нотаріус Гончаренко Світлана Юріївна, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_12, ОСОБА_11 , про визнання договору дарування та шлюбного договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, витребування мацна із чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 в підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ухвала суду від 07 червня 2023 року про витребування доказів виконана не в повному обсязі. Представники наполягали на витребуванні документів - копій договорів про автомобілі.

Так, представник позивача просила повторно витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві копію договору купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_2 було відчужено транспортний засіб марки Nissan Qashqai, 2015р.в., номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник представники інших відповідачів просили повторно витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, ) договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) здійснила відчуження автомобіля TOYOTA CAMRY 2,4, 2008р.в. Своє клопотання мотивували тим, що позивач за твердженням відповідача продала спільне майно.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, за наведеними представниками сторін доводами про необхіднічсть задоволення поданих клопотань про витребування доказів, вбачається, що отримана інформація може мати значення для вирішення даної справи. Також суд враховує, що і представник позивача, і представник відповідача ОСОБА_2 надали докази того, що ними вживались заходи для самостійного отримання вищенаведених доказів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) було відчужено транспортний засіб марки Nissan Qashqai, 2015р.в., номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , а також належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) здійснила відчуження автомобіля TOYOTA CAMRY 2,4, 2008р.в., номерний знак НОМЕР_4 (перереєстрація 10.01.2019).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки , зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вищезазначені документи надіслати на адресу суду 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, судді Жовноватюк В.С., справа №760/32197/19.

Копію ухвали направити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в м. Києві та ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві, - для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 19 вересня 2023 року до 11.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк