Справа №295/6237/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Коцюби О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

ОСОБА_2 ,

про призначення додаткового опікуна над недієздатною фізичною особою,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його другим опікуном недієздатної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 народилася в шлюбі з ОСОБА_2 , постійно проживає разом з батьками, страждає на важкі психічні розлади, є особою з інвалідністю І А групи з дитинства. Через хронічне психічне захворювання дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2020 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною продовжено рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2023.

Заявник зазначає, що його дочка хворіє на тяжкий психічний розлад, виявляє важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з відсутністю мовлення, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. Даний діагноз відповідає критеріям шифру Р 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду.

Дочка і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Останнім часом ОСОБА_2 стало дуже складно виконувати обов`язки опікуна, а тому вона потребує додаткової допомоги, яку заявник може їй надавати, оскільки сім`я проживає разом та заявник допомагає у догляді за недієздатною дочкою.

Заявник вказує, що він має задовільний стан здоров`я, може надавати соціальні послуги і бути опікуном, тому має бажання бути другим опікуном своєї дочки.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2023 відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої заявник вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, відповідно до змісту якої представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заяви не заперечує. До зави долучено подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її батька - ОСОБА_1 , та рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.06.2023 №693 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 »

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211, 223 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до норм ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема, у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч.5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.12.2020 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 11).

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 12.04.2023 продовжено строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.12.2020 у справі №295/8775/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 12).

Довідкою від 31.01.2023, що видана консультативно-терапевтично-психіатричним відділенням КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад і з даного приводу спостерігається у лікаря психіатра (а.с. 16).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, що затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.06.2023 №693 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 », встановлено, що обов`язки опікуна над ОСОБА_3 виявив бажання виконувати її батько, ОСОБА_1 , 1976 р.н., працює водієм автобуса ПП «РІМ-Богдан», характеристики з місця роботи та проживання позитивні, на підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 25.01.2023 №119/17 за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, а тому враховуючи інтереси ОСОБА_3 і те, що ОСОБА_1 надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Призначити другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, адреса: м.Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Т.А. Воробйова