ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2732/22 Номер провадження 22-ц/814/3612/23Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Кіптіли М.М., на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року та ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення, відмовлено у прийнятті доказі, наданих представником позивача 28.03.2023 року.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - відмовлено.

Із вказаним рішенням та ухвалою не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника (адвоката).

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

29.03.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

30.03.2023 - складено повний текст вказаної ухвали.

29.03.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

10.04.2023 - складено повний текст рішення.

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123, 124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення підлягав обчисленню з дня складення повного тексту, та становив до 10.05.2023 включно.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 11.05.2023, тобто подана з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження рішення та скаржником порушено питання поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копію повного рішення суду отримано представником позивача на електронну адресу тільки 14.04.2023 (а.с. 128), а ухвалу взагалі не отримано, що вбачається з матеріалів справи.

Вирішуючи заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах 30-денного строку з дня отримання рішення суду, строк на апеляційне оскарження слід поновити згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити скаржнику процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року та ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Кіптіли М.М., на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року та ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

Т.В. Одринська