Справа № 302/226/22
Провадження № 2/302/15/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.07.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Липей В.В.,

представника позивача - адвокат Керита М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвокат Рішко С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі 3/4 частки із майна, що є у спільній частковій власності, в частині розгляду клопотання сторони позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Хустського району перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 .

Представником позивача 10.07.2023 року подано клопотання про витребування доказів, яке обгрунтоване так.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.09.2022 в справі призначено судову будівельну інженерно-технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

11.11.2022 року судовим експертом Колчар В.Д., з метою проведення вказаної судової експертизи, було призначено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з належними до нього спорудами та прибудовами; будівлю літньої кухні, що позначена в технічному паспорті літерою «Б», земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даного огляду, представником відповідача, судовому експерту та стороні позивача було пред`явлено витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно на літню кухню, яка є складовою частиною житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , як на окремий об`єкт нерухомого майна з адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.2022 року представниками Міжгірської селищної ради Закарпатської області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 для розгляду заяви ОСОБА_1 , щодо розподілу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У заяві було зазначено кадастровий номер даної земельної ділянки: :01:014:0117.

30.05.2023 року в судовому засіданні по розгляду даної справи було задоволено усне клопотання сторони позивача про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області належно завірену копію Технічної документації з відновленням меж земельної ділянки в натурі, на підставі якої було присвоєно кадастровий номер земельної ділянки :01:014:0117 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також витяг з Державного земельного кадастру щодо вищевказаної земельної ділянки.

Відповідачем у даній справі ОСОБА_1 було зроблено спробу ввести суд та сторону позивача в оману умисним неповідомленням інформації про те, що нею було зареєстровано будівлю літньої кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , в якій вона проживає як окремий житловий будинок АДРЕСА_1 , а також інформації про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим проведення судової інженерно-технічної експертизи, яка призначена на підставі ухвали Міжгірського районного суду від 06.09.2022 року.

Крім того, ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області про призначення судової інженерно-технічної експертизи на вирішення судового експерта серед інших питань було поставлено питання «Які можливі варіанти порядку користування земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із врахуванням запропонованих варіантів поділу будинку?». Тому є об`єктивна необхідність просити суд витребувати технічну документацію з відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі якої було присвоєно кадастровий номер вищевказаної земельної ділянки. Без вищевказаних доказів проведення судової інженерно-технічної експертизи є неможливим.

Оцінивши зміст клопотання, позиції сторін щодо його обґрунтування та задоволення чи відхилення, суд дійшов такого висновку.

Статтею 76 частинами 1, 2 ЦПК України передбачено: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено належність доказів, а саме: належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з статтею 84 ЦПК України передбачено витребування доказів за задоволеним клопотанням сторони на підставі ухвали суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, бо такі докази позивач та його представник самостійно здобути не може.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, сторона позивача довела необхідність задоволення клопотання та підтвердила наявність труднощів з отриманням та поданням суду доказу в справі.

Встановлене дає підстави суду застосувати положення статті 84 ч.1 ЦПК України для забезпечення виконання в цивільному провадженні засад змагальності та диспозитивності.

Керуючись ст.ст.81, 83, 84, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, пл.Народна, 4, Закарпатської області, електронна пошта: ) належно завірену копію Технічної документації з відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі якої було присвоєно кадастровий номер земельної ділянки :01:014:0117 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також витяг з Державного земельного кадастру щодо вищевказаної земельної ділянки.

Докази, які витребовує суд слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області для відома та організації виконання.

Суддя : В. П. Кривка