Справа № 336/3797/22
Провадження № 2-о/336/34/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Савеленко О.А.,

присяжних Симонова О.В., Мавродієвої І.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної І.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Онищенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою, де заінтересованою особою є Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення опіки.

Свої вимоги мотивує тим, щойого теща ОСОБА_3 має проблеми із здоров`ям через новоутворення оболон головного мозку правої лобної частки малого розміру. Через хворобу вона не може розуміти свої дії, керувати ними, потребує постійного догляду і нагляду, не здатна вчиняти навіть звичайні побутові дії, правочини і доглядати за собою. Проживають вони разом, крім нього за ОСОБА_3 доглядати нікому.

Посилаючись на викладене вище, просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Скелювате Вільнянського району Запорізької області.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2023 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, зупинене провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 поновлено провадження у справі.

11.07.2023 заявник та його представник у судове засідання з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району просив справу розглядати без його участі, заяву просила задовольнити.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що відповідно до наданих та вивчених письмових доказів ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Скелювате Вільнянського району Запорізької області, є громадянкою України, про що свідчить паспорт громадянина України на її ім`я № НОМЕР_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .

15.10.2013 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Згідно з свідоцтвом про одруженням НОМЕР_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 30.08.2002.

Тобто заявник ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_3 .

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста у ОСОБА_3 виявлено доброякісне новоутворення оболон головного мозку правої лобної частки малого розміру, гідроцефалія при нормальному тиску арезорбитивна ОСОБА_6 .

Згідно з висновком психіатра ОСОБА_3 хворіє на деменцію.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 439.

ОСОБА_1 за станом здоров`я опікунство здійснювати може, про що свідчить довідка ЛКК КНП «Центр ПМСД № 2».

ОСОБА_1 був зареєстрований у ГУ ДПС у Запорізькій області як приватний підприємець з 01.01.2021 по 31.12.2021.

На підставі договору дарування житлового будинку від 23.12.1998 ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.07.2020 ОСОБА_3 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_7 щодо його майна, а саме житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Судом встановлено, що заявник здійснює догляд та піклування за тещою.

Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства.

За змістом ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

З даних висновку судово-психіатричного експерта № 129 від 20.04.2023 Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Виявлений психічний розлад є стійкий, хронічний. Вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч.1 ст. 41 ЦК України.

З норм ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Крім того, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Так, згідно з поданням, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району вважає за доцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_3 ..

Судом встановлено, що заявник відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначений опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічною, є особою, яка може виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявника, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_3 , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання її недієздатною та призначення заявника опікуном.

Аналізуючи наведене, заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

За змістом ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - на два роки, враховуючи положення ч.1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (проведення експертизи), відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 245, 258-259, 263-265, 272-273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Скелювате Вільнянського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною внаслідок психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного) та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Скелювате Вільнянського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, визнання особи недієздатною та призначення опіки і опікуна, подану в порядку окремого провадження, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом у рішенні.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Суддя О.А. Савеленко

Присяжні О.В. Симонов

І.В. Мавродієва

11.07.23