Провадження № 2/641/1251/2023 Справа № 641/8463/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання його та відповідача. Проте більше року відповідач по справі ОСОБА_2 у квартирі не проживає та не бере участі в облаштуванні житла, а також його утриманні. Будь-які речі відповідача у квартирі відсутні. Спільним побутом вони з відповідачем жодним чином не пов`язані та відповідно витрати на утримання даного домоволодіння відповідач не несе, через що створює йому перешкоди у користуванні належним майном. Відповідач вибула з зареєстрованого місця проживання та на сьогоднішній день проживає в іншому житлі за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки відповідач по справі без поважних причин не проживає у спірному житловому приміщенні, наявні підстави для визнання її такою, що втратила право користування вказаним майном.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанди О.А. від 17.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

30.12.2021 року відповідачем надано відзив на позовну.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.02.2023 року вказану цивільну справу надіслано до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. вказану цивільну справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 року закрито підготовче провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог та зазначив, що відповідачем прийнято рішення про визнання позовних вимог у повному обсязі. До заяви додав власноручно написану заяву ОСОБА_2 про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.08.2002 року № НОМЕР_1 , квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Зазначене також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.10.2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування житлом.

На підставі викладеного та керуючись 12,81,89,141, 263, 265, 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. О. Музиченко