БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/580/22
Провадження № 2/730/4/2023
У Х В А Л А

"12" липня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) адвоката Луєнка Ю.В.

представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Лук`яненко Р.В.

судового експерта Варухи В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2023 року була призначена судова транспортно-товарознавча експертиза, проведення якої доручене експерту Варусі В.О.

16.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 05.06.2023 №16 про опитування учасників справи, витребування копій облікових карток транспортних засобів, уточнення поставленого на вирішення експерту питання.

Клопотання обгрунтоване тим, що під час огляду об`єктів дослідження експертові не був наданий доступ до причепа КРЕОН -1В-1800 та були відсутні додаткові сидіння у багажному відділенні автомобіля «TOYOTA PRADO», тому просить з`ясувати вихідні дані необхідні для визначення ринкової вартості вказаних транспорних засобів, шляхом опитування сторін у присутності експерта з можливістю надання ними доказів стосовно обставин, що відображають технічний стан, умови експлуатації та впливають на розмір ринкової вартості транспорних засобів. У зв`язку з цим просить уточнити питання про визначення ринкової вартості вищевказаного причепа, зазначивши про проведення дослідження без його огляду на підставі матеріалів справи.

Представники сторін не заперечували проти клопотання експерта, вважаючи за можливе надання позивачем та відповідачем письмових відповідей на питання, що хотів з`ясувати експерт шляхом опитування сторін у справі.

Судовий експерт Варуха В.О. вважав за можливе отримання вихідних даних щодо об"єктів дослідження, шляхом наданння сторонами письмових пояснень на поставлені у клопотанні питання.

Розглянувши клопотання судового експерта, заслухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд з огляду на приписи ст.72, 107 ЦПК України дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта Варухи В.О., що є необхідним для повного та всебічного проведення дослідженнята надання мотивованого експертного висновку за його результатами.

Оскільки для проведення експертизи, в тому числі й надання додаткових матеріалів, потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.72, 103, 104, 107, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Варухи Валерія Орликовича, який виконує судову транспортно-товарознавчу експертизу у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна задовольнити.

Уточнити питання №1, поставлене на вирішення експертом, доповнивши його абзацом такого змісту: «Визначення ринкової вартості причепу до легкового автомобіля КРЕОН-1В-1800, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , провести без його огляду, на підставі матеріалів справи (письмових пояснень сторін у справі) як вихідних даних експертизи, та з урахуванням строку та звичайних умов його експлуатації, станом цін на час проведення дослідження

Витребувати у територіального сервісного центру №7442 Регіонального сервісного центру МВС України у Чернігівській області завірені копії облікових карток:

- автомобіля INFINITI Q50, 2021 року випуску, номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ;

- скутера SYM FIDDLE, 2019 року випуску, номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 ;

- причепа до легкового автомобіля КРД-050100, 2019 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_7 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 ;

- причепа до легкового автомобіля КРЕОН-1В-1800, 2017 року випуску, номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_9 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Копію ухвали, письмові пояснення сторін у справі та завірені копії облікових картокна транспортні засоби (після їх надходження) направити судовому експерту Варусі В.О. до виконання.

Копію ухвали також направити учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Данько