справа № 156/372/23
Провадження № 2/156/91/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 липня 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Степанець Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.
Представник позивача мотивує позов тим, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» є оператором газорозподільної системи - суб`єктом господарювання, що на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 1258 від 23.04.2015 року на розподіл природного газу, газу (метану), вугільних родовищ, здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
29.07.2022 представниками АТ «Волиньгаз» під час виконання своїх функціональних обов`язків у присутності відповідачки було здійснено демонтаж лічильника для проведення його експертизи. Будь-яких зауважень чи то заперечень щодо зняття лічильника газу на експертизу з сторони відповідачки не було. Більше того, протоколом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, який був засвідчений підписом споживача, стверджується, що лічильник було упаковано в пакет та на пакет було опломбовано.
Таким чином, лічильник газу типу G-4 марки «Metrix» (заводський номер 027427), який належав відповідачці, для його захисту від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представником позивача було поміщено в спеціальний для цього пакет та цей пакет було опломбовано.
Комісією експертизи лічильників газу АТ «Волиньгаз» встановлено наявність потертостей та подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку магнітної муфти, нашарування речовини темного кольору на полімерній кришці та полімерному захисті в місці розташування металевої пломби, що призводить до викривлення даних обліку природного газу лічильника, який експлуатувався і є не придатним для подальшої експлуатації, про що було складено акт №ВЛ0000852 експертизи ЗВТ та/або пломб від 03.08.2022 11:59:22
Комісією з експертизи лічильників газу від 29.07.2022 року було складено також акт «Про порушення» № VL001422, згідно з яким було ухвалено рішення провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їхньої вартості відповідно до до прункту 1 абзацу 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем
Представник позивача для участі в судовому засіданні не прибув, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні не прибула, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судову повістку відповідачка не отримала, рекомендоване поштове відправлення повернуто до суду відділенням АТ "Укрпошта". Крім того, відповідачку викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України". Причин неявки відповідачка суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак не прибула в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2022 представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , у домогосподарстві громадянки ОСОБА_1 демонтовано лічильник газу «Metrix G-4».
Згідно з актом обстеження вузла обліку газу №174 від 29.07.2022, складеним представниками АТ «Волиньгаз», неможливо виявити пошкодження лічильника у зв`язку із тим, що корпус лічильника пофарбовано, з огляду на це лічильник знято та напрвалено на позачергову експертизу. (а.с.9)
29.07.2023 представниками АТ «Волиньгаз» під час виконання своїх функціональних обов`язків у присутності відповідача було здійснено демонтаж лічильника для проведення його експертизи. Будь-яких зауважень чи то заперечень щодо зняття лічильника на експертизу зі сторони відповідачки не було, що підтвероджується протоколом №174 демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 29.07.2023 (а.с. 10)
Таким чином, лічильник газу типу G-4 марки «Metrix» (заводський номер 027427), який експлатувався в домоволодінні відповідачки, для його захисту від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представником позивача було поміщено в спеціальний пакет та цей пакет було опломбовано.
В акті експертизи лічильника газу № ВЛ № 0000852 від 03.08.2022 року зафіксовано, що цілісність пломби на упаковці не порушена, що свідчить про те, що з моменту зняття приладу обліку газу до проведення його експертизи було забезпечено його неможливість доступу до нього сторонніх осіб та усунено можливість будь-якого впливу на нього. Згідно з вказаним актом було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: потертості та подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку магнітної муфти, нашарування речовини темного кольору на полімерній кришці та полімерному захисті в місці розташування металевої пломби, що призводить до викривлення даних обліку природного газу лічильника. (а.с.11)
Згідно з довідкою №5/5-708 від 03.08.2022 лічильник газу типу G-4 марки «Metrix» (заводський номер 027427) є не придатним для подальшої експлуатації (а.с.17)
Протоколом № 11/08/22 від 11.08.2022 засідань комісії з розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» зобов`язано спеціалістів Володимир-Волинського відділення провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості (а.с.18-19)
Як вбачається із повідомлення АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» вартість робіт з експертизи лічильника газу становить 1976,03 грн. (а.с.27)
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494.
Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу 2 глави ХI до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуютьроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природногся як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема, належать несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.
Пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопо газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відтак, стороною позивача доведені наявність несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та наслідок у виді викривлення даних обліку природного газу лічильника, що, відповідно, є підставою для нарахування споживачам необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу.
Згідно з п.4 гл. 1 розд. І Кодексу ГРС поняття «вузол обліку природного газу/вузол обліку/ВОГ» охоплює сукупність засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильник газу або звужуючий пристрій, та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об`єму природного газу, зведених до стандартних умов, визначених законодавством. Положення Кодексу ГРС покладають відповідальність за збереження і цілісність ВОГ та пломб на власника (споживача), на території або у приміщенні якого вони встановлені.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу. Відповідачка всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України не надала до суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що втручання в механізм лічильника газу не були здійснені нею.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ», юридична адреса: вул. Івана Франка, 12, м. Луцьк, Волинська область, поштовий індекс 43006; ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03339459;

відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя А. Є. Бєлоусов