Справа № 278/1127/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабусею.

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) із земель колективної власності, сільськогосподарського підприємства ім. Кірова розміром 4.84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, розташованого в с. Улянівка Житомирського району Житомирської області.

Заявник зазначив, що відповідно до вимог ст.549 Цивільного кодексу Української PCP він прийняв спадщину після померлої бабусі та користувався спадковим майном (будинком та іншим майном). Про існування права на земельну частку (пай) у покійної бабусі йому стало відомо від працівників Тетерівської сільської ради у вересні 2022 року.

10 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. з заявою про прийняття спадщини, у вигляді отримання права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, розташованого в с. Улянівка, Житомирського району, Житомирської області, розміром 4,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Цього ж дня вищевказаним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що заявником не надано нотаріусу документи та рішення, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , крім того згідно з інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану прізвище матері спадкоємця до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , а прізвище померлої ОСОБА_2 , також в даному реєстрі відомості про народження матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відсутні. Зазначає, що вказаний факт не можливо встановити, оскільки на протязі тривалого періоду часу органами реєстрації актів цивільного стану та іншими державними органами в прізвищі ОСОБА_2 без будь-яких на те підстав змінювалися букви з «і» на «и» та на «е» і на при кінці її життя прізвище було зазначенов документах ОСОБА_2 , що є ідентичним прізвищу ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 10.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

22.05.2023 заявником по справі подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити

Від заінтересованої особи заяв, заперечень щодо розгляду справи не надходило.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, що викладені у заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень заінтересованої особи на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

До реєстрації шлюбу матір заявника - ОСОБА_4 мала прізвище - ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.09.2022 (а.с. 11).

Відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_11 (так у документі) та ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до архівної довідки від 21.09.2022 № О-2814/03 виданої Державним архівом Житомирської області у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Ульянівській сільраді Мархлевського району за 1934 рік зазначено, що жителі с. Ульнівка « ОСОБА_11 » «так в документі», 1908 року народження, українець за національністю, та « ОСОБА_2 » «так в документі», 1917 року народження обоє вперше в шлюбі, зареєстрували шлюб 24 листопада 1934 року, запис реєстрації № 10 (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 прізвище баби заявника вказано, як ОСОБА_2 (а.с. 9).

Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. від 10.11.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки неможливо встановити родинні відносии між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 (а.с.8).

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 суд враховує наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника та необхідно для оформлення спадщини. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою набуття прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, не заперечується зацікавленими особами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч