У Х В А Л А

13 липня 2023 року

м.Харків

Справа 639/7077/21

Номер провадження 2-с/639/30/23

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду за період з 01.12.2018 по 30.09.2021 у розмірі 22489,92 грн., інфляційних витрат у сумі 2642,63 грн., 3% річних у розмірі 1108,74 грн., а всього- 26241,29 грн. та судового збору у розмірі 56,75 грн. в рівних долях з кожного. (а.с. 18-19)

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого 27.10.2021 у цивільній справі № 639/7077/21, (провадження 2-н/639/1821/21) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.12.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду. Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.06.2023 ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.12.2021 скасовано, справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 10.07.2023 справа надійшла в провадження судді Єрмоленко В.Б.

Марченко Є.В. обґрунтовує заяву про скасування судового наказу тим, що розмір заборгованості не співпадає з реальною сумою заборгованості, оскільки комунальні платежі за послуги з теплопостачання сплачувалися. На неодноразові звернення в усній формі до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з вимогою перерахувати розмір заборгованості заявник отримувала відмову.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду за період з 01.12.2018 по 30.09.2021 у розмірі 22489,92 грн.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Судовий наказ №639/7077/21, провадження 2-н/639/1821/21, виданий 27 жовтня 2021 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 01.12.2018 по 30.09.2021 у розмірі 22489,92 грн., інфляційних витрат у сумі 2642,63 грн., 3% річних у розмірі 1108,74 грн., а всього- 26241,29 грн., та судового збору у розмірі 56,75 грн. в рівних долях з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко