У Х В А Л А

про витребування доказів

07.07.2023 Справа №607/6832/23

Провадження №2/607/26/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Заводовської М.Л.

представника відповідача адвоката Данилевич А.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»- адвоката Данилевич Андріани Богданівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заводовська Марія Любомирівна до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якому просить зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банку України» () відновити залишок коштів на особистому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 до стану у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 08.02.2023 у розмірі - 21 080, 00 грн; зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банку України» () не нараховувати відсотки, не списувати грошові кошти з будь-яких розрахункових рахунків, у тому числі карткових, зарплатних, пенсійних карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у рахунок погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, комісій, щодо відновлювальної кредитної лінії встановленої по рахунку - НОМЕР_2 до закінчення кримінального провадження №0000436.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.05.2023 відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.06.2023 судом зареєстровано відзив на позовну заяву поданий представником відповідача АТ «Державний ощадний банк України»- адвокатом Данилевич А.Б. у якому викладено заперечення щодо позовних вимог, разом із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотанням про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, представник відповідача зазначила, що у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що 08.02.2023 о 13.35 до нього зателефонував чоловік із номеру телефону НОМЕР_3 , який представився як працівник служби безпеки Банку АТ «Ощадбанк» та шляхом обману і проведення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальних технік, заволодів його коштами із карткових рахунків: пенсійної карки - НОМЕР_4 у сумі 7000,00грн. та НОМЕР_5 - у сумі 21 080,00грн. Окрім цього, номер мобільного телефону повідомлений Банку Позивачем, який використовується Банком для ідентифікації Клієнта, надання сервісів через Контакт центр Банку в тому числі послугу СМС інформування, та вважається фінансовим номером Клієнта є номер НОМЕР_8, який також вказаний позивачем у позовній заяві. Відтак, для підтвердження обставин отримання позивачем телефонних дзвінків та текстових повідомлень (в тому числі з одноразовими паролями для підтвердження фінансових операцій) на його фінансовий номер, що безпосередньо пов`язані з проведенням спірних операцій, необхідна інформація щодо таких дзвінків та текстових повідомлень, яка мається у ПрАТ «КИЇВСТАР» та ПрАТ «ДАТАГРУП». При цьому відповідач не може самостійно надати вказану інформацію, оскільки така надається виключно за рішенням суду. На підставі викладеного просить суд: витребувати у Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР», докази, а саме інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) по номеру НОМЕР_6 за 08.02.2023; витребувати y Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП», докази, а саме інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) по номеру НОМЕР_7 за 08.02.2023.

Протокольною ухвалою суду від 07.07.2023 постановленою в судовому засіданні та занесеною до протоколу судового засідання, вирішено перейти від розгляду справи №607/6832/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заводовська Марія Любомирівна до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України»- адвокат Данилевич А.Б. підтримала подане нею клопотання про витребування доказів з підстав у ньому викладений та просила задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Заводовська М.Л. не заперечила з приводу задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.ст. 100, 101 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Оригінали або копії електронних доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За клопотанням особи, яка надала суду оригінал електронного доказу на матеріальному носії, суд повертає такий матеріальний носій, на якому міститься оригінал доказу, цій особі після дослідження вказаного електронного доказу, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія електронного доказу або витяг з нього.

Як вбачається з відповіді ПрАТ «Київстар» № 7324369/03/03/02 від 15.06.2023 на адвокатський запит Данилевич А.Б. №35 від 07.06.2023, останній відмовлено у наданні інформації по абонентському номері НОМЕР_6 , у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують повноваження на отримання даної інформації.

Також, відповідно до відповіді ПрАТ «ДАТАГРУП» № 61660 від 16.06.2023 на адвокатський запит ОСОБА_2 №36 від 07.06.2023, останній відмовлено у наданні інформації по вхідних та вихідних телефонних дзвінках та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) по номеру НОМЕР_7 , у зв`язку із тим, що вказана інформація є конфіденційною.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що представник відповідача обґрунтувала неможливість отримання вищезазначених відомостей, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення частково.

Так, відповідно до ст. ст. 31 32 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відтак з огляду на вищевикладене, не підлягає до задоволення клопотання про витребування доказів в частині надання інформації про зміст текстових повідомлень

Керуючись ст.ст. 12, 196, 58, 60, 76, 77, 81, 84, 95, 274, 276, 261, 263, 353 ЦПК України, ст.131-2, п.16-1 розділу ХV Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»- адвоката Данилевич Андріани Богданівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заводовська Марія Любомирівна до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «КИЇВСТАР», (ідентифікаційний код 21673832, вулиця Дегтярівська, буд. 53, місто Київ, 03113) надати суду в термін до 07 серпня 2023 року інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень по номеру НОМЕР_6 за період з 00 год. 00 хв. 08.02.2023 по 23 год. 59 хв. 08.02.2023.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП». (ідентифікаційний код 31720260, вулиця Бродських Сім?ї, буд. 31-33, місто Київ, 03057) надати суду в термін до 07 серпня 2023 року інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень по номеру НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 08.02.2023 по 23 год. 59 хв. 08.02.2023.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «КИЇВСТАР» та Приватному акціонерному товариству «ДАТАГРУП» можливість надати вказану інформацію, що витребовується, в електронному вигляді на відповідному електронному носії інформації згідно вимог ст. 100 ЦПК України (портативні пристрої, диски, інші місця збереження даних в електронній формі тощо).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 07 серпня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець