печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В за участю секретаря судового засдіання ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Централ Фінанс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ШАНС» про визнання угод недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Централ Фінанс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ШАНС» про визнання угод недійсним. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 25.02.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 13.04.2021 року було зупинено провадження до залучення праовнастпника, у зв`язку зі смертю позивача. Ухвалою суду від 19.10.2022 року було відновлено провадження, та залучено правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Станом на 27.04.2023 року недоліки не усунуті, ухвалу про залишення без руху адвокат - Кузьміна С.В отримала 12.04.2023 року, однак адвокат Кузьміна С.В 20.04.2023 року повідомила суд, що 08.12.2022 року уклала угоду про припинення правовідносин з АО «КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ», і відомості чи існують правовідносини позивача та колегії, їй не відомо, однак позивачем відомості суду відносно представників не надала. Позивач явку в судове засідання, яке призначене на 27.04.2023 не забезпечив, щодо наявних представників не повідомив, недоліки зазначені в ухвалі не усунув. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Централ Фінанс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ШАНС» про визнання угод недійсним, без розгляду.

Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Централ Фінанс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ШАНС» про визнання угод недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В.Остапчук