Справа № 713/1719/23
Провадження №2/713/293/23
РІШЕННЯ

іменем України

13.07.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У позові вказувала, що з 15.05.2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Вижницького районного суду від 29.10.2015 року по справі №713/1331/15-ц шлюб між ними розірвано.

У 2016 році з відповідачем помирилися і почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. З відповідачем припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства з жовтня 2021 року разом не проживають, вона з дітьми переїхала проживати в будинок своїх батьків.

Відповідач працює по найму у населення, виконує будівельні роботи, має регулярний, але не постійний дохід, тому ставить питання про стягнення аліментів в твердій фіксованій сумі. Інших виплат по виконавчих документах відповідач не проводить.

Відповідач не надає синові матеріальної допомоги.

Просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій фіксованій сумі в розмірі 4000,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення сином повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності, оскільки з`явитися в суд не має можливості з поважних причин.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання його представник адвокат Краснюк В.В. надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності, позов визнають частково з підстав, зазначених у відзиві на позов.

У встановлений судом строк представник відповідача адвокат Краснюк В.В. надав до канцелярії суду відзив на позов, у якому зазначив, що позивачка в позовній заяві не вказала, що відповідач вже сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в сумі 1416,50 грн щомісячно на утримання їхньої спільної дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Вижницького районного суду від 21.08.2015 року по цивільній справі №713/1331/15-ц.

Позивачка не надала жодного доказу, що відповідач працює по найму в населення, виконує будівельні роботи, має регулярний дохід. Нею приховано, що неповнолітні діти зареєстровані за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , а отже знаходяться на його утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 не працює та не має будь-якого доходу, оскільки хворіє. Може сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі не більшій ніж 1416,50 грн.

Просив позов задовольнити частково - в сумі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1416,50 гривень.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши часткове визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 надано докази, а саме:

копію заочного рішення Вижницького районного суду від 29.10.2015 року по цивільній справі №713/1865/15-ц, яке набрало законної сили 17.11.2015 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 15.05.2014 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №14. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_7 .

Даним рішенням встановлено, а отже відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України не потребує доказуванню, що під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народилася дочка, ОСОБА_4 ;

довідку №1-882, видану 14.06.2023 року Лукавецьким старостинським округом №1 Берегометської селищної ради, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 і на її утриманні знаходяться двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.04.2017 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

На підтвердження заперечень проти позову представником відповідача адвокатом Краснюком В.В. надано докази, а саме:

довідку №1492, видану 26.06.2023 року Берегометською селищною радою, згідно якої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 і за вказаною адресою зареєстровані двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

також представник відповідача посилається на обставини, що встановлені рішенням Вижницького районного суду від 21.08.2015 року по цивільній справі №713/1331/15-ц, яке набрало законної сили 01.09.2015 року, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 500,00 грн щомісячно на дитину починаючи з 04.08.2015 року до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач позов визнав частково та не заперечував, що належної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 у достатньому розмірі не надає.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину Суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих сторонами та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

у сторін є спільний неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за місцем проживання відповідача, однак проживає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні;

відповідач добровільно допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у належному розмірі не надає;

відповідач здоровий чоловік, сплачує на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , офіційно не працює.

Враховуючи встановлені обставини та зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України та положення ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття.

Позивачка не надала суду належних, достатніх та допустимих доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 4000,00 гривень.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-82, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 278-279, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн (тисячу п`ятсот гривень 00 коп.) щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2023 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн (тисячу сімдесят три гривні 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК