Справа № 305/1245/23
Провадження по справі 2-о/305/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Грегірчак А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Репарюк Олесі Василівни; заінтересована особа Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця разом зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвоката Репарюк О.В. звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця разом зі спадкодавцем; заінтересована особа Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 (заявник), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області, де і проживав досить значний проміжок часу свого життя. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 червня 1964 року, батьками заявника були, ОСОБА_2 батько та ОСОБА_3 мати, яка померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 29.05.2000 року).

04 жовтня 2001 року, згідно договору купівлі-продажу № 1194 батько заявника ОСОБА_2 , придбав житлову квартиру за АДРЕСА_1 . З того часу, заявник разом з батьком ОСОБА_2 проживав у вищевказані квартирі та вели спільне господарство. Заявник проживав з батьком у вказаній квартирі до дня смерті батька ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька, заявник і надалі проживає у вказаній квартирі, доглядає за нею та утримує її.

06 грудня 2002 року, батько заявника ОСОБА_2 , вчинив заповіт, за яким, належну йому квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповів заявнику, своєму сину ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.04.2012 року. Після смерті батька, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що складається з квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , заявник звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори, однак отримав постанову № 6 про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Спір з приводу спадкування вищевказаного майна відсутній, оскільки згідно довідки Рахівської державної нотаріальної контори від 20.09.2022 року, з заявою про прийняття спадщин після смерті громадянина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Рахівської державної нотаріальної контори з`являвся тільки заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника подала до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області в судове засідання не з`явився, до суду надіслали заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника та зазначили, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що згідно довідок № 489 та 490 від 12.06.2023 року виданих Рухівською міською радою Рахівського району Закарпатської області громадянину ОСОБА_1 , 1964 року народження, останній дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_3 , вів за ним догляд та поховав його за свій рахунок.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 червня 1964 року, батьками заявника були, ОСОБА_2 батько та ОСОБА_3 мати.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.05.2000 року.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу серії АЕБ № 412159 від 04.10.2001 року гр.. ОСОБА_4 , , придбав житлову квартиру за АДРЕСА_1 , яку відповідно до копії заповіту від 06.12.2002 року заповів своєму сину ОСОБА_1 (заявник).

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.04.2012 року.

29 серпня 2022 року постановою № 6 державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори, заявнику ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в його користь, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Відповідно до довідки виданої Рухівською державною нотаріальною конторою № 106/01-16 від 20.09.2022 року, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , звертався тільки його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником та його представником у заяві в обґрунтування вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 та його представника адвоката Репарюк Олесі Василівни; заінтересована особа Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця разом зі спадкодавцем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Репарюк Олесі Василівни; заінтересована особа Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця разом зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали постійно однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова