Справа № 555/900/23
Номер провадження 2-о/555/71/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : орган опіки та піклування Березнівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_3 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , яка залишила на моє ім`я заповіт, посвідчений секретарем Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області 29 жовтня 2014 року за реєстровим номером №84. Після її смерті звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасової І.В. подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа 37/2015 та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок (садибного типу) з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 .Отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок звернулася до ТОВ «Березне-Землемір» щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка (02.01)).Відповідно до статей 12, 40, 79-1, 91, 118, 120, розділу Х Перехідні положення Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», пункту 34 частини першої статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» звернулася до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області та подала заяву про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка (02.01)).21 лютого 2023 року отримала витяг з рішення №909 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка (02.01)).Після отримання вищезазначеного рішення звернулася до реєстратора з метою набуття права власності на вищезазначену земельну ділянку. Однак реєстратор відмовив у реєстрації права власності на земельну ділянку та надав роз`яснення про необхідність встановлення факту належності рішення №37 від 31 жовтня 1996 року про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування. Реєстратор пояснив, що згідно свідоцтва про смерть бабуся значиться як ОСОБА_4 , а у рішенні №37 від 31 жовтня 1996 року про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування вона значиться як ОСОБА_5 . Таким чином, під час видачі рішення №37 від 31 жовтня 1996 року про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування було допущені помилки, які полягають у неправильному записі імені та по батькові моєї бабусі, а саме: замість вірно « ОСОБА_6 » невірно зазначено « ОСОБА_7 » та замість вірного « ОСОБА_8 », невірно записано « ОСОБА_9 ». Чому такі суттєві розбіжності в документах мені не відомо. Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, рішення №37 від 31 жовтня 1996 року про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування видане ОСОБА_10 належить ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Моквин Березнівського району Рівненської області.Даний факт необхідно встановити, як вже зазначалось вище, з метою набуття права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка (02.01)).У зв`язку з цим їй було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документа (рішення) про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

15 травня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просить задовольнити .

Заінтересована особа - ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , яка залишила на моє ім`я заповіт, посвідчений секретарем Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області 29 жовтня 2014 року за реєстровим номером №84.

Після її смерті звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасової І.В. подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа 37/2015 та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок (садибного типу) з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок звернулася до ТОВ «Березне-Землемір» щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка (02.01)).

Відповідно до статей 12, 40, 79-1, 91, 118, 120, розділу Х Перехідні положення Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», пункту 34 частини першої статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» звернулася до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області та подала заяву про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка (02.01)).

21 лютого 2023 року отримала витяг з рішення №909 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка (02.01)).

Після отримання вищезазначеного рішення звернулася до реєстратора з метою набуття права власності на вищезазначену земельну ділянку. Однак реєстратор відмовив у реєстрації права власності на земельну ділянку та надав роз`яснення про необхідність встановлення факту належності рішення №37 від 31 жовтня 1996 року про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування.

Реєстратор пояснив, що згідно свідоцтва про смерть бабуся значиться як ОСОБА_4 , а у рішенні №37 від 31 жовтня 1996 року про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування вона значиться як ОСОБА_5 .

Таким чином, під час видачі рішення №37 від 31 жовтня 1996 року про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування було допущені помилки, які полягають у неправильному записі імені та по батькові моєї бабусі, а саме: замість вірно « ОСОБА_6 » невірно зазначено « ОСОБА_7 » та замість вірного « ОСОБА_8 », невірно записано « ОСОБА_9 ».

Чому такі суттєві розбіжності в документах мені не відомо.

Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, рішення №37 від 31 жовтня 1996 року про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування видане ОСОБА_10 належить ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Моквин Березнівського району Рівненської області.

Даний факт необхідно встановити, як вже зазначалось вище, з метою набуття права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка (02.01)).

У зв`язку з цим мені було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документа (рішення) про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 19 ЦПК України «розгляд справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав здійснюється судами цивільної юрисдикції у порядку окремого провадження».

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження».

Згідно ст. 318 ЦПК України «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України «факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядається судом як справа про встановлення факту, що має юридичне значення».

Згідно ст. 318 ЦПК України «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт».

Згідно ч.2ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності рішення № 37 від «31» жовтня 1996 року про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування, яке видане ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Моквин Березнівського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.