Справа № 645/4343/15-ц
Провадження № 6/645/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі, від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Маркевич Я.С., про виправлення описки у судовому наказі від 26.06.2015 року у цивільній справі № 645/4343/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

26 червня 2015 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р.рах. НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України, МФО 351823, ) стягнуто заборгованість за надані послуги з за опалення та підігрів води у розмірі 12032, 28 грн. (дванадцять тисяч тридцять дві грн) за період з 01.10.2010 р. по 01.04.2015 р., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

07.07.2023 року на адресу суду надійшла заява КП «ХТМ», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Маркевич Я.С., про виправлення описки у судовому наказі від 26.06.2015 року у цивільній справі № 645/4343/15-ц, а саме: вказати вірно у резолютивній частині судового наказу реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_3 ».

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 645/4343/15-ц за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 знищена. В архіві суду зберігається оригінал судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.06.2015 року.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд приходить до висновку, що існують підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/4343/15-ц, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою КП «Харківські теплові мережі, від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Маркевич Я.С., про виправлення описки у судовому наказі від 26.06.2015 року у цивільній справі № 645/4343/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 489 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/4343/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 .

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/4343/15-ц за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі, від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Маркевич Я.С., про виправлення описки у судовому наказі від 26.06.2015 року (справа № 645/4343/15-ц, провадження № 6/645/48/23) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/4343/15-ц).

Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання суддею.

У частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13.07.2023 року.

Суддя