ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7220/23 Справа № 189/613/23 Суддя у 1-й інстанції - Редько О.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження на заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ Відродження про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки. Стягнуто з ТОВ Відродження на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:9952, за 2020 рік у розмірі 12050 грн. Розірвано договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:9952, укладений 10 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ Відродження та припинено інше речове право 30687268 (право оренди земельної ділянки загальною площею 5,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:9952) від 11 березня 2019 року. Стягнуто з ТОВ Відродження на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Відродження про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року у справі № 189/613/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Відродження про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Не погодившись з заочним рішенням суду від 04 травня 2023 року ТОВ Відродження 07 липня 2023 року подали апеляційну скаргу до апеляційного суду, в якій просили прийняти до розгляду апеляційну скаргу на заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року у справі №189/613/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Відродження про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки. Ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог до ТОВ Відродження про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Таким чином, ТОВ Відродження слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, а саме зазначити дії апеляційного суду стосовно рішення суду першої інстанції, яке оскаржується.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження на заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко