рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/6881/23

Номер провадження 2-о/495/253/2023

12 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт законності перетину державного кордону України та законності перебування на території України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту укладення контракту з Міністерством оборони України для проходження служби у Збройних силах України від 30.05.2022 року по теперішній час.

Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що 30.05.2022 року ОСОБА_1 підписав контракт з Міністерством оборони України для проходження служби у Збройних силах України та наразі проходить службу у Збройних силах України. З травня 2022 року по теперішній час приймає безпосередню участь у бойових діях із відбиття збройної агресії рф у Запорізькій області.

Окрім того, в Україні проживає дружина заявника громадянка України ОСОБА_2 та неповнолітній син громадянин України, ОСОБА_3 (додаємо копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини, оригінали наявні у дружини заявника).

У зв`язку з тим, що до закордонного паспорта ОСОБА_1 не було зроблено відмітку про в`їзд на територію України, заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту законності перетину державного кордону України та законності перебування на території України, оскільки в подальшому відсутність у закордонному паспорті відмітки про в`їзд на територію України може спричинити негативні наслідки для заявника у вигляді примусового повернення чи примусового видворення ОСОБА_1 з України.

ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за незаконний перетин державного кордону на підтвердження чого адвокатом Компанійцем М. М. 22 червня 2023 року подано адвокатський запит до Державної прикордонної служби України (копію запиту та роздруківки з електронної пошти додаємо), а 29 червня 2023 року отримано відповідь Листом № 21/30052/23-Вих від 26.06.2023 року (копію відповіді та конверту додаємо), де вказано, що станом на 23.06.2023 року в Державній прикордонній службі України відсутня інформація щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 204-1 КУпАП.

Заявник вказує, що встановлення цього факту йому потрібно для недопущення таких негативних наслідків для заявника як примусове повернення чи примусове видворення за межі України.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання, призначене на 12.07.2023 року сторони не з`явились.

12.07.2023 року до суду надійшла заява адвоката Компанієць М.М., який діє в інтересах заявника, з проханням розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , відповідно до якої просить задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 30.05.2022 року ОСОБА_1 підписав контракт з Міністерством оборони України для проходження служби у Збройних силах України та наразі проходить службу у Збройних силах України, що підтверджується копіями відповідних документів, які додані до заяви (копія контракта та військового квитка заявника).

Окрім того, ОСОБА_1 нагороджений заохочувальною відзнакою Головного управління розвідки Міністерства оборони України медаллю «За сприяння воєнній розвідці України» ІІ ступеня від 10.11.2022 року № 2567 та ОСОБА_4 за активну участь у захисті суверенітету та незалежності України під час воєнного стану та сприяння у виконанні завдань з забезпечення обороноздатності країни, поставлених перед Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно із службовою характеристикою, наданою військовою частиною НОМЕР_1 , заявник за місцем проходження служби характеризується як грамотний, дисциплінований та ініціативний військовий, вміє організовувати та оптимізувати свою діяльність, роботу виконує раціонально, із додержанням термінів, ретельно підходить до підготовки і здійснення заходів, направлених на забезпечення високого рівня виконання бойових завдань, розумно, з переконанням виконує усі накази та розпорядження, користується заслуженим авторитетом та повагою серед військовослужбовців. З травня 2022 року по теперішній час приймає безпосередню участь у бойових діях із відбиття збройної агресії рф у Запорізькій області.

Окрім того, в Україні проживає дружина заявника громадянка України ОСОБА_2 та неповнолітній син громадянин України, ОСОБА_3 (додаємо копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини, оригінали наявні у дружини заявника).

У зв`язку з тим, що до закордонного паспорта ОСОБА_1 не було зроблено відмітку про в`їзд на територію України, заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту законності перетину державного кордону України та законності перебування на території України, оскільки в подальшому відсутність у закордонному паспорті відмітки про в`їзд на територію України може спричинити негативні наслідки для заявника у вигляді примусового повернення чи примусового видворення ОСОБА_1 з України.

ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за незаконний перетин державного кордону, що підтверджується Листом Державної прикордонної служби України № 21/30052/23-Вих від 26.06.2023 року, наданим у відповідь на адвокатський запит адвоката Компанійця М.М. від 22 червня 2023 року, копія яких наявна в матеріалах справи та досліджена судом, де вказано, що станом на 23.06.2023 року в Державній прикордонній службі України відсутня інформація щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 204-1 КУпАП.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 19 ст. 4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства, які в установленому порядку уклали контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, Державній спеціальній службі транспорту, Національній гвардії України, вважаються такими, які на законних підставах тимчасово проживають на території України на період дії контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України, Державній спеціальній службі транспорту, Національній гвардії України. Тимчасове проживання на території України таких іноземців та осіб без громадянства підтверджується військовим квитком рядового, сержантського і старшинського складу.

ОСОБА_1 30.05.2022 року підписав контракт з Міністерством оборони України для проходження служби у Збройних силах України та до теперішнього часу проходить службу у Збройних силах України, що підтверджується копіями відповідних документів, які додані до заяви (копія контракта та військового квитка заявника).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту, що має юридичне значення, є недопущення таких негативних наслідків для заявника як примусове повернення чи примусове видворення його за межі України.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту законності перетину державного кордону України та законності перебування на території України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту укладення контракту з Міністерством оборони України для проходження служби у Збройних силах України від 30.05.2022 року по теперішній час.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт законності перетину державного кордону України та законності перебування на території України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту укладення контракту з Міністерством оборони України для проходження служби у Збройних силах України від 30.05.2022 року по теперішній час.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський