Провадження № 2-с/127/183/23
УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 червня 2023 року в справі №127/15807/23,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/15807/23 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року в сумі 21393,76 грн, а також витрат з оплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

12 липня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Огородника О. М. звернувся до суду із заявою про скасування цього судового наказу, зазначаючи про те, що заявлена до стягнення заборгованість за послуги постачання природного газу за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 21393,76 грн є необґрунтованою та безпідставною, оскільки в наявних матеріалах справи відсутні докази утворення фактичної заборгованості за спожитий газ, а наявний розрахунок заборгованості ТОВ «Вінницягаз Збут» не є належним доказом, так як він не є первинним обліковим бухгалтерським документом та не відповідає Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Крім того, нарахована заборгованість за спожитий газ за 2020 та 2021 роки відбувалось без попереднього зняття показників лічильника газу, а показники спожитого газу, які зазначені в розрахунку не відповідають дійсності, тарифи по яких проводились розрахунки теж відсутні. При цьому, оплата за спожиті послуги заявником проводилась в повному обсязі.

Тобто заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості, оскільки на його думку не убачається безспірності стягнення та самого права вимоги стягувача по виниклій заборгованості, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи та інформації, яка отримана з сайту «Укрпошти» по відстеженню відправлень, заявник ОСОБА_1 05 липня 2023 року отримав судовий наказ №127/15807/23 від 13 червня 2023 року, а вже 12 липня 2023 року звернувся із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року № 14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 червня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі № 127/15807/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 21393,76 грн, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: