Справа № 466/3493/23
Провадження № 2/466/1369/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

встановив:

11.04.2023 позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким провести поділ майна подружжя : стягнути з відповідача грошову компенсацію ? вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2011 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 ; припинити право власності відповідача на вказане нерухоме майно та визнати за нею та відповідачем право власності по 1 / 2 ідеальній частці вказаної нерухомості.

Ухвалою від 12.04.23 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загальнеого позовного провадження.

29.05.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_4 просить визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_2 та комору № 1 загальною площею 2,59 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 ( секція 8, черга № 5 ). Також просить провести поділ майна подружжя та визнати за ним та відповідачкою по 1 / 2 частині майнових прав на вказане нерухоме майно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду, оскільки вимоги є взаємопов`язані та їх спільний розгляд буде сприяти вирішенню спору , що виник між подружжям, в цілому .

В зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

Копію позовних заяв направити третій особі, яка має право подати письмові пояснення щодо спору.

Керуючись ст.ст.177-180,189, 193 ЦПК України, суд,-

постановив :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особаТзОВ» ЛАЗУР ГРУП « про поділ майна подружжя, об`єднавши його із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, залишивши справі № 466/3493/23.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня отрмання ухвали про відкриття провадження, або два дні з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву, за правилами ч.3 - 5 ст.178 ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима