Справа №359/1296/23
Провадження №6/359/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, яку заявник мотивує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2009 року позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та видано виконавчий документ.

22.09.2022 року Бориспільським відділом державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-н-309/2009 не виконано, заборгованість за кредитним договором № CL14457 від 22.01.2008 року не погашена.

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № CL14457 від 22.01.2008 року.

12.07.2021 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги , зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL14457 від 22.01.2008 року.

Враховуючи викладене представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому документі № 2-н-309 із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL14457 від 22.01.2008 року.

Представник заявника, представник заінтересованої особи, боржник у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом від 18.12.2009 року у справі № 2-н-309/2009 Бориспільського міськрайонного суду Київської області було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом 3612,47 грн., по процентах 10798,76 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 24733,83 грн., по підвищених відсотках 1999,30 грн., витрат по оплаті судового збору 205,72 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а всього стягнуто 41380,08 грн.(а.с.3).

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» (цедент) та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (цесіонарій) уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов`язань, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» приймає право вимоги та зобов`язується сплатити цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі. Дана обставина вбачається з п.1.1 договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року (а.с.5).

З п. 3.1 даного договору вбачається, що права вимоги за кредитними договорами, вказаними у п.1.1 цього договору вважаються відступленими цедентом цесіонарію з моменту підписання сторонами договору, акта приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань та перерахування цесіонарієм на користь цедента у повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у п. 4.2 цього договору. Сторони договору домовилися про те, що акт приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань має бути підписаний сторонами не пізніше дати підписання договору (а.с.6).

Згідно з п.4.2 договору відступлення прав вимоги від 14.11.2016 року для належного виконання цесіонарієм обов`язків за цим договором, цесіонарій здійснює одноразове перерахування купівельної ціни у розмірі, вказаному в п.4.1 цього договору, на банківський рахунок цедента із використанням банківських реквізитів, вказаних у додатку № 5 до цього договору, в день укладення договору (а.с.7).

Відповідно до п.4.1 сторони домовились, що на дату укладення сторонами цього договору загальна купівельна ціна складає 2201383,65 грн. без урахування ПДВ (а.с.7).

Відповідно до п.11.1 договір вважається укладеним та набирає чинність з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін, та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором (а.с.8 зворот).

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали акт приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 11.11.2016 року до договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до якого цедент передав, а цесіонарій прийняв згідно з вимогами п.3.1 договору, реєстр боргових зобов`язань від 11.11.2016 року (а.с.10).

З витягу з реєстру боргових зобов`язань від 11.11.2016 року вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» передає, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» приймає право вимоги, зокрема за кредитним договором № CL14457 від 22.01.2008 року (а.с.11).

З платіжного доручення № 14 від 14.11.2016 року вбачається, що ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було оплачено ПАТ «Універсал Банк» суму у розмірі 2201383,65 грн., відповідно до п.4.1 договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року (а.с.12).

12.07.2021 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до п.1.1 даного договору кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором і боржниками (Портфель Заборгованості) (а.с. 13).

Відповідно до п.6.2.2 договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається (а.с.14).

З Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року вбачається, що ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» передало право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL14457 (а.с.15).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяв упро заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. 512, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 2-н-309 із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 14457 від 22.01.2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Чирка С.С.