Справа № 494/836/23
Номер провадження 6/504/5/23
УХВАЛА

29.06.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс", заінтересована особа: ОСОБА_1 , приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Акціонерне товариство «Юнекс Банк», про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №4399 від 09.09.2019 року,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Фінанасова компанія «Омега Фінанс» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса №4399 від 09.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 0.019.127.0119.ФО_К від 30.01.2019 у розмірі 36 400,61 грн., а саме замінити стягувача АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінанасова компанія «Омега Фінанс».

Заява обґрунтована тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною від 11.09.2019 р. відкрито виконавче провадження № 60289977 з примусового виконання напису №4399 від 09.09.2019 року виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» боргу у розмірі 36 400,61 грн.

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу N° 31/03-2021 . Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.019.127.0119.ФО_К від 30.01.2019 року. Факт набуття прав вимоги ТОВ « ФК «Омега Фінанс» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021.

Враховуючи вищевикладене, до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перейшли усі права та обов`язки АТ «Юнекс Банк» в тому числи і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.019.127.0119.ФО_К від 30.01.2019 року.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2019 року, ВП № 60289977, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною від 11.10.2019 р. перебуває виконавче провадження № 60289977 з примусового виконання напису N 4399 від 09.09.2019 р. виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною про звернення стягнення з ОСОБА_1 . на користь АТ «Юнекс Банк» боргу у розмірі 36 400,61 грн.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система)ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять:права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс", що підтверджується Протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанас» укладено Договір факторингу № 31/03-2021 . Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.019.127.0119.ФО_К від 30.01.2019 року. Факт набуття прав вимоги ТОВ « ФК «Омега Фінанс» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до частини 5 цієї статті її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 зазначила, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в заподіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінанасова компанія «Омега Фінанс», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні АТ « Юнекс Банк» його правонаступником ТОВ «Фінанасова компанія «Омега Фінанс»,

Керуючись статтями 260, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс", заінтересована особа: ОСОБА_1 , приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Акціонерне товариство «Юнекс Банк», про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №4399 від 09.09.2019 року - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12 офіс 1007), у виконавчому провадженні № 60289977 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 11.10.2019 на підставі виконавчого напису нотаріуса №4399 від 09.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Вінська Н. В.