Справа № 747/330/23
Провадження № 2-о/747/17/23
РІШЕННЯ

іменем України

14.07.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївська селищна рада, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі. В обґрунтування заяви зазначає, що згідно заповіту від 02.02.2001 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і на що за законом матиме право, заповіла заявнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Понори. Заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після її смерті, отримавши у власність земельну ділянку площею 3, 29 га. За повідомленням нотаріальної контори від 15.03.2023 року ОСОБА_2 успадкувала майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але відсутні доку менти, які підтверджують їхні родинні зв`язки. До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 3, 28 га, що належала померлому ОСОБА_3 отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник ОСОБА_1 не має можливості через відсутність свідоцтва чи актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , хоча вони довгий час спільно проживали, вели спільне господарство. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1964 року по 09.09.2000 року.

Ухвалою від 15 червня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 14 липня2023 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В судове засідання по справі заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9); ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9 зв). Згідно довідки Понорівського старостинського округу від 30.03.2023 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала і була зареєстрована ОСОБА_2 , з якою проживали однією родиною і вели спільне господарство (а.с.10). Згідно довідки Понорівського старостинського округу від 08.11.2022 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - рілля площею 3, 8266 га, сінокіс і пасовище на території колишньої Понорівської сільської ради під номером 261, належить ОСОБА_3 (а.с.10 зв.) Згідно копії військового квитка ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , російською мовою у графі «Семейное положение» зазначено «ж ОСОБА_4, 1922г» (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок № 201 від 28.11.2000 року житловий будинок по АДРЕСА_3 належить на праві при ватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Понорівської сільської ради № 35 від 18.10.2000 року (а.с.12) Згідно рішення виконавчого комітету Понорівської сільської ради № 33 від 18.10.2000 року виконком сільської ради вирішив оформити право приватної власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_4 за громадянами ОСОБА_3 , прописаний з 12.05.1983 року, ОСОБА_2 , прописана з 15.02.1980 року (а.с.23) Згідно копії заповіту від 02 лютого 2001 року, посвідченого секретарем Понорівської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.11) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 11.01.2022 року у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 відсутня (а.с.14) Згідно копії повідомлення в.о. державного нотаріуса Талалаївської ДНК від 15.03.2023 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що після ознайомлення з наданими копіями документів встановлено, що ОСОБА_2 за законом успадкувала майно після смерті ОСОБА_3 (співмешканець), але не надано документи, що підтверджують їх родинні зв`язки (а.с.15)

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як долучені заявником копії документів дають можливість встановити факт, що вони були дружиною і чоловіком. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївська селищна рада, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 1964 року по 09.09.2000 року.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко