Провадження № 2-др/752/105/23
РІШЕННЯ

Іменем України

додаткове

12.07.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі № 752/14163/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/14163/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення.

В червні 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення у справі додаткового рішення та стягнення із відповідачів на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 16500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, було відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що стороною позивача до ухвалення у справі судового рішення було заявлено про понесення позивачем витрат на правову допомогу, а також після ухвалення у справі судового рішення стороною позивача було подано до суду докази на підтвердження розміру понесених позивачем витрат.

За результатами розгляду справи в задоволенні позову було відмовлено, однак, судом не було вирішення питання щодо розподілу судових витрат, в т.ч. позивача, в зв`язку із отриманням правової допомоги.

Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За змістом ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду, ухваленим 14.06.2023 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з чим, відповідно до вимог до ч. 3 ст. 133, ч.ч. 1, 2 ст. 137, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати позивача на правничу допомогу покладаються на позивача та не підлягають стягненню на його користь з відповідачів.

Будь-яких правових підстав для покладення на відповідачів витрат позивача, у разі відмови в задоволенні позову, процесуальне законодавство не передбачає.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що судове рішення не містить вказівки на розподіл витрат, в т.ч. витрат позивача понесених, в зв`язку із отриманням професійної правової допомоги, а відтак суд вважає, що заява сторони позивача в частині наявності підстав для ухвалення у справі додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Поруч із цим, з огляду на те, що рішенням суду у даній справі в задоволенні позовних вимог було відмовлено, а тому за вимогами закону відсутні підстави для стягнення із відповідачів на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 16500,00 грн., та, останні, слід залишити за позивачем по фактично понесеним, в зв`язку з чим заява в цій частині вимог задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі № 752/14163/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 752/14163/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення.

Судові витрати, пов`язані із отриманням правничої допомоги в сумі 16500 грн. 00 коп. залишити за ОСОБА_1 по фактично понесеним, відмовивши в їх стягненні на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко