Справа № 713/1323/21
Провадження №4-с/713/1/23
УХВАЛА

іменем України

12.07.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши скаргу боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготара Миколи Вікторовича у виконавчому провадженні ВП №71926011, відкритому 01.06.2023 року на підставі виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №713/1323/21,

УСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготара Миколи Вікторовича, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Т. Шевченка, 37, у виконавчому провадженні ВП №71926011, відкритому 01.06.2023 року на підставі виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №713/1323/21.

Ухвалою від 15.06.2023 року скаргу боржника ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.175 ЦПК України, а саме:

не зазначено всіх сторін виконавчого провадження, якими відповідно до положень ч.1 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є стягувач ТОВ «Росвен Інвест Україна» та інший боржник ОСОБА_2 та відповідно не додано копій скарги з додатками до неї для них;

не містить посилання на порушену приватним виконавцем норму ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України додані до скарги копії письмових доказів боржником належним чином не засвідчені (відсутній надпис: «з оригіналом згідно», дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує).

Для усунення недоліків надано строк 5 днів з дня отримання боржником ухвали про залишення скарги без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №016 вбачається, що боржник ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 21.06.2023 року, однак вимог ухвали суду від 15.06.2023 року у вказаний у ній строк не виконав, не усунув недоліки скарги та не подав у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надавав.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що скарга вважається неподаною і її необхідно повернути боржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготара Миколи Вікторовича у виконавчому провадженні ВП №71926011, відкритому 01.06.2023 року на підставі виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №713/1323/21 - визнати неподаною та повернути боржнику.

Роз`яснити боржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. ПИЛИП`ЮК