Справа № 309/3452/13
Провадження № 6/309/75/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання ухвали про оголошення розшуку такою, що втратила чинність,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати ухвалу Хустського районного суду від 04.09.2018 року, справа № 309/1559/18 про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обґрунтовує тим, що Хустським районним судом 04.09.2018 року розглянуто подання відділу ВС Хустського РУЮ та винесено ухвалу, якою оголошено його в розшук. Підставою оголошення його в розшук було примусове виконання виконавчого листа № 309/3452/13-ц від 23.12.2013 року, виданого Хустським районним судом, за яким він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина до його повноліття. У процесі виконання рішення суду державним виконавцем було встановлено, що він відсутній за місцем проживання у зв`язку з чим і просив оголосити розшук боржника. На сьогоднішній день заборгованість за виконавчим листом ним повністю погашена, аліменти сплачені ним до повноліття дитини, а державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням, тому потреба в його розшуку відпала.

11.07.2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення вимог, в якій уточнив вимоги раніше поданої заяви та просив суд винести ухвалу, якою вважати ухвалу суду про оголошення розшуку ОСОБА_1 такою, що втратила чинність.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає суду вирішувати дану справу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ухвалою Хустського районного суду від 04 вересня 2018 року у справі № 309/1559/18, провадження № 6/309/87/18 оголошено розшук громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Підставою для оголошення розшуку ОСОБА_1 слугували: відкриті виконавче провадження № 69998993 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1021/07, виданого 17.09.2007 року Хустським районним судом про: «стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 гривнів щомісячно, починаючи з 10.07.2007 року та досягення ним повноліття на користь ОСОБА_3 .», та виконавче провадження № 42606017 з примусового виконання виконавчого листа № 2/309/1699/13, виданого 19.02.2014 року Хустським районним судом про: «збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у сумі по 800,00 гривень починаючи з 03.09.2013 року до досягнення ним повноліття.»

Постановою державного виконавця від 12.10.2022 року виконавче провадження № 69998993 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1021/07, виданого 17.09.2007 року Хустським районним судом, про: «стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 гривнів щомісячно, починаючи з 10.07.2007 року та досягення ним повноліття на користь ОСОБА_3 .» закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням виконавчого документа. Боржником погашена заборгованість по аліментах у сумі 14200 гривень.

Постановою державного виконавця від 24.10.2022 року виконавче провадження № 42606017з примусового виконання виконавчого листа № 2/309/1699/13, виданого 19.02.2014 року Хустським районним судом про: «збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у сумі по 800,00 гривень починаючи з 03.09.2013 року до досягнення ним повноліття.» закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням виконавчого документа. Боржником в повному обсязі виплачені аліменти до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття. Заборгованість відсутня.

З огляду на встановлене, суд приходить висновку, що підстав для продовження дії ухвали суду від 04 вересня 2018 року про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 немає, а тому вказану ухвалу слід вважати такою, що втратила чинність.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження та ст. 33 Конституції України», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2018 року в справі № 309/1559/18, провадження № 6/309/87/18, якою оголошено розшук громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати такою, що втратила чинність.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.