Справа № 539/2783/23
Провадження № 2-о/539/90/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись в приміщенні суду в місті Лубни з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю батька та сина, заінтересована особа: ОСОБА_2

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю батька та сина, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з серпня 2014 року по 02 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю батька та сина, заінтересована особа: ОСОБА_2 , залишено без руху.

05.07.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків по справі 539/2783/23 та уточнена заява про встановлення факту проживання однією сім`єю батька та сина.

В обґрунтування уточненої заяви заявник зазначив наступне.

Заявник проживав разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2014 року, оскільки мали тісні родинні стосунки. Реєстрації місця проживання у них були різні, оскільки батько був кадровим військовим і з початку активних бойових дій на території Донецької та Луганської областей приймав участь в них. Також існувала загроза потрапляння в полон, шпигунства, з боку рф та погрози сім`ям військослужбовців. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час героїчного захисту м.Харків. Встановлено факту необхідно заявнику для отримання законних пільг відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання пільг від держави, та від встановлення факту залежатиме вирішення питання щодо надання статусу члена сім?ї загиблого військовослужбовця.

Тобто з даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду в порядку позовного провадження із заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 293, 315 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю батька та сина, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536, 80 грн, сплачений при подачі зави до суду на користь державного бюджету, згідно квитанції від 16.06.2023.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду за захистом своїх прав у порядку позовного провадження з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Я.В. Просіна