Дата документу 11.07.2023 Справа № 331/4265/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/4265/18 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-ц/807/796/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«11» липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.В.,

при розгляді цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2022 року у справі за позовом Комунальної некомерційної установи «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Марина Геннадіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, про визнання правочинів недійсним, витребування майна та вселення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради звернулось до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., про визнання правочинів недійсним, витребування майна та вселення.

Просило визнати недійсною довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. 27 листопада 2014 року за р.№ 5314. видану ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. 05 грудня 2014 року за р.№ 830, укладений між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності та ОСОБА_4 , визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. 05 березня 2015 року за р.№ 121, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2022 року залучено до участі у справі в якості правонаступника КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради - Комунальну некомерційну установу «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2022 року з виправленими описками ухвалами суду від 09 грудня 2022 року та 31 березня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано недійсною довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. від 27 листопада 2014 року за р. № 5314, видану ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. від 05 грудня 2014 року за р.№ 830, укладений між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності та ОСОБА_4 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. від 05 березня 2015 року за р. № 121, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1

Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8810 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За положенням ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилався на незалучення до участі у справі, зокрема, ОСОБА_4 як сторони за договорами купівлі-продажу квартири від 05 грудня 2014 року та від 05 березня 2015 року.

В матеріалах справи наявна світлокопія лікарського свідоцтва про смерть № 4116 від 21 грудня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте копія спадкової справи відсутня.

Листом Запорізького апеляційного суду витребувано в Четвертої запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 або інформацію щодо місця її заведення, проте відповідь до Запорізького апеляційного суду не надійшла.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, доводів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов`язати Четверту запорізьку державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 або надати інформацію щодо місця її заведення.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Четверту запорізьку державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 або надати інформацію щодо місця її заведення в строк до 04 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складний 12 липня 2023 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова