Справа № 496/1821/23
Провадження № 2/496/1082/23
05 червня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Дягилева В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Свої вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та ОСОБА_1 було укладено вказаний Кредитний договір.
Відповідно до п.1 кредитного договору предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на умовах передбачених у паспорті кредиту № 5255439, який є невід`ємною частиною договору.
Права кредитора за кредитним договором перейшли до АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР», згідно додатку 1 до якого зазначено про передачу прав вимоги втому числі і щодо відповідача.
Згідно умов паспорта кредиту з позичальником узгоджено кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) в тому числі проценти та користування кредитними коштами. Однак позичальником графік повернення був порушений і сплата коштів всупереч умов договору не здійснювалась.
Разом із тим умови вищезазначеного Кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.
- заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) становить 5286, 56 грн
Посилаючись на те, що відповідач не виконує свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати пов`язані зі сплатою судового збору.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, відзив на позов не подав, а тому враховуючи заяву представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4 Паспорту кредиту, кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (а.с.8).
П. 2.2 Кредитного договору передбачено, що вказаний договір, паспорт кредиту від ТОВ «ФК ЦФР» № 5255439 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 04.05.2020 року складають єдиний кредитний договір (а.с. 7).
Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у Паспорті Кредиту, а тому ТОВ «ФК ЦФР» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало у повному обсязі (а.с.47-57).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи той факт, що кредитор має право вимагати у будь-який час виконання боржником обов`язку з повернення кредитних коштів та процентів, які у добровільному порядку кредитору позичальником не повернуті, адже відповідачем не надано доказів, щодо сплати заборгованості за кредитним договором, яку він повинен був сплачувати, а тому суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення складено 05 червня 2023 року.
Суддя Л.О.Пендюра