Номер провадження: 22-ц/813/3261/23
Справа № 2-260/11
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

03.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно. В позовній заяві позивач посилався на те, що 05 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» уклали кредитний договір №2295-н з відповідачем - ОСОБА_1 на суму 26000 євро строком до 05 березня 2011 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором з ОСОБА_2 укладено нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу типу вантажний сідловий тягач - Е, марки RENAULT, модель 11GTA31, 1999 року випуску, кольору білого, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого та зареєстрованого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 29 лютого 2008 року. У зв`язку із невиконанням взятихна себе зобов`язань відповідачем, позивач звернувся до суду із даним позовом (т. 1, а.с. 3-7).

08 квітня 2013 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси вирішено позов задовольнити в повному обсязі; стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 46367,35 євро та 3806,63 грн, яка склалася з: простроченого основного боргу за кредитом - 23029,76 євро; прострочених процентів за користування кредитом 111712,73 євро; простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту - 3040 грн; пеню за простроченим основним боргом за кредитом - 8298,11 євро (81722,77 грн); пеню за простроченими процентами за користування кредитом - 3326,75 євро (32 763,03 грн); пеню за простроченою комісійною винагородою за супроводження кредиту - 766,63 грн та 17120 грн судових витрат; звернути стягнення на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» на предмет застави за нотаріально посвідченим договором застави транспортного засобу від 05 березня 2008 року - транспортний засіб типу вантажний сідловий тягач - Е, марки RENAULT, модель 11GTA31, 1999 року випуску, кольору білого, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого та зареєстрованого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 29 лютого 2008 року (т. 1, а.с. 208-212).

10 листопада 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси виправлено описку в заочному рішенні, а саме зазначено: «В тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2295-н від 05 березня 2008 року та звернення стягнення на заставне майно вважати вірним «прострочені проценти за користування кредитом 11712,73 євро», коли вказано «прострочені проценти за користування кредитом 111712,73 євро», вважати вірною суму судових витрат, що підлягає стягненню «1820,00 гривень», коли вказано «17120» (т. 1,а.с. 234).

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення по даній справі (т. 2, а.с. 4-12).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року залишено без задоволення (т. 2, а.с. 63-65 зворот).

30 червня 2022 року через Приморський районний суд м. Одеси Баскакова Ганна Сергіївна подала апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним заочним рішенням, вважає його таким,що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, апелянт зазначає, що суд першої інстанції належним чином не повідомляв відповідача про дачу,час та місце розгляду справи. Також, апелянт вказує на те, що поза увагою суду першої інстанції залишилася та обставина, що з копії заяви на видачу готівки №578307_001 від 05 березня 2008 року вбачається, що вона не містить підпису отримувача кредитних коштів. За таких обставин, апелянт вважає, що не доведено яким чином підтверджується отримання ОСОБА_1 суми кредиту в обумовленому розмірі. Апелянт стверджує, що сума кредиту нею не отримувалася і вона не могла її отримати, оскільки не відповідала жодній з ознак благонадійності позичальника (так як не володіла жодним майном та не мала джерел прибутку), перебуваючи на стаціонарному безкоштовному навчанні у вищому навчальному закладі. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (т. 2, а.с. 70-76).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року (у складі колегії суддів: головуючого судді Колеснікова Г.Я., суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.) відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою (т. 2, а.с. 93-94).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №96/0/15-23 від 21 лютого 2023 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2023 року (у складі колегії суддів: головуючого судді Пузанової Л.В., суддів Ігнатенко П.Я., Орловської Н.В.) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (т. 2, а.с. 155).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30.05.2023 року (зі змінами відповідно до рішення №572/0/15-23 від 31 травня 2023 року), з урахуванням п. 3.9. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року, достроково закінчено відрядження суддів Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

Призначити розгляд справи на 23 листопада 2023 року на 10:20 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік