Справа №718/1651/23
Провадження №2-о/718/122/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Шупеня І.М., Ахтемійчук В.І.

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: опікунська рада Мамаївської сільської ради (місцезнаходження: вул..Шевченка, 156, с.Мамаївці Чернівецький район Чернівецької області), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієдатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієдатною та призначення опікуна.

Вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дідусем по материнській лінії. Вони зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що дідусь являється інвалідом першої групи, підгрупи «Б» захворювання повязане з ліквідацією наслідків на ЧАЕС та відповідно до довідки МСЕК має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важних соціально-побутових функцій та нездатність до виконання окремих функцій самообслуговування. Інвалідність встановлена безтерміново, перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра по місцю проживання.

Посилається на те, що у дідуся спостерігаються порушення памяті та свідомості, психічні розлади, в зв`язку з чим він перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: значно виражена судинна деменція, що стверджується довідкою №200 від 12.05.2023 року КНП «Кіцманська БЛІЛ».

Крім цього, вказує на те, що оскільки дідусь в силу захворювання є фактично прикутим до ліжка, то він фізично не може отримати свою пенсію, придбати ліки та продукти харчування, тому виникає необхідність у встановленні опіки над бабусею.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи опікунської ради Мамаївської сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 25.02.2003 року, батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 (мати заявника). серія НОМЕР_2 від 26.04.1984 року, батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 16.05.2023 року вбачається, що мати заявника після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №070318 стверджується, що ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи, підгрупи «Б» захворювання повязане з ліквідацією наслідків на ЧАЕС, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.11).

Згідно довідки №200 від 12.05.2023 року, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра з діагнозом: значно виражена судинна деменція (а.с.14).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання №10 від 03.04.2023 року виданим Кіцманською міською радою стверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: дружина ОСОБА_9 , 1989 року народження, дочка ОСОБА_10 , 2010 року народження, дочка ОСОБА_10 , 2014 року народження, дідусь ОСОБА_2 , 1938 року народження (а.с.15).

Згідно Висновку №165 КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_1 здоровий (а.с.13).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 30.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.17).

Витягом з протоколу опікунської ради при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради від 20.04.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над дідусем ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради №164/4 від 21.04.2023 року (а.с.18-20).

Ухвалою суду від 25.05.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.25).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 645 від 20.06.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 645 від 20.06.2023 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумство). За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.31-32)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Шупеня І.М.

Ахтемійчук В.І.