Справа № 365/297/23
Номер провадження: 2/365/159/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Воєвода І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання з 16.05.2023 до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували в цивільному шлюбі в період з 2004-2021 років, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Згурівського районного суду Київської області № 2-340/2007 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі частки доходів щомісячно до повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 їх дочці виповниться 18 років. Примусове виконання рішення суду № 2-340/2007 закінчиться.

Після закінчення школи 19.09.2022 дочка вступила на навчання та є студенткою ОС «Бакалавр» 1 курсу економічного факультету денної форми навчання спеціальності «Фінанси, банківська справа та страхування» Національного університету біоресурсів і природокористування України. Вартість навчання складає 29900,00 грн, вартість проживання в гуртожитку - 8000,00 грн на рік, що підтверджується копією договорів. Крім того дитина потребує харчування та придбання одягу. Це щонайменше 40000,00 грн на рік.

Позивач працює в ТОВ «Краєвид» на посаді каштелянта. Її дохід з 01.01.2023 по 30.04.2023 склав 23450,00 грн. Їй фінансово складно утримувати доньку.

Відповідач працює у відділі освіти на посаді водія і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, проте відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати дитину та брати участь в оплаті її навчання.

Ухвалою від 16.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

У своїй заяві позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, наслідки визнання позову йому відомі і зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримує повністю.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття (а.с. 11 - копії свідоцтва про народження).

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-7, 8-9 - копії паспортів, а.с. 10 - копія довідки про реєстрацію місця проживання, а.с. 11 - витяг № 364).

ОСОБА_3 є студенткою ОС «Бакалавр» економічного факультету денної форми навчання спеціальності «Фінанси, банківська справа та страхування» Національного університету біоресурсів і природокористування України IV рівня акредитації. Період навчання з 19.09.2022 до 30.06.2026. Згідно з Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 06.09.2022 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 119600,00 грн (29900,00 грн за один рік навчання) (а.с. 14 - копія довідки, а.с. 18-20 - копія договору, а.с. 15-17 - копії квитанцій).

Позивач працює в ТОВ «Краєвид» з 16.05.2022 на посаді каштелянта. Дохід позивача за період з 01.01.2023 до 30.04.2023 склав 23450,00 грн, до виплати - 18877,25 грн (а.с. 12 - довідка).

Відповідач працевлаштований та має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, зокрема, другим з батьків.

В силу ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулась до суду 09.05.2023 та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, починаючи з 16.05.2023 (досягнення повноліття) до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно з ч. 1 ст. 13 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Чинне законодавство не встановлює мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину.

У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вбачає за необхідне позов задовольнити частково.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, судовий збір стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 2, 19, 28, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 16 травня 2023 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява