Справа № 172/405/23
Провадження № 2/172/99/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Селянського (фермерського) господарства "Норка" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04.02.2022 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 109/22. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 399000,00 грн. строком на 10 місяців, починаючи з 04.02.2022 року. Відповідач-1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий Відповідачем-1 частинами, а саме: 04 лютого 2022 року на суму 300000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням на перерахування коштів № 1301 та на суму 17395,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 286; 08 лютого 2022 року на суму 81605,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням на перерахування коштів № 1310.

Умовами кредитного договору передбачений обов`язок ОСОБА_1 погашати заборгованість за договором щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 03 грудня 2022 року.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем, був укладений договір поруки № 109/22 від 04.02.2022 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також договір поруки 109/22-1 від 04.02.2022 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що визначені кредитним договором.

Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови кредитного договору, не в повному обсязі та не своєчасно сплачував заборгованість за кредитом, порушив запланований графік повернення кредиту, тому за кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 498580,00 грн., з яких: 399000,00 грн. - залишок за кредитом, 99580,00 грн. проценти, нараховані за користування кредитом, з урахуванням сплачених відповідачем-1 відсотків.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 498580,00 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою від 27.03.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

04 лютого 2022 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 109/22, згідно з яким відповідач-1 отримав від позивача кредит у розмірі 399000,00 грн. строком на 10 місяців починаючи з 04.02.2022 року на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з розділом 4 цього договору.

Кредитні кошти отримані відповідачем-1 04 лютого 2022 року у сумі 300000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1301, 04 лютого 2022 року у сумі 17395,00 грн. що підтверджується видатковим касовим ордером № 286, 08 лютого 2022 року у сумі 81605,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1310.

Відповідно до п.п. 1.3, 2.2.2 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору та цільового характеру використання кредитних коштів. Позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього договору.

Згідно з п. 4.2 договору погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, де сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків.

Відповідно до п. 4.4 договору сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.2 цього договору розмір процентів за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем-1 перед позивачем між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 109/22 від 04 лютого 2022 року, а також договір поруки № 109/22-1 від 04 лютого 2022 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Селянським (фермерським) господарством "Норка".

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки поручитель добровільно зобов`язався взяти на себе обов`язки перед кредитодавцем відповідати за зобов`язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 109/22 від 04.02.2022 року, в повному обсязі цих зобов`язань: на суму основного боргу та інших зобов`язань позичальника (штрафів, пені тощо).

Згідно із розрахунком заборгованості, наданим позивачем, за кредитним договором

№ 109/22 від 04.02.2022 року наявна заборгованість в сумі 498580,00 грн., яка складається з: 399000,00 грн. - залишок за кредитом, 99580,00 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів та з урахуванням часткового погашення відповідачем суми боргу.

10.11.2022 року на адресу відповідачів кредитодавцем КС «Союз-Дніпро» направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитом, однак відповіді від них не надійшло, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В ході розгляду справи суд встановив, що між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості та цільового характеру використання кредитних коштів. З метою забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань перед кредитором, між позивачем та іншими відповідачами були укладені договори поруки. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачеві-1 кредитні кошти. Відповідач-1 протягом строку кредитного договору частково сплачував заборгованість, однак несвоєчасно та не у повному обсязі, тому у нього утворилася заборгованість, яку позивач і просить стягнути з нього та інших відповідачів, які є поручителями за зобов`язаннями відповідача-1 перед кредитором.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, встановивши обставини справи, відповідні їм правовідносини та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитом в розмірі 498580,00 грн.

Крім того, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 7478,70 грн. (судовий збір), які також необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 626, 629, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Селянського (фермерського) господарства"Норка" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_6 , Селянського (фермерського) господарства "Норка" (), на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» () заборгованість за кредитним договором № 109/22 від 04.02.2022 року у сумі 498580 (чотириста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка складається із: 399000,00 грн. - залишок за кредитом, 99580,00 грн. проценти, нараховані за користування кредитом.

3. Стягнути в рівних частках із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Селянського (фермерського) господарства "Норка" на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 7478,70 грн., тобто по 1068,39 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк