Справа №:755/9890/23
Провадження №: 2/755/4948/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2023 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Партола Майя Дмитрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Партола Майя Дмитрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, між сторонами виник спір у зв`язку з необхідністю визначити додатковий строк для прийняття спадщини, у якій спадковим майном є золоті прикраси, які знаходиться у одного із відділень банку і доступа до яких у позивача не має.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно ч. 1ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів/заяв, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Позовна заява подана до суду за правилами виключної підсудності, однак із предмету позову вбачається, що до спірних правовідносин необхідно застосовувати загальну підсудність, а тому справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Партола Майя Дмитрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не підсудна Дніпровському районному суду м.Києва, у зв`язку з чим зазначену цивільну справу необхідно надіслати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючисьст. 31, 32, 316 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу ОСОБА_1 до Київської міської ради, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Партола Майя Дмитрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва ( адреса: м. Київ, Вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О.Яровенко