Справа № 594/799/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Губіш О.А.

з участю: секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

11 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову у справі за його позовом, в якій просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинений 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрований в реєстрі за №72365.

В обґрунтування вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 9 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за реєстраційним номером № 72365 щодо звернення стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №250675212 від 29.01.2019, який є явно спірним з підстав, наведених ним у позовній заяві.

Крім того зазначив, що за спірним виконавчим написом, вже відкрито виконавче провадження та виконавцем здійснюються дії передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», а саме дії спрямовані на примусове виконання виконавчого напису (звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника).

В разі якщо не зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, то з нього у примусовому порядку буде стягуватися його заробітна плата та будуть вчинятися інші дії спрямовані на примусове виконання виконавчого напису, який фактично оскаржується.

Також в подальшому, у разі задоволення позову без його забезпечення, в нього виникнуть труднощі у повернені всього, що буде з нього стягнуто при примусовому виконанні виконавчого напису. Даний захід забезпечення збереже його майно до вирішення спору, крім того, надалі, у разі задоволення позову, йому потрібно буде ініціювати новий позов по поверненню стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

За таких обставин, дослідивши доводи поданої ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , в останнього можуть виникнути труднощі з повернення безпідставно стягнутого майна та можливого повернення іншого матеріального блага, яке у подальшому може бути вилучено.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинений 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрований в реєстрі за №72365.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Вариводі Дмитру Васильовичу для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча: