Провадження № 2-з/686/162/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Колієва С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 , про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Телеком», товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛЗІ», третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та зобов`язання здійснити державну реєстрацію,

встановив:

11.07.2023 року ОСОБА_1 , як представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою, в якій просила забезпечити поданий ОСОБА_2 позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Телеком», товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛЗІ», третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та зобов`язання здійснити державну реєстрацію, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, адміністративна будівля загальною площею 809,4 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстроване за ТОВ «ХІЛЗІ».

Заяву обґрунтовує тим, що не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту на спірне нерухоме майно може призвести до його відчуження, що призведе до фактичного унеможливлення виконання можливого рішення суду, або значно ускладнить ефективний захист порушених прав та законних інтересів позивача.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як встановлено із матеріалів справи 11.07.2023 року ОСОБА_1 , як представником ОСОБА_2 , подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Телеком», товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛЗІ», третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та зобов`язання здійснити державну реєстрацію. Ціна вказаного позову зазначена 477 076,64 грн.

Разом із вказаним позовом останньою подана заява про його забезпечення.

Частиною 1 ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник; під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу частини 1 та 2 ст.60 ЦПК України.

Оскільки вказана справа виникає не із трудових відносини, та у розумінні положень ст. 19 ЦПК України не відноситься до малозначних, як представником заявника у цій справі може бути лише адвокат.

Згідно частини 4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До матеріалів позовної заяви долучена довіреність ОСОБА_2 згідно якої остання уповноважила ОСОБА_1 зокрема вести її справи у судах з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі. Водночас із змісту вказаної довіреності не вбачається що вона видана, особі, яка є адвокатом, а такі відомості (документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є діючим адвокатом) у матеріалах справи відсутні.

Крім того, у поданій заяві не зазначено місце знаходження заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.10 ст.151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Також суд зазначає, що ухвалою від 12.07.2023 року у відкритті провадження за поданим ОСОБА_2 позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Телеком», товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛЗІ», третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та зобов`язання здійснити державну реєстрацію було відмовлено у зв`язку із тим, що такий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (спірні правовідносини виникають із господарських правовідносин).

За таких обставин розгляд такого позову по суті, як і розгляд заяви про забезпечення такого позову, належить відповідному суду господарської юрисдикції.

За таких обставин суд приходить до переконання, що подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А.Колієв