Провадження № 2/643/1797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судових засідань Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, про визнання недійсними договорів довічного утримання та заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 30.05.2023 провадження у справі відкрито, вирішено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

08.06.2023 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача у справі ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю останнього та процесуального правонаступництва у спірних правовідносинах, і уточнена позовна заява про визнання правочинів недійсними.

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, до його початку подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідач, третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали поданого клопотання та уточненої позовної заяви, суд доходить до наступного висновку.

Згідно із ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За приписами ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

За приписами п.3, 4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Судом встановлено, що після подачі даної позовної заяви до суду, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , відповідач у справі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67633750 від 06.12.2021.

Відтак, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане позивачем клопотання про заміну відповідача у справі ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2 .

У зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , позивачем уточнені позовні вимоги, розглянувши заяву про що, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Та згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, стосується первісних позовних вимог, суд, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, відкласти підготовче судове засідання для надання часу відповідачам надати відзив на уточнений позов.

Керуючись ст.ст. 178, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович про визнання правочинів недійсними.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10.00 год 19 вересня 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна