КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8385/22
Провадження № 2/552/661/23
У Х В А Л А

10.07.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О., представника позивача Романченка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Українська продуктова мережа» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «ОТМ Компані»

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Українська продуктова мережа» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «ОТМ Компані».

10.07.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) квартирою АДРЕСА_1 , які чинить Приватне підприємство «Українська продуктова мережа» () шляхом демонтажу за рахунок Приватного підприємства «Українська продуктова мережа» () розміщеного ним конденсатора повітряного охолодження Lloyd SP32 (Heatcraft Luvata), компресора, теплообмінника та електрошафи та звільнення приміщення підвалу під?їзду №3, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , від обладнання: конденсатор повітряного охолодження Lloyd SP32 (Heatcraft Luvata), компресора, теплообмінника та електрошафи. В іншій частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) квартирою АДРЕСА_1 , які чинить Приватне підприємство «Українська продуктова мережа» () шляхом демонтажу за рахунок Приватного підприємства «Українська продуктова мережа» () розміщеного ним конденсатора повітряного охолодження Lloyd SP32 (Heatcraft Luvata), компресора, теплообмінника та електрошафи та звільнення приміщення підвалу під?їзду №3, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , від обладнання: конденсатор повітряного охолодження Lloyd SP32 (Heatcraft Luvata), компресора, теплообмінника та електрошафи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Українська продуктова мережа» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «ОТМ Компані» закрити в частині вимог про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) квартирою АДРЕСА_1 , які чинить Приватне підприємство «Українська продуктова мережа» () шляхом демонтажу за рахунок Приватного підприємства «Українська продуктова мережа» () розміщеного ним конденсатора повітряного охолодження Lloyd SP32 (Heatcraft Luvata), компресора, теплообмінника та електрошафи та звільнення приміщення підвалу під?їзду №3, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , від обладнання: конденсатор повітряного охолодження Lloyd SP32 (Heatcraft Luvata), компресора, теплообмінника та електрошафи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.К. Миронець