Провадження № 2-во/686/111/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29.03.2023 року,

встановив:

06.07.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29.03.2023 року у справі №686/19754/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та виділ частки у житловому будинку, посилаючись на те, що в абзаці 4 резолютивної частини вказаного рішення невірно зазначено адресу домоволодіння: «у будинковолодінні АДРЕСА_1 » замість вірної «у будинковолодінні АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.03.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/19754/22 було ухвалено судове рішення, яким позов задоволено та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, а саме 6/100 часток у праві власності на домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_2 , загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виділено із спільної часткової власності у приватну власність ОСОБА_2 як окремий самостійний об`єкт нерухомого майна 6/100 часток домоволодіння, що складається з житлових будинків «А-1», «Б-1», розташованого по АДРЕСА_2 , загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., до якого входять: кухня 6-1, площею 4,8 кв.м.; коридор 6-2, площею 5,6 кв.м.; житлова кімната 6-3, площею 17,4 кв.м.; коридор 6-4, площею 2,0 кв.м.; санвузол 6-5, площею 2,7 кв.м.; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 6/100 часток у будинковолодінні АДРЕСА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір рівними частинами у розмірі 3059,20 грн.

Однак, в абзаці четвертому резолютивної частини вказаного рішення суду невірно зазначено адресу домоволодіння: «у будинковолодінні АДРЕСА_1 » замість вірної «у будинковолодінні АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 29.03.2023 року у справі №686/19754/22, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29.03.2023 року задоволити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2023 року у справі №686/19754/22, зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини вказаного рішення суду правильну адресу домоволодіння: «у будинковолодінні АДРЕСА_2 » замість помилкового зазначеного «у будинковолодінні АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин