Справа № 595/572/23
Провадження № 2-о/595/66/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Міщанчук А.А., Тимошів С.Я.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є бабою його дружини і вона хворіє, її діагноз: «дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеня з синдромом паркінсонізму з органічним емоційно-лабільним мне стичним розладом з вираженими когнітивними порушеннями», потребує постійного стороннього догляду. Він здійснює догляд за нею, тому просить призначити його опікуном.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності, та відсутності заявника. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого Жизномирською сільською радою, заявник ОСОБА_1 25.08.2004 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Сороківською сільською радою, вбачається, що дружина заявника ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками її є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Мати дружини заявника ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками її є: батько ОСОБА_8 , та мати ОСОБА_2 , що підтверджуться свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Жизномирською сільською радою.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданого Сороківською сільською радою вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Із висновку № 403 від 05.04.2023, виданого КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Жизномир, пройшла ЛК комісію і за станом здоров`я визнана хворою та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 на диспансерному обліку у психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться.

Згідно довідки про склад сім`ї № 136 від 05.04.2023, виданої Бучацькою міською радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить чоловік онуки ОСОБА_1 , який проживає за даною адресою без реєстрації.

Актом проведення обстеження сім`ї № 135 від 05.04.2023 встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, який на даний час здійснює ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 346 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно висновку про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 вбачається, що орган опіки та піклування Бучацької міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Рішенням № 96 від 12.04.2023, Бучацькою міською радою затверджено висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 39-41,60,63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора

Присяжні А.А. Міщанчук

С.Я.Тимошів