Справа № 444/532/23
Провадження № 2-о/444/31/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

та присяжних Питель І.К.

Чурій І.С.

при секретарі судового засідання Садова І.З.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною - ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки, призначення його опікуном ОСОБА_3 , мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його близькою родичкою,оскільки є рідною сестрою його покійного дідуся ОСОБА_4 . Родинність його відносин з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про її народження,свідоцтвом про народження його дідуся ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_5 та його свідоцтвом про народження.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає у квартирі

АДРЕСА_1 - психіатром зазначено, що ОСОБА_3 скаржишся на коротку пам`ять,а також оглядом встановлено, що в свідомості у неї контакт формальний, настрій пригнічений, критика не повна ,пам`ять порушена ,потребує стороннього догляду.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки,забезпечення догляду та лікування.

А тому просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заявника з підстав зазначених у заяві, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Однак, від неї на адресу суду поступило подання (в порядку ст.300 ЦПК України) в якому представник заінтересованої особи просить ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_3 , з урахуванням її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 362 від 20.04.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я Україниза своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

А тому суд вважає за можливе розглянути справи без участі представника заінтересованої особи та без участі ОСОБА_3 .

Заслухавши думкупредставника заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається із матеріалів справи заяву подано близьким родичем ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Згідно медичної картки хворої ОСОБА_3 значиться,що вона страждає атеросклерозом,кардіосклерозом МК 2 ст..

Згідно огляду сімейного лікаря від 03 лютого 2023 року у її амбулаторній картці зазначено,що вона скаржиться на біль голови, на мовний контакт не реагує мобільно,є втрати пам`яті,реагує не завжди адекватно на ситуацію,не завжди впізнає родичів,тощо.

З огляду 07 лютого 2023 року лікарем - психіатром зазначено, що ОСОБА_3 скаржишся на коротку пам`ять,а також оглядом встановлено,що в свідомості у неї контакт формальний,настрій пригнічений,критика не повна,пам`ять порушена, потребує стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 362 від 20.04.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я УкраїниОСОБА_3 в даний час страждає тяжким психічним розладом у органічного розладу особистості та поведінки, змішаного генезу з вираженим психорганічним синдромом та нездатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Потребує сторонннього догляду та опіки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає обставини наведені у висновку судово-психіатричної експертизи № 362 від 20.04.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я Українидостатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

В той же час, слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи тяжкий психічний розлад у органічного розладу особистості та поведінки, змішаний генез з вираженим психорганічним синдромом та нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У поданні органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації № 36-вих-79339 від 29.06.2023 представник просить ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ч. 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , одна ,що підтверджується відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб за № 113446 від 03.02.2023 року.

З копії свідоцтв про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 - серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 - серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є близькою родичкою заявника, оскільки є рідною сестрою його покійного дідуся ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_9 , а матір`ю- ОСОБА_10 .

Тобто заявник є близьким родичем особи, яку він просить визнати недієздатною, вони є членами однієї родини.

А тому заявник ОСОБА_2 може бути опікуном ОСОБА_3 .

Як наслідок вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтею 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адреою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.

Присяжні: Питель І.К.

Чурій І.С.