Справа № 278/3901/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить:

- встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також у зв`язку відсутністю документів, що доводять факт родинних відноси між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про його народження по батькові матері замість вірного « ОСОБА_2 » не вірно зазначено « ОСОБА_2 ».

Позивач вказав, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме - у зв`язку з необізнаністю із законодавством та з тим, що йому не було відомо про існування заповіту.

У судове засідання сторони або їхні представники не з`явились.

Представник позивача - адвокат Могильницька І. В. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 74-75). У попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт на ім`я трьох своїх синів: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; брати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 померли; про заповіт позивач не знав, відтак пропустив строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача, через систему «Електронний суд», надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи (а.с. 65).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 13), яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 17).

Відповідно до довідки (витягу з погосподарської книги № 4 Головенської сільської ради) Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 61 від 06.02.2023 року (а.с. 16) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (нова назва: АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_2 , 1930 року народження; право власності на будинок не оформлене.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли (а.с. 18, 19).

За життя ОСОБА_6 заявою від 30.12.2004 року відмовився від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 на користь позивача (а.с. 25).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі матір зазначено: « ОСОБА_2 (а.с. 22).

У свідоцтві про реєстрацію шлюбу по батькові померлої ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 24).

У судовому засіданні 20.11.2023 року було допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 60-62), із показів яких можна дійти висновку, що померла ОСОБА_2 є мамою позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки ЦНАП Новогуйвинської селищної ради № 850 від 18.12.2022 року (а.с. 15) ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею в будинку на день її смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто зареєстрований не був.

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю відомостей про підтвердження родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 29).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л. від 16.10.2023 року № 1000/01-16, приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 11/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до якої: у встановлений законом шестимісячний термін із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався; 25.01.2023 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої звернувся ОСОБА_1 (а.с. 48).

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Також, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Наявні в матеріалах справи докази в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин та продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, з урахуванням також того, що поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після матері підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 29.12.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік