Провадження № 2-о/344/287/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ласійчук Олександр Петрович, за участю заінтересованих осіб: Територіальної громади м. Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

14.06.2023 заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ласійчук Олександр Петрович, звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 73 роки, у м. Івано-Франківську помер чоловік заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка заявника відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІІФ №007167. Заповіту за час свого життя ОСОБА_3 не складав.

12 червня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. В зв`язку з тим, що заявник не надала документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. винесла постанову за №154/02-14 від 12.06.2023 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендувала заявнику відповідно до вимог чинного законодавства України звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання за однією адресою зі спадкодавцем на момент смерті ОСОБА_3 .

Також в заяві зазначено, що 14.02.1986 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, прізвища подружжя після одруження отримало- ОСОБА_5 . Заявник протягом всього часу з моменту отримання ордеру на житлове приміщення №007838 (з січня 2002 року і до моменту смерті спадкодавця у червні 2020 році) проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 . В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , починаючи з 1974 року і по 2014 рік включно, працював лікарем фтузіатром в санаторії в смт. Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області. ОСОБА_3 був зареєстрований, але не проживав у будинку АДРЕСА_2 , але фактично проживав разом зі своєю дружиною та донькою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується декларацією №0001-PHET-5M00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, довідкою, виданою лікарем Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги СП «Міська поліклініка №2» Галько О.Д. Також заповіт від імені ОСОБА_3 у Ворохтянській селищній раді не посвідчувався.

Заявник та її донька ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом. Після смерті спадкодавця заявник фактично вступила в управління спадковим майном. Однак оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не змогла. У зв`язку з чим звернулася до суду із даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.06.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 16.06.2023 відкрито провадження у даній справі.

Заявник та її представник адвокат Ласійчук О.П. у судовому засіданні заяву підтримали з мотивів, що зазначені у такій. Просили її задоволити. В подальшому у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву про проведення розгляду справи без його участі та заявника, заяву підтримує в повному обсязі, просив її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи - Територіальної громади м. Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради повторно на розгляд не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання, призначене на 06.07.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч.6 ст.259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.06.2020 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у віці 73 роки ( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 14.02.1986 відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 14.02.1986, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №1656, прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно з ордером на житлове приміщення серії АВ №007838, від 23.01.2002, виданого Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 з сім`єю 2-х осіб надано на право зайняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В склад сім`ї входить дочка ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки №9882 від 07.06.2023, що видана Центром надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська Департаменту адміністративних послуг Івано-Франківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 2 осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Згідно з довідкою №528 від 31.05.2023, виданої Ворохтянською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований, але не проживав у будинку АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у Ворохтянській селищній раді не посвідчувався (а.с.11).

Відповідно до декларації №0001-PHET-5M00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 27.03.2019 (лікар ОСОБА_6 ), пацієнтом ОСОБА_3 зазначено адресу місця фактичного проживання - АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно довідки КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №2» від 05.06.2023, виданої лікарем ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , спостерігався та звертався за медичною допомогою в КНП КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №2» по вул. Довга. 42, протягом 2007-2020 років (а.с.13).

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк Світлани Мартинівни за №154/02-14 від 12.06.2023, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Рекомендовано ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства України звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання за однією адресою зі спадкодавцем на момент смерті ОСОБА_3 (а.с.9).

Суд надає віри показам свідків : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідам ОСОБА_1 , про те, що покійний ОСОБА_3 разом із своєю сім`єю дружиною ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_1 . Працював лікарем у смт. Ворохта.

Згідно з ст.ст. 293, 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть розглядатися цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, а також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за №296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Таким чином у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що "відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом".

На підставі наведеного, встановлено, що чоловік заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не був зареєстрований разом із заявником в квартирі АДРЕСА_3 . При цьому, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, покази свідків та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки встановлення факту постійно проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, та є необхідним для оформлення нею спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем: чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника - адвокат Ласійчук Олександр Петрович, РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ;

Заінтересовані особи:

-Територіальна громада м. Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради, адреса: вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 11 липня 2023 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.