Справа № 643/822/23
Провадження № 2/643/388/23
УХВАЛА

11.07.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бломберус С.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.03.2023 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2023 відкрито провадження у справі № 643/822/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.03.2023 року.

29.03.2023 року підготовче засідання було відкладено на 25.04.2023 року.

24.04.2023 року та 25.04.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 643/822/23 на тридцять днів, оголошено у підготовчому засіданні перерву до 12.06.2023 року, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Герасимової Оксани Олегівни у порядку заміщення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Смірнової Є.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано від Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на 25.08.2021 року; витребувано від Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , виданого 27.09.1994 року державним нотаріусом 11 Харківської державної нотаріальної контори Парфенковою І.В. та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 2-4186, серія та номер І-8, дублікат видано 10.01.2019 року Державним нотаріусом Харківського обласного державного нотаріального архіву Остапенко Ю.А.; витребувано від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису або Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про наявність або відсутність зареєстрованих або припинених шлюбів за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису або Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про наявність або відсутність записів про народження, в яких матір`ю зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву в порядку ст. 179 ЦПК України, заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

03.05.2023 року від Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації надійшли витребувані документи.

11.05.2023 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Герасимової Оксани Олегівни надійшли витребувані документи.

18.05.2023 року від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь щодо витребуваних документів.

23.05.2023 р. від Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли витребувані документи.

23.05.2023 р. від Харківського обласного державного нотаріального архіву надійшли витребувані документи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 на підставі ст. 53 ЦПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладено на 11.07.2023 року.

11.07.2023 року позивачем подано до суду відповідь на відзив та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 11.07.2023 року позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні 11.07.2023 року судом розглянуто вищевказане клопотання позивача та вирішено задовольнити його, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

У пункті 39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі № 304/284/18 (провадження № 14-517цс19) зазначено, що належним відповідачем має бути така особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги. Суд захищає порушене право чи охоронюваний законом інтерес позивача саме від відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність витребування нових доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 04.08.2023 року о 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 48).

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

На підставі ст. 51 ЦПК України залучити до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача-2) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_2 ), виключивши його зі статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу-2 строк - п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України; забезпечити надіслання (надання) позивачу та відповідачу-1 копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. ст. 95, 100 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2023 року.

Суддя Н.В. Новіченко