Справа № 569/2272/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.04.2023 у справі № 569/2272/23 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.04.2023 у справі №569/2272/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 2 054 654, 38 грн. задоволено, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 основну суму заборгованості за договором позики від 12 травня 2020 року в розмірі 1 462 744, 00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань щодо повернення суми позики в розмірі 591 910, 38 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6 710, 00 грн.

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.04.2023 у справі №569/2272/23 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано, з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (ч. 1 ст. 424 ЦПК України).

В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не була учасником справи №569/2272/23, її заява про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.04.2023 у справі № 569/2272/23 за нововиявленими обставинами, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню судом.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На підставі ст.ст. 185, 352-354, 426-427 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.04.2023 у справі № 569/2272/23 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.