справа № 462/4736/23
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво»,

встановив:

на розгляді в судді Мруць І.С. перебувають матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 22.06.2023 року, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Львівського комунального підприємства «Сяйво», у якій просить визнати протиправними дії ЛКП «Сяйво» та бездіяльністю щодо не проведення робіт з поточного ремонту балкону квартири АДРЕСА_1 , визнати протиправними дії ЛКП «Сяйво» та бездіяльністю щодо не проведення перерахунку за житлово комунальні послуги відповідно до заяви ОСОБА_1 від 14.03.2023 р., зобов`язати ЛКП «Сяйво» провести поточний ремонт покрівлі будинку, фактичну дератизацію в будинку АДРЕСА_2 у м.львові, зобов`язати ЛКП «Сяйво» провести ремонт балкону квартири АДРЕСА_1 , зобов`язати ЛКП «Сяйво» провести перерахунок за житлово-комунальні послуги відповідно до заяви ОСОБА_1 від 14.03.2023 р.

Оглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво», вважаю, що у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову із первісним слід відмовити, а зустрічну позовну заяву - повернути заявнику, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що за правилами ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Статтею 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Разом з тим, суд зазначає, що враховуючи суть вимог первісного позову та зустрічної позовної заяви, вони не є взаємопов`язаними, відсутня доцільність спільного розгляду таких вимог в одному провадженні.

З огляду на зазначене, наявні правові підстави для повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача на звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст. 178, 193, 194, 352-354 ЦПК України,

постановив:

відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво».

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво» повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача на звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: І.С. Мруць