overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/2045/22 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/1068/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ніткевича А.В., про вчинені ним підготовчі дій для призначення справи до розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пащука Артема Ігоровича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2022 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу, порядок розгляду апеляційної скарги.

05.07.2023 на адресу апеляційного суду надійшов відзив Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області на апеляційну скаргу.

Інших заяв чи клопотань, від учасників справи не надходило.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність перевірки обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк
Дата документу 11.07.2023
Справа № 334/1903/21
Провадження № 2/334/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

11 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, Демпартамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про розірвання договору найму та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, що є власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, Демпартамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про розірвання договору найму та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, що є власністю шляхом виселення.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, Демпартамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про розірвання договору найму та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, що є власністю шляхом виселення, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2023 року о 12.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 274/3428/23 Провадження № 2/0274/1070/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.07.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.11.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 608, посилаючись на те, що протягом останнього часу стосунки між ними розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, фактично сім`я припинила своє існування.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи на 02.08.2023 р. о 16:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 201/2954/23
Провадження № 2/201/1588/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 14.01.2020р. по тілу кредиту станом на 13.12.2022р. у розмірі 99 222 грн. 82 коп. (дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять дві грн. 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 11 липня 2023р.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Номер провадження: 22-ц/813/3364/23
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н.Д.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.07.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Справа перебувала у провадженні судді Кутурланової О.В.

У зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Кутурланової О.В. до Одеського апеляційного суду справу передано до провадження судді Сєвєрової Є.С.

Керуючись ст.ст.33, 260, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу, призначивши її до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду о 13.00 годині 01 серпня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 361/5512/23
Провадження № 2-н/361/1369/23
У Х В А Л А
11 липня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Житлово-експлуатаційна контора - 5 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Фінтайм капітал? про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
06 липня 2023 року Комунального підприємства Броварської міської ради Броврського району Київської області Житлово-експлуатаційна контора - 5 звернулось до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Фінтайм капітал? про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в якому просить стягнути заборгованість за період з 01.03.2022 року по 01.04.2023 року за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмір 2219,08 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.
11 липня2023 року до суду надійшла заява від представника Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Житлово-експлуатаційна контора - 5 про повернення заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 5 ст.163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Оскільки на момент подання заявником вищевказаної заяви про відкликання, судом не розглянуто заяву про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Фінтайм капітал? про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, ст.ст. 133, 182, п.3, ч.4 ст.185, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-
Повернути заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Житлово-експлуатаційна контора - 5 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Фінтайм капітал? про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.
Дата документу 10.07.2023
Справа № 501/15/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморськ, в підготовчому провадженні, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 197, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки - призначити до розгляду в письмовому порядку на 09 серпня 2023 року об 12 год. 00 хв..

Встановити наступний порядок з`ясування обставин у справі:

дослідити письмові докази та письмові пояснення сторін по справі.

Підготовче судове засідання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.
Провадження № 2-н/127/3468/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 липня 2023 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, на підставі ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 714, 901-903 ЦК України, ст. 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 160, 161 ч. 1 п. 3, 167-170 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про судовий збір»,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Вінницького міського
суду Вінницької області Т. П. Іщук
Судовий наказ набрав законної сили «___»__________20___року
Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років з набрання законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___року
Суддя Вінницького міського
суду Вінницької області Т. П. Іщук
Справа № 645/1207/23
Провадження № 2-о/645/46/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

Керуючись ст.ст. 76-79, 81, 293-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фрунзенський районний військовий комісаріат м.Харкова (Немишлянський районний центр комплектування та соціальної підтримки), Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 з 10 січня 2019 року до 12 лютого 2023 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Фрунзенський районний військовий комісаріат м.Харкова (Немишлянський районний центр комплектування та соціальної підтримки), , м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 140.

Заінтересована особа Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, 5, м.Харків, провулок Миру, 3.

Повний текст рішення скласти до 14.07.2023 року.

Суддя О.Ю.Алтухова
Справа № 643/6265/23
Провадження № 4-с/643/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О. М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) зняти арешт та заборону на відчуження,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 представник боржника ОСОБА_1 звернулася із скаргою на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

Подана скарга підлягає розгляду Московським районним судом м.Харкова.

Водночас вважаю за потрібне залучити до участі у розгляді скарги стягувача ОСОБА_2 , оскільки розгляд справи очевидно стосується його прав та законних інтересів.

Керуючись ст.260, 261, 449 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу стягувача ОСОБА_2 .

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) зняти арешт та заборону на відчуження, заінтересована особа - ОСОБА_2 , та призначити її розгляд на 24 липня 2023 року 09 годину 20 хвилин в приміщенні Московського районного суду м.Харкова (м.Харків, пр.Ювілейний, 38-Є).

В судове засідання викликати заявника, державного виконавця, стягувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6630/23 Справа № 205/2294/20 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В,

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді доповідача Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску даного строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 04 серпня 2023 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/557/23
Провадження №2-н/547/129/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2023 року смт Семенівка
3. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М.Самойленко
Згідно з до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженн в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку передбаченому ЦПК України за заявою боржника про скасування судового наказу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»_______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 20 __ року.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Л.М. Самойленко