єдиний унікальний номер справи 531/889/23
номер провадження 2-о/531/18/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Герцова О. М.,

присяжних - Тютюнник Л.М., Максимчука В.М.,

за участю секретаря - Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Жолонка Олександра Валерійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ланнівської сільської ради Полтавської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Жолонко Олександр Валерійович звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 , із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви адвокат зазначає, що бабуся заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? у віці 88 років має незадовільний стан здоров`я для подальшого догляду за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу. Матір заявника, ОСОБА_4 , також має незадовільний стан здоров`я для догляду за своїм братом - ОСОБА_2 . Заявник, ОСОБА_1 , має задовільний стан здоров`я, щоб забезпечити належний догляд за своїм рідним дядьком по материнській лінії.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку з проведенням експертизи та надходженням до суду відповідного висновку.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від адвоката Жолонка О. В. надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без їх участі, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Висновком судово-психіатричного експерта №265 від 15.06.2023 року, виданим Полтавською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 хронічний стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням наведеного та на підставі зібраних доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, суд вважає, що є підстави для визнання його недієздатним.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст.10-13,273,293-294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Жолонка Олександра Валерійовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ланнівської сільської ради Полтавської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити - два роки з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 4303 грн. 52 коп. компенсувати за рахунок держави за реквізитами: НОМЕР_3 , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», ІПН 66, р/р НОМЕР_4 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «експерт Гуменюк Т.П., за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30 -денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя О. М. Герцов

Присяжні Л.М. Тютюнник

В.М. Максимчук