Справа № 644/ 2018 /21
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

13 липня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/2018/21 (н.п. 2-н/644/772/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 63755,74 грн. за період з 15.03.2018 року по 31.01.2021 року, станом на 01.02.2021 року; 3% річних в сумі 2436,60 грн.; з урахуванням інфляції в сумі 4544,56 грн., всього стягнуто 70736,90 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн.

Заявник посилається на те, що копія судового наказу від 22.03.2021 року отримана ним лише 06.06.2023 року, після ознайомлення з матеріалами справи.

Після отримання судового наказу заявник ОСОБА_1 протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 22.03.2021 року.

В заяві про скасування судового наказу заявник просить поновити строк для подання вказаної заяви, оскільки йому не було відомо про існування судового наказу. В обґрунтування поважності пропуску строку для подання заяви заявником зазначено, що про існування судового наказу йому стало відомо лише з додатку «Дія», після того як державним виконавцем було накладено арешт на його банківську пенсійну картку. Копія судового наказу з доданими до нього документами, засобами поштового зв`язку на його адресу, яка зазначена в судовому наказі не надходила.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказує на те, що заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду за період, який вказаний в судовому наказі не відповідає фактичним обставинам справи, а також відсутність у стягувача права на стягнення заборгованості за період з 15.03.2018 року по 31.01.2021 року, оскільки за вказаний період ним фактично було сплачено 14695,00 грн. за надані комунальні послуги, що підтверджується відповідними квитанціями, які долучені до заяви.

Заявник зазначає, що виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто можуть бути задоволені тільки ті вимоги заявника, які мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому законодавство не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заявник посилається на те, що заборгованість за надані послуги за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду за вказаний у заяві про видачу судового наказу період, не відповідає дійсності та є спірною, а тому має бути вирішена лише у разі її підтвердження належними доказами в рамках позовного провадження.

27.06.2023 року на підставі розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 292, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року, цивільна справа надійшла в провадження головуючого судді Сітало А.К.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що копія судового наказу від 22.03.2021 року разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами, отримана боржником ОСОБА_1 лише 06.06.2023 року.

Суд вважає поважними причини пропуску строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки копія судового наказу боржником отримана не була, а тому наявні підстави для поновлення строку для звернення із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

На підставі викладеного, оцінивши доводи зазначені заявником в обґрунтування розміру заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячу водуза вказаний у заяві про видачу судового наказу період, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий 22.03.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова скасуванню.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, під час розгляду заяви про скасування судового наказу, судом не вирішується питання про стягнення із стягувача на користь боржника судового збору сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170 - 171, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду задовольнити.

Судовий наказ виданий 22.03.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/2018/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 63755,74 грн. за період з 15.03.2018 року по 31.01.2021 року, станом на 01.02.2021 року; 3% річних в сумі 2436,60 грн.; з урахуванням інфляції в сумі 4544,56 грн., всього 70736,90 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало