У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача Богдана Банецького, про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року та виконавчому листі по цивільній справі №754/12199/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року у вищевказаній справі позовні вимоги позивача були задоволено.

30.06.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, яка вмотивована тим, що у резолютивній частині рішення суду від 16.12.2021 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №754/12199/21 та у виконавчому листі, допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідача - ОСОБА_2 », в той час як вірно ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року та виконавчому листі виданому 29.03.2023, вірно зазначивши в тексті рішення та у виконавчому листі по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 269,353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Богдана Банецького , про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року та виконавчому листі по цивільній справі №754/12199/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення солідарно заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води- задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року по цивільній справі №754/12199/21 та у виконавчому листі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення солідарно заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, вказавши вірно по батькові відповідача « ОСОБА_2 »

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року по справі №754/12199/21.

Виправити описку виконавчому листі виданому 29.03.2023, вірно зазначивши по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран