ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/584/23

Провадження № 22-ц/4820/1384/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення про державну реєстрацію прав за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Плакса В.А., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення про державну реєстрацію прав задоволено.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Плакса В.А., до ОСОБА_2 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення про державну реєстрацію прав забезпечено забороною вчиняти певні дії, а саме:

- Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Нетішинської міської ради заборонено проводити реєстрацію повідомлень про початок будівельних робіт, будівельних паспортів, видавати будівельні паспорти щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , номер запису про право власності/довірчої власності: 49502737, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05;

- Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нетішинської міської ради заборонено проводити реєстрацію декларацій про готовність до експлуатації об`єкта, щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , номер запису про право власності/довірчої власності: 49502737, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05;

- Державним реєстраторам Хмельницької області заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , номер запису про право власності/довірчої власності: 49502737, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05;

- відповідачу ОСОБА_2 заборонено проводити будь-які будівельні роботи, які стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 , номер запису про право власності/довірчої власності: 49502737, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05.

Копію ухвали направлено до Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відповідачу ОСОБА_2 , Виконавчому комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області та нотаріусу Нетішинської державної нотаріальної контори на виконання.

Копію ухвали направлено позивачці ОСОБА_1 для відома.

Визначено, що ухвала піддана негайному виконанню з дня її постановлення.

Роз`яснено, що відповідно до положень ст. 157 ч. 4 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

12 червня 2023 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною третьою статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату проголошення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали (22 травня 2023 року), ОСОБА_2 повинен був подати апеляційну скаргу на неї у строк до 6 червня 2023 року.

ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року про забезпечення позову залишити без руху.

ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк