Справа № 606/805/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Золотниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулась в суд із позовом до Теребовлянської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із 6 членів: чоловік ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_7 , донька ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 , головою якого була ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прияйняла дружина ОСОБА_10 в порядку передбаченому передбаченому ст. 549 ЦУ УРСР, однак не оформила спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прияйняла мати ОСОБА_10 у встановленому законом порядку, однак не оформила спадкові права. 05.12.2018 року ОСОБА_10 склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок, належні їй земельні ділянки та все належне їй майно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прияйняв ОСОБА_1 у встановленому законом порядку. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок . Посилаючись на наведене позивачі, просять задовольнити позов.

Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що надали до канцелярії суду письмові заяви.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається із із витягу із погосподарської книги, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_10 . Станом на 15.04.1991 рік у домогосподарстві колгоспного типу, яке знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_7 , донька ОСОБА_8 , син ОСОБА_9

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/7 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Вишнівчицькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 11.03.1999 року. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прияйняла дружина ОСОБА_10 в порядку передбаченому передбаченому ст. 549 ЦУ УРСР, однак не офрмила спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 07.09.2016 року.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прияйняла мати ОСОБА_10 у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою виданою Золотниківською сільською радою №104 від 05.06.2023 року; однак ОСОБА_10 не оформила спадкові права.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Золотниківської сільської ради від 05.12.2018 року, ОСОБА_10 заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та все належне їй майно, ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Тернопільського району 23.12.2021 року.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. від 24.01.2023 року за №7/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смертібаби ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв"язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

02.11.1998 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серірії НОМЕР_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 15.08.1998 року зереєстрували шлюб.

ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим 08.11.2022 року.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачаєтьсяз вимог ч.1 ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин

Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Золотниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до часткового задоволення. А тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/7 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/7 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/7 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/7 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Золотниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/7 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/7 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/7 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/7 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка