Справа № 466/2248/23
Провадження № 2-зз/466/34/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_4 виконати Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мельничук О.В. та зареєстровано в реєстрі за №687 з внесенням змін та доповнень Договором про внесення змін та доповнень до Попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мельничук О.В. 15.06.2019 року за реєстровим №687, шляхом укладення з ОСОБА_3 . Договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, орієнтовною площею 0,0300 га, від земельної ділянки, загальна площа якої становить 0,0625 га, кадастровий номер :01:001:0034, а також житлового будинку, який збудований на земельній ділянці, загальною площею 0,0625 га, кадастровий номер :01:001:0034 і розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого в Реєстрі будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва 27.01.2022 року під реєстраційним номером ІУ31 було зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, судові витрати на правову допомогу покласти на відповідача.

У судовому засіданні від представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поступила заява про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви покликаються на те, що предмет позовних вимог не охоплює предмет забезпечення позову. Просили заяву задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача ОСОБА_5 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності представника позивача.

Заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.06.2023 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю загальною площею 837,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221) та належить на праві власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна житловий будинок загальною площею 92 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21) та належить на праві власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи суть та характер позовних вимог, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.06.2023 року.

Суд вважає, що застосовані заходи забезпечення позову відповідають характеру та розміру позовних вимог. Вирішення питання про скасування таких є передчасним, оскільки судом ще не розглядалася справа по суті.

Відтак, у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.07.2023 року.

Суддя: О. І. Баєва