Справа № 397/441/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.07.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, на підставі ст.56, 104, 105, 110, 112 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.10.2010 року Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №7.

В обгрунтування позову позивач вказав, що між ним та відповідачкою 05.10.2010 було уклала шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що вкінцевому результаті призвело до повного нерозуміння один одного. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Термін на примирення просив не надавати.

Ухвалою судді від 30.05.2023 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків (а.с.26-27).

06.06.2023 року на виконання ухвали суду від 30.05.2023 року позивачем надано належним чином засвідчені копії документів позовної заяви (а.с.29).

Ухвалою судді від 07.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 38-39).

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та розірвати шлюб; судові витрати просив не стягувати з відповідачки (а.с.50).

Відповідачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, розірвати шлюб, укладений між нею та позивачем (а.с.51).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають в шлюбі з 05 жовтня 2010 року, який зареєстрований Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №7, що підтверджується виданим Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 05.10.2010 року (а.с.21).

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 08.10.2010 року (а.с.5, 32) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 08.10.2015 року (а.с.4, 33).

Шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Термін на примирення позивач просив не надавати.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Судові витрати, відповідно до клопотання позивача, вважати фактично понесеними останнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 жовтня 2010 року Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №7.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Суддя: І.В. Максимович