Справа № 201/6643/22
Провадження № 2/201/700/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

10 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника позивача Власенко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Весніна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Весніна Сергія Олександровича про витребування доказів по справі за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування.

Представник ОСОБА_3 адвокат Веснін С.О. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1202221 від 26.05.2023р.) подав до суду клопотання про витребування доказів по справі.

В обґрунтування заявленого зазначає, що в процесі ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву у сторони відповідача ОСОБА_3 виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено, що генеральний план населеного пункту є одночасно видом містобудівної документації на місцевому рівні та документацією із землеустрою і призначений для обґрунтування довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено, що генеральні плани міст підлягають обов`язковій експертизі містобудівної документації.

Згідно з пунктом 2 Порядку проведення експертизи містобудівної документації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2011 року N 548, експертизі підлягають проекти містобудівної документації, зокрема, генеральні плани міст. Відповідно до пункту 11 цього Порядку, затвердження проектів містобудівної документації, визначеної пунктом 2 цього Порядку, та внесення змін до неї за відсутності позитивного висновку експертизи не допускається.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», - містобудівна документація на місцевому рівні розробляється з урахуванням відомостей Державного земельного кадастру на актуалізованій картографічній основі у цифровій формі в державній системі координат у формі електронних документів, що містять базові і тематичні геопросторові дані. Пунктом другим цієї ж статті встановлено, що порядок обміну інформацією між містобудівним кадастром та Державним земельним кадастром встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Отже, дані генерального плану в частині віднесення земельних ділянок на території населених пунктів, зокрема міста, до певної категорії за цільовим призначенням повинні корелюватись із даними Державного земельного кадастру.

Постановою КМУ від 03.06.2013р. №483 було затверджено «Порядок інформаційної взаємодії між Державним земельним кадастром, іншими кадастрами та інформаційними системами».

До переліку відомостей обмін якими здійснюється в процесі інформаційної взаємодії між Державним земельним кадастром, іншими кадастрами та інформаційними системами за наведеним Порядком віднесено, зокрема дані про обмеження у використанні земель та земельних ділянок, цільове призначення земельних ділянок, плани лісових ділянок, лісовпорядні карти, тематичні лісові карти та інший топографо-геодезичний і картографічний матеріал державного лісового кадастру, тощо.

Серед обставин доказування стороною відповідача ( ОСОБА_3 ) в цій справі є доведення добросовісності набуття права власності на спірну земельну ділянку за проектом відведення земельної ділянки, у зв`язку з чим є необхідність витребування у Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) довідки з інформацією:

про актуальний, станом на 21.04.2021р., генеральний план міста Дніпро, із додаванням відповідного рішення Дніпровської міської ради про його (чи змін до нього) затвердження;

чи проводилась відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та пункту 2 Порядку проведення експертизи містобудівної документації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2011 року N 548 експертиза генерального плану міста Дніпро який діяв станом на 21.04.2021р.? Якщо так, чи був отриманий позитивний висновок за результатами проведення такої експертизи?

до якого функціонального призначення території згідно цільового призначення земельних ділянок за генеральним планом (та змінами до нього) на момент відведення (21.04.2021р.) була віднесена територія у районі вулиці Чехова (Соборний район) за місцем розташування земельної ділянки кадастровий номер :03:018:0161?

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Представник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Власенко Т.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації Чикаренко О.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник Дніпровської міської ради Маньковський В.Л. в судовому засіданні просив вирішити клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Представник Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Весніна Сергія Олександровича про витребування доказів по справі за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування задовольнити.

Витребувати від Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) завірені належним чином довідки та інші документи, які містять інформацією:

- про актуальний, станом на 21.04.2021 року, генеральний план міста Дніпро, із додаванням відповідного рішення сесії Дніпровської міської ради про його (чи змін до нього) затвердження;

- проведення відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та пункту 2 Порядку проведення експертизи містобудівної документації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2011 року N 548 - експертизи генерального плану міста Дніпро, який діяв станом на 21.04.2021 року, отримання позитивного висновку за результатами проведення такої експертизи.

- документи, які містять відомості про те, до якого функціонального призначення території згідно цільового призначення земельних ділянок за діючим на момент відведення (21.04.2021р.) генеральним планом (та змінами до нього) була віднесена територія у районі вулиці Чехова (Соборний район) за місцем розташування земельної ділянки кадастровий номер :03:018:0161.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані судом докази мають бути надані не пізніше наступного судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний тексти ухвали складений 12 липня 2023 року.

Суддя О.С. Наумова