Справа № 276/985/23
Провадження по справі №2/276/239/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_2 , спадкоємицею якого була його дружина та її мати ОСОБА_3 , яка спадщину фактично прийняла, проте не оформивши своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері позивача - ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи спадкоємцем за законом першої черги, після смерті матері, вона у встановлені законодавством строки звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом заведено спадкову справу № 300/2008. Однак 23.05.2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01 червня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позов визнає.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.10.2007 року.

Випискою з погосподарської книги виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №204 від 08.03.2023 року підтверджується, що будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , побудований до 1992 року, рахується за спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно запису погосподарської книги №1 за 2021- 2025 рр. о/р 00115-3.

Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №3683 від 26.10.2022 року, згідно наявних даних, станом на 31.12.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про зареєстроване право власності на нерухоме майно відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 05.06.1970 року та копією свідоцтва смерть серії НОМЕР_3 , виданим 11.12.2007 року.

Згідно довідки державного нотаріуса Хорошівської держаної нотаріальної контори Коберник С.О. від 27.01.2023 року за №11/02-14 спадкоємицею ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.01.1958 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.05.1980 року.

Згідно довідки державного нотаріуса Хорошівської держаної нотаріальної контори Коберник С.О. від 27.01.2023 року за №11/02-14 02.06.2008 заведено спадкову справу №300/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інших спадкоємців в довідці не зазначено.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно Новоборівської селищної ради Антонюк Н.М. рішенням №67521411 від 09.05.2023 року позивачу відмовлено у реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує речове право на земельну ділянку під житловим будинком.

Постановою державного нотаріуса Коберник С.О. від 23.05.2023 року за №130 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Технічний паспорт на спадковий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлено 14.10.2022 року на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до звіту про оцінку майна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 157100 гривень.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка в свою чергу прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_2 , але не оформила спадкових прав після його смерті. За заявою позивача заведено спадкову справу №300/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , який рахується за померлим ОСОБА_2 , позивач не може оформити свої спадкові права.

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняла спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на нерухоме майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 200, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформивши своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місця знаходження: вул. Героїв України, 13, смт.Хорошів, Житомирський район, Житомирська область; .

Суддя Д.О. Бобер