Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 липня 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Будзан Л.Д.,

з участю секретаря судового засідання Якимчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року представник позивача ПрАТ «АК «Київводоканал» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 6363,75 грн., три відсотки річних в сумі 226,56 грн., інфляційні втрати в сумі 1463,78 грн., а також судовий збір в сумі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.11.2016 між ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем вчасно надаються відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, однак, відповідач своїх зобов`язань за договором не виконує неналежним чином в частині повної та своєчасної оплати спожитих послуг, в зв`язку з чим за період з 01.11.2019 р. по 30.09.2022 р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги у розмірі 6363,75 грн., з яких: 5855,63 грн. - основна сума боргу за надані послуги, 30,24 грн. - заборгованість зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку, 477,88 грн. - заборгованість із внесення плати за абонентське обслуговування. У зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг, позивачем на суму боргу було нараховано 3 % річних у розмірі 226,56 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1463,78 грн. Посилаючись на викладене, а також з огляду на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по сплаті коштів, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути зазначену заборгованість із відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. В позові просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без його участі, позовні вимоги задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечував. Крім цього, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась. Судом про розгляд справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов до суду не подала. З будь-якими клопотаннями до суду не зверталась.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2016 між ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач зобов`язався надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо будинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу УРСР встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до довідки № 6792/8/8/02-22 від 01.11.2022 року, внаслідок невиконання своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати спожитих в період з 01.11.2019 по 30.09.2022 року послуг з водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 6363,75 грн., з яких: 5855,63 грн. - основна сума боргу за надані послуги, 30,24 грн. - заборгованість зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку, 477,88 грн. - заборгованість із внесення плати за абонентське обслуговування.

В ході розгляду справи зазначений позивачем розмір заборгованості відповідачем спростовано не було, як і не було надано суду докази належного виконання зобов`язань за укладеним між сторонами договором.

Крім того, з огляду на простроченням відповідачем оплати спожитих житлово-комунальних послуг, позивачем було нараховано штрафні санкції, а саме: 3 % річних у розмірі 226,56 грн., та інфляційні втрати у розмірі 1463,78 грн., що підтверджується відповідними розрахунками, які стороною відповідача також спростовані не були.

За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг боржник зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних та інфляційні втрати.

Крім цього, відповідачем не було надано суду докази на спростування позовних вимог, як і не було надано доказів належної сплати коштів за надані житлово-комунальні послуги.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, стороною відповідача обґрунтування позовних вимог не спростовано, а відтак суд вважає позовні вимоги доведеними, законними та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 6363 (шість тисяч триста шістдесят три) грн. 75 коп., три відсотки річних в сумі 226 (двісті двадцять шість) грн. 56 коп., інфляційні втрати в сумі 1463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 78 коп., а також судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повні ім`я та найменування сторін:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», , адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Леся БУДЗАН