справа № 208/5887/23
№ провадження 2-с/208/65/23
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5887/23 (2-н/208/3235/23) від 28.06.2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання та судового збору з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання та судового збору з ОСОБА_1 .

03.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/5887/23 (2-н/208/3235/23) від 28.06.2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання та судового збору з ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що вимоги, які зазначені у судовому наказі неправомірні, оскільки власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є вже інший власник.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки від 14.07.2023 №7/165/23-вих., наданої керівником апарату Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вбачається, що станом на 14.07.2023 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду Д-3, справа №208/5887/23, провадження №2-н/208/3235/23 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу до канцелярії суду не здана.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 14.07.2023 року судовий наказ за №208/5887/23 відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що станом на 14.07.2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній судовий наказ за №208/5887/23, в матеріалах заяви про скасування судового наказу відсутні відомості, що ОСОБА_1 отримувала даний судовий наказ, то суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є передчасними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5887/23 (2-н/208/3235/23) від 28.06.2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання та судового збору з ОСОБА_1 , повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.