У Х В А Л А

07.07.2023 Справа №607/9275/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

присяжних Джуринської С. І.,

Кіцану А. Л.,

за участю секретаря судового засідання Кілик М. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуном останнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У прохальній частині заяви ОСОБА_1 просив призначити судовопсихіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судовопсихіатричної експертизи, просив його задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність призначення судовопсихіатричної експертизи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК серія МСЕ № 025551, ОСОБА_3 має інвалідність першої групи довічно, потребує стороннього догляду.

У виписці з медичної карти № 4025 стаціонарного хворого ОСОБА_3 зазначено діагноз: політравма. Важка відкрита черепномозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню. Вдавлений перелом лівої лобноскроневої кістки. Субдуральна гематома зліва. Набряк головного мозку. Закрита травма органів черевної порожнини. Травматичний розрив селезінки. Забій органів грудної клітки. Посттравматичний розрив барабанної перетинки. Набряк сітківки скловидного тіла обох очей. Правобічна вогнищева пневмонія. Двобічний дифузний гнійний ендобронхіт. Синдром перехідної органічної деменції. Спастичний тетрапарез, більше справа. Моторна афазія.

На запит суду комунальним некомерційним підприємством «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» надано виписний епікриз з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , який перебував на лікуванні з 27 травня 2008 року по 03 червня 2008 року із діагнозом: Післятравматична енцефалопатія (важка відкрита ЧМТ забій головного мозку з вдавленим переломом лівої лобноскроневої кістки. субдуральною гематомою, резекційною трепанацією черепа, 1996 р) з наявністю лікворнодинамічних порушень зі стійкими цефалгіями та вестибулярними пароксизмами, п/о лікворної кісти в лівій гемісфері мозку 24?20 мм, легкого правобічного центрального геміпарезу, гемігіпестезії, вираженої сенситивної атаксії в правій руці з псевдо атетозом, астереогнозією та помірним порушенням функції правої руки, помірно вираженої еферентної моторної афазії, вкорочення та недорозвитку правих кінцівок, неврогенної контрактури правого плечового і правого ліктьового суглоба з ФНС 1 (першого) ст:, згинальна контрактура правого гомілковоступневого суглоба з ФНС III (третя) ст. із значним порушенням функції правої нижньої кінцівки, судомного синдрому з рідкими (34 на рік) розгорнутими судомними нападами. органічного астенічного розладу з легким когнітивним порушенням. П/о дефект кістки 3х3 см Ангіопатія сітківки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судовопсихіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судовоекспертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Проведення відповідної судовопсихіатричної експертизи може бути доручено Тернопільській філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч.ч. 45 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, заслухавши доводи заявника, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення його психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , пов`язані із проведенням експертизи (п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відтак, з огляду на положення ст. ст. 133, 299 ЦПК України витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільській філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будьякий психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/9275/23.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

виконавчий комітет Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: С. Бандери, буд. 26, смт Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, 47724.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.

Присяжні Джуринська С. І.

Кіцану А. Л.