Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3224/23
Провадження № 2-о/376/129/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних: Рогози О.М., Старшун Т.А.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження.

Відповідно до довідки ЛКК № 668 від 04.10.2023 року виданої КНП Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, так як має діагноз: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ІІІ ФК. Атеросклеротичний та постінфарктний (2017 р.) кардіосклероз. Стан після стентування (02.08.2017 р.) гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ст. 2, ризик 4 (дуже високий, тяж. см. ІІ А ст. Остеоартроз суглобів.

Згідно Висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 669 від 04.10.2023 року виданий КНП Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Через захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Стан фізичного здоров`я ОСОБА_2 важкий, він не здатний себе обслуговувати, прибратись за собою чи займатись іншими повсякденними побутовими справами.

Захворювання батька заявника призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

На даний час ОСОБА_1 є найближчим членом сім`ї для свого батька та в змозі йому надавати постійну допомогу та повноцінний догляд, тобто здійснювати фактичне піклування над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Мама заявника - ОСОБА_3 не має змоги доглядати за батьком ОСОБА_2 , оскільки є особою похилого віку, має різні хронічні вікові хвороби, також потребує сторонньої допомоги та бажає, щоб ОСОБА_1 був його піклувальником.

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.5).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій вказала, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та бажає, щоб його призначили піклувальником над ОСОБА_2 , так як вона не може за ним доглядати (а.с.6).

В судове засідання представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.17).

Відповідно до довідки ЛКК № 668 від 04.10.2023 року виданої КНП Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, так як має діагноз: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ІІІ ФК. Атеросклеротичний та постінфарктний (2017 р.) кардіосклероз. Стан після стентування (02.08.2017 р.) гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ст. 2, ризик 4 (дуже високий, тяж. см. ІІ А ст. Остеоартроз суглобів (а.с.7).

Згідно Висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 669 від 04.10.2023 року виданий КНП Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.8).

Через захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Стан фізичного здоров`я ОСОБА_2 важкий, він не здатний себе обслуговувати, прибратись за собою чи займатись іншими повсякденними побутовими справами.

Захворювання батька заявника призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

На даний час ОСОБА_1 є найближчим членом сім`ї для свого батька який в змозі йому надавати постійну допомогу та повноцінний догляд, тобто здійснювати фактичне піклування над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Мама заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина ОСОБА_2 не має змоги доглядати за ОСОБА_2 , оскільки є особою похилого віку, має різні хронічні вікові хвороби, також потребує сторонньої допомоги та бажає, щоб ОСОБА_1 був його піклувальником.

ОСОБА_1 бажає доглядати свого батька і бути його піклувальником, і має на це можливість і бажання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи обмежено дієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Частинами 1, 2 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст.34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років (повноліття).

Приписами ст. 36 ЦК України визначено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ч. ч. 4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ст. 69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 2 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи, суд встановлює на нею піклування та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити піклувальником ОСОБА_2 над його батьком ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина обмежено дієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81, 223,247,258, 259, 263 - 265,293,294,296,299, 300,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 30,34,36, 55,62,63,69 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко

Присяжні: О.М. Рогоза

Т.А. Старшун