overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 680/329/22

Провадження № 22-ц/4820/1107/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю відповідача, представників сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області в складі судді Олійник А.О. від 27 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 березня 2023 року в частині відмови у поділі прогулянкової баржі скасувати і ухвалити нове судове рішення, розподіл судових витрат змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини прогулянкової баржі в сумі 117000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 5634,30 грн. понесених судових витрат.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 4200 грн. понесених судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк
Справа № 149/1897/23
У Х В А Л А

12.07.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторони в підготовче засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Від представника відповідача - Хмільницької міської ради, будучи надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

12.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Гайворонського Р. В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що до розгляду вищезазначеної справи варто залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи, так як рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних симог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, так як рішення у справі може вплинути на його права.

У зв`язку з залученням третьої особи до участі у справі підготовче засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11-13, 53, 84, 189, 197, 198, 223, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання представника позивача - адвоката Гайворонського Р. В. про залучення третьої особи - задовільнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі у строк до 27.07.2023 року подати письмові пояснення щодо позову.

Підготовче засідання у справі відкласти на 09:30 годину 27.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ
Справа 688/1480/23
№ 2-о/688/54/23
Ухвала

про поновлення провадження у справі

10 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження на час проведення експертизи зупинено.

На адресу суду з Хмельницької філїї судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторинку наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» було повернуто матеріали цивільної справи з висновком судово-психіатричнго експерта № 348.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що експертиза проведена, цивільна справа з висновком експерта повернута до суду, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 27 липня 2023 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по вул. Героїв Небесної Сотні, 30, в м. Шепетівка Хмельницької області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК
Провадження № 2/389/118/23
У Х В А Л А

підготовчого засідання

12 липня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Агротранс» та Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про конфіскацію земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить конфіскувати у відповідача належні їй земельні ділянки з кадастровим номером :02:000:0029 площею 7,5607 га та з кадастровим номером :02:000:0030 площею 7,6578 га, які розташовані на території колишньої Пантазіївської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

В підготовчому засіданні представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Агротранс» та Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про конфіскацію земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.30 годин 26 вересня 2023 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український
УХВАЛА

про відкриття провадження №2-о/751/84/23 у справі № 751/5478/23

10 липня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 19), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Чернігівський геріатричний пансіонат (14021, м. Чернігів, вул.. Л.Пашина, буд. 12), Чернігівська окружна прокуратура (14000, м. Чернігів, вул.. Шевченка, буд. 1), Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (14030, м. Чернігів, вул.. Захисників України, 14-а) про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами окремого провадження.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 19), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Чернігівський геріатричний пансіонат (14021, м. Чернігів, вул.. Л.Пашина, буд. 12), Чернігівська окружна прокуратура (14000, м. Чернігів, вул.. Шевченка, буд. 1), Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (14030, м. Чернігів, вул.. Захисників України, 14-а) про призначення опікуна до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами окремого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2023 на 09 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул.. Мстиславська, буд. 17.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І.В. Яременко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1263/23 Справа № 710/898/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Новіков О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30.05.2023 у цивільній справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОР-К", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Черкаської області на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30.05.2023 у цивільній справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОР-К", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 347/1615/23
Провадження № 2-сз/347/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2023 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рогалевича Андрія Борисовича про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Рогалевич Андрій Борисович звернувся в суд із заявою про повернення судового збору у розмірі 536,80 грн.

В заяві вказано, що при поданні заяви в справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства ухвалою суду від 27.06.2023 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

26.06.2023 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до заінтересованої особи Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства . В додатку до заяви долучено квитанцію від 23.06.2023 року про сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Ухвалою Косівського районного суду від 27.06.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на те, що у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про встановлення фактувідмовлено ухвалою суду від 27.06.2023 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути представнику заявниці сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.7 ч. 13, 247 ч. 2, 259, 260 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Косівському районі Івано-Франківської області, що розташоване за адресою: м. Косів, вул. Незалежності 50-А, Івано-Франківської області, повернути представку заявниці- адвокату Рогалевичу Андрію Борисовичу на р/р НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк» (Івано-Франківська філія), МФО 336503, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 536,80 грн.(п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), сплачений згідно квитанції від 23.06.2023 року за № (одержувачу: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Косів/22030101, Банк одержувача: Казначейство України, на рахунок одержувача: UA0009644).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 188/325/23
Провадження № 2/188/373/2023
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 липня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 .

На обґрунтування позову позивач вказує, що 06.06.2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрували у виконкомі Н-Покровської сільської ради Луганської області, актовий запис №03.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з матір`ю.

Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, разом не проживаютьпротягом року, спільне господарство не ведуть, у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, примирення не бажає, їх шлюб носить формальний характер і подальше його збереження є недоцільним. На цих підставах і у відповідності до ст.104,105, 110, 112 СК України прохає шлюб між ними розірвати та строку на примирення не надавати, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений, відповідно до ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 280-282 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 2-4578/09
У Х В А Л А

11 липня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 447-448 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 липня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 205.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак