Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3135/23
Провадження № 2-с/711/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25.05.2023 у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси, 25.05.2023 винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 51937 грн.24 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 23614 грн.17 коп. та 3% річних у розмірі 5916 грн. 31 коп., а всього 81467 (вісімдесят одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 72 коп.; а також про стягнення судового збору - по 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 47 коп. з кожного.

Між тим, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 22.06.2023 звернулися до суду із заявою про скасування даного судового наказу про стягнення з них вказаної вище заборгованості, мотивуючи його тим, що вказані вимоги є необґрунтованими. Вказують, що статтею 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 передбачено, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Договір являє собою письмовий документ, в якому зазначається перелік послуг, які надаються, права та обов`язки сторін, ціна послуги, порядок її оплати та інше. Договір укладається між виконавцем послуги з однієї сторони та конкретною особою-споживачем - з іншої (у випадку, якщо це індивідуальний договір). Тобто договір укладається безпосередньо не на конкретну нерухомість, а з конкретною особою, яка в ній проживає чи провадить певну діяльність. Натомість, до заяви №11162309/101 про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, Заявник не додав жодного чи будь-якого договору/або договорів про відносини у сфері житлово-комунальних послуг між заявником і боржниками. Щодо посилання заявника в заяві про видачу судового наказу, що ними у газеті «Нова доба» № 47 від 23.11.2017 і було опубліковано формуляр (зразок) типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, боржнику стало відомо лише з вказаної заяви про видачу судового наказу. Крім цього, заявник просить суд стягнути борг з січня 2013 року, а вказаний типовий договір був нібито опублікований лише в кінці 2017 року, тому навіть теоретично між заявником і боржниками не могло бути договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг з січня 2013 по грудень 2017 року. До того ж, з заяви про видачу вбачається, що заявник намагається стягнути борг з боржників за період 01.01.2013 по 30.04.2023 роки, інфляційні з червня 2013 по листопад 2021 року та 3% річних з червня по грудень 2021 року. На день подання заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу минув 3-річний строк позовної давності.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали доводи своєї заяви та просили скасувати судовий наказ від 25.05.2023.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, до початку подано заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без участі представника ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ».

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Придніпровським районним судом м. Черкаси 25.02.2023 винесено судовий наказ у справі № 711/3135/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_4 , , МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 51937 грн.24 коп., інфляційної складовуої боргу у розмірі 23614 грн.17 коп. та 3% річних у розмірі 5916 грн. 31 коп., а всього 81467 (вісімдесят одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 72 коп. А також про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, ) в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ ВП 33282969, код банку 300346, АТ «Альфа-Банк») судового збору по 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 47 коп. з кожного.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Що стосується стягнення на користь заявників судового збору, сплаченого ними при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу у сумі 268,40 грн, по 134, 20 грн. кожному, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в цій частині, оскільки Розділом ІІ ЦПК України, що закріплює положення розгляду справ наказного провадження, не передбачено повернення (стягнення) судових витрат на користь осіб, які скористалися правом подання заяви про скасування судового наказу, винесеного відносно цих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25.05.2023 у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити частково.

Судовий наказ по справі № 711/3135/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_4 , , МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 51937 грн.24 коп., інфляційної складовуої боргу у розмірі 23614 грн.17 коп. та 3% річних у розмірі 5916 грн. 31 коп., а всього 81467 (вісімдесят одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 72 коп. А також про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, ) в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ ВП 33282969, код банку 300346, АТ «Альфа-Банк») судового збору по 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 47 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Кондрацька