Справа № 289/1001/23
Номер провадження 2-о/289/68/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Вишевицька сільська рада Житомирського району Житомирської області (місце знаходження/ місце проживання: вул.. Миру, 18, с. Вишевичі, Житомирський р-н, Житомирська обл.12214) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці ОСОБА_2 помер, з 1990 року мати заявниці ОСОБА_3 почала проживати разом та вести спільне господарство з ОСОБА_4 , який їй з 11-річного віку замінив батька, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , оскільки рідних дітей чи племінників у ОСОБА_4 не було, а він хворів та почав потребувати сторонньої допомоги, тому заявниця почала проживати разом з ним однією сім`єю та здійснювала догляд за ним та вела спільне господарство з січня 2017 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка загальним розміром 1,19879 га цільовим призначенням для ведення селянського господарства, яка розташована на території Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, проти заявлених вимог не заперечує, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за з Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Частина 2 передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до виданого Вишевицькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.1980 року батьками заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.01.2015 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ) є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.08.1986 року виданого Вишевицькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.06.2014 року виданого виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 32163657 від 13.01.2015 року виданим приватним нотаріусом Мельниченко Н.М Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області, вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради за № 135 від 28.03.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 займалася похованням свого вітчима ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради за № 308 від 02.05.2023 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала на території Вишевицької сільської ради без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради за № 123 від 21.02.2023 року, вбачається, що ОСОБА_4 , проживав цивільним шлюбом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_3 з 1990 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 території Вишевицької сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 та вів з нею спільне господарство.

З довідки виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради за № 122 від 21.02.2023 року, вбачається, що померлий ОСОБА_4 , день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та не проживав з 1990 року за адресою: АДРЕСА_3 . Крім померлого в цьому житловому будинку ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований, більше ніхто не проживав та не був зареєстрований разом з ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку, де він був зареєстрований.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради за № 188 від 16.03.2023 року, ОСОБА_4 , дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , період з січня 2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до акту № 3 про встановлення факту проживання складеного депутатом Вишевицької сільської ради ОСОБА_7 та в присутності сусідів-свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_1 дійсно фактично проживала з померлим ОСОБА_4 в одному будинку, якій належав ОСОБА_1 та були пов`язані спільним побутом в період з січня 2017 по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 69458166 від 13.07.2022 року вбачається, що Приватним нотаріусом Мельниченко Н.М, після смерті ОСОБА_4 , спадкову справу до майна померлого було заведено за № 62/2022.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 141960 від 26.10.2004 року вбачається, що вказаний державний акт виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення фактів про яки просить заявник і докази зворотного у суду відсутні.

Враховуючи, що не встановлення факту постійного проживання спадкодавця із ОСОБА_1 на час відкриття спадщини може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст.10,12,81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала із спадкодавцем - ОСОБА_4 більше п`яти років однією сім`єю, з січня 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , і до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник