УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, третя особа Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій незаконними, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Святошинський районний суд м. Києва з позовом до арбітражного керуючого Гусара І.О., третя особа Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій незаконними, стягнення коштів.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено до Солом`янського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить витребувати докази у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про витребування у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завіреної копії припису, складеного за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Гусара І.О. , оскільки ці документи мають значення для вирішення спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірену копію припису, складеного за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича за скаргою ОСОБА_1 від 06 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: