У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/667/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

06.04.2023 до Кобеляцького районного суду надійшов позов ОСОБА_1 у якому позивачка прохає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 12.04.2023 позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11.05.2023.

Ухвалою від 11.05.2023 судове засідання відкладено на 12.07.2023 у зв`язку з ненаданням позивачкою згоди на заочне вирішення справи.

У судове засідання 12.07.2023 сторони не з`явилися.

Позивачкою подане клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представником позивачки подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог.

Відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Судова кореспонденця (повістка, копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками) щодо судового засідання 11.05.2023, надіслана на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, була вручена ОСОБА_2 25.04.2023, а тому останній обізнаний про наявність цього позову у провадженні Кобеляцького районного суду.

Водночас, розписка з відміткою про вручення чи невручення судової повістки щодо судового засідання 12.07.2023 до суду більш як за місяць з моменту відправлення не була повернута.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а позивачкою не надано згоди на таке вирішення справи (тобто, сукупність умов для ухвалення у справі заочного рішення відсутня), слід відкласти судове засідання, повторивши повідомлення сторін.

Водночас, враховуючи обставини неповідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, доцільним є додатково здійснити повідомлення відповідача за відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Виклик ОСОБА_2 додатково здійснити за відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя