ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/239/23 Номер провадження 22-з/814/231/23 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи, треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Вказану ухвалу оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків для надання підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2023 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Решетилівського районного суду від 29 травня 2023 року, до постановлення судового рішення у даній справі. Відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду від 29 травня 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2023 року заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Лобова О.А., суддів - членів колегії: Дорош А.І., Триголова В.М. - визнано необґрунтованим. Справу передано до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду у складі головуючої судді Одринської Т.В. від 04 липня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду в складі головуючого судді Лобова О.А., суддів - членів колегії: Дорош А.І., Триголова В.М. від розгляду цивільної справи № 546/239/23 відмовлено.

06 липня 2023 року на адресу апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2023 року.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2023 року зазначила, що допущена описка у реченні «Заяву ОСОБА_1 обґрунтовано недовірою до складу суду, оскільки при відкритті провадження у справі колегія суддів відстрочила їй сплату судового збору до постановлення рішення у справі і навіть не зазначила до постановлення якого саме судового рішення: до ухвали, до постанови чи до рішення у справі.».

Вважає, що зазначення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2023 року «рішення у справі» замість «судового рішення» є суттєвою опискою.

Просить постановити ухвалу про внесення виправлень в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2023 року та зазначити замість: «Заяву ОСОБА_1 обґрунтовано недовірою до складу суду, оскільки при відкритті провадження у справі колегія суддів відстрочила їй сплату судового збору до постановлення рішення у справі і навіть не зазначила до постановлення якого саме судового рішення: до ухвали, до постанови чи до рішення у справі.» - «Заяву ОСОБА_1 обґрунтовано недовірою до складу суду, оскільки при відкритті провадження у справі колегія суддів відстрочила їй сплату судового збору до постановлення судового рішення і навіть не зазначила до постановлення якого саме судового рішення: до ухвали, до постанови чи до рішення у справі.».

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви, вважаю, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка, про яку зазначає у заяві ОСОБА_1 , не може вважатися неточністю у розумінні ст. 269 ЦПК України, що впливає на можливість реалізації ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2023 року чи її прав осудності, оскільки відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвалення рішення у справі і є судовим рішенням.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду Касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2023 року.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Т.В. Одринська