Справа № 298/945/23
Номер провадження 2/298/201/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями та споруди в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буківцьово колишнього Великоберезнянського району Закарпатської області помер дідусь позивача - ОСОБА_2 , який до моменту смерті проживав в будинку та був головою дворе господарства АДРЕСА_1 . Разом з померлим надень смерті дідуся проживали позивач та його батько.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 .

У зв`язку з смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на вищевказаний житловий будинок. Позивач є спадкоємцем дідуся за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживав разом з померлим на момент його смерті у зазначеному вище будинку.

Крім нього спадкоємцем померлого є його батько - ОСОБА_4 , який своєю заявою від 28.04.2023 року, не заперечив проти визнання права власності на спадковий будинок після дідуся на його ім`я - ОСОБА_1 . Також зазначає, що у померлого відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині. Оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак голова Дубриницької селищної ради Лавер Л. подала заяву, в якій просила розглянути справу без їхньої участі, зазначила, що проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують, підтримують такі.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повторно виданого Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2023 року вбачається, що дідусь позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого Буківцівською сільською радою Великоберезнянського району свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 жовтня 2012 року вбачається, що бабуся позивача ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З виданого Буківцівською сільською радою Перечинського району свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 липня 1965 року, батька позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що в графі «мати» зазначена померла бабуся позивача ОСОБА_3 , а в графі «батько» померлий дідусь ОСОБА_2 .

З повторно виданого Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12 липня 2016 року, позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається що в графі «мати» зазначена ОСОБА_5 , а в графі «батько» ОСОБА_6 .

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 13.04.2023 р. № 6685 значиться власник ОСОБА_1 .

З довідки виконавчого комітету Дубриницької селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 21 квітня 2023 року № 31, вбачається що на день смерті ОСОБА_2 , була головою дворогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на момент смерті з ним проживали син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З заяви ОСОБА_4 , від ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідченої старостою с. Чорноголова ОСОБА_7 , вбачається що він не заперечує проти оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 за його сином ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 12.07.2023 р. № 59/01-16 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89210 Закарпатська область Ужгородський район с. Дубриничі вул. Центральна, 44 А) про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями та споруди в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим дідусем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.