Справа № 331/3593/23
Провадження № 2-о/331/405/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Мироненко О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Бердянська міська рада, Бердянська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 в червні 2023 року звернувся до суду з вказаною заявою , в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 28.03.2012 року по 05.05.2022 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що з 28 березня 2012 року вона вступила у сімейні відносини з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим почала спільно з ним проживати та вести спільне господарство.

З вказаного часу вона та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, проте без реєстрації шлюбу.

У подальшому, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер на тимчасово окупованій території у м. Бердянськ.

У зв`язку з даним фактом вона звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України

На підставі такого рішення суду було видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , яким засвідчено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ, а також сформовано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 30.11.2022 р.

На теперішній час Заявницею була отримана постанова приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2023 р. № 353/02-31, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 у зв`язку з ненаданням документів, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем. Також було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо підтвердження факту родинних відносин з померлим.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2023 року провадження по справі відкрите.

В судове засідання представник заявника адвокат Приладишева Н.Г. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Бердянської міської ради, Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили , правом на поданню відзиву не скористалися , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд , дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року у справі 335/3130/22 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, задоволено та встановлено факт смерті громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у м.Бердянськ Запорізької області, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , причина смерті: гостра серцево-судинна недостатність. Дрібновогнищевий кардіосклерос. Атеросклеротична хвороба серця.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортного засобу Volkswagen Transporter, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

27.05.2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Єдемської-Фастовець О.О. з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 .

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 станом на 11 травня 2023 року із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 травня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини не надання заявником документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем ОСОБА_3 та нотаріусом роз`яснено про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення цього юридичного факту.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст.315 ч.1 п.5 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи ОСОБА_4 зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

За загальними правилами доказування, яким кореспондують положення статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків .

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 28.03.2012 року по 05.05.2022 року підтверджується такими доказами як:

1)Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10.05.2023 р. - з якого можна констатувати, що ОСОБА_1 в будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі не перебувала.

2)Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08.05.2023 р. - з якого можна констатувати, що померлий ОСОБА_3 у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі у зазначений період не перебував.

3)Актом про фактичне місце проживання особи без реєстрації від 18.12.2016 року

-з якого слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року та по даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому в акті вказано, що він складений для перерахунку/нарахування вартості послуг з вивезення ТБВ.

Тож, зазначений акт свідчить про спільне проживання осіб та ведення ними спільного бюджету та витрат на комунальні послуги. Такий акт засвідчений підписами присутніх осіб, а також містить підпис та відбиток печатки директора ТОВ "КК Коменерго-Бердянськ".

4)Актом про фактичне місце проживання особи без реєстрації від 02.02.2022 року

-з якого слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 з 28 березня 2012 року та по теперішній час фактично проживає гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначений акт також підтверджує спільне проживання осіб як жінки та чоловіка однією сім`єю без шлюбу, як у минулих роках, так і на період 2022 року.

Даний акт засвідчений підписами присутніх та містить також підпис та відбиток печатки директора ТОВ «КК Коменерго-Бердянськ»

5)Документами на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та документами на транспортні засоби, що належали померлому ОСОБА_3 - наявність яких саме у Заявниці, свідчить про те, що вони опинилися в неї внаслідок спільного проживання з померлим, і що саме вона здійснює догляд за вказаним майном після ОСОБА_3 , як особа, яка з ним проживала однією сім`єю.

6)Квитанціями про придбання побутової техніки - з яких слідує, що 14-15 грудня 2014 року, ОСОБА_1 як покупець здійснила придбання пральної машини, холодильника, газової плити ВЕКО для домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . А також квитанцією від 08.12.2017 року на придбання телевізора, також на адресу: АДРЕСА_1 .

7)Замовленням на вантажоперевезення - з яких слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14.12.2014 року, замовили доставку придбаних ними пральної машини, холодильника та газової плити на 15.12.2014 року, на адресу: АДРЕСА_1 .

Заявником надано достатньо доказів спільного проживання з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

З огляду на вищевикладене, враховуючи викладені в заяві обставини, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 28.03.2012 року по 05.05.2022 року.

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Бердянська міська рада, Бердянська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 28.03.2012 року по 05.05.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складений 07 липня 2023 року.

Суддя: О.Є. Жукова