Справа № 496/5706/23
Провадження № 2-о/496/141/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить встановити факт її постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , з якою вона до дня смерті проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері, з метою прийняття спадщини, вона, як спадкоємець за законом першої черги звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з відповідною заявою, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як у них були різні адреси реєстрації місця проживання. Вказує, що її мати на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , хоча вона все життя проживала з матір`ю за місцем реєстрації останньої. Зазначає, що єдиною можливістю довести своє право на спадщину є встановлення факту її постійного проживання разом з матір`ю на день її смерті. У зв`язку з викладеним вона звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на задоволенні заяви наполягала. При цьому пояснила, що заявник ОСОБА_1 весь час проживала з матір`ю однією сім`єю по АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір заявниці зловживала алкогольними напоями і остання за нею доглядала, тому вони проживали разом. Згодом ОСОБА_1 придбала нерухоме майно, розпочала будівництво і через це змінила своє місце реєстрації. Станом на теперішній час будівництво ще не завершено і ОСОБА_1 проживає за вказаною вище адресою по теперішній час. Після оголошення перерви ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та заявника.

Представник Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , однак листом № 2237/02-14 від 02.08.2023 року нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно у зв`язку з відсутністю у неї доказів проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю на момент смерті останньої (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.2001 року, ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.11.2016 року вбачається, що 15.11.2016 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, і після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Відповідно до довідки Біляївської міської ради Одеського району Одеської області № 06-14/528 від 04.08.2023 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою на день смерті ОСОБА_2 зареєстровані особи відсутні, але по день її смерті з нею проживала без реєстрації та вела спільне господарство донька ОСОБА_1 , яка провела поховання своєї матері за власні кошти (а.с. 12).

З акта про встановлення факту проживання від 04.08.2023 року, складеного депутатом Біляївської міської ради Єдином В.М. у присутності жителів с. Мирне, вбачається, що, зокрема, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження ОСОБА_1 вела спільне господарство по день смерті ОСОБА_2 (а.с. 11). Вказане також підтверджується довідкою № 508 від 31.07.2023 року (а.с. 43 зв.).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що ОСОБА_1 все життя постійно проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю по день смерті останньої, вони були пов`язані спільним побутом, заявник доглядала за матір`ю, а після смерті ОСОБА_2 заявник займалася її похованням.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину, оскільки даний факт має юридичне значення, оскільки у відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, а тому наявні підстави для задоволення заяви.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, ст. 1258, 1264 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , по день її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 30.11.2023 року.

Суддя О.І. Трушина