Провадження: 2-с/484/35/23 р.
Справа № 484/1980/23 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши заяву адвоката Шалару Олексія Ілліча в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №484/1980/23 провадження №2-н/484/487/23, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 26.04.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 , у сумі 8199 грн. 21 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

14.06.2023 року адвокат Шалару О. І. в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу від 26.04.2023 р. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження наявності саме у боржника вищевказаного боргу, а тому вважає, що відсутні підстави для стягнення заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу №484/1544/23 провадження №2-н/484/407/23 приходжу до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява адвоката Шалару О. І. в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.04.2023 року по справі №484/1980/23 провадження №2-н/484/487/23, підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, про що свідчить наявність заборгованості на 01.01.2022 р. в сумі 3788,22 грн. тоді як ставиться питання про стягнення заборгованості за період з 01.01.2022 р. по 30.04.2022 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шалару Олексія Ілліча в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №484/1980/23 провадження №2-н/484/487/23, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 26.04.2023 року -задовольнити.

Судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.2023 року справа №484/1980/23 провадження №2-н/484/487/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 , у сумі 8199 грн. 21 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Мельничук