Справа № 563/834/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Штундер Н.І., Король Ю.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника заявника - адвоката Турович О.М.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування - Корнійчук Н.П.

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи : ОСОБА_1 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області, про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення відповідних змін у актовому записі про народження дитини.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що з 01.03.2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , у якої від попереднього шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого батьком вказаний ОСОБА_4 , та якого згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 24.10.2022 року позбавлено батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 у зв`язку з невиконанням своїх батьківських обов`язків.

Вказує, що за час спільного проживання з ОСОБА_1 у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що за час спільного проживання з ОСОБА_1 та її малолітнім сином ОСОБА_3 у них склалися доброзичливі та довірливі стосунки, які базуються на взаєморозумінні та повазі, він полюбив хлопчика та поріднився з ним, та останній до нього також дуже добре ставиться та відчуває його турботу і підтримку. Його дружина - мати малолітнього ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення її сина та надала свою згоду на усиновлення ним сина. Вони мають спільне місце проживання в АДРЕСА_1 .

У помешканні створено усі умови для комфортного проживання дитини та всієї родини. Для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови.

Заявник вказує, що має змогу та бажання матеріально забезпечувати сім`ю. Вказує, що має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку в психоневрологічному та наркотичному диспансері не перебуває. В сім`ї підтримує нормальну моральну атмосферу, піклується про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Зазначає, що за своїм матеріальним становищем, станом фізичного та психічного здоров`я має можливість утримувати та виховувати малолітнього сина, забезпечити йому повноцінний фізичний та розумовий розвиток, оскільки впродовж тривалого періоду часу фактично приймає участь в його утриманні та вихованні, тим самим виконуючи батьківські обов`язки щодо сина, повністю усвідомлює відповідальність щодо його усиновлення, та маючи намір створити повноцінну сім`ю просить ухвалити рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження, змінити відомості про батька дитини - з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інші відомості - залишити без змін.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомивши про своє перебування на військовій службі. В поданій до початку судового розгляду заяві підтримав заяву про усиновлення з підстав, викладених у ній, просив суд її задовольнити у повному обсязі, розгляд справи просив здійснювати у його відсутності та за участю свого представника.

Представник заявника - адвокат Турович О.М. в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ній, просила суд її задовольнити. Зазначила, що заявник та ОСОБА_1 почали проживати разом як одна сім`я тоді, коли ще малолітній ОСОБА_3 був малий, та його біологічний батько зв`язків з дитиною не підтримував.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 про усиновлення свого сина та просила її задовольнити. Пояснила, що перебуває із заявником у зареєстрованому шлюбі, та заявник є хорошим батьком для її сина, вони мають спільне місце проживання у житловому будинку в АДРЕСА_1 . Вказала, що з ОСОБА_2 вони разом як одна сім`я проживають майже 4 роки, заявник спілкується з сином з півторарічного віку та проявив себе як турботливий та уважний батько стосовно її сина, який в свою чергу називає його татом. Вказала, що вона надала згоду на усиновлення чоловіком ОСОБА_2 свого малолітнього сина так як того вимагає чинне законодавство.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Корецької міської ради Рівненської області Корнійчук Н.П. в судовому засідання висновок про доцільність усиновлення дитини підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення заяви про усиновлення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Турович О.М., пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області Корнійчук Н.П.,дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_10 з 01.03.2022р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) (актовий запис № 24) серія НОМЕР_1 від 01.03.2022 року.

З доводів заявника та пояснень інших учасників судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 впродовж майже 4 років проживають як одна сім`я та мають спільне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що об`єктивно підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 05.05.2023 року, довідкою про реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_3 від 15.03.2021 року, довідкою Гвіздівського старостинського округу с.Гвіздів від 01.05.2023 року.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України ВР-000918651 від 28.04.2023 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров`я заявника, наданого КНП «Корецька міська лікарня» від 03.04.2023р. - ОСОБА_2 здоровий, під спостереженням у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за станом здоров`я застережень щодо можливості бути усиновлювачем немає.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком вказано ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_11 .

Батько малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , що підтверджується заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 24.10.2022 року, що набрало законної сили 25.11.2022 року, у циільній справі №563/815/22 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області від 03.05.2023 року № 03-01-16/850, зважаючи на інтереси малолітньої дитини, захищаючи її права, орган опіки та піклування виконавчого комітету Корецької міської ради вважає доцільним та юридично обґрунтованим усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно заяви від 03.04.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. та зареєстрованої в реєстрі за №372, ОСОБА_1 надала свою згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_2 її неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Згідно заяви від 03.04.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. та зареєстрованої в реєстрі за №373, ОСОБА_2 виявив бажання на усиновлення сина його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про усиновлення.

Відповідно до ч.1 ст.313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Відповідно до ч.3 ст.314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про запис усиновлювачів батьками.

Згідно ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст.211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Згідно ч.1, 5 ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно підп.1 ч.1 ст.219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони невідомі.

Згідно підп.4 ч.1 ст.219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Відповідно до ч.1 ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, яка засвідчена нотаріально.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим СК України для усиновлювачів та в ході судового розгляду не встановлено перешкод для ОСОБА_2 щодо усиновлення ним ОСОБА_3 , що об`єктивно підтверджується доказами, які було досліджено судом.

Також судом встановлено, що заявник має усі необхідні для виховання дитини житлові та побутові умови та є здоровим, будь-які медичні протипоказання до усиновлення відсутні.

Судом також встановлено, що орган опіки та піклування надав позитивний висновок про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , і таке усиновлення є доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Мати дитини, яка є дружиною заявника, не заперечує проти усиновлення її сина, та водночас встановлено, що біологічний батько хлопчика позбавлений батьківських прав щодо нього.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та усиновлення ним малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 211 СК України, ст.ст.19, 263, 293, 313, 314 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), орган опіки і піклування виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області (місце знаходження: м.Корець, пл.Київська, 5 Рівненської області, індекс 34700, ), про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Львів Львівської області, РНОКПП НОМЕР_3 , усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м.Корець Корецького району Рівненської області.

Внести до актового запису № 13 від 20 лютого 2018 року, складеного Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про народження ОСОБА_3 , наступні зміни:

- змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- інші відомості залишити без змін.

Усиновлення вважати здійсненим у день набрання чиності рішенням суду про усиновлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 липня 2023 року .

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні:Штундер Н.І. Король Ю.В.