КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/68/23
Провадження № 6/391/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2023 року задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 141276 грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн. Рішення суду ще не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, а саме просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», посилаючись на те, що 13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження на належного стягувача.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 391/68/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк» 79000, м. Львів, а/с 45) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. У випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ревякіна