Справа № 587/1509/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко присяжних Рудель І.М., Хижняк В.І., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 про звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2017 року її тітку ОСОБА_2 визнано недієздатною, її опікуном призначено заявницю. На даний час заявниця не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки є пенсіонеркою за віком, має проблеми зі здоров`ям, а саме захворювання хребта та очей. Тому з`явилась потреба у звільненні її від обов`язків опікуна та призначені недієздатній ОСОБА_2 іншого опікуна - ОСОБА_3 , який надав відповідну заяву до органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, є онуком сестри ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 , раніше не судимий, одружий, дітей не має. Тому, просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку, що не може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я та призначити новим опіком ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити .

Представник Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві заявлені вимоги визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.1962 року (а.с.9).

08.09.1984 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копіє свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 08.09.1984 року (а.с.10).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого 24.12.1991 року (а.с.19).

Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. В. Сироватка, Сумського району Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

На даний час ОСОБА_1 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може самостійно виконувати функції опікуна в повному обсязі, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста форми №028/о, довідкою форми №025/о Міністерства охорони здоров`я України «Мережа центрів оптики «Оптика 1.0», пенсійним посвідченням згідно якого ОСОБА_1 має пенсійний вік (а.с.8, 13-14).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Бажання стати опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який має можливість та згодний на призначення його опікуном над ОСОБА_2 (а.с.21-22). Обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено (а.с. 16-18, 20). Призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Верхньосироватськї сільської ради Сумського району Сумської області про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_2 №63 від 31.05.2023 року є можливим призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Також, у своєму висновку зазначають, що ОСОБА_3 має стабільний дохід, власне житло, проживає разом з дружиною ОСОБА_10 , яка не заперечує, щоб її чоловік був опікуном ОСОБА_2 , так як він весь час допомогає ОСОБА_1 доглядати за ОСОБА_2 , дбає про стан здоров`я останньої, вирішує побутові питання (а.с.22).

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 60,63, 75 ЦК України, ст.ст.263-265,273,300, 354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_4 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою і мешканкою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко

Присяжні І.М.Рудель

В.І. Хижняк