Справа № 369/6967/23
Провадження № 2/369/4249/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.

за участі

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що він є сином ОСОБА_1 . За рішенням суду з відповідача стягувались аліменти на його утримання. На даний час він є повнолітнім. З вересня 2022 року він продовжує навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріального забезпечення. Відповідач зобов`язаний також нести витрати на утримання дитини, яка продовжує навчання до 23 років. Крім того, він перебуває в резерві збірної України з легкої атлетики, має досить насичений режим тренувань, спеціальний режим харчування, постійні медичні огляди, придбання екіпірування, несе витрати на поїздки на змагання. У добровільному порядку відповідач допомоги не надає, тому звернувся з даним позовом.

Просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заперечень щодо такого розгляду сторони у встановлений строк не подали.

06 червня 2023 року до суду надійшов відзив. Не погоджуючись з поданим позовом, відповідач ОСОБА_1 вказав, що розмір його доходу на даний час становить близько 13 000 грн., він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2015 року народження, та ОСОБА_4 , 2019 року народження. Також він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. Він не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей, банківських вкладів. Тому сплачувати аліменти у заявлено розмірі не має можливостей. Просив суд задоволити позов про стягнення з нього аліментів на дитину в розмірі 1/8 частини. У задоволенні решти вимог просив відмовити.

У судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив позов задоволити.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти позову. Суду додатково пояснив, що на підставі рішення суду він сплачував аліменти. Після досягнення повноліття перестав сплачувати. При вирішенні розміру стягуваних аліментів просив врахувати, що він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, дружина через війну виїхала з дітьми за кордон, не має змоги працювати. Тому він один утримує дітей та дружину самостійно. Розмір заробітної плати на даний час значно нижче. Просив задоволити позов та стягнути аліменти на утримання старшого сина в розмірі 2000 грн. або 1/8 частини його доходу, у задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши пояснення осіб, які Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

З пояснень відповідача встановлено, що за рішенням суду з нього стягувались аліменти на утримання сина в розмірі частки його заробітку до повноліття дитини. Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати сплачені ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у жовтні 2022 року становили 4321,61 грн. з розрахунку заробітної плати в розмірі 21 473,84 грн., у листопаді 2022 року 5477,56 грн. з розрахунку заробітної плати в розмірі 27 217,68 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки ВСП «Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного» Національного університету фізичного виховання і спорту України №122 від 27 лютого 2023 року ОСОБА_2 є студентом 1-го курсу, денна форма навчання, термін навчання у коледжі з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року.

З довідки КП БГВУ ЖКГ Боярської міської ради №ЗУ000000008 від 05 червня 2023 року вбачається, що розмір заробітної плати ОСОБА_1 у квітні травні 2023 року становила близько 15 000 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копіями свідоцтвом про народження дітей.

Також ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину підлягають до задоволення з 10 травня 2023 року.

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Доводи позивача щодо стягнення аліментів до 23 років задоволенню не підлягають, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що повнолітня дитина продовжуватиме навчатись після закінчення вказаного терміну (30 червня 2025 року), а однією з умов утримання повнолітніх дітей є саме навчання дитини.

Вимоги про стягнення аліментів в розмірі частини не підлягають до задоволення, оскільки позивач не надав доказів щодо саме такого розміру аліментів. Посилання на те, що він крім навчання займається спортом без подання доказів таким витратам не може прийматись судом до уваги як безаапеляційне. Також слід враховувати, що відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, мінливість його заробітку, рівність дітей на утримання. Матеріали справи не містять підтвердження особливостей розвитку, навчання, стану здоровя дитини, яка б вимагати більших витрат на її утримання.

Відповідач, отримавши позовну заяву, письмових заперечень щодо можливості сплати аліментів не висловив, не надав доказів неможливості ним надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. Посилання відповідача на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд до уваги не приймає, оскільки позивач як одержувач аліментів обрав спосіб стягнення у частці.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

При розгляді справи позивач стверджував про імперативність права на отримання аліментів, суд не погоджується з такими доводами, оскільки він є повнолітньою особою. А умовами стягнення аліментів на повнолітніх дітей є: 1) повнолітні дочка, син продовжують навчання 2) і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, 3) батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Також суд вказує, що при вирішенні справ про стягнення аліментів позивач зобов`язаний також довести бажаний розмір аліментів, а не лише вказати певний розмір, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку.

З огляду на те, що позивач проживає з матір`ю, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму, враховуючи, що дитина навчається на очній формі навчання, наявність на утриманні відповідача ще двох дітей, рівність дітей на утримання, несення витрат також на своє утримання відповідачем, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі 1/8 частині до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат.

За подання позову про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2025 року, починаючи з 10 травня 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Інформація про позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14 липня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ