Справа № 645/1160/23
Провадження № 2/645/534/23

РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказуючи, що вони перебувають у шлюбі з 10.10.2015 року, від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не має місця реєстрації, так як відповідач відмовився зареєструвати дитину за місцем його реєстрації у АДРЕСА_1 , та не дав згоду позивачу зареєструвати доньку ОСОБА_4 за місцем її реєстрації у АДРЕСА_2 . Фактично донька проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою із Харківської загальноосвітньої школи І - III ступенів № 38 Харківської міської ради від 17.03.2023 року за № 02-29-45 та Заявою про зарахування доньки на денну форму здобуття освіти від 08.04.2020 року; Декларацією № 0001-4ТНЕ-7НАО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, виданою 05.10.2021 року КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради; Декларацією № 0000-8К02-АХ8К, виданою 20.06.2018 року КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 3» та Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 17.03.2023 року. Дитина фактично знаходяться на матеріальному забезпеченні позивача, так як відповідач у добровільному порядку фактично надає матеріальну допомогу на її утримання не регулярно та не в повній мірі. Так, на Новий 2023 рік ОСОБА_2 дав доньці 1000 грн, а в лютому 2023 році 500 грн. Іноді він привозить продукти, які вважає за потрібне. У вихованні дитини відповідач не приймає участі. Причиною розірвання шлюбу є те, що з листопада 2022 року по даний час сторони перестали бути однією сім`єю та живемо за різними адресами. З листопада 2023 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Сторони ніколи не вели спільно сімейний бюджет. Між ними втрачено почуття любові, вони стали один одному чужими людьми і майже не спілкуються між собою. Позивач працює бібліотекарем в ХНЕУ ім. С. Кузнеця та має щомісячний дохід у сумі 4319.19 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 02.03.2023 року за № 17. Відповідач ОСОБА_2 неофіційно працює автослюсарем на СТО в АДРЕСА_3 та щомісячно отримує заробітну плату у розмірі біля 30 000 грн. Таким чином, позивач вважає, що відповідач за своїм матеріальним станом може сплачувати аліменти щомісячно на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. ОСОБА_2 не є платником аліментів з інших підстав.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.03.2023 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

06.07.2023 року від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів підтримала у повному обсязі, просила стягнути аліменти з відповідача на доньку ОСОБА_4 у розмірі 5000 грн. При цьому зазначила, що вимогу про відмову від позову в частині розірвання шлюбу підтримує, так як вони помирились, але хоче мати законну гарантію отримання виплат на дитину. Крім того, відповідач має більші доходи та можливість сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн..

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів визнав частково, пояснив суду, що він не має можливість сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн., так як він не працевлаштований, має неофіційний дохід приблизно 3000-4000 грн. на місяць, може сплачувати лише 2000 грн.. Неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я - здоров.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 .

Дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується долученими до справи документами, та не оспорювалось відповідачем в судовому засіданні. Дитина не має доходів, які забезпечують її потреби, її стан здоров`я - здорова. Позивач працює бібліотекарем в ХНЕУ ім. С. Кузнеця та має щомісячний дохід у сумі 4319.19 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 02.03.2023 року за № 17.

З пояснень відповідача встановлено, що він інших неповнолітніх дітей не має, має неофіційні підробітки, за станом здоров`я - здоров.

Довідки про доходи відповідач суду не надав.

Згідно ст. 180-183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, зокрема, відсутність у відповідача постійного заробітку, обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 2500 грн., починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягуються судом з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, згідно вимог ст.191 СК України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Що стосується позовних вимог про розірвання шлюбу, суд зазначає наступне.

Так, позивачем ОСОБА_1 заявлено в судовому засіданні і подану відповідну заяву про закриття провадження у справі в частині розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

Розглянувши вищевказану заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України принципу диспозитивності цивільного судочинства, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, що безпосередньо вбачається зі змісту поданої ним заяви, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову в частині розірвання шлюбу, і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 206 та пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Питання про розподіл судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 255, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2500 грн., щомісяця, починаючи з 28.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12.07.2023 року.

Головуючий суддя: І.В.Ульяніч