Єдиний унікальний номер: 379/540/23
Провадження № 2/379/151/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 липня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О. А.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Таращанської міської ради - Бутенка Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, витребування земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

20.04.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Таращанської міської ради Київської області, приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Якименко Лесі Петрівни, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію прав.

24.04.2023 суд постановив ухвалу, якою відкрив провадження в указаній справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 16.05.2023, яке за клопотаннями представниці позивача було відкладене на 30.05.2023, а в подальшому за клопотанням представника відповідача - відкладене на 13.06.2023.

16.05.2023 суд постановив ухвалу, якою частково задовольнив клопотання представниці позивача адвоката Прилуцької Н.М. та продовжив позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відповіді на відзив у цій справі на п`ять днів з дня отримання копії ухвали (т.1 а.с. 187, 188).

30.05.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представниці позивача адвоката Прилуцької Н.М. про часткову відмову від позовних вимог та часткову зміну предмета позову з доданою до неї позовною заявою в новій редакції (т.2 а.с. 13-42).

Того ж дня 30.05.2023 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву в новій редакції без руху в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надав позивачу п`ятиденний строк з дня її вручення для усунення недоліків (т.2 а.с. 52-56).

05.06.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представниці позивача адвоката Прилуцької Н.М. про усунення недоліків позову з доданими матеріалами на виконання ухвали суду від 30.05.2023 (т.2 а.с. 63-70).

06.06.2023 суд постановив ухвалу, якою прийняв заяву представниці позивача про зміну предмета позову та продовжив розгляд справи за позовною заявою в новій редакції ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, витребування земельної ділянки (т.2 а.с. 76-78).

Цією ж ухвалою суд замінив первісного відповідача приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Якименко Л.П. на належного - ОСОБА_2 ; встановив відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву в новій редакції; дату і час підготовчого засідання залишив без змін 13.06.2023 10-00 год.

13.06.2023 суд постановив ухвалу, якою продовжив строк підготовчого провадження за клопотанням представниці позивача та відклав підготовче засідання у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 до 29.06.2023 (т.2 а.с. 92,93).

16.06.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву відповідача Таращанської міської ради з додатками та підтвердженням направлення його копій учасникам справи (т.2 а.с. 103-126).

29.06.2023 в підготовчому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представниці позивача адвоката Прилуцької Н.М. для надання суду додаткових доказів, що були нею витребувані, однак ще не отримані. Клопотання про витребування доказів, подане одночасно із позовною заявою (т.1 а.с. 103-105) було нею зняте (т.2 а.с. 214, 215).

10.07.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представниці позивача адвоката Прилуцької Н.М. про визнання поважною причини її неявки в судове засідання, проведення підготовчого засідання без її участі, закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Одночасно від неї надійшло клопотання про долучення доказів з переліченими в додатках документами.

У підготовчому засіданні позивач позов у новій редакції підтримав повністю, вважав можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Таращанської міської ради - Бутенко Я.В. у підготовчому засіданні заявлений позов у новій редакції не визнав, клопотань про надання додаткових доказів не заявляв, вважав можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день час та місце його проведення щоразу був повідомлений належно. Судову повістку про виклик в судове засідання на 10.07.2023 отримав особисто, що підтверджується даними відстеження по трекінгу рекомендованого поштового відправлення.

Згідно ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи у даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні суд установив, що підстав для його відкладення, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, немає, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, отримано відзив на позовну заяву від Таращанської міської ради Київської області, направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову, продовження розгляду справи за позовною заявою в новій редакції та заміну відповідача; перевірено направлення та проконтрольовано отримання відповідачами позовної заяви в новій редакції; отримано відзив на позовну заяву в новій редакції від відповідача Таращанської міської ради; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, заперечень на них, склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 12, 83, 84, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, витребування земельної ділянки закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2023 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, підписана та проголошена 10.07.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО