Справа №:755/9390/23
Провадження №: 2/755/4813/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка 04.07.2023 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивачі просять суд: визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору за подання позову до суду позивачами було долучено одну квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору на суму 1073,60 грн.

Із позовної заяви убачається, що кожним із позивачів заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлено у 2023 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2 684 гривні.

За приписами абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Виходячи зі змісту позовних вимог, позивачі при зверненні до суду із позовом мали сплатити судовий збір у розмірі по 1073,60 грн. кожен, у зв`язку з чим, позивачу-2, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та подати до суду відповідні підтверджуючі документи або - документи, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору у відповідності до закону.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026005; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З-поміж іншого, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до змісту позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкодавець). Позивач-1 є сином спадкодавця, позивач-2 є дочкою спадкодавця. В грудні 2021 року позивачі зверталися з метою прийняття спадщини до приватного нотаріуса Соловчук Лариси Володимирівни, яка проконсультувала позивача-1 і позивача-2 щодо питання відкриття спадщини і обіцяла в подальшому вжити необхідних заходів для цього. 24.02.2022 розпочалась військова агресія російської федерації проти України. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України приватний нотаріус Соловчук Лариса Володимирівна призупила свою роботу та станом на момент подання цього позову не розпочала свою роботу. Також позивач-2 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України виїхала 10.03.2022 за межі України і в даний час перебуває на території Польщі, зокрема оформила польський ідентифікаційний код PESEL. Таким чином, позивач-2 з моменту виїзду з території України не мала можливості звернутися до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини. В жовтні 2022 позивач-1 звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 899/2022 до майна гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповіді від 07.11.2022 № 4084/02-14/899/2022 нотаріальна контора повідомила, що позивач-1 пропустив строк для прийняття спадщини. Загальний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав завершитись 07.05.2022. Строк для прийняття спадщини у відповідності до Постанови №164 завершився 07.09.2022. 24.02.2022 розпочалась військова агресія російської федерації проти України. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, та строк дії воєнного стану триває дотепер. Позивачі у зв`язку з регулярними обстрілами міста Києва і активними військовими діями в Київській області пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, тому звертаються до суду з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином спір, що виник між сторонами має предметом встановлення наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та має виключну підсудність за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Проте матеріали позовної заяви не містять будь-якої інформації щодо складу спадщини, її місця знаходження та її вартості, що унеможливлює перевірку дотримання позивачами правил підсудності при зверненні з цим позовом до Дніпровського районного суду м. Києва, що підлягає усуненню позивачами.

Крім того, позовна заява не містить відомостей щодо наявності/відсутності спадкоємців першої черги, визначених ст. 1261 ЦК України, що позбавляє суд встановити усі дійсні обставини у справі для об`єктивного вирішення заявлених позовних вимог та підлягає усуненню позивачами.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: