Справа № 632/812/23
провадження № 2/632/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

13 липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року позивач повторно (після повернення його позовної заяви через не усунення недоліків ухвалою даного складу суду від 15.05.2023 року, справа №632/500/23) звернувся до суду із заявою, в якій просив стягувати з відповідачки на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, починаючи стягнення з квітня 2023 року, тобто за попередній до дати звернення до суду період, і до досягнення спільною дитиною сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. При цьому просив визнати таким, що втратило чинність рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2019 року, залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду від 20.11.2019 року, у справі №632/2076/18, за яким було змінено розмір аліментів, які стягуються саме з позивача на користь відповідачки у частці від заробітку (доходу) у відношенні позивача, оскільки через зміну обставин воно після набуття рішенням суду в даній справі вразі задоволення вимог позивача не може бути в подальшому виконуватися.

Ухвалою судді від 15.06.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін з можливістю подання усіх заяв по суті позову до першого судового засідання (а.с.20).

У судове засідання сторони по справі не прибули.

Позивач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.25), надавши перед судовим засіданням 13.07.2023 року заяву про проведення судового засідання 13.07.2023 року без його участі з підтримкою заявлених позовних вимог (а.с.26).

Відповідачка про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.24), у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання відповідача без поважних причин.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу виключно у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 та ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відкласти на 03.08.2023 року на 11 годину 20 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повторно роз`яснивши відповідачці можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяву про розгляд справи без її участі.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -