Справа № 466/2944/23
Провадження № 2/466/1292/23
У Х В А Л А

11 липня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та призначення стягнення аліментів, -

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та призначення стягнення аліментів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 03.04.2023 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нахамко В.І. поступила заява про вступ адвоката як представника відповідача ОСОБА_2 у справу та клопотання про розгляд спрви в режимі відеоконференції.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.ст.58-64 ЦПК України залучити до участі у справі в якості представника відповідача-адвоката Нахамко Василя Івановича.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.58-64,212, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та призначення стягнення аліментів в якості представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Нахамко Василя Івановича.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нахамко В.І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 14 липня 2023року на 11годині 00хвилин у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та призначення стягнення аліментів, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нахамко В.І., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нахамко В.І., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Нахамко В.І., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова