Справа № 559/2024/23
Провадження № 2/559/495/2023
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.28, 175-177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення звборгованості,

встановила:

В провадження суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення звборгованості за договором позики в розмірі 3220,74 доларів США.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення зазначеної вимоги позивач не вказав в позовній заяві ціну позову, яка, враховуючи позовні вимоги та офіційний курс гривні щодо іноземних валют, станом на день подання позову до суду має відповідний грошовий еквівалент, який необхідно вказати у позові в національній грошовій одиниці.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також в матеріалах позовної заяви немає підтверджень курсу НБУ, який було враховано при розрахунку еквіваленту 3220,74 доларів США, як суми основного боргу, підтвердження розміру облікової ставки НБУ, на підставі чого позивачем судовий збір був сплачений саме у розмірі 1177,88 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підтвердження наявності заборгованості за договором позики позивач повинен надати суду оригінал розписки від 18.06.2017, оскільки справа відноситься до категорії малозначних.

Відповідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185,258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення звборгованості - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позову тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- подати відомості про офіційний курс гривні щодо іноземних валют, станом на день подання позову та вказати курс НБУ, який було враховано при розрахунку еквіваленту 3220,74 доларів США, як суми основного боргу, на підставі чого позивачем судовий збір був сплачений саме у розмірі 1177,88 грн.

- подати оригінал розписки від 18.06.2017.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Жуковська