Справа № 185/886/17
Провадження № 6/185/214/23
12 липня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-
Заява обґрунтована тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.
На підставі вказаного рішення 17.06.2017 були видані виконавчі листи.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський Банк Розвитку" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у справі на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/886/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08.02.2023 приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., повідомила, що належний їй офіс, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, приміщення 101, знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.
На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в заяві просив про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» () заборгованість за кредитним договором № ІКАРNABG.42255.002 від 01.11.2012 року у розмірі 182 428,39 грн.: а саме поточна заборгованість по тілу кредиту 79 265,55 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 47 753,78 грн., поточна заборгованість по процентам 501,88 грн., прострочена заборгованість за процентами 50 596,58 грн., поточна заборгованість по комісії - 0,00грн., прострочена заборгованість за комісією 4310,60 грн., сума пені 0,00грн. Стягнуто з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» () судовий збір у сумі 1368 гривень 22 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» () судовий збір у сумі 1368 гривень 22 копійки.

На підставі вказаного рішення 17.06.2017 були видані виконавчі листи.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський Банк Розвитку" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у справі на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/886/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 68439480 на підставі виконавчого листа 185/886/17 від 17.07.2017 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» () заборгованості за кредитним договором № ІКАРNABG.42255.002 від 01.11.2012 року у розмірі 182 428,39 грн.: а саме поточна заборгованість по тілу кредиту 79 265,55 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 47 753,78 грн., поточна заборгованість по процентам 501,88 грн., прострочена заборгованість за процентами 50 596,58 грн., поточна заборгованість по комісії - 0,00грн., прострочена заборгованість за комісією 4310,60 грн., сума пені 0,00 грн та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» () судовий збір у сумі 1368 гривень 22 копійки. Боржник ОСОБА_1 . Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

08.02.2023 приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., повідомила, що належний їй офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що зазначені виконавчі листи втрачено.

Строк пред`явлення виконавчого листа № 185/886/17 до виконання не пропущений, так як на час подання заяви, виконавчі провадження за вищевказаними виконавчими листами відкриті, але документи виконавчих проваджень в м. Маріуполь знищені в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 , задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікати виконавчих листів по справі № 185/886/17 від 24.03.2017, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» () заборгованість за кредитним договором № ІКАРNABG.42255.002 від 01.11.2012 року у розмірі 182 428,39 грн.: а саме поточна заборгованість по тілу кредиту 79 265,55 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 47 753,78 грн., поточна заборгованість по процентам 501,88 грн., прострочена заборгованість за процентами 50 596,58 грн., поточна заборгованість по комісії - 0,00грн., прострочена заборгованість за комісією 4310,60 грн., сума пені 0,00грн, та стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» () судовий збір у сумі 1368 гривень 22 копійки, на боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко