Справа № 203/4188/13-ц
Провадження № 6/0203/59/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 6/0203/59/2023 заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у справі №203/4188/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 14 червня 2013 року, в обґрунтування якої зазначила, що на примусовому виконанні зазначений виконавчий лист перебував у ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції, на підставі чого відкрите виконавче провадження № 40964779. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано повноваження з примусового виконання рішень. місцем виконання яких є тимчасово окупована територія АР Крим. В той же час, виконавче провадження № 40964779 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області не передавалося.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, чинним законодавством передбачено, що за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 80,52 грн. (2 684 грн. х 0,03). В той же час, заявником до заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у визначеному розмірі.

Окрім цього, розділом VІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу не додано документів на підтвердження надіслання цієї заяви з додатками іншим учасникам, зокрема, щонайменше відповідачу ОСОБА_2 , який є стороною у справі, як і не зазначено у цій заяві його, як сторону у цивільній справі, що позбавляє суд можливості повідомити відповідача про судовий розгляд за такою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність заяви вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, що є підставою для застосування ч. 4 ст. 183 ЦПК України та повернення заяви без розгляду, однак, що не перешкоджає зверненню з такою заявою повторно у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко