Справа № 643/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки та піклування,-

ВС Т А Н О В И В:

10.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просив: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити опікуном над нею ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 вищевказану цивільну справу розподіллено судді Крівцову Д.А.

З протоколу автоматичного визначення присяжних на справу від 10.01.2023 вбачається, що присяжними у справі визначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2023 визнано доцільною заміну присяжної ОСОБА_4 на іншого присяжного, у зв`язку з надходження від неї заяви із прохання не залучати її до виконання обов`язків присяжного з 21.12.2022 по 31.05.2023, у зв`язку з перебуванням за межами України.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних на справу від 12.01.2023 присяжну ОСОБА_4 замінено на присяжного ОСОБА_5 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.03.2023 визнано доцільною заміну присяжних Гордієнко Тетяну Володимирівну та ОСОБА_5 на інших присяжних, у зв`язку з тим, що присяжні на телефонний зв`язок не виходять.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних на справу від 07.03.2023 присяжних Гордієнко Тетяну Володимирівну та ОСОБА_5 замінено на присяжних Калошину Валентну Миколаївну та ОСОБА_6 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 визнано доцільною заміну присяжної ОСОБА_6 на іншого присяжного, у зв`язку з надходження від неї заяви із прохання не залучати її до виконання обов`язків присяжного з 26.06.2023 по 20.08.2023, у зв`язку з перебуванням за межами Харкова.

З протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 20.06.2023 вбачається, що призначення присяжних не відбулось через те, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

На підставі розпорядження голови Московського районного суду м. Харкова Олексія Осадчого «Про передачу справи на розгляд до іншого суду», цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова як найбільш територіально наближеного суду, в якому є склад присяжних. Відповідно до розпорядження голови суду також вбачається, що станом на дату видачі цього розпорядження, через закінчення повноважень присяжних, розподіл на них справ автоматизованою системою документообігу суду не здійснюється, при цьому, попри вжиті Московським районним судом м. Харкова та ТУ ДСА України в Харківській області належні та своєчасні заходи, компетентною місцевою радою список присяжних зазначеного суду не сформований і не затверджений.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 вищевказану цивільну справу розподілено судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю необхідним повернути вказану справу до Московського районного суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

За змістом положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вказаними вище положеннями передбачено обов`язок суду прийняти справу, направлену з іншого суду, за умови дотримання порядку, встановленого статтею 31 ЦПК України.

Зі змісту розпорядження голови Московського районного суду м. Харкова Олексія Осадчого «Про передачу справи на розгляд до іншого суду» вбачається, що станом на дату видачі цього розпорядження, через закінчення повноважень присяжних, розподіл на них справ автоматизованою системою документообігу суду не здійснюється, при цьому, попри вжиті Московським районним судом м. Харкова та ТУ ДСА України в Харківській області належні та своєчасні заходи, компетентною місцевою радою список присяжних зазначеного суду не сформований і не затверджений.

Однак, скориставшись єдиним міським реєстром актів Харківської міської ради встановлено, що 13.06.2023 на пленарному засіданні 16 (позачергової) сесії Харківської міської ради 8 скликання затверджено список присяжних зазначеного суду.

Разом з тим, присяжна ОСОБА_4 просила не залучати її до виконання обов`язку присяжного у період з 12.12.2022 по 31.05.2023. При цьому, розпорядження голови Московського районного суду м. Харкова датоване 27.06.2023, що свідчить про те, що на дату винесення розпорядження про передачу справи до іншого суду, присяжна ОСОБА_7 могла здійснювати повноваження присяжного, однак зазначене судом не враховано та передано справу до Київського районного суду.

Таким чином, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, вказана цивільна справа не може бути прийнята на розгляд Київського районного суду м. Харкова, оскільки вона була передана з іншого суду без дотримання встановленого законом порядку, встановленого статтею 31 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31,32, 259-261 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Матеріали цивільної справи № 643/176/23 за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, - повернути до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.Л. Шаренко