Провадження №2/127/2131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення надмірно стягнутих коштів по виконавчому провадженню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Дана позовна заява 19.06.2023 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката, як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Повноваження адвоката обмежені і передбачають перелік, вказаний в ст. 20 Законі України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". В цей перелік не включено право підписувати позови замість позивача.

Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України однією з умов дійсності правочину є вимога про те, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Разом з тим, до матеріалів позову не надано належних доказів наявності у адвоката Матюхи В.В. необхідного обсягу цивільної дієздатності - права вчиняти підпис від імені позивача у позовній заяві.

Укладений між адвокатом і клієнтом договір може збільшити межі повноваження представника, надавши додаткові повноваження, перелічені в договорі, тому до позовної заяви необхідно надати договір про надання правничої допомоги між ОСОБА_1 і адвокатом Матюха В.В. з повноваженнями права вчиняти підпис від імені позивача у позовній заяві.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, у позові вказано лише абревіатуру назви відповідача 1, тому позивачу необхідно вказати повну назву відповідача 1.

Позовна заява не містить зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до позовної заяви додано рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.07.2022 по справі №141/204/22, яке роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень без ідентифікації сторін по справі №141/204/22 (чи стосується дане рішення суду позивача), тому позивачу слід було надати належним чином завірену копію даного рішення суду по справі №141/204/22 з відміткою Оратівського районного суду Вінницької області про набрання рішенням суду чинності.

Крім того, позовна заява не містить правового обгрунтування щодо підстав стягнення з ГУ ПФУ у Вінницькій області коштів, які були стягнуті з ОСОБА_1 для виконання виконавчого напису.

До позовної заяви не додано доказів з державної виконавчої служби за місцем виконання виконавчого напису №6693 від 19.07.2017 вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про суми стягнутих з ОСОБА_1 коштів та кому конкретно дані кошти були перераховані.

Позовна заява не містить посилання на докази про те, чи перебуває на виконанні або вже виконаний станом на день звернення до суду із вказаним позовом виконавчий напис №6693 від 19.07.2017, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представником позивача адвокатом Матюхою В.В. ухвалу про залишення заяви без руху отримано 27.06.2023, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 10.07.2023 не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення надмірно стягнутих коштів по виконавчому провадженню - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: