Справа № 591/2736/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2023 р. позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Паламаренко Т.І., звернувся до Зарічного районного суду міста Суми з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 07 серпня 2015 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1737, в якому вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові посилається на те, що сімейне життя між ними не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові один до одного, в результаті вони припинили шлюбні відносини, спільно господарства не ведуть та спільного бюджету не мають понад два роки, внаслідок чого їх сім`я розпалася остаточно. Позивач вже тривалий час, майже постійно проживає у Польщі, примирення між ними неможливо. За домовленістю між ними їх спільний син проживає з відповідачем, а позивач приймає регулярну участь у вихованні та утриманні дитини.

Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 13.04.2023 р. матеріали вищевказаної позовної заяви передані для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 08.05.2023 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.

Представником відповідача - адвокатом Бабенко Я.В. поданий відзив, в якому сторона відповідача не заперечує проти позову, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились з вересня 2022 р., тобто близько півроку до моменту звернення позивача до суду. Відповідач не має наміру продовжувати сімейні відносини з позивачем, оскільки вони істотно суперечать її інтересам. Зазначає, що позивач здійснює допомогу щодо утримання дитини, але така допомога є неналежною.

Відповідь на відзив не надходила.

Позивач та/або його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, 04.06.2023 р. через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Рунова Д.Г. засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, в якій зазначено про те, що сторона позивача підтримує позов в повному обсязі та просить його задовольнити; оригінал свідоцтва про шлюб сторона позивача надати не може в зв`язки з тим, що він перебуває у відповідача.

До початку судового засідання представник відповідача - адвокат Бабенко Я.В. подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі відповідача, проти задоволення позову не заперечувала. Зазначила, що при викладенні в рішенні суду обставин справи просить врахувати поданий відзив та факт того, що сторони не проживають разом з вересня 2022 р.

Враховуючи подані обома сторонами у справі клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ст.211 ч.3 ЦПК України суд розглядає справу без учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, встановивши обставини справи на перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малинівському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1737, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.08.2015 р., виданого Відділом ДРАЦС у Малинівському районі РС Одеського МУЮ.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.04.2018 р. Подільським РВ ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві.

Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові один до одного.

Спору про поділ майна подружжя на час розгляду справи між сторонами немає.

Спору про місце проживання дитини на час розгляду справи немає, дитина мешкає з матір`ю - відповідачем у справі.

Питання утримання дитини не є предметом розгляду в даному судовому провадженні.

Відповідно до ст.1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

В силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом положень частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України).

За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст.111 ч.1 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Надання сторонам строку на примирення суд вважає недоцільним, оскільки сторони вже певний час припинили шлюбні відносини, обидві сторони бажають розірвання шлюбу та заперечують проти надання такого строку.

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.

Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 СК України визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського РВ ДРАЦС у м.Києві як органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем знаходження суду для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст. ст.1, 3, 24, 56, ч.3 ст.105, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малинівському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1737, що мають одну малолітню дитину.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 07.08.2015 р. № 1737, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малинівському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому копія судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення складено 04.07.2023 р.

Суддя Н. М. Ларіонова