Рішення

Іменем України

03 липня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/878/23

провадження № 2/578/140/23

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ як органа опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2

до ОСОБА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4

про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей

та установив:

У травні 2023 року КРАСНОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 /далі також - позивач/ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 /далі також - відповідач/, яким просила відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей - ОСОБА_2 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_3 , та стягувати з останньої аліменти на дітей у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця. Позов мотивований тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків із виховання та утримання дітей, вживає алкогольні напої, проявляє агресію до них, своїми діями чинить загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей. Діти знаходяться на обліку служби у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Також родина знаходиться на обліку комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ як така, що потрапила в складні життєві обставини та потребує на соціальному супроводі. На час звернення з позовом до суду діти тимчасово проживають в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_4 , де також проживають їхні повнолітні брат та сестра.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 14.06.2023 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у даній справі з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, залучив до розгляду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 , призначив підготовче провадження.

27.06.2023 відповідач ОСОБА_3 прибула до суду і подала до канцелярії заяву, в якій зазначила про визнання позовних вимог повністю. Справу у підготовчому засіданні просила розглянути за її відсутності /ас 54/.

04.07.2023 представник позивача ЯРЕМЧУК Т. Й. прибула до суду і через активні бойові дії з боку держави агресора рф в зоні розташування суду подала до канцелярії заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу у підготовчому засіданні просила розглянути за її відсутності /ас 57/.

04.07.2023 третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору в особі ОСОБА_4 прибула до суду і через активні бойові дії з боку держави агресора рф в зоні розташування суду подала до канцелярії заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу у підготовчому засіданні просила розглянути за її відсутності /ас 60/.

Згідно частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом досліджені наступні докази в копіях /ас 4-6,9-12,14-20, 22-32,59/:

СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_1 , СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 , з яких випливає, що ОСОБА_3 мати ОСОБА_2 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Мезенівка Краснопільський район Сумська область Україна, актовий запис № 01; ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Мезенівка Краснопільський район Сумська область Україна, актовий запис № 02.

ДОВІДКУ КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 131 від 25.05.2023, з якої випливає, що ОСОБА_3 ,1974 р. н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і до складу сім`ї входять сини ОСОБА_2 , 2012 р. н., та ОСОБА_1 , 2015 р. н.

ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ Комісії з питань захисту прав дитини № 3 від 28.04.2023, з якого випливає, що Комунальна установа «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНОЇ РОБОТИ» КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ продовжує здійснювати соціальний супровід сім`ї ОСОБА_3.

НАКАЗ ВІДДІЛУ «СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ» КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ № 24-Од від 08.05.2023, з якого випливає, що дітей ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.

АКТ обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 від 18.04.2023, з якого випливає, що спеціалісти служби у справах дітей за повідомленням Комунальної установи «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНОЇ РОБОТИ» виїхали за адресою проживання сім`ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 для проведення оцінки рівня безпеки дітей. За результатами оцінки рівня безпеки дітей встановлено, що мати ОСОБА_3 була в алкогольному сп`янінні, неврівноважена. Зі слів дітей, мати ОСОБА_3 заставляла їх йти до військових і розповідати вірші, а потім просити грошей. Також погрожувала фізичним побиттям. Мати тривалий час перебуває в стані алкогольного сп`яніння,часто присутні сторонні особи, розпивають спиртні напої, кричать, б`ються. Син ОСОБА_2 розповідає, що йому це все набридло. Мати б`є, погрожує, кричить, в помешканні не прибирає.

АКТ обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 від 23.05.2023, з якого випливає, що в кімнатах повна антисанітарія, стояв не приємний запах, діти мають неохайний вигляд, ОСОБА_3 була вдома з ознаками алкогольного сп`яніння. Також були присутні сторонні люди з ознаками алкогольного сп`яніння. На підлозі валялися залишки їжі, іграшки розкидані.

ВИСНОВОК оцінки потреб сім`ї за період з 18 по 21 квітня 2023 р., з якого випливає, що за результатами оцінювання потреб з`ясовано ухилення матір`ю від виконання своїх обов`язків із виховання дітей.

НАКАЗ ВІДДІЛУ «СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ» КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ № 28-Од від 24.05.2023«Про тимчасове влаштування малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 », з якого випливає, що дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які екстрено вилучені з родини та залишилися без батьківського піклування, тимчасово влаштували в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 у смт Угроїди.

РІШЕННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 86 від 25.05.2023, з якого випливає, що прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_3 , 1974 р. н.

Повідомлення Комунальної Установи «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» на адресу відділу «Служби у справах дітей» № 236 від 29.05.2023, з якого випливає, що мати дітей на шлях виправлення не стала та своїми діями чинить загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей, наявні підстави для звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини згідно з додатком 10. До проведення оцінки рівня безпеки дитини можуть бути додатково залучені уповноважені суб`єкти в межах своїх повноважень.

У разі виявлення (підтвердження) за результатами оцінки рівня безпеки дитини фактів безпосередньої загрози її життю або здоров`ю та потреби у вжитті невідкладних заходів до забезпечення її безпеки дитина може бути невідкладно направлена до закладів охорони здоров`я для обстеження стану її здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах та документування фактів жорстокого поводження з нею або тимчасово влаштована відповідно до пункту 31 цього Порядку.

Після вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини служба у справах дітей в той же день подає виконавчому органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільській, селищній раді об`єднаної територіальної громади клопотання про невідкладене відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Після надходження клопотання уповноважена особа виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення.

Про відібрання дитини у батьків орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує прокуратуру за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення батьківських прав.

Служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради, у тому числі об`єднаної територіальної громади, здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

У разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.

Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Згідно з п.п.2-5 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з частиною першою статті 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції.

Європейський суд у своєму рішенні у справі «Гаазе проти Німеччини» (заява від 08 квітня 2004 року № 11057/02) зазначив, що згідно з усталеною прецедентною практикою суду, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому національні заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається статтею 8 Конвенції.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (SAVINY v. UKRAINE, № 39948/06, § 50, ЄСПЛ, від 18 грудня 2008 року).

З огляду на викладене, суд зазначає, що підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.

Частина друга статті 155 Сіиейного кодексу України містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач надала до суду заяву про визнання позовних вимог, тому суд, виходячи з інтересів дитини, вважає, що є підстави для тимчасового відібрання дітей, оскільки залишення їх безпосередньо на опікування матері може бути небезпечним для їх життя та морального виховання.

Згідно частини четвертої статті 170 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, а відповідач зобов`язаний їх сплачувати.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначений судом розмір аліментів у частці (1/3) від усіх видів його заробітку, які забезпечать регулярне щомісячне утримання дитини, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов є підставним до задоволення повністю.

Відповідно до вимог статті 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статті 430 ЦПК,рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

У відповідності до частини першої статті 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судові витрати по справі становлять 1073,60 грн за позовну вимогу про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,1073,60 грн за позовну вимогу про стягнення аліментів на дітей, від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову до суду за законом.

Відповідач ОСОБА_3 визнала позов у даній справі до початку розгляду по суті. Таким чином із відповідача, у такому випадку, стягується лише 50 відсотків судового збору у дохід держави за позовну вимогу про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у розмірі 536,80 грн (50% від 1073,60 грн), 50 відсотків судового збору у дохід держави за позовну вимогу про стягнення аліментів на дітей у розмірі 536,80 грн (50% від 1073,60 грн), а усього в загальному розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Позов КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ як органа опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 ,Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав малолітню дитину - ОСОБА_2 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Мезенівка Краснопільський район Сумська область Україна, у матері ОСОБА_3 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Покровка Краснопільський район Сумська область Україна; громадянство:України; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відібрати без позбавлення батьківських прав малолітню дитину - ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Мезенівка Краснопільський район Сумська область Україна, у матері ОСОБА_3 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Покровка Краснопільський район Сумська область Україна; громадянство:України; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Стягувати з ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Покровка Краснопільський район Сумська область Україна, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; Паспорт громадянина України: документ НОМЕР_4 , виданий 08.08.2016, орган що видав документ: 591; РНОКПП: НОМЕР_3 ,

аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 31.05.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, які підлягають перерахуванню на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати КРАСНОПІЛЬСЬКУ СЕЛИЩНУ РАДУ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ як органа опіки та піклування у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду - відкрити у відділенні Державного ощадного банку України за місцем проживання дітей особисті рахунки на ім`я ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Паспорт громадянина України: документ НОМЕР_4 , виданий 08.08.2016, орган що видав документ: 591; РНОКПП: НОМЕР_3 , у дохід держави судовий збір в загальному розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач:КРАСНОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактичне місце проживання дітей: АДРЕСА_3 ) ; місце знаходження юридичної особи: вулиця МЕЗЕНІВСЬКА,будинок 2, смт Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400; представник ЯРЕМЧУК Т. Й. , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , Паспорт громадянина України НОМЕР_5 ; довіреність від 05.05.2023 № 02-27/1243.

Відповідач: ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Покровка Краснопільський район Сумська область Україна; громадянство:України; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; Паспорт громадянина України: документ НОМЕР_4 ,виданий 08.08.2019, орган що видав документ:5918; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 , адреса розташування: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5, Паспорт громадянина України НОМЕР_6 .

Повне рішення суду складено 05.07.2023.

Суддя А. І . КОСАР