Справа № 369/5565/20
Провадження №2-во/369/206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

за участі секретаря Ведмеденко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Дана заява мотивована тим, що судом під час затвердження мирової годи укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2023 року допущено описку, а саме, в абзаці 6 пункту 3 резолютивної частини ухвали встановлено невідповідність даних про учасників судового процесу та підстави спору.

У зв`язку з чим, заявник просив суд виправити вказану описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2023 року.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 369/5565/20 (номер провадження 2/369/217/23), суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так судом встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

У якому, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2023 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо поділу спільного майна подружжя.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в резолютивній частині останнього, а саме в абзаці 6 пункту 3 допустив описку, вказавши невірно - «Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельними ділянками закрити», замість вірного «Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна закрити».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна- задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2023 року, постановленій у цивільній справі № 369/5565/20, а саме в абзаці 6 пункту 3 вказати вірно «Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна закрити», замість невірно вказаного - «Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельними ділянками закрити».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Андрій ВОЛЧКО