Ухвала

07 липня 2023 року

м. Київ

справа № 450/3248/19

провадження № 61-5724 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

1. У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому, з урахування заяви про зміну підстав позову, просив визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ № 18903, відповідно до якого ОСОБА_3 надано земельну ділянку площею 0,4047 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства в с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, зобов`язати ОСОБА_3 звільнити дорогу загального користування по АДРЕСА_1 .

2. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

3. У квітні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

4. Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

5. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 червня 2023 року заявником надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

6. Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, заявник у порушує питання про поновлення такого строку.

7. Підставою для поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, те, що в судовому засіданні участі не брав та на момент звернення до Верховного Суду із касаційною скаргою повний текст оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року ним не був отриманий.

8. Касаційна скарга надіслана заявником 18 квітня 2023 року, що підтверджується відповідними відомостями Акціонерного товариства «Укрпошта».

9. За приписами статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

10. Беручи до уваги те, що повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року не був отриманий скаржником на момент звернення до Верховного Суду із касаційною скаргою, строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд на підставі статті 390 ЦПК України поновлює його.

11. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

12. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

13. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

14. Доводи касаційної скарги містять підстави, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

15. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

16. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року.

3. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та зобов`язання вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року.

4. Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 450/3248/19.

5. Надіслати цю ухвалу скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

6. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. І. Грушицький

/підпис/ Є. В. Петров