Справа №293/461/23
Провадження № 2/293/235/2023
УХВАЛА

10 липня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по справі №293/461/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівочки-Сад»про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

06.07.2023 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 17 129,00 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи №293/461/23, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як убачається з матеріалів справи, 31.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Дівочки-Сад», в якій просить стягнути з ТОВ «Дівочки-Сад» на його користь заборгованість за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, а саме:

- №20/04-21-1 від 20.04.2021 та додаткової угоди №1 від 15.12.2021 до цього договору в розмірі 2 096 900 грн.;

- №01/08-22-1 від 01.08.2022 у розмірі 580 000 грн.;

- №16/08-22-1 від 16.08.2022 у розмірі 617 000 грн.;

- №07/12-21 від 07.12.2021 у розмірі 61 000 грн.

Зважаючи на вимоги п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" щодо розміру сплати судового збору, який не повинен перевищувати 5 розірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та з урахуванням ціни позову в розмірі 3 054 900 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір по справі у розмірі 13420 грн.

Суд, залишаючи позовну заяву без руху, в ухвалі від 05.04.2023 вказав про необхідність сплати позивачем судового збору саме у вище зазначеній сумі.

Однак, позивач, усуваючи недоліки позовної заяви, сплатив судовий збір на загальну суму 30 549,00 грн, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом, що підтверджується квитанціями, наданими суду.

Так, позивач сплатив судовий збір відповідно до квитанцій:

№40900262 від 17.04.2023 у розмірі 610 грн (т.1 а.с.145);

№40900252 від 17.04.2023 у розмірі 6170 грн (т.1 а.с.146);

№40900246 від 17.04.2023 у розмірі 5800 грн. (а.с.147);

№40900236 від 17.04.2023 у розмірі 17969 грн.(т.1 а.с.148).

Таким чином, різниця між сумою фактично сплачених коштів (30 549,00 грн) та сумою коштів, яку позивач повинен був сплатити за подання позовної заяви (13420,00 грн) становить 17 129 грн. Отже, сума надмірно сплаченого судового збору становить 17 129,00 грн.

Оскільки позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 17 129,00 грн. на його рахунок.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по справі №293/461/23 задовольнити.

Повернути на рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , IBAN: НОМЕР_2 , АТ "ПУМБ" ) 17129 (сімнадцять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, який було сплачено згідно квитанції №40900236 від 17.04.2023 за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Черняхів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006823, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Черняхівський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО