Справа № 450/1625/23 Провадження № 2/450/949/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про (предмет спору): визнання за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 2,2236 га, надану на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА від 18.07.2002 р. за № 299, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0043, встановлення факту родинних відносин,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане 11 травня 2005 року виконкомом Пісківської с/ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку площею 2,2236 га, розташована на території Пісківської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю від 16.05.2003 року, серія ІІІ-ЛВ № 031911. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 не розпорядилася своїм майном (витяг зі спадкового реєстру № 69953177 від 07.09.2022 року), спадкова справа після її смерті не заводилася (витяг зі спадкового реєстру № 69953166 від 07.09.2022 року). Відповідно до ст. 1262 ЦК України рідна сестра спадкодавці ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею другої черги після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємці першої черги відсутні. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із нею до дня її смерті, про що свідчить довідка виконавчого комітету Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 95 від 03.08.2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 видане 30.11.2008 року На випадок своєї смерті ОСОБА_4 не розпорядилася своїм майном. Єдиним спадкоємцем першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є її чоловік ОСОБА_2 , який відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом із нею до дня її смерті, про що свідчить довідка виконавчого комітету Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 94 від 03.08.2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Пісківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області від 04.08.2014 року, серія НОМЕР_4 , актовий запис № 9. Після його смерті відкрилася спадщина, яка окрім іншого складається з права на земельну ділянку, яку його дружина успадкувала після смерті рідної сестри. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пісківської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 5. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право заповіла ОСОБА_1 . 21.07.2016 року приватним нотаріусом Леон М. В. Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0336 га, кадастровий номер :01:000:0085, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія НВХ 623904. Однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,2236 га, кадастровий номер :01:000:0043 після смерті ОСОБА_2 , оскільки ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_2 за життя не виготовили правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі наведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача Щирецької сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_3 , набула право власності : на земельну ділянку площею 2,2236 га, розташована на території Пісківської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю від 16.05.2003 року, серія ІІІ-ЛВ № 031911. на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 18.07.2002 року № 299, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 84; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане 11 травня 2005 року.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина після смерті останньої.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_3 увійшло, окрім іншого, право власності на земельну ділянку площею 2,2236 га, розташована на території Пісківської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0043.

Відповідно до архівної довідки, виданої Центральним державним історичним архівом України м.Львів № К-146 від 15.06.2018р. у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія м.Львів» у метричній книзі парафії Щирець(до якої належали села Піски, Острів, Сердиця та ін) повіт Львів, Львівського воєводства із записами про народження за 1911-1938р. виявлено запис про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер будинку АДРЕСА_1 , батько: ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , дівоче ОСОБА_7 .

Відповідно до архівної довідки, виданої Центральним державним історичним архівом України м.Львів № К-146 від 15.06.2018р. у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія м.Львів» у метричній книзі парафії Щирець(до якої належали села Піски, Острів, Сердиця та ін) повіт Львів, Львівського воєводства із записами про народження за 1911-1938р. виявлено запис про народження: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер будинку АДРЕСА_1 , батько: ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , дівоче ОСОБА_7 .

Факт родинних відносин також підтверджується довідкою виконавчого комітету Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 100 від 04.08.2022 року та експертним висновком № 056/676-а від 10.08.2022 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 05.05.1968 року, ОСОБА_9 , зареєструвала шлюб 05.05.1968 року, з ОСОБА_2 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_10 нею було змінено на прізвище чоловіка - ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 видане 30.11.2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З наведеного вище судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Тому враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є підставною та підлягає до задоволення.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 не розпорядилася своїм майном про що свідчить витяг зі спадкового реєстру № 69953177 від 07.09.2022 року, а тому відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. Спадкова справа після її смерті не заводилася, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру № 69953166 від 07.09.2022 року.

Враховуючи викладене вище, згідно вимог ст. 1262 ЦК України, до спадкоємців другої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 належала рідна сестра спадкодавці ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із нею до дня її смерті, про що свідчить довідка виконавчого комітету Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 95 від 03.08.2022 року.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яку вона успадкувала після смерті сестри ОСОБА_3 .

Спадкова справа після її смерті не заводилася, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру № 72806618 від 13.06.2023 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 не розпорядилася своїм майном в частині земельної ділянки, складений спадкодавцем заповіт від 01.03.2002р. охоплював спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі в с.Попеляни. Спадкоємцем першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є її чоловік ОСОБА_2 , факт родинних відносин підтверджується свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 05.05.1968 року, який відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом із нею до дня її смерті, про що свідчить довідка виконавчого комітету Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 94 від 03.08.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Пісківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області від 04.08.2014 року, серія НОМЕР_4 .

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина після смерті останнього.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_2 увійшло, окрім іншого, увійшло право на земельну ділянку, площею 2,2236 га, розташована на території Пісківської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0043.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пісківської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 5. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 30.01.2015р. звернулася до приватного нотаріуса Леон М. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

21.07.2016 року приватним нотаріусом Леон М. В. позивачу ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0336 га, кадастровий номер :01:000:0085, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія НВХ 623904.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом у листі № 378/01-16 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,2236 га, кадастровий номер :01:000:0043 після смерті ОСОБА_2 , зазначивши, що правовстановлюючі документи на ім`я померлого ОСОБА_2 на право власності на вищевказану земельну ділянку дя нотаріуса надані не були, державна реєстрація на них за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутнє. ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_2 за життя не виготовили правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємців, які у відповідності до вимог ст. 1241 ЦПК України мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні ОСОБА_2 , немає.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, спадкодавець за життя не встиг зареєструвати право власності на частину майна.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавці з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набули право власності на спадкове майно; те, що спадкодавці за час свого життя не розпорядилися спадковим майном на випадок своєї смерті, а спадкодавець ОСОБА_2 розпорядився свої майном на випадок смерті склавши заповіт,; те, що позивач є спадкоємцем згідно заповіту; що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, відповідач визнає заявлені позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 2,2236 га, надану на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА від 18.07.2002 р. за № 299, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0043.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач : Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, , Львівська область, смт.Щирець, пл.Ринок, 8.

Повний текст судового рішення складено 14.09.2023 року.

СуддяН. Б. Добош