ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8900/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1022/23

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,

треті особи: старший слідчий слідчого відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пишенко Володимир Олександрович, Державна казначейська служба України, Чернігівська обласна прокуратура,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі Державною казначейською службою України (далі Казначейством) заявлено клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, яке обгрунтовується тим, що копію повного рішення судом не було надіслано на адресу Казначейства, що з повним рішенням останнє ознайомилося після його оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що мало місце 31.05.2023.

Суд вважає, що вищевказане клопотання має бути задоволене на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Казначейство посилається на те, що воно звільнене від сплати судового збору на підставі ст.14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». Проте відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Отже судовий збір у такій категорії справ не сплачується саме позивачем, а Казначейство таким не є. Тому воно має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Казначейство оскаржує судове рішення про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн 00 коп. Тож за подання апеляційної скарги в силу підп. 1, 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» йому необхідно сплатити судовий збір в сумі 1261 грн 20 коп., виходячи з такого: оспорювана сума 10000 грн 00 коп. х 1% х 150% = 150 грн 00 коп., але мінімальний розмір судового збору 840 грн 80 коп. х 150% = 1261 грн 20 коп.

Отже апеляційну скаргу Казначейства належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної Казначейської служби України про звільненння від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 травня 2023 року у цій справі відхилити і залишити його апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати Державній Казначейській службі України в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1261 грн (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП)) та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв