Справа № 579/508/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем виконавчому комітеті Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №01. Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалось та поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, які вони поновлювати не збираються. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, ведення спільного господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями.

З березня 2019 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивач та його представник ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с. 17, 28).

Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 (а.с. 29).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб з 30 квітня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №01. Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.6). Дітей подружжя не має.

За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, ведення спільного господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного. З березня 2019 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини.

Відповідач на розірвання шлюбу згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с.29).

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За клопотанням відповідача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 206, 223, 247, 259, 265, 268, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 квітня 2008 року виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №01.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко