Справа № 405/7955/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) про встановлення факту смерті особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Петренко К.О., звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Заява була подана в електронній формі у підсистемі «Електронний Суд» та підписана представником заявника за допомогою кваліфікованого електронного підпису

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2023 року заява ОСОБА_1 залишена без руху та заявнику надано п`ятиденний строк з дня отримання заявником цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання нової редакції заяви з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України і надання читабельних додатків до заяви.

Вказану ухвалу представник заявника отримала 10.11.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 10.11.2023 року.

Згідно п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення (в тому числі ухвали) є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Останнім днем для усунення недоліків заяви є 15.11.2023 року.

13.11.2023 року представник заявника на виконання ухвали суду від 02.11.2023 року подала заяву, до якої додала квитанцію про сплату судового збору.

Проте, інші вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху заявником не були виконані, а саме не надано нової редакції заяви з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та читабельних додатків до заяви.

Отже, вимоги ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2023 року не виконані, недоліки заяви не усунуті.

Слід звернути увагу, що законодавець не покладає на суд обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху в разі неусунення недоліків такої заяви.

Поряд з цим, згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, заяв про поновлення чи продовження наданого судом строку для усунення недоліків заяви від заявника та його представника не надходило.

При цьому, суд також не знаходить підстав для продовження строку усунення недоліків з власної ініціативи, оскільки заявник ще 13.11.2023 року вжив певних заходів для усунення недоліків заяви, що свідчить про те, що йому відомо про її недоліки, що були вказані в ухвалі суду від 02.11.2023 року. Судом не встановлено наявності у заявника будь-яких труднощів під час усунення недоліків заяви. Резолютивна частина ухвали суду від 02.11.2023 року містила чітку вказівку про необхідність дотримання заявником вимог ст. 175 ЦПК України, в тому числі щодо надання належної якості читабельних копій документів.

Окрім того, Європейський суд з прав людини зауважив, що кожна держава вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення у справі «Де Жуфр да ла Праделль проти Франції» (De Geouffre de la Pradelle v. France) від 12.12.1992 року, заява № 12964/87).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За даних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) про встановлення факту смерті особи - вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний