Справа № 285/4296/21
провадження № 2/0285/82/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі:

позивач 1 ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

позивач 2 ОСОБА_3 ,

відповідач 1 Звягельська міська рада Житомирської області, представник Антонюк Павло Георійович, ОСОБА_4 ,

відповідач 2 ОСОБА_5 , представник ОСОБА_6 ,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Звягельська міська асоціація ОСББ "Вікторія",

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Звягельска міської ради Житомирської області та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Звягельська міська асоціація ОСББ "Вікторія", про скасування рішення та визнання дій протиправними, -

встановив:

10.08.2021 року до суду подано позовну заяву, в якій позивачі просили визнати протиправними та скасувати рішення відповідача 1 Новоград-Волинської міської ради від 22.10.2020 року № 1031 «Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин» в частині пункту 2.3., яким ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянки в натурі на місцевості для передачі їх в оренду на АДРЕСА_1 , орієнтованою площею 0,0010 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (вхідна група), та від 03.06.2021 року №201 «Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин» в частині пункту 11.1., яким ОСОБА_5 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано в оренду строком на 5 років ділянку на АДРЕСА_1 , площею 0,0010 га (кадастровий номер :00:014:0756) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) (вхідна група).

Також просили визнати протиправними дії відповідача 2 ОСОБА_5 щодо влаштування вхідної групи до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2021 року у справі постановлено ухвалу, якою позовну заяву повернуто позивачу.

31.12.2021 року ухвалу про повернення позовної заяви скасовано.

20.01.2022 року справа повернута до суду першої інстанції.

21.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.05.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

17.04.2023 року у справі призначено судову будівельну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

25.05.2023 року до суду надійшло клопотання від судового експерта про погодження строку виконання експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

29.05.2023 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

14.06.2023 року від відповідача 2 ОСОБА_5 до суду надійшли наступні документи: Технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , та Робочий проект реконструкції нежитлового приміщення (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у платні) за рахунок влаштування вхідної групи у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , складовою частиною якого є проект на облаштування вхідної групи та ескізні пропозиції.

У судовому засіданні представник позивача 1 Максимець Б.Ю. та позивач 2 ОСОБА_3 просили клопотання експерта задовольнити, представик відповідача 1 просила розглянути його на розсуд суду, вказавши на те, що витребувані експертом документів у володінні відповідача 1 не знаходяться, представник відповідача 2 Сіра А.В. заперечила щодо клопотання експерта вказавши на те, що задоволення даного клопотання затягне розгляд справи, при цьому, повідомила, що у володінні відповідача 2 знаходяться лише ті документи, які направлені до суду останньою.

Оголосивши клопотання експерта, заслушавши учасників у справі, суд приходить до висновку, що клопотання експерта заявлене у межах призначеної судової будівельної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса», є обґрунтоване та підлягає задоволенню, зокрема, у частині:

- погодження строків виконання судової будівельної експертизи, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5;

- надання експерту виділених матеріалів справи № 285/4296/21, зокрема: позовної заяви з додатками, відзиву на позовну заяву з додатками відповідача 1, відзив на позовну заяву з додатками представника відповідача 2, відповіді на відзив з додатками, додатків до відзиву відповідача 2, технічного паспорту на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та робочого проекту реконструкції нежитлового приміщення (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у платні) за рахунок влаштування вхідної групи у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , складовою частиною якого є проект на облаштування вхідної групи та ескізні пропозиції;

- зобов`язання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 забезпечити прибуття експерта до об`єкта дослідження, а відповідача 2 ОСОБА_5 безперешкодне обстеження об`єкта дослідження по АДРЕСА_1 .

В решті частині клопотання експерта задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи не містять інших документів на необхідність яких вказує експерт та клопотання позивачів щодо їх витребування до суду не надходило.

У свою ж чергу, оскільки призначена у справі судова будівельна експертиза не проведена, суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення, що узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» у межах призначеної у справі судової будівельної експертизи задовольнити частково.

Погодити строк виконання судової будівельної експертизи, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Надати експерту виділені матеріали справи № 285/4296/21, зокрема:

- Позовну заяву з додатками (а.с. 76 112 т.1);

- Відзив на позовну заяву з додатками відповідача 1 (а.с. 120 133 т. 1);

- Відзив на позовну заяву з додатками представника відповідача 2 (а.с. 137 161 т. 1);

- Відповідь на відзив з додатками (а.с. 174 -182, 190 197 т. 1);

- Додатки до відзиву відповідача 2 (а.с. 71 86 т. 2);

- Технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

- Робочий проект реконструкції нежитлового приміщення (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у платні) за рахунок влаштування вхідної групи у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , складовою частиною якого є проект на облаштування вхідної групи та ескізні пропозиції.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 забезпечити прибуття експерта до об`єкта дослідження, а відповідача 2 ОСОБА_5 безперешкодне обстеження об`єкта дослідження по АДРЕСА_1 .

В решті частині клопотання - відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

позивач 1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ),

позивач 2 ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 ),

відповідач 1 Звягельська міська рада Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область),

відповідач 2 ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_4 ),

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Звягельська міська асоціація ОСББ "Вікторія" ( місцезнаходження - вул. Пушкіна, 8А, м. Звягель, Житомирська область ).

Дата складення ухвали в повному обсязі 07.07.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська