Єдиний унікальний номер 341/132/23
Номер провадження 2/341/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

захисник - адвокат згідно ордеру Савчук В. Р.,

відповідач: представник за довіреністю Кудиба З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Бурштинської міської ради (юридична адреса: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Домобудівник « (місцезнаходження: м. Бурштин, вул. Липова, 1) про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

На розгляді у Галицькому районному суді знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 29.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Крім цього, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Домобудівник 1» (найменування юридичної особи змінено з ПАТ «Домобудівник») , місцезнаходження: 77111, м. Бурштин, вул. Липова, 1, Івано-Франківська область.

Надіслано третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропоновано подати у строк до 20.04.2023 письмові пояснення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Розгляд справи неодноразово відкладався.

26.06.2023 у судове засідання представник ПАТ «Домобудівник» не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. Крім цього, представником станом на день розгляду справи не надано пояснення щодо викладеної позиції стосовно позовної вимоги визнання протиправним та скасування Рішення Дем`янівської сільської ради Івано-Франківської області (правонаступником якої є Бурштинська міська рада) від 20.12.2017, про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч. 1. , ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Домобудівник « (місцезнаходження: м. Бурштин, вул. Липова, 1) у строк до 30.07.2023 надати пояснення з визначенням чіткої позиції щодо визнання чи не визнання позовної вимоги визнання протиправним та скасування рішення Дем`янівської сільської ради Івано-Франківської області (правонаступником якої є Бурштинська міська рада) від 20.12.2017, про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, або/чи з`явитись у судове засідання, яке відбудеться 09.08.2023 о 10-30 годин, у залі суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, для надання пояснень щодо вказаної вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА