Справа № 308/7032/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 листопада 2023 року подану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки така не відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

08.11.2023 представником позивача адвокатом Михалків Б.С. отримано ухвалу суду від 01.11.2023, про що міститься відмітка в матеріалах справи.

Разом з тим, недоліки які зазначені в ухвалі без руху заявником не усунуті.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду..

Таким чином, з огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі суду від 01 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.