Провадження № 2/761/3290/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г..,

за участі

представника відповідача: Залевської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь страхову виплату за Договором цивільного страхування транспортного засобу в сумі 513 232,00 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року було відкрито провадження за правилами позовного провадження в загальному порядку.

При цьому, ухвалою суду від 13.07.2022 року було закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті.

29.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що на момент подання даного позову ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у повному обсязі здійснило відшкодування завданого позивачу матеріального збитку, тому просить суд закрити провадження у даній справі, оскільки предмет спору відсутній.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Однак, положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та не відмовляється від нього, отже, спір існує, тому суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула