Справа № 161/8923/23
Провадження № 2/161/2629/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулась до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування вимог вказує, що з початку війни 24 лютого 2022 року, будучи вагітною, вона виїхала за кордон до Республіки Польща у м. Сьрем. ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 . На дату народження дитини, його батько ОСОБА_2 перебував на території України. У зареєстрованому шлюбі на той час вони не перебували. У витязі про народження сина його батьком вказано ОСОБА_4 (на підставі ч.2 ст. 61 Закону Польщі «Право про акти цивільного стану»). Згодом позивач із сином повернулась до України. 04 лютого 2023 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, змінивши своє прізвище. В подальшому сторони звернулись до органів ДРАЦС щодо виготовлення свідоцтва про народження дитини українського зразка, однак, працівники установи в усному порядку повідомили, що не мають таких повноважень, зазначили, що вирішення питання можливе в судовому порядку.

З огляду на наведене, позивач просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача і письмовій заяві просить здійснювати розгляд справи без його участі, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у заяві від 04 липня 2023 року просить здійснювати розгляд справи без його участі, позов визнає та просить задовольнити.

Представник Луцького ВДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2023 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 лютого 2023 року (а.с.7). Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_6 ».

Згідно повного витягу з актового запису про народження позивач є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Сьрем Республіки Польща (а.с.14).

Батьком дитини вказано ОСОБА_8 (дані внесено зі слів матері та на підставі ч.2 ст. 61 Закону Польщі «Право про акти цивільного стану» (а.с.14 зворот).

Відповідно до змісту позовної заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент народження сина проживали однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу, однак позивач, будучи вагітною, на час початку повномасштабного вторгнення рф в Україну виїхала до Республіки Польща, а чоловік залишився в Україні.

Згідно відповіді Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 08 березня 2023 року №27/02-23 ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_9 на даний час проживають разом в АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство з батьками відповідача (а.с.22), вказне також стверджується актом обстеження умов проживання від 08.03.2023 року (а.с.20) та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с. 21).

Відповідач визнає позовні вимоги, вважає себе батьком дитини.

Зазначене також підтверджується наявними в матеріалах справи фотографіями (а.с.24-29).

Вказані докази в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України, є належними та допустимими.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної

Враховуючи вищевикладене, а також факт визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 128, 129 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) батьком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сьрем Республіки Польща.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 04 липня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк