Справа № 740/3345/23
Провадження № 2/740/806/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду у порядку позовного провадження із вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Вертіївської селищної ради народних депутатів 19 лютого 1982 року згідно рішення від 28 січня 1982 року №4, на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з усіма господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, яким заповідав вказаний житловий будинок йому. У встановлений законом строк він подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, але постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л. В. від 28.04.2023 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок було допущено помилку у написанні прізвища батька, а саме: замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .

У будівельному паспорті на житловий будинок станом на 1984 рік прізвище його батька зазначено ОСОБА_4 . Випискою із рішення №135 від 10 квітня 1984 року підтверджується, що надано дозвіл на перебудову вказаного житлового будинку ОСОБА_2 .

На цей час він не може реалізувати своє право розпорядитися належною йому нерухомістю у зв`язку з помилково зазначеним прізвищем батька.

В судове засідання позивач не з`явився, у позові просить справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області - у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована, доведена у судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Вертіївської селищної ради народних депутатів 19 лютого 1982 року згідно рішення від 28 січня 1982 року №4, на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане підтверджується, копією будівельного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , випискою із рішення, свідоцтвом про шлюб, де прізвище батька позивача зазначено правильно - ОСОБА_4 .

Суд вважає, що такі розбіжності у зазначенні прізвища сталися через неві рний переклад з російської мови на українську мову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо факту належності ОСОБА_2 вказаного свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , яке містить помилку у написанні прізвища, а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Встановлення цього факту необхідно позивачу для реалізації права власності.

Керуючись ст. 89, 200, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Вертіївської селищної ради народних депутатів 19 лютого 1982 року згідно рішення від 28 січня 1982 року №4, на ім`я ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова