Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/707/23
Справа № 281/143/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №281/143/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 07.10.2016 року Лугинським районним судом Житомирської області було винесено рішення по справі №281/221/16ц, відповідно до якого з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення страшою дитиною повноліття доньки. 19.03.2018 року було відкрито виконавче провадження №52845472 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, заборгованості по сплаті аліментів позивач не має. У зв`язку з участю у антитерористичній операції та бойових діях позивач отримав травми, які потребують постійного лікування та у зв`язку з укладенням шлюбу 07.03.2022 року на його утриманні повністю перебуває дружина, яка не працює та її син від першого шлюбу, що позивач повністю утримує свою теперішню дружину, яка хворіє та не працює, а також її сина від першого шлюбу. У зв`язку зі скрутним становищем позивач не має змоги сплачувати суму, яка вказана в рішенні суду від 07.10.2016 року.

Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього відповідно до рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 07.10.2016 року, та в подальшому стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утриманні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дітей, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позову, зазначаючи, що дана позовна заява є необгрунтованою та безпідставною, з огляду на те, що до війни вона разом з дітьми проживала в квартирі, яка була знищена разом з майном, яке знаходилось в ньому, у зв`язку з цим вона була змушена орендувати нове житло, де на сьогоднішній день проживає разом з дітьми і сплачує орендну плату та житлово-комунальні послуги, жодної компенсації або допомогу не отримувала, працює, проте її заробітна плата є незначною, якої ледь вистачає для забезпечення потреб малолітніх дітей, які часто хворіють та яких необхідно забезпечувати належним чином. Відповідчка зауважила, що безкоштовне харчування дітей в школі відсутнє і вона сплачує відповідне харчування дітей, а вказане позивачем отримання ним травм під час виконання службових обов`язків та погіршення стану здоров`я не підтверджується доданими в якості додатків до позову документами, а в наданій медичній документації не встановлено у позивача тяжкого захворювання, на підставі якого він потребує постійного лікування чи то надання йому МСЕК групи інвалідності. Стосовно утримання теперішньої дружини, то відповідачка зазначає, що дружина позивача здорова та може працевлаштуватись і самостійно утримавати себе та свого сина, якого утримує його рідний батько шляхом сплати аліментів. На підставі вищевикладеного просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відсутні підстави для зменшення розміру аліментів.

21.06.2023 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, де він вказує на те, що знищення орендованої квартири не має відношення до матеріального становища відповідачки, до того ж у відповідачки наявне житло в в с.Калинівка Коростенського району, стосовно забезпечення всім необхідним дітей, то розмір аліментів на даний час є занадто достатній, а захворювання, якими діти можуть хворіти не є хронічними, стосовно стану здоров`я, то позивач зазначає, що вже з 04.04.2023 року по даний час перебуває на лікарняному та переніс операцію, він не відмовляється сплачувати аліменти на дітей, а просить зменшити їх розмір на підставі вищевикладених обставин.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України.

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07.10.2016 року Лугинським районним судом Житомирської області було винесено рішення по справі №281/221/16ц, відповідно до якого з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення страшою дитиною повноліття. 19.03.2018 року було відкрито виконавче провадження №52845472 про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач, як платник аліментів, враховуючи погіршення стану його здоров`я та створення іншої родини, її утримання просить зменшити розмір стягуваних на дітей аліментів.

Суд враховує, що нести відповідальність по утриманню дитини повинні обидва батьки. Відповідачка є працездатною, доказів того, що має на утриманні інших осіб, не подала.

На даний час з позивача на утримання двох дітей стягуються аліменти в розмірі половини його заробітку (доходу), що перевищує загально визначену частку на утримання двох дітей, яка становить 1/3 частину заробітку (доходу), позивачем подано докази погіршення стану його здоров`я, зміни сімейного стану.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.192, 180-183 СК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів відповідно до рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 07.10.2016 року по справі №281/221/16-ц на користь ОСОБА_2 змінити та щомісячно стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Андріаполь Тверської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням чинності та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Волкова Н.Я.