Справа № 473/7252/23
УХВАЛА

про повернення без розгляду клопотання про надання дозволу

на примусове виконання рішення іноземного суду

"29" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Ротар М.М., розглянувши матеріали справи №473/6893/23 за клопотанням адвоката Андрюшко Ірини Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

встановив

Адвокат Андрюшко Ірина Ярославівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Кінгз Бенч відділ по сімейних справах судового округу Сейнт-Джон від 15.09.2023 року.

Під час вивчення матеріалів клопотання виявлено обставини, які свідчать про недодержання адвокатом вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 466 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: ім`я (найменування) особи, яка подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У зв`язку з наведеним, адвокат зобов`язаний був зазначити у клопотанні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість, адвокат Андрюшко Ірина Ярославівна таких відомостей не надала.

Згідно частини 6 статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 465, 466 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

клопотання адвоката Андрюшко Ірини Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього, адвокату Андрюшко Ірині Ярославівні як особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення.

Суддя М.М. Ротар