Дата документу 07.07.2023
Справа № 334/881/23
Провадження № 2-п/334/66/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 по цивільній справі № 334/881/23 (2-334/904/23) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕРНОВА 36» в особі представника адвоката Валько Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками та витрати на управління багатоквартирним будинком, в якій просить: поновити строк на перегляд заочного рішення; переглянути заочне рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, частиною восьмою статті 285 ЦПК України, слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення зазначених вимог, заявником у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, заявнику слід зазначити посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕРНОВА 36» про стягнення заборгованості за внесками та витрати на управління багатоквартирним будинком.

Крім того, відповідно до вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Ставлячи питання про поновлення строку на перегляд заочного рішення заявниця не вказує на підстави для його поновлення; не зазначає дати коли вона дізналась про заочне рішення.

Таким чином, заявниці слід надати докази, що підтверджують дату коли заявниця дізналась про заочне рішення у вказаній справі та зазначити підстави для поновлення строку на його перегляд.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, що передбачено частиною восьмою статті 285 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 185, 260, 268, 285 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: зазначити посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕРНОВА 36» про стягнення заборгованості за внесками та витрати на управління багатоквартирним будинком; зазначити підстави для поновлення строку на перегляд заочного рішення, надавши докази, що підтверджують дату коли вона дізналась про заочне рішення у вказаній справі.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: