УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

28.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яворської Н.І.

при секретарі Цап І.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 441/1263/16-ц,

в с т а н о в и в :

в провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У справі 08.08.2017 прийнято рішення згідно якого, із ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14946 грн. 13 коп. з яких 13482 грн.17 коп. заборгованість за кредитом, 0.75 грн.- по відсотках, 1463 грн. 21 коп. штраф (а.с.95).

18.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» подало до суду заяву про заміну стягувача його правонаступником, тобто АТ «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Заяву мотивує тим, що АТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги з боржників ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500517433.

У грудні 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 21-12/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав, в тому числі і за кредитним договором № 500517433, після чого у березні 2023 року ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклали договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги згідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500517433.

29.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023, в тому числі і за кредитним договором № 500517433.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,його неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 441/1263/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 08.08.2017, із ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14946 грн. 13 коп., з яких 13482 грн.17 коп. заборгованість за кредитом, 0.75 грн.- по відсотках, 1463 грн.21 коп. штраф (а.с.95).

29.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023, в тому числі і за кредитним договором № 500517433 згідно якого заборгованість із ОСОБА_1 стягнуто на користь банку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 цього Кодексу).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за №8 від 25.09.2015, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінився первісний стягувач АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а тому, вимога представника заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 202, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (), у справі № 441/1263/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500517433.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яворська Н.І.