Провадження № 6/127/572/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса №10320 від 09.10.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса №10320 від 09.10.2019 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження №64666504, відкрите на підставі виконавчого напису №10320, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим 09.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якогоТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №Z06.00601.004602550 від 30.11.2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2023 було витребувано уТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази виконання сторонами п. 4.1 Договору факторингу від 07.07.2023 року №07072023.

На виконання вимог ухвали суду від 06.12.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 21.12.2023 року надало суду витребувані докази.

В судове засідання представник заявника, боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження викладено клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z06.00601.004602550 від 30.11.2018 року в розмірі 44837,55 гривень, зареєстрований в реєстрі за №10320.

07.07.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» таТовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №07072023, відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу - ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00601.004602550 від 30.11.2018 року.

Отже, внаслідок укладення Договору факторингу №07072023; від 07.07.2023 року відбулася зміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №Z06.00601.004602550 від 30.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Колодія Д.В. вбачається, що ним 02.03.2021 відкрито виконавче провадження №64666504 з примусового виконання виконавчого напису №10320, вчиненого 09.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в сумі 44837,55 грн. (а.с. 5).

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що з метою виконання виконавчого напису №10320 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості у виконавчому провадженні №64666504, слід замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 11, 18, 512-519 ЦК України, ст. 258-261, 353, 354, 442, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №64666504 з виконання виконавчого напису №10320, вчиненого 09.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код , м. Львів, вул. Валова, буд. 11) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: