Номер провадження 2/754/3268/23
Справа №754/6173/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (місто Київ, Русанівський бульвар, 8) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою. Ціна позову - 40885,72 гривні.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 травня 2022 року о 10 годині 15 хвилин в м. Києві по вул.. Братиславська, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Focus» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник авто ОСОБА_3 ) та автомобіля «Богдан А-09201» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Вищевказані обставини ДТП були встановлені Деснянським районним судом м. Києва та відображені у постанові від 24.06.2022 року у справі №3/754/1724/22, винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 , який є відповідальним за шкоду заподіяну в результаті ДТП. Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «Ford Focus» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_3 зазнала матеріальних збитків. На час скоєння ДТП транспортний засіб «Богдан А-09201» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував Відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі МТСБУ. Заподіяна шкода, яка була виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортними засобами, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП. Транспортний засіб «Ford Focus» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на час ДТП був забезпечений за полісом №206137004. У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Для встановлення розміру відшкодування у справі №84256, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ТОВ «Сател Груп», яким була визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ford Focus» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (з урахуванням зносу), яка склала 39335,72 грн. При цьому витрати МТСБУ на встановлення розміру заподіяної шкоди склали 1550 грн., що підтверджуються дорученням №884070 від 21.06.2022 року. Керуючи нормами п.п. «а» п.41.1. ст.. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 20.07.2022 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмірі 39335,72 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу).

В обґрунтування позовних вимог, Позивач посилається на норми ст. 1191 ЦК України, п.38.2.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року відкрито провадження в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засіданні представник Позивача - МТСБУ не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. До суду подано клопотання від представника позивача про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , 17 травня 2022 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Богдан А-09201» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Братиславська 3, при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Focus» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник авто ОСОБА_3 ), який рухався у попутному напрямку. В внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року у справі № 754/4148/22, водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті даної ДТП що сталася з вини водія ОСОБА_1 , був пошкоджений автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Транспортний засіб «Ford Focus» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СК» Українська Сстрахова Група», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №ЕР-206137004, терміном дії з 06.10.2021 року по 05.10.2022 року.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до доручення на виконання робіт по справі №84256, МТСБУ відповідно до умов договору №20/039 від 01.01.2020 року доручив суб`єкту оціночної діяльності ТОВ «Сател Груп», визначити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ford Focus» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (з урахуванням зносу).

Згідно звіту №8446/06/22 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля «Ford Focus» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 складеного оцінювачем ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 39335 гривень 88 копійок.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,від 01.07.04.№1961-IV, приймаючи до уваги довідку №1 від 18.07.2022 року про розмір відшкодування шкоди, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля, МТСБУ було прийнято рішення, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_3 , грошові кошти в розмірі 39 335 гривень 72 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 884857 від 20 липня 2022 року.

Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «Сател Груп`за послуги експерта (аваркома) у розмірі 1 550,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №884070 від 21 червня 2020 року.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктом 35.2. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що до заяви додаються: документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп.а) п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає - АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бульвар Русанівський, 8, ) суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 39355 (тридцять дев`ять тисяч триста тридцять п`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1550 (тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень та судовий збір у розмірі 2 684,00(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.А.Галась