Справа №:755/5375/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Гриценку О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу у них народився спільний син. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно наявного диплому № НОМЕР_1 , виданого 30.04.2004 р. Вінницьким національним технічним університетом ОСОБА_2 , що за фахом кваліфікується оператором комп`ютерного набору третього розряду, має можливість і працює в ІТ-сфері, зареєстрований як СПД, а також отримує кошти з оренди земельних ділянок, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4. За час шлюбного життя, чоловік неодноразово возив родину за кордон, здійснював великі покупки, забезпечував родину усім - від харчування до відпочинку. Враховуючи витрати на місяць, з дитиною-інвалідом, сума складає 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн., що підтверджується копіями квитанцій, тому маючи наведені підстави, прошу встановити стягнення аліментів від середньомісячної зарплати батька - ОСОБА_2 у фіксованій грошовій сумі - 20 000 (двадцять тисяч) грн. До того ж, ОСОБА_2 зареєстрований як ФОП з 01.12.2022, основний вид діяльності - комп`ютерне програмування, додаткові: консультація з питань інформатизації, діяльність із керування комп`ютерним устаткуванням, інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем, веб-портали, оброблення даних, розміщення інформації на веб- вузлах і пов`язана з ними діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Заробітна плата за категорією «ІТ, комп`ютери, інтернет» в Україні становить від 11 000 грн. до 51 000 грн. За результатами пошуку за запитом «Програміст» заробітна плата коливається від 20 000 грн. до 78 000 грн.

На момент подання позову до суду дитина - ОСОБА_3 навчається у навчально-виховному комплексі «Домінанта» (дошкільний навчальний заклад-спеціалізована школа І ст.-суспільно-гуманітарна гімназія-СШ № 204 з поглибленим вивченням фізичної культури) м. Києва з вересня 2021 року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 08.02.2023р. з навчально- виховного комплексу «Домінанта» м. Києва.

Позивачка зазначає, що вона самостійно оплачує всі витрати пов`язані із забезпеченням дитини, так як придбає всі необхідні речі для дитини та себе. Забезпечує дитину всім необхідним від їжі до відпочинку. Син має інвалідність-вроджену двобічну клишоногість, з самого народження позивач займається його лікуванням, присвячує всю свою увагу його здоров`ю та шукає краще реабілітаційне лікування для дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

30 травня 2023 року відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що не відмовляється від утримання свого малолітнього сина, однак вважає необхідною, достатньою для забезпечення потреб сина та прийнятною для нього суму аліментів в розмірі 5 000,00 грн, оскільки такий розмір аліментів не є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування поданого відзиву відповідач зазначає, що після розірвання шлюбу з позивачкою він не припинив приймати участь у матеріальному забезпеченні свого сина, що підтверджується банківськими квитанціями долученими до матеріалів справи. Крім того зазначає, що сплачував усі реабілітації та лікування сина, як першу так і другу операції. Зазначає, що до грудня 2022 року працював на ПП «Комп`ютерні технології», однак з 01 грудня 2022 року зареєструвався як фізична особа-підприємець та планує здійснювати самостійну підприємницьку діяльність. Станом на зараз не має сталого доходу, оскільки військову дії в нашій країні сильно вплинули на розвиток малого та середнього бізнесу, однак все робить можливе для покращення свого матеріального становища.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, 22 жовтня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис 1682.

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року у справі № 755/1808/23, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

За відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Дніпровської РДА від 31.01.2023 року за № 88547211 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 навчається у навчально-виховному комплексі «Домінанта» (дошкільний навчальний заклад-спеціалізована школа І ст.-суспільно-гуманітарна гімназія-СШ № 204 з поглибленим вивченням фізичної культури) м. Києва з вересня 2021 року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 08.02.2023р. з навчально- виховного комплексу «Домінанта» м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень відповідача, останній є фізичною особою-підприємцем, даний факт не оспорюється стороною позивача.

В свою чергу, доказів про середню заробітну плату відповідача сторонами не надано.

Крім того, до матеріалів позову позивач надала медичні документи, які підтверджують наявність у дитини діагнозу, зазначеного нею у позові.

На підтвердження доходів та працевлаштованості відповідача позивач долучила до матеріалів справи роздруківки з інтернет-ресурсу, про надання ним послуг в ІТ сфері.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1959 року, підписаною Україною 21 лютого 1990 року та ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

За змістом статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Таким чином, є підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, тобто у спосіб, обраний позивачем.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з такого:

Згідно із частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет» прожитковий мінімум у 2023 році складає: для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет» мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2021 року становить - 6 700,00 грн.

При визначенні розміру аліментів, з наданих доказів суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки інших дітей у нього немає, інших стягнень на утримання непрацездатних осіб також не має, принаймні відповідачем доказів протилежного суду не надано.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду відповідач здійснював перекази на користь позивача безготівковим шляхом на утримання спільного сина за період з червня 2022 року по травень 2023 року, що підтверджується копіями квитанцій АТ «Приватбанк» долучених до матеріалів справи

Крім того, відповідач погодився сплачувати аліменти у розмірі 5 000,00 грн.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених статтею 188 СК України, не встановлено.

Виходячи з наведених сторонами доводів, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на сина у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн на місяць, що в більшій мірі гарантуватиме прожитковий мінімум на дитину, враховуючи її вік і потреби та відповідатиме встановленому законом рекомендованому розміру аліментів на дитину відповідно до положень статті 182 СК України.

Крім того, навіть припускаючи, що дохід відповідача становить мінімальний розмір заробітної плати, встановленої законом, така сума аліментів буде співмірною та посильною для відповідача.

Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у мінімальному гарантованому передбаченому законом розмірі, і з іншої сторони не вбачає підстав для стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі 20 000,00 грн та, оскільки позивачем не надано доказів, що відповідач має такий дохід, який би був достатнім для сплати аліментів саме у такому розмірі, враховуючи положення статті 182 СК України, і враховуючи обов`язок позивача довести позовні вимоги і обставини, на які позивач посилається. Тому суд, при визначенні майнового стану відповідача і його спроможності сплачувати аліменти, виходить з розміру мінімальної заробітної плати. Позивач не довела, що відповідач має більші доходи і, що він спроможний виплачувати аліменти у вказаному нею розмірі.

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє позов частково, визначаючи аліменти у такому розмірі, що відповідатиме інтересам дітей та не порушуватиме права кожного з сторін.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вказаної норми, аліменти підлягають стягненню з 10 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

За змістом пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180-185,191 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 259, 263-265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 липня 2023 року.

Суддя: