Справа № 536/899/23
Провадження № 2/536/461/23
18 вересня 2023 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О. ,
за участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) в зв`язку із заборгованістю по аліментам, -
Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 , який був розірваний, що підтверджується рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.03.2017 року.
Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.03.2017 року, місце проживання дитини встановлено з матір`ю.
Позивачем зазначено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2017 року з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 20.01.2017 року і до досягнення ним повноліття.
Добровільно рішення суду відповідач виконував лише частково, тому вона була вимушена звернутися до державної виконавчої служби. На сьогоднішній день Балаклійським ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 70877427 на підставі виконавчого листа №536/100/17, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області 22.11.2022 року.
Однак, відповідач, навіть при примусовому виконанні аліменти сплачує лише періодично.
Позивач вказала, що вона самостійно здійснює утримання сина, надає йому виховання та матеріальне забезпечення, в той час як відповідач не бажає в повній мірі надавати допомогу на утримання дитини.
Внаслідок вищезазначених дій відповідача, станом на 31.03.2023 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 85 024,92 грн, що підтверджується довідкою- розрахунком заборгованості з аліментів, виданою Балаклійським ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Таким чином, відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку по сплаті аліментів вже протягом багатьох років, матеріально не утримує сина та не надає допомоги, у зв`язку з чим вона змушена особисто нести всі необхідні витрати для забезпечення виховання, утримання та догляду за дитиною.
Однак її доходів не вистачає для покриття навчання, лікування, придбання одягу, оплати комунальних послуг та інших необхідних витрат.
У відповідача немає обставин, які б слугували підставою для звільнення від сплати аліментів. Відповідач знав про заборгованість, але не сплачував її.
З урахуванням вказаного, просила суд:
-стягнути з відповідача: неустойку (пеню) по заборгованості по аліментам в розмірі 85 024,92 грн, інфляційні витрати в розмірі 21 882,71 грн; три відсотки річних в розмірі 3 624,00 грн.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача до суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації. Заяви про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 23.09.2014 року, актовий запис № 44.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Балаклійським відділом державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено що в провадженні державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 70877427 з примусового виконання виконавчого листа № 536/100/17 виданого 22.11.2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Відповідно до вказаного виконавчого листа, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 20.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно розрахунку позивача на момент пред`явлення позову до суду, пеня у зв`язку із несплатою аліментів відповідачем становить 437927,77 грн, 3% річних - 3624 грн, інфляційні втрати 21 882,71 грн.
Відповідно до ч. 2 статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч. 3 ст. 195 СК України).
Тобто, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних по несплачених аліментах, суд зазначає наступне.
Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.
Ст. 1 СК України встановлено, що Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.
Суд зазначає, що нормами Сімейного Кодексу окремо передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів у вигляді неустойки (пені) відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та окремо за прострочення оплати додаткових витрат у вигляді індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми, відповідно до ч. 4 ст. 196 СК України.
Ч. 4 ст. 196 СК України встановлено, що у разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми.
Тобто, обов`язок платника аліментів щодо сплати 3% річних, визначений у частині 4 статті 196 СК України лише за прострочення сплати додаткових витрат на дитину з вини платника.
У вказаній справі у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, а не прострочення сплати додаткових витрат на дитину.
З урахуванням вказаного, оскільки правовідносини сторін по даній справі регулюються нормами Сімейного кодексу України, який є спеціальним законом та чітко встановив відповідальність за несплату аліментів у вигляді пені відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% задоволенню не підлягають.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу вказаного позову до суду, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 155, 195, 196, 197 СК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 280, 352 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) в зв`язку із заборгованістю по аліментам - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовоюз аявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавсько їобласті протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. О. Колотієвський