Провадження №2-во/447/13/23
Справа №447/178/23
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

10.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаїв Львівської області питання виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 06.06.2023 у справі №447/178/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

06.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Вказаним рішенням ухвалено розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.07.2022 Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №245, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .Крім цього, ухвалено визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2023 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Буловчак Х.Р. через систему «Електронний Суд» подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у по-батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у рішенні суду було помилково зазначено інше по-батькові дитини « ОСОБА_4 ». Крім цього, просила проводити розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено по-батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме помилково вказано по-батькові дитини « ОСОБА_4 ».

Враховуючи істотний характер описки, яка впливає на можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити.

Таким чином, третій абзац резолютивної частини рішення слід викласти у такій редакції: «Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 06.06.2023 у справі №447/178/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.