Справа № 461/8679/23
Провадження № 2/461/3266/23
У Х В А Л А

28.12.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач ? ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

представник позивача ? адвокат Подоляк Богдан Романович

(79008, м. Львів, пл. Соборна, 12а/, оф. 33;

РНОКПП: НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

відповідач - Львівська міська рада

(79008, м. Львів, площа Ринок, 1, )

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.

14.11.2023 судом виготовлено повний текст ухвали Галицького районного суду м. Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Подоляк Богдан Романович, до Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до тексту вказаної ухвали, зобов`язано Шосту Львівську державну нотаріальну контору (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, ) подати до Галицького районного суду міста Львова, у строк до 01 грудня 2023 року, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №69447959, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Датою смерті ОСОБА_2 , згідно матеріалів справи є 16.05.2022 року

Отже, у даті смерті спадкодавця допущено описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності виклику в судове засідання учасників справи, адже питання яке вирішується судом має суто технічний характер і не стосується оцінки доказів та підстав поданої заяви, а також обставин справи які впливають на результати розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У мотивувальній та резолютивній частині рішення, судом помилково зазначено дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є технічною опискою допущеною під час виготовлення наведеного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у тексті судового рішення допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер та стосується вірного зазначення даних учасників процесу. Водночас, приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки виправляє допущену описку у зазначені анкетних даних учасника процесу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

виправити описку, допущену у резолютивній частині тексту судового рішення від 14 листопада 2023 року, яке ухвалено у справі № 461/8679/23.

У тексті судового рішення - ухвали від 14 листопада 2023 року, яке ухвалено у справі № 461/8679/23 у мотивувальній та резолютивні частинах зазначити дату смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький