Справа № 314/5050/15-ц
Провадження № 2-п/314/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі правонаступників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 21.10.2019 у цивільній справі № 314/5050/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів з моменту укладення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 у цивільній справі № 314/5050/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів з моменту укладення, Вільнянським районним судом Запорізької області постановлено рішення, яким цивільний позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZPVLGA00000077 від 12.07.2007 у розмірі 52451,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2015 складає 1128761,66 грн. та судовий збір у розмірі 20390,91 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, а також у повному обсязі відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

03.12.2019 ОСОБА_1 у порядку ст. ст. 284-285 ЦПК України подано заяву про перегляд зазначеного рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Ухвалою суду від 25.05.2023 до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.10.2019 у цивільній справі № 314/5050/15-ц залучено правонаступників заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання правонаступники заявника не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надали.

Від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Цивільно-процесуальний кодекс України дуже ретельно відображає права та обов`язки сторін по справі, а також процедуру розгляду справи по суті.

Главою 11 розділу ІV ЦПК України регламентовано порядок та процедуру заочного розгляду цивільної справи.

Так, ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Особливістю даної форми провадження у цивільних справах є право відповідача подати заяву про перегляд заочного рішення у порядку, визначеному ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, цивільно-процесуальне законодавство виділяє дві обов`язкові умови, за яких суд має скасувати заочне рішення: 1) неявка відповідача у судове засідання та неповідомлення про причини неявки, а також неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, подана заява про перегляд заочного рішеннявзагалі не містить обґрунтувань поважності невки відповідача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, а також неподання відзиву на позовну заяву.

Так, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про своєчасне вручення ОСОБА_4 судового виклику у засідання, призначене на 21.10.2019.

Підсумовуючи викладене суд приходить до висновку, що заявником не надано суду доказів поважності неявки його у судові засідання, оскільки останній своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Разом з тим, дана обставина не є єдиною та достатньою підставою для скасування заочного рішення суду. Необхідним є також доведення відповідачем перед судом наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які, вочевидь, не були подані суду та про які суду не було відомо. Однак, дана обставина не була доведена, оскільки всі твердження сторони щодо доказової бази, покладеної в основу заочного рішення суду фактично зводяться лише до переоцінки наявних у матеріалах справи доказів на предмет їх належності та допустимості.

З огляду на викладене, суд приходить до беззаперечного висновку про відсутність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення, а відтак і про необхідність відмови у задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі правонаступників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 21.10.2019 у цивільній справі № 314/5050/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів з моменту укладення, залишити без задоволення.

Роз`яснити правлнаступникам заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

28.09.2023