Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1414/23
Провадження № 2/475/403/23
У Х В А Л А

29.12.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Єгорової Н.І., за участю секретаря Маковецької Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Доманівка заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Прайм Альянс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кравець О.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Прайм Альянс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кравець О.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, до суду, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

В заяві позивач просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., який зареєстрований в реєстрі за номером №2558 від 24.03.2020року, про стягнення з неї на користь ТОВ Фінансова Компанія "Прайм Альянс" заборгованості у сумі 32330.90 грн., у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 на період судового розгляду цивільної справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню..

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий напис нотаріусом вчинений з порушенням норм матеріального та процесуального права цивільного законодавства.. За оспорюваним виконавчим написом відкрито виконавче провадження . У разі задоволення позовних вимог позивача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не забезпечення позовних вимог ускладнить поновлення порушених прав позивача.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи , що між сторонами виник спір, предметом якого є оспорюваний виконавчий напис нотаріуса , згідно якого здійснюється примусове стягнення грошових коштів з позивача , а у випадку задоволення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виконання напису істотно порушить права позивача суд вважає, що на період судового розгляду позовної заяви заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 149-153, 157, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Прайм Альянс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кравець О.О., про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню ,- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., №2558 від 24.03.2020року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова Компанія "Прайм Альянс" заборгованості у сумі 32330.90 грн., у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 на період судового розгляду цивільної справи.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевічу Степану вікторовичу(ІНФОРМАЦІЯ_1) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

суддя : Н. І. Єгорова