Справа № 2-1551/2008
Провадження № 2-зз/357/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , застосований на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2008.

Заява мотивована тим, що за її заявою про забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак після розподілу спірного майна, судом не було знято вказаний арешт.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

06.07.2023 заявник подала до суду заяву про розгляд справи про скасування заходів забезпечення позову без її участі, заяву підтримала, додатково просила приєднати до матеріалів справи докази.

З матеріалів справи вбачається наступне.

У відповідності до хвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2008 у справі № 2-1551/2008 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , що зареєстрований в Білоцерківському МБТІ за ОСОБА_2 .

На підставі вищевказаної ухвали реєстратором Білоцерківської районної державної нотаріальної контори 11.03.2008 18:52:03 за № 6760726 зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6760726, об`єкт обтяження: будинок за адресою АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна: 2778604, що вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 330401528 від 27.04.2023.

18.02.2009 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-1989/2009 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про конкретний поділ житлового будинку, вирішено розподілити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 таким чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на 52/100 частин будинковолодіння, до складу якого входять: санвузол 1-4/3,7 кв.м; житлові кімнати 1-7/14,2 кв.м.; 1-8/21,1 кв.м.; 1-9/15,4 кв.м.; загальною площею 54.4 кв.м., вартістю 61 370 грн., а також сарай вартістю 6 950 грн., літня кухня вартістю 5 350 грн., разом в будівлях і спорудах 73 670 грн. та визнати за ОСОБА_2 право власності на 48/100 частин будинковолодіння, до складу якого входить: коридор 1-1/2,9 кв.м.; коридор 1-2/2,8 кв.м.; коридор 1-3/6,4 кв.м.; кухня 1-5/10,1 кв.м.;житлова кімната 1-6/22,5 кв.м.; загальною площею 44,7 кв.м. вартістю 50 427 грн. та гараж вартістю 16 960 грн., разом в будівлях і спорудах вартістю 67 287 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за різницю в долях 2 891,50 грн., для обладнання окремих квартир в житловому будинку зобов`язати ОСОБА_2 замурувати дверну прорізи між пиміщеннями 1-9, 1-6, 1-8; 1-7, 1-6; 1-4, 1-3 вартістю 962 грн.

Згідно з витягом КП КОР "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 22518267 від 18.04.2009, за ОСОБА_1 на підставі вказаного рішення зареєстроване право власності на 52/100 частин спірного майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2023.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позву заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки спір у даній справі вирішено, потреба позивача в забезпеченні позову відпала, при цьому вжиті судом у 2008 році заходи забезпечення позову внесені до відповідного реєстру, тому застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Отже, заява про скасування заходів забезпечення позову знайшла своє підтвердження, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 158, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2008 у справі № 2-1551/2008.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов