Справа №716/1201/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10.07.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Горішньошеровецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2023 представниця ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що в провадженні Застванівського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Горішньошеровецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвалою Заставнівського районого суду Чернівецької області від 15.08.2017 задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2011 року, виданого державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори, за реєстровим №1611.

Ухвалою Заставнівського районого суду Чернівецької області від 18.12.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Горішньошеровецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом - залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили.

На сьогодняшній день сторони по справі примирилися та домовилися щодо продажу спірного житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 . У зв`язку із цим минувала потреба в арешті спірного житлового будинку.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, в поданих до суду заявах просять заявлене клопотання розглядати у їх відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіряючи обґрунтованість вимог клопотання, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову, у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до вимог процесуального закону клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути вмотивованим.

Водночас встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову застосованих у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Горішньошеровецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, мотивоване відсутністю підстав, які б зумовлювали таку необхідність.

З досліджених судом матеріалів цивільної справи встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа №716/1201/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Горішньошеровецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.08.2017 у даній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2011 року, виданого державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори, за реєстровим №1611.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №54529301 від 29.08.2017 , ухвала Заставнівського районного суду Чернівецької області у цивільній справі №716/1201/17 від 15.08.2017 виконана (а.с.138).

Ухвалою Заставнівського районого суду Чернівецької області від 18.12.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Горішньошеровецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом - залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили 03.01.2019.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, проаналізувавши вищенаведені норми законодавства та встановлені обставини у їх сукупності, враховуючи, що при залишенні позовної заяви без розгляду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що застосовані у цивільній справі №716/1201/17 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 716/1201/17 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.08.2017, а саме зняти арешт, накладений на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва