Справа № 583/6405/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 грудня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Кудін О.М. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, яка поширена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на особистій сторінці в мережі «Facebook»(https://m.facebook.com/storv.phD?story fbid=pfbid08Ka8BZMHzLfEpiT679bqQ7Tkk Х41FHCGUU46c8T4GoExeoDhBL3hiadm6KnKaSUvl&id=923451 наступного змісту:

« ОСОБА_1 https//www.facebook.comflrina.Kupreychyk директор ТОВ «Нива - Агротех» сьогодні спалила в центрі міста мені машину». «Це вона мені дуже вдячна за мою працю, а взагалі це в її репертуарі. Ось такі у нас депутати та «поважні люди». «Спочатку намагалася спалити декілька днів тому в дворі, кидали прямо біля кімнати де спить дитина…»; зобов`язати ОСОБА_2 спростувати вищезазначену недостовірну інформацію про позивача ОСОБА_1 , яка була поширена нею на своїй персональній сторінці в мережі «Facebook», наступним чином: не пізніше одного місяця з моменту оголошення остаточного рішення суду у даній справі розмістити на особистій сторінці в соціальній мережі Інтернету «Facebook», (а у випадку її закриття - поновити (створити) сторінку), текст судового рішення, а також спростувати недостовірну інформацію у такому ж самому об`ємі та вигляді з аналогічним розміром шрифту шляхом публікації наступного повідомлення: «Я, ОСОБА_3 поширила недостовірну інформацію про ОСОБА_1 і заявляю, що моя публікація незаконна та неправдива, це підтверджується рішенням суду», та не видаляти дану інформацію протягом року з моменту ухвалення рішення; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану поширенням недостовірної та такої, що порушує честь, гідність та ділову репутацію особи, в розмірі 350 000 грн.

Дослідивши надані матеріали позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України та її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачкою заявлено три вимоги про захист честі та гідності фізичної особи, однак судовий збір сплачено лише за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5250 грн., вимога про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивачки, а також вимога про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію судовим збором не оплачені.

За таких обставин позивачці необхідно доплатити судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 2174,2 грн. (1073,60 грн. +1073,60 грн.) на рахунок: отримувач коштів ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101, рахунок отримувача UA0018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області), про що додати відповідну квитанцію.

За таких обставин необхідно залишити позов без руху для усунення вказаних недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивачку.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/6405/23 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко