КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Дьяконової Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Дьяконової Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року про відмову у відкритті провадження у складі судді Дубас Т.В.,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області, Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою адвокат Дьяконова О.М. в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 13 листопада 2023 року звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року залишено без руху, з підстав не сплати судового збору.

26 грудня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 13 грудня 2023 року представником скаржника надано квитанцію про сплату судового збору на суму 536 грн 80 коп.

Крім того, в апеляційній скарзі було порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копія оскаржуваної ухвали була отримана заявницею лише 30 жовтня 2023 року. У зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Дьяконової О.М. в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Дьяконової Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити адвокату Дьяконовій Ользі Миколаївні в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дьяконової Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: