Справа №359/6273/23
Провадження №2-во/359/134/2023
УХВАЛА

29 грудня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 вересня 2023 року був встановлений факт, що заявниця постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року. Зміст цього рішення суду не відповідає п.44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України, адже в цьому нормативно-правовому акті застосовується сполучник «до», а не словосполучення «станом на». Ця обставина унеможливлює виконання судового рішення. Тому ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 19 вересня 2023 року, та зазначити в його змісті про встановлення факту постійного проживання заявниці на території України до 24 серпня 1991 року.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні суду розглянуто без призначення судового засідання та без виклику учасників судового процесу.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 вересня 2023 року (а.с.88-92) був встановлений факт, що ОСОБА_1 постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року. Однак зі змісту листа начальника Дарницького відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області №8025.18-3726/8025.1-23 від 14 грудня 2023 року (а.с.95) вбачається, що для набуття особою громадянства України необхідно встановити факт її проживання на території України до 24 серпня 1991 року, а не станом на вказаний день. Ця обставина свідчить про те, що в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 19 вересня 2023 року допущена описка, яка унеможливлює виконання судового рішення.

З огляду на це суддя вважає, що належить виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 19 вересня 2023 року, та зазначити в його змісті про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України до 24 серпня 1991 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволь-нити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 19 вересня 2023 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на території України до 24 серпня 1991 року».

Повний текст ухвали судді складений 29 грудня 2023 року.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець