Справа № 146/1413/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин

представник заявника : адвокат Семко В.М.

представник заінтересованої особи: Щербатий А.І.

свідки: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

21 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться йому бабусею.

Дану заяву обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , баба заявника.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай). Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є заявник. Заявник вказує, що документи, що підтверджують родинні відносини з бабою не збереглися.

Заявник зазначає, що даний юридичний факт має для нього юридичне значення і необхідний для оформлення спадщини, тому з цією заявою він вимушений звернутись до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 22 вересня 2023 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 24 жовтня 2023 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Семко В.М. заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, Щербатий І.А. в судовому засіданні заявлені вимоги визнав не заперечував проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 є рідною бабою ОСОБА_1 , вказаний факт їй відомо, так як вона давно знала сім`ю заявника та була знайома з його бабою. Також їй відомо, що ОСОБА_4 померла в Молдові.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4 , вказаний факт їй відомо, так як вона є односільчанкою даної сім`ї та давно знає цю родину. Також їй відомо, що ОСОБА_4 померла в Молдові коли відвідувала родичів.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2023 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком значиться ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 17 вересня 1958 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 17 вересня 1958 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу чоловік та дружина взяли прізвища ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06 липня 1954 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьком значиться ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги №3 особовий рахунок № НОМЕР_4 Липівської сільської рали с.Липівка за 1977-1979 роки, вих. № 345 від 05.09.2023 Головою двору значиться ОСОБА_5 , його дружиною ОСОБА_6 , тещею ОСОБА_4 , сином ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги №3 особовий рахунок № НОМЕР_5 Липівської сільської рали с.Липівка за 1961-1963 роки, вих. № 846 від 08.09.2016 Головою двору значиться ОСОБА_5 , його дружиною ОСОБА_6 , тещею ОСОБА_4 , сином ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги №2 особовий рахунок № НОМЕР_6 Липівської сільської рали с.Липівка за 1955-1957 роки, вих. № 845 від 08.09.2016 Головою двору значиться ОСОБА_11 , її дочкою ОСОБА_4 , її внучкою ОСОБА_7 та її зятем ОСОБА_5 .

Згідно довідки Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 81 від 30.01.2020, після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с.Липівка Томашпільського району Вінницької області залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом ВН № 0403569 від 26.08.1997. Спадкоємцем за законом залишився онук: ОСОБА_1 , який спадщину фактично прийняв.

Як видно з копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0403569, вказаний сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_4 та посвідчує, що останній належить право на земельну частку (пай) розміром 2,24 в ум.кад.га.

Згідно довідки Липівського старостинського округу Томашпільської селищної ради від 08.09.2023 № 351 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що ОСОБА_4 являється бабою ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_4 являється бабою ОСОБА_1 , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться бабусею ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 04 лютого 2019 року органом 0532, РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, Код , адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, смт.Томашпіль, пл.Т.Шевченка, 1.

Повний текст рішення виготовлено: 29 грудня 2023 року

Суддя: О. В. Пилипчук