Справа № 314/4339/23
Провадження № 2-во/314/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Зіменко Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.11.2023 у цивільній справі № 314/4339/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зіменко О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.11.2023, оскільки у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено прізвище заявника.

Розгляд заяви про виправлення описки здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено, що 01.11.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлено юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 12.09.1983, на ім`я ОСОБА_1 , де на титульній, сімнадцятій та сорок першій сторінках містяться виправлення та підтертості.

Як зазначає адвокат Зіменко О.В., прізвище заявника у давальному відмінку слід писати « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 » як зазначено у рішенні.

Із зазначеним твердженням суд не погоджується, виходячи правил ділової української мови, згідно з якими при відмінюванні слів та утворенні нових відбувається чергування приголосних звуків, зокрема, в іменниках у давальному та місцевому відмінках: [х]//[с].

Крім того, написання у рішенні суду прізвища заявника у давальному відмінку « ОСОБА_4 » відповідає рішенню Відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 32 від 16.06.2023, яким ОСОБА_2 було відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Таким чином, оскільки в результаті вивчення тексту рішення будь-яких описок чи арифметичних помилок виявлено не було, отже, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Зіменко Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.11.2023 у цивільній справі № 314/4339/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

28.12.2023