Справа № 296/5658/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з ним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.10.2011 зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив, що протягом останнього часу сімейне життя між ним та відповідачем погіршилось, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Втрачено почуття любові та поваги. ОСОБА_2 зустріла іншого чоловіка та вирішила переїхати проживати до іншої країни Польщі. Однак, позивач вважає, що їхня малолітня дитина має залишитись проживати в Україні разом з ним, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Драча Ю.І. від 15.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

23.06.2023 позивачем подано заяву про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Також, заяву про розгляд справи без участі подано 23.06.20233 відповідачем по справі ОСОБА_2 . Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2002.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, сім`я існує формально, на примирення позивач та відповідач не згодні. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім`я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

Матеріали справи не містять доказів, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини, відповідач по справі не заперечила щодо проживання доньки з батьком.

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Оскільки матеріали справи не містять доказів, що між сторонами існує спір про місце проживання дитини, визнання позову відповідачем в цій частині і після припинення шлюбних стосунків дитина залишилась проживати разом з батьком, суд не вбачає підстав для зміни місця його проживання і вважає за доцільне в рішенні суду зазначити, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з батьком.

Оскільки позивачем не заявлено вимогу про розподіл судових витрат дане питання судом не вирішувалось.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 08 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2002.

Після розірвання шлюбу малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання та проживання з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 . Адреса реєстрації: Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Житомирської міської ради. Юридична адреса: м. Житомир, майдан Корольова, 4/2.

Головуючий суддя Ю. І. Драч