Справа № 383/1283/23
Номер провадження 2-о/383/65/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Рижкової В.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення фактів батьківства та внесення змін до актових записів про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернулась до суду із заявою про встановлення фактів батьківства та внесення змін до актових записів про народження, у якій просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести зміни до актових записів про народження дітей.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у січні 2013 року познайомилась з ОСОБА_2 , з яким у неї склалися теплі стосунки і вони вирішили проживати однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки проживали з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу запис про батька дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у книзі реєстрації народжень був проведений відповідно до ст.135 СК України. У свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьком дитини записаний ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. За життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми дітьми, брав участь у їх вихованні. Окремим доказом того, що діти є рідними між собою та походять від одного батька є висновок молекулярно-генетичної експертизи. Встановлення даних фактів необхідно для отримання дітьми права на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 04.08.2023 року заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народженняОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого 12.11.2013 року, її батьками зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с.14). Вказані обставини також підтверджуються копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.10.2022 року №0, за змістом якого також вставлено, що запис про батька дитини ОСОБА_3 вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.21-23).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.2016 року, його батьками зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с.13), що також підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.10.2022 року №4, за змістом якого також вставлено, що запис про батька дитини ОСОБА_4 вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.24-26).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданого 08.01.2021 року, її батьками зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Новомихайлівка Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.09.2022 року (а.с.12) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №2 від 26.09.2022 року (а.с.17).

Відповідно до копії довідки Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 27.09.2022 року №1588-02-18, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації АДРЕСА_1 в період з 2013 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживав. У вказаний період фактично проживав в с. Рощахівка Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.18).

Згідно копії довідки Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 26.09.2022 року №398, ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був похований 23.09.2022 року на території Костуватського старостинського округу Новомар`ївської сільської ради за адресою с. Костувате Вознесенського району Миколаївської області. Поховання проводила його цивільна дружина ОСОБА_1 (а.с.19).

Як встановлено з копії довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 06.10.2022 року №199, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 та вів спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 з 2013 року (а.с.20).

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 відсутня, що вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №2 від 17.10.2022 року (а.с.27).

Відповідно до копії висновку генотипоскопічного експертного дослідження №36237 від 20.10.2022 року, виготовленого Медико-генетичним центром «Мама Папа» на замовлення ОСОБА_1 , ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народжені матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають спільного біологічного батька, складає 99,99998%. Ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народжені матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають спільного біологічного батька, складає 99,5% (а.с.42-62).

Крім того судом досліджувались надані заявником фотографії, на яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться разом, в тому числі з малолітніми дітьми (а.с.28-29).

Заявник ОСОБА_1 допитана в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що разом проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з січня 2013 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Мають трьох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми дітьми.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2013 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , по день його смерті. Мають трьох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми дітьми.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно приписів ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно із ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статі 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами в їх сукупності встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживав однією сім`єю разом із ОСОБА_1 до і на момент народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виховував дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відомості про батька яких зазначені за заявою матері, яких за життя визнавав своїми дітьми, що підтверджується вищевказаними документами, показами свідків та письмовим доказом - висновком генотипоскопічного експертного дослідження №36237 від 20.10.2022 року.

Таким чином є законні підстави вважати доведеним факт батьківства ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, а саме для захисту майнових прав малолітніх дітей, а саме оформлення пенсії по втраті годувальника, на думку суду, зібрані у справі докази в сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви про встановлення фактів батьківства.

Також підлягають задоволенню вимоги заявника про запис ОСОБА_2 батьком дітей, і про зміну запису про батька дітей та прізвищ дітей, про що внести зміни до актового запису про народження дітей.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв'язку з чим понесені заявником судові витрати вважати по фактично понесених заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення фактів батьківства та внесення змін до актових записів про народження -задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №8 від 12.11.2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Виконавчим комітетом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, вказавши в графі батько дитини - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», змінивши запис про батька дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 », та прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №3 від 16.05.2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Виконавчим комітетом Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, вказавши в графі батько дитини - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», змінивши запис про батька дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 », та прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, п.і. 25009.

Повне судове рішення складено 04.12.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко