КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/9977/2023
Унікальний №369/8055/22
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2023 року

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, -

установив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2023 року частково задоволено вказаний вище позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Брест-Литовське», заборгованість за внесками на відшкодування витрат на управління будинком за період з січня 2020 року до 31 липня 2022 року у розмірі 19726 грн 88 коп, втрати від інфляції за період з 21 серпня 2021 року до 31 липня 2022 року в розмірі 4423 грн 60 коп. та 3% річних за період з 21 серпня 2021 року до 31 липня 2022 року в розмірі 559 грн 38 коп., всього - 24709 грн 86 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Брест-Литовське» заборгованість за електроенергію, яка виникла з січня 2019 року до 31 липня 2022 року в розмірі 18103 грн 68 коп., втрати від інфляції за період з 21 серпня 2021 року до 31 липня 2022 року в розмірі 4059 грн 66 коп. та 3% річних за період з 21 серпня 2021 року до 31 липня 2022 року в розмірі 513 грн 36 коп., всього - 22676 грн 70 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла на його адресу лише 12 квітня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано 11 травня 2023 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2023 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 28 липня 2023 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана