СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2963/23
Провадження № 2-о/306/267/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що батько його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (стан після тотального ендопротезування з приводу IV ст. артрозу, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Зазначив, що на даний час здійснює догляд та піклується про останнього, а саме надає допомогу у веденні підсобного господарства, купує ліки, продукти харчування, заготовляє дрова. Вказує, що інших осіб які б здійснювали за ним догляд нема, так як дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, дочка ОСОБА_4 працює на повний робочий день. Тому просить суд встановити факт, що він ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який за станом здоров`я, потребує постійного стороннього догляду, як особа з інвалідністю ІІ групи.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечив. Представник відділу з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області просила розгляд справи проводити у її відсутності за наявними у матеріалах документами (а.с. 22-25).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК Свалявської міської лікарні №139/1407 від 29.11.2023 року, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.06.2023 року та довідок до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 298945 від 11.04.2023 року та серії 12 ААА №122716 від 11.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи та має діагноз: стан після тотального ендопротезування з приводу IV ст. артрозу, з застарілим пошкодженням сідничного нерву, нейропатія сідничного нерву з парезом лівої стопи, гіпотрофією м`язів гомілки, вираженим порушенням функцій опори та ходи, остеохондроз поперекового відділу хребта ускладнений спондильозом та спондилоартрозом з помірним парезом лівої ноги з атрофією м`язів лівої ноги з порушенням функцій хребта та ноги, рекомендовано постійного стороннього догляду (а.с.6, 9-11).

Як убачається з виписки з протоколу ЛКК Свалявської міської лікарні №139/1408 від 29.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є практично здоровим та може надавати допомогу особі з інвалідністю ІІ групи (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 06.09.2003 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилися 06.09.2003 року, актовий запис № 13, проведений 06.09.2003 року Виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. Прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_7 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.03.1985 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с.13).

Як убачається з матеріалів справи інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має, так як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - його дружина є інвалідом ІІІ групи, а його донька ОСОБА_8 , згідно довідки №2 від 20.11.2023 року працює на повний робочий день (а.с. 14-16).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 який є інвалідом ІІ групи та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за ним такий, зокрема, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та надає всю іншу необхідну допомогу, а інші члени сім`ї не мають змоги здійснювати догляд за ним, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за ОСОБА_2 заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який за станом здоров`я та як особа з інвалідністю ІІ групи, згідно висновку ЛКК №139/1407 КНП «Свалявська міська лікарня» від 29.11.2023 року потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

28.12.2023 року