Справа № 291/122/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
07.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Ружинським районним судом Житомирської області по справі №291/1376/19 таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи це наявністю рішення суду від 23.06.2023 р., яким було змінено розмір аліментів, визначений рішенням Ружинського районного суду від 03.04.2020 року по вищевказаній справі.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали цивільних справ № 291/1376/ 19 та № 291/122/23 встановив наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Судом встановлено, що по справі №291/1376/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Ружинським районним судом Житомирської області 03.04.2020 р. було винесено рішення, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнуто на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По вказаній справі, позивачці ОСОБА_1 31.08.2020 року Ружинським районним судом було видано виконавчий лист.
По справі №291/122/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів Ружинським районним судом Житомирської області від 23.06.2023 р. було винесено рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_1 та змінено спосіб стягнення аліментів, присуджених до стягнення з ОСОБА_2 , згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 03.04.2020 року, з твердої грошової суми в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову про зміну способу стягнення аліментів до суду і до повноліття дитини.
З врахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виконавчий лист, виданий Ружинським районним судом Житомирської області 31.08.2020 року №291/1376/19 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю з часу вступу в законну силу рішення Ружинського районного суду Житомирської області по справі №291/122/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, тобто з 24.07.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О. В. Митюк.