Справа № 161/4940/23
Провадження № 2-с/161/61/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

04 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 березня 2023 року, виданого за заявою стягувача ТОВ «Волиньгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Боржник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кінах Я. В. звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що 05 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» укладено договір сервісного обслуговування побутового споживача № 62АN430-22579-21 за адресою: АДРЕСА_1 . У цій квартирі було встановлено лічильник газу. Щомісячно ОСОБА_1 через спеціальний чат-бот у додатку Viber передає показники лічильника газу до оператора ГРМ. Наразі ОСОБА_1 не заселилась до новозбудованої квартири, а тому не користувалась комунальними послугами, показники лічильника дорівнюють 0. 15 червня 2023 року ОСОБА_1 знайшла в дверях своєї квартири поштове повідомлення про наявність листа на її ім`я. Отримавши цей лист, боржник з`ясувала, що відносно неї відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості за послуги з постачання газу в розмірі 8 338,94 гривень. У стягувача ОСОБА_1 отримала пояснення про те, що вона кілька місяців не передавала показники лічильника, а тому їй була нарахована заборгованість за середнім показником. Представник заявника вказує, що вчасне неподання споживачем показників лічильника не може бути підставою для нарахування заборгованості. На підтвердження відсутності заборгованості представник заявника додає копії квитанцій про оплату комунальних послуг та фотознімки лічильників, в тому числі лічильника газу з нульовим показником.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 23 березня 2023 року за заявою стягувача ТОВ «Волиньгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Заявник вказує, що копія судового наказу їй вручена не була. Про існування судового наказу боржнику стало відомо лише 15 червня 2023 року, коли вона отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Таким чином, ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

Судом встановлено, що 29 березня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача ТОВ «Волиньгаз Збут» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, клопотанням заявника про поновлення пропущеного строку звернення до суду та наявними у справі доказами, приходжу до висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску боржником строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та поновлення цього строку.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29 березня 2023 року, який виданий за заявою стягувача ТОВ «Волиньгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 в справі № 161/4940/23.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь