КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року

Справа № 376/1962/21

Провадження № 22-ц/824/9569/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Кулікової С.В.

вирішуючи питання про витребування спадкової справи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 вересня 2021 року, постановлену під головуванням судді Віговського С.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15 вересня 2021 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), за якою:

Визнано за ОСОБА_2 право власності на гараж (машино-місце) по АДРЕСА_2 , загальною площею - 16,0 кв.м.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що позивач - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року відновлено апеляційне провадження у справі, у зв`язку із закінченням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що спадкова справа може бути надана лише на запит суду, а її відомості можуть мати значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення кола спадкоємців, визначення складу спадщини, колегія суддів дійшла висновку про витребування спадкової справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати від Сквирської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді