Справа № 583/2087/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Абрамович О.В. звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гай Мошенка Охтирського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гай Мошенка Охтирського району померла ОСОБА_2 . 26.04.2023 р. ОСОБА_1 , перебуваючи у приватного нотаріуса Ковальчука С.П., дізнався, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, який посвідчений 31.10.2017 р. приватним нотаріусом Ковальчук С.П. Згідно даного заповіту ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,40 га, розташовану на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області. ОСОБА_1 відразу звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено, так як пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В даному випадку позивач пропустив строк оскільки не знав, що спадкодавець померла та що за життя склала на нього заповіт, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Чернеччинської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розгляд справи здійснювати без участі представника.

Відповідач - приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гай Мошенка Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,40 га, яка розташована на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №736279, виданого 30.08.2002 року (а.с. 6).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, що 31.10.2017 р. ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,40 га розташовану на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 143 від 04.05.2023 р., виданої Кардашівським старостинським округом Чернеччинської сільської ради Охтирського району, ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 та станом на день видачі довідки разом з ОСОБА_2 в господарстві за даною адресою ніхто не був зареєстрований. (а.с. 4 зворот).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П. від 26.04.2023 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском строку наданого для прийняття спадщини (а.с. 8).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.07.2023 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.07.2023 р. заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П. 31.10.2017 р., зареєстрований в реєстрі за № 3338, є чинним.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язку з відсутністю у нього відомостей про смерть спадкодавця та про наявність заповіту на його користь.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 р., поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вказану позивачем причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці.

Керуючись ст. ст. 1223, 1270, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова