Справа № 183/8300/22
№ 2-во/183/58/23

У Х В А Л А
07 липня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якимовича Олександра Вікторовича про виправлення описки у резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, збитків, штрафу, моральної шкоди, -
рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у сумі 43 503,00 гривні, збитки в розмірі 322 829,64 грн, штраф у розмірі 20 % від вартості автомобіля у сумі 62 700,52 грн, моральну шкоду в розмірі 20 000 грн, а всього 449 033 гривні 16 копійок. У решті позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4 490 гривень 33 копійки.

05 липня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якимовича Олександра Вікторовича про виправлення описки у резолютивній частині рішення, в якій заявник просить виправити описку в даті народження позивача, вказаній у абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення суду щодо повного найменування сторін. А саме, замість вірної вказівки дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом помилково зазначено 18 квітня 1987 року.

Питання про виправлення описки розглянуто без виклику сторін в порядку письмового провадження, оскільки суд не вбачає підстав для ініціювання питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як свідчить РНОКПП позивача ( НОМЕР_1 ), позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при постановленні резолютивної частини судового рішення від 26 червня 2023 року судом в резолютивній частині помилково вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин судом, під час постановлення судового рішення у його резолютивній частині допущено описку.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через випадкові граматичні помилки під час постановлення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якимовича Олександра Вікторовича задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці дев`ятому резолютивної частини заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року у цивільній справі № 183/8300/22 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, збитків, штрафу, моральної шкоди, вказавши дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної 18 квітня 1987 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07 липня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов