Справа № 450/2278/14-ц Провадження № 6/450/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 60454185, яке здійснюється Тернопільським відділом ДВС ЗМУ МЮ (м. Тернопіль), про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості. Представник заявника Онуфак В.В. мотивувала заяву тим, що 12 липня 2021 року між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 . З огляду на вказане, просить заяву задовольнити. Крім того, просила розгляд заяви здійснювати за відсутності повноважного представника.

Заявник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, проте 05 липня 2023 року подала клопотання, у якому просила розгляд справи здійснювати за відсутності повноважного представника.

Заінтересована особа ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки такого не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за відсутності свого представника не подав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції на її адресу, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду або про розгляд справи за її відсутності не подала.

Заінтересована особа Франківський Відділ ДВС ЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки такого не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за відсутності свого представника не подав.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 грудня 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 450/2278/14-ц, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" задоволено частково, звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль, легковий седан-В, марки ВАЗ модель 21104, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1596 см. куб., державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21.03.2007 року РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", , за кредитним договором №KF 42255 від 22.03.2007 року в сумі 54250,93 гривень, з яких 48532,64 гривень основного боргу, 2053,80 гривень відсотків та 3664,49 гривень штрафних санкцій, шляхом продажу Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" вказаного майна будь-якій особі покупцю за ціною визначеною на момент реалізації, з правом укладення Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з будь-якою особою покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості та судових витрат (з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на вказаний автомобіль, здійснення будь-яких платежів від імені продавця необхідних для здійснення такого продажу).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" 542,51 гривні судового збору.

05.05.2015 року рішенням Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року в частині звернення стягнення на заставне майно скасоване та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , третьої особи Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про звернення стягнення на предмет застави відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Договором № 12/07/2021-1 про відступлення права вимоги від 12 липня 2019 року та додатком № 1 до нього стверджується, що ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» придбало у ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 перед ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні № 60454185.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) у виконавчому провадженні № 60454185 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.