07.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/5632/23
Справа № 205/5632/23
Провадження 2/205/2242/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

07 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію 1/2 частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2022 року Перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2023 року заяву Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на 1/2 частки земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:000:1476, площею 12,2454 га, яка знаходиться на території Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239, власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та заборонено ОСОБА_3 розпоряджатись 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1476, площею 12,2454 га, змінювати її цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання цієї земельної ділянки.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2023 року зобов`язано Мінсоцполітики України надати суду інформацію стосовно відповідача ОСОБА_1 як про внутрішньо переміщену особу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2023 року зобов`язано ДМС України надати суду інформацію стосовно того, чи зверталася громадянка російської федерації ОСОБА_2 , яка має посвідку постійного місця проживання на території України, з метою оформлення нової посвідки на постійне проживання на території України після 24.02.2022 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2023 року витребувано у ДПСУ України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою російської федерації ОСОБА_4 .

Із відповіді № 107681 від 09.06.2023 року з Єдиного демографічного реєстру вбачається, що інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутня.

19.06.2023 року надійшла відповідь ДПСУ України.

21.06.2023 року надійшла відповідь ДМС України.

04.07.2023 року надійшла відповідь Мінсоцполітики України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе прийняти до розгляду, відкрити загальне позовне провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію 1/2 частки земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31 липня 2023 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із судовою повісткою та копією позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

.

.