єдиний унікальний номер справи 531/3192/23
номер провадження 2-о/531/46/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Ярошенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі представника заявника адвоката Ярошенко Світлани Миколаївни, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 30 вересня 2023 року, перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув батько заявника ОСОБА_2 , внаслідок артилерійського обстрілу в районі н.п.Сухі Яли Донецької області. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Заявниця має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після розірвання шлюбу заявниця з дочкою проживала разом з батьком та перебувала на повному його утриманні. Саме утримання батька було основним джерелом її доходу, оскільки він мав грошове забезпечення військовослужбовця та відповідні додаткові виплати, оскільки ОСОБА_1 здійснює догляд за дочкою та не має можливості працювати. Навіть після того як батька було призвано на військову службу, він продовжував утримувати свою дочку грошовими переказами зі своєї картки на картку дочки. Заявниця, як найближчий родич, отримала повідомлення про смерть батька №4в/3908. На момент його смерті, заявниця перебувала на його утриманні, отримувала від нього матеріальну допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для можливості реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю батька.

Заявниця та її представник, в суді підтримали заяву та просили задовольнити у повному обсязі з підстав у ній викладених.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку, про причину неявки не повідомлено, заяви чи клопотання не надходили.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці та її померлого батька. З 1988 року свідок проживала по сусідству з батьками померлого, потім і він переїхав сюди зі Львова . ОСОБА_1 знає з народження, вона переїхала до батька з маленькою дитиною у травні-червні 2022. Вона не працювала, оскільки доглядала за маленькою дитиною, була на утриманні батька.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що також є сусідкою, знає померлого ОСОБА_2 з дитинства. ОСОБА_1 знає з народження, наприкінці 2022 вона переїхала до батька з дитиною, де проживає по теперішній час. Перебувала на утриманні батька, не працювала, бо доглядала за маленькою дитиною.

Заслухавши заявника, її представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , причина- ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (а.с.9,19).

Померлий доводиться заявниці батьком, відповідно до наданої копії свідоцтва про народження (а.с.18).

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 09.08.2022 (а.с.20), розірвано шлюб заявниці з ОСОБА_9 , визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 з матір`ю - ОСОБА_1 . Дошлюбне прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».

На ім`я заявниці було надіслано повідомлення про смерть батька (а.с.13) внаслідок артилерійського обстрілу в районі н.п.Сухі Яли Донецької області.

Згідно довідки ВК Карлівської міської ради (а.с.11 зворотній бік), ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , у складі сім`ї на день смерті мав: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які також за реєстровані за даною адресою (а.с.11) .

ОСОБА_2 утримував свою дочку, перебуваючи на військовій службі, грошовими переказами зі своєї картки на її (а.с.8,14,15,16).

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для можливості реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю батька.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 30 вересня 2023 року, перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі представника заявника адвоката Ярошенко Світлани Миколаївни, заінтересована особа: Четвертий відділ Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 30 вересня 2023 року, перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2023.

Суддя