Справа № 159/2609/23
Провадження № 2-с/159/42/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 липня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

16 червня 2023 року в справі №159/2609/23 за заявою Ремонтно житлово-комунального підприємства №1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 8882,25 гривень та 268,40 гривень судових витрат .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона зареєстрована була у квартирі АДРЕСА_1 , в період з 03.08.2022 по 08.06.2023, однак заборгованість по оплаті за спожиті послуги розраховано за період з 01.09.2021, а відтак оскільки вона не являється власником вказаного нерухомого майна просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши письмові докази у справі приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підставна та підлягає до задоволення.

Встановлено, що дана заява подана в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як роз`яснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником.

З огляду на викладене, суддя визнає, що між боржником та стягувачем існує спір про право та спір щодо розрахунку заборгованості, тому наведені заявником обставини підлягають дослідженню у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За таких обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 16 червня 2023 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за заявою ю Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про видачу судового наказу про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 8882,25 гривень та 268,40 гривень судових витрат, скасувати.

Роз`яснити Ремонтно житлово-комунальному підприємстві №1 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В`ячеслав Лесик