КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/1255/23

провадження номер № 22-ц/824/16632/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Нежури В.А., Шебуєва В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року у складі судді Арапіної Н.Є., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) у розмірі 12 139 грн 30 коп., у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП 3 000 грн 00 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 214 грн 40 коп., витрати, пов`язані зі збиранням доказів у розмірі 380 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП та в частині розподілу судових витрат, 25 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.В. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Д.Б. на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 145 грн 56 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року виправлено допущену арифметичну помилку в описовій частині ухвали Київського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зазначено правильно розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги «1 755 грн 99 коп.» замість неправильного «1 755 грн 97 коп.»; зазначено правильно розмір судового збору, який необхідно доплатити за подачу апеляційної скарги «145 грн 58 коп.» замість неправильного «145 грн 56 коп.».

25 грудня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року, адвокат Конюшко Д.Б. направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію №6КНС-М9К6-С8К7-24СМ від 22 грудня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 145 грн 00 коп. та квитанцію №Р94Н-НЕ79-256Р-Е8ВТ від 22 грудня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 1 грн 00 коп., що в сумі становить 146 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.142).

Повний текст рішення складено 22 вересня 2023 року (а.с.145-152).

В апеляційній скарзі адвокат Конюшко Д.Б. зазначає, що зі змістом рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року сторона позивача ознайомилась 26 вересня 2023 року після його надходження на електронну адресу представника, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа (а.с.154).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року раніше ніж 26 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Конюшко Д.Б. подав 25 жовтня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення із рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.В. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Конюшку Денису Борисовичу строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: