Єдиний унікальний номер 448/1926/23
Провадження № 2-н/448/222/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.12.2023 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», місцезнаходження: м.Львів, вул.Шевченка, 1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 21917,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 21917,35 гривень.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу 16 листопада 2023 року матеріали заяви передано в провадження судді Гіряк С.І.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до вимог ч.7 ст.165 ЦПК України, 17.11.2023 було зроблено запит в Єдиний державний демографічний реєстр з метою встановлення місця реєстрації гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримано відповідь про те, що дану особу за запитом - не знайдено.

23 листопада 2023 року на адресу суду надійшла відповідь з Мостиської міської ради Львівської області №3370/03-33 від 22.11.2023 про реєстрацію місця проживання та згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно даних РТГ не числиться.

Окрім цього, як вбачається із відповіді наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області (одержана та зареєстрована канцелярією суду 28.12.2023 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській області не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Окрім цього, як слідує з п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище,ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

З доданої заявником інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.11.2023, вбачається, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Так, співставленням інформації з доданою заявником інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.11.2023 з даними боржника, до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», пред`явлено вимогу, судом встановлено істотні розбіжності, які виключають можливість однозначно ідентифікувати особу боржника, зокрема: суперечності в прізвищі. Виявлені неточності є свідченням невідповідності заяви вимогам ст.163 ЦПК України та виключають можливість видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Окрім цього, суд зазначає, що власник земельної ділянки не є тотожним власнику житла. Заявником не додано доказів щодо наявності права власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тому суд не бере до уваги твердження заявника, що дана заява підсудна Мостиському районному суду Львівської області на підставі ст. 28 ЦПК України, незалежно від того чи боржник (власник житла,в якому споживалась електроенергія), зареєстрований за цією адресою.

Суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліків.

Згідно зі ст.161 ЦПК України, особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у ч.1 ст.161 ЦПК України, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», місцезнаходження: м.Львів, вул.Шевченка, 1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 21917,35 грн. відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ГІРЯК