Справа № 737/448/23
Проваждення № 2/737/154/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Аніщенко Олексій Григорович до відповідача ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та поділ житлового будинку в натурі між співвласниками

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими (надвірними) будівлями та спорудами за адресою: буд. АДРЕСА_1 шляхом поділу спільного майна;

- розділити в натурі домоволодіння, розташоване за адресою: буд. АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на цілісне ізольоване майно квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 89,7 кв. м, що складається з наступних приміщень: коридор літ 1-1 площею 6,6 кв.м, кімната літ 1-2 площею 6,7 кв.м, кімната літ 1-3 площею 6,0 кв.м., кімната літ 1-4 площею 23,6 кв.м, прихожа літ 1-5 площею 14,2 кв.м, санвузол літ 1-6 площею 3,8 кв.м, котельня літ 1-7 площею 7,9 кв.м, кухня літ 1-8 площею 7,8 кв.м, веранда літ 1-І площею 13,1 кв.м, та з надвірних будівель та споруд: сарай літ Б-1 площею 48,9 кв.м, гараж літ Г-1 площею 34,0 кв.м, погріб літ г-1 площею 5,5 кв.м, ганок літ А4-1 площею 7,5 кв.м;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на цілісне ізольоване майно квартиру АДРЕСА_3 житлового будинку (частина основної частини житлового будинку літ А-1) як на окреме домоволодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 39,1 кв.м, що склажається з наступних приміщень: кухня літ 2-1 площею 12,7 кв.м, кімната літ 2-2 площею 16,3 кв.м, веранда літ 2-І площею 10,1 кв.м та з надвірних будівель та споруд: сарай літ В-1, ганок.

Суддя своєю ухвалою від 28 червня 2023 року позовну заяву залишив без руху та надав стороні позивача десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

07 липня 2023 року до відкриття провадження у справі до суду від представника позивача адвоката Аніщенка Олексія Григоровича надійшла заява про відкликання вищезазначеного позову.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до висновку, що заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Аніщенка Олексія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та поділ житлового будинку в натурі між співвласниками вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко