Справа № 367/7068/16-ц
Провадження №2/367/348/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

22 грудня 2023 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бурчака В.С. про укладання мирової угоди по справі № 367/7068/16-ц від 22.12.2023 року укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа №367/7068/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Предметом позову є поділ спільного сумісного майна набутого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період шлюбу, а саме:

- двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

- однокімнатна квартира АДРЕСА_2 .

- двокімнатна квартира АДРЕСА_3 .

- грошові кошти у сумі 244 000 гривень, які були внесені у будівництво однокімнатної квартири АДРЕСА_4 на підставі договору № 1/2012 «Про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал «НОВАТОР»;

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_1 площею 20,8кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Ірпінь» по АДРЕСА_5 .

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_2 , площею 22,5кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Схід» по АДРЕСА_5 .

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу, площею 20,8кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

- легковий автомобіль «DACIA LOGAN» легковий універсал-В, 01.01.2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_4 .

Позивач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_7 (надалі - Позивач) з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_8 (надалі - Відповідач) з другої сторони, з метою мирного врегулювання спору, керуючись ст.207 ЦПК України домовились укласти цю мирову угоду та просять суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Сторони визнають, позивач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 , та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що майно, а саме: - двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ;

- однокімнатна квартира АДРЕСА_2 ;

- двокімнатна квартира АДРЕСА_3 ;

- грошові кошти у сумі 244 000 гривень, які були внесені у будівництво однокімнатної квартири АДРЕСА_4 на підставі договору № 1/2012 «Про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал «НОВАТОР»;

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_1 площею 20,8кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Ірпінь» по- АДРЕСА_5 ;

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_2 , площею 22,5кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Схід» по АДРЕСА_5 ;

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу, площею 20,8кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- легковий автомобіль «DACIA LOGAN» легковий універсал-В, 01.01.2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_4 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і частина кожного в праві власності на вказане майно становить 1/2 частину.

За ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , визнається право власності на:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_1 площею 20,8кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Ірпінь» по АДРЕСА_5 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_2 , площею 22,5кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Схід» по АДРЕСА_5 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- легковий автомобіль «DAC1A LOGAN» легковий універсал-В, 01.01.2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_4 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

За ОСОБА_2 , РНОКПП; НОМЕР_6 визнається право власності на:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 на підставі договору № 1/2012 «Про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал «НОВАТОР», що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу, площею 20,8кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

Сторони визнають, позивач ОСОБА_1 РНОКПП; НОМЕР_5 , та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що припинення спільної сумісної власності на вище перелічене майно припиняється з моменту затвердження мирової угоди судом.

В провадженні Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Код (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9), перебуває виконавчий лист Ірпінського міського суду Київської області №367/5664/15 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, а потім стягнути з боржника на утримання доньки ОСОБА_6 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В провадженні Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист Ірпінського міського суду Київської області №367/4233/18 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 07.06.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 28.02.2022 року.

У зв`язку з передачею ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , своєї частки у праві власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , а саме:

1/2 частини квартири АДРЕСА_4 ,

1/2 двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ,

1/2 однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , у 10-ти (десятиденний) строк, з часу затвердження ухвалою Ірпінського міського суду Київської області даної мирової угоди, зобов`язується подати заяви до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про погашення заборгованості та фактичне виконання в повному обсязі рішення суду виконавчому листу Ірпінського міського суду Київської області №367/5664/15 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та по виконавчому листу №367/4233/18 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 07.06.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 28.02.2022 року на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Підстави і наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала Ірпінського міського суду Київської області про затвердження мирової угоди є документом, на підставі якого здійснюється реєстрація права власності.

Ця мирова угода укладена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику суду та кожній стороні.

Просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано заяву щодо розгляду справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду її представник адвокат Бурчак В. подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бурчак Володимира про укладання мирової угоди по справі та мирова угода укладена та підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа №367/7068/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Предметом позову є поділ спільного сумісного майна набутого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період шлюбу, а саме:

- двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

- однокімнатна квартира АДРЕСА_2 .

- двокімнатна квартира АДРЕСА_3 .

- грошові кошти у сумі 244 000 гривень, які були внесені у будівництво однокімнатної квартири АДРЕСА_4 на підставі договору № 1/2012 «Про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал «НОВАТОР»;

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_1 площею 20,8кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Ірпінь» по АДРЕСА_5 .

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_2 , площею 22,5кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Схід» по АДРЕСА_5 .

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу, площею 20,8кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

- легковий автомобіль «DACIA LOGAN» легковий універсал-В, 01.01.2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_4 .

Позивач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_7 (надалі - Позивач) з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_8 (надалі - Відповідач) з другої сторони, з метою мирного врегулювання спору, керуючись ст.207 ЦПК України домовились укласти цю мирову угоду та просять суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Сторони визнають, позивач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 , та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що майно, а саме: - двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ;

- однокімнатна квартира АДРЕСА_2 ;

- двокімнатна квартира АДРЕСА_3 ;

- грошові кошти у сумі 244 000 гривень, які були внесені у будівництво однокімнатної квартири АДРЕСА_4 на підставі договору № 1/2012 «Про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал «НОВАТОР»;

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_1 площею 20,8кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Ірпінь» по- АДРЕСА_5 ;

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_2 , площею 22,5кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Схід» по АДРЕСА_5 ;

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу, площею 20,8кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- легковий автомобіль «DACIA LOGAN» легковий універсал-В, 01.01.2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_4 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і частина кожного в праві власності на вказане майно становить 1/2 частину.

За ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , визнається право власності на:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_1 площею 20,8кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Ірпінь» по АДРЕСА_5 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_2 , площею 22,5кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Схід» по АДРЕСА_5 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- легковий автомобіль «DAC1A LOGAN» легковий універсал-В, 01.01.2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_4 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

За ОСОБА_2 , РНОКПП; НОМЕР_6 визнається право власності на:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 на підставі договору № 1/2012 «Про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал «НОВАТОР», що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу, площею 20,8кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

Сторони визнають, позивач ОСОБА_1 РНОКПП; НОМЕР_5 , та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що припинення спільної сумісної власності на вище перелічене майно припиняється з моменту затвердження мирової угоди судом.

В провадженні Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Код (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9), перебуває виконавчий лист Ірпінського міського суду Київської області №367/5664/15 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, а потім стягнути з боржника на утримання доньки ОСОБА_6 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В провадженні Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист Ірпінського міського суду Київської області №367/4233/18 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 07.06.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 28.02.2022 року.

У зв`язку з передачею ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , своєї частки у праві власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , а саме:

1/2 частини квартири АДРЕСА_4 ,

1/2 двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ,

1/2 однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , у 10-ти (десятиденний) строк, з часу затвердження ухвалою Ірпінського міського суду Київської області даної мирової угоди, зобов`язується подати заяви до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про погашення заборгованості та фактичне виконання в повному обсязі рішення суду виконавчому листу Ірпінського міського суду Київської області №367/5664/15 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та по виконавчому листу №367/4233/18 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 07.06.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 28.02.2022 року на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Підстави і наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ця мирова угода укладена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику суду та кожній стороні.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/7068/16-ц, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза