Дата документу 29.12.2023 Справа № 337/5161/21
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/2565/23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2023 року у справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування вартості комунальних послуг, спожитих в період проживання у квартирі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2023 року (т.с. 1 а.с. 247-252) задоволено позов ОСОБА_4 .

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 20 грудня 2023 року, відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 22 грудня 2023 року (вх. № 17332).

Ухвалою апеляційного суду від 22 грудня 2023 року вказану справу витребувано у вищезазначеного суду першої інстанції. 28 грудня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ст. 354 ч. 3 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції від 14 вересня 2023 року не містить дати складання його повного тексту.

Згідно із інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції у цій справі до останнього не було надіслано ні повний текст оскаржуваного рішення, ні його вступну та резолютивні частини (т.с. 2 а.с. 32-33).

Таким чином, апеляційний суд виходить із складання повного тексту оскаржуваного рішення судом першої інстанції у цій справі 14 вересня 2023 року.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження сторона відповідача зазначила, що про оскаржуване рішення суду першої інстанції вони дізнались 13 листопада 2023 року, коли отримали сповіщення по банківських картках про арешт коштів, в Єдиному державному реєстрі судових рішень текст оскаржуваного рішення відсутній, копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції вони не отримували, що не спростовується матеріалами цієї справи, яка містить супровідний лист про направлення копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , проте не містить доказів отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачами (т.с. 1 а.с. 253). Відповідно не спростовуються матеріалами цієї справи доводи сторони відповідача стосовно неможливості ознайомлення зі змістом оскаржуваного рішення суду першої інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки в останньому відсутній текст вищезазначеного рішення (т.с. 2 а.с. 32-33).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення їм строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 3 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-ІХ від 03 листопада 2022 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що ціна позову у цій справі складає 25249,96 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684,00 грн. *100 = 268400,00 грн.).

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2023 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2023 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.