КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи №752/935/22
У Х В А Л А

04 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк», яка подана Стеценком Максимом Владленовичем , на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року задоволено позов у даній справі.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 13703 від 28.10.2021 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості, що виникла за кредитним договором № 380/673/07-А у розмірі 19930,36 доларів США.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн. та витрати по сплаті судового збору за забезпечення позову в розмірі 454 грн., а всього витрати по сплаті судового збору у розмірі 1362 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року залишено без задоволення заяву представника АТ «Сенс Банк» - Стеценка М. В. про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.01.2023 року у даній справі.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 27 червня 2023 року представник АТ «Сенс Банк» - Стеценко М. В. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, суд апеляційної інстанції вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу №752/935/22 із Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №752/935/22 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.