Справа № 133/429/23
Провадження № 22-ц/801/1598/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2023 рокуСправа № 133/429/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 34099,30 гривень, за апеляційною скаргою відпо-відачки ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.Апеляційна скарга подана із пропуском процесуального строку, тому до апеляційної скарги додане окремо письмово викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга відповідачки надійшла у суд апеляційної інстанції поза су-дом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, без якої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 355-357 ЦПК України питання про відкриття у ній апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 06 липня 2023 року витребувана сама справа, рішення у котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 07 липня 2023 року.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_1 , де викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення цьо-го клопотання з огляду на наступне. Дана справа розглянута судом першої інстанції у поряд-ку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін. Рішення у спра-ві ухвалене 25 травня 2023 року, його копія направлена скаржниці на зазначену нею адресу електронної пошти (а. с. 43) і доставлена до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тоб-то, строк на апеляційне оскарження закінчився 07 липня 2023 року. Із матеріалів справи уба-чається, що апеляційна скарга подана на пошту для направлення в апеляційний суд 04 липня 2023 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголо-шено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) її учасників, зазначений строк обчис-люється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наведені відповідачкою ОСОБА_1 підстави поважності пропуску процесуального строку, визначеного законом для апеляційного оскарження рішення суду заслуговують на увагу, є такими, що відповідають дійсності, у зв`язку із чим відповідне її клопотання підлягає безумовному задоволенню згідно з нормами статті 354 ЦПК України, частиною третьою якої, зокрема, передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах питання можливості відкриття апеляційного провадження апеляційний суд констатує, що апеляційна скарга подана відповідачкою з додержанням вимог, установле-них статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне прова-дження, надати позивачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга по-дана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскар-жуваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскар-ження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обме-женою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 34099,30 гривень, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року.

Надіслати позивачу ТОВ «Діджи Фінанс» копію апеляційної скарги відповідачки та роз`яснити йому право подати при бажанні на скаргу відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або на-дання копії відзиву з доданими за наявності до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касацій-ному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський