Справа № 946/1165/22
Провадження № 2/946/1646/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Короткий зміст позовних вимог
10.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та просить встановити факт спільного проживання позивачки з померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 залишила заповіт на ОСОБА_2 , проте у встановлений законом строк ОСОБА_2 до нотаріуса для прийняття спадщини не звернувся. Позивачка проживала разом із матір`ю у будинку по АДРЕСА_1 до її смерті, піклувалася про неї, займалася її похованням. Проте приватним нотаріусом Ізмаїльського районного округу Одеської області Гнесько В.Г. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та рекомендувано звернутися до суду для вирішення питання щодо її спадкових справ.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2022 витребувано докази по справі.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2022 витребувано докази по справі.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.05.2023 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 28.11.2022 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 05.06.2018 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 02 від 04.01.2010.
ОСОБА_3 залишила заповіт від 06.12.2007, посвідчений секретарем виконавчого комітету Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Тріколіч Н.Г., зареєстрований в книзі для записів нотаріальних дій за № 760, згідно якого заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_2 , що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру № 67384646 від 19.11.2021.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 03.03.1967 в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 82 від 31.07.1962, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28.08.1984 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданим 28.08.1984 Комишівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 15.
Відповідно до довідки Саф`янівської сільської ради Одеської області від 20.10.2021 № 1243, відповідно до запису в погосподарській книзі за № 3 (номер об`єкту 224), виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй належить на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_2 . Спадкодавець - ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця - ОСОБА_3 та протягом шести місяців за вищевказаною адресою разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. ОСОБА_3 залишила заповідальне розпорядження, реєстр № 760 від 06.12.2007.
Згідно довідки Саф`янівської сільської ради Одеської області від 09.07.2021 № 877, яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, але зареєстрована в АДРЕСА_3 , про те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з про смерть № 02 від 04.01.2010. На день смерті померла дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_2 , з нею ніхто не був зареєстрований, але фактично померла ОСОБА_3 проживала разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 .
Листом від 19.11.2021 № 597/01-16 приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько В.Г. повідомлено ОСОБА_1 про неможливість прийняття від неї заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для подання заяви та рекомендувано звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно інформації приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько В.Г. від 02.08.2022 № 317/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.
Згідно з інформацією Саф?янівської сільської ради від 20.01.2023, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 , з 1985 року знятий з реєстрації і на теперішній час проживає та зареєстрований за кордоном. Звернень від ОСОБА_2 щодо спадкування майна до Саф?янівської сільської ради не надходили.
Позиція суду
У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За життя спадкодавець залишила заповіт, згідно з яким заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав та зареєстрований не був, отже спадщину не прийняв.
Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є донька ОСОБА_1 .
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що на день смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання проживала разом із донькою ОСОБА_1 , яка доглядала за хворою матір`ю.
Крім того, довідкою Саф`янівської сільської ради Одеської області від 09.07.2021 № 877, підтверджено, що померла ОСОБА_3 фактично проживала разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері.
Інших осіб, які прийняли спадщину у відповідності до ч. 1 ст. 1269 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, не встановлено.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту проживання позивачки із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно таким, що є підставою для задоволення позову.
Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 223, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1233, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269,1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Встановити факт спільного проживання померлої ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Г.І.Смокіна