УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м.Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства регулятор газової компанії «Волиньгаз» про нарахування незаконного штучного боргу, не прив`язаного до показника газового лічильника, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства регулятор газової компанії «Волиньгаз» про нарахування незаконного штучного боргу, не прив`язаного до показника газового лічильника.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до п.1ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Судом першої інстанції, на якого поширюється територіальна юрисдикція м. Володимир та Володимирського району Волинської області, є Володимир-Волинський міський суду Волинської області, а не Володимирський міський суд, як зазначено позивачем у тексті позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ці вимоги Закону позивачем не дотримані, зокрема позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та його представника, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку позивача та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та представника. Крім цього, не вказано ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Вважаю, що позовні вимоги сформовані не належним чином, спосіб захисту обраний некоректно, адже позов стосується захисту інтересів ОСОБА_2 , в інтересах котрого заявлено позов його представником, а кошти представник позивача просить перерахувати на її картковий рахунок. Окрім цього, позовні вимоги сформовані таким чином, що унеможливить виконання судового рішення у разі їх задоволення.

Всупереч вимогам п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вимогам п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства регулятор газової компанії «Волиньгаз» про нарахування незаконного штучного боргу, не прив`язаного до показника газового лічильника - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду дана позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО