Провадження № 2п/712/31/23
Справа № 712/1600/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

з участю адвокатів ДЖИРМИ А.В., ЖОРНІК М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2022 року ухваленому за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначеним рішенням задоволено позов позивачів: припинено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено в натурі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 6/100 частин житлового будинку літ. А-І за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,1 кв.м., в рівних частках, що складається з: кімнати 3-1, площею 20.4 кв.м., кімнати -3-2, площею 20.9 кв.м., коридору 3-IV, площею 10,8 кв.м.; та відповідну частку будівель та споруд: житлову прибудову - літ. А2-І, мезонін - а/м/з, прибудову - літ. а4, сарай - літ. Г, сарай - літ. З, вбиральня - літ. Д, навіс - літ. К. огорожу №3, 5, 8, 11.

Визнано за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право власності на 6/100 частин житлового будинку літ. А-І, загальною площею 52,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках, та складається з: кімнати 3-1, площею 20.4 кв.м., кімнати -3-2, площею 20.9 кв.м., коридору 3-IV, площею 10,8 кв.м.; та відповідну частку будівель та споруд: житлову прибудову - літ. А2-І, мезонін - а/м/з, прибудову - літ. а4, сарай - літ. Г, сарай - літ. З, вбиральня - літ. Д, навіс - літ. К. огорожу №3, 5, 8, 11.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.12.2020 року.

Спадкова справа заведена в Першій Черкаській державній нотаріальній конторі.

За життя ОСОБА_10 склала заповіт згідно якого все майно, що належало їй на час смерті заповіла ОСОБА_7 . Отже заявник на підставі заповіту є єдиним спадкоємцем майна, що належало померлій.

При оформленні спадщини, з`ясувалось, що відсутні умови оформлення спадщини у нотаріуса в зв`язку з неможливістю визначення складу спадкового майна, що пов`язано з виділенням співвласниками в натурі майна та припинення спільної часткової власності.

З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі № 712/2332/23. Під час проведення підготовчого судового засідання по справі № 712/2332/23, з`ясувалось, що Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2022 року при задоволенні позовних вимог по справі, суд вирішив питання щодо приміщень, які входять до частки ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , зокрема житлової прибудови А-2, прибудова - а4 (прим.III), сарай - 3.

Згідно довідки КП ЧООБТІ від 06.10.2020 за №12548о, квартира АДРЕСА_2 , що складає 6/25 частки у власності н:а житловий будинок за вказаною адресою зареєстровано за відповідачами: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутній.

Квартира АДРЕСА_3 загальною площею 80,5 кв. м. житловою площею 46,9 кв. м. що включає в себе: Житловий будинок А-І (прим. 4-4,4-5,4-6,4-7), житлова прибудова А-2 (прим. 4-1, 4-2, 4-3); прибудова - а4 (прим.III), погріб - Н, вбиральня -Д, сарай - 3, навіс - К; хвіртка - № 12; огорожа №13, 14.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2022 року про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право власності на 6/100 частин житлового будинку літ. А-І, загальною площею 52,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках, та складається з: кімнати 3-1, площею 20.4 кв.м., кімнати -3-2, площею 20.9 кв.м., коридору 3-1V, площею 10,8 кв.м.; та відповідну частку будівель та споруд: житлову прибудову - літ. А2-І, мезонін - а/м/з, прибудову - літ. а4, сарай - літ. Г, сарай - літ. З, вбиральня - літ. Д, навіс - літ. К. огорожу №3, 5,8, 11.

Таким чином суд передав у власність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приміщення, які їм не належать.

Отже, в зв`язку з тим, що при розгляді Соснівським районним судом м. Черкаси справи № 712/1600/21 за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі та при постановлені заочного рішення від 01.02.2022 року заявник взагалі не був залучений до справи не зважаючи на те, що ОСОБА_10 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , також інші відповідачі не були повідомлені про розгляд даної справи, чим були позбавлені можливості подати суду відзив з доказами, які впливають на правильне вирішення даного спору, що призвело до вирішення спору з порушенням прав та законних інтересів заявника і відповідачів.

Представник заявника адвокат Джирма А.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивачів адвокат Жорнік М.О. в судовому засіданні проти скасування заочного рішення не заперечувала.

Суд, заслухавши думку адвокатів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.258-260, 268, 284-287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 01 лютого 2022 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі скасувати та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання на 10.00 год. 05 вересня 2023 року в залі судових засідань № 235.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: