Справа № 209/3031/23
Провадження № 2-н/209/2040/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., вирішуючи питання про виправлення описки допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2023 по цивільній справі № 209/3031/23 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення боргу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2023 по цивільній справі № 209/3031/23 заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення боргу з ОСОБА_1 , задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", , юридична адреса: 49000 м. Дніпро, Соборний район, вул. Поля, буд.2, літ.А-2 (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» МФО: 300647, ) (інші відомості про стягувача суду невідомі), заборгованість у розмірі 5545 (п`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 79 копійок; а також судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в написанні прізвища боржника, а саме: вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте є очевидною, а тому, така підлягає виправленню судом.

Згідно ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2023 по цивільній справі № 209/3031/23.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 258-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2023 по цивільній справі №209/3031/23 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення боргу з ОСОБА_1 , зазначивши в тексті судового наказу правильно прізвища боржника, а саме: « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали

Суддя Т.О. Решетник