Справа № 214/3547/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР», -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 червня 2023 року надійшла заява від ОСОБА_1 , згідно якої остання просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 13.05.2021 року по справі №214/3547/21 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; скасувати виданий судовий наказ від 13.05.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

В обґрунтування поданої заяви зазначено наступне. 13 травня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ за заявою ТОВ відповідальністю «Житлосервіс - КР» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з грудня 2020 року по квітень 2021 року у розмірі 911 грн. 15 коп., інфляційних втрат у розмірі 13 грн. 56 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 04 грн. 24 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. Вважає, що судовий наказ від 13.05.2021 року підлягає скасуванню, так як заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими та спірними з наступних підстав. Нею були сплачені послуги за період їх фактичного надання, а тому відсутні підстави вважати, що існує заборгованість за житлово-комунальні послуги. 23.09.2020 року було створено ОСББ «ОБРІЙ КР» (код ЄДРПОУ - 43835332) та 31.10.2020 року загальними зборами було прийняте рішення про перехід ОСББ на самозабезпечення. Так, на їх заяву співвласників до голови ОСББ «Обрій - КР» була надана відповідь вих. № 27 від 26.06.2021р., що згідно проведеної перевірки з 23.03.2021 року по 29.03.2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на підставі поданої заяви голови правління ОСББ «Обрій - КР», щодо безпідставного нарахування платежів за січень, лютий, березень 2021 року ТОВ «Житлосервіс КР» було встановлено, що послуги не надавались ТОВ «Житлосервіс - КР». Також щодо нарахування послуг за грудень 2020 року були складені відповідні акти претензії, щодо відсутності надання житлових послуг ТОВ «Житлосервіс- КР». Крім того, головою ОСББ «Обрій КР» була направлена претензія до ТОВ «Житлосервіс - КР», щодо здійснення перерахунку житлових послуг. Тому заборгованість в сумі 911 грн. 15 коп. є спірною. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Враховуючі, що про видачу судового наказу Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 13.05.2021 року по справі №214/3541/21 за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР», вона дізналась лише 23.06.2023 року, при накладанні арешту державним виконавцем Синявською С.П. на грошові кошти, на підставі судового наказу № 214/3541/21 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, виданого 13.05.2021 року. Отже, існують підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 13.05.2021 року по справі № 214/3541/21.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

13 травня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/3547/21 за заявою ТОВ «Житлосервіс КР» з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , було стягнуто заборгованість за житлово комунальні послуги за період з грудня 2020 року по квітень 2021 року у розмірі 911,15 грн., інфляційні втрати 13,56 грн., 3% річних 04,24 грн., а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

В своїй заяві про скасування судового наказу боржниця ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржниця ОСОБА_1 про видачу судового наказу дізналась 23 червня 2023 та звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 29 червня 2023 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, тому підстав для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу не вбачаю, у зв`язку з чим заява про поновлення строку є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, не вбачаю підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, та вважаю достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-260ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 травня 2021 року по справі №214/3547/21 за заявою ТОВ «Житлосервіс КР» про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово комунальні послуги за період з грудня 2020 року по квітень 2021 року у розмірі 911,15 грн., інфляційні втрати 13,56 грн., 3% річних 04,24 грн., а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

В іншій частині відмовити.

Одночасно роз`яснюється, що ТОВ «Житлосервіс КР» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов