07.07.2023 Справа № 756/8033/23
Унікальний № 756/8033/23
Провадження № 2/756/3872/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

07 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», про визнання наказу про відрахування незаконним, визнання договору про надання освітніх послуг недійсним, захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у своїй заяві зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про судовий збір» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, проте, у позовних вимогах одночасно заявляє вимогу майнового характеру - стягнення боргового зобов`язання в сумі 7 500, 00 грн., а також вимогу про скасування наказу ректора № 167-с від 27.01.2022 р. про відрахування, що за змістом не пов`язано із правовідносинами у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ціни позову, сума судового збору у цій справі складає 1 073 грн. 60 коп., і підлягає оплаті за реквізитами: UA0026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.

Окрім того, позовна заява містить підпис та вказівку «за дорученням», проте жодних документів, які б підтверджували повноваження на підпис позову, замість позивача - суду не надано, тобто позов підписано особою, яка не мала б права його підписувати з огляду на документи про такі повноваження (без права на повноваження), а саме відсутність їх в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Статтею 62 Цивільного процесуального кодексу України визначений перелік документів, якими, можуть посвідчуватися повноваження представників на представництво в судах.

Наведені недоліки перешкоджають відкриттю провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаного положення, позивачем надані копії документів лише в одному примірнику для суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», про визнання наказу про відрахування незаконним, визнання договору про надання освітніх послуг недійсним, захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди - залишити без руху, та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Діденко