Справа № 490/1261/22
н/п 2-п/490/15/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.

при секретарі - Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корець Ю.О. про перегляд заочного рішення від 13.03.2023 року у справі №490/1261/22 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Корець Ю.О. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13.03.2023 року у справі №490/1261/22 за Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві адвокат Корець Ю.О. посилалася на те, що до судового засідання ОСОБА_1 не з`являвся, оскільки не отримував судові повістки та перебуває на військовій службі у військовій частині, яка не дислокується у Миколаївській області, а в період розгляду справи перебував на лікарняному, через що фактично був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог Позивача, в результаті чого порушено його право на справедливий судовий розгляд.

Ухвалою судді від 24.05.2023 року дану заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

04.07.2023 року від представника позивача АТ «СЕНС БАНК» надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому вказав, що відповідачем не наведено жодних обставин, які визначені ЦПК України, а доводи наведені заявником в заяві не спростовують обставини справи, не мають істотного значення для вирішення даної справи. Тому просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2023 року у справі №490/1261/22 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням надмірного навантаження судове засідання призначити на 12.09.2023 року на 09.00 год.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова