2о/303/412/23
УХВАЛА
28 грудня 2023 року м.Мукачево
в с т а н о в и в:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст.175,177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченимст.318 ЦПК України.
Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.185, 318 ЦПК України, з огляду на наступне.
Згідно зі ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; докази, що підтверджують факт.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.
Зі змісту заяви вбачається, що встановлення юридичного факту постійного проживання на території України потрібно заявнику для підтвердження отримання громадянства України, однак він залучає неналежних заінтересованих осіб, а також заявляє вимогу про їх встановлення факту постійного проживання на території України.
У заяві не зазначено їншої (дійсної) мети встановлення юридичного факту, не зазначено до кого заявник звертався, з яким питанням та де відповідна відмова, яка передувала зверненню до суду із даною вимогою, що позбавляє суд зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки та суд не має змоги визначити коло заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 Постанови ПленумуВСУ №2від 12.06.2009року «Прозастосування нормцивільного законодавствапри розглядісправ усуді першоїінстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ст. 185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити заяву ОСОБА_6 без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зазначити з якою метою заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.
Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кольчинська селищна рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків до п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Монич В.О.