СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2202/22
Провадження № 2/306/117/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради Закарпатської області (адреса вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, , електронна адреса: ), співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Полянська сільська рада Закарпатської області (адреса вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, , електронна адреса: ),ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Полянської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд своєю ухвалою від 15.11.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.12.2022 року.

Згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.12.2022 року суд за клопотанням адвоката Новікової І.С. залучив до участі у цивільній справі №306/2202/22 уякості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_2 .

Згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.01.2023 року суд за клопотанням адвоката Новікової І.С. залучив до участі у цивільній справі №306/2202/22 уякості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_2 .

10.01.2023 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

15.02.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 (вх.№1201) про визнання права власності в порядку спадування за законом на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.02.2023 року суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Полянська сільська рада Закарпатської області,ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та об`єднав в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Полянської сільської ради Закарпатської області, співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

06.03.2023 року відповідач за зустрічним позовом та позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду відзив (вх.№1810) на зустрічну позовну заяву, у якому не заперечує щодо визнання права власності по 1/2 частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з двох окремих житлових будинків, після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

19.06.2023 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну позовних вимог (вз.№4869), в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судове засідання призначено на 13:00 годину 21.06.2023 року.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх.№4868 від 19.06.2023 року) про розгляд справи у її відсутності. Збільшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. Щодо зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 не заперечує.

Представник-адвокат Новікова І.С., яка діє в інтересах співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_5 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала до суду заяву (вх.4935) про розгляд справи у відсутності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та їх представника. Змінені позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадування за законом на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 визнають та вимоги про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадування за законом на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 підтримують.

Представник Кеменяш О.В., який діє в інтересах Полянської сільської ради (довіреність №1504/03-05 від 23.11.2022 року) подав до суду заяву (вх.№8506) про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради. Відзив (заперечення) щодо позову не подано, у вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, відповідний актовий запис №42 від 29.03.2022 року)- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За правилами ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за законом. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості.

Суд встановив, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 мають право на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4 , якка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вказані обставини позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 не оспорюються.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції№29/01-16 від 27.01.2023 року (вх. №678) - 14 вересня 2022 року на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої 14.09.2022 року за №230 громадянкою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №134/2022 у Спадковому реєстрі №69681500 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №70025798 від 14.09.2022 року

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження;ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які сторони послалася як на підставу своїх вимог, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, приймаючи до уваги те, що сторони заперечень не мають, суд доходить висновку, що змінений позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради Закарпатської області (адреса вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, , електронна адреса: ), співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Полянська сільська рада Закарпатської області (адреса вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, , електронна адреса: ),ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 30.06.2023 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА