КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/476/21
Головуючий у суді першої інстанції: Капшук Л.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» на додаткове рішення Миронівського районного суду Київської областівід 22 листопада 2023 року за заявою представника колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Миронівська міська рада, Обухівська районна державна адміністрація Київської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 вересня 2023 року названий позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Миронівського районного суду Київської областівід 22 листопада 2023 року названу заяву задоволено частково.

25 грудня 2023 року ТОВ «Нива Миронівщини»звернулось до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт просить додаткове рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, а у разі наявності підстав - відмовити у задоволенні вимог заяви.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Миронівського районного суду Київської областівід 22 листопада 2023 року ТОВ «Нова Миронівщина» зазначає, що копію повного тексту додаткового рішення апелянтом не отримано.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (т. 3 а.с. 61), апелянт отримав копію додаткового рішення 24 листопада 2023 року. Тридцятий день строку апеляційного оскарження закінчується 24 грудня 2023 року (вихідний день).

Апеляцію подано 25 грудня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» строк апеляційного оскарження додаткового рішення Миронівського районного суду Київської областівід 22 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: