10.07.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2569/23
Провадження № 2/644/876/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сібільової О.В. звернулася до суду зі вказаною позовною заявою та просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 30 вересня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 3214.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачка, звертаючись до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зазначила останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодного доказу на підтвердження останнього відомого місця проживання відповідача саме за цією адресою суду не надала.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 23.05.2023 відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Крім того, як вбачається з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 05.07.2023, за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Тобто, з наданих суду письмових доказів стороною позивача та витребуваних у порядку частини 6 статті 187 ЦПК України, судом встановлено, що за зазначеною позивачем у позовній заяві адресою відповідач не зареєстрований. Позивачкою не надано доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, а також місцезнаходження майна відповідача на території Індустріального району м. Харкова, на яку поширюється територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Виходячи з наведеного, судом не встановлено місце проживання відповідача, і як наслідок, суд не має можливості встановити підсудність, зазначеного спору саме Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали суду, а саме надати докази на підтвердження останнього відомого місця проживання або реєстрації права власності на нерухоме майно відповідача в Індустріальному районі м. Харкова.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов