Справа № 645/1589/22
Провадження № 2-во/643/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Риндіч О.Б., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 року та виконавчих листах у справі № 645/1589/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3- тя особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення способів участі батька у вихованні дитини ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3- тя особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженки міста Харкова, громадянки України. Внесені зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 26.07.2019 року за № 3396, а саме, у графі "Відомості про батька" виключити « ОСОБА_4 » та зазначити « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, у графі "Відомості про дитину" прізвище, ім`я та по-батькові дитини, дату та місце народження залишити без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуми для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви з 29.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення способів участі батька у вихованні дитини частково задоволено, усунуто перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 та у її вихованні шляхом зобов`язання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 копійок.

Однак, в абзаці тринадцятому резолютивної частини рішення суду від 23.08.2023 року допущено описку та невірно зазначено відомості про учасників справи, а саме, зареєстроване місце проживання відповідача: « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_3 ».

Крім того, у виконавчому листі у справі №645/1589/22 про стягнення аліментів допущено описку та невірно зазначено зареєстроване місце проживання боржника « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_3 ».

Зареєстроване місце проживання відповідача підтверджується матеріалами справи, зокрема, Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідно до якої, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

З матеріалів справи вбачається, що згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідно до якої, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

В тексті рішення та у виконавчих листах допущено технічну описку, а саме: в адресі мешкання відповідача ОСОБА_2 та помилково зазначено, « АДРЕСА_1 », замість вірного, « АДРЕСА_3 ».

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають судове рішення по суті, однак перешкоджають належному його виконанню, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 року та виконавчих листах у справі № 645/1589/22 -задовольнити.

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 23.08.2023 року у справі № 645/1589/22, вказавши місце проживання відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 .

Виправити описку у виконавчому листі ,виданому Московським районним судом м.Харкова від 23.08.2023 року у справі № 645/1589/22, вказавши місце проживання боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Московського районного суду від 23.08.2023 року по справі № 645/12613/23, провадження № 2/643/1056/23.

В іншій частині рішення залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.