печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5774/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі: Ковалівській В.В

справа № 757/5774/22-ц

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 757/5774/22-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту. Ухвалою суду від 07.10.2022 року було відкрито провадження в порядку позовного (загального) провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 28 травня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. 20.06.2023 року головуючим у справі було посталено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки відповідно до витягу з реєстру територіальних громад м.Києва, відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Представник позивача не заперечував, щодо передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва. Представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до витягу з реєстру територіальних громад м.Києва, відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Як вбачається з реєстру територіальних громад м.Києва, відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Печерскьому районному суду м. Києва. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповітупередати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту 21.06.2023 р

Суддя Т.В.Остапчук