ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/367/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1613/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.08.2023 року, ПАТ АБ Укргазбанк 06.12.2023 року (а.с.78,81) подав на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга 11.12.2023 року (а.с.73) надійшла на адресу апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №742/367/23, які були 13.12.2023 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (а.с.80), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ Укргазбанк міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 22.08.2023 року, яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду від 22.08.2023 року на поштову адресу апелянта направлено не було, а його копію апелянт отримав через електронний суд 07.11.2023 року, що дає йому підстави заявити клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного рішення суду від 22.08.2023 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.08.2023 року підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 22.08.2023 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.76), та із приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями: 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2023 року у даній цивільній справі №742/367/23, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку Укргазбанк строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного банку Укргазбанк на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету в ЄСІТС.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги в паперовій формі, і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий: Судді: