СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15913/23

пр. № 2/759/4631/23

20 вересня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Святошинський районний в місті Києві центр соціальних служб,

встановив:

Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація на виконання повноважень органу опіки та піклування заявили позов про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову 22.08.2023 року року і до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідачка свідомо не виконує обов`язки щодо утримання та виховання дітей.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 30.08.2023 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка правом на відзив до позову не скористалась.

Представник позивача Шевчук Н.Л. подала заяву, заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в суд не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Від представника третьої особи ОСОБА_5 надійшла заява, за якою вона підтримала позов, просила розглянуути справу без участі представника Святошинського районного в місті Києві центру соціальних служб.

За наведених обставин, з урахуванням, що у справі є достатньо даних про права та взаємини сторін, суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення за наявних доказів.

Судом з огляду на надані документи встановлено таке.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що вказують свідоцтва про народження.

За витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вбачається, що при реєстрації в актові записи про народження дітей ОСОБА_1 відомості про батька дітей вносились за заявою матері, тобто діти народжені поза офіційним шлюбом.

Родина ОСОБА_1 знаходяться на обліку в Святошинському районному в місті Києві центрі соціальних служб, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.

Проте, ОСОБА_1 не вживає, визначених законом заходів, для отримання від держави соціальних послуг.

Разом з тим, ОСОБА_1 , з огляду на матеріали справи, страждає на психічні розлади, періодично проходить лікування в психіатриччних медичних закладах, роботи не має, заходів щодо працевлаштування не приймає.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 05.11.2021 року спеціалістом СС ДС Святошинської РДА встановлено, що за місцем проживання родини ОСОБА_1 виявлено продукти харчування в обмеженій кількості, в помешканні є таргани, підвищена вологість, електроплита практично не працює, загалом квартира потребує ремонту, діти хоч і мають окрему кімнату, проте належних умов для проживання та їх розвитку не створено, старша дочка не має засобів для дистанційного навчання, діти не мають достатньо одягу, іграшок, тощо.

З огляду на інші акти обстеження умов проживання, що ініцюювались представниками органу опіки і піклування в 2022-2023 роках вбачається, що огляд помешкання провести не вбачалось за можливе через відмову ОСОБА_1 під різними приводами, або через її відсутність за місцем проживання.

Разом з тим, спеціалістами зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_1 поводиться неадекватно загально прийнятим нормам, на зауваження не реагує.

До служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації неодноразово надходили письмові повідомлення від адміністрації закладу загальної середньої освіти № 230 Святошинського району міста Києва щодо ситуації, яка склалася у багатодітній родині ОСОБА_1 .

У зверненнях повідомлялося, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у 8-А класі вищезазначеного закладу, перебуває на внутрішкільному обліку, згідно рішення Ради з профілактики правопорушень (протокол № 3 від 09.03.2021 року), у зв`язку з тим, що дівчинка схильна до бродяжництва.

З метою обстеження умов проживання дитини та проведення профілактичної роботи з матір`ю, працівники Служби відвідали вказану родину, за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі перебувала громадянка ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_7 та двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Мати дітей, громадянка ОСОБА_1 , вела себе неадекватно, сміялася, впадала в депресивний стан, сама з собою розмовляла. Громадянці ОСОБА_1 було викликано карету швидкої медичної допомоги, однак їй було відмовлено в госпіталізації та направлено на консультацію до психоневрологічного диспансера. Умови для проживання дітей створені не в повному обсязі.

З огляду на вказане діти потребували медичного обстеження та проходження реабілітації, про що мати, громадянка ОСОБА_1 , написала відповідну заяву про поміщення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об`єднання.

28.11.2021 ОСОБА_1 звернулася з заявою до Служби про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у зв`язку з тим, що вона повернулася додому після лікування в ТМО «Психіатрія», але вживає психотропні препарати та є підозра на захворювання на короновірусну хворобу COVID-19, тому не може здійснювати належний догляд за дітьми.

За час перебування дітей в Центрі мати не відвідувала, не цікавилася станом їх здоров`я, іноді телефонувала та спілкувалася в соціальних мережах зі старшою дочкою ОСОБА_7 . На запитання своїх дітей, коли вона їх забере додому, відповіді не надавала.

Крім того, за інформацією СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві, гр. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 13.07.2023 за частиною 1 статті 178 КпАП України (ухилення батьків від виховання дитини).

З початку військового стану в Україні, вихованців Центру, в тому числі і неповнолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було евакуйовано до міста Вупперталь (Німеччина), де вони перебувають на теперішній час.

24.01.2022 було проведено засідання учасників круглого столу структурних підрозділів Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо соціально-правового захисту дітей. ОСОБА_1 на запрошення на засідання не з`явилася.

14.06.2023 відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації де було запрошено громадянку ОСОБА_1 . На засіданні комісії ОСОБА_8 повідомила, що хоче повернути неповнолітню ОСОБА_7 та малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сім`ю. Також повідомила, що проходить періодичне лікування в ТМО «Психіатрія», та на теперішній час працевлаштовується аби матеріально утримувати дітей.

Проте, даних, що ОСОБА_8 виконала взяті на себе зобовязання матеріали справи не містять.

Відсутні дані і про те, що ОСОБА_8 підтримує звязок з дітьми, не вживає вона і заходів до повернення дітей.

Інших доказів справа не містить.

Наведені докази, та інші, були покладені в основу висновку комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.05.2022 року, за яким комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав відносно дітей.

З аналізу наведеного в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 усунулась від виконання батьківських обов"язків відносно своїх дітей, а відтак вона має бути позбавлена цих прав на підставі ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Заявлений розмір аліментів узгоджується з приписами ст.ст. 182, 183 СК України, підстав для зменшення такого розміру не вбачається.

Тому, вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

Разом з тим, за рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав, суд знаходить за необхідне, до вирішення питань про опіку над дітьми ОСОБА_8 , з урахуванням того, що вони знаходяться за кордоном України, передати їх під опіку органу опіки і піклування, а саме Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, до вирішення питання про опіку.

За наведених рішеннь судові витрати, що складаються з судового збору мають бути покладені на відповідачку, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під опіку Сятошинській районній в місті Києві державній адміністрації, до вирішення питання опіки над дітьми, відповідно до чинного законодавства України.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої будуть перебувати діти аліменти, на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.08.2023 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Сенько М.Ф.