№ 207/4112/23
№ 2/207/1018/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання надати документи, що підтверджують місце його реєстрації та встановлення суми компенсації у розмірі 20000 гривень у разі невидачі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов`язання надати документи, що підтверджують місце його реєстрації та встановлення суми компенсації.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 статті 4 ЦПК України, до суду може звернуться кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вищезазначених вимог Закону позовні вимоги сформульовані позивачем нечітко, незрозуміло. У позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і ним не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину таких позовних вимог.

В прохальній частині позовна заява не містить чіткого визначення способу судового захисту, є неконкретизованою, незрозуміло що саме має на увазі позивач вимагаючи стягнути з відповідачки відшкодування у розмірі 20000 грн. 00 коп. у разі ненадання документів, зазначених у п. 1 прохальної частини позовної заяви, та зазначаючи, що просить відшкодування через проблеми, з якими стикнеться у майбутньому. Таким чином з викладених позивачем позовних вимог неможливо зрозуміти, що саме це за сума (можливо моральна шкода чи щось інше) та які правові підстави для її стягнення судом. До того ж позовні вимоги самої частини першої прохальної частини позовної заяви є взагалі неконкретизованими, а саме які саме документи відповідачка повинна надати суду і чим підтверджується факт існування таких документів у відповідачки. У зв`язку з цим, яким чином буде виконуватися у разі задоволення позовних вимог позивача таке абстрактне формулювання позовних вимог.

З огляду на це суд приходить до висновку, що позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви.

Крім того, до позовної заяви не додано документ який підтверджує сплату судового збору. Доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору або має пільги щодо сплати судового збору також не надано.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду фізичною особою із позовною заявою немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з першою та другою позовними вимогами та відповідно до ч.1 та п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України вказати конкретний зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, а також сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1073 грн. 60 коп. Якщо друга позовна вимога передбачає стягнення моральної шкоди, необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2684 грн. 00 коп., якщо це не моральна шкода, а щось інше (що саме позивач повинен визначитись), то в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у

Дн-кій обл./Баглійський р/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача(МФО):899998

номер рахунку (IBAN) 0004635

«00» без деталізації за відомчою ознакою

Також позивачем в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання надати документи, що підтверджують місце реєстрації та встановлення суми компенсації у розмірі 20000 гривень у разі невидачі, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Юрченко