Справа № 630/272/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач, АТ «ОТП Банк», звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку за договором № у розмірі 80 293, 75 грн та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Позов обґрунтований тим, сторони 09.07.2018 уклали кредитний договір № . Відповідно до умов договору АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок, відкритий за заявою Відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором № від 09.07.2018 становить: заборгованість по тілу кредиту 60 000 грн; заборгованість по відсотках 20 293,75 грн.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі.

Відповідач направила до суду заяву про часткове визнання позовних вимог, зазначивши, що вона не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, але вважає нарахування заборгованості за відсотками незаконною. Просила розглядати справу без її участі.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

09.07.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

Відповідно до умов договору АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На підтвердження отримання картки ОСОБА_1 було видано розписку, на якій відповідач своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлена (а.с. 22).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та на дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, а в продовж Пільгового періоду становить 0,01% .

Позивач стверджує, що станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором № від 09.07.2018 становить: заборгованість по тілу кредиту 60 000 грн; заборгованість по відсотках 20 293,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Факт надання банком та використання позичальником кредитних коштів у розмірі 60000 грн визнається відповідачем та підтверджується виписками за картковим рахунком відповідача.

Стосовно заперечень відповідача щодо незаконності нарахування процентів, суд зазначає наступне.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Так, необхідність сплати позичальником процентів за користування кредитними коштами та їх розмір встановлений п. 2.1 кредитного договору, а також зазначений у паспорті споживчого кредиту.

Обидва ці документи містять підписи відповідача, а тому суд вважає, що вона була ознайомлена із цими умовами договору на момент його підписання.

Також відповідачем не зазначено, в чому саме полягає незаконність чи неправильність нарахування відсотків позивачем.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП банк» заборгованість за кредитним договором № в розмірі 80 293 (вісімдесят тисяч двісті дев`яносто три) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП банк» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Жилянська, 43, )

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений 10.07.2023.