Дата документу 10.07.2023 Справа № 335/7575/22
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 335/7575/22 Головуючий у І-й інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/1507/23-2 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.,

Поляков О.З.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2023 року за заявою ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення про судові витрати - задоволено частково.

На вказане рішення суду Концерн «МТМ» подало апеляційну скаргу.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги Концерну «Міські теплові мережі» на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2023 року в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 368, 369, ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2023 року за заявою ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до слухання.

Проводити розгляд апеляційної скарги Концерну «Міські теплові мережі» на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2023 року за заявою ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков