Справа № 365/346/23
Номер провадження: 2/365/177/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 липня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участі секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі з грудня 2018 року по грудень 2022 року та є батьками неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Позивачка отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн до досягнення дитиною трьох років. До травня 2023 року позивачка також отримувала допомогу малозабезпеченим сім`ям, але виплату вказаної допомоги припинено. Фактично дочка перебуває на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач офіційно працює у Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь». Відповідач періодично надає кошти на утримання дочки, проте цих коштів не достатньо для утримання дочки. Стан здоров`я відповідача задовільний. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має. Також на утриманні позивачки перебуває син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжений від іншого шлюбу позивачки. Враховуючи викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позові вимоги визнав повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 копія свідоцтв про народження).

Відповідно до положення ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

П.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на нього покладено обов`язок щодо її матеріального забезпечення.

Дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Участь відповідача у витратах на утримання дитини є нерегулярною та має недостатній розмір, а тому аліменти підлягають стягненню з нього в судовому порядку.

Розмір аліментів на дитину має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка просить визнати розмір аліментів у вигляді 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

За подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що при подачі позову позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181,182 СК України, ст.ст. 2,141,206,263,264,265,268,273,352,354,430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ