У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 Справа №607/8093/23

Провадження №2/607/2043/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №770/38-256-07 від 26.06.2007, та становить 447 751, 36 гривень, та складається з: суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 92 791,69 грн. та сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 354 959, 67 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2023 позовну заяву позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» залишено судом без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Якимчук Н.А. отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 29.05.2023.

Разом з тим, станом на 10.07.2023, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2023, зокрема позивачем не подано суду докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, які б підтверджували наявність та розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем та не надано суду копії письмових доказів, долучених до позовної заяви, які виготовлені відповідно до вимог закону та засвідчені у порядку, встановленому чинним законодавством, у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що станом на 10.07.2023 минув десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак вимоги ухвали судді від 12.05.2023 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. Р. Кунець