Єдиний унікальний номер справи 678/218/22
Провадження №2-678-3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Хмельницьке обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

встановив:

24 лютого 2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника АТ «Державний ощадний банк України» Машталлера В. В. від 10 лютого 2022 року, в якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького управління АТ «Ощадбанк» 16 621 грн. 61 коп. загальної кредитної заборгованості, з яких основний борг - 14 109,53 грн., загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 2 379,81 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 54,86 грн. + (плюс) пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 204.89 грн. - (мінус) сума сплаченої пені 259,79 грн. = (дорівнює) 0,00 грн.; загальна сума 3 % річних від прострочених сум по відсоткам - 34,89 грн.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 13,26 грн.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 23,05 грн. та стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 27 грудня 2018 року між AT «Ощадбанк» в особі філії - Хмельницьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 22-2018-1154. На виконання умов вищевказаного договору AT «Ощадбанк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач свої зобов`язання, передбачені Договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 04 лютого 2022 року становить: 16 621 грн. 61 коп. загальної кредитної заборгованості, з яких основний борг - 14 109,53 грн., загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 2 379,81 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 54,86 грн. + (плюс) пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 204.89 грн. - (мінус) сума сплаченої пені 259,79 грн. = (дорівнює) 0,00 грн.; загальна сума 3 % річних від прострочених сум по відсоткам - 34,89 грн.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 13,26 грн.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 23,05 грн.

28 лютого 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

12 квітня 2022 року до суду надійшла копія актового запису про смерть № 60 від 11 лютого 2022 року, складеного Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ОСОБА_1 .

22 квітня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника(ів) ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 листопада 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження у справі було поновлено.

27 листопада 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області залучено до участі в справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 - його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, 26 грудня 2023 року подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та долучила квитанції про часткову оплату заборгованості у сумі 1 200 гривень.

Розгляд справи проведено в порядку ст.247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2018 року між AT «Ощадбанк» в особі філії - Хмельницьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 22-2018-1154.

Відповідно до п.2.2 Договору про споживчий кредит, банк надав Позичальниу кредит у розмірі 31 500 грн. на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 23 грудня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами Кредитного договору.

За користування кредитом Позичальник зобов`язувався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процента річних (п. 2.4.1. Договору).

У відповідності до п. 2.4.2. Договору кредиту, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором.

Відповідно до п.3.3.3 Договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 525 гривень та сплату процентів, нараховані Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним починаючи з січня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок для обслуговування, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів наданого йому згідно з умовами цього Договору списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.

Отже, з укладенням Договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах встановлених умовами Договору.

Відтак, відповідач у повному обсязі отримав інформацію про умови кредитування, був ознайомлений з графіком повернення кредиту та інших платежів.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 22-2018-1154 від 27 грудня 2018 року, станом на 04 лютого 2022 року, заборгованість складає 16 621 грн. 61 коп.

Всупереч умов договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договору у зв`язку з чим станом виникла заборгованість перед банком у сумі 16 621 грн. 61 коп.

При цьому, як вбачається з квитанцій, наданих відповідачем ОСОБА_2 нею частково погашено кредитну заборгованість, а саме: у сумі 1200 гривень (квитанції від 03 січня 2023 року на суму 100 грн., 16 лютого 2023 року на суму 100 грн., 14 березня 2023 року на суму 100 грн., 12 квітня 2023 року на суму 100 грн., 15 травня 2023 року на суму 100 грн., 14 червня 2023 року на суму 100 грн., 12 липня 2023 року на суму 100 грн., 11 серпня 2023 року на суму 100 грн., 15 вересня 2023 року на суму 100 грн., 17 жовтня 2023 року на суму 100 грн., 17 листопада 2023 року на суму 100 грн., 15 грудня 2023 року на суму 100 грн., загальною сумою 1200 гривень).

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно АТ «Ощадбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Своїми діями відповідач порушує зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, та часткове відшкодування нею кредитної заборгованості, суд задовольняє заявлений позов частково.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги судом задовольняються частково, тому на користь банку з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 2 301,88 (15 421,61 / 16 621,61 грн. * 100 = 92,78 %, 2481 * 92,78% = 2 301,88 грн.).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10, 12, 13, 43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького управління АТ «Ощадбанк» ( НОМЕР_1 в філії - Хмельницьке управління АТ «Ощадбанк» у облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 09315357) 15 421 грн. 61 коп. загальної кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 2 301,88 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління, , вул. Кам`янецька, 46, м. Хмельницький, 29000

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_1 .

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко