УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Крижової О.Г.,

секретар судового засідання Кость А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Якобчук П.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 26 березня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/13045/13-ц про стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 100,4 кв. м., яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , (ідентифікалійний НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) для задоволення вимог Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м.Харків, просп. Московський, 60), що виникли з кредитного договору № та яким встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торив у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову піну реалізації предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Від ОСОБА_1 та його представника адвоката Якобчука П.О., представника відділу ДВС, Крот О.П. та ПАТ "УкрСиббанк" надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 10.09.2007 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого, останній отримав кредит 80 198 доларів США, з зобов?язаннями повернути кредит у повному обсязі в терміни встановленими графіком погашення кредиту, але не пізніше 06.09.2017, з умовою та правом Банку вимагати дострокового погашення кредиту (п.1.2.2 договору). Поручителем є ОСОБА_3 відповідно до договору поруки №139838. Майновим поручителем за даним кредитним договором є ОСОБА_2 , відповідно до договору іпотеки №63164 (реєстровий №3211), якою було передано в іпотеку квартиру по АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей, що містяться в ЄДРСР 20 грудня 2013 року було розглянуто справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про стягнення на заставне майно.

Суд вирішив позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» задовольнити та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 100,4 кв. м., яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , (ідентифікаційний НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) для задоволення вимог Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м.Харків, просп.Московський, 60), що виникли з кредитного договору №0. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну реалізації предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

13 березня 2015 року дане рішення набрало законної сили і 26 березня 2015 року на його виконання було видано виконавчий лист.

19 лютого 2020 року за цим виконавчим листом було відкрите виконавче провадження №61285578 у Рівненському міському віллілі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

27 вересня 2023 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №2023/09/27 за яким Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» відступило та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАР» право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.09.2007. За умовами договору одночасно з відступленням права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» усі права за усіма договорами забезпечення, якими забезпечуються зобов`язання за первинними договорами.

Того ж дня між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАР» та ОСОБА_4 було укладено Договір про відступлення права вимоги №27-09/ФК-23, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАР» передає, а ОСОБА_4 приймає право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.09.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» а ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), кредитором за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» на підставі Договіру факторингу №2023/09/27 від 27 вересня 2023 року.

У зв?язку з укладенням Договіру про відступлення права вимоги №27-09/ ФК-23, 27 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРІ» та ОСОБА_4 було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки №63164, посвідченим від 10 вересня 2007 року Бештинарською Н.О. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за реєстровим номером 3211, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ).

Згідно заяви ОСОБА_4 у зв?язку з укладенням нею 27 вересня 2023 року 3 Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», (код. , місцезнаходження: вулиця Січових Стрільців, 37-41, Київ, 02000), Договору відступлення прав вимоги за Договором іпотеки №63164, посвідченим від 10 вересня 2007 року ОСОБА_5 приватним потаріусом Рівненського міського нотаріального округу за реєстрованим номером 3211, підтверджує відсутність будь-яких претензій майнового або матеріального характеру до громадянки України ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ), як майнового поручителя за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.09.2007 року, та виконавчим листом №569/13045/13-ц виданим 26.03.2015 Рівненським міським судом Рівненської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру з надвірними будівлями та спорудами, загальног площею 100,4 кв.м., яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання. АДРЕСА_2 ) для задоволення вимог Публічного Акпіонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60), що виникли з кредитного договору №0, від так і до інших осіб, що є боржником та поручителем за кредитним договором та щодо здійснення нею наступних відступлень прав вимог третім особам; про відсутність намірів заявляти право вимоги як до боржника, так і до його поручителів, що виникли на підставі Договору про відступлення права вимоги №27-09/ФК-23 від 27 вересня 2023 року, у зв?язку з добровільним врегулюванням питання погашення боргу шляхом взаємозаліку та прощення частини боргу.

Також відповідно до довідок виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не мають кредитної заборгованості перед цим товариством, зокрема за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.09.2007 року.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням викладеного, оскільки свої зобов?язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою ОСОБА_4 , у якій вона підтверджує відсутність будь-яких претензій майнового або матеріального характеру до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як боржників за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.09.2007 року, то є підстави для визнання виконавчого листа, виданого 26 березня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/13045/13-ц про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заборгованість за кредитним договором № 0 від 10.09.2007 року таким, що не підлягає виконанню повністю, а відтак заява адвоката Якобчука П.О. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 263, 265, 273, 432, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 26 березня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/13045/13-ц про стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 100,4 кв. м., яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , (ідентифікалійний НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) для задоволення вимог Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м.Харків, просп. Московський, 60), що виникли з кредитного договору № та яким встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торив у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову піну реалізації предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА