У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Лазуренко А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на здійснення будівельних робіт, приведення приміщення, його несучих та конструктивних елементів до попереднього стану, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідницькому інституту судових експертиз Мінстерства юстиції України.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що 04.02.2021 мешканцям житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено проведення будівельних робіт без дозвільної документації, а саме власником житлового та нежитлового приміщення ОСОБА_3 проводяться роботи з втручання в несучі конструкції житлового будинку - виконано проріз в підлозі. приміщення квартири АДРЕСА_2 , що розташоване поверхом нижче та належить відповідачу на праві приватної власності.

На думку заявника, самовільне втручання в несучі конструкції будинку без відповідної дозвільної документації та її погодження компетентними органами може призвести до непоправних наслідків, руйнування будинку.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Заслухавши думку представника позивача та його представника, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, клопотання про призначення по справі експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги позовні вимоги позивача та виходячи з предмету спору необхідні спеціальні знання, суд, враховуючи вимоги ст. 103 ЦПК України, вважає за можливе призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, з урахуванням клопотання представника позивача, вважає за необхідне призначити проведення даної експертизи Київському науково - дослідницькому інституту судових експертиз Мінстерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст. ст. 102-103, 104, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на здійснення будівельних робіт, приведення приміщення, його несучих та конструктивних елементів до попереднього стану, судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідницькому інституту судових експертиз Мінстерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити питання:

- які види будівельних робіт (ремонт, реконструкція, переобладнання, перепланування) фактично виконуються ОСОБА_3 в групі нежитлових приміщень № 741а, яке знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- які дозвільні документи повинен отримати ОСОБА_3 для проведення будівельних робіт в групі нежитлових приміщень № 741а, яке знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи вплинули будівельні роботи, що проводяться ОСОБА_3 в групі нежитлових приміщень № 741а, яке знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на несучу здатність конструкцій в будинку в цілому та окремі квартири, розташовані в будинку;

- які ремонтно-будівельні роботи необхідно провести та яка їх вартість для приведення міжповерхового перекриття в групі нежитлових приміщень № 741а, яке знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 у попередній стан.

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз"яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині проведення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін