Справа № 570/5693/23
Номер провадження 2/570/1356/2023
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря:

судових засідань Гречка О.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні позивачка свій позов підтримала покликавшись на обставини, описані в позовній заяві.

Відповідач позову не визнав.

Подав відзив на позов.

Заявив клопотання про витребування доказів довідки про доходи позивачки. Позивачка заявила про те, що згідна надати таку довідку у судове засідання, після чого відповідач відмовився від свого клопотання.

Також було заявлене клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору. Було заявлене ще одне клопотання - про заслуховування думки дітей, та про проведення фіксування судового процесу технічними засобами.

Позивачка заперечила проти закриття провадження у справі через відсутність предмета спору. Позивачка також заперечила проти клопотання про виклик дітей у судове засідання та заслуховування їхньої думки, оскільки СК України не передбачає, що у справі про стягнення аліментів суд зобов`язаний вислухати думку дітей.

Суд вважає, що немає підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України (за відсутності предмету спору).

Так, сторонами не були надані пояснення, суд не досліджував подані ними письмові докази, адже наразі провадиться підготовче провадження у справі, а не розгляд справи по суті. Тому, не дослідивши подані сторонами докази, не заслухавши доводи кожної із сторін, суд не може прийняти рішення про наявність чи відсутність предмета спору станом на дату звернення позивачки до суду чи на дату проведення підготовчого судового засідання.

Тому заявлене клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Суд також не знаходить підстав для заслуховування думки дітей в порядку ст. 171 СК України.

Зазначена норма СК України визначає, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У даному випадку суд розглядає позов про стягнення аліментів, і обов`язку суду щодо заслуховування думки дитини у цій категорії справ СК України не передбачає.

Тому заявлене клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Щодо заявленого клопотання відповідача про фіксування судового процесу технічними засобами, то відповідачеві було роз`яснено, що таке фіксування ведеться судом при кожному слуханні справи. Тому немає підстав додатково заявляти про це у виді клопотання.

Сторони подали письмові докази, які були долучені до матеріалів справи.

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями. Отже, у справі було проведено підготовче засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 196-198 ЦПК України, тому підготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про заслуховування думки дітей в порядку ст. 171 СК України - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2024 року на 11:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 01 січня 2024 року.