Справа № 296/1882/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про зняття арешту та визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.05.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 05.12.2023р. сторони та їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 05.12.2023р. надійшло клопотання в якій останній просив визнати явку відповідача обов`язковою в наступне судове засідання та відкласти розгляду справи на іншу дату.

Представник Житомирської міської ради Сищук Н.М. в судове засідання не з`явилась, від неї 08.08.2023р. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Також остання в заяві вказала, що Житомирська міська рада позов не визнає.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Щодо вирішення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про визнання явки представника Житомирської міської ради обов`язковою, суд вважає за потрібне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дійсно, представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява від 08.08.2023р., в якій представник Житомирської міської ради Сищук Н.М. просила розглянути справу за її відсутності, повідомила що позов не визнає та долучила до заяви докази на підтвердження своєї позиції.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наявності вищевказаних обставин, враховуючи принцип диспозитивності, можливість надання оцінки правовідносинам, які виникли між сторонами, без визнання явки представника відповідача обов`язковою, на підставі наявних у справі доказів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про зняття арешту та визнання права власності на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №300), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про визнання явки відповідача обов`язковою.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак