Справа № 585/4301/23
Номер провадження 2/585/75/24
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року, суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Шунька О.Г., про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», подану його представником Формовим Володимиром Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»», подану його представником Формовим Володимиром Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

До початку розгляду справи по суті, 28.12.2023 року, представник відповідача до канцелярії суду подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Положеннями статей 178 - 181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України).

За правилами статті 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Так, ухвалою від 06.11.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву та п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заперечення.

Судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні 28.11.2023 року було відкладено. Наступне судове засідання призначено на 19.12.2023 року.

Так, 13.12.2023 року на офіційну електронну адресу суду адвокатом Шуньком О.Г. було подано заяву про вступ у справу.

Судове засідання, що було призначене на 19.12.2023 року, було відкладене до 24.01.2023 року, за клопотанням представника відповідача.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь якого клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку - до суду не заявлялося.

При цьому, навіть за умови вступу представника відповідача до участі у справі вже після початку судового розгляду, останнє не звільняє його від обов`язку заявляти клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки безпосередньо такі процесуальні строки пов`язуються виключно із особою відповідача, а не з датою вступу у справу його представника тощо.

Окремо слід зауважити, що докази згідно ч. 5 ст. 178 ЦПК України, стороною відповідача долучаються до заяви, викладеній у формі відзиву, а не у інший не передбачений законом спосіб, оскільки викладена у клопотанні адвоката інформація не стосується процесуальних питань, а є запереченням щодо вимог позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Шунька О.Г. про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи залишити без задоволення, повернувши подані на огляд суду матеріали заявнику.

Керуючись ст. 83, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Шунька О.Г. про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи - залишити без задоволення, повернувши подані суду матеріали заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб