Справа № 346/2603/23
Провадження № 2/346/1129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вказана позовна заява.

31 травня 2023 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06 липня 2023 року о 14:00 год.

Відповідач отримав копію позовної заяви з додатками та вищевказаної ухвали від 31 травня 2023 року, що вбачається з наявного у справі зворотного поштового повідомлення про отримання 20.06.2023р.

28 червня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, позов підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

06 червня 2023 року до суду від представника відповідача адвоката Василатія О.О. надійшла заява про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Заяву мотивує тим, що відповідач не визнає позову та бажає в повній мірі скористатись своїми правилами під час розгляду справи №346/2603/23, а розгляд справи у спрощеному позовному провадженні як обмежуватиме ОСОБА_1 у повноцінній реалізації своїх прав як сторони, так і не сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи. Так, відповідач продовжує готувати відзив на позов (який з об`єктивних причин не міг бути поданий до першого судового засідання та більше того, строк на подання відзиву ще не сплив), а також планує звертатись до суду із клопотаннями про витребування доказів та призначення експертизи. Також, від представника відповідача адвоката Василатія О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим вирішити клопотання про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження даної цивільної справи, оскільки неявка сторін в судове засідання не перешкоджає його вирішенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Подане адвокатом клопотання про перехід до загального позовного провадження не містить жодних обґрунтувань.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-561713 в розмірі 28 264,00 з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 344,00 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками; 10 920,00 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками. За кредитним договором № в розмірі 14 929,36 грн., з яких: 4 259,86 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,21 грн. сума заборгованості за відсотками; 10 362,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 307,29. грн. сума заборгованості за пенею. Із наведеного слідує, що ціна даного позову на момент прийняття його до розгляду, не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто вказана справа є малозначною.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справ, як вказано в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, суд виходить з того, що при спрощеному провадженні сторони не обмеженні у здійсненні своїх процесуальних прав щодо надання доказів, заявлення клопотань тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката у зв`язку з його необґрунтованістю, а також відсутністю правових підстав для здійснення переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з наведеним вище та клопотанням представника відповідача, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Куруючись ст. 4, 12, 13, 19, 260, 274, 279, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Василатія Олександра Олександровича про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 4 жовтня 2023 о 9 год. 00 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Беркещук Б. Б.