Справа № 275/818/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді -Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву представника позивача - адвоката Штундюка О.А., про виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2023 року у цивільній справі №275/818/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину, позов задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, та встановлено факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:000:0161, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №062987 належала ОСОБА_4 , а фактичним власником якої являється померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Представник позивача - адвоката Штундюка О.А. подав 22.12.2023 року до суду заяву про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 10листопада 2023 року, так як в резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено , що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив виправити допущену описку, оскільки дана обставина унеможливує виконання рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 275/818/23, приходить до висновку

що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області у цивільній справі №275/818/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, те що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, та встановлено факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:000:0161, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №062987 належала ОСОБА_4 , а фактичним власником якої являється померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В матерілах справи міститься свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 24 листопада 2005 року, де зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, заява представника позивача - адвоката Штундюка О.О. про виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269,352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2023 року у цивільній справі №275/818/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину.

Викласти абзац 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:000:0161, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №062987 належала ОСОБА_4 , а фактичним власником якої являється померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка