Справа № 216/6226/15-ц
Провадження 2/216/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Клименко О.В.

представника відповідача адвоката Яценка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заборгованість за кредитним договором № 308/0606/88-295 від 08.06.2006.

В судовому засіданні, 07.07.2023 року, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яценко С.О. подав суду клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи своє клопотання наявністю рішення суду між цими сторонами з цього самого предмету позову, а саме Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 21.03.2022 року у цивільній справі № 444/4403/12 вже прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 308/0606/88-295 від 08.06.2006 року.

На теперішній час за відкритими даними розділу «Єдиний реєстр боржників» сайту Міністерства юстиції України в мережі Інтернет, рішення у справі № 444/4403/12 знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни (виконавче провадження 71903489).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 216/6226/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО