Номер провадження 2-во/522/182/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву про виправлення описки від ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання договору дарування недійсним, поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/11159/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання договору дарування недійсним, поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою суду від 03.07.2023 було задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала С. Ю. про забезпечення доказів. Зобов`язано ОСОБА_3 як власника квартири та ОСОБА_2 як особу, яка фактично проживає у квартирі, надати до огляду квартиру АДРЕСА_1 для здійснення перевірки зовнішнього вигляду та стану приміщень квартири, їх фотографування та відеозапису. Вирішено провести огляд квартири АДРЕСА_1 для здійснення перевірки зовнішнього вигляду та стану приміщень квартири із застосуванням фото, відео фіксації та складанням детального протоколу, за участю сторін або їх представників. Зазначено, що відповідна ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Вирішено копію ухвали направити на виконання у Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місто Одеса, вулиця Пастера, будинок 58) та сторонам. Постановлено огляд квартири та складання детального протоколу виконати та направити до суду в строк до 01.08.2023.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 3, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»: У виконавчому документі зазначаються: … 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи… 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Оглянувши матеріали справи, суд виявив, що зазначення в резолютивній частині ухвали статусу сторін «позивач» та «відповідач», а також незазначення строку пред`явлення її до виконання впливає на можливість реалізації судового рішення, оскільки згідно з п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» невідповідність виконавчого документу вимогам, передбачених цією статтею, є підставою для повернення його стягувачу без виконання

Виходячи з того, що суд помилково у резолютивній частині ухвали допустив помилку у написанні зазначенні статусу сторін та незазначенні строку пред`явлення до виконання, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2023 у справі № 522/11159/21, зазначивши строк пред`явлення ухвали до виконання до 01.08.2023 і статус сторін відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»:

Боржник-1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ;

Представник Боржника-1: адвокат Афанасьєв Анатолій Олександрович, телефон: НОМЕР_3 ;

Боржник-2: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Представник Боржника-2: адвокат Афанасьєв Анатолій Олександрович, телефон: НОМЕР_3 ;

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_6 ;

Представник Стягувача: адвокат Цимбал Сергій Юрійович, тел. НОМЕР_7 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко