Справа №464/390/22
пр № 2/464/372/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Парк» про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання договору недійсним і поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, набутого під час шлюбу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника ОСОБА_3 адвоката Подоляка Б.Р. 05.07.2023 надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 200а, інформації щодо договорів купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості №МЖН-3.1.-067 від 19.02.2020, №МЖН-3.1.-068 від 19.02.2020, №МЖН -3.1.-018 від 19.02.2020, укладених між ТОВ «Вертикаль Інкомпані» та ОСОБА_4 , які є предметом розгляду даної справи.

Клопотання мотивує тим, що майнові права на об`єкти нерухомості згідно наведених вище договорів купівлі-продажу, є предметом розгляду даної справи, зокрема щодо поділу майна подружжя. В судовому засіданні 19.06.2023 представником позивача було зазначено, що відповідач в розмові з позивачем ствердила, що як сторона вищевказаних договорів, відчужила спірні майнові права на користь третіх осіб. За вказаних обставин, ним було скеровано 19.06.2023 на ім`я директора ТзОВ «Вертикаль Інкомпані» адвокатський запит про надання такої інформації, однак в установлений законом строк відповідь на такий запит надано не було.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання, просив таке задовольнити, з огляду на те, що йому відмовлено у наданні такої інформації на адвокатський запит, а така має важливе значення для з`ясування обставин даної справи.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Штинда О.В. не заперечив щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 - адвокат Подоляк Б.Р. скерував запит на ім`я директора ТзОВ «Вертикаль Інкомпані» поштовим відправленням 19.06.2023, однак відповіді на такий запит не отримав, відтак у представника існують перешкоди в отриманні таких доказів самостійно (т.3 а.с. 77-78, 79).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Подоляка Богдана Романовича - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані» відомості про те, чи укладались будь-які договори, спрямовані на заміну ОСОБА_4 , як сторони в Договорах купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості №МЖН-3.1.-067 від 19.02.2020, №МЖН-3.1.-068 від 19.02.2020, №МЖН -3.1.-018 від 19.02.2020, укладених між ТОВ «Вертикаль Інкомпані» та ОСОБА_4 і якщо так, то надати засвідчені копії таких договорів та пов`язаних з їх укладанням документів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані» відомості про те, чи прийняті в експлуатацію об`єкти будівництва, визначені в Договорах купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості №МЖН-3.1.-067 від 19.02.2020, №МЖН-3.1.-068 від 19.02.2020, №МЖН -3.1.-018 від 19.02.2020, укладених між ТОВ «Вертикаль Інкомпані» та ОСОБА_4 , а також чи підписувались між ТОВ «Вертикаль Інкомпані» та ОСОБА_4 передаченими договорами Акти передачі-приймання об`єкта нерухомості (як сукупності майнових прав) та чи видавалась ОСОБА_4 довідка про оплату вартості таких майнових прав і якщо так, то надати засвідчені копії таких документів.

Ухвалу направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 200а.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.07.2023.

Суддя Теслюк Д.Ю.