Справа № 739/1486/23
Провадження № 2/739/288/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) та встановлення фактів, що мають юридичне значення,- ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) та встановлення фактів, що мають юридичне значення. 26.07.2023 року ухвалою судді провадження у даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.08.2023 року на 10.00 годин, яке було вікладено. 27.12.2023 року до початку судового розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення сплаченого судового збору. Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наявність відповідної заяви, поданої уповноваженим представником позивача - адвокатом Марусом І.Є., суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , поданого представником позивача адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про повернення судового збору з державного бюджету. На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.257, ст.ст. 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) та встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду.

Повернути представнику позивача - адвокату Марусу Ігорю Єгоровичу сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір до державного бюджету за подання позовної заяви у розмірі 2147 ( дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 26.07.2023 року та у розмірі 1609 (одна тисяча) шістсот дев`ять гривень 20 копійок відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 26.07.2023 року, а всього на загальну суму 3756, 40 гривень (три тисячі сімсот п`ятдесят шість гривень 40 копійок). Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура