ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1757/23
Провадження №2/477/623/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

за участі секретаря судового засідання Купрейчик К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованості за кредитом в сумі 11390,21 грн.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

07.09.2023 року від позивача акціонерного товариства «Універсал банк» надійшло клопотання про відмову від позову, закриття провадження у справі, а також заява про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що станом на 04.09.2023 року відповідач ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед позивачем та погасив заборгованість, а тому предмет спору відсутній, у зв`язку з чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд установив наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Зазначена справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання, яке відбулося 04 вересня 2023 року та було відкладено на 22 листопада 2023 року.

Відповідно до статті 240 ЦПК України, якщо розгляд спраави було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Отже, розгляд справи по суті розпочався 04 вересня 2023 року, а клопотання позивача про закриття провадження та заява про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету надійшли на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області 07.09.2023 року, отже, заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.3 статті 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, однак позивач до суду з такою заявою не звертався.

Керуючись п.4 ч.1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відмовити позивачу акціонерному товариству «Універсал банк» в задоволенні заяви про повернення з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Саукова