ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8043/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішення суду від 20.12.2023 у цивільній справі № 753/18013/23,

УСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 20.12.2023 позові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення/постачання теплової енергії в сумі 85898,90 грн.; інфляційну складову боргу в сумі 15005,37 грн., 3 % річних в сумі 4488,75 грн.

Зі змісту судового рішення встановлено, що з урахуванням заяви відповідача ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності, заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період березня 2017 року по вересень 2023 року становить 32496,27 грн., постачання гарячої води за період березня 2017 року по вересень 2023 року становить 33908,51 грн, три відсотки річних - 4488,75 грн. та інфляційна складова боргу - 15005,37 грн., які суд присуджує стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Євро - Реконструкція».

Однак в зазначеному рішенні допущено арифметичну помилку, а саме - в резолютивній частині рішення суду неправильно вказано суму заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення/постачання теплової енергії : «в сумі 85898,90 грн.», замість правильного «в сумі 66 404,78 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись нормами ст. 269-261, 269, 273, 353, 354, п.3 ч. 1 ст. 353, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку допущену в тексті рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2023 у справі № 753/18013/23 провадження №2/753/8043/23, а саме у резолютивній частині рішення замість «заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення/постачання теплової енергії в сумі 85898,90 грн» вважати правильним «заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення/постачання теплової енергії в сумі 66404,78 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик