Справа № 446/1295/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/1295/23

учасники справи:

позивачів ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ;

відповідач Кам`янка-Бузька міська рада

Львівського району Львівської області

третя особа Приватний нотаріус ЛРНО

Львівської області Робак Лариса Андріївна

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Лариси Андріївни про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого була її тато ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дідо ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та її баба ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що оскільки вона є сподкаємцем за законом майна покійних, прийняла після них спадщину та до неї перейшло спадкове майно, а тому такий будинок в цілому повинен перейти у її власність.

Ухвалою суду від 07.06.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Перун Я.Ю. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її часті, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його часті, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Лариси Андріївни в судове засідання також не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її часті.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 29.08.1988, будинок АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно витягу з погосподарських книг від 17.05.2023, відповідно до запису погосподарського обліку, станом на 30.11.1991 рахувалося господарство за адресою: будинок АДРЕСА_1 , головою якого був ОСОБА_5 , а членами: ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_3 - син (а.с.11).

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з членів мав по 1/3 права власності на майно, яке йому належало.

Як видно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Згідно з довідки Батятицького старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 17.05.2023, ОСОБА_4 дійсно до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: будинок АДРЕСА_1 , разом з нею проживали та були зареєстровані зокрема: чоловік - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_3 , онука - ОСОБА_1 , онук - ОСОБА_6 (а.с. 14).

Заповіт від імені ОСОБА_4 не складався.

Відповідно до заяви, яка посвідчена старостою Батятицького старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області ОСОБА_6 відмовився від спадщини після смерті баби ОСОБА_4 на користь сестри, позивачки у справі ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та онука ОСОБА_1 , як спадкоємці за законом прийняли спадщину, а тому житловий будинок АДРЕСА_1 , належить їм на праві часткової власності, а саме ОСОБА_1 належить 5/12 частини (1/3 як члену колгоспного двору + 1/12 як спадкоємцю після смерті ОСОБА_4 ), ОСОБА_3 належить 5/12 частини (1/3 як члену колгоспного двору + 1/12 як спадкоємцю після смерті ОСОБА_4 ), а ОСОБА_1 належить 1/6 частини (1/12 як спадкоємцю після смерті ОСОБА_4 + 1/12 відступлення братом ОСОБА_6 на її користь частки).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Батятицької сільської ради від 24.11.2003, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно заповів онуці ОСОБА_1 (а.с.17).

Родинні зв`язки позивачки та померлого ОСОБА_1 , підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , а також свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (а.с.9-10).

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , його онука ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, а тому житловий будинок АДРЕСА_1 , належить їй на праві часткової власності, а саме 7/12 (1/12 як спадкоємцю після смерті ОСОБА_4 + 1/12 відступлення братом ОСОБА_6 на її користь частки + 5/12 як спадкоємця за заповітом після смерті діда ОСОБА_1 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно з довідки Батятицького старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 27.01.2023, ОСОБА_3 дійсно до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , разом з нею проживали та були зареєстровані зокрема: дочка - ОСОБА_7 , дочка - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_6 (а.с. 21).

Відповідно до заяв, які посвідченні старостою Батятицького старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовився від спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь сестри, позивачки у справі ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , його донька ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом прийняла спадщину, а тому житловий будинок АДРЕСА_1 , належить їй на праві власності в цілому (1/12 як спадкоємцю після смерті ОСОБА_4 + 1/12 відступлення братом ОСОБА_6 на її користь частки + 5/12 як спадкоємця за заповітом після смерті діда ОСОБА_1 + 5/12 як спадкоємця за законом після смерті батька ОСОБА_3 ).

Однак, як видно з постанови приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області Робак Л.А. від 23.02.2023, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що спадкове майно відноситься до майна колишнього колгоспного двору.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У Постанові Верховного Суду України N 20 від 22.12.1995р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" зазначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 довела факт переходу до неї в порядку спадкування спадкового майна після смерті діда ОСОБА_1 , баби ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 , інші спадцоємці своїми заявами відмовились від своїх часток на її користь і вона позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за нею необхідно визнати право власності на таке спадкове майно, а саме в цілому на АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивач позбавлена права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Лариси Андріївни про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППФО НОМЕР_5 ) право власності в цілому на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29.12.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус