ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2356/23
Провадження № 2/210/998/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2016 року по 01.03.2023 року, що становить 51292,19 грн., з них: за послугу з централізованого опалення за період з 01.01.2016 року по 04.11.2021 року в розмірі 31900,00 грн., за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.03.2023 року в розмірі 19056,00 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.03.2023 року в розмірі 336,19 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії для опалення житла населенню, яке відповідно з вимогами ЖК України, зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів.

Так, позивачем на виконання своєї статутної мети здійснюється постачання теплової енергії відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири відповідача здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку, які є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі фактично отримують теплову енергію.

Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно надавав послуги з централізованого опалення, але боржники не здійснювали у повному обсязі оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 1265, виданий 03.12.2019 року.

22.12.2023 року до суду надійшли витребувані докази.

Відповідачі правом на надання відзиву не скористались.

Станом на 28.12.2023 року жоден із учасників справи будь-яких інших клопотань до суду не подавав.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа», засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.ст.67, 68, 162 ЖК України зобов`язане робити оплату, відповідно до особового рахунка і тарифів, встановлених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (на кожен окремий період).

03.12.2019 року відповідачем ОСОБА_1 придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. (а.с. 57-58).

ОСОБА_2 з 02.03.2021 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Відтак, ОСОБА_1 з 03.12.2019 року, а ОСОБА_2 з 02.03.2021 року є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 , і по момент ухвалення рішення. Квартира перебуває в приватній власності. Відомості про заміну власника в матеріалах справи відсутні.

За визначенням, наданим у ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (з урахуванням змін), надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Також, враховуючи вимоги ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», обов`язок укладання договору на постачання теплової енергії покладено на споживача, а в свою чергу, суд вважає, що даний договір є публічним, що відповідає вимогам ст. 633 ЦК України.

Відповідно до Правової позиції ВСУ у справі № 6-2951-цс15, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно зі ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна покладено на власника майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.01.2016 року по 01.03.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , існує заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 51292,19 грн., що складається з: за послугу з централізованого опалення за період з 01.01.2016 року по 04.11.2021 року в розмірі 31900,00 грн., за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.03.2023 року в розмірі 19056,00 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.03.2023 року в розмірі 336,19 грн. (а.с. 8-9).

Однак, суд критично ставиться до наданого позивачем розрахунку, зважаючи на наступне.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 76 встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

При розгляді справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 з 03.12.2019 року, тобто з моменту набуття права власності, а відповідач ОСОБА_2 є споживачем з моменту реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з 02.03.2021 року.

Відтак, сума заборгованості ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги становить 18720,80 грн., з яких: 8949,39 грн. за послугу з централізованого опалення за період з 03.12.2019 по 04.11.2021 року; 9603,31 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.03.2023 року; 168,10 грн. плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.03.2023 року.

Сума заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги становить 18720,80 грн., з яких: за період з 02.03.2021 по 04.11.2021 року заборгованість за послугу з централізованого опалення відсутня, оскільки нараховано було 2975,54 грн., а сплачено за цей період 3226,15 грн., 9603,31 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.03.2023 року; 168,10 грн. плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.03.2023 року.

Судом досліджено копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 03.12.2019 року. Так, відповідно до п. 3.1.3. вказаного договору станом на 03.12.2019 року існує заборгованість зі сплати комунальних та інших обов`язкових платежів в розмірі 22211 грн. (сума в копійках на копії не відображена). Однак, зазначене не свідчить про те, що вказана сума заборгованості в п.3.1.3 договору купівлі-продажу саме за послуги, надані КПТМ «Криворіжтепломережа» та те, що відповідач ОСОБА_1 взяв на себе обов`язок з погашення вказаної суми.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Водночас, відповідно до п.5 ч.2 ст.7 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Позивач направляв на адресу відповідачів повідомлення про наявність заборгованості з вимогою її погасити, яке залишилось поза увагою відповідачів (а.с. 7). Докази звернення відповідачів в установленому законодавством порядку з претензіями щодо порушення порядку надання житлово-комунальних послуг КПТМ «Криворіжтепломережа», зміни їхніх споживчих властивостей та перевищення строків проведення аварійно-відновних робіт, складання та підпису відповідних актів-претензій у зв`язку з цим у матеріалах справи, також, відсутні.

Оскільки відповідачі не виконують свої зобов`язання, не сплачують за надані житлово-комунальні послуги, які отримують та користуються ними, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, та стягнути з ОСОБА_3 8949,39 грн. за послугу з централізованого опалення за період з 03.12.2019 по 04.11.2021 року, солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19206,61 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.03.2023 року; 336,19 грн. плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.03.2023 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79-82, 141, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з 03.12.2019 по 04.11.2021 року в розмірі 8949,39 (вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень тридцять дев`ять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.03.2023 року в розмірі 19206,61 (дев`ятнадцять тисяч двісті шість гривень шістдесят одна копійка), плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.03.2023 року в розмірі 336,19 (триста тридцять шість гривень дев`ятнадцять копійок).

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, суму сплаченого судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, суму сплаченого судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено 28 грудня 2023 року.

Суддя: В. Є. Сільченко