Провадження № 6/761/855/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», зацікавлені особи ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», зацікавлені особи ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, по справі № 761/14227/13-ц, боржник ОСОБА_1 .

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що згідно Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року який було укладено між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором №1546 від 22.11.2012 року, а тому на підставі вищевикладеного просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 761/14227/13-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №154В від 22.11.2012 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2013 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким задоволено позивні вимоги у справі №761/14227/13-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (надалі - ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ІГ4В від 22.11.2012 року (далі - Кредитний договір) на користь ПАТ «ВТБ Банк».

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено Договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №154В від 22.11.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс») було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором №1546 від 22.11.2012 року.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 761/14227/13-ц (боржник ОСОБА_1 ).

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», зацікавлені особи ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 761/14227/13-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №154В від 22.11.2012 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.О. Матвєєва

05 липня 2023 року