Справа № 346/3633/23
Провадження № 2/346/1345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою, в якій просить справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса від 24.12.2021 №50745, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., яким запропоновано стягнути із відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 10256,23 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що таку необхідно залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.6,7ст.43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається, дана позовна заява надійшла до суду в електронній формі та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд», однак відсутні докази направлення позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно дост. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З пункту 26 Постанови пленуму ВСУ від 06.11.2009р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» вбачається, що особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Тобто, відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача, а інших осіб слід залучити до участі у справі, як третіх осіб.

Пред`являючи позовні вимоги щодо оскарження виконавчого напису позивачем не залучено у якості третьої особи приватного нотаріуса.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити коло учасників справи, зокрема з визначенням процесуального статусу приватного нотаріуса, що вчинив виконавчий напис та надати суду позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників у справі.

Вказане перешкоджає призначення справи до розгляду та судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.175, 177,185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, подання вважати неподаним та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.