Провадження №6/369/436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Моторного (транспортного) страхового бюро Українипро видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 369/15938/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 01.07.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/15938/19 ухвалено позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 12 017,71 грн. (дванадцять тисяч сімнадцять гривень та сімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1921 ,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

На підставі вище зазначеного, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по цивільній справі № 369/15938/19.

Виконавчою службою було надано відповідь, що даний виконавчий лист не надходив до державної виконавчої служби.

Крім того, заявник зазначав, що у відкритих державних реєстрах дані щодо виконавчих проваджень, де боржником є відповідач, а стягувачем Моторне (транспортне) страхове бюро України відсутні.

Таким чином, Моторним (транспортним) страховим бюро України було втрачено виконавчий лист № 369/15938/19 про, що свідчить і відсутність заходів щодо примусового виконання рішення суду стосовно боржника, а саме інформації про: відкриття, закриття виконавчого провадження та/або повернення виконавчого документу стягувачу.

На підставі вище зазначеного, Моторне (транспортне) страхове бюро України просило суд видати дублікат виконавчого листа № 369/15938/19 щодо примусового виконання рішення суду.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/15938/19 ухвалено позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 12 017,71 грн. (дванадцять тисяч сімнадцять гривень та сімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1921 ,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

07.07.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/15938/19 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України коштів в розмірі понесених витрат 12 017,71 грн. (дванадцять тисяч сімнадцять гривень та сімдесят одна копійка) та стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1921 ,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

10.08.2023 року Вишневим відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області надано Моторному (транспортному) страховому бюро України відповідь про те, що відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України коштів в розмірі понесених витрат 12 017,71 грн. (дванадцять тисяч сімнадцять гривень та сімдесят одна копійка) та стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1921 ,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 369/15938/19, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області було втрачено.

Тому суд вважає, що за допустиме видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 369/15938/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України коштів в розмірі понесених витрат 12 017,71 грн. (дванадцять тисяч сімнадцять гривень та сімдесят одна копійка) та стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1921 ,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ДУБАС