Провадження № 2-о/522/655/23
УХВАЛА

про повернення заяви

29 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 11.12.2023 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить:

- визнати факт, що громадянин ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з січня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2

- визнати юридичний факт, що громадянин ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява на підставі акту щодо тотожності заяв від 11.12.2023 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду була передана 12.12.2023 суддя Бондарю В.Я.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2023 заяву залишено без руху, вказано на необхідність сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн, вказати заінтересовану особу та надати докази на підтвердження юридичного факту, що просить встановити заявник.

Заявник в особі представника отримав вказану ухвалу суду засобами електронного поштового зв`язку 13.12.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Суд вбачає, що строк, встановлений ухвалою суду від 13.12.2023, пройшов, проте недоліки заяви заявник до теперішнього часу не усунув.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 13.12.2023 недоліки заявником усунуті не були, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК Україну, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання ухвали.

Суддя В.Я.Бондар