ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі позивач) звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.10.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений Комплексний договір №1/4208844, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 213 974,87 грн., строком з 28.10.2021 року по 27.10.2026 року включно, зі сплатою 11,90 % річних та одноразової комісійної винагороди в розмірі 6 205,27 грн. АТ «Креді Агріколь Банк» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 04.04.2023 року в загальному розмірі 202 442,31 грн., що складається із строкової заборгованості 165 590,41 грн., простроченої заборгованості 11 221,10 грн., нарахованих відсотків 409,12 грн., прострочених відсотків 25 221,68 грн. Вказану суму заборгованість банк просив стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначав, що підтримує позов та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення відповідача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 жовтня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_1 був укладений Комплексний договір №1/4208844 (кредиту та застави), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 213 974,87 грн., в тому числі: 203 805,00 грн. на купівлю транспортного засобу для особистого користування, 10 169,87 грн. на сплату стразової премії за договором добровільного страхування життя та/або від нещасних випадків та/або здоров`я на випадок хвороби позичальника, строком до 27.10.2026 року включно, зі сплатою 11,90 % річних та одноразової комісійної винагороди за здійснення операції по видачі кредиту в розмірі 6 205,27 грн. (п. 1.2. Комплексного договору №1/4208844 (кредиту та застави)) (а.с. 16-20).

Згідно п. 1.1. Комплексного договору №1/4208844 (кредиту та застави), ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання повернути банку кредит у порядку та в строки, встановлені Договором.

Банк свої зобов`язання за Комплексним договором №1/4208844 (кредиту та застави) виконав в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 13-14), а ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов`язувався погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором.

Судом встановлено, що 16.12.2022 року на адресу позичальника було направлено повідомлення-вимогу про дострокове виконання зобов`язань, але вона залишена поза увагою (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно статей 626 ,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України, передбачено,що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1ст. 612 ЦК України)

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України)

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем (а.с. 4), станом на 04.04.2023 року загальна заборгованість становить 202 442,31 грн., що складається із строкової заборгованості 165 590,41 грн., простроченої заборгованості 11 221,10 грн., нарахованих відсотків 409,12 грн., прострочених відсотків 25 221,68 грн.

Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому, відповідачем будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо обґрунтованості підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 036,63 грн.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81, 211, 223, 263,265,280,285,289 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 612, 615, 626-629, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Комплексним договором №1/4208844 (кредиту та застави) від 28 жовтня 2021 року у сумі 202 442,31 грн., що складається із строкової заборгованості 165 590,41 грн., простроченої заборгованості 11 221,10 грн., нарахованих відсотків 409,12 грн., прострочених відсотків 25 221,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 3 036,63 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», , адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст рішення суду виготовлено 07.07.2023 року