Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/239/23
провадження №2/624/84/23
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 27 грудня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуюча - суддя Куст Н.М.,

секретар судового засідання Легостаєвої К.І.,

справа №624/239/23

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИЕМЕС АГРО» (далі ТОВ «ДЖИЕМЕС АГРО», місцезнаходження: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. 1-го Травня, буд. 1б, ,

представник відповідача: Татьянченко Роман Валерійович, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ,

суть вимог: про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 , уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з ТОВ «ДЖИЕМЕС АГРО» в сумі 12000101 гривня 59 копійок.

Ухвалою судді Кегичівського районного суду Харківської області від 30 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у загальному позовному провадженні.

27 грудня 2023 року через електронний суд представниками сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, у які зазначено, що боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 5 950 000 (п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Боржник гарантує, що до 20 січня 2024 року (включно), заборгованість перед стягувачем, яка дорівнює 5 950 000 (п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, буде погашена шляхом перерахування грошових коштів на адресу стягувача, про що обов`язково має бути складений письмовий документ.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на боржника.

Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

У підготовче судове засіданні сторони та їх представники не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце його проведення, проте через електронний суд представники сторін надали заяви, в яких просять провести підготовче засідання судове засідання без їх участі та участі позивача і відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ч. 7 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, що зазначено в заявах.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Про розподіл судових витрат сторонами не заявлено.

Керуючись ст.49,142,150,158,207-208,255,256,260,261,352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі №624/239/23 за позовом ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИЕМЕС АГРО» про стягнення коштів, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 5 950 000 (п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Боржник гарантує, що до 20 січня 2024 року (включно), заборгованість перед стягувачем, яка дорівнює 5 950 000 (п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, буде погашена шляхом перерахування грошових коштів на адресу стягувача, про що обов`язково має бути складений письмовий документ.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на боржника.

Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИЕМЕС АГРО» про стягнення коштів - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Куст