Справа № 489/1566/19
Провадження № 2-во/487/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.

за участю секретаря Самедової Р.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва заяву представника ОСОБА_1 адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Родіонова В.Є., звернулася до суду з заявою в якій просила виправити описку, допущену у рішенні суду, зокрема, в резолютивній частині рішення виключити номер квартири АДРЕСА_1 , а також зазначити РНОКПП позивача НОМЕР_1 замість неправильного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

11.03.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, відповідно до якого за ОСОБА_5 визнано 1/10 частку в праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 на приналежну йому 1/10 частку домоволодіння АДРЕСА_2 .

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 30.01.2006 р., Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №150804299 від 22.12.2018 року, технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок адресою спірного домоволодіння є: АДРЕСА_3 .

Отже, при ухваленні вказаного судового рішення допущено описку в написанні адреси домоволодіння.

Крім того, в резолютивній частині рішення допущено описку в написанні номеру РНОКПП позивача ОСОБА_1 , зокрема, замість правильного НОМЕР_1 , неправильно зазначено - НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки, виданої ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва 23.05.2018 р. на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП останньої є НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки, оскільки вони є очевидними та сумнівів не викликають.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2020 року, ухваленого у справі №487/1566/19 провадження №2/487/216/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначити правильну адресу домоволодіння - АДРЕСА_3 , замість неправильної - АДРЕСА_2 .

Зазначити правильний РНОКПП позивача ОСОБА_1 як НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.12.2023.

Суддя Т.А.Карташева