Провадження № 2-о/127/561/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Вінниці, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білоус І.М., за участю заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, в порядку окремого провадження, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності диплому молодшого спеціаліста ІО НОМЕР_1 та додатку до диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_2 за спеціальністю «Комерційна діяльність» ОСОБА_2 , а також встановити факт того, що навчання ОСОБА_2 у Вінницькому коледжі менеджменту з 1992 по 1995 рік здійснювалось за денною формою.

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 загинула внаслідок нещасного випадку. У заявниці на даний час виникла необхідність оформити пенсію по втраті годувальника, з приводу чого їй необхідно при зверненні до Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати відповідні документи, зокрема диплом погиблої матері ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 14.07.1995 року про навчання у Вінницькому коледжу менеджменту в період з 1992 року по 1995 рік, для зарахування періоду навчання до загального стажу роботи. Однак, як зазначає представник заявника у Дипломі ІО ВЕ №001657 від 14.07.1995 р. та Додатку до диплома, молодшого спеціаліста ІО ВЕ №001657 від 14.07.1995 р., що видав Вінницький коледж менеджменту, не зазначено на якій формі навчання навчалася ОСОБА_2 , а також в Дипломі 10 ВЕ №001657 від 14.07.1995 р. та Додатку до диплома молодшого спеціаліста 10 ВЕ №001657 від 14.07.1995 р., допущена помилка в імені ОСОБА_2 .

Представник заявника зазначає, що в період з 1992 по 1995 рік ОСОБА_2 навчалась у Вінницькому коледжі менеджменту за спеціальністю «Комерційна діяльність». По закінченню навчання 12.07.1995 року Вінницьким коледжем менеджменту їй було видано диплом молодшого спеціаліста ІО НОМЕР_1 та додаток до диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_2 за спеціальністю «Комерційна діяльність» та присвоєно кваліфікацію молодший спеціаліст. В дипломі та додатку до диплома допущена помилка в імені, де замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 та свідоцтву про її народження.

Вказана помилка в дипломі та додатку до диплома позбавляє ОСОБА_1 права та можливості оформити пенсію по втраті годувальника.

У зв`язку із цим ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький фаховий коледж менеджменту", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Янгеля Академіка, 4, для підтвердження факту того, що її мама ОСОБА_2 навчалась у Вінницькому коледжі менеджменту з 1992 по 1995 рік на денній формі навчання. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький фаховий коледж менеджменту" повідомило, що не є правонаступником Вінницького коледжу менеджменту, де навчалась ОСОБА_2 , тому підтвердити факт навчання на денній формі не можуть, згідно відповіді від 04.10.2023 р. № 527/23.

Також ОСОБА_1 звернулася до Департаменту гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації з проханням надати інформацію про надання освітніх послуг та права правонаступності закладу освіти Вінницького коледжу менеджменту, однак отримала відповідь, що Департамент гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації не володіє жодної інформації про існування закладу «Вінницький коледж менеджменту», згідно відповіді №191 від 22.08.2023.

Після чого ОСОБА_1 звернулась до Державного архіву Вінницької області з проханням надати довідку про навчання ОСОБА_2 у навчальному закладі Вінницький коледж менеджменту та отримала відповідь, що документи Вінницького коледжу менеджменту в архів не надходили, згідно відповіді від 29.08.2023 року №08-21/2. Після отримання вказаної відповіді, ОСОБА_1 вирішила написати у соціальну мережу Фейсбук повідомлення, щоб відгукнулися одногрупники чи інші особи, які навчалися у Вінницькому коледжі менеджменту в середині 90-х років разом із її мамою ОСОБА_2 , та залишили контактний номер батька ОСОБА_5 .

Прочитавши це повідомлення в соціальній мережі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зателефонували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які повідомили наступне:

ОСОБА_8 повідомила, що навчалась в один період із ОСОБА_2 на денні формі навчання у Вінницькому коледжі менеджменту, з нею товаришувала і навіть підтримувала приятельські відносини з ОСОБА_2 після навчання, та надала для підтвердження навчання у Вінницькому коледжі менеджменту Диплом з відзнакою ІО ВЕ№001659 від 14.07.1995 р. та додаток до диплому молодшого спеціаліста. ОСОБА_8 отримала диплом Вінницького коледжу менеджменту на прізвище ОСОБА_10 . 16.09.1995 року ОСОБА_11 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_12 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 16.09.1995 року.

ОСОБА_9 повідомила, що також навчалась у Вінницькому коледжі менеджменту в період з 1994 року по 1996 рік, також надала Диплом ІВ НОМЕР_4 від 05.07.1996 року та пам`ятає, що на денній формі навчання вчилася ОСОБА_13 у Вінницькому коледжі менеджменту.

Отже, представник заявника вказує, що встановлення факту належності диплому молодшого спеціаліста ІО НОМЕР_1 та додаток до диплому молодшого спеціаліста ІО НОМЕР_1 за спеціальністю «Комерційна діяльність» ОСОБА_2 , та того, що ОСОБА_2 навчалась у Вінницькому коледжі менеджменту на денній формі навчання має юридичне зазначення, оскільки від цього залежить виникнення права на отримання пенсії по втраті годувальника її доньці ОСОБА_1 .

Вищезазначене і стало підставою для звернення з даною заявою до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

В судове засіданні від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань на адресу суду надіслано не було, в тому числі і заперечень щодо поданої заяви.

Враховуючи наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність заявниці та її представника та заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зважаючи на зміст заяви заявниці, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого повторно 23.01.2019 року Виконавчим комітетом Вінницько-Хуторської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що складений відповідний актовий запис № 19 від 09.06.2005 року, заявниця ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 загинула внаслідок нещасного випадку, що підтверджується скороченою випискою свідоцтва про смерть (а.с. 16).

Як встановлено судом заявниця ОСОБА_1 на даний час має намір звернутися до Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії по втраті годувальника, з приводу чого їй необхідно пенсійному органу надати відповідний перелік документів, зокрема диплом погиблої матері ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 14.07.1995 року про навчання у Вінницькому коледжу менеджменту в період з 1992 року по 1995 рік (а.с. 17-20), для зарахування періоду навчання до загального стажу роботи.

Відповідно до пункту «д» статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі зараховується до стажу роботи.

Однак, у Дипломі ІО ВЕ №001657 від 14.07.1995 р. та Додатку до диплома, молодшого спеціаліста ІО ВЕ №001657 від 14.07.1995 р., що видав Вінницький коледж менеджменту, не зазначено на якій формі навчання навчалася ОСОБА_2 , а також в Дипломі 10 ВЕ №001657 від 14.07.1995 р. та Додатку до диплома молодшого спеціаліста 10 ВЕ №001657 від 14.07.1995 р., допущена помилка в імені ОСОБА_2 , де замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 та свідоцтву про її народження (а.с.10-14).

Відповідно до відповіді на запит заявниці Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький фаховий коледж менеджменту" повідомило, що не є правонаступником Вінницького коледжу менеджменту, де навчалась ОСОБА_2 , тому підтвердити факт навчання на денній формі не можуть, згідно відповіді від 04.10.2023 р. № 527/23 (а.с. 35).

Департамент гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації також у своїй відповіді від 24.08.2023 року №191-запит/8.23, зазначив, що не володіє жодної інформації про існування закладу «Вінницький коледж менеджменту», згідно відповіді №191 від 22.08.2023 (а.с. 37).

Також, відповідно до відповіді від 29.08.2023 року № 08-21/2 Державного архіву Вінницької області судом встановлено, що документи Вінницького коледжу менеджменту в архів не надходили (а.с. 36).

Крім того, із наданої заявником відповіді на адвокатський запит Департаментом атестації кадрів вищої кваліфікації Міністерства освіти і науки України надав наступну інформацію, що за архівними даними у період 1992 1995 років рішенням Міжгалузевій акредитаційної комісії від 20.10.1994 року (протокол № 14) Вінницькому коледжу менеджменту надано ліцензію зі спеціальності 5.05010801 Комерційна діяльність за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст. Рішенням Міжгалузевої акредитаційної комісії від 21.06.1995 року (протокол № 19) Вінницький коледж менеджменту було атестовано « І рівнем акредитації з підтвердженням наданої ліцензії. Рішенням Міжгалузевої акредитаційної комісії від 13.10.1995 року (протокол № 20) Вінницькому коледжу менеджменту було надано ліцензію на підготовче відділення. Також проінформовано, що в архівах Державної освітньої установи «Навчально-методичний центр з питань якості освіти» відсутня інформація про ліцензування за акредитацію закладів освіти до 04.02.1993 року.

Також, в ході судового розгляду суд звертає до уваги, що в матеріалах справи наявні документи (паспорта, дипломи) двох свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (а.с. 21-32), які відповідно до наданих копій ОСОБА_14 та Додатків до диплома, молодшого спеціаліста, що були видані Вінницький коледж менеджменту, також навчалися у даному навчальному закладі і як зазначено у заяві заявницею, останні повідомили, що знали її матір і разом із нею навчалися на денній формі навчання за спеціальністю «комерційна діяльність», що в свою чергу підтверджує той факт, що навчання було денної форми.

Отже, судом встановлено, що заявниця позбавлена будь-яким чином, окрім в судовому порядку встановити факт належності диплому молодшого спеціаліста ІО НОМЕР_1 та додаток до диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_2 за спеціальністю «Комерційна діяльність» ОСОБА_2 , та що ОСОБА_2 навчалась у Вінницькому коледжі менеджменту на денній формі навчання, таке встановлення юридичного має юридичне зазначення для неї, оскільки від цього залежить виникнення права на отримання пенсії по втраті годувальника її доньці ОСОБА_1 .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати та виправити помилки в документах, які посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України «Про вищу освіту», інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Згідно ст. 8 Закону України «Про вищу освіту», засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством.

На виконання вказаних положень Міністерством освіти і науки прийнято наказ від 22 жовтня 2016 № 1280, яким затверджено Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (надалі - Порядок № 1280), який встановлює механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою (далі - документ про вищу освіту), а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них.

З аналізу п. 19 Положення № 1280 вбачається, що якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), то відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Встановлення цього факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованими особами не спростовано доводи, викладені у заяві.

Таким чином, у суду не виникає сумніву належності диплому молодшого спеціаліста ІО НОМЕР_1 та додатку до диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_2 за спеціальністю «Комерційна діяльність» ОСОБА_2 , яка навчалася у Вінницькому коледжі менеджменту з 1992 року по 1995 рік на денній формі навчання.

Встановлення даного юридичного факту за рішенням суду породжує для заявника певні правові наслідки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 10, 76-82, 89, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності диплому молодшого спеціаліста ІО НОМЕР_1 та додатку до диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_2 за спеціальністю «Комерційна діяльність» ОСОБА_2 .

Встановити факт того, що навчання ОСОБА_2 у Вінницькому коледжі менеджменту з 1992 року по 1995 рік здійснювалось за денною формою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса знаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, .

Суддя: