Справа № 211/4599/22
Провадження № 2/211/882/23
10 липня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.
у відсутність учасників процесу,
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в послідуючому уточнив до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником транспортного засобу марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_3 .
23 березня 2022 року о 15.30 годині в місті Кривому Розі на проспекті 200- річчя Кривого Рогу та вулиці Співдружності, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Рута 25» з д.н.з. НОМЕР_4 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «VolkswagenJetta» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року по справі № 214/1888/22, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень.
Цивільно-правова відповідальність винної особи Відповідача застрахована в АТ «СК «Країна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПОЛІС № 07/АР/6181965 від 04 січня 2022 року. Строк дії договору з 04.01.2022 по 03.07.2022.
Щоб реалізувати свої права на відшкодування шкоди внаслідок ДТП, не пізніше ніж за 3 робочих дня, а саме 25 березня 2022 року, Третю особу письмово повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду (повідомлення С вх. № 4486/22 від 25.03.2022, повідомлення ПО вх. № 4481/22 від 25.03.2022.
29 березня 2022 року представником Третьої особи складено АКТ огляду транспортного засобумарки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, що належить Позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 .
Для визначення причин настання страхового випадку і розмірів збитку, 02 червня 2022 року Позивач також звернувся до судового експерта Чивчиш О.П.
24 червня 2022 року Позивач погодив з Третьою особою розмір страхового відшкодування у розмірі 72 840,67 гривень, що підтверджується заявою № 7214 від 24.06.2022.
При цьому Позивачу не відшкодовано 2600,00 грн. франшизи, та 3500,00 грн. витрат на проведення транспортно-товарознавчого дослідження № Д1/06/22 від 07 червня 2022 року.
Враховуючи те, що розмір франшизи в сумі 2 600,00 гривень не відшкодований Відповідачем, вона підлягає стягненню з особи винної у вчиненні ДТП, а саме з Відповідача на користь Позивача як потерпілого та витрати проведення транспортно-товарознавчого дослідження.
Крім того, позивачу завдано моральну шкоду, оскільки він зазнав нервового стресу та шоку від ДТП. Внаслідок ДТП, пошкоджень автомобіля та шкоди, заподіяної психологічному здоров`ю було витрачено ресурси та час на залагодження наслідків ДТП, хвилювання під час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення за фактом ДТП, збір та підготовка документів для отримання страхового відшкодування, тощо.
Внаслідок ДТП змінився спосіб життя Позивача, він не мав можливості користуватися своїм транспортним засобом, який до настання ДТП постійно використовував (пошкодження автомобіля унеможливлювали користування ним і потребували його ремонту, а грошових коштів на такий ремонт не було аж до отримання відшкодування від страхової компанії).
Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони повторно не з`явилися.
До суду надійшли заява представника позивача про розгляд справи її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав.
Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до наступних висновків.
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як встановлено судом та не заперечується сторонами, ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_3 ( а.с. 10 зворотна сторона).
23 березня 2022 року о 15.30 годині в місті Кривому Розі на проспекті 200- річчя Кривого Рогу та вулиці Співдружності, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Рута 25» з д.н.з. НОМЕР_4 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «VolkswagenJetta» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року по справі № 214/1888/22, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень ( а.с. 11).
Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Цивільно-правова відповідальність винної особи Відповідача застрахована в АТ «СК «Країна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПОЛІС № 07/АР/6181965 від 04 січня 2022 року. Строк дії договору з 04.01.2022 по 03.07.2022.
Щоб реалізувати свої права на відшкодування шкоди внаслідок ДТП, не пізніше ніж за 3 робочих дня, а саме 25 березня 2022 року, Третю особу письмово повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду (повідомлення С вх. № 4486/22 від 25.03.2022, повідомлення ПО вх. № 4481/22 від 25.03.2022.
29 березня 2022 року представником Третьої особи складено АКТ огляду транспортного засобумарки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, що належить Позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 .
Для визначення причин настання страхового випадку і розмірів збитку, 02 червня 2022 року Позивач також звернувся до судового експерта Чивчиш О.П.
24 червня 2022 року Позивач погодив з Третьою особою розмір страхового відшкодування у розмірі 72 840,67 гривень, що підтверджується заявою № 7214 від 24.06.2022.
Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Таким чином, страховиком обов`язок щодо відшкодування шкоди ОСОБА_1 виконано в повному обсязі.
При цьому Позивачу не відшкодовано 2600,00 грн. франшизи, та 3500,00 грн. витрат на проведення транспортно-товарознавчого дослідження № Д1/06/22 від 07 червня 2022 року.
Згідно з п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
За таких обставин, ОСОБА_2 відповідно до положень п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», повинен компенсувати суму франшизи у розмірі 2600,00 грн.
Враховуючи те, що розмір франшизи в сумі 2 600,00 гривень не відшкодований Відповідачем, вона підлягає стягненню з особи винної у вчиненні ДТП, а саме з Відповідача на користь Позивача як потерпілого та витрати проведення транспортно-товарознавчого дослідженняв сумі 3500,00 грн..
Відповідно до частин першої - третьої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно з положеннями частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, що її завдала за наявності її вини.
Як зазначено у п.9 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з наступними змінами та доповненнями) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Позивач зазначає, що моральна шкода в даному випадку полягає у його душевних стражданнях через пошкодження автомобіля, нервовим навантаженням, станом постійного стресу. Автомобіль був невід`ємною частиною його повсякденного життя, так як використовувався майже щоденно в особистих або робочих цілях. Через пошкодження автомобіля він та його родина тривалий час вимушені обходитися без транспортного засобу, що змушувало докладати додаткових зусиль для організації повсякденного життя та роботи.
Суд погоджується з вказаними доводами позивача про те, що внаслідок ДТП, що сталося з вини відповідача 23 березня 2022 року, він дійсно зазнав душевних страждань, спричинених хвилюваннями, нервовим стресом, та вимушений був докладати додаткових зусиль для організації свого побуту внаслідок відсутності можливості користуватися своїм транспортним засобом. Тому, враховуючи характер завданих збитків та ступінь вини відповідача, зважаючи на вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 5 частини 3 статті 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (частина 3 статті 137 ЦПК України).
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Так, в матеріалах цивільної справи при подані позову до суду було додано договір про надання правничої допомоги від 12.09.2022, Акт приймання-передачі наданих послуг від 12.09.2022 року, згідно якого всього надано правової допомоги на суму 7540,00 грн., розрахункова квитанція на суму 7540,00 грн., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія ордеру про надання правничої (правової) допомоги, та заявлено вимогу про розподіл судових витрат.
При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Враховуючи викладене та наявність доказів понесених витрат на сплату правничої допомоги, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,133,137,141,263-265,280 ЦПК України, ст.ст. 23,1166,1167,1194 ЦК України, суд -
позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рахунок відшкодування матеріальної школи, франшизи у розімір 2600 ( дві тисячі шістсот ) гривень 00 коп., витрати на проведення транспортно-товарознавчого дослідження у розмірі 3500 ( три тисячі п`ятсот ) гривень 00 коп., моральну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп., витрати на правничу допомогу у сумі 7540 ( сім тисяч п`ятсот сорок ) гривень, та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору суму 1984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чтори ) гривні 20 коп.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 10 липняя 2023 р.
Суддя: Н. О. Сарат