ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/239/23 Номер провадження 22-ц/814/3859/23Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 червня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи,

треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 червня 2023 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Вказану ухвалу оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків для надання обґрунтувань пропуску строку на апеляційне оскарження та підтвердження сплати судового збору.

04 липня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просила поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин та звільнити її від сплати судового збору за подачу до суду апеляційної скарги.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження вказувала, що останнім днем на апеляційне оскарження є 17.06.2023, однак це число припадає на суботу, тому апеляційну скаргу вона сформувала в системі «Електронний суд» 19.06.2023, а судом апеляційної інстанції зареєстрована 20.06.2023.

В обґрунтування доводів звільнення скаржника від сплати судового збору посилалась на скрутний матеріальний стан.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 02 червня 2023 року судом першої інстанції постановлено вступну та резолютивну частини ухвали за відсутності ОСОБА_7 (т.2 а.с.239-245). В цей же день виготовлено повний текст оскаржуваного рішення та направлено його копію на електронну пошту скаржника(т.2 а.с.246), яка зазначена у кожній заяві ОСОБА_1 та є її офіційною електронною адресою.

Згідно довідки Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.06.2023 про доставку електронного документу, «Ухвалу від 02.06.2023 по справі № 546/239/23 (суддя Зіненко Ю.В.), а також ( за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 02.06.2023 13:00:50» (т.2 а.с.246)

Як вбачається з довідки Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.06.2023 про доставку електронного документу, «Ухвалу від 02.06.2023 по справі № 546/239/23 (суддя Зіненко Ю.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 02.06.2023 17:00:34» (т.3 а.с.1)

Останній день оскарження ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 червня 2023 року є 17 червня 2023 року (субота).

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 19 червня 2023 року та зареєстрована канцелярією апеляційного суду 20.06.2023.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Відповідно ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, колегія суддів приймає до уваги, що до апеляційної скарги не долучено жодного документа на обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, лише зроблено посилання на документи долучені у цій же справі до апеляційної скарги на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2923 року, після отримання ухвали апеляційного суду від 21 червня 2023 року заявниця не надала суду нових (додаткових) доказів у підтвердження свого майнового стану.

Відповідно ухвали Велика Палата Верховного Суду від 20.04.2023 у справі № 990/13/23, застосування норми статті 8 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, або відстрочення чи розстрочення його сплати є правом, а не обов`язком суду, про що свідчить застосована у тексті закону мовна конструкція:

«суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору…» та вирішення цього питання слід розглядати з огляду на певні обставини справи.

Отже, колегія суддів вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у даній справі за апеляційною скаргою на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 червня 2023 року до постановлення судового рішення по суті.

Підстави для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги відсутні.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу, на розсуд суду, до представника третьої особи на стороні відповідача адвоката Сидоренко І.О.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, на виконання вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України, слід надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявленого клопотання.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37- 40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів, що у відповідності п.2 ч.1 ст. 353 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 червня 2023 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Решетилівського районного суду від 02 червня 2023 року, до постановлення судового рішення у даній справі по суті.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: , в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу, 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов