Справа № 202/6599/23
Провадження № 2/202/1725/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» в особі свого представника Байправ М.С. звернулося в квітні 2023 року з позовом, в якому зазначає, що 17 липня 2019 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та Товариством з додатковою відповідальністю «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту VZ-0010, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03 серпня 2020 року по вул. Кондратюка, 4 в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2697446.

31 серпня 2020 року постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

05 серпня 2020 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернувся ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку.

07 вересня 2020 року ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з договором страхування на підставі заяви і страхового акта № 6951 від 04.09.2020 р., виходячи з рахунку № 4074 від 11.08.2020 р., звіту № 10020 про визначення вартості відновлювального ремонту від 19.08.2020 р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 84 609,19 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3738.

Звертає увагу, що відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В даному випадку в зобов`язанні відбулася заміна кредитора: потерпілий передав страховику своє право вимоги до особи відповідальної за спричинення шкоди, внаслідок чого ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» виступає замість потерпілої особи у відносинах, пов`язаних з отриманням відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2697446 (забезпечений транспортний засіб «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 ), за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2697446 передбачена франшиза у розмірі 1 000,00 грн.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

На підставі вищезазначеного позивач звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» з заявою про страхове відшкодування.

14 січня 2021 року ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 76 138,73 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позивач листом за вих. № 15/04/8/2/0948-21 від 21.04.2021 р. звернувся до відповідача з вимогою сплатити на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» 8 470,45 грн., що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, здійсненою ПрАТ «СК «ВУСО».

Вказаний лист не був вручений відповідачу та повернений за закінченням терміну зберігання.

За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь відшкодування в розмірі 8 470,45 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2023 року у даній справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представником позивача була надана заява про розгляд справи в його відсутність.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, тому справу розглянуто в його відсутність на підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідача.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що 17 липня 2019 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (страхувальник/вигодонабувач), Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (лізингоотримувач) та Товариством з додатковою відповідальністю «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту VZ-0010, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03 серпня 2020 року по вул. Кондратюка, 4 в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2697446.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно № 10020 зі звітом про визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 89418 грн. 06 коп.

ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» була здійснена виплата на рахунок ТОВ «Бристоль-Авто», яким здійснювався відновлювальний ремонт транспортного засобу, страхового відшкодування в розмірі 84 609,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3738.

Після цього позивачзвернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» з заявою про страхове відшкодування.

14 січня 2021 року ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 76 138,73 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та частини 1 статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди.

Враховуючи, що позивач відшкодував потерпілій особі завдану відповідачем шкоду в розмірі 84 609,19 грн., сплативши страхову виплату, в свою чергу страховиком ПрАТ «СК «ВУСО» було відшкодовано позивачу 76 138,73 грн., суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу різницю в розмірі 8470 грн. 46 коп.

Отже, позов Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 8470 грн. 45 коп.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» відшкодування шкоди в розмірі 8470 (вісім тисяч чотириста сімдесят) грн. 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані сторін:

Позивач: Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», , місце знаходження: 08131, Київська область, Києво-Святошинський, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Наталія МАРЧЕНКО