Номер провадження по справі 2/387/220/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І.П.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
представника позивача Рудої М.Л.
дітей ОСОБА_2
законного представника, патронатного вихователя ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Помічнянської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_12 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
Помічнянська міська рада, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, в якому зазначила, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки дітей відсторонилися від виконання батьківських обов`язків, відповідачі не працюють, зловживають алкогольними напоями. Вказані обставини, на думку позивача свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало службу звернутися до суду з відповідним позовом .
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей. Умови в будинку для забезпечення дітей неналежні. З 14 жовтня 2022 року ОСОБА_2 був влаштований в родину патронатного вихователя ОСОБА_4 . Також представник позивача не заперечувала щодо винесення заочного рішення. ОСОБА_3 тривалий час проживає в дідуся та він вважає ОСОБА_3 своїм. Мати одного разу приходила забирати ОСОБА_2 з патронатної сім`ї та повідомила, що не буде вживати алкоголь, однак свого слова не стримала та ОСОБА_2 знову повернули у патронатну сім`ю. Крім того батько ОСОБА_2 також взагалі не спілкується з дітьми. Одного разу ОСОБА_3 навідувався до батька та батько сильно хворіє туберкульозом. Враховуючи, що батьки взагалі не утримують дітей та не вживають заходів для їх належного виховання, представник зазначила, що після позбавлення батьківських прав діти матимуть можливість отримувати від держави кошти на утримання, а також буде можливість дітей належно влаштувати у відповідні заклади для належного їх життя.
Відповідачі ОСОБА_12 , ОСОБА_5 в судові засідання не з`являлися. Судом здійснювалися виклики відповідачів відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток, відповідно до поштового повідомлення "Адресат відсутній за вказаною адресою".
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2023 року прийнято до розгляду справу та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2023 у закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2023, постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.
Заслухавши вступне слово представника позивача, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши заяви по суті спору та письмові докази суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, про що вчинено 17 серпня 2010 року актовий запис за №59. Матір`ю дитини записана ОСОБА_5 . Батьком - ОСОБА_12 ( а.с.9)
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Помічній Добровеличківського району Кіровоградської області, про що вчинено 24 листопада 2006 року актовий запис за №77. Матір`ю дитини записана ОСОБА_5 . Батьком - ОСОБА_12 ( а.с.11)
З довідки №0758 від 28.03.2023, виданої Помічнянською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що до складу сім' ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , входить: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.13).
Зі змісту характеристики директора "Опорного закладу" Ліцей №1 імені Героя України Березняка Є.С." Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має навчальні досягнення середнього та початкового рівня. Не виявляє зацікавленості до навчання. Батьки не приділяють належної уваги вихованню та контролю за навчанням і поведінкою сина, що є основою причиною низького рівня сформованості практичних навичок щодо дотримання правил поведінки ( а.с.14).
Зі змісту характеристики директора "Опорного закладу" Ліцей №1 імені Героя України Березняка Є.С." Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 , 2010 року народження, має навчальні досягнення середнього, але близькі до початкового рівня. Не виявляє зацікавленості до навчання. Батьки не приділяють належної уваги вихованню та контролю за навчанням і поведінкою сина, не відвідують батьківські збори ( а.с.15).
З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясовано, що дитина перебуває у пригніченому стані, голодний, не має постійного місця проживання ( а.с.16-20).
З повідомлення заступника директора з виховної роботи "Опорного закладу "Ліцей №1 імені Героя України Березняка Є.С." Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 20.09.2022 №76 з`ясовано, що учень ОСОБА_2 , 2010 року народження, з 1 по 20 вересня був присутній на заняттях у школі 4 дні, постійного місця проживання дитина не мала, шукала прихисток у друзів, знайомих де можна відпочити та поїсти ( а.с.21).
Із клопотання начальника КЗ "Центр надання соціальних послуг" Помічняської міської ради встановлено, що вони зверталися до начальника служби у справах дітей Помічнянської міської ради про влаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до патронатної сім`ї ( а.с.22).
З листа начальника КЗ "Центр надання соціальних послуг" Помічняської міської ради від 08.02.2023 №02/01-15/1 встановлено, що оцінку потреб сім`ї ОСОБА_5 неможливо здійснити через відсутність постійного місця проживання та аморальний спосіб життя матері. Сім`я перебуває на обліку СЖО з 11.04.2022, основними причинами взяття на облік відсутність власного житла, бродяжництво та алкогольна залежність ( а.с.23).
З рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №22 від 23.02.2023 встановлено, що затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.24).
Виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_12 та ОСОБА_5 відносно їх дітей неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надала відповідний висновок (а.с.25)
З витягу протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Помічнянської міської ради від 17.02.2023 №3 встановлено, що на засіданні комісії було вирішено вважати за доцільне рекомендувати начальнику служби у справах дітей підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с.26-27).
З акту обстеження умов проживання №5 від 11.02.2021 з`ясовано, що власник будинку двері не відчинив, на телефонні дзвінки не відповідає ( а.с.28).
З акту обстеження умов проживання №7 від 18.02.2021 з`ясовано, що в будинку проживає ОСОБА_5 з найменшим сином, двоє старших синів проживають з бабусею. Будинок складається з однієї кімнати та кухні, веранди в квартирі було тепло, проте відсутні умови для догляду, виховання та розвитку дітей ( а.с.29).
З акту відвідування сім`ї/особи №12 від 18.02.2021 з`ясовано, що основними проблемами в сім`ї ОСОБА_5 є зловживання спиртними напоями, безробіття, неналежне виконання батьківських обов`язків по догляду за дітьми( а.с.30).
З довідки-характеристики від 13.04.2021 №530/113-2-2021 виданої начальником ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області з`ясовано, що ОСОБА_5 веде аморальний, бродяжний спосіб життя. Має трьох дітей, проте діти з матір`ю не проживають, оскільки остання систематично вживає алкогольні напої . Діти проживають біля бабусі з дідусем ( а.с.31).
З рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №130 від 18.10.2022 з`ясовано, що малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено влаштувати в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 ( а.с.32-33).
З рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №2 від 16.01.2023 з`ясовано, що продовжено термін дії рішення виконкому міської ради від 18.10.2022 №130 про влаштування в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 терміном на три місці( а.с.34).
Також суд в судовому засіданні роз`яснив дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності патронатного вихователя ОСОБА_4 наслідки позбавлення їх батьківських прав.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що мати та батько дійсно не здійснювали над ним піклування, не цікавилися його життям. Мати деколи приходила до нього щоб поцікавитися його справами, але не забирала його. Водночас батько взагалі не цікавився його життям. Тому вважає за необхідне позбавити батьківських прав матір та батька.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що мати та батько дійсно не здійснювали над ним піклування починаючи з 7 класу коли йому було 12-13 років. Після того батько та матір взагалі не цікавилися його життям та на даний час його утримує у допомагає в усьому його дідусь. Тому вважає за необхідне позбавити батьківських прав матір та батька.
Інших доказів, які б спростували доводи позивача відповідачами не надавалося та не заявлено клопотань про їх витребування.
Зазначені обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що відповідачі, через байдуже ставлення до власних дітей, без поважних на те причин не виявляли та не виявляють щодо дітей батьківського піклування, свідомо ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дітей.
Водночас суд зазначає, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимога ст. 150 СК України.
Зі змісту ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини .
Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що відповідачі зобов`язані сплачувати аліменти для утримання дітей.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .
На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3 від 30.03.2007 року, керуючись ст.12,13,81,141,263-265,430 ЦПК України, суд, -
Позов Помічнянської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_12 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_12 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, передавши дитину органу опіки та піклування Помічнянської міської ради для подальшого влаштування.
Позбавити ОСОБА_12 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, передавши дитину органу опіки та піклування Помічнянської міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування.
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, передавши дитину органу опіки та піклування Помічнянської міської ради для подальшого влаштування.
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, передавши дитину органу опіки та піклування Помічнянської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_12 , аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особисті рахунки дітей, відкритих у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/3 (однієї/третьої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення найстаршою дитиною повноліття стягнення аліментів здійснюється відповідно до положень ч. 3 ст. 183 СК України.
Стягнути з ОСОБА_5 , аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особисті рахунки дітей, відкритих у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/3 (однієї/третьої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення найстаршою дитиною повноліття стягнення аліментів здійснюється відповідно до положень ч. 3 ст. 183 СК України.
Стягнення аліментів розпочати з 30.03.2023.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Зобов`язати орган опіки та піклування Помічнянської міської ради Кіровоградської області відкрити особисті рахунки дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави судовий збір в сумі 2147 ( дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 2147 ( дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи :
відповідач- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.