РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/675/23

Провадження № 2/293/293/2023

05 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю

ВСТАНОВИВ :

І. Зміст позовних вимог

15.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітньої непрацездатної дитини з інвалідністю в розмірі всіх видів доходів щомісячно з дня пред`явлення позову до суду на період його непрацездатності.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 є його батьком. Позивач на даний час є повнолітнім, однак має ІІ групу інвалідності з дитинства. Має вроджену патологію стоп, обмежений в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування та трудової діяльності, що підтверджується довідкою МСЕК. У 2022 році під час медичного обстеження в нього виявлені супутні захворювання (аплазія лівої нирки, хронічний кломелуронефрит єдиної правої нирки та ускладнення симптоматична артеріальна гіпертензія). На даний час позивач навчається в 11 класі Черняхівського ліцею №2 та мріє вступити до вищого навчального накладу.

Щомісячно та протягом року на його утримання, придбання ліків, відновну терапію та ортопедичне взуття його мама витрачає значні кошти. Але станом на даний час вона не має постійного заробітку та не може повністю його утримувати.

За індивідуальною програмою його реабілітації, призначеною Житомирською обласною МСЕК №2 від 28.07.2022 йому рекомендоване щорічне санаторне-курортне лікування, медикаментозне лікування 2 курси на рік та обстеження в ДУ «Інститут нефрології АМН України» в м.Києві, але у зв`язку з відсутністю коштів, значних витрат на ліки та постійну дороговартісну дієту, що потребує значних коштів, він не має можливості провести дане обстеження у м.Києві та забезпечити себе санаторно-курортним лікуванням.

Позивач перебуває на обліку в Черняхівському УПСЗН Житомирської районної державної адміністрації та отримує пенсію, як особа з інвалідністю, яка станом на травень 2023 становить 2100,00 грн. Це єдиний дохід позивача. Будь якого іншого самостійного доходу він не має, у зв`язку з цим потребує допомоги з боку батька.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати йому допомогу на період його непрацездатності.

В зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, на весь час його непрацездатності.

ІІ. Процесуальні дії по справі та позиції сторін

Ухвалою від 23.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 15:30 год. 12.06.2023 (а.с.22).

12.06.2023 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, суд за заявою представника позивача відклав розгляд справи до 16:00 год. 05.07.2023 (а.с.32).

05.07.2023 позивач просив позов задовольнити. Вказав, що батько на даний час служить у ЗСУ та має можливість надавати йому матеріальну допомогу на період його непрацездатності. Пенсії по інвалідності, яку він отримує не вистачає на покриття витрат на придбання ліків та проходження реабілітації. Мати самостійно не має можливості забезпечити потрібне лікування.

Представник позивача адвокат Чайківська Н.М., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №492 від 09.06.2023, в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом відправлення судової повістки на адресу місця реєстрації. Трекінг Укрпошти від 05.07.2023 свідчить про те, що станом на 29.06.2023 відправлення №4581 прямує до точки видачі/доставки (а.с.35).

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи та є інвалідом з дитинства, що підтверджується випискою з акту огляду медико-соціальної експертної комісії №091918 від 28.07.2022 та знаходиться на обліку в Житомирському РУПСЗН Черняхівське відділення та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства ІІ групи (а.с.13,14, 17).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №2124, виданої 28.07.2022 Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи міська МСЕК №2 ОСОБА_1 потребує медикаментозне лікування 2 курси на рік, профілактичні заходи постійно, санаторно-курортне лікування до 28.07.2022, обстеження в ДУ «Інститут нефрології АМН України» в м.Києві. (а.с.15).

Згідно довідки Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради від 15.05.2023 №1152/01-28 ОСОБА_1 , 2004 р.н., дійсно навчається у 11-А класі Черняхівського ліцею №2 (а.с.12).

З інформації про доходи ГУ ДПС у Житомирській області №4105/5/06-30-12-02-05 від 02.06.2023 вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня по квітень 2022 перебував на обліку в Житомирському обласному центрі зайнятості та отримував виплати по безробіттю; з квітня 2022 по жовтень2022 працював у ФУ «Некрашівське», у грудні 2022 у ПП «ЖЕРМ», а у лютому 2023 отримував дохід з військової частини НОМЕР_1 , що свідчить про те, що він перебуває на службі у ЗСУ (а.с.25-27).

ІV. Законодавство, що підлягає застосуванню та висновки суду

Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні сімейні правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.

Ці правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Тобто вказана стаття передбачає, що батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати своїх дітей після досягнення ними повноліття за наявності сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.

Судом беззаперечно встановлено, що позивач по справі є інвалідом ІІ групи з дитинства та повнолітнім сином відповідача. Він має вроджену патологію стоп, обмежений в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування та трудової діяльності. Має ряд супутних захворювань: аплазія лівої нирки, хронічний кломелуронефрит єдиної правої нирки та ускладнення симптоматична артеріальна гіпертензія). Позивач отримує пенсію по інвалідності, якої не вистачає на покриття всіх потреб. Іншого доходу позивач не має, оскільки навчається в школі в 11 класі, та є непрацездатним. Відповідач проживає окремо, отримує доходи, однак матеріально не допомагає позивачу.

При визначені розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що обов`язок утримувати повнолітніх дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, приймає до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, який є непрацездатним, отримує пенсію по інвалідності у мінімальному розмірі, відтак потребує матеріальної допомоги, зокрема, на лікування, придбання продуктів харчування, одягу та інших необхідних речей, а також стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним та отримує доход.

Враховуючи наведені норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів його доходу щомісячно, на весь період непрацездатності ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги задовольняє повністю.

Враховуючи положення ст.191 СК України стягнення аліментів суд присуджує від дня пред`явлення позову пред`явлення позову, а саме з 20.05.2022 року.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ст.5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 80, 88, 198, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини з інвалідністю в розмірі всіх видів доходів щомісячно з дня пред`явлення позову до суду 15.05.2023 на період його непрацездатності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повне судове рішення складено та підписано 10.07.2023

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО