Справа № 570/5927/23
Номер провадження 2-о/570/206/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі :

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Філатової А.В.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в листопаді 2023 р. до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити, що ОСОБА_4 , 07 вересня 1968 року згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 12 липня 2023 року народження (актовий запис № 62 від 23.09.1968 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та ж сама особа та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить Витяг з Державного реєстру актів цивільного до стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 12 липня 2023 року, (актовий запис № 62 від 23.09.1968 року) виданий на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви вказує, що 25.05.1991 р. Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області зареєстровано шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. Реалізуючи правомочності спадкоємця згідно ст.ст. 1296 - 1297 ЦК України щодо отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 , вона звернулася до нотаріуса, однак останній повідомив про наявність перешкод для оформлення спадщини.

Після смерті її чоловіка вона звернулася до Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання документів, а саме про отримання Свідоцтва про смерть матері її покійного чоловіка - ОСОБА_5 .

Однак їй було вімовлено в отриманні відповідного свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки за відомостями відповідної служби прізвище матері її покійного чоловіка в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_6 , що унеможливлює доведення родинної лінії для отримання відповідного документу, що стало підставою для звернення до Рівненського районного суду із заявою про встановлення факт , що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно бабусею її дочки, заявника у справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

16.05.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі №570/4592/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У подальшому з метою реалізації її права на оформлення спадщини після смерті її чоловіка вона знову звернулася до Рівненського ВДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ з метою отримання документів.

Однак на її звернення Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано документи, серед яких наявний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 12 липня 2023 року, де прізвище її чоловіка вказано « ОСОБА_6 », а вірно « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про смерть її чоловіка та інших наявних документах прізвище значиться « ОСОБА_7 », що не співпадає із прізвищем зазначеним у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 12 липня 2023 року, де прізвище чоловіка вказано « ОСОБА_6 ».

Даний факт, розбіжність у записі прізвища її чоловіка, унеможливлює реалізацію права заявниці ОСОБА_1 на оформлення спадщини.

На підтвердження того, що прізвище її покійного чоловіка « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 » та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 12 липня 2023 року (активний запис № 62 від 23.09.1968 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа, заявниця ОСОБА_1 надала суду наступні документи: свідоцтво про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , видане Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області від 25.05.1991 року серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_2 від 23.09.1968 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , видане 11.11.2022 року Білокриницькою сільською радою серії НОМЕР_3 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Філатова А.В. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з мотивів наведених в заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити, вказуючи про відсутність будь-яких спорів із заявницею щодо спадкового майна батька ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Філатової А.В., заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (серія НОМЕР_4 , видане 23.09.1968 року, актовий запис №62, він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Котів Ровенського району Ровенської області, його матір`ю вказано " ОСОБА_5 ".

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Виконавчим комітетом Шубківскої сільської ради Рівненського району Рівненської області 25.07.2023 року.

25.05.1991 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявниця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уклали шлюб, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_6 , видане Шубківською сільською радою Ровенського району Ровенської області 25.05.1991 року.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , видане 04.12.1992 р. Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області. Дівоче прізвище " ОСОБА_7 " заінтересованої особи ОСОБА_3 змінено у зв`язку з реєстрацією шлюбу 29.07.2014 р. (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_8 , актовий запис 985).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_11 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 , видане 22.07.1994 р. Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області. Дівоче прізвище " ОСОБА_7 " заінтересованої особи ОСОБА_2 змінено у зв`язку з реєстрацією шлюбу 10.08.2015 р. (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_10 , актовий запис 18).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 11.11.2022 року Білокриницькою сільською радою.

Натомість у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 12 липня 2023 року, у графі "Відомості про актовий запис" вказано, що Виконавчий комітет Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області 23.09.1968 р. склав актовий запис №62 23.09.1968 р. про народження, де у графі "відомості про дитину" вказано " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Рівненська обл., Рівненський р., с. Котів", та матір`ю вказано " ОСОБА_5 ".

Як убачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74916175, виданого 28.11.2023 приватним нотаріусом Деренько Р.І., після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у Спадковому рєстрі інформація відсутня, так само з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74916225, виданого 28.11.2023 приватним нотаріусом Деренько Р.І., після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 у Спадковому рєстрі інформація відсутня.

Отже, така розбіжність у написанні прізвища чоловіка заявниці, унеможливлює реалізацію права ОСОБА_1 на оформлення спадщини.

Змінити прізвище покійного ОСОБА_4 у актовому записі №62 від 23.09.1968 року, складений Виконавчим комітетом Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області неможливо, оскільки установою, яка видала документ, а саме Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України № 8 від 12 липня 2023 року, не вносилися первісні відомості про народження, дані до актового запису, який міститься в архіві, були внесені установою, яка на даний час не є діючою.

Пунктами 1 та 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

12. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, у заявниці немає іншого шляху підтвердження належності документу, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Помилка у написанні прізвища спадкодавця призвела до труднощів в оформленні спадщини заявницею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявниці, суд, оцінюючи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що надані заявницею докази в сукупності слугують достатньою підставою для висновку про підтвердження факту тотожності особи спадкодавця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №8 від 12.07.2023 р. (актовий запис №62 від 23.09.1968 р.), виданий на ім`я ОСОБА_4 . Вказані факти знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Доводи заявниці оцінюються об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення.

На підставі повного і всебічного з`ясовання обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення спадщини. Суд вважає, що встановлення юридичних фактів, про які просить заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

За таких обставин, заява заявниці підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт вона не може у зв`язку зі смертю особи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд повідомляє, що при ухваленні судом рішення відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , 07.09.1968 року згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 12.07.2023 року (актовий запис №62 від 23.09.1968 р.) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна й та ж сама особа та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 12.07.2023 р. народження (актовий запис №62 від 23.09.1968 р.), виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Повне судове рішення складено 11.12.2023 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.