Справа № 522/7888/23
Провадження № 2/522/4141/23
УХВАЛА

6 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участю - секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду у розмірі 832 623 грн., 41 коп. (вісімсот тридцять дві тисячі шістсот двадцять три гривні, сорок одна копійка) та судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди було залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

2 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білого В.В. через канцелярію суду надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 4 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та встановлено порядок спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11 травня 2023 року засобами електронного зв`язку від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить суд цивільну справу № 522/7888/23 за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди передати за територіальною підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області.

Одночасно із вказаним клопотанням 11 травня 2023 року від відповідача засобами електронного зв`язку надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, яку він обгрунтовує ціною позову - 832 623, 41 грн., а також необхідністю призначення експертизи та подання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року суд залишив клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи № 522/7888/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди за територіальною підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області задоволення; задовольнив заяву відповідача ОСОБА_2 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; здійснив перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінив судовий розгляд справи на підготовче провадження.

Перше підготовче засідання, призначене на 13 червня 2023 року не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Косіциної В.В. у нарадчій кімнаті.

У підготовче засідання, яке відбулося 6 липня 2023 року, з`явився представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білий В.В., відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився; на його електронну адресу, вказану ним у поданих через систему «Електронний суд», було направлено судову повістку про виклик до суду, яку відповідно до Довідки про доставку електронного, відповідач отримав 13.06.2023 року; причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Так, Верховний суд у постановах від 01 червня 2022 року у справі № 761/42977/19 (провадження № 61-1933св22), від 26 жовтня 2022 року у справі № 761/877/20 (провадження № 61-11706св21) та від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19 (провадження № 61-8505св22). виходить із того, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Таким чином, суд приходить висновку, що відповідач належним чином та завчасно сповіщений про місце, дату та час підготовчого засідання, у зв`язку із чим було поставно на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та переході до судового розгляду по суті, проти чого представник позивача не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторони позивача, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наступних підстав.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Так, Верховний Суд України у постанові від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21) зазначив, що статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.»

Також, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання від 19 квітня 2023 року відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд, встановивши, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає та з урахуванням розумності строків розгляду справи дійшов до висновку, що можливо закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 121, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 224 на 29 серпня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина