єдиний унікальний номер справи 546/1327/23
номер провадження 2/546/373/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 грудня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (місцезнаходження: вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4, м. Київ, 04112), від імені якого діє адвокат Білий Віталій Сергійович (службова адреса: а/с 14, м. Бориспіль Київської області, 08304), до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

24 жовтня 2023 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся представник ПрАТ «СК «УНІКА» з вищезазначеною позовною заявою, оскільки ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди автомобілю, застрахованому в позивача. Предметом позову у даній справі є відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

26 жовтня 2023 року Мачухівській сільській раді було направлено та доставлено запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , однак відповіді на запит суду надано не було.

19 грудня 2023 року Мачухівській сільській раді повторно було направлено та доставлено запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

У зв`язку із відсутністю відповіді на запит суду 28 грудня 2023 року Мачухівській сільській раді втретє було направлено та доставлено запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ..

29 грудня 2023 року на запит суду, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», було надано відповідь, в якій зазначено, що в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 грудня 2023 року до суду надійшла відповідь Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274, 279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд звертає увагу, що положеннями ч. 6 ст. 14 ЦПК України передбачено, що адвокати зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», від імені якого діє адвокат Білий Віталій Сергійович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2024 року.

Позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» та його представнику адвокату Білому Віталію Сергійовичу звернути увагу на вимог ст. 14 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко