Справа № 603/568/23
Провадження №2-о/603/39/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, яку він прийняв, оскільки є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом та у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про його народження мати вказана як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть як ОСОБА_2 . Зазначені розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин із спадкодавцем та позбавляють можливості скористатися правом на оподаткування спадщини за нульовою ставкою. З огляду на наведені обставини, враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне йому для оформлення спадкових прав, просить задовольнити заяву.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, проте представник ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заінтересована особа Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області (далі Коропецька селищна рада) не забезпечили явку представника у судове засідання, подали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, просять задовольнити на розсуд суду.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у справі та витребувано у Монастириської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.11.2023 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у справі та витребувано у Монастириського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копії актових записів про народження ОСОБА_1 , про смерть ОСОБА_4 , про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області копію пенсійної справи ОСОБА_2 .

Судом установлено такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.07.1972 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_2 вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 24.08.1972 року, ОСОБА_4 , 1933 р. н., та ОСОБА_2 , 1933 р. н., одружилися 01.03.1956 року, про що у книзі записів актів громадянського стану про одруження 01.03.1956 року зроблено відповідний запис № 8. Після одруження ОСОБА_2 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Як убачається із запису акта про шлюб № 8 ОСОБА_4 , 1933 р. н., та ОСОБА_9 , 1933 р. н., які проживали у с. Горигляди та працювали у колгоспі ім. Дворського, уклали шлюб 01.03.1956 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Окрім того, 23.08.1972 року в запис акта про шлюб внесено виправлення та змінено ім`я нареченої із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.08.1972 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що у книзі реєстрації актів про народження 26.01.1957 року зроблено запис за № 5. Батьками ОСОБА_1 вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як убачається із запису акта про народження № 5 від 26.01.1957 року батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які проживали у с. Горигляди та працювали у колгоспі ім. Дворського. На підставі рішення від 23.08.1972 року у вказаний запис внесено виправлення та змінено ім`я матері ОСОБА_12 із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_13 ».

Із запису акта про смерть № 3 від 13.04.1972 року убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Із заявою про смерть ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_14 .

02.11.2000 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , що підтверджується фотокопією її картки платника податків.

21.02.2006 року ОСОБА_2 , 1933 р. н., Управлінням Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 (номер пенсійної справи 112148).

Із матеріалів пенсійної справи № 112148 (185915) убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 , з 1950 року працювала у колгоспі ім. Дворського.

Як убачається із титульної сторінки трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6 (569), виданої ОСОБА_14 ( ОСОБА_2 ), 1933 р. н., яка працювала у колгоспі ім. Дворського Гориглядівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області з 1950 року, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 до неї внесено виправлення і змінено прізвище та ім`я власника цієї трудової книжки з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».

Згідно погосподарської книги за 1983-1985 роки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала у колгоспі ім. Дворського, була зазначена як голова двору.

У погосподарській книзі за 1991-1995 роки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , також зазначена як голова двору. Іншим членом двору зазначено її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У погосподарській книзі за 1996-2000 роки головою двору зазначено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Іншим членом двору зазначено її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно погосподарської книги за 2001-2005 роки головою двору зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ім`я якої було виправлене із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

У погосподарській книзі за 2006-2010 роки та в обліковій картці об`єкта погосподарського обліку за 2011-2015 роки головою домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В обліковій картці об`єкта погосподарського обліку від 01.01.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , також вказана головою домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 . Іншими членами цього домогосподарства зазначено ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 .

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ТР-ХІ № 006635, виданого Гориглядівською сільською радою 20.12.2001 року, ОСОБА_2 мала право на частку пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства спілки селян ім. Дворського, що у с. Горигляди Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, у розмірі 0,17 %.

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 695148 від 28.03.2002 року ОСОБА_2 також належала земельна ділянка площею 0,43 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гориглядівської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,04 га та 0,39 га.

Належність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,3891 га згідно державного акта серії Р2 № 695148 від 28.03.2002 року, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гориглядівської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 16910976 від 28.01.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями від 28.08.2006 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 09.02.2023 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 13.10.2008 року секретарем виконкому Гориглядівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області Михайлюком О. М., згідно якого заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 .

Згідно відповіді державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 307/01-16 від 03.11.2023 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 129 за 2023 рік.

Як убачається із матеріалів вищевказаної спадкової справи, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подав ОСОБА_1 .

Згідно інформаційного листа завідувача Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 290/01-16 від 20.10.2023 року у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів про родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, судом установлено невідповідність прізвища та імені матері заявника, які зазначені у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 від 09.02.2023 року (« ОСОБА_16 »), прізвищу та імені, вказаному у свідоцтві про народження заявника (« ОСОБА_3 »), у зв`язку із чим у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин із спадкодавцем.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Окрім того, положеннями ст. 174.2 Податкового кодексу України передбачено, що об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дають підставу зробити висновок, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема, отримання спадщини після смерті матері та оформлення спадкових прав за нульовою ставкою оподаткування, а тому суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скапргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцій скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. М. Каганця, 10, смт. Коропець Чортківського району Тернопільської області, .

Повний текст рішення складено 29.12.2023 року.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова