Справа № 147/1158/22
Провадження № 2-с/147/44/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 грудня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 28 листопада 2022 року суддею Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/1158/22 (провадження №2-н/147/162/22) за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2023 року до суду надійшла вище вказана заява в якій ОСОБА_1 просить скасувати вище вказаний судовий наказ та припинити беззаконня, зняти до нього всі матеріальні претензії, а винних осіб притягнути до відповідальності.

Так, форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені ст. 170 ЦПК України, натомість подана ОСОБА_1 заява визначеним процесуальним законодавством вимогам не відповідає.

Оскільки ЦПК України не передбачено можливості залишення такої заяви без руху, в даному випадку варто керуватись вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Натомість, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даною заявою, білише як через рік після видання наказу від 28.11.2022, не надав жодних доказів про те, коли йому стало відомо про наявність оскаржуваного судового наказу, не посилається на докази, що підтверджують вказану обставину, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити дотримання вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Водночас ОСОБА_1 варто роз`яснити право клопотати про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважності причин його пропуску та згідно із п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України у такому випадку до заяви потрібно додати клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява про скасування судового наказу не відпоповідає зазначеним вище вимогам, а саме: заявником не зазначено:

-повне найменування заявника його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-наказ, що оспорюється;

-про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 170, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданного 28 листопада 2022 року суддею Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/1158/22 (провадження №2-н/147/162/22) за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним цієї ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у вказаний строк, таку заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко