Справа № 159/2916/23
Провадження № 2/159/800/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Волинського національного університету імені Лесі Українки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, вказуючи на те, що 15.08.2018 року №21-С(з) на підставі правил прийому до Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки (далі Виконавець) у 2018 році та рішення приймальної комісії від 15.08.2018 року відповідача ОСОБА_2 з 01.09.2018 року було зараховано до складу студентів 1 курсу факультету педагогічної освіти та соціальної роботи освітнього ступеня бакалавр денної форми навчання за спеціальністю 012 Дошкільна освіта за рахунок коштів фізичних осіб або юридичних осіб. 01.09.2018 року між Східноєвропейським національним університетом ім. Лесі Українки, правонаступником якого є ВНУ ім. Лесі Українки та ОСОБА_1 (далі-Замовник) та ОСОБА_2 (далі-Однржувач) було укладено Договір про надання освітніх послуг №50 (ФПОСР) 2018 с, згідно якого виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надавати Одержувачу освітню послугу за спеціальністю « Дошкільна освіта», Спеціалізація «Дошкільна освіта». Відповідно до ч.1 п.4.2 Договору вартість освітньої послуги за 2018/2019 н.р. становить 18780 грн. Згідно ч.2 п.4.2 Договору вартість освітньої послуги 2019/2020 розмір оплати на 2018/2019 н.р., визначений в ч. 1 п.4.2 цього Договору (18 760 грн.(помножений на індекс інфляції 20198 року. Згідно даних Державної служби статистики індекс інфляції 2018 року 109,8%. Отже, розмір оплати на 2019/2020 н.р.) становить :18 760 грн.*109.8%/100=20 598 грн. За один семестр 2019/2020 н.р., розмір оплати становить :20 598 грн/2= 10 299 грн. Окрім цього, ч.3 п.4.2 Договору вартість освітньої послуги 2020/2021 р.н розмір оплати за 2019/2020 н.р. визначений в ч.2 п.4.2 цього договору (20 598 грн.), помножений на індекс інфляції 2019 року. Згідно даних Державної служби статистики індекс інфляції 2019 роки становить 104,1 %. Отже, розмір оплати на 2020/2021 н.р. становить: 20 598 грн.*104.1%/100=21 4443 грн. за один семестр 2020/2021 н.р. , розмір оплати становить 21 443 грн/2=10 721 грн. Відповідно до абзацу 2 п. 4.3 Договору Замовник вносить оплату у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця по семестрово - за перший семестр не пізніше 10 днів з дати видачі наказу про зарахування у розмірі 9 380 грн., за другий семестр до 01 лютого наступного року в такому ж розмірі. За наступні семестри, - до 25 серпня та 01 лютого відповідного року, у розмірі визначеному у п.4.2 на відповідний навчальний рік, згідно з розрахунків Виконавця. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язана була сплати за освітню послугу за 2018/2019 н.р. (1 курс), 2019/2020 н.р. (2 курс) та перший семестр 2020/2021 н.р. (3 курс) в загальному розмірі 50 079 грн. ( 18 760 грн.+20 598 грн.+10 721 ). ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_2 та замовник послуги, взятих на себе зобов`язань по Договору не виконала в т.ч. в частині оплати за надану освітню послугу. Наказом від 04.02.2021 року № 20-с ОСОБА_2 було відраховано зі складу студентів 3 курсу групи ДО - 35 факультету педагогічної освіти та соціальної роботи спеціальності 012 «Дошкільна освіта», ОПП «Дошкільна освіта» денної форми здобуття освіти за рахунок коштів фізичних та|або юридичних осіб за порушення умов контракту з 04.02.2021 року. Що стосується оплати-за надану освітню послугу, то ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання частково, а саме: 23.08.2018р., 12.08.2019р., 03.02.2020р. та 10.09.2020р. здійснила платежі на суму 39 360 грн. Таким чином, на момент відрахування ОСОБА_2 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за надані освітні послуги становить: 50 079 - 39 360 грн. = 10 719 грн. 3 24.02. 2022 року, Враховуючи ситуацію в країні, нарахування пені, інфляційних витрат та процентних річних на заборгованість за невиконання зобов`язань, передбачених Договором, здійснювалося строком до 24.02.2022 року. Пунктом 5.2. вищезгаданого Договору визначено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожний день прострочення. З врахуванням зобов`язань, визначених Договором в частині оплати урахуванням проведених оплат відповідачем, розмір пені становись 11 599, 62 грн., розмір 3 % річних від простроченої суми становить 952, 49 грн., а розмір інфляційних витрат становить 2 318, 70грн., що підтверджується відповідними розрахунками. Загальна сума заборгованості відповідача становить: 10 719 грн. - заборгованість за надану освітню послугу; 11 599, 62грн. - пеня згідно п.5.2. Договору; 952, 49грн. - 3% річних згідно ст.625 ЦК України; 2 318, 70грн. - інфляційні витрати згідно ст. 625 ЦК України, а всього: 25 590 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВНУ ім. Лесі Українки суму боргу в розмірі 25 590 грн., що складається з: 10 719 грн. заборгованість за надану освітню послугу; 11 599 грн.62 коп. -пеня згідно п.5.2 Договору; 952 грн. 409 коп. 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; 2318 грн. 70 коп інфляційні витрати згідно ст. 625 ЦК України, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання повторно не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов Волинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно наказу Міністерства освіти і науки України від 17.08.2020 року №1057 Східноєвропейський національний університет ім. Лесі Українки перейменовано у Волинський національний університет імені Лесі Українки .

Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти 50(ФПОСЗ)2018 с від 01.09.2018 року укладеного між СНУ ім. Лесі Українки, правонаступником якого є ВНУ ім. Лесі Українки, та відповідачем ОСОБА_1 СНУ ім. Лесі Українки взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника ОСОБА_1 надати одержувачу ОСОБА_2 освітню послугу, а саме: ступінь вищої освіти бакалавр на базі ПЗСО, спеціальність «Дошкільна освіта», спеціалізація «Дошкільна освіта», форма навчання : Денна : нормативний термін навчання 3 роки.10 місяців.

Згідно копії наказу від 15.08.2018 року №21-С(з) на підставі правил прийому до Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки у 2018 та рішення приймальної комісії від 15.08.2018 року ОСОБА_2 було зараховано до складу студентів І-го курсу факультету педагогічної освіти та соціальної роботи освітній ступінь бакалавр денної форми навчання за спеціальністю 012 дошкільна освіта за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.

Відповідно до ст 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно п.п.1 п. 2.1. Договору Виконавець зобов`язався надати Одержувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти. В свою чергу Виконавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі, забезпечивши належні умови для навчання та надавши освітню послугу на рівні на рівні стандартів вищої освіти.

Відповідно п.3.1. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах, встановлених цим Договором.

Відповідно до п.4.1 Договору вбачається, що розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це Замовника, (в тому числі шляхом розміщення відповідних оголошень на сайті Виконавця та в його приміщеннях.

Відповідно до абзацу 2 п. 4.3 Договору Замовник вносить оплату у безготівковій формі інаї і розрахунковий рахунок Виконавця посеместрово - за перший семестр не пізніше 10 днів з дати видачі наказу про зарахування у розмірі 9 380 грн., за другий семестр до 01 лютого наступного року в такому ж розмірі. За наступні семестри, - до 25 серпня та 01 лютого відповідного року, у розмірі визначеному у п. 4.2 на відповідний навчальний рік, згідно з розрахунків Виконавця.

Відповідно до пункту 5.1. Договору передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань цього Договору сторони несуть відповідальність згідно із законодавством і цим Договором.

Свої зобов`язання за Договором СНУ ім. Лесі Українки виконав в повному обсязі, ОСОБА_1 будучи замовником освітньої послуги, взятих на себе зобов`язань по Договору в частині оплати за надану освітню послугу не виконала.

Наказом ВНУ ім. Лесі Українки від 04.02.2021року № 20-с ОСОБА_2 було відраховано зі складу студентів 3 курсу групи ДО-35 факультету педагогічної освіти та соціальної роботи спеціальності 012 «Дошкільна освіта. ОПП «Дошкільна освіта» денної форми здобуття освіти за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб за порушення умов контракту з 04.02.2021 року.

Відповідно до ст.626 ЦК України договір це домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавствам за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інші вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст.610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Пунктом 5.2 вищезгаданого Договору визначено за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% несплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, з урахуванням зобов`язань, визначених Договором в частині оплати, з урахуванням проведених оплат відповідачем, розмір пені становить 11599 грн. 62 коп. відповідно до розрахунку поданого позивачем.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір 3 % річних від простроченої суми становить 952 грн. 49 коп., а розмір інфляційних витрат становить 2 318 грн. 70 коп., що підтверджується відповідними розрахунками.

Згідно наданих доказів, відповідач ОСОБА_1 надавались освітні послуги на рівні стандартів вищої освіти, взяті на себе зобов`язання по Договору щодо оплати на задану освітню послугу відповідач не виконала, в зв`язку з чим заборгованість за надані освітні послуги становить 25 590 грн.: з яких: 10 719 грн. - заборгованість за надану освітню послугу; 11 599, 62грн. - пеня згідно п. 5.2. Договору; 952, 49 грн. - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; 2 318, 70грн. - інфляційні витрати згідно ст. 625 ЦК України, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. .12, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Волинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Волинського національного університету імені Лесі Українки ЄДРПОУ 02125102, адреса знаходження: м.Луцьк, просп. Волі,13 - 10 719 грн.- заборгованість за надану освітню послугу; 11 519 грн. 62 коп- пеню; 952 грн. 49 коп. - 3% річних; 2 318 грн. 70 коп.- інфляційні витрати, а всього: 25 590 грн. заборгованості за Договором №50 (ФПОСР) 2018 с про надання освітніх послуг від 01 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинського національного університету імені Лесі Українки судовий збір в розмірі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА