Справа № 367/2960/19
Провадження №2/367/613/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, треті особи: Бучанська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, треті особи: Бучанська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , який на час смерті мешкав в квартирі АДРЕСА_1 . У встановлений законом 6 місячний строк, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. В зв`язку з тим, що написання в документах прізвища батька « ОСОБА_4 », а його прізвища « ОСОБА_5 », тобто є різниця в написанні прізвища, в 2017 році він звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та батьком. Рішенням Святошинського районного суду в місті Києві від 16 жовтня 2018 року встановлено факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 1964 року народження є однією і тією самою особою, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою № 457 від 27 березня 2019 року, нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Його батько ОСОБА_3 разом зі своїми батьками ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_7 постійно мешкав в квартирі АДРЕСА_1 . Зазначена квартира розташована на першому поверсі окремо стоячого чотирьох квартирного житлового будинку. На підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради, згідно з розпорядженням № 135 від 10.12.1996р., зазначена квартира належала в рівних частках, по 1/3 частині кожному: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Зазначене свідоцтво зареєстроване в «Центрі технічної інвентаризації та державної реєстрації «Бучанської міської ради» (книга № 17 сторінка № 475 реєстровий № 99 від 18.02.1997р.). ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , про що Ірпінською Державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа. Спадщину після її смерті прийняли в рівних частках, по 1/6 частині кожний, чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_3 . 25.05.2009р. Ірпінською Державної нотаріальною конторою Скопіч Василю Даниловичу видано свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 1-1156 на 1/6 (одна шоста) частину квартири АДРЕСА_1 як спадкового майна після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ірпінською Державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 1-1156. на 1/6 (одна шоста) частину квартири АДРЕСА_1 як спадкового майна після смерті ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 стали співвласниками зазначеної вище квартири з часткою у власності, по 1/2 частині кожному. Його дід, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому1/2 частину квартири АДРЕСА_1 про що Бучанською Державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №134/207. Спадщину після його смерті прийняли в рівних частках, по 1/2 частині кожний, син: його батько - ОСОБА_3 та дочка: його тітка - ОСОБА_2 . За життя батько ОСОБА_3 заповіту не залишив і тому він є його єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті батька, ОСОБА_3 , з`ясувалося, що всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.01.1997 року, видане виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням № 135 від 10.12.1996р., відповідно до якого батькові, на праві власності, належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.05.2009р. видане Ірпінською Державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 реєстровий № 1-1156, на 1/6 (одна шоста) частину квартири АДРЕСА_1 як спадкового майна після смерті ОСОБА_7 зникли і знайти їх не вдалося. З метою встановлення факту належності частини квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , державним нотаріусом було направлено запит до комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» Бучанської міської ради №1015/02-14 від 07 липня 2017 року. З відповіді комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» Бучанської міської ради №12/07/17/6 від 12 липня 2017 року( зазначений документ перебуває в матеріалах спадкової справи) вбачається, що згідно даних (станом на 01.01.2013р.). які містяться в інвентаризаційній справі №3068. право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано: 1/3 (одна третя) частина за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996р. (книга №17 сторінка №475 реєстровий №99 від 18.02.1997р.); 1/3 (одна третя) частина за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996р. (книга №17 сторінка №475 реєстровий №99 від 18.02.1997р.); крім того, відповідно до відомостей Бучанської ДВК - ОСОБА_6 ДНК 25.05.2009 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , р. №1-1156 (книга №17 сторінка, № 475 реєстровий № 99 від 30.05.2009р.) після смерті ОСОБА_7 ; ОСОБА_3 Ірпінською ДНК 25.05.2009 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , р.№1-1156 (книга № 17 сторінка № 475 реєстровий № 99 від 30.05.2009р.) після смерті ОСОБА_7 . Таким чином, 1/3 (одна третя) частина квартири рахується за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням № 135 від 10.12.1996р. (книга № 17 сторінка № 475 реєстровий № 99 від 18.02.1997р.); 1/6 (одна шоста) частина за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською ДНК 25.05.2009р. за р.№1-1156 (книга №17 сторінка № 475 реєстровий № 99 від 30.05.2009р.) після смерті ОСОБА_7 , ще 1/4 (одна четверту) частина квартири ОСОБА_3 прийняв після смерті свого батька ОСОБА_6 , але не встиг оформити в зв`язку зі смертю. Його тітка, ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 також не змогла оформити свої спадкові права після його смерті в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру та розбіжностями написання прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » в свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про право на спадщину за законом , що змусило її звернутися до суду з позовом. Рішенням Ірпінського районного суду Київської області, по цивільній справі №367/4900/18 від 21.12.2018 року, встановлено факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючих документів на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською дepжaвнoю нотаріальною конторою 25.05.2009 року за реєстровим №1-1156. Визнано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 . Таким чином, рішенням Ірпінського районного суду Київської області встановлено факт належності правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , і факт відсутності зазначених документів. Через відсутність у нього належних правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , невідповідності документів прізвищу спадкодавця, не має можливості оформити належним чином спадкове майно, що порушує його право на спадкування за законом. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням № 135 від 10.12.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 25.05.2009 року за реєстровим №1-1156. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ) право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 загальна площа 62кв.м житлова площа 37,7кв.м - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача - адвокат Луценко В.Ю. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позові, щодо прийняття заочного рішення не заперечували.

Відповідач Бучанська міська рада в судове засідання не забезпечила явку свого представника, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без участі представника, просить прийняти обґрунтоване та вмотивоване рішення по даній справі.

Третя особа - нотаріус Бучанської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності та винести рішення на підставі наявних документів в матеріалах судової справи.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батько є ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_8 .

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та про що складено відповідний актовий запис за № 416.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 1964 р.н. є однією і тією самою особою, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та про що складено відповідний актовий запис за № 92 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 .

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що вбачається свідоцтвом про народження (повторно) серія НОМЕР_6 .

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого Виконкомом Бучанської міської ради Київської області та про що складено відповідний актовий запис за № 181 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 .

З матеріалів спадкової справі №225/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки спадщину після смерті батька ОСОБА_3 в установлений ст.1270 Цивільного кодексу України строк прийняв.

Зі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.01.1997 року виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996р., реєстровий № 99 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . Загальна площа квартири становить 62,0кв.м.

Постановою № 457 від 27 березня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , представнику за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Л.І. 21 березня 2019 року за реєстровим № 301 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , у видачі їй на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Також нотаріусом встановлено, що 1/4 частку квартири ОСОБА_3 прийняв у спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак не оформив свої спадкові права на неї, помер. 27 березня 2019 року представник за довіреністю ОСОБА_1 , звернулася в Бучанську міську державну нотаріальну контору Київської області з метою отримання на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак, у представника спадкоємця відсутні оригінали документів, що свідчили б про належність вищезазначеного нерухомого майна, спадкодавцю - ОСОБА_3 . Крім того, з відповіді комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» Бучанської міської ради №12/07/17/6 від 12 липня 2017 року вбачається, що згідно даних (станом на 01.01.2013р.), які містяться в інвентаризаційній справі №3068 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано: 1/3 (одна третя) частина за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996р. (книга №17 сторінка № 475 реєстровий № 99 від 18.02.1997р.); 1/3 (одна третя) частина за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996р. (книга №17 сторінка №475 реєстровий № 99 від 18.02.1997р.); 1/6 (одна шоста) частина за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською ДНК 25.05.2009р. за р.№1-1156 (книга № 17 сторінка № 475 реєстровий № 99 від 30.05.2009р.); 1/6 (одна шоста) частина за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською ДНК 25.05.2009р. за р. № 1-1156 (книга №17 сторінка № 475 реєстровий № 99 від 30.05.2009р.). Реєстраційний номер майна в РПВН: № 28239541.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради, 3-я особа Бучанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом позовну заяву задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючих документів на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 25.05.2009 року за реєстровим №1-1156. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (реєстраційний номер облікової картки платників податків право - НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В п. 24 цієї постанови Верховний суд зазначив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Положення ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України наголошують, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Враховуючи викладені обставини, оскільки, позивач є спадкоємцем 1 черги за законом, у передбаченому законом порядку та строки звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, а також враховуючи доведеним факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996 року та свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 25.05.2009 року за реєстровим №1-1156, суд вважає позов обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 89, 141, 142, 247, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимогим ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, треті особи: Бучанська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням № 135 від 10.12.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 25.05.2009 року за реєстровим №1-1156.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 ) право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза