Справа № 727/5461/23
Провадження № 2/727/1102/23
06 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді: Одовічен Я.В.
за участю секретаря: Гермак К.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором по надання споживчого кредиту, -
Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором по надання споживчого кредиту.
До початку судового розгляду відповідачем представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Петікар А.В. було подано до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про захист прав споживача.
Просив зобов`язати АТ «Таскомбанк» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за заявою-договором №8394875_RESTRUCT від 07.08.2020 року з огляду на нікчемність пункту 1.1.5 цієї заяви-договору.
Частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
За змістом п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим кодексом.
Згідно ст.193 Кодексу, Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають із одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом .
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Як було встановлено судом, позовні вимоги як первісного позову, так і зустрічного позову ОСОБА_1 стосуються однієї і тієї заяви-договору №8394875_RESTRUCT від 07.08.2020 року.
Таким чином, вимоги зазначених вище сторін випливають з одних правовідносин, стосуються одного предмету спору, їх спільний розгляд є доцільним.
Отже, частково дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви, прийнявши до спільного розгляду з первісним позовом позовних вимог ОСОБА_1 .
За змістом ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про захист прав споживача до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити по цивільній справі підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 02 серпня 2023 року, яке провести відкрито в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул.Кафедральна, 4, про що повідомити учасників справи.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії ухвали письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачам, що у разі не ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.