Справа № 627/402/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бугаєнко І.В.

з участю секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бєлоус Лілія Василівна до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тельпіс Ольга Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бєлоус Л.В. звернулася до суду з позовом, у якому просить: 1) визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку площею 48,30 кв.м., та 1/2 частку земельної ділянки під ним площею 0,2241 га за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку автомобіля марки «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

05.07.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бєлоус Л.В. про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тельпіс О.В. належним чином завірену копію спадкової № 68993629, заведену після смерті ОСОБА_2 . Просить суд здійснювати розгляд клопотання про витребування доказів без участі позивача та його представника.

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду судом повідомлявся, в матеріалах справи міститься клопотання від 05.06.2023 року, в якій просять розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечують та покладаються при винесенні рішення на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тельпіс О.В. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені змістом позовної заяви ознайомлена, заперечень та зауважень щодо вказаних даних не має, судові засіданні по вказаній цивільній справі просить суд проводити без її участі, рішення по справі ухвали на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить наступного.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тельпіс О.В. належним чином завірену копію спадкової № 68993629, заведену після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач та її представник не мають можливості отримати їх самостійно, оскільки такі відомості містять нотаріальну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бєлоус Л.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тельпіс О.В. належним чином завірену копію спадкової № 2/2022 (номер у спадковому реєстрі 68993629), заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: м. Харків, Харківська область.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тельпіс О.В. (61202, пр-т. Людвіга Свободи, буд. 39, м. Харків) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко