Справа № 646/7159/23
№ провадження 2/646/2439/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі доручення Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.09.2023 № 458, діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки, яка є сестрою її матері, ОСОБА_3 , та за життя залишила заповіт від 8 жовтня 2003 року, яким все своє майно, заповіла їй. Вона своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Черняєвої А.О з заявою про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.08.2015, номер - 59/2015, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала через відсутність коштів для оформлення спадкових прав.

При оформленні спадкових прав було встановлено, що спадщина після смерті тітки ОСОБА_3 складається з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Влітку 2023 року з`ясувалося, що нотаріус ОСОБА_4 припинила свою діяльність та архіви управлінню юстиції не здала, оскільки вони втрачені у зв`язку з військовою агресією рф, бомбардуванням та обстрілами під час тимчасової окупації м. Куп`янська Харківської області, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки

Крім того, позивач вважала, що оскільки 2/3 частки спадкового будинку належать їй на праві власності згідно зі свідоцтвом про право на спадщину № 1-5916, виданим 18.12.2009, вона в ньому постійно зареєстрована і проживає, то він належить їй у цілому.

На підставі викладено позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частині житлового будинку літ «А-1» з верандами «а» та «а3», прибудовою «а4», тамбуром «а5» загальною площею 65,3 кв.м, житловою площею - 25,3 кв.м, та надвірними будівлями: літньою кухнею літ. «Б» з погрібом літ. «б», верандами «б1», «б2», прибудовами «б3» та «б4», гаражем літ. «Г», погрібом літ. «Ж», вбиральнею літ. «З» , сараєм літ. «Н», душем літ. «М», огорожею №2-4.

Ухвалою суду від 24.10.2023 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2023 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Борисова І.М. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Начальник Куп`янської міської військової адміністрації Андрій Беседін направив на адресу суду клопотання за вих 3307 від 07.11.2023 про розгляд справи без участі представника військової адміністрації за наявними в матеріалах справи документами згідно з вимогами чинного законодавства.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2015 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Куп`янську Харківської області у віці 88 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно заповідала ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим 08.10.2003 приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 4549 (а.с.5).

На підставі договору купівлі-продажу від 31.03.1989, посвідченого Куп`янською державною нотаріальної конторою та зареєстрованого в КП «Куп`янське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що спадкодавиці ОСОБА_3 на праві власності належить 1/3 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 41254677 від 18.08.2015 підтверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. зареєстровано спадкову справу за № 57828007, номер у нотаріуса 59/2015.

За повідомленням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 47741/42952-24-23/15.6 від 06.10.2023 згідно з наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.09.2023 № 458/7 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_4 » приватну нотаріальну діяльність цього нотаріуса припинено з 15.09.2023, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса до Харківського обласного державного нотаріального архіву не передані.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, відсутність у позивачки свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не є перешкодою для реалізації ОСОБА_1 своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, оцінивши наявні у справі докази на предмет їх належності, достовірності та достатності, аналізуючи встановлені у справі обставини, беручи до уваги, що у позивача, яка є співвласницею 2/3 вищевказаного спадкового будинку та у неї відсутня реальна можливість одержати відповідні документи від приватного нотаріуса, який здійснював свою діяльність у м. Куп`янську Харківської області, у зв`язку з їх знищенням, суд приходить до висновку, що , з урахуванням волі та заповітного розпорядження спадкодавиці, позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на 1/3 частину будинку, належного на праві власності ОСОБА_3 , оскільки це не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб і є єдиним можливим способом захисту її прав та законних інтересів.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 328, 392, 1216, 1217, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. « А-1» з верандами «а» та « а3», прибудова « а4», тамбур « а5» - загальна площа 65,3 кв.м., житлова площа - 25,3 кв. м., житлові кімнати -2, надвірні будівлі - літня кухня літ. «Б» з погрібом літ. «б», верандами «б1», прибудовами «б3» та «б4», гараж літ. « Г», погріб літ. « Ж», вбиральня літ. «З», сарай літ. «Н», душ літ. « М», огорожа № 2-4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : І.М.Демченко