КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-с/552/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Коробко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузь Олександра Миколайовича про скасування судового наказу Київського районного суду м.Полтава по справі №554/11798/20 від 03.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1 .

03.02.2021 року суддею Київського районного суду м.Полтави Миронець О.В. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008,м.Полтава,вул. Комарова, 2а, р/рахунок № НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.02.2018 року по 01.11.2020 року в сумі 34559,09 грн., за період з 21.03.2018 року по 01.11.2020 року індекс інфляції в сумі 1928,28 грн. та 3% річних в сумі 1492,61 грн., а всього 37979 (тридцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 98 (дев`яносто вісім) коп. А також стягнуто 210 грн. 20 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду.

26.06.2023 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Кузь Олександра Миколайович про скасування судового наказу Київського районного суду м.Полтава по справі №554/11798/20 від 03.02.2021 року. В заяві вказував на те, що 16.06.2023 року на телефон ОСОБА_2 прийшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження ВП №70284434. 23.06.2023 року адвокат Кузь О.М. ознайомився з матеріалами справи. З даним наказом не погодився, виходячи з наступного. З судового наказу від 03.0.22021 року вбачається, що заборгованість за спожиті комунальні послуги стягується за період з 01.02.2018 року по 01.11.2020 рік. Проте, при винесенні даного судового наказу не було враховано, що 121.06.2019 року ОСОБА_1 продала квартиру АДРЕСА_3 іншій особі, яка, в період з 12.06.2019 року й по даний час споживає ці комунальні послуги. В зв`язку з чим ОСОБА_2 заперечує щодо стягненої з неї заборгованості та просить скасувати судовий наказ від 03.02.2021 року, виданий Київським районним судом м.Полтави по справі №554/11798/20.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузь Олександра Миколайовича про скасування судового наказу Київського районного суду м.Полтава по справі №554/11798/20 від 03.02.2021 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Київського районного суду м.Полтава Миронець О.К. від 03.02.2021 року по цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1 та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.