Ухвала

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 757/519/20-ц

провадження № 61-4509св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву державної організації «Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій» за касаційною скаргою Міністерства економіки України на постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, треті особи: ОСОБА_2 , державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», про визнання незаконним та скасування рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відмову у реєстрації авторського права на твір та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом та просив:

визнати незаконним та скасувати рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за заявкою від 09 квітня 2019 року № 89570 про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_1» повністю;

визнати незаконним та скасувати рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за заявкою від 09 квітня 2019 року № 89571 про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю та зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України повторно розглянути заявку про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 09 квітня 2019 року № 89570 та заявку про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 09 квітня 2019 року № 89571 зі збереженням первісної дати їх подання та прийняти рішення про реєстрацію або обґрунтоване рішення про відмову у реєстрації у строки та в порядку, встановлені чинним законодавством України.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року задоволено.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, треті особи:

ОСОБА_2 , ДП «Український інститут інтелектуальної власності», про визнання незаконним та скасування рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за заявкою від 09 квітня 2019 року № 89570 та

№ 89571 про відмову у реєстрації авторського права на твір і зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за заявкою від 09 квітня 2019 року № 89570 про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_1» повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за заявкою від 09 квітня 2019 року № 89571 про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_2» повністю.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У травні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, витребувано справу № 757/519/20-ц з Печерського районного суду м. Києва.

У березні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшла заява державної організації «Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій» (далі - ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій») про заміну сторони правонаступником.

Заява про заміну сторони мотивовано тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2022 року № 943-р виконання функції національного органу інтелектуальної власності визначено ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Відповідно до 1 абзацу статті 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» національний орган інтелектуальної власності - державна організація, що входить до державної системи правової охорони інтелектуальної власності, визначена на національному рівні Кабінетом Міністрів України як така, що здійснює повноваження у сфері інтелектуальної власності, визначені цим Законом, іншими законами у сфері інтелектуальної власності, актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та статутом, і має право представляти Україну в міжнародних та регіональних організаціях.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону країни «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» одночасно з публікацією відомостей про видачу свідоцтва національний орган інтелектуальної власності здійснює державну реєстрацію торговельної марки, для чого вносить до Реєстру відповідні відомості.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на те, що з 08 листопада 2022 року виконання функцій національного органу інтелектуальної власності покладено на ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву державної організації«Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій» про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 757/519/20-ц - державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» на державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

Надіслати державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» копію ухвали, копію ухвали про відкриття провадження та копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2023 року, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник