Справа № 317/3476/21
пр. № 2/336/1385/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В заяві вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбу з 16 листопада 2019 року, який зареєстровано Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 158. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

З 1 квітня 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з причин різних поглядів на подружнє життя, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття один до одного.

Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім`я розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер.

На підставі ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області справу у відповідності до ст. 31 ЦПК направлено за підсудністю до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.01.2022 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області - Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, означена цивільна справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

Ухвалою судді від 20.03.2023 року цивільну справу прийнято до провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Під час розгляду справи, суду стало відомо про наявність рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2022 року, яке набрало законної сили, та вже було розірвано шлюбу, укладений між сторонами.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі наявності рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд закриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, за таких обставин суд позбавлений законних підстав для розгляду того ж самого спору вдруге.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 352, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива