Справа № 572/3867/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3867/22 за заявою ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника - адвокат Дрожжин М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , та встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останньої, в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту поданої заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю заявниці. В кінці грудня 2022 року вона отримала листа від приватного нотаріуса Овдіюка А.В. про те, що нотаріусом відкрито спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 заявниця є єдиним спадкоємцем, непрацездатною за віком, тому має на обов`язкову частку в спадщині. У встановленні законом строки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернулася, вважала, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом з матір`ю, доглядала її. Також згідно свідоцтва про народження заявниці її матір`ю вказана ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть померла вказана як ОСОБА_3 , тому потрібно встановити також факт родинних відносин, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду про встановлення даних фактів. Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті матері, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права заявниця можливості не має.

Ухвалою Сарненського районного суду від 07 квітня 2023 року заявникові відмовлено у відкритті провадження у справі в частині встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як в даному випадку вбачається спір про право.

02 червня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач звернулася до суду в позовному провадженні і просить встановити факт проживання ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини з спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

Від представника відповідача Немовицької сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника , позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення. Вказали, що представниками сільської ради були опитані сусіди заявника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають по АДРЕСА_1 і які підтвердили про те, що заявниця на день смерті своєї матері постійно проживала з нею, доглядала її і по даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 . Просили долучити акт встановлення факту проживання та письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення фактів підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тинне Сарненського району.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Овдіюка А.В. від 02 грудня 2022 року № 262/02-14 , який повідомляє ОСОБА_1 про те, що ним заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 1926 року народження. За інформацією, яку надав спадкоємець за заповітом , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, що є непрацездатною за віком, а тому відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині.

Копія свідоцтва про смерть від 22 червня 2019 року серії НОМЕР_2 доводить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Тинне Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 11 червня 1958 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тинне Сарненского району і її матір`ю вказана ОСОБА_9 . ОСОБА_8 1 травня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , та довідки виданої старостою с.Тинне Немовицької сільської ради про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводить , що позивач дійсно є дочкою померлої ОСОБА_3 .

З огляду на встановлені судом обставини суд вважає, що розбіжності у написанні імені спадкодавиці у свідоцтві про її смерть та імені матері у свідоцтві про народження заявниці виникли через неуважність осіб, якими вносились відомості до офіційних документів.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляла відмову від спадщини після смерті матері. ОСОБА_1 до дня смерті матері проживала у неї, оскільки через похилий вік та стан здоров`я остання потребувала стороннього догляду. Дане підтверджується також довідкою виданою Тинненською сільською радою від 20.12.2022 року №6683 відповідно до якої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті проживала із своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації та здійснювала за нею догляд, актом встановлення факту проживання, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до яких ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею по АДРЕСА_1 також, що померла ОСОБА_3 була матір`ю позивачки.

З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин та факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обгрунтованими, через що позов останнього підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) до Немовицької сільської ради (вул.Центральна,4 с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та факту родинних відносин- задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент відкриття спадщини з спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: