КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/816/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України, про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України, про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування, із наданням йому десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

08 червня 2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року. Зазначає, що в позовній заяві в редакції від 27 грудня 2022 року він зазначав відповідачем у справі державу Україну, вимог до Національного антикорупційного бюро України та Державної казначейської служби України він не заявляв. Державна казначейська служба України була залучена до участі в справі як особа, яка є виконавцем рішення у таких справах. З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просив виправити відповідну описку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не було допущено описки.

У вказаній ухвалі визначено коло учасників справи так, як було зазначено у оскаржуваному рішенні Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року. Також, як вбачається з матеріалів справи та змісту оскаржуваного рішення, Державна казначейська служба України та Національне антикорупційне бюро України фактично брали участь у справі, подавали до суду відзиви на позовну заяву ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України, про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.