Провадження № 2-во/161/173/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/15347/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2023 задоволено її позов до ОСОБА_2 . Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.09.2023 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

15.12.2023 видано виконавчий лист № 3349, у якому допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП відповідача.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд, виправити помилку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.12.2023, вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/15347/23 (провадження № 2/161/3866/23), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.09.2023 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

15.12.2023 видано виконавчий лист № 3349, у якому допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 3349 від 15.12.2023 невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 , а саме НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

З наведеного слідує, що дана помилка підлягаю виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 294, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/15347/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 3349 від 15 грудня 2023 року в цивільній справі 161/15347/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, а саме в даних боржника ОСОБА_2 , в графі «Індивідуальний податковий номер», зазначити:

-НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта