Справа № 279/439/21
Провадження № 2/279/16/23
У Х В А Л А

06.12.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участі представника ОСОБА_1 адвоката Полонської Л.М., розглянувши клопотання про відвід судді Недашківської Л.А. по цивільній справі № 279/439/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Полонська Л.М. в судовому засіданні заявила відвід судді, мотивуючи його тим, що в провадженні судді одночасно перебувало дві цивільні справи між сторонами, де у справі №279/3812/21 було винесено рішенням, позов задоволено. У тексті рішення зазначено цитату "Дані обставини, у їх сукупності, суд розцінює як спробу відповідачів приховати від суду дійсні обставини справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності". Таке формулювання вочевидь характеризує позицію суду першої інстанції в справі про поділ майна подружжя і є ознакою вирішення спору наперед.

Заслухавши представника ОСОБА_1 адвоката Полонську Л.М., дослідивши заяву про відвід судді, суд вважає, що заявлений відвід є необгрунтованим, оскільки не ґрунтується на вимогах ЦПК України, в яких визначено підстави для відводу судді. Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, представником суду не надано.

Згідно вимог ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленом участиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини «Білуха проти України» (заява №33949/02) від 09 листопада 2006 року, особиста безсторонність суду призюмується, поки не надано доказів протилежного (про що зазначено у рішенні у справі «Ветштайн проти Швецарії» (Wettstein v. Switzerland), пункт 43).

Дослідивши обставини, зазначені заявником у заяві про відвід, приходжу до висновку, що заява не містить підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України.

Станом на день розгляду заяви про відвід судді головуючим не вчинено жодної дії, яка б могла викликати у стороннього та незацікавленого спостерігача сумнів в об`єктивності та неупередженості.

На підставі викладеного заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки подана сьогодні, судове провадження підлягає продовженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 36-40 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Полонської Л.М. про відвід судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківської Л.А., по справі № 279/439/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений у строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали 07.12.2023.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом