Провадження № 2/362/669/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07.06.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонногосуду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

20.04.2023 р. до суду надійшла заява представнику відповідача Харченка Д.М. про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з тим, що у матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази сплати позивачем судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки за платіжним дорученням позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн. на рахунок Броварського міськрайонногосуду Київської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлення належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху судом встановлено не було.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2023 р., немає підстав вважати, що судовий збір при передачі справи за підсудністю іншому суду повинен сплачуватись повторно на рахунок того суду, де справа розглядається фактично. Перерозподіл сплачених коштів може здійснюватися ДСА України у визначеному нею порядку або у порядку, визначеному іншим компетентним органом держави.

Судовий збір є сплаченим з моменту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, і суд, який отримав справу у випадку направлення справи за підсудністю, не має права вимагати повторної сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Як вбачається із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 06.12.2021 р., судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений ТОВ ««Алекскредит», зарахований на казначейський рахунок.

Крім того, суд враховує, що Європейський суд у своїй практиці зазначає, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Також слід зазначити, що кожен з учасників справи надає докази на підтвердження своєї позиції. Оцінку доказів здійснює суд при постановленні судового рішення.

Тобто, у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без руху слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної чинності з моменту її оголошення.

Суддя Л.М.Кравченко