УХВАЛА

про самовідвід

"28" грудня 2023 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства "ЛК-Альтек" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Козюренком Р.С. від 13.01.2014 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019р. на підставі рішення зборів суддів №2 від 10.05.2019 року та розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №51/Р від 11.05.2019р., справу передано судді Дзеньдзюрі С.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 р. на підставі виконання рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 р. та розпорядження керівника апарату суду №526/Р від 23.02.2023 року вказану справу передано судді Кузю В.Я.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Кузем В.Я. від 22.06.2023 року постановлено ухвалу про самовідвід з підстав не включення всіх суддів Франківського районного суду м.Львова 11.05.2019 року в повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 р., справу передано судді Мигаль Г.П.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, на виконання рішення зборів суддів №2 від 04.07.2023 року та розпорядження керівника апарату суду №871/Р від 06.09.2023 року вказану справу передано судді Дзеньдзюрі С.М.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви та звіту про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 11.05.2019 року, встановлено, що розподіл цивільної справи 11 травня 2019 року відбувся шляхом виключення суддів Мартинишин М.О., Кузя В.Я., Ванівського Ю.М., Мартьянової С.М., Мигаль Г. П., та Марків Ю. С. з позначкою «відсутня спеціалізація».

Відповідно до довідки керівника апарату Франківського районного суду м.Львова без дати та номеру, у період 11.05.2019 року розподіл судової справи №465/11487/13-ц здійснювався на підставі та на виконання рішення зборів суддів Франківського районного суду м.Львова №16 від 13.11.2015 року. Разом з тим, витяг з рішення зборів суддів №16 від 13.11.2015 року чи обгрунтування того чому саме судді Мартинишин М.О., Кузь В.Я., Ванівський Ю.М., Мартьянова С.М., Мигаль Г. П., та Марків Ю. С. були виключені з авторозподілу з позначкою «відсутня спеціалізація» керівником апарату не надано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України судя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин вважаю що вищевикладені обставини є підставою для відводу судді, у зв`язку з чим заявляю собі самовідвід від розгляду цієї позовної заяви.

З метою виключення підстав та мотивів учасників судового провадження для сумніву у безсторонності, неупередженості чи об`єктивності під час розгляду справи, заява про самовідвід судді Дзеньдзюри С. М. підлягає задоволенню.

Разом з тим вважаю, що при повторному авторозподілі повинні бути включенні всі судді Франківського районного суду м.Львова повноважні здійснювати правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

самовідвід від розгляду позовної заяви Приватного підприємства "ЛК-Альтек" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволити.

Матеріали справи №465/11487/13-ц передати до загальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.