Справа № 536/1373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просила прийняти подану мирову угоду та затвердити її.

Відповідач ОСОБА_2 просила проводити судове засідання без її участі. Водночас вказала, що між нею та позивачем було досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди, зміст якої відповідає її інтересам, тому просила затвердити її.

Дослідивши матеріали справи та заяви про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідностідо п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження усправі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Так, досліджуючи спільну заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст.207 ЦПК України, оскільки вона укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише їх прав та обов`язків.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі про що вони зазначили у заяві про затвердження мирової угоди.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, у зв`язку з чим суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та провадження по справі - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 434 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.10.2023 року, по цивільній справі № 536/1373/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, відповідно до якої сторони дійшли згоди та вирішили:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0301.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0302.

1. Сторони погоджуються з тим, що з підписанням цієї мирової угоди вичерпується наявність спору між ними щодо спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

2. Сторони одна одній гарантують, що не вважають, що будь-яке положення даної мирової угоди зменшує обсяг їх прав та/або ставить сторону в надзвичайно невигідне матеріальне становище та/чи порушує права третіх осіб.

3. Сторони підтверджують, що погодили між собою всі викладені умови даної мирової угоди та укладають її перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального, розуміючи значення своїх дій; підтверджують, що однаково та повною мірою розуміють значення цієї угоди та її правові наслідки; що їх волевиявлення є вільним і відповідає їх внутрішній волі, а також те, що дана угода спрямована на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею, не носить характеру фіктивного або удаваного правочину.

4. Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

5. Наслідки укладення Мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207. 208. 255 ЦГІК України, сторонам відомі і зрозумілі.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

7. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала має силу виконавчого документа і в разі не виконання її умов, може бути передана на виконання до відділу державної виконавчої служби.

Провадження у даній справі закрити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Колотієвський О. О.