Справа № 354/523/23
Провадження № 4-с/354/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді: Єрмак Н.В., за участю секретаря Подюк А.В., представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Лейбюка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Яремче Івано-Франківської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Павлюка А.П. від 08.11.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні №60105856. Скаржник зазначає, що тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами,порушує його права та інтереси по утриманню сім`ї, про винесення такої постанови йому не було відомо, що позбавило його права її оскаржити.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31.05.2023 року залучено до участі у справі правонаступника заінтересованої особи Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, замість Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

ОСОБА_3 є боржником на підставі виконавчого листа Яремчанського міського суду Івано-Франківської області № 354/361/19 від 14.08.2019 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на двох дітей в сумі по 1800 грн. щомісячно на кожну дитину але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення боргу проводиться Яремчанським відділом державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( виконавче провадження №60105856), правонаступником якого є Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

08.11.2019 року у виконавчому провадженні №60105856 старшим державним виконавцем Павлюком А.П. винесено постанову про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 354/361/19 виданого 14.08.2019 року.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 має професію водій та з 2017 року працював на вказаній посаді.

Згідно копії наказу № 7 від 03.04.2023 року ОСОБА_3 прийнятий на роботу з 04.04.2023 року водієм автотранспортних засобів категорія Д по основному місцю роботи.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: 1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування; 2) використання боржником транспортного засобу у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю; 3) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях; 4) розстрочення або відстрочення сплати заборгованості за аліментами у порядку, встановленому законом.

За змістом статті 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, аналізуючи зібрані по скарзі докази, ураховуючи те, що скаржник має професію водія, офіційно працевлаштований, суд дійшов висновку про те, що вимоги скаржника про скасування постанови старшого державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Павлюка А.П. від 08.11.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні №60105856, є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 447, 450, 451 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати постанову старшого державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Павлюка Андрія Петровича від 08.11.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні №60105856.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2023 року.

Головуючий суддя: Н. В. Єрмак