_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/211/23
УХВАЛА

/про заміну сторони виконавчого провадження/

10.07.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 66398787, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , суд-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Мотузенко І.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 66398787 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 05.08.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12362 від 16.06.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 року справу за вказаною заявою було передано судді Гниличенко М.В.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Мотузенко І.О. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, у заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники процеса стягувач - АТ «ОТП БАНК», третя сторона ТОВ «Діджи Фінанс», боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої сторони приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Ю.О. до судового засілдання не з`явилась, належним чином повідомлялась, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 29.05.2023 року надала належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66398787.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 червня 2020 року між Акціонерним Товариством «ОТП Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , як позичальником, з іншої сторони, було укладено кредитний договір № від 16.06.2020 року, відповідно якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 150000 грн. на споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту вказано 16 червня 2025 року. Також, у кредитному договорі зазначено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 36 процентів річних.

У зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання ОСОБА_1 та утворенням заборгованості, 16.06.2021 року АТ «ОТП Банк» звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., яким на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, було звернуто стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за період з 29.03.2021 року по 29.04.2021 року на загальну суму 180397,64 грн. У виконавчому напису зазначено, що він набирає чинності з дати вчинення, тобто з 16.06.2021 року та має бути пред`явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця протягом трьох років з дня його вчинення.

05.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Серебрійською Ю.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66398787.

Таким чином, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Ю.О. перебуває виконавче провадження № 66398787 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» кредитної заборгованості за кредитним договором № від 16.06.2020 року у розмірі 180397,64 грн., відкритого 05.08.2021 року на підставі виконавчого напису № 12362, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 16.06.2021 року.

16.12.2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 16/12/2022 відповідно до умов якого Акціонерне товариство «ОТП БАНК» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» належні Акціонерному товариству «ОТП БАНК», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» приймає права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

03.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 560/ФК-23, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Судом було досліджено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» зареєстровано та має ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, місцезнаходження юридичної особи 04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок 37-41.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, постановою Касаційного Цивільного Суду Верховного Суду від 19.02.2020 року/справа №2-3897/10/ було роз`яснено, що заміна кредитора може відбуватися поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховний Суд зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 66398787, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерне товариство «ОПТ БАНК» у виконавчому провадженні № 66398787 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код , юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Артема, буд. 37-41, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.