Провадження № 2-др/761/401/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду по справі №761/33100/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення інфляційних втрат у розмірі 8780,92 грн., та три відсотки річних у розмірі 1804,3 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.12.2023р. вказану заяву призначено до розгляду без повідомлення сторін.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2023р. позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5151011 від 01.12.2021 року, в загальному розмірі 41813,85 грн., з яких: 15990,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 25823,85 грн.

21.12.2023р. представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення інфляційних втрат у розмірі 8780,92 грн., та три відсотки річних у розмірі 1804,3 грн, яка не була розглянута судом.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У частині другій статті 625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника. Такий правовий висновок міститься, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 06 червня 2012 року № 6-49цс12, і Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для відступу від такої позиції.

У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення.

Відповідні вимоги про стягнення штрафних санкції за ст. 625 ЦК України були заявлені позивачем у позовній заяві, зокрема, надано детальний та помісячний розрахунок штрафних санкцій, який відповідає вимогам закону, порядок розрахунку перевірений судом та на переконання суду є обгрунтованим, відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути інфляційні витрати у розмірі 8780,92 грн. та три відсотки річних у розмірі 1804,3 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №761/33100/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» інфляційні втрати у розмірі 8780,92 грн., та три відсотки річних у розмірі 1804,3 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ФІНТРАСТ Україна»: м.Київ, вул. Загородня, 15, оф.118/2, .

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено: 29.12.2023 р.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА