Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6794/23
Провадження № 2/279/1832/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/6794/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 02 червня 2018 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в Книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбів вчинено відповідний актовий запис №133.

Від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року по справі № 279/5426/20 шлюб було розірвано. Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом із матір`ю.

На даний момент вони спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, при цьому дитина проживає із нею та знаходиться виключно на її утриманні.

Відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як є особою працездатного віку.

Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжко хвора та потребує систематичного лікування. Має діагноз - вроджене приведення переднього відділу обох стоп.

Вважає за необхідне стягувати з відповідача на лікування дитини щомісячно в розмірі 4000 гривень, що буде достатньо станом на сьогоднішній день для здійснення належного лікування їхньої спільної неповнолітньої дитини.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитку здібностей, її хворобо, каліцтвом, тощо).

Просить прийняти рішення про стягнення додаткових витрат на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 гривень, щомісячно.

26.10.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 02.11.2023 року.

У встановлений строк відзив на позов та будь-які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2020 року у справі №279/5426/20.

Від подружнього життя сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю і на утримання якої з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки доходу відповідача на підставі судового наказу, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 19.05.2021 року у справі 279/1955/21.

У малолітньої дитини діагностовано хворобу - вроджене приведення переднього відділу обох стоп, що підтверджується медичними документами.

До позовної заяви позивач подала фіскальні чеки , які підтверджують проведення оплати на придбання ортопедичного взуття, супінаторів, устілок, за період з 24.03.2021року по 03.07.2023 року на загальну суму 26074, 30 гривень.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489 цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, що Сімейний Кодекс виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до Закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина (ст. 141 СК України). При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Відповідно до положень ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішення суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За ч. 2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доводів позивача та представлені останньою докази про понесені витрати не спростував.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів які вказують на необхідність постійних додаткових витрат на лікування дитини, зокрема надані одноразові докази огляду лікарів та купівлю ортопедичних засобів, тому відсутні підстави для стягнення з відповідача додаткових витрат на постійній основі.

З урахуванням наведеного наявні підстави для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача половини вартості придбаних ортопедичних засобів.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню у порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 264-265, 274, 279, 353, 354 ЦПК України, ст.185 СК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Грозино Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину в розмірі 13037 гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ставками судового збору, які діяли на час подачі позовної заяви в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 02.07.2018 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: О.М.Шульга