УХВАЛА

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 142/781/19

провадження № 61-18307во23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2019 року звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заробітної плати у розмірі 241,79 грн.

Піщанський районний суд Вінницької області рішенням від 31 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задовольнив. Стягнув з Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за січень 2009 року у розмірі 241,79 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Вінницький апеляційний суд постановою від 11 грудня 2020 року рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2020 року скасував та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 . Вирішив питання про розподіл судових витрат.

13 січня 2021 рокуОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року.

Верховний Суд ухвалою від 28 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року у вказаній справі на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

25 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 28 січня 2021 року.

Верховний Суд вважає, що заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду слід повернути заявникові.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень частини другої статті 425 ЦПК України переглядатися за нововиявленими або виключними обставинами можуть лише ті судові рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення змінено або ухвалено нове судове рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що судові рішення, у яких вирішені процедурні питання, пов`язані з рухом справи, не є предметом перегляду за виключними обставинами (див. mutatis mutandis постанови від 20 березня 2018 року у справі № 2-3435/11, від 17 квітня 2018 року у справах № 2-1178/11, № 235/2573/13-ц і № 243/2748/16-ц, від 15 травня 2018 року у справі № 0529/5417/2012, від 22 січня 2019 року у справі № 2-4646/11).

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про (1) закриття провадження у справі, (2) залишення заяви без розгляду, (3) відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду, (4) скасування рішення третейського суду, (5) видачу виконавчого листа, (6) відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду (див. mutatis mutandis постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2019 року у справі № 127/2-н-439/09, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 березня 2020 року у справі № 1121/1717/12-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 461/11703/15-ц).

Заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 28 січня 2021 року не підлягає розгляду Верховним Судом, оскільки ухвала суду про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи, отже вказане судове рішення не може бути переглянуте за виключними обставинами. Крім цього касаційний суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.Тому заяву про перегляд цієї ухвали за виключними обставинами слід повернути.

Керуючись статтями 260, 261, 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко