Справа № 702/182/23
Провадження № 2-во/702/2/23
УХВАЛА

про виправлення описки

10.07.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув заяву виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

27.06.2023 представник виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої просить виправити описку увступній частині рішенні, а самещодо дати прийняття рішення та правильним вважати 22.05.2023 на підставі ст. 269 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.05.2022 позовні вимоги виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . малолітніх дітей передано для подальшого влаштування органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області. Стягнуто судовий збір (а.с. 106 - 111).

Відповідно до протоколу судового засідання № 1547866 та судових повісток про виклик до суду судове засідання відбулося 22.05.2023. Тобто, у вступній частині рішення невірно зазначено дату його ухвалення, а саме «22.05.2022», замість «22.05.2023».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Врахувавши вище викладене, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 269 ЦПК України, виправити описку у вступній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.05.2022, замість зазначеної дати його ухвалення «22.05.2022» правильним вважати «22.05.2023».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Виправити у вступній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області дату його ухвалення, а саме замість «22.05.2022» правильним вважати «22.05.2023».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер