Номер провадження 2/756/1812/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2023року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.07.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6851449, згідно з яким позивач прийняв на себе обов`язок відшкодувати збитки, яких може зазнати страхувальник в результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 .

06.08.2019року о 02.50 год. по вул.. Прозірна 20 в м. Києві сталась ДТП. Відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу,внаслідок чого здійснив наїзд на припарковані автомобілі « Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , «Citroen» д.н.з. НОМЕР_3 , який віж удару здійснив зіткнення з автомоібем " KIA Sportege"д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановами Шевченківського районного суду м.Києва від 01.10.2019 року та 29.08.2019року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124,130ч.1 КУпАП.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ №АМ/6851449, на підставі страхового акту №8 від 21.10.2019р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб RENAULT DUSTER, д.р.н. НОМЕР_5 , складає 87 131,50 грн. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувало власнику транспортного засобу RENAULT DUSTER, д.р.н. НОМЕР_5 , витрати за пошкоджений автомобіль в сумі 87 131,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №40419 від 30.10.2019р. Крім того, згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/6851449, на підставі страхового акту №1001/39/6387/Р від 24.02.2020р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб КІА SPORTAGE, д/н НОМЕР_4 ,складає 76 574,64 грн. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувало власнику транспортного засобу КІА SPORTAGE, д/н НОМЕР_4 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 76 574,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням №010007 від 13.03.2020р.

Як зазначає позивач, свої договірні зобов`язання за вищевказаним договором страхування було ним виконано та сплачено суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту RENAULT DUSTER, д.р.н. НОМЕР_5 , в розмірі 87 131,50 грн., згідно платіжного доручення підтверджується платіжним дорученням №40419 від 30.10.2019р та суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту КІА SPORTAGE, д/н НОМЕР_4 ,в розмірі 76 574,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням №010007 від 13.03.2020р.

З урахуванням наведеного, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити розмір шкоди виплачений страховим відшкодуванням, що становить 162706,14 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача суму відшкодування в розмірі 162706,14 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд про їх задовольнити.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти наданого позову заперечили посилаючись на те, що даний позов необгрутнований, оскільки сума відшкодування завищена та не підтверджена будь- якими доказами. Окрім того до 2015 року ПрАТ СК «Провідна» володіла найбільша страхова компанія російської федерації - «Росгосстрах», а зміна власника на думку багатьох експертів носила виключно номінальний характер. Право регресу позивача випливає з його ліцензійної діяльності по страхуванню цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме із ст.. 38 відповідного закону. Це право як самостійний вид зобов`язання є елементом ліцензійної діяльності, а тому, на наше переконання, позивач втратив право на регрес з моменту анулювання ліцензії, тобто з 24 березня 2023 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6851449, згідно з яким позивач прийняв на себе обов`язок відшкодувати збитки, яких може зазнати страхувальник в результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 .

06.08.2019року о 02.50 год. по вул.. Прозірна 20 в м. Києві сталась ДТП. Відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу,внаслідок чого здійснив наїзд на припарковані автомобілі « Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , «Citroen» д.н.з. НОМЕР_3 , який віж удару здійснив зіткнення з автомоібем " KIA Sportege"д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановами Шевченківського районного суду м.Києва від 01.10.2019 року та 29.08.2019року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124,130ч.1 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 06.08.2019року за участю автомобіля марки «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 , « Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , «Citroen» д.н.з. НОМЕР_3 , та автомоібем " KIA Sportege"д.н.з. НОМЕР_4 , є водій ОСОБА_1 .

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ №АМ/6851449, на підставі страхового акту №8 від 21.10.2019р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб RENAULT DUSTER, д.р.н. НОМЕР_5 , складає 87 131,50 грн. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувало власнику транспортного засобу RENAULT DUSTER, д.р.н. НОМЕР_5 , витрати за пошкоджений автомобіль в сумі 87 131,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №40419 від 30.10.2019р. Крім того, згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/6851449, на підставі страхового акту №1001/39/6387/Р від 24.02.2020р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб КІА SPORTAGE, д/н НОМЕР_4 ,складає 76 574,64 грн. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувало власнику транспортного засобу КІА SPORTAGE, д/н НОМЕР_4 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 76 574,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням №010007 від 13.03.2020р.

Як зазначає позивач, свої договірні зобов`язання за вищевказаним договором страхування було ним виконано та сплачено суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту RENAULT DUSTER, д.р.н. НОМЕР_5 , в розмірі 87 131,50 грн., згідно платіжного доручення підтверджується платіжним дорученням №40419 від 30.10.2019р та суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту КІА SPORTAGE, д/н НОМЕР_4 ,в розмірі 76 574,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням №010007 від 13.03.2020р.

П.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно підпункту в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 у порядку регресу 162 706,17 грн., що є розміром шкоди виплаченої, як страхове відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, Розділом ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»( ) відшкодування шкоди в розмірі 162 706,00 грн., а також витрати по сплаті по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Київського апеляційного суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко