Справа №463/6203/16-ц
Провадження №2-зз/463/32/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, просив скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №463/6203/16-ц (провадження №2/463/137/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2017.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2019 року вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Оскільки ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2019 року набрала законної сили, а тому подальше існування вжитих судом заходів забезпечення позову є недоцільним, у зв`язку з чим просить заяву задоволити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, тому фіксування судового процесу 12.02.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.02.2020 року в справі №463/6203/16-ц (провадження №2-зз/463/1/20) скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі №463/6203/16-ц (провадження №2/463/137/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2017 року у вигляді накладення арешту на автомобіль SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 25.03.2016, ключі від цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 25.03.2016, оформленого на ім`я ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2017 року заходи забезпечення позову по цивільній справі №463/6203/16-ц (провадження №2/463/137/19) уже скасовано, то відсутня необхідність в їх повторному скасуванні, а відтак суд в задоволенні заяви, яка по суті уже вирішена ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.02.2020 року в справі №463/6203/16-ц (провадження №2-зз/463/1/20), відмовляє.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.