Справа 688/2478/23
№ 2-о/688/82/23
Ухвала

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

06 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Голик В.П., Береговського Ю.В.,

секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

14.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , остання є особою з інвалідністю ІІ групи на строк до 01.10.2025 року, страждає на психічні захворювання. Внаслідок вказаних хвороб ОСОБА_2 не може приймати рішення, у неї є розумові розлади, порушення функції орієнтації в просторі, розуміння того, що в неї запитують, існують ризики підписання нею документів, на підставі яких вона може відчужити нерухомість, зокрема будинок земельну ділянку, оформлення на неї кредитів в банківських установах. Оскільки її сестра не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 06.07.2023 року, за клопотанням заявника витребувано у КНП "Шепетівська багатопрофільна лікарня" медичну документацію на ОСОБА_2

21.06.2023 року до суду надійшла амбулаторна картка хворої ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Янцеловський М.Ф. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без сторони заявника, заяву та клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 підтримав повністю, на вирішення вказаної експертизи просив поставити питання зазначені в клопотані, а саме: Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання та яке саме? Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи? Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Судилківський сільський голова Котик Т.М. подала до суду заяву про проведення судового розгляду у відсутність представника органу опіки та піклування Судилківської сільської ради, під час розгляду справи та ухваленні рішення, покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, є особою з інвалідністю ІІ групи строком до 01.09.2023 року, причиною інвалідності є загальне захворювання.

Відповідно до матеріалів медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання є особою з інвалідністю ІІ групи, неодноразово проходила стаціонарне лікування в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, востаннє 18.10.2021 року з діагнозом: шизофренія параноїдна форма безперервний перебіг помірно-виражений апато-абулічний дефект, ремісія «С».

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, проведення якої слід доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Лозичне Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Лозичне Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Лозичне Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, іншим учасникам справи для відома, а заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_2 .

Експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області направити також матеріали цивільної справи №688/2478/23 2-о/688/82/23, медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 , надану КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: В.П. Голик

Ю.В. Береговський