Справа № 202/9517/23
Провадження № 2-о/202/151/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Краматорської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Краматорської міської радив особі представника через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просили суд: встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилаючись на те, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.01.2006 року (справа №2о-19/2006) ОСОБА_2 було визнано недієздатною.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2006 року (справа №2о-316/2006) встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 опікун померла та близьких родичів ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком рідної сестри ОСОБА_2 , матеріально та житлом забезпечений, здатний створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права. На засіданні опікунської ради 23.05.2023 року було розглянуто звернення громадянина ОСОБА_1 щодо можливості призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Вказали, що враховуючи те, що у громадянки ОСОБА_2 відсутні близькі родичі та за станом здоров`я вона не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та потребує постійної опіки, орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення над нею опіки, з метою забезпечення її особистих не майнових і майнових прав та інтересів.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 29 травня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника та задовольнити заяву.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2006 року справа №2о-19/2006 визнано недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Краматорську.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2006 року справа №2о-316/2006 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з поданням опікунської ради з питань захистку прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки від 19.03.2023 року №01-29/245, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо можливості призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуна ОСОБА_3 , дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , матеріально та житлом забезпечений, здатний створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права. За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до опікунської ради з питань захистку прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки м. Краматорська про призначення його опікуном над недієздатною сестрою його померлої дружини ОСОБА_2

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись: ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст 4, 12, 13, 76, 78,80,81,258,259,263-265, 273,295-300,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, ), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар