Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 709/690/21
Номер провадження 2/711/156/23
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді: Кондрацької Н.М., за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В., адвокатів Гончар С.М., Чакалова А.К., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу запозовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемакс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовноюзаявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемакс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемакс» належним чином завірену копію документу, який підтверджує ознайомлення ОСОБА_2 з Правилами внутрішнього трудового розпорядку працівників ТОВ «СМК ДІРЕКТ СІСТЕМ» від 24.01.2018, належним чином завірену копію документу, який підтверджує ознайомлення ОСОБА_2 з Наказом (розпорядженням) про переведення на іншу роботу від 02.05.2013, належним чином завірену копі. Документу, який підтверджує ознайомлення ОСОБА_2 з Наказом № 19 від 02.05.2018 «Про внесення змін до штатного розпису», належним чином завірену копію документу, який підтверджує ознайомлення ОСОБА_2 з Табелем обліку використаного робочого часу (дата заповнення табелю 31.08.2018), належним чином завірену копію документу, який підтверджує перелік прав та обов`язків торгівельного представника ОСОБА_2 станом на 23.08.2018.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Чакалов А.К. підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача та позивач не заперечували щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи та поданої заяви про витребування доказів, вбачається, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з відповідачем та виникає питання щодо належності відповідача у справі та, відповідно, вирішення питання щодо стягнення грошових коштів з належного відповідача.Запитувані позивачем документи не вдалось можливості отримати, що підтверджується копією адвокатського запиту від 14.03.2023.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів та з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемакс» належним чином завірену копію документу, який підтверджує ознайомлення ОСОБА_2 з Правилами внутрішнього трудового розпорядку працівників ТОВ «СМК ДІРЕКТ СІСТЕМ» від 24.01.2018, належним чином завірену копію документу, який підтверджує ознайомлення ОСОБА_2 з Наказом (розпорядженням) про переведення на іншу роботу від 02.05.2013, належним чином завірену копі. Документу, який підтверджує ознайомлення ОСОБА_2 з Наказом № 19 від 02.05.2018 «Про внесення змін до штатного розпису», належним чином завірену копію документу, який підтверджує ознайомлення ОСОБА_2 з Табелем обліку використаного робочого часу (дата заповнення табелю 31.08.2018), належним чином завірену копію документу, який підтверджує перелік прав та обов`язків торгівельного представника ОСОБА_2 станом на 23.08.2018.

Витребувані докази надати до Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 15.09.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька