Справа № 744/841/23
Провадження № 2/744/181/2023
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача у справі

28 грудня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання представника позивача, акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , про заміну неналежного відповідача, подане у межах цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернулося до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , за змістом якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 28 серпня 2014 року у розмірі 42679 гривень 79 копійок.

Сторона позивача подала до суду електронною поштою клопотання про заміну неналежного відповідача, ОСОБА_2 , який згідно свідоцтва про смерть помер приблизно 05 березня 2022 року, на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обґрунтовуючи заяву тим, що факт смерті боржника ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть, яку надав суду рідний брат відповідача ОСОБА_5 . Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки Семенівської держаної нотаріальної контори Чернігівської області від 25 жовтня 2023 року, надісланої на запит суду, після померлого приблизно 05 березня 2022 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 81/2023 від 15 червня 2023 року за заявами № 223 ОСОБА_3 та № 224 ОСОБА_4 . З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність залучення до участі у справі належних відповідачів.

Суд, вважає за необхідне вказане клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити за наступних обставин.

Згідно приписів ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом ч. 3 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням зазначеного вище, враховуючи те, що позов у справі пред`явлений лише 16 серпня 2023 року (а. с. 1), а зазначений у позові первісний відповідач помер ще приблизно 05 березня 2022 року (а. с. 96), про що суду та учасникам справи стало відомо не раніше 06 вересня 2023 року (а. с. 95), суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи наведене клопотання задовольнити, оскільки сторона позивача не знала та не могла знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити повністю.

Замінити відповідача ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на відповідачів ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: село Прогрес Новгород-Сіверського району Чернігівської області) та ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: село Прогрес Новгород-Сіверського району Чернігівської області).

Повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час і місце судового розгляду справи, направивши їм судові повістки з копією цієї ухвали та копією позовної заяви й доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип