УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 686/1849/23

провадження № 61-18296ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку участі у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання.

У липні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку участі у її вихованні.

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову, у якому просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом покладення на ОСОБА_1 обов`язку надати ОСОБА_2 побачення з сином - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , щонеділі з 11:00 год до 19:00 год, без присутності матері.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 18 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 18 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення заяви.

Зобов`язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 побачення з малолітнім

сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щонеділі з 11:00 год до 19:00 год у присутності матері.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

19 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі в частині повернення заяви про зміну підстав позову та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/1849/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку участі у її вихованні.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська