УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Наталії Григорівни, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Н. Г. про визнання права власності в порядку спадкування.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Ішуніній Л. М.

Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності даного позову, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (статті 27 ЦПК України).

З єдиного реєстру нотаріусів судом встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Н. Г. здійснює нотаріальну діяльність за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, прим. 9 (Печерський р-н), яка територіально не відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на автомобіль, тобто вказана справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва за правилами частини першої статті 30 ЦПК України, оскільки стосується виключно рухомого майна.

Враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги стосуються визнання права власнсоті на рухоме майно, суд приходить до висновку, що дана позовна заява територіально не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва і за правилами статті 27 ЦПК України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням приватного нотаріуса.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Наталії Григорівни, про визнання права власності в порядку спадкування передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна