№ провадження 2-о/208/157/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лагода О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 місяців, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки:

заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з заявницею ОСОБА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж 50 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити контактувати особисто, в тому числі за допомогою засобів зв`язку з заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 мешкають разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Син заявниці - заінтересована особа, - раніше притягався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, статки його не відомі, роботу не шукає і не збирається.

Поводить себе цинічно та зухвало, вживає алкоголь та наркотичні речовини. На тлі цього всього постійно вчиняє відносно заявниці домашнє насильство вимагає гроші, які заявниця дає йому аби він її не бив, погрожує фізичною розправою, ображає нецензурною лайкою, проявляє особливу цинічність та неповагу до неї як до жінки та матері, виганяв з квартири, псує майно, обкрадає заявницю, бажає їй смерті.

Заявниця є особою похилого віку, нещодавно поховала другого сини, який загинув під час бойового завдання. Заінтересована особа цинічно знущається над її горем, відчуває безкарність, систематично вчиняє домашнє насильство у вигляді психологічного. економічного та фізичного насильства. Заявниця відчуває постійний страх за своє життя. втратила спокій та сон бо має побоювання, що він вночі спричинить їй ушкодження.

Щодо систематичного прояву домашнього насильства серед зафіксованих проявів домашнього насильства з боку заінтересованої особи є:

08.01.2023 року приблизно о 10:00 годині, заінтересована особа, знаходився за місцем спільного із заявницею проживання та вчинив стосовно своєї матері домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися у образах в її бік грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з квартири, відбирав гроші та інше майно, в наслідок чого було завдано шкоду психологічному та фізичному здоров`ю заявниці. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.03.2023 р. у справі № 209/338/23 заінтересовану особу визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

13.06.2023 року приблизно о 10:00 годині, заінтересована особа , будучи, раніше 07.03.2023 року, притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП протягом року, знаходився за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно заявниці: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися образах нецензурною лайкою, погрозах. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.08.2023 р. у справі № 208/5995/23 заінтересовану особу визнано винним у вчиненні порушення передбаченого ч.1. ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

14.10.2023 р. заявниця зверталася за захистом до Кам`янського районного управління поліції у зв`язку із черговим вчиненням домашнього насильства з боку заінтересованої особи, який за місцем проживання погрожував заявниці спричинити фізичний біль (різними предметами, в тому числі ножем), ображав нецензурною лайкою, особливо цинічно принижував її гідність як жінки та матері. За результатами заяви було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП та направлено до Заводського районного суду.

14.11.2023 р. заявниця викликала поліцію бо заінтересована особа вчинив сварку у зв`язку з тим, що заявниці привезли речі загиблого сина, заінтересована особа вимагав віддати цінні речі, вимагав йти до нотаріуса будучі обізнаним, що заявниця має отримати державну виплату у зв`язку із загибеллю сина, вимагав аби вона вже йому віддала ці гроші, цінні речі, при цьому виявляв цинічну неповагу до загибелі брата, до горя заявниці, переслідував її по квартирі, ображав нецензурною лайкою, погрожував ножем, спричинив фізичний біль, намагаючись нанести ушкодження в область шиї, тягав за волосся заявницю, штовхав. В якійсь момент заявниця здалася, була готова покинути життя. При цьому заінтересована особа перешкоджав їй аби вона не повідомила в поліцію або рідним. В якійсь момент заявниця втекла до сусідки, звідки викликала поліцію. Заінтересована особа вийшов у під`їзд, бив вікна, кричав та ображав її та сусідку.

Поліція по приїзду склала протокол та терміновий заборонний припис на 10 днів, але заборону покинути спільне місце проживання не винесла.

Оскільки, протиправні дії продовжуються, в зв`язку з чим вона звернулася з відповідною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат - Лагода О.А. в судове засідання не з`явились. Від представника заявниці ОСОБА_4 , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 мешкають разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Син заявниці - заінтересована особа, раніше притягався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, статки його не відомі, роботу не шукає і не збирається.

Систематично проявляє домашнє насильство серед зафіксованих проявів домашнього насильства з боку заінтересованої особи є:

08.01.2023 року приблизно о 10:00 годині, заінтересована особа, знаходився за місцем спільного із заявницею проживання та вчинив стосовно своєї матері домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися у образах в її бік грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з квартири, відбирав гроші та інше майно, в наслідок чого було завдано шкоду психологічному та фізичному здоров`ю заявниці.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.03.2023 р. у справі № 209/338/23 заінтересовану особу визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

13.06.2023 року приблизно о 10:00 годині, заінтересована особа , будучи, раніше 07.03.2023 року, притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП протягом року, знаходився за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно заявниці: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися образах нецензурною лайкою, погрозах.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.08.2023 р. у справі № 208/5995/23 заінтересовану особу визнано винним у вчиненні порушення передбаченого ч.1. ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

14.10.2023 р. заявниця зверталася за захистом до Кам`янського районного управління поліції у зв`язку із черговим вчиненням домашнього насильства з боку заінтересованої особи, який за місцем проживання погрожував заявниці спричинити фізичний біль (різними предметами, в тому числі ножем), ображав нецензурною лайкою, особливо цинічно принижував її гідність як жінки та матері. За результатами заяви було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП та направлено до Заводського районного суду.

14.11.2023 р. заявниця викликала поліцію бо заінтересована особа вчинив сварку у зв`язку з тим, що заявниці привезли речі загиблого сина, заінтересована особа вимагав віддати цінні речі, вимагав йти до нотаріуса будучі обізнаним, що заявниця має отримати державну виплату у зв`язку із загибеллю сина, вимагав аби вона вже йому віддала ці гроші, цінні речі, при цьому виявляв цинічну неповагу до загибелі брата, до горя заявниці, переслідував її по квартирі, ображав нецензурною лайкою, погрожував ножем, спричинив фізичний біль, намагаючись нанести ушкодження в область шиї, тягав за волосся заявницю, штовхав. В якійсь момент заявниця здалася, була готова покинути життя. При цьому заінтересована особа перешкоджав їй аби вона не повідомила в поліцію або рідним. В якійсь момент заявниця втекла до сусідки, звідки викликала поліцію. Заінтересована особа вийшов у під`їзд, бив вікна, кричав та ображав її та сусідку.

Поліція по приїзду склала протокол та терміновий заборонний припис на 10 днів, але заборону покинути спільне місце проживання не винесла.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п.6, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до п.7 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких:заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ст. 350-5 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо заявниці, а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_1 необхідно видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.24,26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ст.ст.263,265,350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки:

заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з заявницею ОСОБА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж 50 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити контактувати особисто, в тому числі за допомогою засобів зв`язку з заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 (шість) місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Строк дії обмежувального припису 6 місяців - до 04.06.2024 р.

Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі умисного невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням суду, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.