КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2023 року місто Київ

Справа № 753/10838/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19043/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року (ухвалене у складі ОСОБА_3 , повне судове рішення складено 23 жовтня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь суму основного боргу в розмірі 241 642 грн 61 к., 3% річних в сумі 16 111 грн 28 к., а всього суму в розмірі 257 753 грн 89 к.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 50 288 грн 89 к., 3 % річних у розмірі 11 354 грн 61 к.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнутоз ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн80 к.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 12 грудня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року, а позовні вимоги задовольнити, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 257 753 грн 89 к. та % річних в сумі 16 111 грн 28 к.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 19 грудня 2023 року та передана судді-доповідачу 20 грудня 2023 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи № 753/10838/20, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та вирішити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому 20 грудня 2023 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи № 753/10838/20 з Подільського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали, матеріали цивільної справи № 753/10838/20 надійшли 22 грудня 2023 року.

Таким чином питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи.

До апеляційної скарги долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що у судовому засіданні 17 жовтня 2023 року оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. З повним текстом оскаржуваного рішення представник позивача ознайомився лише 30 листопада 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, 30 листопада 2023 року копія оскаржуваного рішення направлена на електронну адресу представника позивача.

Вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 17 жовтня 2023 року ухвалено оскаржуване рішення та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 23 жовтня 2023 року.

Згідно відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень повне рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року надіслано судом 30 жовтня 2023 року, зареєстровано 01 листопада 2023 року, оприлюднено 02 листопада 2023 року.

Відповідно до матеріалів справи, представником позивача 28.11.2023 року подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, та згідно відмітки 30.11.2023 року представник позивача ознайомився з матеріалами справи

Також з матеріалів справи встановлено, що копія рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року до 30 листопада 2023 року на адресу позивача або її представника не направлялась, докази вручення копії оскаржуваного рішення позивачу або її представнику до 30 листопада 2023 року в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 12 грудня 2023 року, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого належним чином підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська