Справа № 530/2167/23
Номер провадження 2-з/530/16/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши заяву виконувача обов`язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про забезпечення позову по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним , витребування незаконно набутої земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

Виконувач обов`язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним , витребування незаконно набутої земельної ділянки.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову по справі згідно якої заявник просив :

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :00:054:0030 площею 2, 9212 га розташованої на території Зіньківської територіальної громади ,-

Заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії , спрямовані на відчуження будь яким способом прав на земельну ділянку з кадастровим номером :00:054:0030 площею 2, 9212 га та вчиняти дії щодо зміни її характеристик

Заборонити іншим особам вчиняти дії , спрямовані на реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером :00:054:0030 площею 2, 9212 га

Заборонити органам реєстрації земельних ділянок вчиняти дії , спрямовані на реєстрацію відомостей ( змін до них) на земельну ділянку з кадастровим номером :00:054:0030 площею 2, 9212 га

Суд розглянувши заяву та додатки до неї, приходить до висновку, що заява виконувача обов`язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З матеріалів заяви вбачається, що виконувач обов`язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним , витребування незаконно набутої земельної ділянки.

Заявник зазначає ,що 21.01.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :00:054:0030 площею 2, 9212 га розташованої на території Зіньківської територіальної громади з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , у договорі який посвідчений нотаріально зазначено, що відчужувана земельна ділянка належить ОСОБА_1 на праві особистої власності та зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Оржицької селищної ради Полтавської області 22.03.2021 року. Рішенням Зіньківського районного суду від 02.11.2017 року залишеного без змін постановою апеляційного суду Полтавської області від 22.01.2018 року у справі 530/1298/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з тіткою ОСОБА_3 та визнання за ним права власності на земельну частку пай розміром 2, 88 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ПЛ № 0335521 який був виданий на ім`я ОСОБА_3 . Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.04.2020 року у справі № 545 /552/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені , встановлено факт родинних відносин , а саме що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 та визнано в порядку спадкування право на земельну частку пай № 1344 яка належала померлій ОСОБА_3 . Постановою Полтавського апеляційного суду від 26.04.2022 року рішення Полтавського районного суду скасовано та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

21.01.2022 року ОСОБА_1 укладено договір дарування доньці ОСОБА_2 земельної ділянки . Окружною прокуратурою встановлено порушення щодо набуття права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 і виникла необхідність у витребуванні земельної ділянки у власність держави , припинення права власності відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку , скасування державної реєстрації , в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду , а забезпечення позову потрібно для подальшої можливості виконання рішення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно та 9 або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти дії.

Так, відповідно до абз. 2,3 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам рекомендовано, враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Переважне право не може бути підставою для накладення арешту і іншого забезпечення позову. Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони розпоряджатися ,змінювати цільове призначення та вчиняти будь які дії спрямовані на реєстрацію спірної земельної ділянки. Позивач вважає, що існує висока ймовірність того, що відповідачами можуть бути вчинені правочини щодо розпорядження земельною ділянкою, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, крім цього суд звертає увагу на те, що заходи забезпечення позову не позбавляють можливості та не перешкоджають здійсненню володіння спірною земельною ділянкою з боку відповідачів .

Зокрема, для недопущення передачі речових прав на земельну ділянку іншим особам адекватними заходами забезпечення є накладення на земельну ділянку арешту та заборони вчинення реєстраційних дій (п. 1, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява виконувача обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву виконувача обов`язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним , витребування незаконно набутої земельної ділянки - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :00:054:0030 площею 2, 9212 га розташованої на території Зіньківської територіальної громади .

Заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії , спрямовані на відчуження будь яким способом прав на земельну ділянку з кадастровим номером :00:054:0030 площею 2, 9212 га та вчиняти дії щодо зміни її характеристик .

Заборонити іншим особам вчиняти дії , спрямовані на реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером :00:054:0030 площею 2, 9212 га .

Заборонити органам реєстрації земельних ділянок вчиняти дії , спрямовані на реєстрацію відомостей ( змін до них) на земельну ділянку з кадастровим номером :00:054:0030 площею 2, 9212 га

Копію ухвали негайно направити заявнику та для виконання до відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Полтавського району Полтавської області (м. Зіньків, вул. Воздвиженська 64 «г» Полтавський район Полтавська область)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяО. В. Ситник