Провадження № 2п/205/63/23
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2023 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, яка надійшла до суду 11 грудня 2023 року.

Матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 12 грудня 2023 року.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що про оскаржуване заочне рішення йому відомо не було. Про час та дату судового засідання він не був повідомлений належним чином, жодних повісток чи судових повідомлень він не отримував, про його існування заявникові стало відомо випадково із застосунку «Дія». У заяві про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року зазначив, що судом не в повному обсязі досліджено докази, не з`ясовано обставини справи, заперечує щодо розміру стягнутої з нього суми в рахунок відшкодування шкоди. Просив заочне рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача та докази, надані відповідачем, суд приходить на такого висновку за наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, підсудних Приморському районному судові м. Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевському районному судові м. Маріуполя Донецької області та Першотравневому районному судові Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заявник у своїй заяві зазначає, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, було стягнуто по 60 000 грн. з кожного та витрати на правову допомогу по 710 грн. з кожного; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією рф проти України введено військовий стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента № 451/2023 від 26 липня 2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05 березня 2022 року по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Станом на теперішній час матеріали цивільної справи № 428/10152/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди із зони бойових дій та тимчасово окупованих території не вивезені та до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не передано.

Оскільки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська передано не було, будь-які відомості про отримання відповідачем оскаржуваного заочного рішення в матеріалах справи відсутні, тому суд позбавлений можливості дослідити докази, на які заявник посилається на підставу для перегляду заочного рішення, та встановити обставини, що мають значення для розгляду справи та правильного її вирішення.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 3, ст. 284, п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: