Справа №460/3535/16-ц
Провадження №2-зз/944/2/23
УХВАЛА

10.07.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши матеріали клопотання представника позивача адвоката Макар Марії Володимирівни про скасування арешту в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, про скасування арешту, -

в с т а н о в и л а:

16.08.2019року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики ухвалено рішення, яке набрало законної сили, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного суду у даній справі про повернення апеляційної скарги від 21 квітня 2021 року.

23.05.2023 року представник позивача адвокат Макар М.В. звернулася до суду із заявою про скасування арешту в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, про скасування забезпечення позову, вжиті ухвалою Яворівського районного суду Львівської області №2/460/1371/2016 від 21.09.2016 року.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 01 червня 2023року клопотання представника позивача адвоката Макар М.В. про скасування арешту в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, про скасування арешту - залишити без руху.Надано представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що для усунення недоліків слід скерувати на адресу суду заяву, в якій зазначити всі учасники справи, їх прізвище ( найменування ), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; та копії з додатками для вручення всім учасникам справи. До заяви долучити ухвалу про накладення арешту. В разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, клопотання буде вважатися неподаним і поверне заявникові.

Зазначена ухвала надіслана на адресу адвоката Макар М.В., яка зазначена в клопотанні рекомендованим листом з повідомленням про вручення, такий був вручеий за довіреністю 27.06.2023року.

Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Відтак, слід прийти до висновку, що ухвала від 01 червня 2023 року, якою матеріали клопотання представника позивача адвоката Макар Марії Володимирівни про скасування арешту в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, про скасування арешту - залишено без руху, не виконана та недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, слід вважати неподаною та разом з додатками повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Матеріали клопотання представника позивача адвоката Макар Марії Володимирівни про скасування арешту в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, про скасування арешту, слід вважати неподаними та разом з додатками до нього повернути адвокату Макар Марії Володимирівні.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: Швед Н.П.