Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7343/22 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В.М.
Категорія 53 Доповідач Коломієць О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Шевчук А.М., Талько О.Б.,

розглянувши у місті Житомирі в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників) цивільну справу №296/7343/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шкирі В.М.

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнюючих позовних вимог, просив стягнути на свою користь із ПАТ «СГ ТАС» 71174,00 грн., з ОСОБА_2 52720,00 грн. матеріальної шкоди та судовий збір.

На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначав, що є власником автомобіля Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 . 19 березня 2022 року в м. Житомирі на перехресті вулиць Святослава Ріхтера та Шевченка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована АТ «СГ «ТАС» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ2379699 від 14.01.2022 року. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2022 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 22 березня 2022 року ОСОБА_2 направив повідомлення про ДТП голові правління ПАТ «СГ`ТАС» відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

28 квітня 2022 року ОСОБА_1 на підставі довіреності уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси і вести його справи стосовно вищевказаної ДТП, в тому числі отримувати страхове відшкодування. Одночасно останній листом від 28.04.2022 року повідомив ОСОБА_3 про те, що мінімальна сума страхового відшкодування не може бути нижчою 90% страхової суми відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. 29 квітня 2022 року страховий комісар надав ОСОБА_3 заяву про страхове відшкодування з погодженою сумою 58836,00 грн. Зазначає, що 18.07.2022 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу із заявою щодо скасування довіреності, виданої ним на ім`я ОСОБА_3 , оскільки останній не дотримався його вимог щодо суми страхового відшкодування, довіреність була скасована, про що є витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей. Оскільки автомобіль Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 позивачем використовувався для забезпечення особистих потреб та потреб сім`ї, після ДТП виникла нагальна потреба у оперативному відновлювальному ремонті, про що 30.03.2022 року було оформлено наряд-замовлення №2 на проведення ремонтних робіт. 30 червня 2022 року автомобіль було відремонтовано, що підтверджується актом наданих послуг №18. Вартість відновлювального ремонту склала 182720,00 грн. Відповідно до висновку №19 від 04.07.2022 року транспортно-товарознавчої експертизи вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіль Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 становить 182720,00 грн. Вказана сума істотно перевищує суму страхового відшкодування, перерахованого ПАТ «СГ «ТАС» в сумі 58836,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 , яка станом на сьогодні є в наявності, оскільки він категорично не погоджується із такою виплатою, що підтверджується довідкою про залишок коштів на рахунку. Позивач не погоджується із позицією страхової компанії щодо відсутності підстав перегляду суми страхового відшкодування, оскільки останній зазнав значних матеріальних збитків. Вважає, що стягненню на його користь із ПАТ «СГ «ТАС» підлягає 71164,00 грн., з ОСОБА_2 - 52720,00 грн.

Ухвалою від 16 лютого 2023 року позовну заяву в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди на користь ОСОБА_1 в розмірі 52720, 00 грн. залишено без розгляду.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ПАТ «СГ « ТАС» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 71164, 00 грн. та судовий збір.

У березні 2023 року ПАТ «СГ «ТАС» подало заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2023 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «СГ «ТАС» звернулось із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2023 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування скарги зазначає, що згідно п. 2.1. ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним Кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до них. Згідно п. 35.1. ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику заяву про страхове відшкодування. Страховик згідно п. 36.2. ст. 36 Закону протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими- прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплати його. 29 квітня 2022 року ОСОБА_3 , який на підставі довіреності від 28.04.2022 року діяв в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до ПАТ «СГ «ТАС» заяву про виплату страхового відшкодування та погодилося з розміром шкоди у розмірі 58836,00 грн., при цьому на проведені оцінки, експертизі пошкодженого майна не наполягав, претензій до ПАТ «СГ «ТАС» не має. Апелянтом на підставі вищевикладеного здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у повному обсязі згідно поданої заяви у розмірі 58836,00 грн. Отже, ПАТ «СГ «ТАС» діяло виключно в межах норм спеціального Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме, відповідно до абз. 2 п. 36.2 ст. 36 Закону, згідно якої ОСОБА_3 було подано до ПАТ «СГ «ТАС» заяву на виплату страхового відшкодування, в якій погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 58836,00 грн. Вважає, що заочне рішення суду щодо стягнення з нього 71164, 00 грн. страхового відшкодування є безпідставним та необґрунтованим, яке грубо порушує норми матеріального та процесуального права, зокрема норми спеціального Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Окрім того, судом першої інстанції не було надано належної оцінки доказам та не враховано норми п. 35.1 ст. 35 цього Закону, а саме, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування з відповідними документами. ОСОБА_3 на момент подачі заяви на виплату страхового відшкодування у розмірі 58836,00 грн. діяв згідно довіреності від 28.04.2022 року, якою його уповноважив ОСОБА_1 , і у довіреності не було зазначено про те, що страхове відшкодування не повинно бути меншим на 90 % страхової суми відповідно до поліса. Дана довіреність була анульована лише 18.07.2022 року. Таким чином, ПАТ «СГ «ТАС» діяло виключно в межах норм спеціального Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме відповідно до п. 35.1., ст. 35, п. 35.2, ст. 35, абз. 2 п. 36.2 ст. 36 Закону. Також вважає, що суд стягуючи з нього 71164,00 грн. страхового відшкодування не дослідив всі наявні докази по справі, зокрема висновок транспортно-товарознавчої експертизи №19 від 04.07.2022 року та не врахував, що відповідно да Закону, страховик у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Висновок транспортно-товарознавчої експертизи №19 від 04.07.2022 року виконаний без урахування коефіцієнта фізичного зносу, що грубо порушує п. 7.38. Методики товарознавчої експертизи та ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Отже, суд першої інстанції неповно з`ясував всі обставини даної справи, що у відповідності до ст. 376 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення.

Позивач правом подати відзив на апеляційну скаргу не скористався.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та її вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 19 березня 2022 року в м. Житомирі на перехресті вулиць Святослава Ріхтера та Шевченка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та автомобіля Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована ПАТ «СГ «ТАС» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ2379699 від 14.01.2022 року з лімітом відповідності за шкоду заподіяну майну в розмірі 130000,00 грн. (а.с.24).

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2022 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.17-18).

Згідно рахунку на оплату №49 від 30 червня 2022 року ремонт автомобіля Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 складає 182720,00 грн.

Відповідно до довіреності від 28 квітня 2022 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси і вести справи стосовно автотранспортної пригоди, яка сталася 19 березня 2022 року, яка була скасована згідно заяви від 18 липня 2022 року (а.с.13,15).

09 травня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» з вимогою надати рахунок для повернення коштів, що надійшли на його картковий рахунок (а.с.19).

Листом від 17 травня 2022 року ПАТ «СГ «ТАС» повідомило, що належна сума страхового відшкодування 58836,00 грн. була перерахована на реквізити, вказані у заяві на виплату страхового відшкодування. Підстави для перегляду рішення про виплату страхового відшкодування у останнього відсутні (а.с.20-21).

Згідно експертного висновку №19 від 04.07.2022 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 становить 182720,00 грн. (а.с. 25-34).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2023 року позовну заяву в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди на користь ОСОБА_1 в розмірі 52720,00 грн. залишено без розгляду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, згідно статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована ПАТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ2379699 від 14.01.2022 року. За висновком транспортно-товарознавчої експертизи №19 від 04.07.2022 вартість матеріального збитку завданого власнику Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 становить 182720, 00 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що з ПАТ «СГ «ТАС» на користь позивача підлягає стягненню сума недоотриманого страхового відшкодування в розмірі 71164,00 грн., що складає різницю між лімітом страхової суми за шкоду заподіяну майну згідно поліса в розмірі 13000,00 грн. та виплаченою сумою страхового відшкодування в розмірі 58836,00 грн.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони не відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Так, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Згідно з положеннями ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально (ст. 33,35 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Страховик зобов`язаний після отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування (пункт 34.1 статті 34 35 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування, яка має містити певні відомості та визначені Законом додатки до заяви (пункт 35.1 статті 35 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно до абз.2 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведені оцінки, експертизи пошкодженого майна».

29 квітня 2022 року ОСОБА_3 , який дів на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 , подав до ПАТ «СГ «ТАС» заяву про виплату страхового відшкодування та погодилося з розміром шкоди у розмірі 58836,00 грн. При цьому на проведені оцінки, експертизі пошкодженого майна, не наполягав. На підставі вищевикладеного ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування представнику позивача у повному обсязі згідно поданої заяви на виплату страхового відшкодування. Дана обставина визнана позивачем та його представником за довіреністю.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В зв`язку із вищевикладеним, суд звертає увагу, що ОСОБА_3 на момент подачі заяви на виплату страхового відшкодування у розмірі 58836,00 грн. діяв згідно довіреності від 28.04.2022 року, якою його уповноважив позивач ОСОБА_1 . Саме ця сума відшкодування була зарахована на картковий рахунок ОСОБА_3 , про що свідчить копія довідки про залишок коштів на рахунку від 13.09.2022 року (а.с.22).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає дану обставину доведену належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст. 77-80 ЦПК України.

ПАТ «СГ «ТАС» виконало зобов`язання перед позивачем відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ7696НВ від 14.01.2022 року, а тому висновок суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення з ПАТ «СГ «ТАС» на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 71164,00 грн., що складає різницю між лімітом страхової суми за шкоду заподіяну майну згідно поліса в розмірі 13000,00 грн. та виплаченою сумою страхового відшкодування в розмірі 58836,00 грн. є помилковим.

Таким чином, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, рішення ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, відтак підлягає скасуванню у відповідності до ст. 376 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову з вищевказаних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

За правилами частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, ухвалює нове судове рішення, він відповідно, змінює розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційну скаргу задоволено, то на користь ПАТ «СГ «ТАС» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1488, 60 грн.

Керуючись ст. 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» задовольнити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 488,60 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 01 січня 2024 року.

Головуючий Судді