Справа №2-1497/11
пр № 6/464/87/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кондратенко А.-М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Сихівський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні №61288928 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1497/11 від 16.02.2012 р., який виданий Сихівським районним судом м Львова, а саме замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_1 на її спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що 07.11.2011 року Сихівським районним судом м. Львова постановлено рішення по справі № 2-1497/11, яким позов ПАТ УкрСиббанк задоволено та вирішено - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.11.2006р. в розмірі 43 390 (сорок три тисячі триста девяносто) доларів 52 центи, що еквівалентно 345 752 (триста сорок пять тисяч сімсот пятдесят дві) гривні 99 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором від 17.11.2006р. посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я., а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченому Законом України Про виконавче провадження. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" 1820 грн. судових витрат. На виконання вказаного рішення 16 лютого 2012 року, Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 2-1497/ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 17 листопада 2006 року в розмірі 43 390,52 доларів США та звернення стягнення на предмет іпотеки.17.02.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході примусового виконання вимог виконавчого документа, державним виконавцем 12.03.2021 сформовано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо активного запису про смерть № 8, згідно із яким встановлено, що боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вищенаведених даних, у зв`язку із смертю боржника, у відповідності до вимог що передбачені пунктом 3 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», в межах виконавчого провадження №61288928 державним виконавцем 25.03.2021 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Не погоджуючись із постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, АТ «УКРСИББАНК» оскаржено постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2021 в межах виконавчого провадження №61288928. 29.04.2021р. Сихівським районним судом м. Львова, у справі №2-1497/11 постановлено ухвалу, згідно із якою скасовано постанову державного виконавця Сихівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Лодинської О.І. виконавче провадження № 61288928 від 25 березня 2021 року про закінчення виконавчого провадження, зобов`язано Сихівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відновити виконавче провадження № 61288928 та звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, зупинити виконавче провадження до розгляду судом заяви. 11.05.2021 року в межах виконавчого провадження № 61288928, державним виконавцем Сихівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову, якою відновлено виконавче провадження № 61288928 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1497/11 від 16.02.2012 р., що видав Сихівський районний суд м Львова. 24.08.2022 р. державний виконавець звернувся до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області з запитом щодо наявності відкритої спадкової справи та успадкованого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . У відповідь на запит було повідомлено, що шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 , окрім спадкодавця, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік померлої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її син та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради 07.11.2006 року за № С-04771 згідно Розпорядження №1501 від 07.11.2006. Також нотаріусом повідомлено, що згідно відомостей територіальної громади м.Львова на день смерті разом із нею були зареєстровані її діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори, свідоцтва про право на спадщину не видавались, але вони вважаються такими, що спадщину прийняли, оскільки не відмовилися від її прийняття до шести місяців з дня відкриття спадщини. 03.02.2023 та 03.04.2023 року державним виконавцем було повторно надіслано запит щодо видачі свідоцтв про право на спадщину. За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, свідоцтва не видавались. У Сихівському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебувають виконавчі провадження №61288800 та №68218355, з примусового виконання виконавчого листа № 2-1497/11 від 16.02.2012 р., що видав Сихівський районний суд м Львова щодо звернення стягнення на предмет іпотеки (вищезазначену квартиру), боржниками у яких є ОСОБА_2 (виконавче провадження №61288800) та ОСОБА_4 (виконавче провадження №68218355). З огляду на зазначене просить змінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_1 на її спадкоємців, якими згідно відповіді Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 03.04.2023 №270/02-14, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони вважаються такими, шо фактично прийняли спадшину.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подав суду заяву в якій вимоги такої підтримав та просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17.11.2011р. задоволено позов ПАТ Укрсиббанк та вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.11.2006р. в розмірі 43 390 (сорок три тисячі триста девяносто) доларів 52 центи, що еквівалентно 345 752 (триста сорок пять тисяч сімсот пятдесят дві) гривні 99 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором від 17.11.2006р. посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я., а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченому Законом України Про виконавче провадження. Вказане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області та набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення 16 лютого 2012 року, Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист № 2-1497/ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 17 листопада 2006 року в розмірі 43 390,52 доларів США та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Лодинською О.І. від 17.02.2020 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документу.

Також, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.03.2021 року.

У зв`язку із смертю боржника, ОСОБА_1 у відповідності до вимог що передбачені пунктом 3 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», в межах виконавчого провадження №61288928 державним виконавцем 25.03.2021 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

29.04.2021р. Сихівським районним судом м.Львова, у справі №2-1497/11 постановлено ухвалу, якою скасовано постанову державного виконавця Сихівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Лодинської О.І. виконавче провадження № 61288928 від 25 березня 2021 року про закінчення виконавчого провадження, зобов`язано Сихівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відновити виконавче провадження № 61288928 та звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, зупинити виконавче провадження до розгляду судом заяви.

11.05.2021 року в межах виконавчого провадження № 61288928, державним виконавцем Сихівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову, якою відновлено виконавче провадження № 61288928 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1497/11 від 16.02.2012 р., виданого Сихівським районним судом м.Львова.

Згідно повідомлення Шостої Львівської державної нотаріальної контори спадкоємцями ОСОБА_1 після її смерті є її діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час її смерті. Останні не зверталися до нотаріальної контори, свідоцтва про право на спадщину не отримували, але вони вважаються такими, що спадщину прийняли, оскільки не відмовилися від її прийняття до шести місяців з дня відкриття спадщини.03.02.2023 та 03.04.2023 року державним виконавцем було повторно надіслано запит щодо видачі свідоцтв про право на спадщину. За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, свідоцтва не видавались.

Згідно зі статтями 1216, 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з положеннями ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Частинами 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на те, що спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_1 , її повнолітні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у шестимісячний строк після відкриття спадщини, від її прийняття не відмовились, вони вважаються такими, що фактично її прийняли. Відтак, прийнявши спадщину після її смерті до них окрім прав перейшли і обов`язки спадкодавця. Однак, відповідно до ст.1282 Цивільного кодексу України зобов`язання спадкоємців обмежуються вартістю майна одержаного у спадщину.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковим тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість заміни у виконавчому листі № 2-1497/11 виданому Сихівським районним судом м. Львова 16.02.2012 р. у справі № 2-1497/за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, боржника ОСОБА_1 на її правонаступників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак, у межах вартості майна отриманого у спадщину.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задоволити. Замінити боржника у виконавчому провадженні №61288928 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1497/11 від 16.02.2012 р., який виданий Сихівським районним судом м Львова у справі № 2-1497/за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме з боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах вартості майна отриманого у спадщину.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.07.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: