Справа № 740/2691/23
Провадження № 2/740/1371/23
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої Я. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького», про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

установив:

У травні 2023 року заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НЗСУ кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 23 981,56 грн.

Позовна заява мотивована тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.12.2022 у справі № 740/2423/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Указаним вироком суду встановлено, зокрема, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР перебуває у причинному зв`язку з настанням ДТП та її наслідків у вигляді отримання ОСОБА_2 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Цивільний позов у межах кримінального провадження потерпілим не заявлявся.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» 17 ліжко-днів з 05.04.2022 по 22.04.2022.

Згідно з довідкою, наданою КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького», на лікування ОСОБА_2 витрачено 23 981,56 грн.

Позивач посилався на те, що 01.04.2020 змінено механізм фінансування КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені М. Галицького» і воно здійснюється НСЗУ за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг за програмами медичних гарантій відповідно до договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач не подавав до суду відзиву на позов та жодних заяв/клопотань, при цьому повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у передбачений законом спосіб.

З урахуванням положень ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неподаткових мінімуму доходів громадян у сумі 17 000 грн, без позбавлення права керувати транспортним засобами; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 3020 грн витрат за проведення експертиз (а. с. 9, 10).

Указаним вироком суду встановлено, зокрема, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР перебуває у причинному зв`язку з настанням ДТП та її наслідків у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_2 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Цивільний позов у межах кримінального провадження потерпілим не заявлявся.

Згідно з розрахунком № 01-07/899 від 19 квітня 2023 року, наданим генеральним директором КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» Швець О. вартість лікування 1 ліжко-дня становить 1410,68 грн (а. с. 12).

Відповідно до довідки № 7, виданої КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені М. Галицького», ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні 17 ліжко-днів, на його лікування затрачено кошти в сумі 23 981,56 грн (а. с. 11). Так, згідно з розрахунком витрати на 1 ліжко-день складають: оплата праці 872,75 грн; нарахування на оплату праці 316,81 грн; вартість послуг теплоенергії 145,53 грн; вартість послуг по воді 11,56 грн; вартість послуг по електричної енергії 54,97 грн; вартість матеріального забезпечення 9,06 грн.

Відповідно до листа НСЗУ від 17.04.2023 послуги КНП «Ніжинська міська лікарня ім. М. Галицького» Ніжинської міської ради пов`язані з надання медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України (а. с. 15, 16).

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч. 3 ст. 1206 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Пункт 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 р., передбачає, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Згідно з п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно до Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101, НСЗУ є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони здоров`я, який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» програма державних гарантій медичного обслуговування населення (програма медичних гарантій) - програма, що визначає перелік та обсяг медичних послуг, медичних виробів та лікарських засобів, повну оплату надання яких пацієнтам держава гарантує за рахунок коштів Державного бюджету України згідно з тарифом, для профілактики, діагностики, лікування та реабілітації у зв`язку з хворобами, травмами, отруєннями і патологічними станами, а також у зв`язку з вагітністю та пологами.

З 01.04.2020 змінено механізм фінансування КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького», яке здійснюється НСЗУ за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг за програмами медичних гарантій відповідно до договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0853-Е122-Р000 та 0853-Е122-Р000/01.

Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позовні вимоги доведеними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Установлено, що загальна сума коштів на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 становить 23 981,56 грн, які слід стягнути з відповідача як винної особи, до державного бюджету, оскільки лікування здійснювалось за рахунок коштів Національної служби здоров`я України.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 86 82, 89, 128, 141, 223, 263-265, 280 284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького», про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави у особі Національної служби здоров`я України (; м. Київ, вул. С. Бандери, 19) на відшкодування витрат на лікування 23 981 (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) гривень 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко