Справа № 588/886/23
провадження № 2-с/588/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м.Тростянець

суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

У С Т А Н О В И В:

До суду 13.07.2023 надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.06.2023 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" заборгованості за спожитий природний газ у сумі 900,12 грн. та судового збору у сумі 268,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те, що заборгованість перед ТОВ «Сумигаз збут» погашена у повному розмірі згідно із квитанціями, копії яких надає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що судовий наказ слід скасувати, зважаючи на такі мотиви.

З матеріалів справи суддею установлено, що 21.06.2023 суддею Тростянецького районного суду Сумської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" заборгованості за спожитий природний газ у сумі 900,12 грн. та судового збору у сумі 268,40 грн. (а.с. 16).

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що між сторонами існує спір, а викладені боржником доводи потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у наказному провадженні, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Стягувач за таких обставин має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами статті 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 червня 2023 року Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/886/23 (провадження № 2-н/588/161/23), про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" заборгованості за спожитий природний газ у сумі 900,12 грн. та судового збору у сумі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана суддею 05.07.2023 року.

Суддя М.В. Щербаченко