Справа №639/7485/23
Провадження №2/639/2594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжний С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить в рахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором №1-07 на виготовлення проектно-кошторисної документації та виконання ремонтно-будівельних робіт від 25.07.2022, додатковими угодами №1 від 02.08.2022 та №2 від 25.10.2022 до зазначеного договору у сумі 280 681 грн. звернути стягнення на його частку (31%) у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 шляхом визнання за позивачем права власності на зазначену частку будинку.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

За загальним правилом підсудності згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. п. 3, 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 176. ЦПК України ціна позову визначається:у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, як то передбачено ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону, позовна заява ОСОБА_1 не містить даних положень. А лишезазначив ціну позову як 28068,00 грн., що відповідає сумі заборгованості за договором з урахуванням передбаченої цим договором суми відшкодування моральної шкоди.

З позовної заяви вбачається, що право власності на частку (31%) у праві спільної часткової власності належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка доводиться дружиною відповідачу.

Проте до матеріалів справи не зазначено обставин з посиланням на докази на підтвердження доводів, а лише клопотання про витребування з КП «ХМБТІ» копії правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на ім`я ОСОБА_3 . Щодо наявності спадкоємців позивач не зазначив, проте в якості відповідача зазначив ОСОБА_2 , без викладення обставин щодо його спадкових прав, чи є інші спадкоємці (за заповітом або за законом), наявність або відсутність зареєстрованих обтяжень на нерухоме майно.

Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування з ТУ Державної міграційної служби України в Харківській області відомості щодо проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.12.2023 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки, шляхом подання позовної заяви іззазначити ціну позову; обставин щодо смерті дружини відповідача, їх сімейних стосунків, наявність або відсутність інших спадкоємців, наявність або відсутність обтяжень нерухомого майна з посиланням на докази, які мають бути додані до позову. За відсутністю доказів, до заяви додаються відповідні клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 27, 30, 95, 174, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний