КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2023 року місто Київ

Справа № 368/57/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15225/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Мазурик О.Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року (ухвалене у складі судді Кириченка В. І., повне судове рішення складено 14 серпня 2023 року)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість станом на 07.12.2021 року за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.12.2018 року у розмірі 35 376,07 грн, з них: 1666,11 грн- нараховані 3% річних, 3654,96 грн втрати від інфляції, 26 498,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 644,55 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 2 912,45 грн. заборгованість з комісії, а також стягнуто судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 11 вересня 2023 року подав через Кагарлицький районний суд Київської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Закінчити проведенення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська