Провадження № 22-ц/812/605/23
Єдиний унікальний номер судової справи 479/828/22
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2023 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 12 листопада 2022 року і до закінчення навчання дитиною - 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 124,05 грн. Судовий збір в розмірі 868,35 грн. компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 03 травня 2023 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 травня 2023 року залишена без руху, а позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Також ухвалою суду витребувано матеріали цивільної справи.

23 травня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом.

З0 травня 2023 року на виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 надіслав поштовим відправленням заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилався на те, що він не був присутній при розгляді справи, а копію рішення суду отримав 04 квітня 2023 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження колегія суддів дійшла наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 28 березня 2023 року за відсутності учасників справи. Копія рішення суду надіслана позивачу 30 березня 2023 року та отримана ним 04 квітня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 25 серпня 2023 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В.., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова