СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16484/23

пр. № 2-о/759/1345/23

23 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Сініцина В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, зацікавлена особа: управління праці та соціального захисту населення Святошинського району міста Києва

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою 08.09.2023 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з"явився, надав суду заяву якою просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився, надав суду заяву якою просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.10.2012 року над недієздатною ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуном її чоловіка - ОСОБА_1 ..

Відповідно до консультативних заключень та висновків, виписок із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 хворіє та потребує лікування.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , який призначений рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2012 року опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Сенько М.Ф.