ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/55/23 Номер провадження 22-ц/814/3754/23Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2023 року, постановлене суддею Максименко Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення коштів орендної плати та інфляційних витрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2023 року, із урахуванням виправлень згідно ухвали суду від 08 травня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто із ТОВ «Агро-Край» на його користь заборгованість по орендній платі за користування земельними ділянками (кадастровий номер :00:001:0368, кадастровий номер :00:001:0369, кадастровий номер :00:001:0370) за 2021 та 2022 роки у загальному розмірі 79 149,00 грн., із яких: 69 453,00 грн. - орендна плата за землю, 1 067,00 грн. - 3% річних, 8 629,00 грн. - інфляційні витрати.

Стягнуто із ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат по оплаті судового збору в сумі 1 073,60 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Відповідач із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 25.05.2023.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2023 року указану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали суду надіслана відповідачу листом суду від 22.06.2023р./526/55/23/18760/2023 на його електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі: , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримана адресатом 05.07.2023, що підтверджується довідками суду про доставку електронних листів.

04 липня 2023 року відповідачем подано до суду заяву із усунутими недоліками апеляційної скарги, що підтверджується копією платіжного доручення №234089 від 30.06.2023 у розмірі 1 610,41 грн.

04 липня 2023 року кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування, сформованою судом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом перегляду у цій справі є рішення суду першої інстанції з ціною позову 79 149,00 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік. Отже, за правилами ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак