ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання подружжя у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю другого з подружжя,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання подружжя у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю другого з подружжя, у якій позивач просить:

1) визнати факт окремого проживання подружжя померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , шлюб між якими був зареєстрований 28.03.1981 у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин з початку 2008 року до моменту розірвання шлюбу на підставі заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2011 року у справі № 2-4774/11;

3) визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 наступне майно, набуте ним за час окремого проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин: нежиле приміщення № 225, загальною площею 173,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення № 151, загальною площею 99 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 18,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пропри те, обраний позивачем спосіб захисту суперечить закону з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позивач просить визнати за померлим ОСОБА_3 право особистої приватної власності на нерухоме майно.

Таким чином, позивач звертається за захистом невизнаних прав іншої особи, при цьому, померлої.

За наведених обставин, позивачу слід визначитись з тим, яким чином відповідачем порушено саме її права та обрати спосіб захисту, який не суперечить закону.

До того ж, суд звертає увагу позивача на те, що факти, що мають юридичне значення, підлягають встановленню, а не визнанню.

Слід зауважити, що від обраного способу захисту залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Окрім того, звертаючись до суду з позовною заявою про встановлення факту та визнання права власності, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 147,20 грн за дві вимогу немайнового характеру.

Однак, заявлена позивачем вимога про визнання права власності є майновою вимогою, оскільки підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач у позовній заяві має зазначити зазначення ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте, в порушення вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціни позову.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звертаючись до суду з даною позовною заявою, не додає до позову документи, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не вказано ціни позову, суд не має можливості визначити суму судового збору, яку позивач має сплатити за заявлену майнову вимогу про визнання права власності, однак звертає увагу на те, що позивач просить визнати право власності за ОСОБА_3 на низку нерухомого майна у місті Києві, та доводить до відома, що станом на день подання позову максимальний розмір судового збору складав 13 420 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання подружжя у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю другого з подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко