Справа № 209/1993/23
Провадження № 2/209/678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Качан Р.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання; в матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи за його відутності та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чіняєва О.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; 27.11.2023 на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд» надіслала додаткові пояснення по справі в яких просить суд: закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору. В обґрунтування клопотання посилається на ч.3. ст.313 ЦК України, згідно якої фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Так, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилось повних 16 років, тому вважає, що йому не потрібна згода батьків на виїзд за кордон. Також, 27.11.2023 на електронну адресу суду представник відповідача адвокат Чіняєва О.М. надіслала клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за її відсутності.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На електронну адресу суду 24.11.2023 начальник Cлужби у справах дітей міської ради Галина Пелипас, надіслала клопотання в якому зазначила, що відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України питання надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків не підлягає поданням органом опіки та піклування відповідного висновку до суду, у зв`язку із цим просить суд: справу розглядати без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 189, ст. 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, дотримуючись розумних строків розгляду справи, наявність належного повідомлення сторін у справі про дату, час, місце підготовчого судового засідання, відсутність поважних причин відкладення підготовчого судового засідання, враховуючи належне повідомлення сторін по справі про дату, час та місце розгляду справи, суд, вважає можливим провести підготовче провадження у відсутність сторін по справі.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. В зв`язку із чим, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2024 року на 09 год. 50 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник