Справа № 198/242/23
Провадження № 2/0198/114/23
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

07 липня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви поданої в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про скасування запису, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 (через «Електронний суд») звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою у якій просить суд скасувати державну реєстрацію шляхом скасування запису, вчиненого державним реєстратором реєстраційної служби Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Троценко Є.М. 03.04.2015 року за номером запису 9326480, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20586419 від 08.04.2015 року за договором оренди земельної ділянки.

При цьому посилається на те, що позивачці належить земельна ділянка; існував договір оренди цієї ділянки з ТОВ «Лан», як наслідок держреєстратором було зроблено відповідний запис, який сторона позивача тепер просить скасувати; в подальшому було ухвалено рішення суду повернуто земельну ділянку позивачці з користування ТОВ «Лан»; стверджує, що в позасудовому порядку зробити це немає можливості (щоправда, відсутні документальні відмови в такому скасуванні, вказує, що відмови були усними).

Ухвалою судді від 26.06.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк, який не може перевищувати 10-ми днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (а.с. 25).

Вказана ухвала 26.06.2023 року була направлена представнику позивача для виконання на його офіційну адвокатську електронну адресу і була доставлена йому того ж дня (підтвердження а.с.26).

Однак, у наданий строк недоліки позову позивач не усунув, станом на 07.07.2023 року ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не виконана.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан» про скасування запису, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень- вважати не поданою і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копію позову залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Роз`яснити позивачу, що у разі повернення позову, він вправі звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору (в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ухвала складена та підписана суддею 07 липня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський