Номер провадження № 2/521/4552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З отриманої відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 137949 від 04.07.2023 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» вбачається, що адреса місцезнаходження відповідача Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській області: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за правилами альтернативної підсудності за місцезнаходженням філії юридичної особи: м. Одеса, Київське шосе, 27А, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Одеського (раніше Біляївського) району Одеської області.

Таким чином, за правилом альтернативної підсудності (ч.7 ст. 28 ЦПК України) справа відноситься до підсудності Біляївського районного суду Одеської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, відповідно до ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Малиновським районним судом м. Одеси відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області ( 67602, Одеська обл., м. Біляївка, вулиця Кіпенка, буд. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,28, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області ( 67602, Одеська обл., м. Біляївка, вулиця Кіпенка, буд. 1).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Д.Д. Громік