465/2921/23
2-н/465/1366/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29.12.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4191 грн. 31 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору, -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4191 грн. 31 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Згідно відомостей, наявних в Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться. Натомість, місцем реєстрації останнього з 01.03.2013 року є наступна адреса: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується відповіддю №387121 від 28.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки стягувач просить суд стягнути заборгованість за спожитий природний газ по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , суддя вважає наявними підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки визначений стягувачем боржник за цією адресою не зареєстрований. При цьому, також враховується, що матеріали заяви про видачу судового наказу не містять доказів того, що ОСОБА_1 є власником (співвласником) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тобто об`єкту, по якому числиться заборгованість.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4191 грн. 31 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору необхідно відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Крім того, суддя звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.163, 165, 167, 186 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4191 грн. 31 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків. Також заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Величко