справа № 361/7324/20
провадження № 2/361/251/23
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на їхнього повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, довічно.

08 травня 2023 року сторони подали до суду заяву про затвердження укладеної ними мирової угоди у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойко Л.В., відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шупик В.Г. у судовому засіданні просили суд постановити ухвалу про затвердження укладеної 08 травня 2023 року сторонами у даній справі мирової угоди, на викладених у ній умовах, та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у даній цивільній справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки вона відповідає волевиявленню позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітнього недієздатного сина ОСОБА_3 , та відповідача ОСОБА_2 , стосується їхніх прав та обов`язків і предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують, наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам судом роз`яснені та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 08 травня 2023 року сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та уклали мирову угоду про наступне:

1) з метою створення належних умов для проживання недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та у рахунок майбутніх платежів по аліментах на останнього, ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_1 приймає у власність частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із трьох кімнат, загальною площею 61,4 м2, житловою площею 37,8 м2, та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження № 6 від 11 січня 2005 року, зареєстроване Управлінням комунальної власності Броварської міської ради Київської області, записано в реєстрову книгу за № 17494;

2) за ОСОБА_1 підлягає визнанню право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із трьох кімнат, загальною площею 61,4 м2, житловою площею 37,8 м2, за умовами цієї мирової угоди;

3) за відповідачем ОСОБА_2 припиняється право власності на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) у зв`язку із досягненням згоди позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підопічного сина ОСОБА_3 , відмовляється від вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , у зв`язку із передачею права власності на нерухоме майно, а саме: частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) сторони вважають питання про стягнення коштів на утримання недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врегульовано у повному обсязі;

6) у зв`язку із передачею права власності на частку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості частки у спільних витратах на покращення належного ОСОБА_2 майна в розмірі 107611 (сто сім тисяч шістсот одинадцять) грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2690 (дві тисячі шістсот дев`яносто) грн. 28 коп., стягнутих згідно із виконавчим листом № 729/1159/21, виданим 22 грудня 2022 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області, та зобов`язується звернутися із заявою про повернення вказаного виконавчого листа до Бобровицького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Підписанням мирової угоди сторони домовилися вважати це зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 припиненим;

7) сторони підтверджують, що дана мирова угода вирішує спір по суті та не порушує законних прав та охоронюваних інтересів третіх осіб;

8) процесуальні наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, позивачу та відповідачу роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя Дутчак І. М.