27.12.2023
Справа № 642/2159/23
Провадження № 2/642/614/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Борсвук В.Б.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування Звіту суб`єкта оціночної діяльності ФО-П Багрова Д.О. (Сертифікат СОД №615/21 від 10.08.2021 р.) про оцінку майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК» Дніпрофінансгрупп» та Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, третя особа ТОВ «Агроінвест Холдинг Старовірівка» про визнання протиправним та скасування запису про право власності на нерухоме майно.

Від представника позивача адвоката Хоміча А.А. 23.11.2023 надійшло клопотання про витребування від АТ«Мегабанк» копії звітів про незалежну оцінку нерухомого майна, яке АТ «МЕГАБАНК» набуто у власність.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відповідачів звіту суб`єкта оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_3 (Сертифікат СОД №615/21 від 10.08.2021 р.) про оцінку майна, а саме: квартири АДРЕСА_1

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «ФК» Дніпрофінансгрупп» та Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області - звіту суб`єкта оціночної діяльності ФО-П Багрова Д.О. (Сертифікат СОД №615/21 від 10.08.2021 р.) про оцінку майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ,

Надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 29 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло