Справа № 405/2177/23
Провадження №2/405/287/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому (позові) просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис за № 454.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позов до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано з порушенням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, а так само ст. 28 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність справ за вибором позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , що підтверджується також копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому (паспорті) в розділі «Місце проживання» міститься відмітка, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 липня 2015 року, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на територію якого поширюється юрисдикція Херсонського міського суду Херсонської області.

Крім того, при вирішенні судом питання щодо підсудності зазначеної справи Ленінському районному суду, на розгляд якого вона надійшла, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2023 року, враховуючи що в Україні з 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 року введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено та через бойові дії відповідач може бути внутрішньо переміщеною особою і мати місце проживання на підконтрольній Україні території, зобов`язано Національну соціальну сервісну службу України () надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію щодо відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

При цьому, Національна соціальна сервісна служба листом, направленим електронною поштою та зареєстрованим 06.06.2023 року за вх. № 3626, відмовила суду в наданні запитуваної інформації, посилаючись на те, що Нацсоцслужба не є адміністратором та держателем ЄІБД ВПО, та рекомендувала надсилати листи (ухвали, рішення, запити тощо), що стосуються перебування на обліку (реєстрації) громадян України, як внутрішньо переміщених осіб, безпосередньо до Мінсоцполітики.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2023 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщену особу, інформацію щодо відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог зазначеної ухвали суду Міністерством соціальної політики України засобами поштового зв`язку направлена відповідь, зареєстрована судом 03.08.2023 року за вх. № 19490, згідно з якою станом на 18 липня 2023 року в ЄІБД ВПО про запитувану особу наявна інформація: ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_3 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_4 , з 22.02.2019. Відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою відсутні.

Окремо також відзначається, що положеннями ст.28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), за якими позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, визначеної статтею 30 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В свою чергу, зі змісту позовної заяви вбачається, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим, судом не встановлено, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, не встановлено також незадовільного стану здоров`я, інших поважних причин, за яких позивач не може виїхати до місця проживання відповідача. Також не встановлено, що між позивачем та відповідачем існує попередня домовленість про розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, у зв`язку з чим, відзначається відсутність підстав, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України для застосування правил альтернативної підсудності справи за вибором позивача.

Окрім того, судом відзначається, що будь-які докази фактичного місця проживання (тимчасової реєстрації) позивача ОСОБА_1 на території Подільського району м. Кропивницький, на який розповсюджується юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали позову, - не містять.

Суд також зауважує, що положеннями ЦПК України учаснику справи надано право, передбачене ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, подавши суду відповідне клопотання, крім того, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори про підсудність не допускаються (ч.1 ст. 32 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що останнім відомим згідно з даними паспорта відповідача зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: АДРЕСА_2 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, при цьому, підстави для застосування положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача - відсутні, керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вищезазначену справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з усіма доданими до неї документами, слід передати на розгляд до належного суду, з урахуванням положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме: до Херсонського міського суду Херсонської області, при цьому, Ленінським районним судом м. Кіровограда не вирішується питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з підстав непідсудності зазначеної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 27, 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч.9 ст.187, ст.ст.258-260, ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи № 405/2177/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - передати за правилами територіальної підсудності на розгляд до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , до Херсонського міського суду Херсонської області.

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити до Херсонського міського суду Херсонської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова