Справа № 146/1719/23
У Х В А Л А

Іменем України

"27" грудня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача - адвокат Борусевич С.Й. подав до суду письмове клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що предметом позову є поділ об`єктів спільної сумісної власності, а саме транспортних засобів. Вартість майна не визначена за погодженням між подружжям, а тому виникає необхідність з`ясувати дійсну вартість спільного майна, які потребують спеціальних знань. Просить призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Полігас В.М. не заперечує щодо призначення експертизи

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За правилами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною позивача питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування, яких призначається експертиза.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням дії засади змагальності цивільного процесу, а також те, що для з`ясування обставин даної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити та призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (21001, м. Вінниця, вул. Батозька, буд.1) .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Борусевича Сергія Йосиповича про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007 м. Вінниця вул. Батозька, 1 Вінницької області) попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1) Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Dacia, модель Logan, 2009 року випуску, VIN : НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на дату оцінки?

2) Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ГАЗ, модель 4301, 1994 року випуску, VIN : НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , на дату оцінки?

Витребувати з ТСЦ № 0544 (вулиця Леонтовича, 55А, м. Тульчин Вінницька область, 23600) облікові картки приватних транспортних засобів : Dacia Logan 2009 року випуску, ДНЗ : НОМЕР_2 ,VIN : НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 13.03.2020 року та ГАЗ 4301 1994 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_4 , VIN : НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_3 10.09.2021 року.

Відповідачу по справі забезпечити доступ експертів до транспортних засобів марки Dacia, модель Logan, 2009 року випуску, VIN : НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу марки ГАЗ, модель 4301, 1994 року випуску, VIN : НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №146/1719/23.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Оплату праці експертів покласти на позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя І.В.Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2023 року.