Справа № 566/1126/13-ц
провадження № 6/566/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Хомицької А. А.,

при секретарі Лотоцькій О. А.,

за участю: представника боржника ОСОБА_1 адвоката Довбенко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», первісні стягувачі: ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН", боржник: ОСОБА_2 , третя особа Млинівський відділ ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 25.11.2013 року Млинівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист №566/1126/13-ц про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "НАДРА" за кредитним договором 2704/1126/13-ц від 27.04.2007 року в розмірі 44037 доларів США 07 центів, що в еквіваленті станом на 25.11.2013 року становить 351988 гривень 30 копійок. Станом на дату звернення рішення суду боржником не виконано. 17 липня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір № GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за кредитним договором 2704/1126/13-ц від 27.04.2007 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника. У свою чергу, 17 липня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за кредитним договором 2704/1126/13-ц від 27.04.2007 року та договорами забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань. 20 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору №GL48N718070_I_2-N, про відступлення прав вимоги, відповідно до якого сторони домовились внести зміни до додатку № 1 до договору № GL48N718070_I_2-N, виклавши його в новій редакції, а саме вказавши в додатку №1 до договору про внесення змін та доповнень № 1 до договору відступлення одиничну ціну за право вимоги по кожному боржнику. Крім того, 20 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору № GL48N718070_I_2-N, про відступлення прав вимоги, відповідно до якого сторони погодили виключити з додатку № 1 до Договору №GL48N718070_l_2-N про відступлення прав вимоги відомості щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 2704/1126/13-ц від 27.04.2007 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до додатку № 1 до договору № GL48N718070_I_2-N, тобто право вимоги повернулось до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». У свою чергу, 11 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_l_2-NC, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором №2704/1126/13-ц від 27.04.2007 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_l_2-NC. Також зазначають, що на виконанні у Млинівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 46323478 з примусового виконання виконавчого листа № 566/1126/13-ц про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «НАДРА БАНК» за кредитним договором № 2704/1126/13-ц від 27.04.2007 року в розмірі 44037 доларів США 07 центів, що в еквіваленті станом на 25.11.2013 року становить 351988 гривень 30 коп.

Просить суд замінити стягувача за виконавчим листом № 566/1126/13-ц від 25.11.2013 року, виданим Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «НАДРА БАНК» за кредитним договором №2704/1126/13-ц від 27.04.2007 року в розмірі 44037 доларів США 07 центів, що в еквіваленті станом на 25.11.2013 року становить 351988 грн. 30 коп.

Представник заявника у самій заяві просив розгляд заяви проводити без їх участі.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Довбенко Г. В. заперечила проти задоволення заяви про заміну стягувача, про що подали письмові пояснення від 12.07.2023 (а.с. 127-131), в якому зазначає, що боржник повністю не визнає пред`явлені вимоги, заперечує проти задоволення цієї заяви, та вважає, що заява є необґрунтованою, а тому не може бути задоволена судом, виходячи з наступного. У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність перерахування ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" 11100000 гривень на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», і в свою чергу перерахування ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» 3525240,58 гривень ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а відтак, відсутні докази набуття останнім права кредитора за основними договорами. Крім того, боржник вказує, що необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження. У свою чергу заявник просить здійснити заміну стягувача у справі, що діючим законодавством не передбачено.

Представники ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», ПАТ «КБ «Надра», ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Млинівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подав заяву від 24.07.2023 року про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Заслухавши представника боржника адвоката Довбенко Г. В., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області у справі № 566/1126/13-ц від 25 листопада 2013 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 2704/07-204Б від 27.04.2007 року в розмірі 44037 доларів США 07 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.11.2013 року становить 351988 гривень 30 копійок. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до копії договору № GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги, укладеного 17 липня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 928 (а.с. 3-4), ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги, в тому числі, за кредитним договором 2704/07-204Б від 27 квітня 2007 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника.

06 липня 2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» сплатило на користь ПАТ «КБ «НАДРА» згідно платіжного доручення № 1 188900625 грн. (а.с. 5).

17 липня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір № GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В., зареєстровано в реєстрі за № 929, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги, в тому числі, за кредитним договором 2704/07-204Б від 27 квітня 2007 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника (а.с. 6-8).

12 червня 2020 року ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" сплатило на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно платіжного доручення № 60 1500000 грн. (а.с. 9), згідно платіжного доручення № 61 від 15.06.2020 року 7225000 грн. (а.с. 10), згідно платіжного доручення № 62 від 16.06.2020 року 2375000 грн. (а.с. 11).

20 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений 17.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В., зареєстрований за реєстровим № 929, відповідно до якого сторони домовились внести зміни до додатку № 1 до договору № GL48N718070_I_2-N, виклавши його в новій редакції, а саме вказавши в додатку № 1 до договору про внесення змін та доповнень № 1 до договору відступлення одиничну ціну за право вимоги по кожному боржнику (а.с. 12).

Крім того, 20 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений 17.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В., зареєстрований за реєстровим № 929, відповідно до якого сторони внесли зміни до додатку № 1 до договору відступлення, виклавши його в новій редакції (а.с. 13).

11 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_l_2-NC, посвідчений Чайкою І. Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за № 106, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги первісного кредитора до позичальників та/або іпотекодавців (заставодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (а.с. 14-15).

14 лютого 2022 року ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" сплатило на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно платіжного доручення № 3 грн. (а.с. 17), згідно платіжного доручення № 3974 від 15.02.2022 року 1925240,58 грн. (а.с. 18).

Із матеріалів справи вбачається, що заявником заявлені вимоги стосовно заміни сторони стягувача на підставі положень ст. 442 ЦПК України, яким також зазначено про наявність відкритого виконавчого провадження № 46323478 з примусового виконання виконавчого листа №566/1126/13-ц про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «НАДРА БАНК» за кредитним договором № 2704/1126/13-ц від 27.04.2007 року в розмірі 44037 доларів США 07 центів, що в еквіваленті станом на 25.11.2013 року становить 351988 грн. 30 коп. На підтвердження вказаних доводів, заявником надано виписку з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 23.02.2022 р. (а.с. 19).

Разом з тим, вказана виписка не містить інформації щодо виконавчого документа, на підставі якого відкрито вказане виконавче провадження.

Згідно положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18 жовтня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області (а.с.164-165) витребувано з Млинівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо стану виконавчого провадження № 46323478 з примусового виконання виконавчого листа №566/1126/13-ц про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «НАДРА БАНК».

Ухвала суду Млинівським відділом ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виконана, заявником така інформація суду також не була надана самостійно, а тому суд позбавлений можливості дати належну оцінку обставинам, зазначеним заявником у заяві про заміну сторони стягувача.

Крім того, із доданих до матеріалів справи документів вбачається розбіжність в номері кредитного договору. Зокрема, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є боржниками, за кредитним договором № 2704/07-204Б від 27.04.2007 року. Разом з тим, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» просить суд замінити стягувача за виконавчим листом № 566/1126/13-ц від 25.11.2013 року, виданим Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «НАДРА БАНК» за кредитним договором № 2704/1126/13-ц від 27.04.2007 року в розмірі 44037 доларів США 07 центів, що в еквіваленті станом на 25.11.2013 року становить 351988 грн. 30 коп.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача відмовити.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді складено 27 грудня 2023 року.

Суддя А. А. Хомицька