КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3085/23
Провадження № 2-о/947/112/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді- Петренко В.С.,

за участю секретаря судових засідань Торгонської В.М.,

присяжних- Тарасевич Н.В., Семенової К.Д.

за участі сторін по справі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Органи опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Органи опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Яворівка, Піщанського району, Вінницької області, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця вказує, що з 2021 року її мати ОСОБА_2 захворіла на судинну деменцію з епізодами сплутаності та параноїчними включеннями, що підтверджується випискою з історії хвороби за №2288 відділення №16, КУ «ООМЦПЗ».

Крім того, відповідно до довідки виданої лікарем невропатологом від 20.10.2021 року, у матері заявниці був встановлений діагноз: Деменція змішана (судинна та нейродегенеративна), розлади психіки та поведінки не уточнені, цереброваскулярна хвороба.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.М. від 31.01.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Органи опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року у зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

06.10.2023 року до Київського районного суду м. Одеси з Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2023 року провадження у справі № 947/3085/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Органи опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна було поновлено. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

20.12.2023 року до суду надійшло подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 21.12.2023 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у судове засідання 21.12.2023 року не з`явився, однак 21.11.2023 року направив на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, у вирішенні всіх питань учасників процесу покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13).

ОСОБА_2 захворіла на судинну деменцію з епізодами сплутаності та параноїчними включеннями, що підтверджується випискою з історії хвороби за №2288 відділення №16, КУ «ООМЦПЗ».

Відповідно до довідки виданої лікарем невропатологом від 20.10.2021 року, у матері заявниці був встановлений діагноз: Деменція змішана (судинна та нейродегенеративна), розлади психіки та поведінки не уточнені, цереброваскулярна хвороба.

У відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 19.09.2023 № 475, виданого Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на стійкий тяжкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Яворівка, Піщанського району, Вінницької області, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 20 грудня 2023 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Органи опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,263-265,268,273,295 - 300,353 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Органи опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Яворівка, Піщанського району, Вінницької області, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.12.2023 року.

Суддя Петренко В. С.

Присяжні Тарасевич Н.В.

Семенова К.Д.