Справа № 505/4163/23
Провадження 2/505/1825/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження Балтської РДА Одеської області «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» від 02.10.2020 року №222/А-2020, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Якименка Миколи Миколайовича звернувся до суду з позовом до відповідача до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження Балтської РДА Одеської області «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» від 02.10.2020 року №222/А-2020.

04 жовтня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Павловській Г.В.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Статею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Встановлено, що слідчим суддею Павловською Г.В. розглядались клопотання слідчих по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000329 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, а саме як викрадення людини, вчинене щодо малолітнього.

Слідчим суддею Павловсько. Г.В. були винесені 9 ухвал:

- дозвіл на затримання, ухвала №167/21 провадження 1-кс/505/359/22;

- тимчасовий доступ до речей та документів, ухвала провадження №117/21, 118/21, 119

/21, 120/21, 121/21, 122/21, 159/21, 161/21;

- арешт майна ухвала провадження № 163/21.

Крім того, на даний час також в провадженні слідчого судді Павловської Г.В. знаходиться скарга адвоката Якименко М.М., в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 19.02.2021 року по кримінальному провадженню №0000329, справа 505/167/21 1-кс/505/1039/2023.

Таким чином, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в упередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді та у відповідності до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України слід заявити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА :

Заявити самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження Балтської РДА Одеської області «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» від 02.10.2020 року №222/А-2020.

Передати справу на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павловська Г.В.