РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4168/23

29 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костопільська територіальна громада Рівненської області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа, в якій просить суд встановити факт а саме, Державного акта на право власності на землю серії ІV-РВ №014830, виданого Костопільською райдержадміністрацією 22.12.2003 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власнсоті на землю №62 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що він є онуком ОСОБА_2 , який 09.08.2007 року. Зазначає, що його дід ОСОБА_2 за життя залишив заповіт, згідно до якого заповів заявнику ОСОБА_1 державний акт на право власності на землю ІV-РВ №014830 тобто на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 1,0045 га, яка розташована на території Рівненської області Костопільського (Рівненського) району, Яполотської сільської ради, земельну ділянку площею 0,8678 га яка розташована на території Рівненської області Костопільського (Рівненського) району, Яполотської сільської ради. Вказує, що після смерті діда 07.11.2023 року звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак нотаріусом було винесено постанову та роз`яснено, що у державному акті та витягах зазначено по батькові діда " ОСОБА_3 " а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 ". Зазначає, що усунути вказані розбіжності на теперішній час є не можливим і він не може вільно розпоряджатися своєю власністю.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановоленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що заповітом

Встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що за життя діт заявника отримав у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується державним актам на право власності на землю серії ІV-РВ №014830, виданого Костопільською райдержадміністрацією 22.12.2003 року.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 06.08.2007 року секретарем Яполотської сільської ради Костопільського району, який зареєстрований в Спадковму реєстрі під номером №64та відповідно до якого державним актам на право власності на землю серії ІV-РВ №014830, заповів онукові ОСОБА_1 , заявнику по справі.

Встановлено, що по батькові, діда заявника у державному акті на право власності на земелю серії ІV-РВ №014830 вказано « ОСОБА_3 ».

Встановлено, державним нотаріусом відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за зповітом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , оскільки наявні розбіжності у державному акті на право власності на землю та витягів написано по батькові діда " ОСОБА_3 " " ОСОБА_4 ", що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №303/02-31 від 07.11.2023 року.

Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 по батькові ОСОБА_5 записаний ОСОБА_4 .

В державному акті про право власності на землю серії ІV-РВ №014830, виданого Костопільською райдержадміністрацією 22.12.2003 року дід заявника по батькові записаний ОСОБА_3 та у витягах з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2020; № НВ-2020; №НВ - 020 дід заявника записаний ОСОБА_2 .

Встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини та вільного розпоряджання майном.

Оскільки, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 247, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України,, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костопільська територіальна громада Рівненської області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: Державного

акта на право власності на землю серії ІV-РВ №014830, виданого Костопільською райдержадміністрацією 22.12.2003 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю №62 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Костопільська територіальна громада Рівненської області , 35000, Рівненська область, Рівненський район, м. Костопіль. Вул. 1 Травня, 3.

Повне судове рішення виготовлено 29.12.2023 року.

СуддяП. В. Олійник