Справа № 523/841/23
Провадження №2/523/1654/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Каранфілової Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бережний О.В., звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на поважність причини пропуску вказаного строку, так як з 24.02.2022 року до теперішнього часу перебуває за межами території України у зв`язку із початком військової агресії Російської Федерації проти України та військовими діями на території України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

В судове засідання треті особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань суду не надали.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 36/2022, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.1975 року Іллічівським РАЦС м. Одеса, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.02.2011 року, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданого 18.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданого 10.12.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є спадкоємцями першої черги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заяви від 15.12.2022 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л. 15.12.2022 року була заведена спадкова справа №26/2022 року до майна померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л. №146/02-14 від 15.12.2022 року, нотаріусом роз`яснено, що позивачем ОСОБА_1 пропущений строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 НОМЕР_4 виданого 13.11.2018 року органом 5101, з 24.02.2022 року до теперішнього часу ОСОБА_1 знаходиться за межами території України та не має можливості приїхати до України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та військових дій на території України.

Відповідно до вимог ст.ст.81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

За правилами, встановленими ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 в шестимісячний строк після померлої матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальних органів з заявою при відкриття спадщини не зверталась, оскільки з 24.02.2022 року до теперішнього часу перебуває за межами території України внаслідок початку військової агресії Російської Федерації проти України та військових дій на території України, не має можливості приїхати до України. 15.12.2022 року позивач звернулась засобами поштового зв`язку до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л. з заявою про прийняття спадщини, проте, нотаріусом їй було роз`яснено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, що унеможливлює в подальшому отримати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини вирішуються судом на основі правил глави 87 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1296-1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування. При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право (ч. 1 та 2ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, спадкоємець перебуває з 24.02.2022 року до теперішнього часу за межами території України внаслідок початку військової агресії Російської Федерації проти України та військових дій на території України, не має можливості приїхати до України, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки порушується право позивача як спадкоємця померлої, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.15,16, 321, 1216,1217,1220,1222,1223,1261, 1269, 1272 ЦК України, ст. ст.4,12-13,19,81,200, 206, 247,258,259,263-265, 268,273,354,355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. І. Кузьміна