Справа № 385/654/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона доводиться заявнику тіткою. В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить садиба та земельні частки (паї), які знаходяться на території Хащуватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Протягом життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла вказане майно заявнику, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відповідних частках. З метою спадкування вказаного майна 31.03.2023 заявник виявив намір звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_4 . Звертає увагу, що він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявили намір прийняти спадщину за законом після смерті померлої ОСОБА_4 . Між тим, при зверненні заявника до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини встановлено відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки між ним та ОСОБА_4 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 . В іншому позасудовому порядку він не може довести факт родинних відносин, а відтак змушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2023 задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та у даній цивільній справі замінено заінтересовану особу Гайворонську міську раду Голованівського району Кіровоградської області на належних заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що остання доводиться йому тіткою.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується даними копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 37).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить садиба та земельні частки (паї), які знаходяться на території Хащуватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

05.11.2003 ОСОБА_4 було складено заповіт, згідно якого вона зробила заповітне розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях житловий будинок розташований на АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях земельну частку (пай) згідно Державного акту на право приватної власності на землю; ОСОБА_1 майнову частку (пай) згідно майнового сертифікату серії КД № 019391 (а.с. 27).

З спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в межах шестимісячного строку після смерті ОСОБА_4 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а.с. 25, 26).

Згідно даних довідки № 152 від 31.01.2022, виданої старостою Хащуватського старостинського округу Гайворонської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4 з 1955 року і по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї у даному житловому будинку ніхто не був прописаний і не проживав (а.с. 28).

Згідно даних спадкової справи, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

З документів, що підтверджують родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та його тіткою ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та у відомостях про його батьків матір`ю зазначена ОСОБА_5 (а.с. 8), дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ОСОБА_6 , що вбачається з свідоцтва про її народження, де у відомостях про батьків зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11). 13.11.1960 ОСОБА_9 було укладено шлюб з ОСОБА_10 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с. 10).

З свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 від 17.02.1976 року вбачається, що ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , та їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_14 . Таким чином померла ОСОБА_15 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6 (а.с. 10).

З витягу погосподарскої книги Хащуватської сільської ради за 1917-1949 роки вбачається, що до складу членів сім`ї ОСОБА_7 входили дочки: ОСОБА_12 , 1926 року народження, та ОСОБА_9 , 1940 року народження (а.с. 12-15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 кожний окремо суду ствердили, що їм особисто відомо про те, що померла ОСОБА_4 доводилася рідною сестрою ОСОБА_18 , яка була матір`ю заявнику. Тому відповідно ОСОБА_4 доводилася рідною тіткою заявнику ОСОБА_1 .

Заявник, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 зазначив, що він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої, з огляду на те, що у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із померлою тіткою ОСОБА_4 .

На даний час заявник позбавлений можливості іншим чином встановити даний факт, ніж в судовому порядку.

Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що такими підтверджується родинний зв`язок між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони доводилися один одному рідним племінником та тіткою.

Ураховуючи відсутність спору про право, оскільки заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечували, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 265, 294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони доводилися один одному рідним племінником та тіткою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.07.2023.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 06.07.2023