справа № 753/9837/23 головуючий у суді І інстанції Комаревцева Л.В.
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Мінаєвим Дмитром Дмитровичем, та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування - задоволено частково.

Визначено участь батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено спосіб та порядок спілкування з нею за наступним графіком:

під час перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межами України щовівторка та щочетверга з 19:00 год. до 20:00 год. та щонеділі в період з 12:00 год. до 18:00 год. спілкування засобами мобільного, поштового, електронного зв`язку у тому числі із застосуванням мобільних та інших застосунків;

після повернення ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в Україну кожен другий та четвертий тиждень місяця з 11:00 год. суботи до 17:00 год. неділі;

щовівторка та щочетверга з 17:00 год. до 19:00 год.;

щорічне оздоровлення за домовленістю між батьками.

Зобов`язано матір, ОСОБА_1 , не чинити батькові ОСОБА_2 перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу батька надавати інформацію про місцезнаходження доньки у випадку зміни місця проживання на засоби зав`язку ОСОБА_2 , інформувати про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіка.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича, 06 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 07 грудня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи № 753/9837/23 у суду першої інстанції.

Також не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 11 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

19 грудня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційний суд, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановив наявність підстав для повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового судового рішення з таких підстав.

Зі змісту оскаржуваного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 рокувбачається, що судом першої інстанції не було вирішено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про:

- зобов`язання відповідача привозити дитину до батька в Україну 1 раз на півтори місяці (45) днів терміном 2 тижні (14 днів). Оплата вартості на дорогу дитини покладається на обох батьків в рівних частках (50% на 50%), а у випадку, якщо батько буде мати можливість приїхати у Францію або будь-яку іншу країну, надавати матір`ю безперешкодний доступ до дитини з можливістю спілкування та проводження часу разом, можливість забрати дитину на період перебування батька у Франції або будь-якій іншій країні, де перебуватиме дитини;

- про зобов`язання відповідача забезпечити дитину телефоном, планшетом з прямим контактом з батьком, безперебійний зв`язок, поповнення рахунку, месенджер із відеозв`язком.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

З огляду на викладене, для перевірки правових підстав та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, з метою забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, цивільну справу №753/9837/23 необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо невирішених позовних вимог, встановивши строк для виконання ухвали Київського апеляційного суду протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про:

- зобов`язання відповідача привозити дитину до батька в Україну 1 раз на півтори місяці (45) днів терміном 2 тижні (14 днів). Оплата вартості на дорогу дитини покладається на обох батьків в рівних частках (50% на 50%), а у випадку, якщо батько буде мати можливість приїхати у Францію або будь-яку іншу країну, надавати матір`ю безперешкодний доступ до дитини з можливістю спілкування та проводження часу разом, можливість забрати дитину на період перебування батька у Франції або будь-якій іншій країні, де перебуватиме дитини;

-зобов`язання відповідача забезпечити дитину телефоном, планшетом з прямим контактом з батьком, безперебійний зв`язок, поповнення рахунку, месенджер із відеозв`язком.

Установити строк суду першої інстанції для виконання ухвали Київського апеляційного суду протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова