Справа № 305/492/23
Провадження по справі 6/305/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі №305/492/23 про стягнення з Дочірного підприємства "Закарпатський облавтодор ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", в особі Філії "Рахівська ДЕД" нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

В заяві про видачу дубліката судового наказу просить видати дублікат судового наказу по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал судового наказу було втрачено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що судовий наказ він направив Дочірному підприємству "Закарпатський облавтодор ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" для виконання, але зарплати йому так і не було виплачено та йому повідомили, що судовий наказ був втрачений.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ є виконавчим документом (ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, а умовою його видачі є те, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, ще не закінчився.

У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі №460/5039/18 (провадження №61-18869св20) вказано, що «дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили».

Аналогічні правові висновки викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі №2-461/09, від 01 червня 2020 року у справі №2-711/08, від 01 серпня 2019 року у справі №751/5192/13, від 15 листопад 2018 року у справі №474/783/17, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі№2-1053/10 (провадження №61-18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Встановлено, що 08.03.2023 було видано судовий наказ у справі 305/492/23 номер провадження 2-н/305/42/23 про стягнення з Дочірного підприємства "Закарпатський облавтодор ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", , м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, в особі Філії "Рахівська ДЕД" , м. Рахів, вул. Миру, 180, Закарпатської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 (тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять одну) гривню 53 копійки заборгованості по зарплаті.

Цей судовий наказ, згідно з відміткою у матеріалах справи отримав ОСОБА_1 особисто 08.05.2023.

Згідно з повідомленням Рахівського районного відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області від 04.07.2023 №24.6-38/№29346 судовий наказ стягнення з Дочірного підприємства "Закарпатський облавтодор ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 суми 34531 (тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять одну) гривню 53 копійки заборгованості по зарплаті на виконання відділу не надходив.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що натепер на виконанні у виконавчого органу цей виконавчий документ не перебуває, оригінал судового наказу втрачено, строк пред`явлення до виконання судового наказу ще не закінчився, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а відсутність оригіналу судового наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його право та принцип обов`язковості виконання судового рішення, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №305/492/23 номер провадження 2-н/305/42/23 про стягнення з Дочірного підприємства "Закарпатський облавтодор ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", , м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, в особі Філії "Рахівська ДЕД" , м. Рахів, вул. Миру, 180, Закарпатської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 (тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять одну) гривню 53 копійки заборгованості по зарплаті.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Е. Ємчук