Справа № 206/2982/23
Провадження № 2/206/890/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддею зясовано, що 27.09.2022 року Самарським районним судом м. Дніпроперовська по цивільній справі № 206/4512/20, номер провадження 2/2062/55/22, ухвалено рішення по відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 04.11.2022 року (а.с.14-26).

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являється підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Крім того, судом встановлено, що під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 3611,77 грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..11 від 12.05.2023 року).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути платнику ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у розмірі 3611,77 грн. за подання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовної заяви за позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст.186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути платнику ОСОБА_3 сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 3611 (три тисячі шістсот одинадцять) гривень 77 копійок, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..11 від 12.05.2023 року.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков