Справа № 585/4031/23
Номер провадження 2/585/973/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/4031/23, провадження № 2/585/973/23

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача - Менько Дмитро Дмитрович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1041832 від 06 жовтня 2023 року.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування - Загамула Вячеслав Іванович, який діє на підставі довіреності від 18 квітня 2023 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Менько Д. Д., з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був між ними розірваний на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2021 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще під час перебування сторонами у шлюбі, відповідач жив своїм власним життям, часто зникав по своїм особистим справам, періодично з`являвся ненадовго, подружніх стосунків з позивачем не підтримував, участі в сімейних відносинах не приймав, а після народження дитини лише декілька разів бачив свого сина, оскільки був постійно відсутній. У січні 2021 року відповідач забрав свої особисті речі і зник у невідомому напрямку. На початку повномасштабного вторгнення рф відповідач єдиний раз написав позивачу повідомлення у месенджері та запитав як у неї справи. Позивач відповіла, що зараз разом з сином знаходяться в окупації, на що відповідач відповів: «Я сейчас живу в ДНР і иду воевать за Вагнер, так что жди нас». Після цього повідомлення від відповідача не було жодної звістки, він не телефонував та не писав позивачу, не з`являвся у неї. У зв`язку із цими обставинами, позивач вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідатиме інтересам дитини. Зокрема, позивач зможе оформити соціальну допомогу на дитину, так як батько ухиляється від утримання сина, матиме можливість виїзду за межі країни без необхідності отримання відповідного дозволу. Також, враховуючи, що батько дитини є громадянином країни агресора, вороже налаштований проти України та висловлював намір воювати проти нашої держави, розірвання зв`язку з ним допоможе не допустити певних негативних наслідків для сина, пов`язаних з цим фактом. 08 серпня 2023 року позивач звернулася до органу опіки і піклування із заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав невиконання відповідачем своїх обов`язків, неприймання участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина. Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради від 26.09.2023 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18 жовтня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.22).

08 листопада 2023 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 36).

Представник позивача надав заву про розгляд справи за його відсутності та у відсутності його довірительниці (а.с.50).

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де він зареєстрований згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/3056 від 12.10.2023 року. На адресу суду повернувся конверт від відповідача з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.21,29,41).

Крім того, відповідач про дату та час судового засідання повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.28,37,45).

Представник третьої особи виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування Загамула В. І. надав заяву про розгляд справи його присутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.31,51).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданому 12 серпня 2020 року, його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.5 зв.).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 листопада 2019 року Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 365 (а.с.6-7).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, № 5-153 від 08.08.2023 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрована з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає разом з сином за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває на її повному утриманні. Батько дитини - ОСОБА_2 на території старостинського округу не зареєстрований більше двох років більше двох років. Місце його перебування невідоме (а.с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 5-203 від 29.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був тимчасово зареєстрований з 21.02.2020 року по 14.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації з 25.01.2021 року за листом Роменського міського відділу ДМС в Сумській області (а.с.8 зв.).

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 06 серпня 2023 року, ОСОБА_5 від 06 серпня 2023 року, ОСОБА_6 від 08 серпня 2023 року, ОСОБА_7 від 07 серпня 2023 року вбачається, що біологічний батько ОСОБА_3 участі у його вихованні не приймає. ОСОБА_3 проживає разом з мамою ОСОБА_8 , яка виховує та забезпечує його (а.с.13-15).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області надав висновок № 03-26/3134 від 26.09.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 14.08.2023 року проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 . Умови проживання задовільні. В будинку чисто, прибрано. Кімнати укомплектовані необхідними меблями та побутовою технікою. Речі знаходяться на своїх місцях. Запаси продуктів харчування достатні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: відведено окремі місця для відпочинку та ігр. Дитина забезпечена всім необхідним згідно віку та потреб (а.с.10 зв.-11).

Відповідно довідки-характеристики виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 5-154 від 08.08.2023 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Освіта - вища. Закінчила у 2022 році Сумський державний педагогічний університет ім. А.С.Макаренка - по спеціальності початкова освіта. В даний час тимчасово не працює. Розлучена. Проживає разом з малолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Взаємовідносини з рідними теплі, доброзичливі. За період проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Скарг на негативну поведінку не надходило, компрометуючих даних немає (а.с.11 зв.).

З фактичних обставин, встановлених судом вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, стосовно батьківських прав, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пункт 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов`язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 19 грудня 2008 року вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Мотиви суду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не проживає разом із сином, не піклується про його моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, здоров`я, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, втратив будь-який зв`язок з дитиною, що свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. зобов`язує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин в інтересах, перш за все, малолітньої дитини, слід позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

П. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 858 грн. 88 коп., сплачений позивачем при подачіі позовної заяви.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - Менько Дмитро Дмитрович , до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської радо Сумської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 .

Представник позивача: Менько Дмитро Дмитрович , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова