КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2023 року

справа № 824/294/21

провадження № 22-з/824/795/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Музичко С.Г., при секретарі: Яницькій О.Л.

учасники справи:

заявник - IEC Industrie Export GmbH (Німеччина)

боржник - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за заявою представника IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) - Муляра Євгена Григоровича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення боргу, трьох процентів річних, втрати зі сплати арбітражного збору та втрати на правову допомогу;

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) до IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про стягнення штрафних санкцій, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення боргу, трьох процентів річних, втрати зі сплати арбітражного збору та втрати на правову допомогу; та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) до IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) 438 889, 71 євро основного боргу.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) 1135,00 гривень судового збору.

Представник IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Вимоги обґрунтовані тим, що на виконання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконав служби Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження. Листом відділу від 29.05.2023 року повідомлено, що на підставі ухвали слідчого судді вилучено оригінал виконавчого провадження № НОМЕР_1, що унеможливлює подальше виконання рішення. Враховуючи відсутність оригіналу виконавчого провадження заявник просить видати дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа хоч і не втрачено, однак юридично він є частиною кримінального провадження, що унеможливлює вчинення виконавцем дій з його примусового виконання.

В запереченнях на заяву представник ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» просив у задоволенні заяви відмовити.

Посилався на те, що дублікат виконавчого листа видається лише у разі втрати оригіналу та за наявності відповідних доказів. Водночас виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, не є втраченим, а вилучений правоохоронним органами.

В судовому засіданні представник IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) подану заяву підтримав просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» проти задоволення заяви заперечував.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, заслухавши пояснення сторін, суд доходить висновку про задоволення заяви та видачу дублікату виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року заяву представника IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення боргу, трьох процентів річних, втрати зі сплати арбітражного збору та втрати на правову допомогу та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) до IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про стягнення штрафних санкцій, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору задоволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) 438 889, 71 євро основного боргу.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) 438 889, 71 євро основного боргу.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) 1135,00 гривень судового збору.

Постановою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року залишено без змін.

11 листопада 2022 року на виконання вказаного рішення Київським апеляційним судом видано виконавчі листи.

Відповідно до змісту листа відділу примусового виконання рішень повідомлено, що на виконання перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 824/294/21 від 11.11.2022 року Київського апеляційного суду про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) 438 889,71 євро основного боргу. Зазначене виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 36363275, що перебуває на виконанні у відділі.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року у справі № 761/14226/23 (про проведення обшуку) старшим детективом першого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України Павловим В.В. було вилучено оригінал виконавчого провадження № НОМЕР_1 про що складено протокол обшуку від 28.04.2023 року, що унеможливлює подальше виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Отже, судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, що здійснюється саме на підставі виконавчого документа, зокрема виконавчого листа.

У рішенні Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 у справі № 1-7/2013 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, який видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, яка унеможливлює його виконання.

Отже, видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником.

За обставин вилучення старшим детективом у державного виконавця оригіналу виконавчого виконавчого провадження № НОМЕР_1 стягувач з метою реалізації принципу обов`язковості судового рішення має право на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та подальшого пред`явлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа хоч фактично не втрачено, проте юридично він є частиною кримінального провадження, що унеможливлює вчинення виконавцем дій з його примусового виконання.

Відповідна позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 23 листопада 2022 року у справі № 718/1161/16-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Industrie ExportGmbH(Німеччина) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі за позовом IEC Industrie ExportGmbH(Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення боргу, трьох процентів річних, втрати зі сплати арбітражного збору та втрати на правову допомогу; та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) до IEC IndustrieExportGmbH(Німеччина) про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь IECIndustrieExportGmbH(Німеччина) 438 889, 71 євро основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя