Справа № 559/1881/23
Провадження № 2-о/559/87/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Крушняк О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Єрьомкіна І.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алла Борисівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами по мамі та мають різних батьків. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельні ділянки (паї). 07.04.2023 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Мельник А.Б. була заведена спадкова справа. У встановленому законом порядку після смерті сестри заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до заповіту, ОСОБА_4 заповіла заявниці дві земельні ділянки (паї), загальною площею 1,5977 га, що розташовані на території Тараканівської сільської ради. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 заявниця було відмовлено, оскільки наданими документами не підтверджуються їхні родині відносини, а саме, що заявниця та ОСОБА_4 є рідними сестрами. Тому, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Єрьомкін І.В. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. ОСОБА_1 суду пояснила, що вона та померла ОСОБА_4 є сестрами, у них була одна мати, але різні батьки. ОСОБА_4 народилася у Польщі, після виселення в Україну їхня мама вийшла заміж вдруге. Батька ОСОБА_4 вбили у Польщі під час війни. Всього у їхньої мами було п`ятеро дітей. 10 років вона проживала з мамою, а з 10 років проживала у с. Тараканів у рідної сестри ОСОБА_4 , після одруження також постійно приїжджала до сестри ОСОБА_5 , допомагала по господарству.

Представник заявниці ОСОБА_6 пояснив, що за життя ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого одну земельну ділянку залишила своєму внуку ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою у даній справі, а інші дві ділянки залишила ОСОБА_1 . Після смерті сестри заявниця звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки неможливо встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Тому, виникла необхідність звернутися до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю. Пояснив, що померла ОСОБА_3 є його бабцьою, матір`ю його мами. Вона проживала у с. Тараканів. Бабуся написала заповіт, згідно якого частину будинку та земельну ділянку заповіла йому. Жодного спору з приводу даної справи у нього не має, підтверджує факт, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_7 вказала, що вона є донькою заявниці. Підтвердила той факт, що покійна ОСОБА_8 та її мати є рідними сестрами. Зі слів матері знає, що з 10 років вона проживала у сестри в с. Тараканів. Вони весь час приїжджали до ОСОБА_9 у с.Тараканів, спілкувалися, підтримували тісні сімейні відносини. Коли ОСОБА_8 захворіла, заявниця брала безпосередню участь у її догляді. Відносини між заявницею та ОСОБА_10 були дуже хороші, вони були як мати та донька.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає у с. Тараканів, заявниця проживала від неї через дорогу, вони разом ходили до школи з 4 по 8 клас. Підтвердила той факт, що ОСОБА_12 та ОСОБА_4 є рідними сестрами по матері. Відносини між ними були дуже хороші, ОСОБА_13 постійно приїжджала до ОСОБА_5 , допомагала їй у всьому.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьком вказаний ОСОБА_15 , а матір`ю ОСОБА_16 (а.с. 53).

Після укладення шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (а.с. 54).

Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого Польською Народною Республікою, ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свідоцтві про народження її матір`ю вказана ОСОБА_19 , батьком ОСОБА_20 (а.с.59).

Після укладення шлюбу ОСОБА_19 змінила прізвище на « ОСОБА_21 » (а.с.58).

Згідно довідки, виданої Турійською селищною радою №140 від 03.05.2023, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Маковичі, Ковельського району Волинської області, народила та виховала п`ятеро дітей, серед яких є заявник ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

З довідки, виданої Тараканівською сільською радою №21/264/23 від 10.05.2023 вбачається, що згідно по господарської книги №1 на 1964-1966 роки, по господарської книги №1 на 1967-1969 роки, по господарської книги №1 на 1971-1973 роки, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована та проживала у с. Тараканів Дубенського району Рівненської області. В будинку також були зареєстровані та проживали: ОСОБА_24 власник домогосподарства, ОСОБА_4 дружина власника, ОСОБА_25 дочка та ОСОБА_14 сестра дружини (10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.30).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого заповіла дві земельні ділянки (паї), загальною площею 1,5977 га, що розташовані на території Тараканівської сільської ради, своїй сестрі, ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Гайдук В.О. та зареєстрований в реєстрі за №211 (а.с.40).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. №02-14/89 від 30.05.2023, ОСОБА_26 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.8).

Суд, дослідивши докази по справі, беручи до уваги визнання факту заінтересованою особою та підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_23 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідками, прийшов до висновку про задоволення зявлених вимог. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, при цьому звільнений від сплати судовго збору, а відтак судовий збір віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 19, 23, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алла Борисівна (місцезнаходження: вул. Миру, 44, с. Демидівка, Рівненської області), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дубно, Дубенського району, Рівненської області, є рідною сестрою ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 07 липня 2023 року.

Суддя М.В. Панчук