ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/924/23 Справа № 703/1666/22Головуючий в суді 1 інстанції Прилуцький В.О.
Категорія: 312000000 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.

розглянувши клопотання адвоката Петренка Олександра Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання незаконним рішення та зобов`язання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Наконечної А. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2023 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2023 року призначено розгляд справи на 11 липня 2023 року об 11 год. 30 хв.

03 липня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Петренка Олександра Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання вмотивовано тим, що Черкаський апеляційний суд знаходиться на відстані від м. Сміла, де адвокат здійснює професійну діяльність, тому враховуючи дану обставину, а також продовження воєнного стану на території України на день розгляду справи та бажання сторони приймати участь у судовому засіданні, просить надати можливість участі в судовому засіданні, яке призначене на 11 липня 2023 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на обґрунтованість клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Петренка Олександра Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Наконечної А. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2023 року у даній справі проводити 11 липня 2023 року об 11 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, з адвокатом Петренком Олександром Володимировичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков