Справа № 201/4298/20
Провадження № 6/201/193/2023
У Х В А Л А

07 липня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 201/4298/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 201/4298/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( заява підписана представником стягувачки адвокатом Галенком О.Є.)

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

В обґрунтування вимог представник стягувача адвокат Галенко О.Є., який діє на підставі ордеру серія АЕ № 1178315 від 14.05.2023р., посилався на те, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ про стягнення аліментів на утримання доньки, але до виконавчої служби його не пред`являла. У зв`язку з військовою агресією заявниця разом з донькою виїхала за кордон, де виявила відсутність серед документів судового наказу. Оскільки строк пред`явлення судового наказу не закінчився та сам судовий наказ відсутній у стягувача та на примусовому виконанні не перебуває, представник просив видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачений.

З наданих представником стягувача документів вбачається, що копія заяви про видачу дубліката судового наказу відповідно до положень ст. 183 ЦПК України була направлена боржнику, що підтверджується квитанцією про направлення та описом вкладення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

В наданій до суду 13.06.2023р. заяві представник стягувача просив розглядати питання про видачу дубліката судового наказу за його відсутності (а.с.№66).

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№71), про причини суд не сповістив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи про видачу дубліката судового наказу, вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

03.06.2020р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 до повноліття в розмірі частини, починаючи стягнення з 12.05.2020р. (а.с.№22).

Судовий наказ набрав законної сили та 03.06.2023р. ОСОБА_1 отримала виконавчий документ, що підтверджується її власноручним підписом на розписці, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.№24).

Як вбачається з відповідей Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра ПМУ МЮ ( м. Одеса) та Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судовий наказ № 201/4298/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на виконанні у відділах не перебуває (а.с.№49, 67).

Верховний Суд у постанові від 09.10.2019р. у справі № 2-6471/06, провадження № 61-11034св зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що з наданих представником ОСОБА_1 доказів вбачається, що судовий наказ про стягнення аліментів на примусовому виконанні у відділах виконавчої служби не перебуває, і стягувач судовий наказ втратила під час виїзду за межі України у зв`язку з початком війни, а також приймаючи до уваги, що на сьогоднішній день строк пред`явлення судового наказу до примусового виконання не закінчився, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 201/4298/20 та видати дублікати судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 .

Враховуючи, що представник стягувача надав квитанцію про сплату судового збору за видачу дубліката судового наказу в розмірі 80грн. 60коп., підстав для стягнення судового збору не має.

На підставі викладеного, керуючись постановою Верховного Суду від 09.10.2019р. у справі № 2-6471/06, п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 201/4298/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів по цивільній справі № 201/4298/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.