У Х В А Л А

"10" липня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/1314/23

провадження № 2/755/4023/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року у справі № 755/1314/23, позов ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування- задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 782 272,96 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 792 272 (сімсот дев`яносто дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 96 копійок.В частині вимог до Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби Українипозов залишено без задоволення. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань витрати на правничу допомогу у розмірі 87 000 (вісімдесят сім тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у місті Києві в дохід держави за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 8 359,53грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наявність арифметичної помилки у вступній та резолютивній частинах рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року у справі № 755/1314/23 щодо правильного зазначення загальної суми судового збору стягнутого в дохід держави, що підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354Цивільного процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у вступній та резолютивній частинах рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року у справі № 755/1314/23, зазначивши суму стягнутого судового збору 8 359,53 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10 липня 2023 року.

Суддя: В.І. Галаган