Справа №464/8861/23
пр № 2/464/2195/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 16165 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, предметом даного позову є відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як на підсудність даної справи Сихівському районному суду м.Львова, ОСОБА_3 у позовній заяві покликається на те, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.09.2022 встановлено, що шкода потерпілому ОСОБА_1 заподіяна на території Сихівського району м.Львова.

Разом з тим, як вбачається з вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 26.09.2022, який доданий до матеріалів позовної заяви, відповідача ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України.

Крім того, згідно встановлених даним вироком обставин по епізоду вчинення злочинних дій відносно позивача ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 рухалася на таксі з потерпілим ОСОБА_1 з площі Петрушевича у м.Львові до вул. Плугової у м.Львові, та під час слідування даним маршрутом непомітно, без згоди потерпілого поклала у його пляшку з пивом сильнодіючу речовину «клофелін». Слід зазначити, що ні АДРЕСА_1 не є територією Сихівського району м.Львова.

Згідно відповіді №386154 від 28.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , що теж не є територією Сихівського району м.Львова.

Згідно відповіді №386152 від 28.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 , що відноситься до території Личаківського району м.Львова.

З вищенаведеного, вбачається що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, з метою недопущення порушення територіальної юрисдикції (підсудності), вважаю, що вказану справу слід передати на розгляд Личаківського районного суду м.Львова, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію Личаківського району м.Львова у якому значиться зареєстроване місце проживання позивача.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

матеріали цивільної справи № 464/8861/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням передати за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 28 грудня 2023 року.

Головуючий М.В. Борачок