Провадження №: 2/755/8279/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з рухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та просить суд: скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті у вигляді арешту на майно ОСОБА_1 , накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції м. Києва (нині Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 10557 від 09.03.2016 року, вхідний № 2710АР 29.04.2016 року, виконачий лист № 2-3910/2014 від 30.01.2015 року виконаче провадження № НОМЕР_1.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 17.11.2023 року справу направлено за підсудністю, з підстав ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2023 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви з визначенням процесуального становища осіб у справі, висуванням позовних вимог до належних відповідачів, зазначення їх в позові й наданням для них копій позовної заяви з додатками.

27.12.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2023 року позивачем ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву .

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва.

Як убачається з матеріалів справи позивач просить зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , на яке було накладено арешт постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції м. Києва № 10557 від 09.03.2016 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1. З копії доданих до матеріалів позову вбачається, що потановоюдержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції м. Києва від 09.03.2016 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 накладено арешт на все майно ОСОБА_1 .

За вимогами ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Інтерпретація суті конструкції «суд, встановлений законом» викладена Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Сокуренко і Стригун проти України». Так, Суд наголосив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут, який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до правил виключної підсудності, які встановлені зокрема в частині 2 статті 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

У даній справі спір виник з приводу зняття арешту з майна, визначити місцезнаходження якого з наданих суду документів неможливо.

Отжк, враховуючи відсутність доказів знаходження на території Дніпровського району м. Києва майна, з якого позивач просить зняти арешт, тому суд доходить до висновку, що справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено місце реєстрайції відповідача, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського району міста Києва. Таким чином, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з рухомого майна) про зняття арешту з майна за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 187, 260, 261, 353ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з рухомого майна про зняття арешту з майна - направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (адреса місцезнаходження: м. Києв, пр-т.Черввоної Калини 5-В).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.О.Яровенко