Справа № 691/1556/23
Провадження № 2-о/691/101/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городищенська міська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через представника, адвоката Білінкіну Т.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з тих підстав, що встановлення даного факту необхідно для реалізації права на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище Черкаського району, Черкаської області померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина: 43/10 частини будинку з надвірними спорудами, що розташовані на території м. Городище, Черкаського району, Черкаської області. На день смерті ОСОБА_2 проживала одиноко. Постановою нотаріуса Городищенської держнотконтори від 31.08.2023 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки. Та, рекомендовано встановити факт, що померла ОСОБА_2 являється їй рідною тіткою. У зв`язку з цим звернулася до суду із заявою, про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заяник) є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (до одруження прізвище ОСОБА_3 ). ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати заявника) та померла ОСОБА_2 , були рідними сестрами. В них були батьки : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Свідоцтво про народження ОСОБА_7 не збереглося. За повідомленням від Державного архіву Черкаської області, видати актовий запис про народження ОСОБА_8 за 1938 рік по м. Городище Черкаської області не має можливості, у зв`язку з тим, що книги реєстрації актів про народження за 1938 рік по зазначеному населеному пункту не надходило до держархіву області. Із документів, які наявні в заявника, перед нотаріусом не можливо підтвердити родинні стосунки заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 .. Вважає, що до суду надано достаньо доказів документально підтверджених, з урахуванням свідчень свідків, для встановлення факту родинних відносин, які необхідні нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину.

08.12.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належно.

Представник заявника, адвокат Білінкіна Т.В. подала заяву про розгяд справи за відсутності заявника та представника, у зв`язку з неможливістю забезпечити особисту явку, заяву підтримують в повному обсязі.

Від заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області надійшла заява про розгляд справи про встановлення факту, що має юридичне значення без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_9 міська рада не заперечує.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV ЦПК України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 в заяві зазначила, що її мати ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно її рідною тіткою.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 193 від 02.05.2022 року, місце державної реєстрації Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ), яка згідно довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради № 245 від 23.03.2023, на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , проживала одиноко, інші особи з померлою не проживали та не були зареєстровані.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина: 43/10 частини будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину від 03.11.1973 року.

За даними Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, в Городищенській державній нотаріальній конторі 04.11.2022 року заведено спадкову справу № 264/2022 після смерті ОСОБА_2 ..

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її племінниця, ОСОБА_1 (заявник), яка звернулась до державного нотаріуса Городищенської держнотконтори про прийняття спадщини. Однак постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О. від 31.08.2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки у спадкоємця відсутній документ, який би підтвердив родинні стосунки з померлою.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не встановлено.

Отже, перешкодою у видачі заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 є те, що остання не має можливості підтвердити родинний зв`язок.

Із матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком був ОСОБА_11 та матір`ю - ОСОБА_7 (актовий запис № 147 від 17.07.1966 року, місце державної реєстрації Городищенське міськ ЗАГС, Свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 17.07.1966 року) .

За даними повідомлення Державного архіву Черкаської області від 01 червня 2023 року № О-18/05/08, виявити актовий запис про народження ОСОБА_8 за 1938 рік по м. Городище Черкаської області немає можливості. Книги реєстрацї актів про народження за 1938 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву не надходили. Згідно архівної довідки від 01.06.2023 року № О-17/05-08, у книзі реєстрації актів про народження по м. Петровське Петровсьокго району Київської області (тепер м. Городище Черкаського району Черкаської області) є такі відомості: ПІБ народженої " ОСОБА_12 ", ПІБ батьків та їх національність: батько " ОСОБА_5 (по батькові не розбірливо)", українець, мати: " ОСОБА_6 ", українка. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 . Актовий запис № 18 складено 29 березня 1934 року.

У розпорядження суду надано копію Свідоцтва про право на спадщину за 1973 рік, за яким ОСОБА_2 ускадкувала майно покійного батька ОСОБА_5 , а саме: 43/100 будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 . Та, є одним із доказів, за відсутності документів про народження, того, що ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис № 21 від 05.02.2016 року, Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 ), є рідною сестрою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, за даними Городищенської міської ради, АДРЕСА_3 отримала назву АДРЕСА_4 .

На підтвердження факту, що просить встановити заявник, до справи залучено свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які показали, що ОСОБА_1 знають з давніх років, в т.ч. навіть з народження. В будинку, нерухомість успадкували від своїх батьків, який розташований по АДРЕСА_2 , проживали дві рідні сестри, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , які мали дружні стосунки між собою, були дійсно рідними сестрами, одна з них, ОСОБА_7 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , відповідно її рідна сестра ОСОБА_2 буде приходитись заявнику ОСОБА_1 рідною тіткою, а заявник ОСОБА_1 являється рідною племінницею померлої ОСОБА_2 ..

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Неможливість заявниці довести родинні відносини з померлою тіткою, в іншому, аніж в судовому порядку.

Згідно роз`яснень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь - якого спору про право на спадщину, заінтересована особа таких вимог не заявляла.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що факт, який просить встановити заявник знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

На підставі частини 7 статті 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263 - 265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна племінниця ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за результатами апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця