СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3275/23
ун. № 759/9020/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Жадан К.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 18.05.2023 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про захист прав споживачів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року було відкрито провадження у справі.

23.06.2023 року сторонами до суду було подано заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої, просили суд, затвердити дану мирову угоду, укладену сторонами на таких умовах:

1.Умови примирення сторін даної Угоди стосуються прав і обов?язків сторін щодо предмета заявленого Позивачем до Відповідача позову у справі № 759/9020/23 в сфері захисту прав споживачів, яка знаходиться на розгляді в Святошинському районному суді м. Києва, наслідком виконання якої є припинення будь-яких взаємовідносин між Сторонами як споживачем та продавцем щодо компенсації різниці у зв?язку з підвищенням ціни на товар, яка є предметом й об?єктом спору у справі № 759/9020/23.

2.???В момент підписання Сторонами цієї Угоди в рамках досудового (мирного) врегулювання спору у справі №759/9020/23 відповідачем передається позивачу грошових коштів у розмірі 6900 (шість тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп., що складається з 400 (чотириста) грн. 00 коп. (різниця у зв`язку з підвищенням вартості) та 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (витрати на професійну правничу допомогу), що додаткового підтверджуватиметься укладеним й підписаним в двосторонньому порядку Розписка щодо передачі коштів (Додаток № 1 до цієї Угоди) у зазначеному вище розмірі.

3. В момент отримання коштів згідно з умовами, які погоджені сторонами в п. 2 цієї Угоди, позивач зобов`язується перевірити отримані кошти, та після того, як позивач впевниться, що отримані ним від відповідача кошти відповідають вказаному розміру, позивач, підписуючи розписку щодо передачі коштів (Додаток № 1 до цієї Угоди), в подальшому зобов?язується утриматись від пред`явлення будь-яких претензій майнового й немайнового характеру з питань розміру отриманих коштів від Відповідача згідно з п. 2 цієі Угоди. Факт отримання позивачем від відповідача коштів, які передбачені п. 2 цієї Угоди та виконання позивачем умов, які передбачені п. 3 Угоди, свідчитиме про повне виконання зобов`язань майнового та немайнового характеру Відповідача перед Позивачем щодо предмета спору у справі № 759/9020/23.

4.З моменту укладення цієї У годи та отримання позивачем від відповідача коштів в порядку, який передбачено п. 2 цієї Угоди, позивач відмовляється від усіх заявлених ним позовних вимог, які є предметом судового розгляду у справі № 759/9020/23 й стверджує, що будь-яких претензій майнового й немайнового характеру, які є предметом спору у справі № 759/9020/23 та предметом цієї Угоди, до відповідача не має.

5.Розподіл судових витрат:

5.1. Оскільки спір у справі № 759/9020/23 за предметом та підставами позовних вимог є спором з питань захисту прав споживачів за яким позивачі звільнені від сплати судового збору в силу приписів ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», сторонам не компенсується сплачений ними судовий збір і вони не зобов?язані його сплачувати в рахунок державного бюджету України, враховуючи відсутність закріпленого такого обов?язку в ст. 142 ЦПК України та в Законі України «Про судовий збір».

5.2. Будь-які судові витрати, які передбачені Главою 8 ЦПК України, що були понесені сторонами в рамках підготовки до судового розгляду й самого судового розгляду справи № 759/9020/23 по суті спору до моменту укладання даної мирової угоди не компенсуються за рахунок іншої сторони, а є витратами виключно тієї сторони, яка їх фактично понесла.

6.Сторони розуміють, що повне або часткове невиконання цієї Угоди її сторонами є підставою для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

7.???Наслідки, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, у зв?язку з підписанням даної угоди, сторонам цієї Угоди є відомі та повністю зрозумілі.

8.???Ця Угода набуває чинності з моменту ії затвердження Святошинським районним судом м. Києва.

9.???Дана Угода укладена на 2-х сторінках у 3-х ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін спору та одним примірником для Святошинського районного суду м. Києва, який подається разом із спільною письмовою заявою у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, та додатково додається оригінал довіреності ТОВ «Епіцентр К» за № 7598 від 14.06.2023 року, виданої на ім?я ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про захист прав споживачів,на наступних умовах:

1.Умови примирення сторін даної Угоди стосуються прав і обов?язків сторін щодо предмета заявленого Позивачем до Відповідача позову у справі № 759/9020/23 в сфері захисту прав споживачів, яка знаходиться на розгляді в Святошинському районному суді м. Києва, наслідком виконання якої є припинення будь-яких взаємовідносин між Сторонами як споживачем та продавцем щодо компенсації різниці у зв?язку з підвищенням ціни на товар, яка є предметом й об?єктом спору у справі № 759/9020/23.

2.В момент підписання Сторонами цієї Угоди в рамках досудового (мирного) врегулювання спору у справі №759/9020/23 відповідачем передається позивачу грошових коштів у розмірі 6900 (шість тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп., що складається з 400 (чотириста) грн. 00 коп. (різниця у зв`язку з підвищенням вартості) та 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (витрати на професійну правничу допомогу), що додаткового підтверджуватиметься укладеним й підписаним в двосторонньому порядку Розписка щодо передачі коштів (Додаток № 1 до цієї Угоди) у зазначеному вище розмірі.

3. В момент отримання коштів згідно з умовами, які погоджені сторонами в п. 2 цієї Угоди, позивач зобов`язується перевірити отримані кошти, та після того, як позивач впевниться, що отримані ним від відповідача кошти відповідають вказаному розміру, позивач, підписуючи розписку щодо передачі коштів (Додаток № 1 до цієї Угоди), в подальшому зобов?язується утриматись від пред`явлення будь-яких претензій майнового й немайнового характеру з питань розміру отриманих коштів від Відповідача згідно з п. 2 цієі Угоди. Факт отримання позивачем від відповідача коштів, які передбачені п. 2 цієї Угоди та виконання позивачем умов, які передбачені п. 3 Угоди, свідчитиме про повне виконання зобов`язань майнового та немайнового характеру Відповідача перед Позивачем щодо предмета спору у справі № 759/9020/23.

4.З моменту укладення цієї У годи та отримання позивачем від відповідача коштів в порядку, який передбачено п. 2 цієї Угоди, позивач відмовляється від усіх заявлених ним позовних вимог, які є предметом судового розгляду у справі № 759/9020/23 й стверджує, що будь-яких претензій майнового й немайнового характеру, які є предметом спору у справі № 759/9020/23 та предметом цієї Угоди, до відповідача не має.

5.Розподіл судових витрат:

5.1. Оскільки спір у справі № 759/9020/23 за предметом та підставами позовних вимог є спором з питань захисту прав споживачів за яким позивачі звільнені від сплати судового збору в силу приписів ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», сторонам не компенсується сплачений ними судовий збір і вони не зобов?язані його сплачувати в рахунок державного бюджету України, враховуючи відсутність закріпленого такого обов?язку в ст. 142 ЦПК України та в Законі України «Про судовий збір».

5.2. Будь-які судові витрати, які передбачені Главою 8 ЦПК України, що були понесені сторонами в рамках підготовки до судового розгляду й самого судового розгляду справи № 759/9020/23 по суті спору до моменту укладання даної мирової угоди не компенсуються за рахунок іншої сторони, а є витратами виключно тієї сторони, яка їх фактично понесла.

6.Сторони розуміють, що повне або часткове невиконання цієї Угоди її сторонами є підставою для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

7.???Наслідки, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, у зв?язку з підписанням даної угоди, сторонам цієї Угоди є відомі та повністю зрозумілі.

8.???Ця Угода набуває чинності з моменту ії затвердження Святошинським районним судом м. Києва.

9.???Дана Угода укладена на 2-х сторінках у 3-х ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін спору та одним примірником для Святошинського районного суду м. Києва, який подається разом із спільною письмовою заявою у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, та додатково додається оригінал довіреності ТОВ «Епіцентр К» за № 7598 від 14.06.2023 року, виданої на ім?я ОСОБА_2 .

Наслідки укладення Мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про захист прав споживачів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони:

Позивач:

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (Ідентифікаційний код 32490244, місце знаходження: м. Київ, вул. Берковецька, 6-К)

Суддя: І.В. П`ятничук