Справа № 527/3201/23
провадження 2/527/892/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/3201/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчого комітету Градизької селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 . ЇЇ батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у шлюбі не перебували. 02.11.2002 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб. 19 січня 2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був розірваний. ОСОБА_1 проживає разом із батьком - ОСОБА_4 . Мати проживає за іншою адресою та ніякої участі у вихованні доньки не приймає. Відповідно до заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої нотаріально, остання добровільно і безумовно відмовляється від батьківських прав, в тому числі у прийнятті участі у вихованні, лікуванні, по захисту інших прав, передбачених Сімейним Кодексом України, відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вищевикладені обставини вказують на те, що відповідач, яка є матір`ю дитини, фактично самоусунулася від належного утримання та виховання доньки, не бажає змінити своє ставлення, що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками а тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки.

Посилаючись на викладене, прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження виданого 05.10.2006 року Броварківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 12 від 05.10.2006 року. Батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

02.11.2002 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Броварківською селищною радою Глобинського району Полтавською області був зареєстрований шлюб, номер актового запису 10, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 29 липня 2015 року.

01.12.2023 року ОСОБА_3 добровільно відмовилася від всіх батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надавала згоду на позбавлення її батьківських прав, про що нею була підписана нотаріально завірена заява приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Остаховою Н.П. та зареєстровано в реєстрі за № 1481.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дочки затверджений рішенням виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району від 19.12.2023 № 13, виконавчий комітет Градизької селищної ради як орган опіки та піклування вважає, що громадянка ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання своєї дочки, не піклується про життя та здоров`я дитини, не цікавиться шкільним життям, матеріально не утримує, що вказує на свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Надаючи правову оцінку заявленим вимогам суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено що відповідач, будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 не створила умов для її проживання та виховання, не здійснює її утримання а тому є тою, що ухиляється від виконання нею батьківських обов`язків щодо неповнолітньої особи.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3-15, 76, 82, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчого комітету Градизької селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримання дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

Відповідач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Треті особи - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 230/2, ), Виконавчий комітет Градизької селищної ради, як орган опіки та піклування (39071, Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, 51, ).

Суддя А. В. Павлійчук