Провадження № 2/761/4029/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2021 року матеріали позовної заяви було передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року було вирішено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

09 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії за підписом представників сторін: представника ОСББ «Хмельницький» - Горщара С., представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено вище, ухвалою суду від 15 березня 2023 року провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії було закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди між сторонами.

Закриття провадження у справі є однією з форм закінчення цивільного процесу у справі без ухвалення судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки даний процес закінчено винесенням ухвали про закриття провадження у зв`язку з затвердженням мирової угоди між сторонами, необхідно вважати зустрічний позов неподаним та повернути його.

Керуючись ст.ст. 193, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» про зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: