КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.23 справа 133/450/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого - судді Пєтухової Н.О.

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Козятині цивільну справу за заявою адвоката Пронівої Наталії Романівни, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа - судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі №133/450/23 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 02.03.2023 у справі №133/450/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.02.2023 і до повноліття дочки, починаючи з 15.08.2023.

Заява мотивована тим, що 02 березня 2023 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.02.2023 і до повноліття дочки, на підставі якого Козятинським відділом державної виконавчої служби у Хмільницькому районі вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження. Заявник вказує, що на момент прийняття рішення про стягнення аліментів неповнолітня ОСОБА_3 проживала разом з матір`ю в Польщі, однак на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному утриманні батька та проживає разом з ним. Таким чином, існують підстави для визнання вказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки обовязок батька щодо сплати аліментів на користь матері відсутні.

Ухвалою суду від 03.10.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони у справі не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Від представника заявника адвоката Пронівої Н.Р. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримала повністю.

Стягувач ОСОБА_4 належним чином повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зазначену в заяві, однак до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресо»; будь-якої заяви на адресу суду не подавала.

Суд, дослідивши надані заявником докази, матеріали цивільної справи №133/450/23, прийшов до наступного.

02.03.2023 року у справі №133/450/23 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.02.2023 і до досягнення дочкою повнолітнього віку.

Вказаний судовий наказ набрав чинності та звернутий до виконання.

Із довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» Козятинської міської ради Вінницької області від 15 серпня 2023 року №990-3, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До матеріалів справи також долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , із якої вбачається, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Із копії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2023 у справі №133/451/23, вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки судовий наказ виданий щодо стягнення аліментів, він скасуванню не підлягає.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах внормовані Розділом VІ ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України, судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставу про відсутність обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини є зміна місця проживання дитини, а саме - проживання разом з батьком, що підтверджується відповідною довідкою, виданою 15.08.2023.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що підстави, які слугували для видачі судового наказу відпали, суд вважає за необхідне визнати цей виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.173, 432, 445, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 02 березня 2023 року у справі №133/450/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.02.2023 і до досягнення дочкою повнолітнього віку з 15.08.2023.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 20.12.2023