Номер провадження: 22-ц/813/3962/23
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Кострицького В.В., Комлевої О.С.

за участю

секретаря судового засідання Мокана В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в м. Одесі в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бовра Денис Юрійович,

на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року, ухваленого у складі судді Ільніцької О.М., в приміщенні того ж суду, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, починаючи з дати звернення до суду щомісячно та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 3000 грн.

В обґрунтування позову зазначала, що ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. Після розірвання шлюбу проживає разом з матір`ю, перебуваючи на її повному утриманні.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2-3827/10 з ОСОБА_2 на її утримання було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з досягненням нею повноліття, стягнення аліментів за рішенням суду припинене.

При цьому, згідно розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на її утримання станом на 23.02.2020 року складає 170285,49 грн.

З цих підстав, постановою Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/2100/20 від 25.06.2020 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП (несплата аліментів) та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

В липні 2019 року вона була зарахована на перший курс навчання до Архітектурно-художнього інституту ОДАБА терміном навчання 4 роки до 30.06.2023 року та не має стороннього заробітку, що змушує її звернутися до суду з даним позовом до відповідача.

Крім того, позивач зазначає, що нею, у зв`язку з розглядом даної справи понесені витрати на поштові та кур`єрські повідомлення в розмірі 1000 грн., витрати технічного обладнання в розмірі 1000 грн., транспортні витрати в розмірі 1000 грн., а всього потрачено 3000 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 07.08.2020 року, щомісячно та до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не більше як до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач, в інтересах якого діє адвокат Бовра Д.Ю., посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Доводами апеляційної скарги є те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Наявний розрахунок заборгованості по аліментах в матеріалах справи не відповідає дійсності. 23 вересня 2022 року до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) ним було надано квитанції про сплату аліментів на загальну суму 39 550,00 грн для точного розрахунку. 26 вересня 2022 року на адресу державної виконавчої служби було направлено розписки, власноручно написані матір`ю позивачки ОСОБА_3 на отримання доньки ОСОБА_4 аліментів на загальну суму 480 доларів США та 8 450,00 грн. Крім того, у нього є інша дитина ОСОБА_5 . Більш того, позивачка вже не навчається в Архітектурно художньому інституті Одеської державної академії будівництва та архітектури, бо наказом № 280/ас від 22.08.2022 її було відраховано з 3 курсу.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

В судове засідання відповідач не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Позивачка та її представник у судовому засіданні апеляційну скаргу не визнали, просили відмовити у її задоволенні, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, враховуючи її повну зайнятість на навчанні, що позбавляє її можливості утримувати самостійний заробіток.

Проте колегія суддів не погоджується з висновком суду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 06.04.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2-3827/10 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з досягненням ОСОБА_1 повноліття, стягнення аліментів за рішенням суду припинено.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_1 станом на 23.02.2020 року складає 170285,49 грн.

З цих підстав, постановою Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/2100/20 від 25.06.2020 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП (Несплата аліментів) та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

В липні 2019 року ОСОБА_1 зарахована на перший курс навчання до Архітектурно-художнього інституту ОДАБА терміном навчання 4 роки до 30.06.2023 року, денне відділення.

Відповідно до довідки Одеської державної академії будівництва та архітектури від 26.10.2022 № 18-26 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відрахована з 3-го курсу з 22.08.2022, наказ № 280/ас від 22.08.2022.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ст..ст. 182, 200 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що батько позивачки є працездатним, не є особою з інвалідністю, але має на утриманні іншу дитину та те, що його повнолітня донька відрахована вже з 3 го курсу академії, що підтверджується матеріалами справи, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні, та вважає стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки, яка продовжує навчання в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати звернення до суду і до 22 серпня 2022 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року слід змінити відповідно до ст. 376 ЦПК України та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст. 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бовра Денис Юрійович, задовольнити частково.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року змінити, стягнувши з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати звернення до суду 07 серпня 2020 року і до 22 серпня 2022 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Дата складення повного тексту постанови 28грудня 2023 року.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді В.В. Кострицький

О.С. Комлева