Справа №303/5685/23
2/303/862/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1420 грн. за позовом ОСОБА_2 до Мукачівського міськрайонного суду, а не за позовом ОСОБА_1 , який є позивачем по цій справі.

Звертаючись із позовом до суду представник позивача заявив позовну вимогу немайнового характеру - про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та позовні вимоги майнового характеру - про визнання права власності, стягнення грошових коштів в рахунок вартості майна.

Представник позивача зазначив в позовній заяві ціну позову в розмірі 9 371 567,24 гривень і просив попередньо визначити судовий збір у даній справі у розмірі 9 371,56 гривень.

Водночас ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно із ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення з позовом до суду складає 1073,60 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 13 420 гривень.

Звертаючись із позовом до суду представник позивача не зазначив докази, які підтверджують вартість майна та не зазначив дійсну його вартість на день звернення з позовом до суду, оскільки не надав суду звіт про оцінку майна, внесений до Єдиної бази даних звітів про оцінку та виконаний кваліфікованим оцінювачем, який працює у складі суб`єкта оціночної діяльності. Натомість представник позивача додав до позовної заяви Довідку про оціночну вартість житлового будинку в АДРЕСА_1 , здійснену модулем електронного визначення оціночної вартості автоматично, яка не відображає дійсну, ринкову вартість майна і проводиться для цілей обчислення доходу платника податку, а не для визначення ринкової вартості об`єкта нерухомості.

Відсутність доказів на підтвердження вартості майна має суттєве значення при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, оскільки п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. А також для визначення підсудності справи Мукачівському міськрайонному суду, оскільки, звертаючись з позовом до суду представник позивача керувався положеннями ч.1 ст.30 ЦПК України, яка передбачає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. У свою чергу, представник позивача вважає, що оціночна вартість будинку АДРЕСА_1 є найвищою у порівнянні з іншим майном, яке розташоване на території підсудності іншого суду, але з таким висновком погодитись неможливо.

Так, у п.43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що якщо пред`явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об`єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях. Таким чином, без визначення належним чином вартості всього спірного нерухомого майна неможливо визначити якому саме суду підсудний заявлений ОСОБА_1 спір. За таких обставин представнику позивача необхідно встановити строк для надання належних доказів, які підтверджують дійсну, риночку вартість спірного нерухомого майна.

Враховуючи, що предсатвником позивача не зазначено та не надано суду доказів вартості спірного майна, яке відноситься до цінного майна, тому на підставі ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» йому необхідно попередньо встановити розмір судового збору в сумі 13 420 гривень та зобов`язати сплатити судовий збір у зазначеному розмірі за позовними вимогами майнового характеру.

Позовні вимоги немайнового характеру за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплачуються фізичною особою судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення з позовом до суду складає 1073,60 гривень.

Таким чином, усуваючи недоліки позову представнику позивача необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 13 420 гривень за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області та надати суду докази його сплати.

Крім цього, представником позивача не викладено конкретно вимоги про стягнення середньої вартості майна, оскільки при поділі майна подружжя суд повинен виходити із вартості, яку погодили подружжя, а при відсутності такого погодження з дійсної вартості майна на час розгляду справи.

Також представник позивача до позовної заяви додав копії документів без їх перекладу на українську мову.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат".

Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. Нотаріус засвідчує справжність підпису перекладача на перекладі тексту документа за правилами, передбаченими пунктом 6 глави 7 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Підпис перекладача на нотаріальному документі виконується ним власноручно у присутності нотаріуса. При засвідченні справжності підпису перекладача, нотаріусу необхідно встановити особу перекладача, а також його кваліфікацію.

У Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України прямо не вказано, яким кваліфікаційним вимогам повинен відповідати перекладач, а лише зазначено, що перекладач разом з документом, який встановлює його особу, повинен надати документ, що підтверджує його кваліфікацію.

Для перекладу надаються оригінали документів або їх нотаріально засвідчені копії. Документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, що подаються для засвідчення вірності перекладу або засвідчення справжності підпису перекладача, повинні бути з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності, пронумеровані і скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ. Переклад робиться з усього тексту документа, в тому числі з печатки і штампу. Найчастіше переклад виконується на окремому аркуші чи аркушах. Він прикріплюється до оригіналу документа, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса та його печаткою.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір