Справа № 953/5565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Калантай Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця державний виконавець Київського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мастепанова Д.І. про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,-

встановив:

Державний виконавець Київського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мастепанов Д.І. звернувся до суд із поданням про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виконання рішення суду.

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у Київського ВДВС у м.Харкові перебуває виконавче провадження № 63356850 з примусового виконання виконавчого листа № 629/777/19, виданого 14.08.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області про зменшення розміру аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини на 1/6 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що 14.08.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/6 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.10.2020 року Київським ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63356850, та того ж дня копію постанови було направлено сторонам, докази отримання суду не надані.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 30.06.2023 станом борг зі сплати аліментів складає 87 879,08 грн.

Державним виконавцем здійснені відповідні запити , відповідно до яких ні доходів, ні майна у боржника не виявлено.

24.09.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого було встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, залишено виклик та складено акт державного виконавця.

27.06.2023 до Київського ВДВС СМУМЮ м. Харкова надійшла заява від боржника де зазначено, що боржник не змінював місце проживання, але тимчасово не проживає за вказаною адресою: АДРЕСА_1 .

28.06.2023 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника та складено акт державного виконавця про те, що двері за місцем мешкання боржника, ніхто не відкриває, але сусіди повідомили, що іноді боржник буває за місцем свого проживання.

29.06.2023 державним виконавцем у ході спілкування в телефонному режимі з боржником, встановлено, що боржник проживає за адресою: . АДРЕСА_1 , але періодично, та за вказаною адресою може отримувати поштову кореспонденцію, про що державним виконавцем також складено акт.

Тобто суду не надані докази відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника. Ті обставини, що за актами державному виконавцю ніхто не відчинив двері, не свідчить, що боржник за адресою: АДРЕСА_2 не проживає. Державний виконавець зазначає, що неодноразово розмовляв в телефонному режимі з боржником, при цьому не погодив з ним дату, коли останній буде знаходитись за адресою свого проживання.

На підставі викладено, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки на обґрунтування подання про привід боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

В задоволенні подання державний виконавець Київського ВДВС у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитра Мастепанова про привід боржника, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя С.Л. Шаренко