2/303/1883/23

УХВАЛА
29 грудня 2023 року м.Мукачево
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки позовна заява не містить ціни позову (актуальну на день подання позовної заяви), не зазначено відомостей щодо підтвердження реальної вартості об`єкта майна, з приводу якого заявлено спір на час звернення до суду з позовом та не сплачено судовий збір відповідно до ціни позову. Також, в порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові представник позивача вказував, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачі позбавлені можливості оформити спадщину, однак не зазначено жодних доказів, які б підтверджували вказані обставини.
26 грудня 2023 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023 року було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Однак, представником позивача було виправлено недоліки позовної заяви частково, а саме додано документ щодо підтвердження реальної вартості об`єкта майна, з приводу якого заявлено спір на час звернення до суду з позовом та сплачено судовий збір відповідно до ціни позову.
Відтак, суд приходить до висновку, що представником позивача вимоги ухвали суду від 26.12.2023 року виконані не були, а саме не додано жодних доказів, які б свідчили, що позивачі позбавлені можливості оформити спадщину та не зазначено жодних доказів, які б підтверджували вказані обставини.
Таким чином враховуючи вищенаведене, представником позивача вимоги ухвали суду від 18.12.2023 року не виконані.
Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки заявником не усунуто недоліки, які викладені в ухвалі суду від 18.12.2023 року, що стосувались вимог змісту і форми заяви, відтак таку необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій