233 № 233/1976/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінов О. С.
при секретарі Штреккер В.О.,
ВСТАНОВИВ :
03 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Юсєєв Тагір Сафіулович, заінтересована особа Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району, Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факти приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2000 р. № 2-2686, угоди про розподіл спадкового майна від 01.11.2000 р. № 2-2689 оформлених і посвідчених державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Ковальською-Костенко О.А..
В судове засідання заявник, представник заявника не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити (а.с. 17-19).
Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив ( а.с. 23,28).
З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що заявником у справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим на ім`я ОСОБА_1 , Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 21 листопада 2018 року (а.с. 3, а.с.5 - 6).
Також, відповідно до копії довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, копії листа державної податкової служби України від 14.02.2023 № 730/К/99-00-12-04-02-09 (а.с. 7-8), вірним є зазначення українською мовою прізвища заявниці як « ОСОБА_2 ».
Згідно спадкової справи № 642/2000, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , донці спадкодавиці, та її вітчиму, ОСОБА_4 , Костянтинівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 листопада 2000 року № 2-2686, а також посвідчено угоду між ними про розподіл спадкового майна від 01 листопада 2000 року № 2-2689. На час оформлення зазначених документів її прізвище у паспорті громадянина України було записане як « ОСОБА_5 », відповідно, саме так воно було записане нотаріусом у правовстановлюючі документи на квартиру.
На підставі зазначених документів заявниця є власницею трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .
21 листопада 2018 року заявниця замінила свій паспорт громадянина України у формі книжки зразка 1992 р. на біометричний паспорт у формі пластикової картки. На бажання Заявниці та з урахуванням записів у свідоцтві про її шлюб (оформленому російською мовою), записів у паспорті її чоловіка, при внесенні прізвища у новий паспорт була усунена орфографічна помилка і воно було записане як « ОСОБА_2 » - тобто так, як воно записане в паспортах її чоловіка та їхніх дітей.
Проте, внаслідок цього виникла розбіжність у написанні прізвища заявниці у документах, що посвідчують її особу, громадянство і податковий статус, з тим, як воно зазначено у правовстановлюючих документах на квартиру.
На звернення заявниці від 03.02.2023 р. за роз`ясненнями щодо діяльності Костянтинівської державної нотаріальної контори та можливості внесення змін до правовстановлюючих документів на успадковану квартиру Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції листом № 7915/К-325/15.5 від 24.02.2023, повідомили, що підтвердити факт належності заявниці свідоцтва про право на спадщину та угоди про розподіл спадкового майна, оформлених в Костянтинівській державній нотаріальній конторі 01 листопада 2000 року за реєстровими № 2-2686, 2-2689 відповідно, вона може в судовому порядку (а.с. 8-9).
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.
В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.
Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2000 р. № 2-2686 (спадкова справа № 642/2000), угоди про розподіл спадкового майна від 01.11.2000 р. № 2-2689 оформлених і посвідчених державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Ковальською-Костенко О.А..
Враховуючи також, що встановлення даного факту необхідно заявниці для переоформлення права власності на нерухоме майно та в іншому порядку вирішити це питання неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначених правовстановлюючих документів ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 95, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, -
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як власниці нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 листопада 2000 року № 2-2686 (спадкова справа № 642/2000), угоди про розподіл спадкового майна від 01 листопада 2000 року № 2-2689 оформлених і посвідчених державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Ковальською-Костенко О.А..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 04 липня 2023 року.

Суддя :