Справа №705/3255/23
2/705/1806/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов подано представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гребенюком Сергієм Анатолійовичем.

Суд, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважає, що вказаний позов не може бути прийнятий до розгляду та справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст.27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст.30 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відповіді Миколаївської міської ради вх. № 15795 від 30.06.2023, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивачем зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_2 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Разом з цим, відповідно до наданої позивачем довідки від 12.06.2023 №7105-, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, за правилами територіальної або альтернативної підсудності дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, за правилами територіальної та альтернативної підсудності дана справа за місцем реєстрації проживання відповідача та за зареєстрованим місцем проживання позивача підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва (вул. Космонавтів,81, м. Миколаїв, 54000).

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №705/3255/23 (провадження № 2/705/1806/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва (вул. Космонавтів,81, м. Миколаїв, 54000).

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський