Справа № 285/4184/23
провадження № 2-з/0285/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

05.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою було також подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просила зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 08.12.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №23256.

При вирішенні питання про прийняття заяви про забезпечення позову встановлено, що дана заява не підсудна цьому суду за наступних підстав.

Так, ст. 152 ЦПК України передбачено порядок подання заяви про забезпечення позову, п.2 ч. 1 якої встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням подову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленними цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом, поданим ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було встановлено, що вона непідсудна даному суду та постановлено передати справу за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області, про що постановлено відповідну ухвалу.

За таких обставин, ч. 9 статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає передачі за територіальною підсудністю разом із пред`явленим позовом до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 31, 152, 187, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, подані одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Споживчий Центр» третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області ( місцезнаходження - вул.Миру, м.Дубровиця, Рівненська область ).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали суддею 06.07.2023 року.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА