Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5734/22
Провадження № 2/711/2352/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2022 року, -

встановила:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/5734/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «МопоЬапк» б/н від 11.08.2019 року, станом на 12.08.2022 року, в загальній сумі 92 834 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн.

25.07.2023року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення суду від

05.12.2022року у цивільній справі № 711/5734/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від

04.08.2023року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 185, 285 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Заявниці надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання заявницею даної ухвали.

04.08.2023року вказана ухвала суду була направлена на електронну адресу заявниці ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вказану нею особисто у її заяві про перегляд заочного рішення від 18.07.2023 року, що надійшла до суду 25.07.2023 року, та була доставлена до електронної скриньки вказаного адресата 04.08.2023 року, що стверджується довідкою про доставку електронного листа, який міститься в матеріалах справи № 711/5734/22.

Між тим, заявницею, станом на 18.09.2023 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від

04.08.2023року, не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати заяву неподаною і повернути її заявниці за належністю.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. З ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 185, ч. 8 ст. 285 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2022 року - вважати неподаною та повернути за належністю заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18.09.2023 року.

Суддя: В.М. Скляренко