29.12.2023 Єдиний унікальний № 371/332/22 провадження № 2/371/133/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/332/22

Провадження № 2/371/133/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Литвин С.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі КОЕК) на підставі виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу від 14 червня 2018 року, є постачальником універсальних послуг, тобто постачальником електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам на території Київської області.

Відповідно до пункту 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та не веб сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Договір про постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання і укладається сторонами з урахуванням вимог статей 633,634,641,642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті КОЕК.

Відповідач до 1 січня 2019 року був покупцем електричної енергії у ПрАТ «Київобленерго», якою на виконання вимог постанови НКРЕКП № 1268 від 26 жовтня 2018 року було передано КОЕК дані про споживача ОСОБА_1 у форматі xls.

Після цього відповідач продовжував споживання електроенергії та здійснював оплату рахунків, відтак між позивачем та відповідачем було укладено договір про поставку електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400279504 від 01 січня 2019 року шляхом приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на підставі фактичного споживання електричної енергії, а також проведених оплат.

Позивач належним чином виконував умови договору та здійснював постачання електричної енергії відповідачу.

Відповідач всупереч пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умов укладеного договору не здійснював оплату за електричну енергію, внаслідок чого за період з 01 січня 2022 року по 31 березня 2022 року утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 193790,00 грн.

Розмір вказаної заборгованості визначений на підставі отриманих від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» даних про обсяги електричної енергії, отриманих шляхом електронного обміну даними.

В добровільному порядку відповідач кошти не сплачує, тому просив стягнути з нього на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість, що склала 193790,14 грн, та понесені судові витрати.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 18 липня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно приписів частини 10 статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

18 липня 2022 року відповідачу копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками направлено за останнім відомим місцем проживання, а також 25 липня 2022 року здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

29 липня 2022 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу особисто.

Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.

Аргументи учасників справи

27 вересня 2022 року від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких він вказав, що із заявленими позовними вимогами не згідний. Зазначив, що він є власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Оплату послуг за використану електричну енергію він здійснював відповідно до реальних показників лічильника електричної енергії.

У грудні 2020 року співробітники ПрАТ «Київобленерго» здійснювали ремонт електролічильника у його будинку, про що у нього наявний акт № 242733 та видаткова накладна на придбання автомата для проведення ремонту. Під час здійснення ремонту були зафіксовані реальні показники встановленого лічильника, які становили 108298,0.

В подальшому він здійснював оплату відповідно до реальних показників лічильника. Крім того показники лічильника регулярно перевірялися контролерами і ніяких зауважень щодо оплали зі сторони постачальника не було.

Вказав, що до формального виникнення боргу призвело те, що у квитанціях невірно зазначені показники лічильника. Зокрема у квитанції за січень 2021 року, тобто через місяць після встановлення лічильника вказаний показник 10809, що не відповідало реальним показникам.

Борг виник формально через передання непрвильних показників ПрАТ «Київські регіональні електромережі» до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», його вини у неправильному переданні показників між вказаними компаніями немає.

Він звертався з відповідною скаргою щодо неправильного виникнення боргу до ПрАТ «Київські регіональні електромережі» та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», але відповіді на неї не отримав.

30 вересня 2022 року від представника позивача надійшли письмові пояснення в яких він вказав, що згідно з пунктом 8.6.2 глави 8.6. розділу VІІІ Кодексу комерційного обліку індивідуальні побутові споживачі зобов?язані щомісяця зчитувати фактичні покази зі всіх лічильників, встановлених на об?єкті споживача, для яких відсутня можливість дистанційного зчитування даних, та надавати їх відповідному оператору системи розподілу абе постачальнику послуг комерційного обліку.

Відповідач показники з лічильника електричної енергії для належного обрахування кількості спожитої електричної енергії щомісяця не передавав.

Відповідач використувує електричну енергію для опалення будинку, проте за весь 2019 рік сплатив за спожиту електроенергію 314,52 грн, за 2020 рік 1957,64 грн, за 2021 рік 2232,34 грн.

Розуміючи, що в рахунках помилково зазначалися невірні показники лічильника, відповідач не звертався протягом 2019-2021 років з питанням фіксації вірного показника лічильника та здійснення перерахунку.

У січні 2022 року оператором систем розподілу були зняті правильні показники з працюючого лічильника та зроблений перерахунок обсягу фактично спожитої відповідачем електроенергії, розмір якої відображено в довідці ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» № 04/530/4794 від 16 травня 2022 року.

Інформацію про обсяг спожитої відповідачем електроенергії ТОВ «Київська обласна ЕК» отримала від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». На підставі отриманих даних позивач сформував та виставив відповідачу до сплатии рахунки фактури за електроенергію в якому враховані обсяги фактичного споживання електроенергії відповідачем.

Фактичні обставини справи

Судом встановлені наступні факти.

Відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії по вказаному об?єкту споживання.

Вказана обставина визнана відповідачем та підтверджується даними особової картки споживача по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 17-18), даними рахунків за електроенергію № від 31 березня 2022 року за березень 2022 року, № від 28 лютого 2022 року за лютий 2022 року, № від 31 січня 2022 року за січень 2022 року (а.с. 14, 15, 16), даними повідомлення ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» № 04/530/4794 від 16 травня 2022 року (а.с. 167-170).

ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі КОЕК) є юридичною особою, яка здійснює постачання універсальних послуг, тобто постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам на території Київської області.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 429 від 14 червня 2018 року (а.с. 28-31) випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 07 травня 2018 року (а.с. 32).

Між позивачем, як постачальником електричної енергії побутовим споживачам на території Київської області, та відповідачем з 01 січня 2019 року укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Договір укладено відповідно до правил частини 1 статті 633, частини 1 статті 634 ЦК України, пункту 13 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та пункту 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), шляхом приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оскільки відповідач здійснював споживання електричної енергії та проводив часткову оплату за неї.

До позовної заяви представник позивача долучив текст публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в редакції, що діє з 01 жовтня 2020 року та текст комерційної пропозиції «Побут» (додаток № 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) (а.с.9-12,13).

З даних рахунку за електроенергію № від 31 січня 2022 року за січень 2022 року вбачається, що станом на початок місяця наявна переплата за попередній період у розмірі 111,12 грн з ПДВ. Поточні нарахування за місяць кладають 1941,80 грн без ПДВ за 1387 кВт, сума нарахувань після зняття показників складає 158067,85 грн без ПДВ за 113148 кВт, ПДВ 20% - 32001,93 грн, всього нараховано з ПДВ 192011 грн. Сума до сплати визначена у розмірі 191900,46 грн (а.с.16).

Згідно рахунків за електроенергію за лютий та березень 2022 року поточні нарахування складають 2163,84 грн з ПДВ та 4725,84 грн з ПДВ відповідно. Відомості про сплату відповідачем нарахованих за вказаний період сум в рахунках відсутні (а.с.14,15)

З особової картки споживача ОСОБА_2 по особовому рахунку № НОМЕР_1 по об?єкту: будинок під номером АДРЕСА_1 , вбачається, що за 2019 рік нарахована сума з оплати за електроенергію у розмірі 181,30 грн, сплачено 314,52 грн; за 2020 рік нарахована сума з оплати за електроенергію у розмірі 2028,96 грн, сплачено 1957,64 грн, зафіксований станом на 07 грудня 2020 року показник лічильника 108298. За 2021 рік нарахована сума з оплати за електроенергію у розмірі 2182,62 грн, сплачено 2232,34 грн, дані показника лічильника протягом року відсутні; за 2022 рік в січні нараховано 114535 кВт.г, поточні нархування у розмірі 1941,80 грн, перерахунок 158067,85 грн, ПДВ 32001,93 грн, всього 192011,68 грн; в лютому 2022 року нараховано 1288 кВт.г, поточні нархування у розмірі 1216,60 грн, перерахунок 586,60 грн, ПДВ 360,64 грн, всього 2163,84 грн; в березні 2022 року нараховано 2813 кВт.г, поточні нархування у розмірі 2406,60 грн, перерахунок 1530,60 грн, ПДВ 787,64 грн, всього 4725,84 грн. Загальна сума до оплати станом на 31 березня 2022 року складає 198901,26 грн (а.с.17-18).

В матеріалах справи наявне завдання № К160231С від 11 січня 2022 року на зйом показників по маршруту місто Миронівка вулиця Лермонтова (а.с.19-20). З даних завдання вбачається, що під номером 32 зазначено відомості про фіксацію показників по особовому рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) з лічильника № 6959181 тип 1-Ф_НІК-2102-02.М2_(5-60)0, які зазначено НОМЕР_4 .

Відповідач періодично сплачував за електроенергію про що свідчать дані особового рахунку № НОМЕР_1 та дані платіжних доручень № 289043586 від 15 грудня 2021 року, № 260473144 від 06 вересня 2021 року, № 130057333 від 10 травня 2021 року, № 121073937 від 04 квітня 2021 року, № 100246712 від 09 січня 2021 року (а.с. 17-18, 21, 22, 23, 24, 25).

Зокрема ним здійснено оплату 09 січня 2021 року у розмірі 90,00 грн, 04 квітня 2021 року у розмірі 97,24 грн, 10 травня 2021 року у розмірі 211,48 грн, 06 вересня 2021 року у розмірі 1340,00 грн, 15 грудня 2021 року у розмірі 493,62 грн.

Відповідно до даних повідомлення ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» № 04/530/4794 від 16 травня 2022 року обсяг розподіленої елетроенергії споживачу ОСОБА_3 по об?єкту: будинок під номером АДРЕСА_1 становить: за січень 2019 року 29964 кВт* год, за лютий 2019 року 27967 кВт* год, за березень 2019 року 19237 кВт* год, за квітень 2019 року 650 кВт* год, за травень 2019 року 675 кВт* год, за червень 2019 року 653 кВт* год, за липень 2019 року 675 кВт* год, за серпень 2019 року - 603 кВт* год, за вересень 2019 року 539 кВт* год, за жовтень 2019 року -659 кВт* год, за листопад 2019 року - 1146 кВт* год, за грудень 2019 року 1186 кВт* год, за січень 2020 року 1185 кВт* год, за лютий 2020 року 1108 кВт* год, за березень 2020 року 1185 кВт* год, за квітень 2020 року 1146 кВт* год, за травень 2020 року -1182 кВт* год, за червень 2020 року 1146 кВт* год, за липень 2020 року 1185 кВт* год, за серпень 2020 року 1185 кВт* год, за вересень 2020 року 1133 кВт* год, за жовтень 2020 року 1169 кВт* год, за листопад 2020 року 1131 кВт* год, за грудень 2020 року 1199 кВт* год, за січень 2021 року 1237 кВт* год, за лютий 2021 року 1118 кВт* год, за березень 2021 року 1237 кВт* год, за квітень 2021 року 1197 кВт* год, за травень 2021 року 1238 кВт* год, за червень 2021 року 1280 кВт* год, за липень 2021 року 1354 кВт* год, за серпень 2021 року -1347 кВт* год, за вересень 2021 року 1302 кВт* год, за жовтень 2021 року 1348 кВт* год, за листопад 2021 року 1302 кВт* год, за грудень 2021 року 1280 кВт* год, за січень 2022 року 1387 кВт* год, за січень 2022 року 419 кВт* год, за лютий 2022 року 869 кВт* год та 1094 кВт* год, за березень 2022 року 1719 кВт* год (а.с. 168-170).

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково.

Встановлено, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 за № 429.

Відповідно до пункту 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Пунктом 1.2.15 правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими правилами.

Абзацом п?ятим пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», - передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих не побутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання енергії споживачам.

В силу пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та пункту 8 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, враховуючи факт споживання електричної енергії та здійснення часткових оплат виставлених постачальником рахунків, між відповідачем та ТОВ «Київська обласна ЕК» укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.Об`єкт постачання електричної енергії: місто Миронівка, вулиця Лермонтова, 24 .

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Договір укладений на умовах, які розроблені електропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК».

Відповідно до статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», договір постачання електричної енергії споживачу, укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Відповідно до п. 2.1 Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7. Договору).

Згідно п.5.8 Договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п.6.2 Договору, споживач зобов?язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату споживчої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов?язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами даного Договору.

На підставі статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов?язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку.

За змістом статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

Відповідно до частини 1 статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов?язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв?язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов?язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов?язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов?язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до статей 610, 614 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Особа, яка порушила зобов?язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 599 ЦК України зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.

Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії», оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил, ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 2.3.11 ПРРЕЕ установлено, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку та цих правил.

Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку (п. 2.3.14 ПРРЕЕ).

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов`язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 № 311.

У відповідності до підпункту 6.1 пункту 6 Розділу XIII «Перехідні положення» ККОЕЕ, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору.

ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами, тобто позивач не здійснює фіксацію (зйом) показників електролічильників, не визначає обсяг проданої електричної енергії.

Пунктом 4.3. ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

У відповідності до пункту 4.3 ПРРЕЕ ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку) надає ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» інформацію про обсяг спожитої електричної енергії, зокрема, довідку щодо фактичного обсягу розподіленої електричної енергії, на підставі якої товариство формує та виставляє рахунки до сплати за електроенергію.

На підставі отриманих даних ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» формувала та виставляла відповідачу до сплати Рахунки-фактури за електроенергію.

Наявність факту споживання електричної енергії та його обсяги підтверджені інформацією про фактичний обсяг розподіленої електричної енергії, наданою оператором систем розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 16 травня 2022 року.

Проте відповідач оплату за споживання здійснював нерегулярно, показники лічильника вчасно не передавав, про розірвання договору із заявою не звертався.

Позивач свої зобов?язання за договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію. Натомість, відповідач, всупереч пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, а також умовам укладеного договору не виконує належним чином свої зобов?язання за договором, не оплачуючи спожиті послуги у повному обсязі.

Суд не приймає твердження відповідача про утворення заборгованості внаслідок помилки, оскільки з картки особового рахунку вбачається фіксація показників лічильника станом на січень 2019 року на відмітці 8620 кВт, станом на березень 2019 року на відмітці 85584 кВт, на жовтень 2019 року на відмітці 90514 кВт, на грудень 2020 року на відмітці 108298 кВт.

Останній показник підтверджено також наданим відповідачем актом про заміну АВ та його поясненнями. Суд враховує, що 12 січня 2022 року показник лічильника було зафіксовано на позначці 126230 кВт, а станом на 31 березня 2022 року на позначці 130743 кВт. Відтак з січня 2019 року по 31 березня 2022 року відповідач фактично спожив 122123 кВт. Відповідач не надав доказів на підтвердження невідповідності даних знятих показників лічильника в січні 2019 року, в січні 2022 року та в березні 2022 року фактичним показникам на той період. Тобто з січня 2019 року по березень 2022 року відповідач фактично спожив 122123 кВт ).

Матеріалами справи підтверджено обсяг спожитої електроенергії, який відповідачем не спростований. Докази на підтвердження звернення відповідача до оператора системи розподілу та адміністратора комерційного обліку стосовно неналежного виконання зобов?язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та відповідно невірного визначення обсягів розподіленої електричної енергії за спірній період відповідачем не надані. З долученої до пояснень відповідача копії скарги неможливо встановити дату та факт подання такої скарги адресату, а також вбачається, що відповідачем не оспорювався обсяг спожитої електроенергії. Також відсутні докази на підтвердження оплати за фактично спожиту електроенергію.

Наявність заборгованості та правомірність її походження підтверджується даними оператора систем розподілу, даних особової картки, рахунків на оплату, даних знятих контрольних показників лічильника.

Правильність розрахунку суми заборгованості з оплати електричної енергії з огляду на діючий у цей період тариф на електричну енергію у розмірі 1,68 грн за 1 кВт (з ПДВ), не викликає у суду сумнівів та відповідачем не спростована.

Висновки за результатами розгляду

Під час з`ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов наступних висновків.

Аналіз статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

За таких обставин, звертаючись до суду з позовом саме на заявника покладається обов`язок з доведення належними, допустимими та достатніми доказами своїх позовних вимог з посиланням на матеріально-правову підставу своїх вимог.

Саме позивачі мали довести в ході розгляду справи зміст порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, обрунтувати підстави звернення до суду з позовними вимогами саме до заявленого відповідача та обгрунтувати відповідність обраного способу захисту змісту порушеного права.

Суд ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи передусім із доведеності таких вимог заявником.

Згідно правил статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що всі обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позивач довів обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за використану електричну енергію ґрунтуються на законі та підтверджені матеріалами справи.

Відповідач допустив неналежне виконання зобов`язань за договором, сума боргу за договором підлягає примусовому стягненню.

Щодо розподілу судових витрат

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2906,86 грн.

Відповідно до правил частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вказаного правила, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2906,86 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 193790 гривень 14 копійок, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2906 гривень 86 копійок, всього 196697 (сто дев?яносто шість тисяч шістсот дев?яносто сім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», адреса місцезнаходження: будинок під номером 8-В, вулиця Київська, місто

Вишневе, Бучанський район, Київська область, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адреса місцезнаходження: будинок під номером 2-Б, вулиця Київська, місто Вишневе, Бучанський район, Київська область, .

Суддя Л.О. Капшук