Справа № 145/2029/23
Провадження № 2/145/951/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Тиврівської селищної ради до ОСОБА_2 про відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування Тиврівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Тиврівської селищної ради звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матір дітей, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітні діти перебувають на обліку служби у справах дітей Тиврівської селищної ради, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батька ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків.

Просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати аліменти не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради на розгляд справи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона староста Жахнівського старостинського округу, їй відомо, що ОСОБА_2 не створив належних умов для проживання дітей, а в тих умовах, що є сьогодні, навіть дорослим знаходитись небезпечно.

Свідок ОСОБА_7 дала показання, що вона депутат Тиврівської селищної ради. Працює вчителем Жахнівської школи, у якій навчаються дівчатка, їй відомо, що ОСОБА_2 не належним чином виконує батьківські обов`язки.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с.7, 8). Мати дітей, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.22).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 16.11.2023 №09/4-49, складеного старостою Жахнівського старостинського округу Тиврівської селищної ради (а.с.21) ОСОБА_2 на даний час безробітний, будинок потребує внутрішнього ремонту, в кімнатах брудно та холодно, на кухні немитий посуд, запас продуктів в холодильнику відсутній, умови проживання незадовільні, належних умов для виховання та розвитку дітей не створено.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_2 , виданої Жахнівським старостинським округом Тиврівської селищної ради від 16.11.2023 № 09/4-50 (а.с.20), останній зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не працює, належним чином не виконує батьківські обов`язки.

Згідно з результатами соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 , наданими "Центром надання соціальних послуг" Тиврівської селищної ради від 26.12.2022 №318, ОСОБА_2 отримав негативний результат соціального супроводу (а.с.19) та 19 грудня 2022 року було припинено надання соціальної послуги - соціального супроводу.

Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 16.11.2023 визначено рівень безпеки дітей - дуже небезпечно (а.с. 9-13, 14-18).

За рішенням виконавчого комітету Тиврівської селищної ради від 16.11.2023 №212 "Про негайне відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_2 та затвердження висновку Комісії з питань захисту прав дитини щодо відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав" (а.с.24) було вирішено відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_2 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей та затверджено висновок про відібрання без позбавлення батьківських прав (а.с.25).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Закон України «Про охорону дитинства» у ст.11 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Крім того, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно з ст. 9 Конвенції, Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , а також те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніде не працює, зловживає періодично спиртними напоями, не створив належних умов для проживання та виховання дітей, визнав власну неспроможність виконувати батьківські обов`язки, що спричинило загрозу життю та здоров`ю дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та матеріальним утриманням дітей, не проявляє батьківської уваги та турботи у зв`язку з чим залишення дітей разом з батьком може бути небезпечним для їх здоров`я, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як визначено у ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей відповідача суд, враховує його матеріальне становище, його згоду сплачувати аліменти, а також те, що відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, не звільняє його як батька від обов`язку щодо утримання дітей, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог суд присуджує судовий збір стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 150, 155, 157, 170, 180, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст.4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 141, 200, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь особи або закладу, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуна кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 листопада 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 29.11.2023.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.