Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 липня 2023 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/277/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

09 березня 2023 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що 30 квітня 2008 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір №NKZWGL00000001. Згідно договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 28272.93 доларів США на термін до 30 квітня 2028 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором №NKZWGL00000001. Таким чином, в порушення умов кредитного договору та норм ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим відповідач станом на 31 січня 2023 року має заборгованість в загальному розмірі 52434,54 доларів США.

Представник позивача в судове засідання, згідно заяви просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлена належним чином. Відзив щодо позову не подав, причини неявки не повідомив.

Отже, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями ч.2. ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно положень ч.2 ст.638 ЦК України, передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір № №NKZWGL00000001.

Положеннями п.1.1 кредитного договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит на строк з 30 квітня 2008 року по 30 квітня 2028 року включно у розмірі 28 272,93 долл. США на споживчі цілі в розмірі - 24990,00 долл. США, а також на сплату страхових платежів в сумі 2769,60 та сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту та страхових платежів в розмірі 513,33 доларів США на термін, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених вказаним договором (а.с.11-13).

Згідно копії заяви на видачу готівки №4 відповідачу ОСОБА_1 , позивачем видано кредит згідно договору №NKZWGL00000001 від 30 квітня 2008 року в розмірі 24990,00 доларів США (а.с. 17).

Відповідно до положень п.2.2.1 позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом в порядку, сумах та строки, визначені п.п.1.1, 2.3.3 договору. Погашення кредиту в повному обсязі позичальник зобов`язується здійснити не пізніше останнього дня строку кредитування, вказаного в п.п.11 договору.

Положеннями п.2.2.2 договору передбачено, що позичальник зобов`язався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 1.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, 6.9 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дня погашення кредиту в повному обсязі.

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 31 січня 2023 року складає 22397,95 долари США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 18699,74 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 550,38 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 10786,47 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с. 5-9).

Положеннями ч.1 ст.526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ч.1 ст.12 та ч.ч.3,4 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ"ПРИВАТБАНК", відповідач відзиву відносно позову до суду не подав.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала згідно кредитного договору кредит, зі щомісячною сплатою суми кредиту та процентів, однак вчасно не здійснювала платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованими процентам, тому позов АТ КБ"ПРИВАТБАНК" про стягнення з неї заборгованості на загальну суму 52434,54 долари США є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

Враховуючи, що позивач просить стягнути суму заборгованості в іноземній валюті, тому заборгованість слід стягнути в іноземній валюті 52434,54 долари США.

При цьому, слід зазначити, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, тобто станом на 04 липня 2023 року офіційний курс гривні до долара США становить за 100 доларів США 3656,86 гривень.

Отже заборгованість в розмірі 52434,54 доларів США на день ухвалення рішення 04 липня 2023 року становить 1917457,72 грн..

Судові витрати в сумі 28755,10 гривень по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 610, 634, 638, 639, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість по договору кредиту №NKZWGL00000001 від 30 квітня 2008 року в розмірі 52434 (п`ятдесят дві тисячі чотириста тридцять чотири) долари США 54 центи, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення становить 1917457 (один мільйон дев`ятсот сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 72 коп., яка складається з наступного: 22397,95 долари США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 18699,74 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 550,38 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 10786,47 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК судовий збір в розмірі 28 755( двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять)грн. 10 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :