Справа № 369/5945/23
Провадження №2-во/369/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

присяжних: Семенової-Панченко О.Ю., Шевченко С.І.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2023 року за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про усиновлення дитини, -

В С Т АН О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2023 року по цивільній справі № 369/5945/23 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про усиновлення дитини.

Свою заяву мотивував тим, що під час винесення рішення було допущено помилку, яка полягає в тому, що в резолютивній частині рішення не зазначено номер актового запису про народження дитини.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2023 року задоволено вимоги заявника ОСОБА_1 на усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак в рішенні, а саме резолютивній частині рішення не зазначено номер актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 22.05.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2023 року описку, а саме викласти другий та третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис №69 від 03 лютого 2017 року, місце реєстрації Коростенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 03 лютого 2017 року, свідоцтво про народження № НОМЕР_1 серії І-ТП), запис про ОСОБА_4 , як про батька дитини.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис №69 від 03 лютого 2017 року, місце реєстрації Коростенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 03 лютого 2017 року, свідоцтво про народження № НОМЕР_1 серії І-ТП): графу «Прізвище» змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », графу "ім`я" залишити без змін в графі «По-батькові» змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Олександра СЕМЕНОВА-ПАНЧЕНКО

Світлана ШЕВЧЕНКО