Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 Справа №607/11454/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.02.2023 року між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Протягом усього часу перебування у шлюбі позивач доглядала, дбала та піклувалась про свого чоловіка. Вказує, що ще з 2017 року вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 , займалася його лікуванням, реабілітацією, забезпечувала нормальний щоденний побут, оплачувала житлово комунальні послуги. Зазначає, що чоловік перебував в незадовільному стані здоров`я та безпорадному стані, внаслідок чого йому було встановлено 3 групу інвалідності довічно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - помер, всі витрати на поховання померлого, витрати пов`язані з організацією та облаштування місця поховання були сплачені позивачем, а саме на суму 9 345 грн. При цьому відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , жодних коштів на поховання, не надали, взагалі не були присутніми, а також не здійснювали облаштування його місця поховання.

Крім цього позивач зазначає, що разом з вище наведеними витратами сплачувала за надання комунальних послуг за адресою проживання померлого на загальну суму 981.76 грн. за 09.12.2022 року та на загальну суму 645.29 грн. за 31.10.2022 року. Загальна сума усіх витрат пов`язаних з утримання, догляд, лікування та поховання Спадкодавця становить 10 972 гривень 5 копійок.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

16 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Будз Т.В. подав відзив на позовну заяву. Представник відповідача не заперечує факт, що позивач понесла витрати на поховання у сумі 9 345 грн, але зазначає, що за даними Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_1 отримала допомогу на поховання ОСОБА_4 в сумі 4 200 грн. А тому, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення лише в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання померлого ОСОБА_4 у сумі 5 145 грн. Щодо стягнення витрат на оплату житлово-комунальних послуг заперечує в повному обсязі.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов частково.

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року суд постановив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі 607/4314/23.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року суд постановив поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. До початку судового засідання представник позивача подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Будз Т.В. подав заяву, про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує лише в частині стягнення коштів у сумі 5 145 грн. Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Агєєва В.М. надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі та відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі обставини.

17 лютого 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2022 року, виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №251. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07 жовтня 2022 року, виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1962.

З наданих позивачем квитанцій вбачається, що ОСОБА_6 була сплачено 09.12.2022 опалення 311.26 грн, вода 56.98 грн, система гарячого водопостачання 39.22 грн, за послуги 301.62 грн, комісія з платника 15 грн, комісія з платника 15 грн, комісія з платника 25 грн, комісія з платника 15 грн, комісія з платника 15 грн, комісія з платника 15 грн, комісія з платника 15 грн,надання послуг Альтфатер 4.33 грн, газ розподіл 50.24 грн, плата за спожитий газ 103.11 грн. Загальна сума 981.76 грн за 09.12.2022.

Також згідно квитанцій здійснено оплату 31.10.2022 опалення 18.07 грн, вода 212.02 грн, за послуги Альтфатер 22.38 грн, за послуги «Наш дім» - 150.81 грн, система гарячого водопостачання 19.05 грн, електропостачання 87.84 грн, газ розподіл 25.12 грн, комісія з платника 15 грн, комісія з платника 15 грн, комісія з платника 25 грн, комісія з платника 15 грн, комісія з платника 15 грн, комісія з платника 25 грн. Загальна сума 645.29 грн за 31.10.2022.

З копії товарного чеку від 06.10.2022 виданого ФОП ОСОБА_8 вбачається, що позивач сплатила за бальзамування покійного кошти у сумі 3 200 грн.

Відповідно до фіскального чека №02780005 від 06.10.2022, ОСОБА_1 сплатила ФОП ОСОБА_9 за ритуальні товари кошти у сумі 6 145 грн.

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на адвокатський запит адвоката Агєєва В. вбачається, що 11.10.2022 на підставі поданих ОСОБА_6 документів, оформлено разове доручення та виплачено допомогу на поховання в сумі 4 200 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно статті 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Стаття 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», визначено, що витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені цим Кодексом.

Судом, у справі №607/4314/23, з`ясовано, що після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. відкрито спадкову справу №40/2022. За життя ОСОБА_4 склав заповіт в користь свого сина ОСОБА_3 , яким заповів належну йому квартиру ОСОБА_3 . Крім того, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за законом є його дочка ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 08 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Отже, у зв`язку з наявністю заповіту, складеного ОСОБА_4 в користь свого сина ОСОБА_3 , який прийняв спадщину та відсутністю інформації про інше майно, яке не охоплене заповітом, в силу статті 1223 ЦК України, суд вважає, що спадкоємцем, який за статтею 1232 ЦК України повинен відшкодувати витрати на поховання спадкодавця є ОСОБА_3 .

Щодо витрат на поховання спадкодавця.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує той факт, що позивач понесла витрати на поховання ОСОБА_4 в сумі 9 345 грн. З врахуванням отриманої за даними Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області допомоги на поховання в сумі 4 200 грн, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 повинен відшкодувати ОСОБА_1 кошти у сумі 5 145 грн (9345 грн 4200 грн = 5 145 грн).

При цьому суд відхиляє покликання позивача, що вказана сума є лише частиною витрат та позивач понесла ціляй ряд витрат пов`язаних з смертю ОСОБА_4 , які неможливо документально підтвердити, а саме оплата поминального обіду, придбання букетів, оплату поминального обіду на дев`ятий день після смерті.

Поряд з цим, суд зазначає, що з урахуванням норм ЦК України та ЗУ «Про поховання та похоронну справу» відшкодуванню не підлягають витрати, пов`язані із поминальними обідами, які проводяться вже після фактично поховання людини, тобто поміщення труни з тілом у могилу.

Аналогічна правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 19 березня 2018 року у справі № 554/1793/15-ц.

Щодо витрат за оплату комунальних послуг.

Суд зазначає, що за нормою статті 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця та такі витрати не стосуються утримання майна спадкодавця, а отже вимога є необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що позов задоволено частково, згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню із відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 46,89% (задоволено 5145 грн із загальної суми позовних вимог 10 972,5 грн). Тому з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача слід стягнути 503,41 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 18, 76-83, 89, 95, 141, 247, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання спадкодавця ОСОБА_4 в розмірі 5 145 (п`ять тисяч сто сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 503 (п`ятсот три) гривні 41 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце реєстрації: с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області.

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк