Справа № 212/3435/21
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами справи № 212/3435/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2023 року внаслідок автоматизованого розподілу справ у провадження судді Козлова Д. О. надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення (справа № 212/3435/21).

Також внаслідок наведеного у провадження судді Козлова Д. О. надійшла справа за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, третя особа: ОСОБА_1 , який надійшов до суду 7 березня 2023 року (справа № 212/1564/23).

Суд встановив, що зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК, віднесений до юрисдикції суду та територіально йому підсудний. При цьому відсутні підстави, передбачені ст. 185-186 ЦПК, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд також зазначає, що на підставі ч. 1 ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За ч. 2 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із ч. 3 ст. 193 ЦПК вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так суд зазначає, що позов АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів між собою взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, оскільки вони виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 може виключити повністю або частково задоволення первісного позову АТ «Криворізька теплоцентраль».

Вивчивши матеріали цивільних справ, оскільки представник відповідачки, ОСОБА_2 , подав зустрічну позовну заяву останньої у передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК строк, то суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів із первісним позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 193 ЦПК, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, третя особа: ОСОБА_1 , із первісним позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, третя особа: ОСОБА_1 , проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання із викликом сторін на 22 січня 2024 року об 9-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3, каб. № 104).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 29 грудня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов