Справа № 496/8542/23
Провадження № 2/496/2596/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської районної державної адміністрації Одеської області, Садівничого товариства «Відпочинок» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Племениченко Г.В. звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0256.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:

-всупереч вимогам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін. Проте, позивачем не зазначено адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

-всупереч вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено ціну позову, оскільки визнання права власності є вимогою майнового характеру, позивачем необхідно було зазначити ціну позову.

Крім того, у позовній заяві позивач просив суд «визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0256», зазначена прохальна частина, на думку суду є неповною, а саме позивачем не було зазначено місце розташування земельної ділянки, на яку позивач просить визнати право власності.

Також з прохальної частини не можливо встановити підсудність цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявні підстави для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської районної державної адміністрації Одеської області, Садівничого товариства «Відпочинок» про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина