ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/929/22
провадження № 2-о/691/5/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28 грудня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., присяжних Ващішіної Т.В., Шепетило А.О., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява представника заявника, адвоката Милаш Г.А. про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , яка надійшла 04.10.2022 року.

28.12.2023 року в судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявника 07.03.2023 надійшла заява про залишення заяви без розгляду у звязку із смертю ОСОБА_2 . В заяві від 19.12.2023 року представник заявника ОСОБА_3 просила провести розгляд справи без участі заявника та її як представника, заяву про залишення заяви без розгляду у звязку із смертю особи, підтримують.

Інші учасники без повідомлення причин. Заяв про відкладення не надходило.

За таких обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223, 240, 294 ЦПК України, вважає за можливе провести судове засідання задля вирішення процесуального питання з розгляду вищевказаної заяви заявника, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень статті 247 частини 2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що слід задовольнити клопотання про залишення заяви без розгляду.

Згідно із частинами 3, 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Убачається, в провадженні суду перебуває заява представника заявника, адвоката Милаш Г.А. про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , яка надійшла 04.10.2022 року.

06.10.2022 ухвалою суду дана цивільна справа була прийнята до провадження, справу призначено до розгляду. 21.11.2023 в справі призначено судово - психіатричну експертизу, зупинено провадження. Від представника заявника 07.03.2023 року надійшла заява про залишення заяви без розгляду у звязку із смертю ОСОБА_2 .. 19.12.2023 в справі відновлено провадження, призначено до розгляду. На 28.12.2023 суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Ураховуючи, що чинним ЦПК України не передбачено залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, суд на підставі ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону, що регулює залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зі змісту норм цивільного процесуального законодавства, зокрема наведених вище, вбачається, що розгляд судом в порядку цивільного судочинства справи окремого провадження можливий лише за ініціативою заявника (його представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання заявником (його представником) своєї заяви окремого провадження впродовж усього часу її розгляду судом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно наявних документів представник заявника не обмежена в своїх повноваженнях.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України.

Відтак, враховуючи, що заяву про залишення заяви без розгляду представником заявника подано до початку розгляду справи, а повноваження останньої згідно ордеру Серія СА № 1037341 від 03.10.2022 року не обмежені, та з огляду на наведені судом вище норми ЦПК України та правову позицію щодо підстав здійснення судового провадження, подана заява унеможливлює подальший розгляд цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника і залишення її заяви окремого провадження без розгляду на підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючси ст. ст. 10, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця

Присяжні Т. В. Ващішіна

А. О. Шепетило