Провадження № 2-о/761/101/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відносно ОСОБА_2 .

Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2018 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення суду в два роки, з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року, продовжено до 19.11.2022 року. Зазначає, що наразі ОСОБА_2 продовжує хворіти та не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає встановленим наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2018 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено строк дії рішення суду в два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року, продовжено до 19.11.2022 року.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, у зв?язку із захворюванням, що виникло в дитинстві, безстроково, що підтверджується довідкою № 014168 від 15.10.1998, виданою Спеціалізованою психіатричною МСЕК № 1.

З моменту ухвалення судом рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 періодично проходить лікування в ТМО «Психіатрія» у м. Києві (Комунальне некомерційне підприємство «ТМО «Психіатрія» у м. Києві»), про що дільничим лікарем-психіатром КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1» робляться відповідні записи в медичній карті ОСОБА_2 .

В рамках справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року було призначено судову-психіатричну експертизу.

За висновком судово-психіатричного експерта № 889 від 24.08.2023 року ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу ,виражений апатико-дисоціативний дефект (МКХ-10: F 20.00) перебіг.

Також експертом зроблено висновок, що за психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК У країни клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п?ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (частина 8 статті 300 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За встановлених обставин, беручи до уваги, що встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, з огляду на висновки зроблені експертом щодо неможливості з боку ОСОБА_2 керувати своїми діями, дає суду підстави дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною ще на два роки.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2018, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 роки, тобто, до 19.11.2024 року

Витрати по проведенню судово-психіатричної експертизи у розмірі 5 379,40 гривень компенсувати за рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: