Провадження № 2-о/359/149/2023
Справа № 359/2297/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2023 ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Сацика В.О. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-5).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , а її батьками були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на ОСОБА_6 , а після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 та укладення шлюбу з ОСОБА_8 , змінила прізвище на ОСОБА_9 . В свою чергу, матір заявника, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_10 , після укладення шлюб з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_11 , а після розірвання шлюбу з батьком заявника та укладення шлюбу з ОСОБА_12 11 серпня 1972 року, змінила прізвище на ОСОБА_13 . Зазначає, що на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мати склала заповіт, посвідчений нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори Дідок В.В., зареєстрований в реєстрі за №2186. Проте, для підтвердження цих обставин у заявника відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу батьків, та отримати копію актового запису про розірвання шлюбу, заявник позбавлена можливості у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. У зв`язку з цим була вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 13.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.23).

Ухвалою від 27.04.2023 були витребувані докази, а саме: відомості зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалася спадкова справа після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кундур Архаринського району Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Борисполі Київської області, у віці 82 роки, а також відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину (а.с. 31-32).

У призначене судове засідання заявник, її представник, а також заінтересовані особи не з`явилися, повідомлені належним чином.

Від представника заявника адвоката Сацика В.О. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника.

Заінтересованою особою Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) також направлено заяву про розгляд справи без участі представника відділу, проти заяви не заперечують (а.с.27).

Заінтересована заява ОСОБА_2 у призначене судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася внаслідок її смерті.

Дослідивши подані заяви, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з даними свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 12 травня 1958 року Прогрес м. Райчихинська, яке заповнене (складене) російською мовою, воно підтверджує факт народження заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: селище Прогрес, м.Райчихинська Амурської області РРСР. Зазначені батьки: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 (а.с.14).

Встановлено, що 12 червня 1958 року заявник змінила прізвище на ОСОБА_6 , уклавши шлюб з ОСОБА_7 (актовий запис №182), який було розірвано, про що зроблено актовий запис №326 від 25 грудня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 , виданим повторно 25 липня 1997 року (а.с.8) та свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 (а.с.9). Після реєстрації розірвання шлюбу заявник залишила прізвище ОСОБА_6 .

23 серпня 2011 року заявник (на той час ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_15 та після державної реєстрації цього шлюбу заявник змінила прізвища на - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 , виданим повторно 30 червня 2021 року Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі (а.с.10).

Крім того, згідно з Довідкою про укладення шлюб № НОМЕР_5 , виданої 16 липня 2020 року Відділом РАЦС по м.Райчихинськ Амурської області (а.с.16) шлюб між батьками заявника : ОСОБА_5 та ОСОБА_16 зареєстрований шлюб 12 травня 1958 року, про що зроблено відповідний актовий запис №12 у виконавчому комітеті селищної ради депутатів робітників селища Прогрес м.Райчихинська Амурської області, був розірваний.

Встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Кундур Архаринського району Амурської області, 11 серпня 1972 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим селищною радою с. Прогрес Райчихинського міськвиконкому 11 серпня 1972 року (а.с.15). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 ».

Зміна згідно з даними свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), та даними паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) вона народилася у с.Кундур Архаринського району Амурської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 24 листопада 1997 року державним нотаріусом Бориспільської міської ради Київської області Дідок В.В., реєстровий №2186 (а.с.17), ОСОБА_2 на випадок своє смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що за законом вона матиме прав, заповіла своїй дочці ОСОБА_14 .

Тобто, заповіт було посвідчено в період, коли заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 та носила прізвище - ОСОБА_6 .

Встановлено, що після звернення заявника до суду з вищевказаною заявою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження російська федерація, Амурська область, Архаринський район, село Кундур, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 років, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 від 13 квітня 2023 року, виданого Бориспільським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.28).

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На момент розгляду справи будь-які відомості, що існує спір про право у суду відсутні, а досліджені у судовому засіданні письмові докази, дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Кундур, Архаринський район, Амурська область, рф, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_17 , і ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Кундур, Архаринський район, Амурська область, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , та є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Кундур, Архаринський район, Амурська область, рф, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів