Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2714/23
Провадження № 2/711/1186/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

представника позивача ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Черкаси клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

14.06.2023 року відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання остання вказує, що не погоджується із наданим позивачем висновком експертного дослідження від 30.01.2023 року № 008/2023, вважає його необ`єктивним і на її думку сума матеріального збитку зменшиться після проведення експертизи, призначеної судом.

На вирішення експертів позивачка просила поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN Polo, д.н.з. НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме - 13.12.2022 року?

2. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN Polo, д.н.з. НОМЕР_1 ?

3. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN Polo, д.н.з. НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме - 13.12.2022 року?

4. Яка залишкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN Polo, д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для її призначення. Також просив врахувати, що якщо суд прийде до висновку про необхідність призначення такої експертизи, то уточнити поставлені позивачкою питання перед експертами, саме,

В судове засідання представник відповідача ПАТ «СК «ВУСО» - Сокол Д.В. та третя особа - ОСОБА_4 не з`явилися не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Юрченка В.О., дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи має право визначити ек5сперта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення матеріального збитку завданого позивачу, як власнику транспортного засобу «Citroen C1», д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 29.05.2020 року необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу. Проведення даної експертизи суд, вважає за необхідне доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601.

На підставі викладено, керуючись cm. 81, 146 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 711/2714/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN Polo, д.н.з. НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме - 13.12.2022 року?

2. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників та без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 13.12.2022 року?

3. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN Polo, д.н.з. НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме - 13.12.2022 року?

4. Яка ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN Polo, д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.12.2022 року?

Судову транспортно-товарознавчу експертизу провести за наявними в матеріалах справи доказами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , контактний тел.: НОМЕР_3 ) та зобов`язати останню надати суду докази оплати вартості експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі №711/2714/23. Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 07.07.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко