Провадження № 2-о/359/392/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2023 року представник заявника адвокат Халупний А.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою, яким просить суд : встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до доньки громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 1152 про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений 23 серпня 1990 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, де у графі «батько» вказати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цвільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України визначає перелік фактів, що мають юридичне значення та які можуть бути встановлені в порядку окремого провадження, серед яких у пункті першому зазначено, що встановленню підлягає факт родинних відносин між фізичними особами.

У порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Справи, у яких наявний спір про право, підлягають розгляду за правилами позовного провадження.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 мотивувала необхідність встановлення юридичного факту батьківства тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, для отримання якої необхідно встановлення родинних відносин зі спадкодавцем.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьки проживали разом, проте не перебували у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_4 , зареєструвала народження ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини проведено за заявою матері дитини.

При поданні заяви до суду представник позивача адвокат Халупний А.В. керувався вимогами ст. 128, 130, 134 СК України.

Зважаючи на вказане, канцелярією Бориспільського міськрайонного суду Київської області дану справу зареєстровано в порядку окремого провадження (2-о/359/392/2023).

Відповідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Сторонами в цивільному процесі, згідно ст. 48 ЦПК України, є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Належним відповідачем має бути така особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги. Суд захищає порушене право чи охоронюваний законом інтерес позивача саме від відповідача.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 вересня 2021 року в справі за № 715/2537/19 (провадження № 61-16191св20) вказано, що: «колегія суддів не приймає до уваги посилання у касаційній скарзі на неналежний спосіб захисту прав, обраний позивачем, відсутність постанови нотаріуса про вчинення нотаріальної дії щодо оформлення спадщини та відсутність спору про право, оскільки встановлення факту батьківства ОСОБА_3 зачіпає інтереси його спадкоємців, зокрема його матері ОСОБА_2, яка заперечує батьківство сина щодо дитини позивача, а отже справа правильно розглянута судами в порядку позовного провадження. Апеляційний суд правильно виходив з того, що за умов установлення спорідненості дитини із спадкодавцем, спадкування за законом може відбутися в позасудовий спосіб, в порядку статті 1269 ЦК України».

В свою чергу, у заяві представник позивача просить суд встановити факт батьківства померлого ОСОБА_3 , по відношенню до доньки ОСОБА_1 , для вступу у спадщину після смерті батька.

Таким чином, існує спір про право, що вже само по собі, виключає право суду розглядати дану справу в порядку окремого провадження. За таких обставин, розгляд цієї справи повинен відбуватись в порядку позовного провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки із заяви про встановлення факту батьківства вбачається спір про право.

Разом з тим, відмова у відкритті провадження у справі не є порушенням права на справед-ливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду з позовною заявою.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, яка подана в порядку окремого провадження.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не перешкоджає зверненню із заявою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва