Провадження №2/635/2699/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, зняття обмежень з розрахункових операціях за картковим рахунком та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 ОСОБА_1 (далі позивач ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі відповідач) про захист прав споживача фінансових послуг, зняття обмежень з розрахункових операціях за картковим рахунком та відшкодування моральної шкоди у якій просить відновити становище, яке існувало до порушення права, та зобов`язати відповідача зняти обмеження з розрахункових операціях за картковим рахунком № НОМЕР_1 (1ВАN НОМЕР_2 ), стягнути з відповідача 100 000 (сто тисяч) грн. у якості відшкодування моральної шкоди, стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2023 відкрито провадження по справі.

28.12.2023 від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Левицької А.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває аналогічна справа між тими самими сторонами, про той самий спір № 635/9689/23.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене та враховуючи характер спірних правовідносин, сторони у справі, які є тими ж самими, наявність однакового предмету і підстав вимог у двох справах, приходжу до висновку, що у відповідності до п. 4 ч. 1ст.257ЦПК України позовна заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, зняття обмежень з розрахункових операціях за картковим рахунком та відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1ст. 257ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, зняття обмежень з розрахункових операціях за картковим рахунком та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.П.Даниленко