29.12.2023
Справа № 642/4238/21
Провадження № 2-во/642/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Крамарової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені.

27 грудня 2023 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні суду помилково зазначено, що судовий збір стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», а треба на користь держави.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем Комунальним підприємством «Харківводоканал» при зверненні до суду 07.07.2021 із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судовий збір не сплачувався та було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ленінського районного суду від 10 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити, що «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП та паспортні дані не встановлено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г.Пашнєв