Справа № 390/1976/23
Провадження №2-в/390/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. Суддя Кіровградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали апеляційного провадження № 22-ц/4809/1323/23 по цивільній справі №2-296/2009 за позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі ВАТ "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2009 року у цивільній справі за позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредит.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року направлено до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області копії матеріалів апеляційного провадження № 22-ц/4809/1323/23 по цивільній справі №2-296/2009 за позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі ВАТ "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Квітці О.О.

Згідно зі ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилами ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним відкрити провадження щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 488-492 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження по справі № 2-296/2009 за позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі ВАТ "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Призначити судове засідання з розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-296/2009 за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год. 25 хв. 29.11.2023 у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням (викликом) сторін.

До судового засідання викликати сторони та запропонувати учасникам справи подати до суду документи або їх копії, що мають відношення до судового розгляду справи №2-296/2009, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка