Справа №359/7877/22
Провадження №2/359/588/2023
УХВАЛА

10 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю законного представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника третьої особи Кутаха Д.О.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Золочівська сільська рада; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними договорів та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на ці об`єкти нерухомого майна та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідачів.

Законний представник позивача ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_3 та представник Золочівської сільської ради Кутах Д.О. при розгляді клопотання покладаються на розсуд суду.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Встановлено, що резолютивна частина заяви про часткову зміну предмета позову (а.с.31 т.3) містить вимоги про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Ця обставина свідчить про те, що перелічені фізичні особи також повинні відповідати за пред`явленим позовом.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідачів.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідачів.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Золочівська сільська рада; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними договорів та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на ці об`єкти нерухомого майна та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець