Справа № 490/2570/23
н/п 2/490/1624/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миколаївська міська рада, про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миколаївська міська рада, в якому просила виділити їй у приватну власність 31/100 частки у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коридор (за планом 1-1) площею 0,5 кв. м., коридор (за планом 1-2) площею 4,9 кв. м., коридор (за планом 1-3) площею 3,7 кв. м., кімнату (за планом 1-4) площею 12,7 кв. м., кімнату (за планом 1-6) площею 7,1 кв. м., вбиральню (за планом Ш) площею 2,10 кв. м., та відповідної частки у користування земельної ділянки, для обслуговування вказаної частки домоволодіння, загальна площа якої становить 508 кв. м., а відповідно до 31/100 частки = 152,4 кв. м. земельної ділянки та 1/3 частки огорожі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, що має свою грошову оцінку. Однак, ціну позову позивач не зазначає, висновок про оцінку майна суду не надає, що є недотримання ним п. 3 частини першої статті 175 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме визначення ціни позову (надання висновку про оцінку майна),.

Керуючись статтями 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миколаївська міська рада, про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох