Справа №498/1827/23
Провадження по справі №2/498/348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулись до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24 листопада 2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та направлено позивачу для виправлення недоліків, у зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, а саме: Позовна заява пред`являється до фізичної особи з зазначенням імені відповідача прізвище, ім`я по батькові, яке присвоєно відповідачу. З зазначеного прізвища відповідача та долучених копій документів (оферти на укладання угоди про надання кредиту №591061185 від 13 грудня 2019 року, паспорту споживчого кредиту, додатку 1-1до договору факторингу №3 від 20.09.2021 року, розрахунку заборгованості), вбачається, що прізвище відповідача у позові та прізвище особи згідно договору є різними. Згідно з ч.1 ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Однак, з матеріалів позову вбачається, вимогу п.5 ч.3ст.177 ЦПК України позивачем не виконано. Викладаючи у позові обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача по справі ОСОБА_2 , позивач додає до позову копію оферти на укладання угоди про надання кредиту №591061185 від 13 грудня 2019 року, копію паспорту споживчого кредиту, копію додатку 1-1до договору факторингу №3 від 20.09.2021 року, розрахунку заборгованості станом на 20.09.2021 року, які подані позичальником на прізвище « ОСОБА_3 ». Будь-яких документів, що підтверджують, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є одна і таж особа, до позову не долучено. Однак, зазначаючи прізвище, ім`я та по-батькові відповідача як ОСОБА_6 , позивач не врахував правила українського правопису прізвищ, які дозволяються українським законодавством. Слід вказати, що український правопис прізвищ містить таке поняття як подвійні прізвища, що розділяються між собою пробілом або дефісом і які виникають як результат приєднання прізвища чоловіка до дівочого прізвища жінки, а написання два прізвища особи із зазначенням одного з них в дужках є таким, що не відповідає вказаним вимогам. Тобто, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, де вказати дійсне прізвище відповідача згідно паспорта.

Ухвала суду від 24 листопада 2023 року була направлена на електронну адресу позивача, вказану в позовній заяві.

27 грудня 2023 року надійшла заява про усунення недоліків. Однак, станом на день винесення даної ухвали зазначені недоліки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позивач усунув не повністю. У вступній частині позовної заяви відповідачем вказано " ОСОБА_5 ", а в прохальній частині " ОСОБА_7 ".

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Чернецька