Ухвала

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 464/6627/20

провадження № 61-13309св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Шоста львівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив визнати недійсним та скасувати заповіт, складений його батьком ОСОБА_3 , який посвідчений державним нотаріусом Шостої державної нотаріальної контори м. Львова.

Сихівський районний суд. м. Львова рішенням від 09 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний суд постановою від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 серпня 2022 року змінив, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У грудні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чліянц А. А. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року в якій просила оскаржену постанову скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 20 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував з Сихівського районного суду м. Львова справу № 464/6624/20.

21 березня 2023 року справа № 464/6624/20 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Шоста львівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров