Провадження № 2-др/522/197/23
УХВАЛА

29 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВЕ УПРАВЛІННЯ «РЕНЕСАНС 92» про відшкодування завданих збитків і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Завальнюк С.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Дочірнього підприємства «Житлове комунальне управління «Ренесанс-92» (м. Одеса, вул. Єлісавитинська, 9) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати, а саме правничу допомогу в розмірі 17450 гривень.

Як встановлено судом, 15 червня 2022 року рішенням Приморського районного суду міста Одеси позов ОСОБА_1 до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВЕ УПРАВЛІННЯ «РЕНЕСАНС 92» про відшкодування завданих збитків і моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВЕ УПРАВЛІННЯ «РЕНЕСАНС 92» (, адреса: м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 9) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відшкодування завданих збитків у розмірі 57 266 (п`ятдесят сім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 99 коп., відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. (т. 2, а.с. 17 - 29).

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс 92» задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року скасовано. Ухвалено у справі нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс 92» про відшкодування завданих збитків і моральної шкоди відмовлено (т. 2, а.с. 135 - 139).

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс - 92» про відшкодування завданих збитків і моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви представника позивача про винесення додаткового рішення, надані копії документів, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі , додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи вище значене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом постановою Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, а інших обґрунтувань чи підстав для ухвалення додаткового рішення заявником не наведено.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВЕ УПРАВЛІННЯ «РЕНЕСАНС 92» про відшкодування завданих збитків і моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя