Справа № 369/4663/23
Провадження №2-сз/369/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» - директора Олександра Клименка про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» - директор Олександр Клименко звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.05.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 повернуто у зв`язку з її відкликанням. Тому, на підставі пп. 1 п. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить суд повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» - директора Олександра Клименка про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу дійшов висновку, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.05.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.05.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» - директора Олександра Клименка про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 задоволено та повернуто заявнику сплачений ним судовий збір при зверненні до суду.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік випадків за яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7, ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги, у повному обсязі.

Однак, під час розгляду справи судом вже було вирішено питання щодо повернення судового збору сплаченого заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» - директора Олександра Клименка про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» - директора Олександра Клименка про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО