Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3116/23
Провадження №: 2-с/332/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Серебрянникова Дениса Валерійовича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Серебрянникова Дениса Валерійовича про скасування судового наказу від 15.06.2023 року по справі № 332/3116/23, провадження № 2-н/332/635/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.07.2020 по 30.04.2022 в розмірі 1852,20 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Заявник зазначає, що заборгованість за поставлений природний газ виникла за період з 01.07.2020 по 30.04.2022, але відповідно до ордеру на службове житлове приміщення №8 серія «С» за адресою: АДРЕСА_1 фактичне користування зазначеним приміщенням Боржником почалося з 27.06.2022, отже вимоги ТОВ «Запоріжгаз збут» є повністю необґрунтованими. Просить скасувати судовий наказ від 15.06.2023 року по справі № 332/3116/23.

Боржник в судове засідання не зявився. Від представника Боржника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд заяви про скасування судового наказу за відсутності Боржника та його представника. Заяву підтримують повністю.

Представник Заявника в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлена вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Із заяви вбачається, що про існування судового наказу Боржник дізнався із застосунку «Держава і Я» 16.06.2023, отримавши повідомлення. Заяву про скасування вищевказаного судового наказу надійшла 26.06.2023. Отже, строк на подачу заяви про скасування судового наказу не сплинув на дату її подання.

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Серебрянникова Дениса Валерійовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2023 року по справі № 332/3116/23, провадження № 2-н/332/635/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.07.2020 по 30.04.2022 в розмірі 1852,20 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.І.Ретинська