Провадження № 2/369/5185/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 який зареєстрований 14 серпня 1999 року Бузівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №10, свідоцтво про одруження НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалася.

Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких позивач просить суд залишити на утриманні та вихованні матері.

Позивач у судове засідання не з`явився. При цьому, разом з позовною заявою подав до суду клопотання, згідно з яким просив суд проводити судовий розгляд справи за відсуьнос ті позивача, де також вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. При цьому, на електронну адресу суду надіслала відзив, згідно з яким, просить суд проводити судовий розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 14 серпня 1999 року Бузівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, сторони 14 серпня 1999 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №10.

Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 07 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

При цьому, щодо вимоги позивача про залишення спільних дітей подружжя на утриманні та вихованні матері, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки судом не встановлено, що між учасниками судового процесу існує спір з цих підстав, будь-яких доказів існування такого спору учасниками до суду не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12,258, 259, 264, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14 серпня 1999 року Бузівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №10, свідоцтво про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ВОЛЧКО