Справа № 669/221/23
Провадження № 2-о/669/18/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

присяжних Яремчук Н.В.,

Бійчук Г.Л.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`ї цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, заінтересована особи - Орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його, заявника, опікуном, посилаючись на те, що його дядько страждає на психічне захворювання (ДЦП з правобічним геміпарезом, порушенням функції ходи. Гіпертонічна хвороба високого ризику. ДЕП ІІ ст. затримка психомовного розвитку, судомний синдром), у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та є особою з інвалідністю.

Зазначає, що з метою забезпечення такого догляду ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, встановити опіку і призначити його опікуном з метою виконання в інтересах дядька цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В поданих до суду заявах він та його представник, адвокат Орендарчук В.О., заявлені вимоги підтримали та просили судове засідання проводити у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та ухвалити законне і обґрунтоване рішення за наявними у справі матеріалами.

Особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , з урахуванням стану здоров`я, до суду не викликалася. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №253 ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може з`являтися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про законність вимог заявника.

Так, з амбулаторної карти ОСОБА_2 , довідки №44, виданої 21 лютого 2023 року КНП «Білогірський ЦПМСД» Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (а.с.14), вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на ДЦП з правобічним геміпарезом, порушенням функції ходи, гіпертонічну хворобу високого ризику, ДЕП ІІ ст. затримку психомовного розвитку, судомний синдром та потребує постійного стороннього догляду. Згідно Довідки до акта огляду МСЕК №231040, виданої 23.09.2011 року (а.с.12), ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, першої А групи з 23.09.2011 року довічно.

Амбулаторною судово-психіатричною експертизою №253 Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 27.04.2023 року, проведеною на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 27.03.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - помірну розумову відсталість, в силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з чим є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Частиною першою ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ч. 1 ст. 60 цього Кодексу встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно рішення Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області №17 від 25 квітня 2002 року «Про встановлення піклувальника над інвалідом дитинства першої групи ОСОБА_2 » встановлено ОСОБА_3 піклувальником над сином ОСОБА_2 , 1986 року народження, інвалідом дитинства першої групи, який проживає разом з нею по АДРЕСА_1 .

Із рішення виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області №28 від 14 квітня 2023 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна», тобто висновку органу опіки та піклування, вбачається, що ОСОБА_3 не може здійснювати опіку над своїм сином, ОСОБА_2 , так як сама потребує постійного дорого вартісного лікування та має обмеження фізичного навантаження, тому її доцільно звільнити від обов`язків піклувальника над її сином. Опікуном ОСОБА_2 доцільно призначити його племінника ОСОБА_1 .

Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - помірну розумову відсталість, в силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним. Крім того, опікуном над ОСОБА_2 слід призначити його племінника ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.295-300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянка Білогірського району Хмельницької області, визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тростянка білогірського району Хмельницької області, опікуном ОСОБА_2 .

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. віднести на рахунок держави.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

заінтересована особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: вул.Шевченка,4 смт Білогір`я Шпетівський район Хмельницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04403143.

Суддя Н. С. Бараболя

Присяжні: Н.В. Яремчук

Г.Л. Бійчук