Справа № 646/1786/23
№ провадження 2/646/1195/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Саламахи В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Департамент служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з дня подачі позовної заяви до суду, керуючись ст. 184 СК України, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі аліменти в розмірі частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та на більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування, звертається з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

На обліку Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, знаходиться малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою взяття дитини на облік була інформація комунального закладу охорони здоров`я «Обласний будинок №2» від 08.09.2014 щодо залишення матір`ю ОСОБА_1 , свого малолітнього сина одного, без належного догляду.

За інформацією КЗОЗ «Обласний будинок №2» від 29.07.2018, малолітній ОСОБА_3 періодично проходить курси реабілітації у групі медико-соціальної реабілітації закладу з 17.09.2014. Мати дитини, ОСОБА_1 , забирала з закладу лише декілька разів у грудні 2015 - січні 2016). У догляді за дитиною та матеріальному забезпеченні приймає участь прабабуся ОСОБА_4 , яка привозить та забирає на вихідні та святкові дні.

Посадовими особами обліку Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з матір`ю ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_2 з одного року знаходився цілодобово у КНП «Обласний будинок дитини №2», крім вихідних та святкових днів, мати знову влаштувала до інтернату на цілодобове перебування.

До Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради неодноразово надходили інформації від комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №14 Харківської міської ради», де на п`ятиденному цілодобовому перебуванні навчався ОСОБА_3 , про те, що мати ОСОБА_1 не займається вихованням дитини, не цікавиться навчанням сина, не підтримує зв`язок із вчителями закладу, не виконує батьківських обов`язків. Дитиною опікувалася прабабуся ОСОБА_4 .

Також відповідно до інформації Міністерства закордонних справ України, ОСОБА_3 прибув до Польщі 04.03.2022 у супроводі бабусі ОСОБА_6 , та відповідно до рішення Польського суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було призначено тимчасовим опікуном дитини. Але бабуся ОСОБА_6 відмовилась від нагляду на утримання малолітнього ОСОБА_2 , і дитину було поміщено до Дитячого будинку м. Моронг, та на теперішній час він залишився без нагляду.

Працівниками поліції було встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування намірів матері, ОСОБА_1 , щодо подальшої долі дитини її було запрошено до ССД по Основ`янському району їй доведено до відома про необхідність повернути дитину на територію України, або евакуюватися до Польщі та знаходитися разом з сином. Під час бесіди ОСОБА_1 повідомила, що в неї втрачений паспорт та відсутні кошти. Спеціалістами запропоновано сприяння в отриманні паспорту та прохання перебувати на зв`язку. Але, до теперішнього часу ОСОБА_1 на зв`язок з спеціалістами не виходила.

Згідно із інформацією Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 31.01.2023, ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає тривалий час, зі сторони сусідів характеризується негативно із неадекватною, психічно нестійкою поведінкою, постійно вживаючи алкогольні та психотропні речовини. Згідно ІТС ІПНП «Армор» ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП .

Відповідно до інформації відділу соціальної роботи по Основ`янському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 31.01.2023, мати, ОСОБА_1 не має бажання працювати, належним чином брати участь у житті та вихованні дитини. Незважаючи на проведену роботу, ОСОБА_1 до Відділу щодо отримання соціальних послуг не зверталася, рекомендації фахівців не виконувала. Соціальними методами та послугами проблемне питання сім`ї не вдавалося вирішити, визначивши потреби у наданні соціальних послуг на теперішній час визначити немає можливості.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2023 підготовче провадження по справі закрито і справу призначено до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.

Представник позивача Калінова А.М. звернулась до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку згідно зіст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістила, правом на відзив на позов не скористалася.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Зважаючи на те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Основ`янсько-Слобідським відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції02.02.20232. Відомості про батька дитини записано згідно з вимогами ч.1 ст. 135 СК України.

На обліку Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, знаходиться малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою взяття дитини на облік була інформація комунального закладу охорони здоров`я «Обласний будинок №2» від 08.09.2014 щодо залишення матір`ю ОСОБА_1 , свого малолітнього сина одного, без належного догляду.

За інформацією КЗОЗ «Обласний будинок №2» від 29.07.2018, малолітній ОСОБА_3 періодично проходить курси реабілітації у групі медико-соціальної реабілітації закладу з 17.09.2014. Мати дитини, ОСОБА_1 , забирала з закладу лише декілька разів у грудні 2015 - січні 2016). У догляді за дитиною та матеріальному забезпеченні приймає участь прабабуся ОСОБА_4 , яка привозить та забирає на вихідні та святкові дні.

Посадовими особами обліку Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з матір`ю ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_2 з одного року знаходився цілодобово у КНП «Обласний будинок дитини №2», крім вихідних та святкових днів, мати знову влаштувала до інтернату на цілодобове перебування.

До Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради неодноразово надходили інформації від комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №14 Харківської міської ради», де на п`ятиденному цілодобовому перебуванні навчався ОСОБА_3 , про те, що мати ОСОБА_1 не займається вихованням дитини, не цікавиться навчанням сина, не підтримує зв`язок із вчителями закладу, не виконує батьківських обов`язків. Дитиною опікувалася прабабуся ОСОБА_4 .

Також відповідно до інформації Міністерства закордонних справ України, ОСОБА_3 прибув до Польщі 04.03.2022 у супроводі бабусі ОСОБА_6 , та відповідно до рішення Польського суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було призначено тимчасовим опікуном дитини. Але бабуся ОСОБА_6 відмовилась від нагляду на утримання малолітнього ОСОБА_2 , і дитину було поміщено до Дитячого будинку м. Моронг, та на теперішній час він залишився без нагляду.

Працівниками поліції було встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування намірів матері, ОСОБА_1 , щодо подальшої долі дитини її було запрошено до ССД по Основ`янському району їй доведено до відома про необхідність повернути дитину на територію України, або евакуюватися до Польщі та знаходитися разом з сином. Під час бесіди ОСОБА_1 повідомила, що в неї втрачений паспорт та відсутні кошти. Спеціалістами запропоновано сприяння в отриманні паспорту та прохання перебувати на зв`язку. Але, до теперішнього часу ОСОБА_1 на зв`язок з спеціалістами не виходила.

Згідно із інформацією Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 31.01.2023, ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає тривалий час, зі сторони сусідів характеризується негативно із неадекватною, психічно нестійкою поведінкою, постійно вживаючи алкогольні та психотропні речовини. Згідно ІТС ІПНП «Армор» ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП .

Відповідно до інформації відділу соціальної роботи по Основ`янському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 31.01.2023, мати, ОСОБА_1 не має бажання працювати, належним чином брати участь у житті та вихованні дитини. Незважаючи на проведену роботу, ОСОБА_1 до Відділу щодо отримання соціальних послуг не зверталася, рекомендації фахівців не виконувала.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначено у п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін..) що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини, оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову, а саме: з 04.05.2023.

Суд за заявою позивача визначає розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.05.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 141, 211, 223, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Сторони:

позивач:Департаментслужб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації (,місце знаходження за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55);

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 05.07.2023.

Суддя В.В. Барабанова