Справа № 369/8784/22
Провадження № 2/369/1877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

07.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кожем`яченко В.Й. про витребування доказів у цивільній справі ЄУН 369/8784/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку, виділ частини житлового будинку, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділ частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа 369/8784/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку, виділ частини житлового будинку, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділ частини земельної ділянки.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Кожем`яченко В.Й. 13 березня 2023 року звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

Представник позивачів просив витребувати у Боярської міської нотаріальної контори Фастівського району Київської області належним чином завірені копії спадкових справ про прийняття спадщини № 445/2018 ОСОБА_5 та № 352/2019 ОСОБА_6 .

02 травня 2023 року від Боярської державної нотаріальної контори до суду надійшло повідомлення про те, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань офіційна назва державної контори - Боярська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Україна, 08151, Київська область, Фастівський р-н, місто Боярка, вулиця Хмельницького Б., будинок. 113.

Позивачі та представник позивачів у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Боярської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: Україна, 08151, Київська область, Фастівський р-н, місто Боярка, вулиця Хмельницького Б., будинок. 113) належним чином завірені копії спадкових справ про прийняття спадщини № 445/2018 ОСОБА_5 та № 352/2019 ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Боярської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: Україна, 08151, Київська область, Фастівський р-н, місто Боярка, вулиця Хмельницького Б., будинок. 113) для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва