Справа № 307/4691/22
Провадження № 2-о/307/101/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Сойми М.М., присяжних Ерди З. Й., Шелевер Р. К., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Поковби В. Ю., осіб, щодо яких розглядається справа про визнання їх недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Тячівська міська рада Закарпатської області про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою ,де заінтересована особа: Тячівська міська рада Закарпатської області, про визнання недієздатними її двох доньок-близнючок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ними опіки та призначення її їх опікуном.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2023 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року провадження у справі відновлено після проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Свою заяву мотивує тим, що її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідами другої групи з дитинства та перебувають на постійному обліку у психіатра, що підтверджується пенсійними посвідченнями та витягами з акту огляду МСЕК. Внаслідок хвороби вони не можуть висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій та самі приймати навіть елементарні рішення. Просить визнати недієздатними її двох доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатними, встановити над ними опіку та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , їх опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Поковба В. Ю. вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, вказані в заяві, та просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Тячівської міської ради Закарпатської області Ребар Т.В. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та в заяві вказує, що вирішення заяви залишає на розсуд суду.

Заслухавши думку заявника, його представника - адвоката Поковби В. Ю. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються доньками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 31 серпня 2007 року та відповідно до витягу із акту огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії 7-66 КА № 0880533 від 11 липня 2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново. Діагноз МСЕК: олігофренія в ст. вираженої дебільності. Наслідки ДЦП з помірним нижнім спастичним парапарезом. Висновок про умови та характер праці: протипоказана будь-яка праця. Рекомендовані заходи по відновленню працездатності: лікування у психіатра (а. с. 12).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 31 серпня 2007 року та відповідно до витягу із акту огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії 7-66 КА № 0388555 від 11 липня 2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново. Діагноз МСЕК: олігофренія в ст. вираженої дебільності. Наслідки ДЦП з помірним нижнім спастичним парапарезом. Висновок про умови та характер праці: протипоказана будь-яка праця. Рекомендовані заходи по відновленню працездатності: лікування у психіатра (а. с. 12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , стверджено, що за вказаною адресою проживають заявниця та двоє її доньок - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доньки є недієздатними згідно висновку МСЕК та являються інвалідами ІІ групи ( а. с. 15).

Як стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 11 квітня 2022 року виконавчим комітетом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна, чоловік заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 11)

Відповідно до ст. 39 ЦК України "фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними".

Відповідності до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року суду надано висновок судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 136 від 18 травня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. Питання участі ОСОБА_2 в судовому засіданні не відноситься до компетенції СПЕ .

На виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року суду надано висновок судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 137 від 18 травня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. Питання участі ОСОБА_2 в судовому засіданні не відноситься до компетенції СПЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 потребують постійної допомоги та догляду і такий догляд за ними здійснює їх матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними строком на два роки, встановити над ними опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 223, 241, 263, 294, 296, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 66 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Тячівська міська рада Закарпатської області, адреса: м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області, Україна, .

Головуюча суддя : М. М. Сойма

Присяжні: З. Й. Ерди

Р. К. Шелевер