Провадження № 2-о/344/278/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грица Юрій Юрійович, за участю заінтересованої особи - Територіальної громади м. Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

09.06.2023 заявник, в інтересах якої діє адвокат Грица Юрій Юрійович, звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт родинних відносин матері та доньки між фізичними особами ОСОБА_2 (мати), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою померлої ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_2 1940 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , відкрито спадкову справу в приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шеленко Ірини Ігорівни. Листом №6/01-16 від 24.02.2023 приватний нотаріус повідомила, що під час вивчення документів поданих до матеріалів спадкової справи, неможливо встановити родинний зв`язок між позивачкою та померлою, а саме: у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 виявлено розбіжність (вказано прізвище « ОСОБА_3 », а у мами « ОСОБА_4 »), також неможливо встановити чи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1940 року народження, є однією і тією ж особою, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_7 . В подальшому, 11.08.1957 одружилась з ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась їх донька - позивачка ОСОБА_9 . 19.11.1966, після повторного шлюбу з ОСОБА_10 , мати позивачки отримала прізвище ОСОБА_11 . Для встановлення юридичного факту позивачка змушена звернутись до суду (а.с.1-2).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.06.2023 справа передана судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою від 12.06.2023 відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник адвокат Грица Ю.Ю. у судовому засіданні заяву підтримали з мотивів, що зазначені у такій. Просили її задоволити. В подальшому у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву про проведення розгляду справи без участі заявника, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи повторно на розгляд не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання, призначене на 29.06.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Як вбачається з листа №6/01-16 від 24.02.2023 приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шеленко Ірини Ігорівни, остання повідомила ОСОБА_1 , що під час вивчення поданих документів неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та померлою, а саме: у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 виявлено розбіжність (вказано прізвище « ОСОБА_3 », а у мами « ОСОБА_4 »), також неможливо встановити чи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1940 року народження, є однією і тією ж особою, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до засвідченої копії запису в реєстрі згідно з Законом Про реєстрацію народжень та смертей 1953 року, виданої 18 січня 2022 року реєстратором Адела Орізу адміністративної території Лондонського району Ханслоу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в Вест Міддлсекс Юніверсіті Госпіталь, Твікенхем Роад, Айлворос.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 05.06.1992 Тлумацьким районним відділом ЗАГСу Івано-Франківської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №30. Батьки: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого повторно 02.08.1961 ГорЗАГСом м. Станіслав серії НОМЕР_1 , встановлено, що де записи здійснено російською мовою, та зазначено, що " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_14 ", якій виповнилось 17 років, 11.08.1957 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис №510. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині " ОСОБА_4 " (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, де записи здійснені російською мовою, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_8 "Горотдел ЗАГС г. Ивано-Франковск" " ОСОБА_15 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №654. Батьки: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 19.11.1966 міським бюро ЗАГСу м. Івано-Франківськ серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , 1940 року народження, 19.11.1966 року одружилися, про що зроблено відповідний запис №952. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині ОСОБА_11 (а.с.5).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Івано-Франківським МВС в Івано-Франківській області від 28 листопада 1997 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 15 травня 1998 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про одруження, виданого повторно 18.11.1988 відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області серії НОМЕР_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.06.1981 року одружилися, про що зроблено запис №639. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині ОСОБА_19 (а.с.22).

Разом з тим, суд надає віри показам свідку ОСОБА_20 , яка суду пояснила, що упродовж 40 років з заявницею є друзями та кумами. Постійно спілкувалася з матір`ю ОСОБА_21 , сім`ями товаришували, часто бувала вдома покійної. Відомо, що були розбіжності у прізвищі її матері. Підтверджує, що покійна ОСОБА_2 - ОСОБА_22 була матір`ю ОСОБА_21 .

Також суд надає віри показам свідку ОСОБА_23 , який суду пояснив, що покійна ОСОБА_2 була його сусідкою. Відомо, що сусідка мала подвійне ім`я ОСОБА_24 , прізвище - ОСОБА_11 , та померла за кордоном. Заявник ОСОБА_25 є дочкою його покійної сусідки ОСОБА_11 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх спадкових прав. При цьому розбіжність в написанні прізвища виникла у зв`язку з його перекладом з російської мови на українську під час реєстрації одруження; а також відсутності подвійного імені у свідоцтві про одруження від 19.11.1966. Разом з тим, доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у вище досліджених документах є наявні збіги у даті, році народжені, даних по батькові, фактичній співзвучності прізвищ. Відтак, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи :

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника адвокат Грица Юрій Юрійович, адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Територіальна громада м. Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради, , адреса: вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76018.

Повний текст рішення складено 04 липня 2023 року.

Суддя Кіндратишин Л.Р.