Справа № 202/3452/23
Провадження № 2/202/1257/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська

в складі: судді-Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління - служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, указуючи, що з 01.11.2008 року до початку 2022 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Після початку військових дій відповідачка разом із сином виїхала за кордон. Але через деякий час, за їх з відповідачкою взаємною згодою, син повернувся до нього, в Україну, та став проживати разом з ним, позивачем у справі. Син перебуває на повному його утриманні, він особисто піклується про його навчання, фізичний розвиток, дбає про його добробут. Син ОСОБА_4 навчається в спеціалізованій школі. Він, позивач, працює директором ТОВ «Флоат-Центр Дніпро», має додатковий дохід, житлом забезпечений.

Позивач просив визначити місце проживання сина ОСОБА_4 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засідання позивач і його представник, адвокат Лунін Н.П., підтримали позов і просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася двічі поспіль, про розгляд справи повідомлена. Відзив на позов не надала.

За таких обставин, суд за згодою позивача, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, заочно, на підставі ст.ст. 280,281 ЦПК України.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовну заяву ОСОБА_1 , зазначивши, що орган опіки і піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради на засіданні з питань захисту дитини при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, що відбулося 26.07.2023 року, розглянуло питання щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 . Було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Після початку воєнних дій в Україні відповідачка з сином ОСОБА_4 виїхала за кордон. За взаємною згодою батьків син повернувся в Україну і став жити з батьком. Спеціалістами управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради встановлено, що дитина фактично проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .Батьком створені належні умови для повноцінного виховання, розвитку та навчання сина. У дитини є окрема кімната, облаштована меблями, шкільним приладдям, книгами, комп`ютером, має мобільний телефон і інші особисті речі. ОСОБА_4 навчається в спеціалізованій школі, характеризується позитивно. Позивач працює, за місцем роботи характеризується позитивно. Мати дитини виїхала за кордон, точне місце її проживання не відомо. З огляду на зазначене, Управління - служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2008 року до початку 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася син ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що після початку воєнних дій в Україні відповідачка разом із сином виїхала за кордон. Через деякий час, за взаємною згодою сторін, син ОСОБА_4 повернувся в Україну та став проживати разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить позивачеві і іншим співвласникам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.12.2006 року. В квартирі є окрема кімната для ОСОБА_4 , облаштована меблями, шкільним приладдям, книгами, комп`ютером; дитина має мобільний телефон і інші особисті речі. ОСОБА_2 проживає за кордоном, точне місце проживання її невідомо.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 19.09.2023 року №6/11-217 вирішили визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 працює, житлом забезпечений. Неповнолітній ОСОБА_6 навчається в КП «Спеціалізована шкода №7 з поглибленим вивченням іноземних мов Дніпровської міської ради».

Згідно з вимогами статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини другої статті 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до частини першої статті 161 цього ж Кодексу , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень частини першої статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 . При цьому судом враховується, що ОСОБА_6 на даний час проживає з батьком, мати дитини знаходиться тривалий час за кордоном; відповідно до висновку органу опіки і піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради хлопчик бажає проживати з батьком, за місцем мешкання якого створені всі належні умови для проживання, відпочинку і розвитку дитини.

Судом також враховується вік дитини, те, що позивач останній працює і має постійний дохід.

За таких обставин, виходячи із інтересів неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає можливим визначити місце проживання дитини з батьком.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,12,81, 259,263- 265,280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя- Бєльченко Л.А.