У Х В А Л А

28.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання недійсним державного акту

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання недійсним державного акту.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, у матеріалах справи міститься письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кецко В.Я. про витребування доказів в Зимноводівській сільській раді Львівського району Львівської області як правонаступника Суховільської сільської ради та залучення співвідповідача - Суховільської сільської ради Львівського району Львівської області.

Клопотання мотивує тим, що на його адвокатський запит про надання документів, які стосуються цивільної справи, Зимноводівська сільська рада відреагувала не в повному обсязі, зокрема, не надала всю інформацію (копії документів), запитувану ним у запиті, вказавши, що деякою інформацією не володіє. При цьому, представник відповідача вказує, що Суховільська сільська рада всі права і обов`язки передала Зимноводівській сільській раді Львівського району Львівської області, яка, як правонаступник мала надати вичерпну інформацію про місцезнаходження запитуваної інформації або повідомити причини відсутності у неї такої. Зазначив, що використав усі можливі заходи для отримання доказів, однак такі залишились безрезультатними.

Щодо залучення співвідповідача - Суховільської сільської ради Львівського району Львівської області вказав, що оскільки відомостей про припинення повноважень даною сільською радою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань немає, то таку слід залучити співвідповідачем у даній справі.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оглянувши матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть містити інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить переконання про витребування документів.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача за клопотанням позивача, між тим, таке заявлене представником відповідача, позивач про залучення співвідповідача не клопотав, а тому, суд вважає, що у залученні Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області до участі в справі, як співвідповідача слід відмовити.

За наведеного, керуючись ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ст. ст. 51, 81, 84, 247, 258,263-265 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у Зимноводівській сільській раді Львівського району Львівської області, як правонаступника Суховільської сільської ради:

витяги з погосподарських книг Суховільської сільської ради, де значиться площа земельної ділянки, що закріплена за будинком АДРЕСА_1 за період 1995-2000 рр.;

копію рішення 8-ої сесії Суховільської сільської ради народних депутатів від 18.10.1995, згідно якого ОСОБА_3 передавалась земельна ділянка, що по АДРЕСА_1 ;

копію другого примірника державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1534, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення 8-ої сесії Суховільської сільської ради народних депутатів від 18.10.1995, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю Суховільської сільської ради від 17.01.1997 № 1393;

копію (витяг) з книги записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю, із записом Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ №1534, виданого Суховільською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 ;

копію (витяг) з книги записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю, із записом Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №0707518 від 26.01.2001, виданого Суховільською сільською радою народних депутатів та зареєстрований за № 1874 на ім`я ОСОБА_2 ;

усю наявну «Технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право приватної власності на землю» та іншу технічну документацію або інформацію, яка складалась (формувалась) в період 1995-2001 р.р. та стосується: попереднього власника ОСОБА_3 щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 1534); теперішнього власника ОСОБА_2 щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 (Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЛВ № 070518);

інформацію про установи, які на цей час складали технічну документацію при отриманні та перереєстрації вищенаведеної земельної ділянки та де саме така технічна документація зберігається.

Витребувані докази надати суду до 26.02.2024.

У залученні до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання недійсним державного акту, як співвідповідача - Суховільську сільську раду Городоцького району Львівської області - відмовити.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф та/або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У зв`язку із витребуванням доказів підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 29.02.2024.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Перетятько О.В.