22.12.2023 227/2240/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю:

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 20% усіх видів доходів відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є рідним батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб між батьками позивача був розірваний 27.10.2021 року, позивач проживає разом із матір`ю коли приїжджає додому та молодшим братом. Також позивач зазначає, що він навчається на другому курсі денного відділення Монастирського духовно-професійного училища ім. прп. Іоана Дамаскіна у м. Києві за фахом «Виробник художніх виробів з дерева» з терміном навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року. Раніше відповідач надавав фінансову допомогу у вигляді сплати аліментів згідно судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2021 року. На теперішній час матеріальну допомогу позивачу надає його мати ОСОБА_5 , але її доходів не вистачає для того, щоб надавати допомогу своєму сину. Позивач також вказує, що відповідач є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу. На підставі вище викладеного позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2023 року було прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження, судову справу призначено до розгляду.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що відповідач ОСОБА_4 має іншу сім`ю, в якій дружина та її діти знаходяться на утриманні відповідача. Дружина ОСОБА_4 не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною-інвалідом - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сам відповідач є військовослужбовцем, який під час несення служби потрапив під артобстріл та отримав поранення, після отримання якого на нього чекає тривала реабілітація. На підставі судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2021 року, ОСОБА_4 сплачував аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки усіх доходів на утримання двох дітей. Після досягнення позивачем ОСОБА_3 , 18 років, аліменти у розмірі 1/3 продовжують стягуватись на двох дітей, через що, аліменти на утримання старшого сина можуть бути стягнуті у подвійному розмірі. Також представник відповідача зазначає, що позивач знаходиться на повному утриманні навчального закладу, а саме навчання, харчування, проживання за рахунок навчального закладу. На підставі вище викладеного представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Макєєв О.В. просить позов задовольнити частково та стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/10 частки усіх видів доходів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мавроді Р.Ф. позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Макєєв О.В. в судовому засіданні визнавав позов частково, а саме у розмірі 1/10 частини усіх видів доходів відповідача.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін та учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.2014 року. (а.с.12)

ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денного відділення Монастирського духовно-професійного училища (МДПУ) ім. прп. Іоана Дамаскіна, у м. Києві, за фахом «Виробник художніх виробів з дерева», стипендію не отримує. (а.с.13,14)

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2021 року шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було розірвано. (а.с.18)

Державним виконавцем Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу № 227/4089/21 виданого 04.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку. (а.с.19-20)

Позивачем до суду була надана довідка № 2 з відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Добропільської міської ради, яку видали ОСОБА_5 , відповідно до якої середній заробіток матері позивача становить 8715,50 грн. (а.с.25)

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

З огляду на те, що позивач, як повнолітня особа, що не досягла 23 років та продовжує навчання, суд дійшов висновку, що вона має право на отримання аліментів від свого батька.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та неповнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними віку двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, суд враховує наступне.

Відповідач ОСОБА_4 є військовослужбовцем, який був призваний до лав ЗСУ за мобілізацією та перебуває на військовій службі з 05.06.2022 року по теперішній час, що підтверджується копією довідки командира військової частини НОМЕР_2 та копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 02.11.2023 року.

23.06.2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, про що Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено актовий запис № 131, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 23.06.2023 року.

Від попередніх шлюбів дружина позивача, ОСОБА_9 має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які були надані представником відповідача.

Відповідно до довідки ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» відповідач ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_9 проживають разом із трьома неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

Також відповідно до довідки № 34/137 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 17.02.2023 року, яке видано КНП «Добропільська центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною яка потребує домашнього догляду з 21.02.2023 року, та як було зазначено представником відповідача, догляд за дитиною здійснює дружина відповідача.

Представником відповідача також було надано довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) молодшого сержанта ОСОБА_4 , який 10.06.2023 року отримав: вибухову травму, акубаротравму, закриту черепно-мозкову травму, вогнепальне осколкове поранення м`яких тканин лівого плеча, внаслідок ворожого артилерійського обстрілу під час відбиття збройної агресії рф проти України

Також представником відповідача було надано копію судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2021 року, про те, що з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини усіх доходів, на утримання двох неповнолітніх дітей, а також було надано листа від Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що відповідач ОСОБА_4 постійно та самостійно сплачує аліменти.

Разом із тим, відповідач є працездатною особою, має постійний дохід, що ним не осопрювалося, отже зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дитину ОСОБА_3 , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відомостей про відсутність можливості сплачувати аліменти, відповідач суду не наддав та в цілому не заперечував щодо стягнення з нього аліментів.

Враховуючи, що син відповідача є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України та ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/10 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 30.08.2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.12.2023 року

Суддя С.А. Притуляк

22.12.23