overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/357/463/23
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

22 грудня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Самгородоцька сільська громада в особі Самгородоцької сільської ради (місцезнаходження: вулиця Миру, 48, село Самгородок, Козятинський район, Вінницька область, 22163) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою та просила в судовому порядку встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно являється її рідною матір`ю.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а заява відповідає вимогам ст.318, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 316 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Біла Церква вулиця Волонтерська, 7, в залі судового засідання № 1, на 06 лютого 2024 року о 11 годині 30 хвилин

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання заінтересованою особою письмових заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Владислав ЦУКУРОВ
Номер провадження: 22-ц/813/2172/23
Справа № 509/3684/20
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.12.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю грошових коштів, розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого та рухомого майна, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області, ухвалене під головуванням судді Кочко В.К., 04 жовтня 2021 року в м. Овідіополь, -

встановила:

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381- 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2021 року скасувати.

Ухвалити нове судове ряшення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю грошових коштів, розподіл спільного майна подружжя задовольнити частково.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 48990 (сорок вісім тисяч девятсот девяносто) доларів США, які були перераховані у період з квітня по грудень 2019 року компанією «Wilhelmsen Ship Management» на банківський рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1 у Акцірнерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», еквівалент яких станом на 05.02.2021 року за офіційним курсом НБУ гривні до долару США (27,8885) становить 1366257,62 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0152 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:003:4107, припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право приватної власності на автомобіль «TOYOTA RAV4», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказаний автомобіль.

В іншій частини позову ОСОБА_1 відмовити.

В іншій частини позову ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 28375,10 гривень.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя: Андрій ВОЛЧКО
________________________________________________________________________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1ст.170Цивільногопроцесуальногокодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172ЦПКУкраїни у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разівідсутностіпідставдля поверненнязаявипроскасування судовогонаказу,суддянепізніше двохднівпісляїї поданняпостановляєухвалупро скасуваннясудовогонаказу,вякійроз`яснюєзаявнику(стягувачу)йогоправозвернутися досудуізтими самимивимогамивпорядку спрощеногопозовногопровадження.Вухваліпро скасуваннясудовогонаказусуд заклопотаннямборжникавирішує питанняпроповоротвиконання судовогонаказувпорядку,встановленомустаттею444 ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _______________202____ року.
Суддя_______________________________Андрій ВОЛЧКО
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_________________202____року.
Секретар суду ________________ _______________
Відмітки про виконання судового наказу
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 201/2589/23
Провадження № 2/201/1498/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.ч. 2, 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № /663314 від 06.04.2021р. в розмірі 39 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 13280-02/2021 від 21.02.2021р. в розмірі 36 575,00 грн., з яких: 9 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 075,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 75 575,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 2681,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя Наумова О.С.
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/779/16-ц

провадження № 22-ц/4809/1695/23

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2023 року позов Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

28 грудня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на зазначене рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пп.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом (пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Отже, з метою забезпечення гарантованого законом права на апеляційне оскарження та враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, справа, судове рішення у якій оскаржується, підлягає витребуванню від суду першої інстанції, яким таке рішення ухвалене.

Процедурні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішуватимуться у порядку та у строки, встановлені законом, після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 352, пп.15.3, 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали справи №398/779/16-цза позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення від 30 жовтня 2023 року у даній справі.

Витребувані матеріали справи №398/779/16-ц підлягають направленню до Кропивницького апеляційного суду негайно, після отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич
УХВАЛА

про витребування справи

29 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-Б», поданої представником - адвокатом Божком Андрієм Володимировичем на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року у справі а позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києвацивільну справу № 760/15506/23 а позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних.

Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко
10 липня 2023 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Володимирської міської, ради про усунення перешкод користування жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Володимирської міської, ради про усунення перешкод користування жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду про суті.
Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Володимирської міської, ради про усунення перешкод користування жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 10 год. 00 хв 19 липня 2023 року .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО
Справа № 346/2441/23
Провадження № 2-о/346/159/23
УХВАЛА

04 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.,

присяжних Олексюк Л.О., Федюка І.М.

з участю секретаря Івантишин Д.Р.,

при проведенні підготовчого засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації Івано - Франківської області як орган опіки та піклування, про усиновлення малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

сторони (їх представники) в підготовче засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, про його час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку внаслідок першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тому підготовче засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації Івано - Франківської області як орган опіки та піклування, про усиновлення малолітньої дитини, на 24.08.2023 року о 13:45 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О.

Присяжні Олексюк Л.О.,

Федюк І.М.
Справа № 524/7467/23
Провадження № 2-н/524/1563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна, розглянувши заяву КП «КРЕМЕНЧУКВОДОКАНАЛ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення

УСТАНОВИВ:

КП «КРЕМЕНЧУКВОДОКАНАЛ» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 заборгованості, значиться знятою з реєстрації.

З матеріалів заяви вбачається, що нарахування боргу проведено з урахування реєстрації боржника, ОСОБА_2 , хоча відомостей про його право власності матеріали заяви не містять.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відмовити КП «КРЕМЕНЧУКВОДОКАНАЛ» у видачі судового наказу.

Керуючись ст.161-163, 167 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою КП «КРЕМЕНЧУКВОДОКАНАЛ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернутись із позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 466/2873/22
Провадження № 6/466/104/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

за участі секретаря Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою Львівського обласного центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості (м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту ухвали потрібен певний час. У даному засіданні оголосити вступну і резолютивну частини ухвали. Складання її повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст.442,258,259,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Львівський міський центр зайнятості на правонаступника Львівський обласний центр зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості (м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122) як правонаступника у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих 06.09.2022 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2022 року у справі №466/2873/22.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська