Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6892/22
Номер провадження 2-п/711/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дубинського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено частково, збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2014 у цивільній справі № 711/10622/14 та стягувати із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за матеріалами справи: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача адвокат Скіць С.М. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси. Причинами скасування заочного рішення зазначає, що він не був належним чином повідомлений про судове засідання. Крім того, суд не врахував його майновий стан при винесенні рішення.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо скасування заочного рішення.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд також враховує те, що відповідач, укладаючи угоду з адвокатом, вважав, що його інтереси будуть належним чином представлені та захищені у судовому засіданні, однак, адвокатом всупереч вимог ст. 284 ЦПК України подано заяву про перегляд заочного рішення до Черкаського апеляційного суду.

Про що у подальшому і зазначено в ухвалі вказаного суду від 12.06.2023.

Отже, суд вважає, що відповідачу необхідно поновити строки звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які вона посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16 год. 00 хв. на 20.07.2023.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька