Справа №295/9659/22 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 76 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Галацевич О.М.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Павицької Т.М. у справі №295/9659/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

09 червня 2023 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України`на окрему ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2023 року у цивільній справі №295/9659/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 09 червня 2023 року цивільна справа №295/9659/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Трояновської Г.С., суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» на окрему ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2023 року у цивільній справі №295/9659/22.

04 липня 2023 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 липня 2023 року цивільна справа №295/9659/22 розподілена на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Талько О.Б., суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 липня 2023 року задоволено самовідвід колегії суддів у складі: головуючої судді Талько О.Б., суддів Шевчук А.М. та Коломієць О.С., а справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2023 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Павицької Т.М., суддів: Трояновської Г.С., Галацевич О.М.

Разом з тим, встановлено, що апеляційна скарга Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2023 року, передана на розгляд головуючому судді, який є відмінним від того, який вже був визначений для розгляду цієї справи згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 09 червня 2023 року.

Відповідно до.п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі.

Оскільки Рішенням зборів суддів Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №1 затверджені Засади використання АСДС в Житомирському апеляційному суді, за положеннями п.9.4. яких, у разі надходження апеляційних скарг, які подані в одній справі, але на різні судові рішення, такі скарги передаються раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу), якщо провадження не закінчено, то відповідно усі апеляційні скарги, які надійшли до суду в судовій справі №295/9659/22 після 09 червня 2023 року мали бути передані раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу), відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 09 червня 2023 року.

Відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року №30 (далі - Положення), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено.

Пунктом 1.4.9 Положення визначено, що збори суддів відповідного суду мають визначені цим Положенням повноваження щодо розгляду питань стосовно порядку функціонування автоматизованої системи. За результатами розгляду питань, зазначених в абзаці першому цього підпункту, рішенням зборів суддів затверджуються Засади використання автоматизованої системи документообігу суду і вносяться до автоматизованої системи не пізніше робочого дня, що настає після проведення цих зборів.

Відповідно до п.9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Житомирському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Житомирського апеляційного суду 02 жовтня 2018 року №1, у разі надходження апеляційних скарг, які подані в одній справі, але на різні судові рішення, такі скарги передаються раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу), якщо провадження не закінчено.

Згідно з п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Виходячи із наведеного та з метою уникнення сумнівів в об`єктивності і неупередженості суддів щодо вирішення даного спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід головуючого судді Павицької Т.М., а справу передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 36, 40, 259, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задоволити самовідвід головуючого судді Павицької Т.М. у розгляді справи №295/9659/22.

Справу №295/9659/22 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Головуючий

Судді