ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2466/23 Провадження № 2/636/1283/23
УХВАЛА

про виключення зі складу відповідачів та залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

10 липня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Орєхової Ю. М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лебединська Інеса Сергіївна до Чугуївського відділу Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності та зняття арешту з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області,

встановив:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа № 636/2466/23, провадження № 2/636/1283/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лебединська Інеса Сергіївна до Чугуївського відділу Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності та зняття арешту з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області.

04 липня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Лебединської І. С. про виключення Чугуївського відділу Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції зі складу відповідачів та залучення їх до участі у праві в якості третьої особи.

В обґрунтування вказаної заяви, представник позивачки посилається на те, що у вказаній справі відповідачами мають бути особи, в інтересах яких накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна, а тому Чугуївський відділ Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції має бути залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Посилалася на позицію ВС у справі № 463/2924/22 від 06 лютого 2023 року.

Представник позивача адвокат Лебединська І. С. в підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила вищевказану заяву підтримала та просила задовольнити, а судове засідання розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Чугуївського відділу Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Чугуївської міської ради Харківської області у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Чугуївської міської ради Харківської області, а рішення ухвалити згідно з вимогами чинного законодавства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2019 року у справі № 643/3614/17 (провадження № 14-479цс19) дійшла висновку про те, що вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову) і виникають з цивільних правовідносин, відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України можуть бути вирішені судом цивільної юрисдикції (пункт 37).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 905/386/18 (провадження № 12-85гс19) зазначено, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна. При цьому орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виключити Чугуївський відділ Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції зі складу відповідачів, оскільки він не є тією особою, в інтересах якого накладено арешт на майно, та залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 258 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Лебединської Інеси Сергіївни про виключення зі складу відповідачів та залучення до участі у праві в якості третьої особи задовольнити.

Виключити Чугуївський відділ Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції зі складу відповідачів як неналежного співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лебединська Інеса Сергіївна до Чугуївського відділу Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності та зняття арешту з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лебединська Інеса Сергіївна до Чугуївського відділу Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності та зняття арешту з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чугуївський відділ Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год 45 хв 31 липня 2023 року, викликавши до Чугуївського міського суду Харківської області на цей час і дату учасників справи.

Копію цієї ухвали з копією позовної заяви негайно направити на адресу служби у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов