БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/475/23
Провадження № 2/730/137/2023
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"10" липня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Борзни справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розтлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Ковтун Н.І. Прохорівським сільським головою Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого вреєстрі за №10, як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно якого земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0051 (рілля - пай №51) та :03:00260051 (сіножать пай №51), розміром 8,96 гектарів із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, право власності на які посвідчено державним актом серії І-ЧН №020388 виданим 20.03.2002, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 8 червня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання та задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засіданя не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, повідомила про відсутність необхідності зміни складу учасників справи, про надання всіх доказів на підтвердження заявлених вимог, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, вказує про визнання позовних вимог та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 відзиву на позов не подала, була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засіданя не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Неявка належним чином сповіщених учасників справи відповідно до положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про тлумачення заповіту, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 26 липня 2023 року о 10-00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько