Справа № 199/2087/23
УХВАЛА

07.07.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2023 р. та про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків задоволено частково. Втім, у резолютивній частині вказаного судового рішення судом допущено описку при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , а саме: «НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », про що повідомила позивач в окремо поданій суду заяві від 05.07.2023 р.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущення судом описки в рішенні суду від 10 травня 2023 року у цивільній справі підтверджується вказаним рішенням суду, зокрема, його резолютивною частиною, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Щодо вимоги заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, то в цій частині суд також погоджується із наявністю підстав для задоволення заяви позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з набранням судовим рішенням законної сили, за заявою позивача судом 21.06.2023 р. було видано виконавчий лист (а.с. 47), зміст якого відтворює резолютивну частину судового рішення та передбачає заходи примусового виконання рішень (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження») та містить невірний РНОКПП відповідача.

Таким чином, у зв`язку з виправленням описки у судовому рішенні, також має бути виправлена помилка у виконавчому листі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260 - 261, 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2023 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків, зазначив правильно код РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість «НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому документі - виконавчому листі, який виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 21.06.2023 р. на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 р., зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість «НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 07 липня 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї