Справа №751/5977/21
Провадження №6/751/246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

заявник Чернігівський обласний центр зайнятості

боржник ОСОБА_1 (не прибув)

заінтересована особа Новозаводський відділ державної виконавчої служби у

місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши у судовому засіданні заяву Чернігівського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Чернігівський міський центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 19.05.2022 року, його правонаступником Чернігівським обласним центром зайнятості, а також виправлення помилки у виконавчому листі від 07.06.2022 року по справі № 751/5977/21, а саме: РНОКПП боржника з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 19.05.2022 року Чернігівським апеляційним судом винесено постанову, якою задоволено апеляційну скаргу Чернігівського міського центру зайнятості, рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.11.2021 року скасовано, задоволено позовні вимоги Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів в розмірі 71847 грн 78 коп. та у відшкодування судових витрат 5675 гривень.

У виконавчому листі по справі № 751/5977/21 виданому 07.06.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, зазначений стягувач - Чернігівський міський центр зайнятості.

07.07.2022 року головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шило Л.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа по справі № 751/5977/21 виданого 07.06.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського міського центру зайнятості безпідставно виплачених коштів. Виконавче провадження з приводу примусового виконання судового рішення на сьогоднішній день триває, станом на день подання заяви до суду кошти не відшкодовані.

Відповідно до наказу Міністерства економіки України від 18.10.2022 року № 3902 «Про реорганізацію Чернігівського міського центру зайнятості» Чернігівський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Чернігівського обласного центру зайнятості. Чернігівський обласний центр зайнятості з правонаступником майна, прав та обов`язків Чернігівського міського центру зайнятості.

Комісією з реорганізації Чернігівського міського центру зайнятості 31.03.2023 року складено передавальний акт, який містить положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань Чернігівського міського центру зайнятості, стосовно всіх його кредиторів та боржників. Заборгованість ОСОБА_1 обліковується на балансі Чернігівського обласного центру зайнятості.

Крім того, Чернігівським міським центром зайнятості у позовній заяві помилково невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , замість РНОКПП: НОМЕР_2 зазначений РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник заявника Чернігівського обласного центру зайнятості у судове засідання не зявився, до суду подана заява про розгляд справи без участі представника управління.

Представник заінтересованої особи та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19.05.2022 року рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.11.2021 року скасовано та задоволено позовні вимоги Чернігівського міського центру зайнятості (а.с.119-122).

07.06.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист у справі №751/5977/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського міського центру зайнятості безпідставно виплачені кошти в розмірі 71847 грн 78 коп та у відшкодування судових витрат 5675 грн (а.с.140).

07.07.2022 року головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шило Л.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №69357477 про примусове виконання виконавчого листа № 751/5977/21, виданого 07.06.2022 року (а.с.143).

Відповідно до наказу Міністерства економіки України від 18.10.2022 року № 3902 «Про реорганізацію Чернігівського міського центру зайнятості» реорганізовано базовий центр зайнятості Чернігівський міський центр зайнятості шляхом його приєднання до Чернігівського обласного центру зайнятості (а.с.135-137).

31.10.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо прийняття рішення про припинення Чернігівського міського центру зайнятості в результаті його реорганізації. Чернігівський міський центр зайнятості перебуває в стані припинення (а.с.139).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява Чернігівського обласного центру зайнятості підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача: Чернігівський міський центр зайнятості на правонаступника Чернігівський обласний центр зайнятості, у справі № 751/5977/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із заявою про надання/поновлення статусу безробітного від 05.05.2020 року ОСОБА_1 зазначив РНОКПП (індентифікаційний номер) - НОМЕР_2 (а.с.144).

На підставі персональних даних безробітного внесених до Єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості сформована персональна картка особи, в якій, реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначено НОМЕР_2 (а.с. 145).

Проте, у виконавчому листі виданому 07.06.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі №751/5977/21 РНОКПП НОМЕР_1 боржника ОСОБА_1 зазначений не вірно.

Суд вважає, що при оформленні виконавчого листа від 07.06.2022 року дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту виконавчого листа та не погіршує становище боржника, суд вважає, що допущена судом описка у написанні РНОКПП боржника по справі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 269, 354-355, 432, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чернігівського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Чернігівський міський центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 19.05.2022 року, його правонаступником Чернігівським обласним центром зайнятості.

Виправити описку у виконавчому листі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.06.2022 року по справі №751/5977/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського міського центру зайнятості безпідставно виплачені кошти в розмірі 71847 грн 78 коп. та у відшкодування судових витрат 5675 грн, а саме виправити РНОКПП боржника ОСОБА_1 , замість « НОМЕР_1 », зазначити вірно « НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Чернігівський обласний центр зайнятості (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 40, )

Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Чернігів, вул. Княжа, 28)

Суддя С. М. Ченцова