Справа № 459/4252/23
Провадження № 2/459/831/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Червоноградського міського суду Львівської області із заявою про забезпечення доказів, у якій просила витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління Державної Міграційної Служби у Львівській області, Прикордонної служби України, Посольства Республіки Польща в Києві, а також відповідача інформацію що стосується предмету даного спору.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання із розгляду заяви про забезпечення доказів були повідомлені належним чином.

Позивачка подала клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів у її відсутності, вказавши, що заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Таким чином, суд вирішив здійснити розгляд даної заяви за наявними в справі документами.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є стягнення аліментів з відповідача на навчання повнолітньої доньки. Позивачка повідомляє, що відповідач працює у Республіці Польща і там отримує заробітну плату, але надати відповідні докази не має змоги. Оскільки в силу ст. 199 СК України стягнення таких аліментів можливе у випадку, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, відповідачка просить витребувати у вищевказаних органах та установах інформацію на підтвердження отримання відповідачем доходів.

Суд вважає таке подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Разом з тим, не підлягає до задоволення клопотання у частині витребування відомостей про отриманий ОСОБА_2 закордонний паспорт (паспорти); його номер, дату та орган, що видав, а також відомості про номер PESEL, оскільки такі відомості не стосуються предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 76, 84, 116-118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) відомості про отриманий ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) дохід на території іноземних держав в період 2022-2023 та відомості про декларування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) отриманого доходу на території іноземних держав та відомості про код річного податкового декларування іноземного доходу, отриманого за кордоном.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області (29000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) відомості про перетин ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) кордону в період 2022-2023, зазначивши дату виїзду/приїзду, країну виїзду.

Витребувати з Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) державного кордону України в період 2022-2023 років; зазначивши дату виїзду/приїзду, країну виїзду.

Витребувати з Посольства Республіки Польща в м. Києві (01901, м. Київ, вул. Ярославів Вал. 12) відомості про підприємства/організації, в яких працював (працює) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) у період 2022-2023 р. р., зазначивши повну назву, адресу; код юридичної особи; контактні дані; терміни роботи; отриманий дохід за час працевлаштування.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 відомості про отриманий ним дохід за 2022-2023, а також відомості про підприємства/установи/організації, в яких він працював у 2022-2023.

В решті вимог відмовити.

Роз`яснити, що ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, або у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або які не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович