Справа № 336/2212/23
Провадження № 2/336/1345/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 , про скасування свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про укладення шлюбу.

08.06.2023 р. до суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа без самостійних вимог - Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про припинення дій, які порушують право (зловживання цивільними правами) та стягнення моральної шкоди. За позовом ОСОБА_2 просить прийняти позов до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про укладення шлюбу; припинити дії, які порушують право, зобов`язавши ОСОБА_1 утриматися від зловживання своїми цивільними правами з наміром завдати такими діями шкоду; стягнути з ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 350000 грн..

09.06.2023 р. до суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Баришніков А.Г., про залучення її до участі у справі, як третю особу з самостійними вимогами.

14.06.2023 р. до суду надійшов відзив відповідача Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить відмовити у задоволені позову.

У підготовчому засіданні 04.07.2023 р. суд оголосив клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі, як третю особу з самостійними вимогами, та позовну заяву ОСОБА_2 , як третьої особи з самостійними вимогами, до ОСОБА_1 (третя особа без самостійних вимог - Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про припинення дій, які порушують право (зловживання цивільними правами) та стягнення моральної шкоди.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник у підготовчому засіданні підтримали раніше подане клопотання і намір звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 .. Просили залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як третю особу з самостійними вимогами, позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про укладення шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Плужник М.В. та представник відповідача Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) у підготовчому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі ОСОБА_2 , як третьої особи з самостійними вимогами, та прийняття позовної заяви ОСОБА_2 , як третьої особи з самостійними вимогами, до ОСОБА_1 про припинення дій, які порушують право (зловживання цивільними правами) та стягнення моральної шкоди, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про укладення шлюбу.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами, позовну заяву ОСОБА_2 , як третьої особи з самостійними вимогами та з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та прийняття позовної заяви ОСОБА_2 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , у зв`язку з наступним:

У відповідності до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно п. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 195 ЦПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 193 і 194 цього Кодексу.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши вимоги ОСОБА_2 на предмет їх взаємопов`язаності із позовом ОСОБА_1 , суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 52, 193, 194, 195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про укладення шлюбу, як третю особу з самостійними вимогами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про припинення дій, які порушують право (зловживання цивільними правами) та стягнення моральної шкоди.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо надати суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що вимоги до відзиву передбачені ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.ст.182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам процесу, що їх права та обов`язки визначені, зокрема, ст. 43 та ст. 49 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк