Справа № 369/8842/21
Провадження № 2-зз/369/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., при секретарі Цукаревій К.А., розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року у цивільній справі №369/8842/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольга Володимирівна, про скасування рішення та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна, на яке було звернуто стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області на розгляді перебувала цивільна справа №369/8842/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольга Володимирівна, про скасування рішення та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна, на яке було звернуто стягнення.

12 жовтня 2023 року до суду за Вхідним номером 48108 надійшла заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року у цивільній справі №369/8842/21, у зв`язку з ухваленням судом рішення від 28 липня 2023 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Представник ТОВ «ФК «ФГІ» - адвокат Дорошенко Д.П. просив скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 369/8842/21 вжиті ухвалою суду від 01 липня 2021 року.

Суд дослідивши матеріли заяви та докази наданих до них, приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року було постановлено в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, право власності на який зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» () до вирішення справи по суті, а саме до моменту набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольга Володимирівна, про скасування рішення та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна, на яке було звернуто стягнення, відмовлено.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки судом ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд вважає за необхіднескасувати заходи забезпечення позову, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала.

Тому, суд вважає, що заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року у цивільній справі №369/8842/21 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року у цивільній справі №369/8842/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольга Володимирівна, про скасування рішення та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна, на яке було звернуто стягнення, - задовольнити.

Зняти арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року у цивільній справі №369/8842/21, на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, право власності на який зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.О. Фінагеєва