Справа № 190/744/22
Провадження №2/190/18/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання в порядку спадкування за законом права засновника фермерського господарства «Зевс», визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання в порядку спадкування за законом права засновника фермерського господарства «Зевс», визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В судове засідання 06.07.2023 року сторони не з`явились, від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 права засновника фермерського господарства «Зевс» та у цій частині провадження по справі просив закрити. Крім того, просив розгляд справи перенести на іншу дату, оскільки з`явитись не має можливості, так як бере участь у розгляді справи в Полтавському районному суді Полтавської області.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача відмовився від позову, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі в частині позовних вимог про визнання в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 права засновника фермерського господарства «Зевс» закрити та у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд.

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про визнання в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 права засновника фермерського господарства «Зевс».

Закрити провадження у цивільній справі № 190/744/22 за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання в порядку спадкування за законом права засновника фермерського господарства «Зевс», визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - в частині позовних вимог про визнання в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 права засновника фермерського господарства «Зевс».

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно положень частини 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

По справі оголосити перерву до 14 год. 30 хвл. до 31 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса