Провадження №2/523/4228/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 03.07.2023р. звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти і пеню за прострочення плати аліментів на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.09.2000р. по сьогоднішній день.

Суддя вивчивши матеріали справи, які були передані до розгляду 05.07.2023р., прийшов до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Порядок та спосіб звернення до суду з позовними вимогами регламентований нормами ЦПК України, зокрема Розділом ІІІ, статтею 175, частиною другою, якою передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В порушення пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України ОСОБА_1 пред`являючи позовні вимоги не вказує, що нею не подано аналогічного позову до суду.

Водночас, суддею було встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/9621/22 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, які ухвалою судді від 26 серпня 2022р. були залишені без руху.

Вказані вище позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №523/9621/22 стосуються спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які визначені ОСОБА_1 у позовній заяві у даній справі.

Відтак, в силу пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України є достатні правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 .

Керуючись ст.186 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та пені за прострочення сплати аліментів.

Позовну заяву з додатками до неї повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 05 липня 2023р.

Суддя