Справа № 743/702/23
Провадження №2-о/743/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, з метою усунення їй перешкод у оформленні права на спадщину, встановити факт перебування ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 і по дату смерті ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємицею після смерті її матері. Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина, тому заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в тому числі і спадщина, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка, батька заявниці, ОСОБА_3 , але для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно підтвердити факт перебування ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 і по дату смерті ОСОБА_3 . Оскільки, згідно актового запису про смерть матері заявниці її прізвище « ОСОБА_4 » і народилася вона в 1935 році, згідно актового запису про смерть батька заявниці його прізвище « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про одруження, наданого заявницею, прізвище нареченого та відповідно і нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (російською мовою), а народилася наречена в 1936 році. Вважає, що незбіг написання прізвищ її батьків та року народження її матері в різних актових записах обумовлений помилками, допущеними посадовими особами при складанні актового запису про шлюб, в т.ч. і через складність та відсутність єдиного підходу до перекладу прізвища « ОСОБА_7 »/« ОСОБА_6 » з російської мови на українську мову. В цілому, прізвища « ОСОБА_6 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » збігаються по своїй сукупності, але не є тотожними, та, в свою чергу, унеможливлюють подальше оформлення заявницею своїх спадкових прав після смерті матері, то встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, але є необхідним заявниці для реалізації права на спадкування.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи - Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, та стосовно задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 і по дату смерті ОСОБА_3 .

Повне рішення складено 06 липня 2023 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко