Провадження № 2/389/362/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду, 04.07.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд визнати недійсною довіреність від 15 грудня 2022 року, посвідчену приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Поляковим Олександром Олександровичем, зареєстровану в реєстрі за №840.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положенням ст.125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Правила підсудності цивільних справ врегульовано главою 2 ЦПК України.

Відповідно до ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з цього правила становить підсудність справ за вибором позивача (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить визнати недійсною довіреність від 15 грудня 2022 року, посвідчену приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Поляковим О.О., зареєстровану в реєстрі за №840, якою він нібито уповноважив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бути його представниками щодо розпорядження (продавати, передавати в оренду, позичку) за ціну та на умовах за їх розсудом, а також отримувати відповідні суми страхового відшкодування у будь якій страховій компанії щодо належного йому транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA, модель RAV-4 HYBRID, 2019 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 . Відповідачами зазначені повірені в довіреності особи, а саме ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слід відзначити, що у справах про визнання недійсними таких правочинів, як видача довіреності, коли позов подано, особою, яка видала довіреність, належним відповідачем, є повірений (особа, якій видано довіреність, а не нотаріус, чи нотаріальна контора (постанова КЦС ВС від 24.02.2021).

У відповідності до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи зі змісту позовної заяви, предмету та підстави позову, переліку визначених позивачем кола відповідачів, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не підсудна Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м.Харкова або Фрунзенського районного суду м.Харкова, виходячи з місць проживання відповідачів.

Інші підстави, визначені ЦПК України для розгляду справи Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, відсутні.

Частинами 15 та 16 ч. ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За вказаного суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова, за місцем проживання одного з відповідачів.

Розгляд даної справи Знам`янським міськрайонним судом буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень щодо підсудності, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом. Прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування.

Керуючись ст.ст.2, 27, 28, 31, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова, (місце знаходження вулиця Полтавський Шлях, 45, Харків, Харківська область, 61000, ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення ухвали 07 липня 2023 року.

Суддя Г.В. Берднікова