Ухвала

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 204/2542/23

провадження № 61-9672ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зінькової Інни Володимирівни на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду щодо визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вугледарське міське управління соціального захисту населення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд скасувати рішення Вугледарського міського суду Донецької області

від 25 жовтня 2015 року ухвалене у справі № 223/525/15-ц за заявою

ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Євгенівка, Волноваського району, Донецької області.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 23 лютого 2023 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду щодо визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

29 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зінькова І. В. через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду

з касаційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року (надійшла до суду 30 червня

2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Зінькової І. В. подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду щодо визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вугледарське міське управління соціального захисту населення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зінькової Інни Володимирівни на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року.

Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану цивільну справу (№ 204/2542/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник