У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокаль справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що на виконані у приватного виконавця Мельничук В.І. перебуває виконавче провадження №68780233, що відкрите на підставі виконавчого напису №1973 вчиненого 10.01.2022р. приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Станом на час звернення із даною заявою вказане виконавче провадження триває.

15.02.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанси» укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанси» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі кредитного договору №2466109 боржника ОСОБА_1

30.05.2023р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №2466109 боржника ОСОБА_1 ..

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні із виконання виконавчого напису нотаріуса №1973 вчиненого 10.01.2022р, зазначивши стягувачем ТОВ «Дебт Форс».

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не прибув, у заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконані у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Мельничук В.І. перебуває виконавче провадження №68780233, що відкрите на підставі виконавчого напису №1973 вчиненого 10.01.2022р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» боргу в розмірі 6252,85грн.

15.02.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанси» укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанси» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі кредитного договору №2466109 боржника ОСОБА_1

30.05.2023р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №2466109 боржника ОСОБА_1 ..

Згідно змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Приймаючи до уваги, що ТОВ «Дебт Форс» набув право грошової вимоги відносно боржника ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором, що укладений із ОСОБА_1 його слід визнати стягувачем у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису №1973 вчиненого 10.01.2022р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» боргу в розмірі 6252,85грн., зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: Т. В. Струс