Справа № 128/770/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку позивачем умотивовано тим, що 07.04.2015 вони уклали шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Зазначає, що з відповідачем у них спільних дітей немає, сімейні стосунки у них не склались, під час сумісного проживання виявилось, що вони мають різні погляди на побудову сімейного життя, взаємовідносини між подружжям, на ставлення подружжя один до одного.

Вказує, що 14 лютого 2022 року відповідач виїхав в Польщу, а вона залишилась у м. Вінниці. Також зазначає, що її чоловік відмовився повертатись в Україну, і вже фактично створив нову сім`ю, про що їй стало достеменно відомо.

Таким чином, 14 лютого 2022 року вони припинили сімейні відносини, проживають окремо один від одного в різних країнах, зникли спільні цілі та інтереси, у кожного з них свої окремі плани на майбутнє.

Вважає, що їх шлюб втратив будь-який сенс і примирення між ними є вже неможливим, оскільки вони стали чужими один одному людьми, тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.

06.07.2023 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилися; при цьому попередньо до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбі та в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також повторно не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся судом належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 07.04.2015 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 07.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №558 (а.с.5).

Від шлюбу сторони у справі спільних дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини обставини, викладені у позові, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; відповідач в судове засідання не з`явився; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, а тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.04.2015 у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №558 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО