Справа № 572/1595/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу 572/1595/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання із померлою на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт її проживання із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту поданої заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема відносно земельної ділянки загальною площею 1,29 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, розташовану в Сарненському районі Рівненської області, право власності на яку підтверджується Державними актами на право власності на землю. Ці земельні ділянки належали ОСОБА_2 . За життя мати заповіту не посвідчила, розпорядження на випадок смерті відносно належного на праві власності майна не зробила. Мати на час своєї смерті, крім неї, не мала близьких родичів. Її чоловік та двоє синів померли.

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що вона виявила бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері, в зв`язку із чим з цією метою звернувся до нотаріуса, яким їй було роз`яснено, що вона не прийняла спадщину після смерті матері протягом шести місяців, оскільки не проживала з нею. Однак, позивач вказує, що на момент смерті спадкодавиці вона фактично проживала із останньою за адресою: АДРЕСА_1 . Так на час смерті ОСОБА_2 досягла 84 річного віку. В 2006 року мати поламала ногу і з того часу вона не ходила, була лежачою, тому позивачка доглядала за нею.

Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті матері, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права позивач можливості не має.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

Від представника відповідача Вирівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника за наявними матеріалами справи.

Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2008 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ясногірка Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ясногірка Сарненського району і її матір`ю вказана ОСОБА_2 . 18 лютого 1989 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 і після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Дане доводить, що ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_2 .

Копія свідоцтва про смерть від 29 квітня 2013 року серії НОМЕР_4 доводить, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ясногірка Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №051185 власником двох земельних ділянок площею відповідно 0,47 га та 0,82 га була ОСОБА_2 .

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із позовної заяви вбачається, що позивачка не заявляла відмову від спадщини після смерті матері . ОСОБА_2 , до дня смерті проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_1 , оскільки через похилий вік та стан здоров`я остання потребувала стороннього догляду. Дане підтверджується також письмовими поясненнями свідків, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до яких підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_2 і являється її дочкою.

З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обгрунтованим, через що позов останньої підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , 1961 року народження (проживає АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 07.11.2008 року) до Вирівської сільської ради (вул.Центральна,2а с.Вири Сарненського району Рівненської області, ) про встановлення факту постійного проживання із померлою на момент відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: