Справа № 946/494/23
Провадження № 2-о/946/76/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинного зв`язку,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

23.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку, уточнивши свої заявлені вимоги 13.03.2023, та просить встановити факт того, що заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_2 ) є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та рідною тіткою ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по материнській лінії, який проживає спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 є інвалідом першої групи по загальному захворюванню безстроково. Висновком судово-психіатричного експерта № 114 від 16.03.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на набуте слабоумство у вигляді «Деменції» внаслідок епілепсії, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення судочинства і свого процесуального положення та не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків. Весь час за ОСОБА_4 доглядала його мати - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті за ОСОБА_4 доглядає заявниця. Оскільки ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти та здійснювати цивільно-правові угоди та вчиняти інші дії, які можуть нести юридичні наслідки, виникла необхідність визнати його недієздатним та встановити над ним опіку. Для необхідності встановлення родинного зв`язку заявниця звернулась до Ізмаїльського відділу РАЦС з заявою про видачу повторних свідоцтв про народження та одруження. В усній формі їй було відмовлено у видачі свідоцтв у зв`язку з тим, що в актових записах допущенні помилки при написанні її імені. Висновком від 27.09.2022 Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявниці відмовлено у внесені виправлень до актових записів та видачі повторних свідоцтв. У зв`язку з наведеним остання позбавлена можливості довести родинні відносини з ОСОБА_4 , що не дає можливості оформити над ним опіку.

Аргументи учасників справи

Заявниця та її представник - адвокат Корецька Л.А. в судовому засіданні уточнені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно пояснень від 08.05.2023 та заяви від 11.05.2023 не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглядати справу у відсутність представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 (російською мовою), що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.10.1956 Кілійським районним відділом РАЦС в Одеській області (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 02.11.1956, ОСОБА_7 (російською мовою), 1938 року народження, та ОСОБА_6 (російською мовою), 1934 року народження, уклали шлюб 02.11.1956, після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_8 » (російською мовою) (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 (російською мовою), що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 20.09.1957 Новоселівською сільською радою Кілійського району (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 21.07.2020 Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

ОСОБА_4 є інвалідом першої групи по загальному захворюванню безстроково, що підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК серія МСЕ № 034915, виданою 15.02.2006 року (а.с. 8).

Висновком судово-психіатричного експерта № 114 від 16.03.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на набуте слабоумство у вигляді «Деменції» внаслідок епілепсії, у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення судочинства і свого процесуального положення та не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків.

Для встановлення родинного зв`язку заявниця звернулась до Ізмаїльського відділу РАЦС із заявою про видачу повторних свідоцтв про народження та одруження.

Висновком від 27.09.2022 року Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса заявниці відмовлено у внесені виправлень до актових записів та видачі повторних свідоцтв (а.с. 13-14).

В актовому записі про народження заявниці № 43 від 07.05.1946, складеного виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, дата народження дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власне ім`я дитини - « ОСОБА_9 ». В актовому записі про народження по батькові дитини не вказано, а ім`я батька вказано « ОСОБА_10 ». Місце народження дитини зазначено «Україна, Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 27.07.2023 (а.с.55).

В актовому записі про шлюб заявниці № 21 від 11.01.1967, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, власне ім`я нареченої - « ОСОБА_9 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові нареченої - « ОСОБА_11 », місце народження нареченої - «Україна, Одеська область, Кілійський район, село Новоселівка» (а.с.45).

В актовому записі про розірвання шлюбу заявниці № 257 від 04.07.1972, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, власне ім`я дружини - « ОСОБА_9 », по батькові дружини - « ОСОБА_11 », дата народження дружини - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 24.05.2023 (а.с. 46-48).

В актовому записі про шлюб заявниці № 416 від 11.07.1980 року, складеного відділом реєстрації, актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, власне ім`я нареченої - « ОСОБА_9 », дата народження нареченої - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові нареченої - « ОСОБА_11 », місце народження нареченої - «Україна, Одеська область, Кілійський район, село Новоселівка»(а.с.49).

В паспорті заявниці серії НОМЕР_5 , виданому Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25.10.2001 власне ім`я - « ОСОБА_9 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові - « ОСОБА_11 », місце народження - «Україна, Одеська область, Кілійський район, село Новоселівка» (а.с.5).

У зв`язку з наявними розбіжностями у власному імені заявниці та даті народження, заявниця позбавлена можливості довести родинні відносини з ОСОБА_4 , перешкоджає оформленню опіки.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вислухавши учасників справи, свідка, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт родинних відносин між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 як рідних сестер підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.1956 та актовим записом про народження заявниці № 43 від 07.05.1946, згідно яких вони мають спільних батьків: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_15 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 як тітки та племінника підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 20.09.1957, де матір`ю останнього вказана ОСОБА_16 (російською мовою), яка є рідною сестрою заявниці.

Крім того, той факт, що заявниця є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено поясненнями допитаної в якості свідка ОСОБА_17 ,сусідки, яка пояснила, що знала сім`ю довгий час, батьки померли, ОСОБА_4 залишився один, хворіє,заявниця є його рідною тіткою, доглядає його.

Аналіз зібраних у справі доказів та їх оцінка дають суду підстави вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою, що є підставою для її задоволення.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинного зв`язку- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 25.10.2001 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП - НОМЕР_6 ), є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_7 виданого 14.05.2021 органом 5133, РНОКПП НОМЕР_8 ).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна