Справа № 522/7242/23
Провадження № 2/522/3981/23
05 липня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів на утримання повнолітньої дитини,
До суду 12.04.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму за період з 08.09.2022 року по 24.04.2023 року, а саме в сумі 8 661,64 грн.
В обґрунтування позову зазначила, що 21.02.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів від 21.02.2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 62. За час шлюбу позивачка та відповідач мають спільну дитину-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.06.2005 року (справа № 2-445) з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання спільного сину до його повноліття в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів). У відповідності до розпорядження Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області за № 39 від 21.02.211 року було надано згоду ОСОБА_3 на зміну прізвища на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виповнилося 18 років, однак надалі продовжує навчання у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківській авіаційний інститут» та у 2022/2023 навчальних роках студентом 2-го курсу факультету денного відділення. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, то розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 за період з 08.09.2022 року по 24.04.2023 року складає 8 661,64 грн. У зв`язку з зазначеним позивачка була змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
Матеріали справи суддя отримала 13.04.2023 року.
Ухвалою суду від 13.04.2023 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 14.04.2023 року.
Зазначену відповідь суддя отримала 17.04.2023 року.
За розпорядженням голови Верховного Суду від 26.09.2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність справ Білозерського районного суду Херсонської області на Приморський районний суд м. Одеси, внаслідок чого справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
До суду 21.04.2023 року від представника позивачки надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просили вимоги у даній цивільній справі вважати наступними: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами на утримання сина ОСОБА_5 за період з 08.09.2022 року по 24.04.2023 року у сумі 13 185,94 грн. При цьому зазначив, що отримана довідка про заробітну плату відповідача, з якої і навів певний розрахунок суми заборгованості по аліментам, виходячи з утримання 50 % прожиткового мінімуму.
Ухвалою суду від 27.04.2023 року по справі було відкрито провадження у поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду на 22.05.2023 року та витребувано з Національної соціальної сервісної служби України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб загальні відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До суду 16.05.2023 року від Національної соціальної сервісної служби України на виконання ухвали суду від 27.04.2023 року надійшов лист про те, що у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 12.05.2023 року інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.
У судове засідання призначене на 22.05.2023 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином. До суду від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та представника позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява про ознайомлення, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 05.07.2023 року.
У судове засідання призначене на 05.07.2023 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином. До суду від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачка та представника позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Будь-яких заяв від відповідача не надійшло.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 10.07.2023 року.
Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 25.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22 (а. с. 4).
Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.06.2005 року по справі № 2-445 задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку(доходу) батька, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 26.05.2005 року і до повнолітня сина ОСОБА_7 . (а. с. зв. 4).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 07.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області позивачка та відповідач розірвали зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 61. (а. с. 6).

Відповідно до розпорядження голови Відповідно до розпорядження голови Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області Ярмак В.О. від 21.02.2011 року № 39 надано згоду на зміну прізвища малолітньому ОСОБА_3 на прізвище « ОСОБА_4 ». (а. с. 7).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є студентом 2 курсу 1-го факультету денного відділення Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківській авіаційний інститут», про що свідчить відповідна копія довідки № 99 від 01.09.2022 року (а. с. зв. 7).

Відповідно до Довідки № 569/01-20 від 19.04.2023 року про доходи ОСОБА_2 суд вбачає розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів за період з 08.09.2022 року по 24.04.2023 року на загальну суму 13 185,94 грн. (а. с. 25).

Крім того судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 року (справа № 522/6653/23 с. ОСОБА_8 ) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивачки неустойку прострочення сплати аліментів в сумі 2 017,68 грн. від суми несплачених аліментів за період з 19.08.2022 року по 05.04.2023 року.

Суд вбачає, що вищевказаним рішенням Приморського районного суду м. Одеси стягнуто неустойку саме по рішенню Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.06.2005 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 набув 08.09.2022 року повноліття.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 року (справа № 522/6206/23 с. ОСОБА_9 ) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.03.2023 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_5 23 років. Зазначене рішення не набуло законної сили.

Суд вбачає, що на момент подачі позову про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини було відсутнє чинне рішення суду саме про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у період з 08.09.2022 року по 24.04.2023 року.

Вирішуючи спір суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

А статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Грошове зобов`язання представляє собою зобов`язання по сплаті грошових коштів. Воно може бути, зокрема: як договірним, так і недоговірним; готівковим і безготівковим та ін. У грошових зобов`язаннях предметом виконання виступає певна грошова сума, що має бути сплачена. Причому сплата коштів може відбуватися як готівкою, шляхом передачі коштів, так і в безготівковому порядку.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (частина третя статті 195 СК України).

Відповідно до частини 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України)

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини другої статті 49 ЦПК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК ( 2947-14 ), здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою, тобто рішення суду, за яким на користь дитини стягувалися аліменти до досягнення нею повноліття, не дає права на стягнення аліментів після досягнення 18 років.

Тобто на момент подачі та розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини відсутнє чинне рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Судом не вбачається виникнення заборгованості по аліментам за рішенням суду або за домовленістю між батьками,

Виходячи з цього, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів на утримання повнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 185, 193, 198, 199 СК України, ст. ст. 1, 2, 5, 10-13, 43, 44, 49, 76-80, 81, 89, 141, 223, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів на утримання повнолітньої дитини залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 10.07.2023 року.

Суддя: Домусчі Л. В.