Ухвала

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 755/11824/17

провадження № 61-9641 зно23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Верховного Суду від 12 грудня 2022 року, 24 лютого та 15 травня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду місті Києва від 20 грудня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2022 року у цивільній справі № 755/11824/17.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі, за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвал Верховного Суду від 12 грудня 2022 року та 24 лютого 2023 року.

До Верховного Суду 29 червня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Верховного Суду від 12 грудня 2022 року, 24 лютого та 15 травня 2023 року, з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вказаних судових рішень з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Верховний Суд не є судом, який у цій справі ухвалював своє судове рішення, яким закінчив розгляд справи. Ухвалою від 12 грудня 2022 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року, не змінюючи та не скасовуючи вказані судові рішення. Також відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі, за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвал Верховного Суду від 12 грудня 2022 року та 24 лютого 2023 року.

Отже, ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2022 року, 24 лютого та 15 травня 2023 року, відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України, не є рішенням, постановою або ухвалою суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили та можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Верховного Суду від 12 грудня 2022 року, 24 лютого та 15 травня 2023 року не підлягає розгляду Верховним Судом, тому у її прийнятті слід відмовити та повернути заявнику.

Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заявиОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Верховного Суду від 12 грудня 2022 року, 24 лютого та 15 травня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара