Справа № 183/8374/23
№ 2/183/3809/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2023 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Так, відповідно кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором та зазначених у паспорті споживчого кредиту № 5349843, який є невід`ємною частиною цього договору.
- сума кредиту 102 068,91 гривень;
- строк користування 36 місяців;
- річні відсотки 0,01 % від суми боргу за договором;
- щомісячні відсотки 2,70 % від суми кредиту.
На підставі договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК«ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк», 14 квітня 2021 року первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі. що дорівнює ціні договору в порядку та строки встановлені цим договором.
Умови зазначеного договору ОСОБА_1 не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) не повернув, в наслідок чого станом на 29.06.2023 року його заборгованість за кредитним договором становить 165 899,18 гривень, яка складається з: 102 068,91 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13,40 гривень заборгованість по річним відсоткам; 63 816,87 гривень заборгованість по щомісячним процентам.
Зазначену суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку.
Ухвалою суду від 19 липня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження по справі (а.с. 112).
В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням у якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, вважається таким, що повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1.1, 1.2 даного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 143 100,00 грн. строком на 36 місяців, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5349843, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 8).
У паспорті кредиту ТОВ «ФК«ЦФР» № 5349843, п.5 міститься інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника, відтак позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцеві: початковий відсоток при наданні кредиту у розмірі 7,00%, що в грошовому еквіваленті становить 4 807,59 гривень; щомісячний відсоток у розмірі 2,70 % та річний відсоток у розмірі 0,01%.
Таким чином відповідно графіку платежів, загальна вартість кредиту з урахуванням, страхових платежів та відсотків нарахованих за користування кредитом, його загальна вартість складає 282 215,45 гривень (а.с. 9-10).
07.10.2016 року між ТОВ «ФК«ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 відповідно якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі. що дорівнює ціні договору в порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 12).
ОСОБА_1 свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконував, внаслідок чого, за розрахунком банку, станом на 29.06.2023 року виникла заборгованість у розмірі 165 899,18 гривень, з яких: 102 068,91 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13,40 гривень заборгованість по річним відсоткам; 63 816,87 гривень заборгованість по щомісячним процентам.
До правовідносин, що виникли між сторонами суд вважає за необхідне застосовувати наступні норми права.
Так у відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
При укладенні Договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України, згідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.
Відповідачем не спростовано наявність укладеного кредитного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, а тому суд приходить до переконання, що основна сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення обґрунтована та підлягає стягненню
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2 684,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,76-82,89,141,263,265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір у розмірі 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Сорока О.В.