У Х В А Л А

26.12.2023 Справа №607/23873/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із поданою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна на момент пред`явлення позову та вказати ціну позову, надавши докази вартості вказаного майна або зазначити обставини, за яких позивач не може встановити точну ціну позову, а також надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідає дійсній вартості спірного майна або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вказаної ухвали представником позивача подана заява про усунення недоліків позовної заяви, де зазначає, що розміри земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах визначаються виходячи з вартості земельної частки (паю) та середньої грошової оцінки одного гектара сільськогосподарських угідь для даного підприємства, кооперативу, товариства. В матеріалах справи містяться відомості щодо вартості земельної частки (паю) колгоспу «Слава» Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в карбованцях та становить 977,70 карбованців.

Вказує, що згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № С-379/0-391-6-23 від 21.12.2023 вартість земельної частки (паю) колгоспу «Слава» Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області на дату здійснення перерахунку (2004 рік) становить 23065,24 грн, а отже ціну позову зазначає 23065,24 грн, відтак позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Оглянувши та дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Відповідно до Методики нормативної грошової оцінки земельних ділянок, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 3 листопада 2021 р. № 1147, нормативна грошова оцінка 1 гектара ріллі у Тернопільській області становить 29 035 грн.

Відтак, враховуючи позовні вимоги позивача, площі земельних часток (паїв) та нормативно грошову оцінку 1 гектара ріллі, ціна позову становить 184 662,60 грн (6,36*29 035).

Відповідно до підпункту 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, 1 відсоток ціни позову становить 1846,63 грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач не надав суду достовірних відомостей про дійсну вартість спірного майна, станом на день звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності в розмірі 1846,63 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відтак позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 773,03 грн (1846,63-1073,60) та надати документ, що підтверджує його сплату.

Положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачають, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи вищезазначене, строк, визначений ухвалою суду від 11 грудня 2023 року, відповідно до статті 127 ЦПК України підлягає продовженню для доплати позивачем судового збору в розмірі 773,03 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 11.12.2023 та визначити позивачу остаточний строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року про залишення позовної заяви без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 26 грудня 2023 року.

СуддяО. М. Вийванко