Провадження № 2/369/829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Херенкової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/12501/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування рішень та зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа№369/12501/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування рішень та зобов`язання вчинення певних дій.

20 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Паламарчук І.І. про залучення співвідповідача ОСОБА_3 у цивільній справі №369/12501/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування рішень та зобов`язання вчинення певних дій.

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування права власності повернення майна з чужого незаконного володіння. ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки за кадастровим номером :04:002:0078, яка розташована в с. Ходосівка Обухівського (раніше Києво-Святошинського) району Київської області.

06.05.2021 року отримавши довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, останній стало відомо, що невідомі особи розпоряджались і продали належну їй земельну ділянку площею 0,1027 га, яка знаходиться в с. Ходосівка, Обухівського району (до адміністративної реформи Києво-Святошинського району). Земельна ділянка належала ОСОБА_1 на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія КВ №092037 від 22.06.2004 року на підставі виданого розпорядження Києво- Святошинської райдержадміністрації від 15.06.2004 року №223.

20 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Паламарчук І.І. надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив: визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер : 04: 002: 0078 від 25.07.2017 року; скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень об`єкту нерухомого майна 224 за номером 21552088 від 25.07.2017 на земельну ділянку за кадастровим номером : 04: 002: 0078 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати Державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 222487000: 04:002: 0078, вилучити дані про неї з Державного земельного кадастру та закрити відповідну поземельну книгу;скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень об`єкту нерухомого майна 120 за номером 50666877 від 15.06.2023 на земельну ділянку за кадастровим номером :04:002:5485 y Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, та як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 255589530, сформованої 06 травня 2021 року, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0078, яка розташована в с. Ходосівка, Обухівського району Київської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 338532992, сформованої 10 липня 2023 року, відомості щодо власника земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0078, яка розташована в с. Ходосівка, Обухівського району Київської області, відсутні.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 7 вересня 2023 року №345583437 та №345580735, спірна земельна ділянка була об`єднана іншими земельними ділянками внаслідок чого утворилася земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:5485, адреса: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі №922/404/19 від 09 липня 2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

В свою чергу, положеннями ч.1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання представника позивача та прийняти заяву про уточнення позовних вимог і зміну предмету позову та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паламарчука І.І. про уточнення позовних вимог і зміну предмету позову.

Залучити до участі в цивільній справі №369/12501/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування рішень та зобов`язання вчинення певних дій, співвідповідача ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідачів на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва