УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1012/23

07 липня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду питання про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Однак в рішенні суду було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення помилково вказано адресу проживання позивача разом з неповнолітніми дітьми « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає разом із двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження умов проживання за № 704 від 31.05.2023, складеним депутатом Надвірнянської міської ради (а.с. 25).

Однак у рішенні суду від 02.06.2023 було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення (фактичні обставини, встановлені судом) помилково вказано адресу проживання позивача разом з неповнолітніми дітьми « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущену описку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У мотивувальній частині рішення (фактичні обставини, встановлені судом) правильно вказати адресу проживання позивача разом з неповнолітніми дітьми « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.