УХВАЛА

5 липня 2023 року

м. Київ

справа № 707/2451/18

провадження № 61-2263св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_5 (позивач за зустрічним позовом), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»,

відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року, ухвалене у складі судді Смоляра О. А.,

та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Бородійчука В. Г., Василенко Л. І., Карпенко О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства

(далі - ПАТ) «Західінкомбанк» визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі. У лютому 2019 року ОСОБА_5 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, про виселення.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня

2020 року відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Черкаського районного суду Черкаської області

від 21 квітня 2020 року - без змін.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2021 року в частині вирішення первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення про його задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2022 року зупинено провадження

у даній справі і ухвалою цього ж суду провадження у справі поновлено.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою

відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук