Справа № 671/1622/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся з до суду із заявою про заміну стягувача ФОП ОСОБА_2 у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/1622/21 за позовом фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 » до ОСОБА_3 , про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування заяви зазначає, що 29.06.2022 рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/1622/21 позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено.

11.05.2023 між ФОП ОСОБА_2 (далі первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (далі новий кредитор) укладено Договір № 11/05/2023 про відступлення права вимоги (далі договір), відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку № 1 до договору.

В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договір добровільного страхування наземного транспорту № 9-01 від 21.11.2019, предметом позову якого є по цивільній справі № 671/1622/21.

Як вбачається з додатку № 1 до договору, первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги до ОСОБА_3 у розмірі 123848 (сто двадцять три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 80 коп..

Враховуючи вищевикладене, ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, відповідно до заяви просить суд розглянути заяву без його участі.

Первісний стягувач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

29.06.2022 Волочиський районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 671/1622/21 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_2 завданих збитків в порядку регресу.

Вирішуючи питання про наявність доказів переходу прав та обов`язків ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, для заміни стягувача у виконавчому листі суд на підставі відступлення права вимоги до інших осіб, повинен перевірити на підставі належних та допустимих доказів як факт наявності в Клієнта права вимоги до боржників, так і факт переходу права вимоги до Фактора, зокрема, здійснення повної оплати Фактором Клієнту права вимоги, яка переходить.

Аналогічна позиція міститься у ВС в постанові від 17.01.2020 року N 916/2286/16.

11.05.2023 між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 11/05/2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ФОП ОСОБА_2 відступила ФОП ОСОБА_1 право вимоги до боржників, в тому числі, як вказано в заяві, за договором добровільного страхування наземного транспорту № 9-01 від 21.11.2019.

Згідно п. 4.1. зазначеного договору, ціна договору складає 309861 грн. 10 коп..

Відповідно до п. 4.2. вказаного вище договору про відступлення права вимоги новий кредитор зобов`язаний протягом 5 банківських днів з дня укладання цього договору сплатити первісному кредитору грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора в сумі 309861 грн. 10 коп..

Укладення договору підтверджується платіжним дорученням № ЕСС2-986Т-0МВМ-В15Р від 12.05.2023, за яким ФОП ОСОБА_1 оплатив ФОП « ОСОБА_2 » відступлення права вимоги згідно договору № 11/05/2023 від 11.05.2023.

Враховуючи що заявником надані належні та достатні докази на підтвердження переходу права вимоги від ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну стягувача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. ст. 259-261,442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), у виконавчих листах виданих на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/1622/21 від 29.06.2022 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування збитків в порядку регресу на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

Заявник: фізична особа-підприємець « ОСОБА_1 », код РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

Первісний стягувач: фізична особа-підприємець « ОСОБА_2 », код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Суддя