233 № 233/7121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товаристваз обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ"Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи:ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Григорчук П.В., боржник ОСОБА_1 .Заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал»у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 7399, вчиненого 12.04.2021 року приватним нотаріусом Личук Т. В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на правонаступника стягувача - ТОВ "Дебт Форс".

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю -продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ « Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500928034 щодо боржника ОСОБА_1

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ « Дебт Форс», а ТОВ « Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500928034 щодо боржника ОСОБА_1 .

На виконання п. 7.1. Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

Заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал»у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 7399, вчиненого 12.04.2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на правонаступника стягувача - ТОВ «Дебт Форс».

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, в заяві серед іншого, просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Заінтересовані особи, боржник та приватний виконавець в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 15 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Григорчук П.В. перебуває виконавче провадження № 65563805, відкрите на підставі виконавчого напису № 7399, вчиненого 12.04.2021 приватним нотаріусом Личук Т.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал», що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2021 року (а.с. 5 ).

Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю -продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ « Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500928034 щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 10 на звороті-12 ).Того ж дня, сторонами вказаного Договору підписаний Акт прийому-передачі Реєстру боржників за цим Договором ( а.с. 13).

Відповідно до Акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27 лютого 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Акт про непогашені грошові зобов`язання, в тому числі за договором №15-02/23 про відступлення (купівлю -продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року (а.с. 13 на звороті).

Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за кредитним договором № 500928034 щодо боржника ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості становить 31921, 07 грн ( а.с.14 ).

12.05.2023 року між ТОВ « Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ « Дебт Форс», а ТОВ « Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500928034 щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 15-17).Того ж дня, сторонами вказаного Договору підписаний Акт прийому-передачі Реєстру боржників за цим Договором ( а.с.17 на звороті).

Як вбачається з витягу від 30.10.2023 року до додатку 3 до Реєстру боржників до Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року ТОВ « Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ « Дебт Форс», а ТОВ « Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за кредитним договором № 500928034 щодо боржника ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості становить 31921, 07 грн (а.с. 20).

Із платіжної інструкції№ 393720008 від 23.10.2023 року вбачається, що ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату на рахунок отримувача ТОВ « Кампсіс Фінанс» за Договором № 12-05/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року на суму 175004,72 грн (а.с. 18).

Із виконавчого напису №7399 вчиненого 12.04.2021 приватним нотаріусом Личук Т.В. вбачається, що заборгованість утворилась за кредитним договором № 500928034від 27.01.2014 року, який було укладено між Акціонерним товариством «Альфа банк» (правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТОХІЛЛС ВЕСТА») та ОСОБА_1 . Правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Альфа Банк» за вказаним кредитним договором є ТОВ ФК«ІНВЕНТОХІЛЛС ВЕСТА», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі Договору відступлення права вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 року.

Загальна сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 30074, 50 грн (а.с. 25).

Із вищевказаного вбачається, що кредитний договір № 500928034від 27.01.2014 року було укладено між Акціонерним товариством «Альфа банк» (правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТОХІЛЛС ВЕСТА») та ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт Капітал» став правонаступником з 29.01.2019 року на підставі Договору відступлення права вимоги №29-01/19/2.

Втім, копії Договору відступлення права вимоги №29-01/19/2 за яким ТОВ «Вердикт Капітал» став правонаступником заявник суду не надав, що унеможливлює встановлення факту передачі/прийняття прав вимоги за кредитним договором № 500928034щодо боржника ОСОБА_1 від АТ «Альфа банк» до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТОХІЛЛС ВЕСТА» а потім до ТОВ «Вердикт Капітал».

Крім того, з наданих суду доказів вбачається, що у виконавчому провадженні № 65563805, відкритого на підставі виконавчого напису № 7399, вчиненого 12.04.2021 приватним нотаріусом Личук Т.В., з боржника ОСОБА_1 стягується сума заборгованості за кредитним договором № 500928034на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 30074,50 грн.

Із виконавчого напису №7399 вчиненого 12.04.2021 приватним нотаріусом Личук Т.В. також вбачається, що заборгованість, що утворилась за кредитним договором № 500928034 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» становить 30074,50 грн.

Проте, виходячи з умов Договору № 15-02/23 та Договору № 12-05/23, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» прийняло, а потім ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» прийняло права вимоги до боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31921,07 грн.

Отже, в даному випадку, право вимоги, яке передано за договорами № 15-02/23 та № 12-05/23 відрізняється від визначеної виконавчим написом №7399 вчиненого 12.04.2021 суми боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 30074,50 грн.

У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора (постанова Верховного Суду від 04.06.2020 року у справі № 910/1755/19).

Законодавство вимагає від суду, під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, необхідності встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни.

Заявник не надав суду доказів відступлення прав вимоги від АТ «Альфа банк» до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТОХІЛЛС ВЕСТА», а потім до ТОВ «Вердикт капітал», а також не надав копію кредитного договору та детального розрахунку відступленої суми боргу первісним кредитором станом на дату відступлення суми боргу за кредитним договором №500928034, що позбавляє суд можливості переконатися в тому, що передані права вимоги до боржника ОСОБА_1 відповідають обсягу його зобов`язань перед кредитором, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товаристваз обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: