справа №760/3541/21
головуючий у суді І інстанції Оксюта Т.Г.
УХВАЛА

6 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа Первинна профспілкова організація «Інженерно-технічних фахівців» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 рокупозов ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа Первинна профспілкова організація «Інженерно-технічних фахівців» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 22/о від 12.01.2021 року Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про звільнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з посади начальника служби інформаційних технологій Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи з 12 січня 2021 року до 19 листопада 2021 року в сумі 418508,64 грн.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 908,00 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 25000,00 грн.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Постановою Київського апеляційного суду від 3 липня 2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 19 листопада 2021 року в частині вирішення вимог про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу змінено та викладено в наступній редакції.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи з 12 січня 2021 року до 19 листопада 2021 року в сумі 609 327.32 грн.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1362 грн., витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 25000,00 грн.

В іншій частині рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 19 листопада 2021 року залишено без змін.

У січні 2023 року представник Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - Ярмак Андрій Миколайович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного суду від 14 червня 2023 року касаційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, справу в зазначеній частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Із моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції постанова Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року в скасованій частині втрачає законну силу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Писана Т.О., Журба С.О., Приходько К.П.

29 червня 2023 року вказана цивільна справа передана головуючому судді Писаній Т.О. для розгляду.

Згідно ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу №760/3541/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/12082/2023) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа Первинна профспілкова організація «Інженерно-технічних фахівців» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 26 вересня 2023 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба