Провадження № 2/947/207/23
УХВАЛА

про витребування доказів

10.07.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 , посвідчений 24.10.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським Анатолієм Вікторовичем.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 22.06.2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 22.06.2021 року застосовані заходи забезпечення позову.

06.08.2021 року адвокат Павлишин Ю.М. в інтересах ОСОБА_3 подав до суду відзив на позов.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_5 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.06.2022 року №172 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою від 22.06.2022 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

В підготовчому судовому засіданні 21.03.2023 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 09.12.2021 року, що міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2023 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

01.05.2023 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому зокрема судовий експерт просить про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 , а також медичних документів з записами про стан її здоров`я на період складання заповіту, за наявності - лист медичних призначень на дату підписання спірного документу.

25.05.2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить:

- поновити провадження у справі;

- в якості вільних зразків почерку ОСОБА_6 надати в розпорядження експерта для дослідження оригінали документів, що отримані на виконання ухвали про витребування доказів від Філії - Одеське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" та оригінал заяви про призначення житлової субсидії №86 від 21.01.2019 року;

- витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Сватаненко О.В. усі документи нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту ОСОБА_6 від 27.02.2023 року, реєстровий №223, які містять підпис ОСОБА_6 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій з підписом ОСОБА_6 ;

- витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Ланського А.В. усі документи нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 17.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реєстровий №422, які містять підпис ОСОБА_6 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій з підписом ОСОБА_6 ;

- витребувати у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Одеської міської ради (вул. Левітана, 62, м. Одеса, 65114) належним чином завірені копії медичних карток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.06.2023 року провадження у справі поновлено.

10.07.2023 року адвокат Павлишин В.С., який діє на представництво інтересів відповідача ОСОБА_3 , подав до суду заперечення на клопотання позивача, в якому просить відмовити позивачу в частині надання експерту в якості вільних зразків почерку ОСОБА_6 для дослідження оригіналів документів, що отримані на виконання ухвали про витребування доказів від Філії-Одеське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" та оригінал заяви про призначення житлової субсидії №86 від 21.01.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Осадчий А.Ю. підтримав клопотання про витребування доказів.

Адвокат Павлишин В.С. в підготовчому судовому засіданні підтримав подані 10.07.2023 року заперечення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, вислухавши присутніх учасників справи та дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування медичної документації. Щодо витребування у нотаріусів Сватаненко О.В. та ОСОБА_8 оригіналов угод, суд звертає увагу сторони позивача, що вказані документи вже витребувані судом раніше, тому в цій частині клопотання є безпідставне. Відносно витребування додаткових матеріалів у приватних нотаріусів суд зазначає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, так як необгрунтоване та не доведене. Також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання в розпорядження експерта для дослідження оригінали документів, що отримані на виконання ухвали про витребування доказів від Філії - Одеське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" та оригінал заяви про призначення житлової субсидії №86 від 21.01.2019 року, оскільке вказане питання було вирішено ухвалою суду від 21.03.2023 року про призначення експертизи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Одеської міської ради (вул. Левітана, 62, м. Одеса, 65114) належним чином завірені копії медичних карток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за наявності - лист медичних призначень на дату 24.10.2019 року /підписання спірного документу/.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.07.2023 року.

Суддя Васильків О.В.