Справа № 216/5506/23
Провадження № 2/216/2257/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та визнання права власності одного з подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та визнання права власності одного з подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява мотивована тим, що з 20 грудня 1991 року по 19 лютого 2001 року донька позивача ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .

16 грудня 1992 року ОСОБА_4 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

09 серпня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті доньки, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим що донька придбала квартиру в період шлюбу, тому неможливо встановити склад спадкового майна.

Сім`я ОСОБА_5 не мала дітей, та після розірвання шлюбу ніхто з них не перебував у повторному шлюбі.

Позивач вважає, що квартира придбана в період шлюбу його донькою належала тільки їй, ОСОБА_3 ніколи на неї не претендував. Інших спадкоємців окрім позивача немає. За викладених вище обставин позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Позивач у судове засідання не з`явився, разом з представником ОСОБА_6 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, покладалася на думку суду, просила суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів для доведення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого 29 травня 1967 року Жовтневим Будинком щастя м. Дніпропетровська, серії НОМЕР_1 .

В період з 20 грудня 1991 року по 19 лютого 2001 року ОСОБА_8 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що встановлено довідкою Інгулецького відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 15.07.2008 № 88-05/69.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 22.08.2003, ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.1992 посвідченого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, за реєстраційний номером 1-6620, належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. від 11.08.2023 № 498/01-16, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що не можливо встановити обсяг спадкового майна: ціла квартира, чи частка квартири у спільному сумісному майні колишнього подружжя, оскільки квартира придбана в період шлюбу спадкодавця з ОСОБА_3 .

Матеріалами спадкової справи № 172/2022, відкритої 26.10.2022 після смерті ОСОБА_4 , встановлено, що з заявою про прийняття спадщини звернувся батько ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1258, 1261 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в даному випадку позивач має достатні правові підстави на визнання права власності за законом після смерті доньки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дане нерухоме майно є складовою спадкової маси спадкодавця, право власності на яке спадкоємець в інший спосіб отримати не зможе.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 377, 1216-1218, 1220, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та визнання права власності одного з подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, , місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1.

Суддя Ю.В.Онопченко