Справа №464/5173/17
пр № 6/464/236/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із цією заявою та вказали, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.10.2018 року у справі №464/5173/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «ПроКредитБанк» задоволено частково. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову. Позов акціонерного товариства «ПроКредитБанк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед акціонерним товариством «ПроКредитБанк» за кредитною угодою від 06 грудня 2002 року № Л-0760/12.02, укладених на її основі договору про надання траншу від 03 березня 2011 року № 302.41717/Л-0760/12.02 та договору про надання траншу від 04 березня 2011 року № 302.41767/Л-0760/12.02, у загальному розмірі 1 755 070,19 грн, з яких: 544 154,04 грн - заборгованість по тілу кредиту за договором про надання траншу від 03 березня 2011 року № 302.41717/Л-0760/12.02; 37 462,06 грн - заборгованість по відсотках за договором про надання траншу від 03 березня 2011 року № 302.4171/Л-0760/12.02, 1 173 454,09 грн - заборгованість по тілу кредиту за договором про надання траншу від 04 березня 2011 року № 302.41767/Л-0760/12.02, а також часткове відшкодування понесених акціонерним товариством «ПроКредитБанк» судових витрат у розмірі 26 034,18 грн сплаченого судового збору, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № Л-0760/12.02-ІД, посвідченим 04 березня 2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О. В. за реєстровим № 631, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , шляхом її реалізації на прилюдних торгах з початковою ціною продажу вказаного предмета іпотеки для подальшої його реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Таким чином, судом звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу по двох кредитних зобов`язаннях, а саме по: договору про надання траншу №302.41717/Л-0760/12.02 від 03.03.2011 року; договору про надання траншу №302.41767/Л-0760/12.02 від 04.03.2011 року. В подальшому, позичальником ОСОБА_3 заборгованість за Договором про надання траншу №302.41717/Л-0760/12.02 від 03.03.2011 року перед АТ «ПроКредитБанк» закрито, що підтверджується довідкою виданою 06 листопада 2023 року (вих. №06-11-23/1/37) АТ «ПроКредитБанк». Залишок заборгованості по Договору про надання траншу №302.41767/Л-0760/12.02 від 04.03.2011 року АТ «ПроКредитБанк» було відступлено на користь ОСОБА_4 , що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги та заміну сторони у зобов`язанні від 21.06.2023 року, листом-довідкою АТ «ПроКредитБанк» від 02.11.2023 року. Згодом заборгованість перед новим кредитором ОСОБА_4 по Договору про надання траншу №302.41767/Л-0760/12.02 від 04.03.2011 року позичальником було повністю закрито.

На підтвердження відсутності будь-яких фінансових претензій до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Договором про надання траншу № 302.41767/Л-0760/12.02 від 04.03.2011 року новим кредитором надано листа від 06.11.2023 року. Відтак, у зв`язку із погашенням позичальником ОСОБА_3 заборгованості по кредитних договорах, на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого виконання виконавчого листа № 464/5173/17, виданого 10.12.2019 року Сихівським районним судом м. Львова, боржником по якому є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання заявники не з`явилися, їх представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд такої у їх відсутності, заяву просив задовольнити.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив заяву задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.10.2018 року у справі №464/5173/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «ПроКредитБанк» задоволено частково. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову. Позов акціонерного товариства «ПроКредитБанк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед акціонерним товариством «ПроКредитБанк» за кредитною угодою від 06 грудня 2002 року № Л-0760/12.02, укладених на її основі договору про надання траншу від 03 березня 2011 року № 302.41717/Л-0760/12.02 та договору про надання траншу від 04 березня 2011 року № 302.41767/Л-0760/12.02, у загальному розмірі 1 755 070,19 грн, з яких: 544 154,04 грн - заборгованість по тілу кредиту за договором про надання траншу від 03 березня 2011 року № 302.41717/Л-0760/12.02; 37 462,06 грн - заборгованість по відсотках за договором про надання траншу від 03 березня 2011 року № 302.4171/Л-0760/12.02, 1 173 454,09 грн - заборгованість по тілу кредиту за договором про надання траншу від 04 березня 2011 року № 302.41767/Л-0760/12.02, а також часткове відшкодування понесених акціонерним товариством «ПроКредитБанк» судових витрат у розмірі 26 034,18 грн сплаченого судового збору, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № Л-0760/12.02-ІД, посвідченим 04 березня 2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О. В. за реєстровим № 631, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , шляхом її реалізації на прилюдних торгах з початковою ціною продажу вказаного предмета іпотеки для подальшої його реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В подальшому, позичальником ОСОБА_3 заборгованість за Договором про надання траншу №302.41717/Л-0760/12.02 від 03.03.2011 року перед АТ «ПроКредитБанк» закрито, що підтверджується довідкою виданою 06 листопада 2023 року (вих. №06-11-23/1/37) АТ «ПроКредитБанк».

Залишок заборгованості по Договору про надання траншу №302.41767/Л-0760/12.02 від 04.03.2011 року АТ «ПроКредитБанк» було відступлено на користь ОСОБА_4 , що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги та заміну сторони у зобов`язанні від 21.06.2023 року, листом-довідкою АТ «ПроКредитБанк» від 02.11.2023 року.

Згодом заборгованість перед новим кредитором ОСОБА_4 по Договору про надання траншу №302.41767/Л-0760/12.02 від 04.03.2011 року позичальником було повністю закрито.

На підтвердження відсутності будь-яких фінансових претензій до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Договором про надання траншу № 302.41767/Л-0760/12.02 від 04.03.2011 року новим кредитором надано листа від 06.11.2023 року.

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки позичальник ОСОБА_3 виконала обов`язок, що був встановлений постановою Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року у справі №464/5173/17 (на підставі якої було видано виконавчі листи), а тому обов`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виконання вказаного рішення суду є припиненим. Дане виключає подальше примусове стягнення заборгованості згідно виконавчого листа №464/5173/17, виданого 10.12.2019 року Сихівським районним судом м. Львова.

У зв`язку з цим суд вважає, заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37 Закону України «Про іпотеку», статтею 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист №464/5173/17, виданий 10.12.2019 року Сихівським районним судом м. Львова, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» за Кредитною угодою №Л-0760/12.02 від 06.12.2002 року, укладених в її основі Договору про надання траншу №302.41717/Л-0760/12.02 від 03.03.2011 року та Договору про надання траншу №302.41767/Л-0760/12.02 від 04.03.2011 року у загальному розмірі 1755070 грн. 19 коп., з яких: 544154 грн. 04 коп. заборгованість по тілу за Договором про надання траншу №302.41717/Л-0760/12.02 від 03.03.2011 року; 37462 грн. 06 коп. заборгованість по відсотках за Договором про надання траншу №302.41717/Л-0760/12.02 від 03.03.2011 року, 1 173 454 грн. 09 коп. - заборгованість по тілу кредиту за Договором про надання траншу №302.41767/Л-0760/12.02 від 04.03.2011 року, а також на часткове відшкодування понесених Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» судових витрат у розмірі 26034 грн.18коп. сплаченого судового збору, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №Л-0760/12.02-ІД посвідченого 04.03.2011року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В. за реєстровим 631, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , належну на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 шляхом її реалізації на прилюдних торгах з початковою ціною продажу згаданого предмета іпотеки для подальшої його реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист №464/5173/17, виданий 10.12.2019 року Сихівським районним судом м. Львова, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» за Кредитною угодою №Л-0760/12.02 від 06.12.2002 року, укладених в її основі Договору про надання траншу №302.41717/Л-0760/12.02 від 03.03.2011 року та Договору про надання траншу №302.41767/Л-0760/12.02 від 04.03.2011 року у загальному розмірі 1755070 грн. 19 коп., з яких: 544154 грн. 04 коп. заборгованість по тілу за Договором про надання траншу №302.41717/Л-0760/12.02 від 03.03.2011 року; 37462 грн. 06 коп. заборгованість по відсотках за Договором про надання траншу №302.41717/Л-0760/12.02 від 03.03.2011 року, 1 173 454 грн. 09 коп. - заборгованість по тілу кредиту за Договором про надання траншу №302.41767/Л-0760/12.02 від 04.03.2011 року, а також на часткове відшкодування понесених Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» судових витрат у розмірі 26034 грн.18коп. сплаченого судового збору, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №Л-0760/12.02-ІД посвідченого 04.03.2011року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В. за реєстровим 631, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , належну на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 шляхом її реалізації на прилюдних торгах з початковою ціною продажу згаданого предмета іпотеки для подальшої його реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2023 року.

Головуючий суддя Мичка Б.Р.