Справа № 144/1663/23
Провадження № 2/144/459/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"29" грудня 2023 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - адвоката Чміль Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», представником якого є адвокат Чміль Юлія Володимирівна, звернулося до Теплицького районного суду Вінницької області з указаним позовом.

28.12.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеозв`язок через систему «Електронний суд».

Ознайомившись із змістом клопотанням, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги те, що вимоги зазначених нормативних актів заявником дотримані, зважаючи на віддаленість робочого місця представника позивача від Теплицького районного суду Вінницької області, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного комплексу відеозв`язку через систему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - адвоката Чміль Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 15 годину 00 хвилин 15.01.2024 та наступні судові засідання у даній справі проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами суду із використанням власних технічних засобів за допомогою відеозв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.qov.ua) через систему «Електронний суд».

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя