Провадження № 2-с/359/24/2023
Справа № 359/5025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області електронною поштою надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд скасувати судовий наказ № 359/5025/23 від 27 червня 2023, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги постачання природного газу в розмірі 694 гривень 61 копійки, витрати на оплату судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок.В обґрунтування заяви зазначено, що 27.06.2023 року заявник отримала вказаний судовий наказ на електронну пошту.Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вказаний борг нею повністю сплачений ще до подання заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/5025/23, провадження № 2-н/359/638/2023, суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 27 червня 2023 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги постачання природного газу в розмірі 694 гривень 61 копійки, витрати на оплату судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок( а.с.9).

Як зазначила боржник, 27.06.2023 року отримала вказаний судовий наказ на електронну пошту.

З наданої квитанції № 48769325 від 19 травня 2023 року( а.с.14) вбачається, що ОСОБА_1 сплатила ТОВ « Київоблгаз збут» Броварський ВП за споживання природного газу 694 грн.61 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи з характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи, на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ від 27 червня 2023 року слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 27 червня 2023 року у справі № 359/5025/23, провадження № 2-н/359/638/2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги постачання природного газу в розмірі 694 гривень 61 копійки, витрати на оплату судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та ТОВ «Київоблгаз Збут».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта.