Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1109/21
Провадження №: 2-с/332/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича про скасування судового наказу від 06.04.2021 року по справі № 332/1109/21, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2019 по 01.02.2021 року у розмірі 31038, 57 грн. та судового збору в розмірі 56,75 грн. з кожного.

Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, спірними та такими що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження, посилаючись на те, що на момент утворення заборгованості ОСОБА_1 було лише 16 років і вона мала неповну цивільну дієздатність. Крім того заявник вважає необґрунтованим розрахунок заборгованості.

Разом із заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, у зв`язку із тим, що нею не було отримано копії судового наказу, оскільки на дату його винесення була неповнолітньою та такою, що не набула повної цивільної дієздатності, про наявність боргу вона дізналася лише після накладення виконавцем арешту на її банківський рахунок, у зв`язку із чим, Боржник просить визнати пропущений строк таким, що пропущений з поважних причин та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Боржник в судове засідання не зявився. Від представника Боржника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд заяви про скасування судового наказу за відсутності Боржника та його представника. Заяву підтримують повністю.

Представник Заявника в судове засідання не з`явився. Через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд заяви про скасування судового наказу за відсутності представника, проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, також суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2021 року по справі № 332/1109/21, провадження № 2-н/332/214/21, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі » про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2019 по 01.02.2021 року у розмірі 31038, 57 грн. та судового збору в розмірі 56,75 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська