У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ від 06.12.2023 по справі №308/20323/23 про стягнення з нього на користь КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода», суми боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 10 865,51 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Заявник зазначає, що не погоджується з судовим наказом від 06.12.2023, зазначає, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог законодавства, зокрема заява не містить відомостей про наявність електронного кабінету у заявника, а тому суд передчасно дійшов висновку про задоволення заяви та видачу судового наказу.

Крім того, заява про видачу судового наказу є необґрунтованою.

Так, рахунок № НОМЕР_1 відкрито на іншу особу, а не на ім`я боржника, рахунок відкритий не в порядку ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦПК України, що підтверджується копією платіжного документу на оплату послуг ЖКП.

Крім того, твердження того, що боржник є власником квартири АДРЕСА_1 є неправильним, оскільки ця квартира перебуває у спільній сумісній власності, а частка боржника складає тільки 1/6, що вбачається з витягу з ДРРП на нерухоме майно. Заявником не доведено, що ОСОБА_1 як співвласник дійсно проживає в означеній квартирі та користується послугами заявника.

Посилаючись на вищенаведене, просить суд: судовий наказ, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 06.12.2023 у справі № 308/20323/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода», суми боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 10 865,51 грн. скасувати.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, справу № 308/20323/23 про видачу судового наказу, приходжу до наступного висновку:

06.11.2023 Ужгородським міськрайоннним судом Закарпатської області у справі № 308/20323/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода», суми боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 10 865,51 грн. та суму судового збору в розмірі 268,40 грн.

Вказаний судовий наказ згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа направлено за адресою місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 . Відомості про отримання боржникам судового наказу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вказане дає підстави для висновку про те, що боржником не пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно ч.ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 не згоден зі стягненням з нього заборгованості на користь стягувача.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ч.1-5 ст.170 ЦПК України.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві про скасування судового наказу, на переконання судді, наведено обставини, щодо висновку про скасування судового наказу.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.2 ст.171 ЦПК України, відсутні, судовий наказ слід скасувати.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Ужгородським міськрайоннним судом Закарпатської області 06.12.2023 у справі № 308/20323/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода», суми боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 10 865,51 грн. та суму судового збору в розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко