______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/46/23
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

25.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №520/7648/15-ц за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа, постановив ухвалу, якою зокрема вирішено ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №520/7648/15-ц за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №520/7648/15-ц за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

28.05.2015 року позивач Військова частина НОМЕР_1 звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошову суму у розмірі 13 345,30 грн. та судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що 12.03.2014 року рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/3259/13 стягнуто з ТОВ «Фірма Ветеран Збройних Сил» на користь позивача заборгованість. Однак, у резолютивній частині рішення невірно були зазначені реквізити стягувача, а саме замість реквізитів позивача зазначені реквізити ОСОБА_1 ТОВ «Фірма Ветеран Збройних Сил» рішення суду від 12.03.2014 року виконало у відповідності до реквізитів отримувача коштів, зазначеного у рішенні. Так, через невірне перерахуванням коштів на реквізити ОСОБА_1 , відповідач набув грошові кошти у розмірі 13 345,30 грн. безпідставно. У зв`язку із неповерненням вказаної суми добровільно на рахунок військової частини, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 , - задоволено. Стягнутио з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 13 345,30 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Вказане заочне рішення суду не оскаржувалось та є чинним на теперішній час. Цивільна справа №520/7648/15-ц була передана до архіву суду та в подальшому знищена в зв`язку з закінченням строку зберігання справи.

Згідно з ч. 2 ст. 492 ЦПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження лише в частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року, оскільки інших матеріалів для відновлення втраченого провадження суду не надано.

Керуючись ст. ст. 77-78, 488, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №520/7648/15-ц за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в частині заочного рішення Київського районного народного суду м. Одеси від 11.09.2015 року у справі № 520/7648/15-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 02.01.2024 року.

Суддя Васильків О.В.