Справа №591/8620/21
Провадження № 2-др/591/68/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Авраменка Олександра Вікторовича про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалка Клавдія Дмитрівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу жилого домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2023 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Авраменко О.В. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) у справі № 591/8620/21 та просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Крім того 25 грудня 2025 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми призначено до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Є.А. про винесення додаткового рішення по цій же справі в судовому засіданні на 11 січня 2024 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що предметом заявлених клопотань є постановлення додаткового рішення в рамках однієї справи, є доцільним об`єднати заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Є.А. про ухвалення додаткового рішення та заяву представника ОСОБА_1 адвоката Авраменка О.В. про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи № 591/8620/21 (провадження № 2-др/591/68/23) за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалка Клавдія Дмитрівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу жилого домоволодіння та справу № 591/8620/21 (провадження № 2-др/591/69/23) за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Авраменка Олександра Вікторовича про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалка Клавдія Дмитрівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу жилого домоволодіння, присвоївши № 591/8620/21 (провадження № 2-др/591/68/23).

Призначити розгляд об`єднаної справи на 11 січня 2024 року о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко