Справа № 490/6883/21
Провадження № 22-ц/812/696/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого: Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 05 липня 2023 року, прийнятої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи - Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Всеукраїнська професійна спілка працівників Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 05 липня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 травня 2023 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним звільнення з посади начальника департаменту офісної охорони РП Південного макрорегіонального управління, філія «Миколаївське регіональне управління» Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»; визнання протиправним та скасування наказу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» № DN-YB-2021-7105923-п від 30 липня 2021 року та наказу № 3.28.0.0.0/1-7199854 від 17 серпня 2021 року; поновлення на посаді начальника департаменту офісної охорони РП Південного макрорегіонального управління, філія «Миколаївське регіональне управління» Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» або на рівнозначній чи скороченій посаді та внесення відповідного запису в трудову книжку відмовлено.

Компенсовано Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» за рахунок держави у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, 1 362 грн судового збору.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про виправлення описки з власної ініціативи з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із частиною 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 травня 2023 року, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи - Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Всеукраїнська професійна спілка працівників Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді було призначено на 05 липня 2023 року на 13:00 год.

05 липня 2023 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Миколаївського апеляційного суду, а 07 липня 2023 року було складено її повний текст.

Однак апеляційним судом у повному тексті постанови допущено описку і помилково вказано іншу дату складання повного тексту постанови Миколаївського апеляційного суду від 05 липня 2023 року, а саме 07 серпня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, а саме у повному тексті постанови Миколаївського апеляційного суду від 05 липня 2023 року зазначити вірну дату складання повного тексту постанови 07 липня 2023 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Виправити описку у повному тексті постанові Миколаївського апеляційного суду від 05 липня 2023 року, вірно зазначивши дату складання повного тексту постанови 07 липня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: