справа № 619/1821/23
провадження № 2/619/272/23

07 липня 2023 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого-судді - Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання - Молотко А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі за правилами спрощеного позовного провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 110 516,23 грн.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що 21.01.2022 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір №014-RO-82-125101006 від 21.01.2022, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 78 355,88 грн строком на 72 місяці з 21.01.2022, під фіксовану процентну ставку в розмірі 39,8% річних.
Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом та відсотки за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору та правил.
Станом на 24.01.2023 загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк» по кредитному договору складає: 110 16,23 грн, у тому числі:
17 399,60 грн. сума заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 16 993,46 грн.
Враховуючи те, що відповідачем не виконуються обов`язки щодо повернення кредиту та відсотків за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 08 травня 2023 року провадження по справі відкрито і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від відповідачки не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
24.05.2023 до суду надійшла заява представника АТ "Райффайзен Банк" Лозіної О.Ю. про заміну сторони у справі її правонаступником. В обгрунтування заяви представник зазначила, що 13.04.2023 АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", керуючись ст. 512-519, ч.3 ст.656 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 13.04.2023 та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 13.04.2023 набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є позичальником за Кредитним договором № 014-RO-82-125101006 від 21.01.2022.
Судом допущено залучення ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" правонаступником АТ "Райффайзен Банк" та позивачем по справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить їх задовольнити за наявними у справі доказами, а справу просить розглядати за його відсутності.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення УкрПошти, та шляхом розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України», з заявами до суду не зверталася.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
Оскільки відповідач з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом було достовірно встановлено, що 21.01.2022 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір №014-RO-82-125101006 від 21.01.2022, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 78 355,88 грн строком на 72 місяці з 21.01.2022, під фіксовану процентну ставку в розмірі 39,8% річних., що підтверджується Заявою-Договором №014-RO-82-125101006 від 21.01.2022.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк» підтверджується здійснення виплати банком на користь ОСОБА_1 кредиту у розмірі 78 355,88 грн.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З позовом про визнання недійсним кредитного договору №014-RO-82-125101006 від 21.01.2022 ОСОБА_1 до суду не зверталася.
Крім того, із зазначеного розрахунку заборгованості наданого банком, убачається, що відповідач користувався кредитними коштами. Доказів на спростування вказаного розрахунку, відповідачем не надано.
Також, судом установлено, що позивач звертався до відповідача з вимогами № 114/5-Н-281523 від 25.01.2023 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором з метою досудового врегулювання спору, проте відповідач ніяк не відреагувала на звернення кредитора.
Отже, позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у відповідача.
Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 110 516,23 грн (сто десть тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 23 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя О. М. Жорняк