Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 Справа №607/10798/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача - адвоката Дячук С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дячук Сніжана Ігорівна до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2019. В шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їхня дочка проживає разом з нею. Судовим наказом від 18.09.2022 виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області присуджено стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Станом на даний час, із відповідача стягуються аліменти у розмірі 1 416, 50 грн., який є недостатнім для належного забезпечення дитини. Відповідач не приймає достатньої участі ні в утриманні, ні у вихованні дитини. Він не переймається питаннями її навчання, виховання, не бере жодної участі в додаткових витратах на її утримання. Позивачка не може самостійно забезпечити дитині належний рівень розвитку, так як вона працює в ТОВ «С-М» на посаді продавця продовольчих товарів і відповідно до довідки отримує заробітну плату у розмірі 6440 (з вирахуванням податків). Вона немає змоги влаштуватися на більш оплачувану роботу чи роботу з більшими робочими годинами, оскільки здійснює догляд за малолітньою донькою, яка крім того часто хворіє та потребує піклування. Таким чином, наразі розмір аліментів, які стягуються із відповідача у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,що фактично складає 1416,50 грн., не можуть забезпечити потреб для дитини у повному обсязі. З огляду на викладене, беручи до уваги зміну майнового стану відповідача, який змінив місце роботи і його заробітна плата підвищилась, зміну економічної ситуації в країні, і як наслідок збільшення витрат на утримання дитини,що впливає на майновий стан позивачки, а також на рівний обов`язок батьків утримувати дитину, позивач вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, оскільки саме такий спосіб стягнення аліментів буде достатнім для забезпечення потреб дитини.

07.07.2023 судом зареєстрований відзив на позовну заяву поданий відповідачем. Відзив обґрунтований тим, що пред`являючи позов про зміну способу стягнення аліментів, позивачка не надала будь-яких належних доказів того, що її матеріальне становище або стан здоров`я погіршилися з часу видачі судового наказу. Не надано і доказів того, що покращилося його матеріальне становище, як платника аліментів. Посилання позивачки на ту обставину, що в порівняні з вереснем 2022 року значно змінився стан здоров`я дитини, не підтверджуються будь-якими доказами. Позивачкою не представлено медичних документів, які б дали змогу суду встановити стан здоров`я дитини станом на вересень 2022 року та на день звернення до суду із позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів. Щодо посилань позивачки на зміну економічної ситуації в державі, збільшення цін на продукти харчування та послуги, то звертає увагу, що судовим наказом розмір аліментів був визначений пропорційно розміру прожиткового мінімуму для дитини, який змінюється (як правило збільшується) в залежності від економічної ситуації. Представлені позивачкою докази на підтвердження щомісячних витрати на утримання дитини, а саме фіскальні чеки про покупку продуктів харчування та ліків, просить суд не брати до уваги, оскільки такі не містять відомостей про їх покупця, відсутні призначення лікарів тих чи інших ліків, більшість фіскальних чеків про покупку продуктів харчування з магазину ТОВ «С-М» де позивачка працює на посаді продавця продовольчих товарів, а отже в її розпорядженні може бути чимало чеків залишених іншими покупцями. Окрім того, з наданої позивачкою довідки про її доходи слідує, що вона почала працювати та відповідно отримувати дохід з 14.12.2022. Таким чином, матеріальне становище останньої з часу видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів покращилося, а не погіршилося. З цих підстав, просить суд в задоволенні позову відмовити, оскільки вимоги позивачки є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.06.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача - адвокат Дячук С.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник - адвокат Череватий П.М., будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне:

Судом встановлено, що cторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2003, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2019 у справі №607/12385/19.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 14.09.2015 Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою №353 виданою 07.06.2023 ДП «Наш дім 3» ПП «Наш дім».

Згідно судового наказу виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 18.09.2022 у справі №607/11224/22, присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 08.06.2023 за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки у розмірі 4934,68 грн.

Як вбачається із довідки Тернопільської початкової школи №1 Тернопільської міської ради №61 від 07.06.2023, безпосередній контакт зі школою у якій навчається ОСОБА_4 , підтримує мати учениці, вона постійно спілкується з класним керівником, цікавиться навчанням і вихованням дитини, приводить і забирає зі школи, відвідує батьківські збори. Натомість, відповідач, батько дитини контакту зі школу не підтримує, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував.

На підтвердження розміру витрат позивачки на утримання дитини нею додано копії фіскальних чеків про купівлю продуктів харчування, ліків, предметів побуту.

Також позивачка щомісячно несе витрати на навчальні підручники для доньки, оскільки та навчається за спеціальною навчальною програмою "Інтелект". Відповідно до умов Договору купівлі-продажу від 01.01.2021 та додаткової угоди до договору вартість навчального посібника для учня початкового класу на кожен навчальний місяць складає 300 грн.

ОСОБА_1 також забезпечує дитині шкільне харчування, вартість якого складає: 45 грн за обід та 35 грн за підвечірок, що підтверджується копією меню харчування учнів 1-4 класів Тернопільської початкової школи №1 ТМР.

Як вбачається із довідки №ТСМ00000019 від 08.06.2023 ОСОБА_1 працює в ТОВ «С-М» з 14.12.2022. На даний час займає посаду продавець продовольчих товарів та отримала дохід за вирахуванням ПДФО за період грудень 2022 по травень 2023 у розмірі 36 799, 61 грн.

Згідно наданого суду представником позивача листа КНП "Тернопільського районного центру первинної медико-санітарної допомоги" №110 від 10.07.2023 разом з додатками, зокрема Декларацію №0001-А90А-М1АО від 22.03.2021 про вибір лікаря, який надає первинну медичну документацію та виписки із медичної платформи "Medics.ua" на підтвердження звернень дитини до сімейного лікаря із зазначенням відповідних діагнозів, вбачається, що дитина ОСОБА_3 періодично проходила медичне обстеження та їй були призначено ліки, профілактичні процедури, дієта.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.07.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частин 2, 3 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що між сторонами у справі виник спір з приводу зміни способу стягнення аліментів на спільну дитину сторін ОСОБА_3 , визначений судовим наказом виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 18.09.2022 у справі №607/11224/22.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.09.2018 у справі №486/466/18 зазначив, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів визначається судом з урахуванням фактичних обставин справи, встановлених судом. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014).

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачкою та згідно судового наказу виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 18.09.2022 у справі №607/11224/22 з відповідача на користь позивачки присуджено стягувати аліменти на спільну доньку ОСОБА_3 в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.08.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Поставивши перед судом питання про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) платника, позивачу необхідно довести передусім наявність у платника аліментів відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для визначення розміру аліментів як частки відповідного доходу (заробітку).

Оскільки згідно наявних в матеріалах справи, у відповідь на виконання ухвали суду від 17.08.2023, відомостей із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків суми виплачених доходів громадянина ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квртал 2023 року, вбачається, що останній з січня 2022 року по травень 2023 року отримував дохід від ТОВ «ТЕР-ПІНГВІН», а в червні 2023 року від Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики, що вказує на те, що відповідач офіційно працює та має регулярний дохід. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, визначений рішенням суду та можливість стягнення аліментів на дитину у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми, визначеної згідно судового наказу у розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на 1/3 частку від заробітку (доходу) платника аліментів, позивачу належало доводити й інші обставини, які мають значення в такому спорі та передбачені, зокрема, частиною 1 статті 182 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1, 2 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що за загальним правилом частини 5 статті 183 СК України той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Звертаючись із даним позовом про зміну способу стягнення аліментів на дитину з твердої грошової суми на 1/3 частку від заробітку (доходу) платника аліментів, позивачем не доведено наявність підстав для присудження аліментів на дитину саме в заявленою нею розмірі.

При цьому, вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів, Суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, ринкові ціни на товари та послуги, яких щоденно потребує дитина, ситуацію в країні та рівень інфляції, та вважає, що є підстави для зміни способу стягнення визначених раніше судом аліментів.

За таких обставин суд вважає наявними підстави для часткового задоволення позовних вимог, зміни способу стягнення аліментів, визначених згідно судового наказу виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 18.09.2022 у справі №607/11224/22, та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Оскільки позивач в силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви до суду 16.06.2023 становить 1073 гривень 60 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 80, 81, 89, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дячук Сніжана Ігорівна до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений на підставі судового наказу виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 18 вересня 2022 року у цивільній справі №607/11224/22.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

СуддяВ. Л. Дзюбич