Справа №591/5352/23
Провадження № 2/591/847/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Стегній А.М.. діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою та просить :

1)визнати однокімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 1/1 частки, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2)визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на частину однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за відповідачем ОСОБА_2 , залишивши у власності відповідача право власності на частини однокімнатної квартири адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї додатків, між сторонами виник спір у зв`язку з необхідністю визнати однокімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 1/1 частки, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та здійснити її поділ. Вказане нерухоме майно розташоване на території підсудній Ковпаківському районному суду м.Суми.

Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, до даних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності. Судом встановлено, що квартира, з приводу якої виник спір, не розташована на підсудній Зарічному районному суду м. Суми території, оскільки знаходяться на території підсудній Ковпаківському районному суду м.Суми. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до саме до цього суду.

Керуючись ст. ст. 30-32, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/5352/23, провадження № 2/591/847/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/5352/23 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко