КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/3299/23 Головуючий у 1 інстанції: Бебешко М.М.
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівська Г.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд 2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року частково задоволено клопотання ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» про забезпечення позову ТОВ «Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Т.О., ТОВ «Агротрейд 2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 05 червня 2023 року представник ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що апеляційна скарга на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року подана нею повторно. Вперше апеляційна скарга на вказану ухвалу суду була подана 13 квітня 2023 року. Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року провадження за апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» закрито, оскільки вона була підписана з використанням факсиміле.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року постановлена за відсутності учасників справи.

13 квітня 2023 року ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» подало апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року провадження за апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» закрито, оскільки вона була підписана з використанням факсиміле.

Повторно апеляційна скарга на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року була подана ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» 05 червня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визначені представником ТОВ Агрофірми «Білоцерківська» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Білоцерківська» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірмі «Білоцерківська» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Білоцерківська» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд 2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 14 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: