Провадження № 2/359/1850/2023
Справа № 359/5009/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 11647 гривень 93 копійок; пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дружини в розмірі 16147 гривень 70 копійок.

Встановлено, що на примусовому виконанні у Глобинському ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження: №64172386 від 20 січня 2021 року з примусового виконання виконавчого листа №547/675/20 від 6 жовтня 2020 року, виданого Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також №64171883 від 20 січня 2021 року з примусового виконання виконавчого листа №547/675/20 від 6 жовтня 2020 року, виданого Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України цей принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Інформація, яка міститься у виконавчих провадженнях №64172386 та №64171883, має істотне значення для правильного вирішення спору. Тому з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення в розумінні ст.263 ЦПК України належить витребувати від Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії означених виконавчих проваджень.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212, (05365) 2-42-40, ) копії виконавчих проваджень:

№64172386 від 20 січня 2021 року з примусового виконання виконавчого листа №547/675/20 від 6 жовтня 2020 року, виданого Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№64171883 від 20 січня 2021 року з примусового виконання виконавчого листа №547/675/20 від 6 жовтня 2020 року, виданого Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта