Номер провадження: 22-ц/813/5501/23
Справа № 522/8874/22
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю.І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків і платежів, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, постановлену під головуванням судді Ковтун Ю.І. 13 березня 2023 року у м. Одеса, -

встановила:

У липні 2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило: стягнути зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по оплаті внесків і платежів (частки співвласника) за період з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року в сумі 85200,88 грн. та судові витрати - оплату судового збору в сумі 2481,00 грн. та оплату професійної правничої допомоги в сумі 8200,00 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року позовні вимоги ОСББ «Отрада» було задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» заборгованість по оплаті внесків і платежів (частки співвласника) за період з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року в сумі 42393,69 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» в частині вимог щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» заборгованості по сплаті внесків і платежів у сумі 33907,87 грн. було закрито.

В апеляційній скарзі представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано, що предметом спору у справі №522/15702/20 було стягнення заборгованості за період з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2020 року, а у даній справі предметом спору є стягнення за період з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року, тобто, предмет позову у даній справі є іншим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року по справі №522/15702/20, зі ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» було стягнуто заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 48816,64 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2022 року вищевказане рішення було змінено та стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість у сумі 42195,76 грн., з яких заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 за період з вересня 2017 року по вересень 2020 року становить 14908,77 грн.

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позовної заяви вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті внесків і платежів (частки співвласника) за період з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року складає 85200,88 грн. При цьому зазначено, що за вересень 2020 року нараховано 2723,07 грн. Розмір поточної заборгованості вказаний - 51539,71 грн.

Крім того, з листка нарахувань по квартирі АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_1 ) за вересень 2020 року вбачається, що нараховано до сплати за вересень 2723,07 грн., та зазначено заборгованість за попередній період у розмірі 48816,64 грн.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, спір між сторонами по заборгованості станом на серпень 2020 року включно у межах суми 48816,64 грн. вже був вирішений судом при розгляді справи №522/15702/22.

Таким чином, оскільки позивач у своєму розрахунку врахував виконання відповідачем постанови Одеського апеляційного суду від 28 березня 2022 року у розмірі 14908,77 грн., то суд дійшов обґрунтованого висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в частині суми у розмірі 33907,87 грн. (48816,64 грн. - 14908,77 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» про те, що судом першої інстанції не було враховано, що предметом спору у справі №522/15702/20 було стягнення заборгованості за період з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2020 року, а у даній справі предметом спору є стягнення за період з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року, тобто, предмет позову у даній справі є іншим.

Колегія суддів зазначає, що дійсно, період, за який апелянт просить стягнути з відповідача заборгованість у даній справі, є відмінним від періоду заборгованості у справі №522/15702/20, однак, у листку нарахувань за вересень 2020 року вбачається, що у ньому зазначено заборгованість за попередній період у розмірі 48816,64 грн., при цьому спір між сторонами по заборгованості станом на серпень 2020 року включно у межах суми 48 816,64 грн. вже був вирішений судом при розгляді справи №522/15702/22.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення.

При зазначених обставинах, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно й всебічно дослідив та надав оцінку обставинам по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись 367, 368, ст. 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 29 грудня 2023 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе