УХВАЛА

Справа № 564/285/16-ц

29 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійник П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль розглянувши заяву ОСОБА_1 , сторона у справі АТ Райффазен Банк про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі№564/285/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 12.12.2017 року Апеляційним судом Рівненської області.

В обґрунтування заяви зазначає, В березні 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Костопільського районного суду з позовом про дострокове солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості по кредитному договору № 014/53-05/49590 від 18.07.2006 року в розмірі 22 480,70 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 529 339,87 грн.) та судових витрат по справі. 19 травня 2016 року Костопільським районним судом Рівненської області було винесено рішення у справі №564/285/16-ц яким було відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». 17 серпня 2016 року Апеляційним судом Рівненської області прийняте рішення про задоволення апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», було скасовано Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19 травня 2016 року та прийняте нове рішення. Судом апеляційної інстанції було прийняте рішення про дострокове солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ІІАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом в сумі 15 556 доларів 69 центів США, що еквівалентно на дату розрахунку за курсом НБУ складає 366 304 грн.26 коп. та відсотки за користування кредитом в сумі 6 924 долара 01 цент США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 163 035 грн. 61 коп.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 16 674 грн.21 коп. за подачу позову та апеляційної скарги.В березні 2018 року, на підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення, державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Никончуком О.А було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду. 11 квітня 2018 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 564/285/16-ц від 12.12.2017, державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Никончуком O.A. винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП№55922750 ( реєстраційний номер виконавчого провадження 55922750) на стягнення солідарно судового збору 16 674,21 грн., виконавчого збору в сумі 1667,42, витрат на проведення виконавчих дій в сумі 100 грн.,а всього 18 441,63 грн. В даній Постанові зазначено, що виконавчий лист № 564/285/16-ц від 12.12.2017 виданий Апеляційним судом Рівненської області. 15.02.2019 року за вих. № 2537 Головним державним виконавцем Никончуком O.A., на виконання статті 28 ЗУ «Про виконавче провадження», було проінформовано Апеляційний суд Рівненської області та надіслано на адресу Апеляційного суду Рівненської області Постанову ВП№55922750 від 15.02.2019 про закінчення виконавчого провадження в зв`язку із повним погашенням суми судового збору 16 674,21 грн. 15 лютого 2019 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 564/285/16-ц від 12.12.2017, Головним державним виконавцем Никончуком O.A. винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП№55922947 ( реєстраційний номер виконавчого провадження 55922947) на стягнення солідарно боргу 529 339,87 грн., виконавчого збору в сумі 52 933,99 грн. , витрат на проведення виконавчих дій в сумі 583,70 грн.,а всього 582 857,56 грн. В даній Постанові знов зазначено, що виконавчий лист № 564/285/16-ц від 12.12.2017 виданий Апеляційним судом Рівненської області. 10.02.2020 за вих. №6736 в Постанові про повернення виконавчого документу стягувачу №559229 від 10.02.2020 (реєстраційний номер виконавчого провадження 55922947) зазначено, що виконавчий лист № 564/285/16-ц від 12.12.2017 виданий Костопільським районним судом Рівненської області. 11 лютого 2019 року при примусовому виконанні Постанови №55922947 від 12.03.2018 винесеної, як вбачається, на виконавчий лист № № 564/285/16-ц від 12.12.2017 року виданий Апеляційним судом Рівненської області, Головним державним виконавцем Никончуком O.A. винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП№61239856 ( реєстраційний номер виконавчого провадження 61239856) на стягнення залишку виконавчого збору в сумі 50 070,57 грн. , витрат на проведення виконавчих дій в сумі 160,00 грн.,а всього 50 230,57 грн. з ОСОБА_1 . В березні 2020 року, Стягувачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчий лист № № 564/285/16-ц від 12.12.2017 виданий Апеляційним судом Рівненської області, був направлений для відкриття провадження приватному виконавцеві Рівненського виконавчого округу Сідоренку Сергієві Петровичу.

08 травня 2020 приватним виконавцем Рівненського виконавчого округу Сергієм Сідоренком винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№62037267 від 08.05.2020 (реєстраційний номер виконавчого провадження 62037267; ідентифікатор доступу 633БА2ВД9057), в якій зазначено, що виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №564/285/16-ц виданого 12.12.2017 Апеляційним судом Рівненської області. Одночасно ним були винесені Постанова про стягнення з боржника основної винагороди ВП№62037267 від 08.05.20220 та Постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №62037267 від 08.05.20220 знов таки на підставі виконавчого листа №564/285/16-ц виданого 12.12.2017 Апеляційним судом Рівненської області. 17травня 2020 приватним виконавцем Рівненського виконавчого округу Сергієм Сідоренком винесена Постанова про арешт майна боржника ВП№62037267 від 18.05.2020 (реєстраційний номер виконавчого провадження 62037267), в якій зазначено, що ця Постанова видана на підставі виконавчого листа №564/285/16-ц виданого 12.12.2017 Апеляційним судом Рівненської області. 13 жовтня 2023 при примусовому виконанні виконавчого листа № 564/285/16-ц від 12.12.2017, приватним виконавцем Рівненського виконавчого округу Сергієм Сідоренком винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП№62037267 ( реєстраційний номер виконавчого провадження 62037267) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом в сумі 15 556 доларів 69 центів СІЛА, що еквівалентно на дату розрахунку за курсом НБУ складає 366 304 грн.26 коп. та відсотки за користування кредитом в сумі 6 924 долара 01 цент СІЛА, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 163 035 грн. 61 коп. , витрат на проведення виконавчих дій в сумі 583,70 грн.,а всього 582 857,56 грн. В даній Постанові знов зазначено, що виконавчий лист № 564/285/16-ц віл 12.12.2017 виданий Апеляційним судом Рівненської області.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто Костопільським районним судом Рівненської області. Тому виконавчий лист № 564/285/16-ц від 12.12.2017 не може бути виданий Апеляційним судом Рівненської області.

Тому просить суд визнати виконавчий лист № 564/285/16-ц від 12.12.2017 відносно суми боргу 546 014,08 грн. при розгляді заяви, таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 564/285/16-ц суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 19.05.2016 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 19.08.2016 року, рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19.05.2016 року, скасовано та прийнято нове рішення.

Згідно даного рішення позову заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 15556 доларів 69 центів США, що еквівалентно на дату розрахунку за курсом НБУ складає 366304 грн. 26 коп., та відсотки за користування кредитом в сумі 6924 долара 1 цент США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 163035 (сто шістдесят три тисячі тридцять п`ять) грн. 61 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 16674 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 21 коп. за подачу позову та апеляційної скарги.

Рішення набрало законної сили 17.08.2016 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на виконання даного рішення суду, за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 04.12.2017 року Костопільським районним судом Рівненської області видано виконавчі листи від 12.12.2017 року №564/285/16-ц.

15.02.2019 року Костопільський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області скерував до суду постанову від 15.02.2019 року ВП № 55922750 про закінчення виконавчого провадження в частині стягнення солідарного з божників судового збору.

15 лютого 2019 року Головним державним виконавцем Никончуком O.A. винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП№55922947 ( реєстраційний номер виконавчого провадження 55922947) на стягнення солідарно боргу 529 339,87 грн., виконавчого збору в сумі 52 933,99 грн. , витрат на проведення виконавчих дій в сумі 583,70 грн.,а всього 582 857,56 грн.

11 лютого 2020 року Головним державним виконавцем Никончуком O.A. винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП№61239856 на стягнення залишку виконавчого збору в сумі 50 070,57 грн. , витрат на проведення виконавчих дій в сумі 160,00 грн.,а всього 50 230,57 грн. з ОСОБА_1 .

08 травня 2020 приватним виконавцем Рівненського виконавчого округу Сергієм Сідоренком винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№62037267, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 15556 доларів 69 центів США, що еквівалентно на дату розрахунку за курсом НБУ складає 366304 грн. 26 коп., та відсотки за користування кредитом в сумі 6924 долара 1 цент США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 163035 (сто шістдесят три тисячі тридцять п`ять) грн. 61 коп. в постанові зазначено, що виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №564/285/16-ц виданого 12.12.2017 року.

Одночасно 08.05.2023 приватним виконавцем Рівненського виконавчого округу Сергієм Сідоренком по данову виконавчому провадженні винесено повстанови про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди ВП№62037267, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №62037267 з боржника ОСОБА_1 та постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1

13 жовтня 2023 приватним виконавцем Рівненського виконавчого округу Сергієм Сідоренком винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 ВП№62037267 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом в сумі 15 556 доларів 69 центів СІЛА, що еквівалентно на дату розрахунку за курсом НБУ складає 366 304 грн.26 коп. та відсотки за користування кредитом в сумі 6 924 долара 01 цент СІЛА, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 163 035 грн. 61 коп.

З інформаційного листа від 15.11.2023 року №246/9 виданого Костопільським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області , вбачається що у відділі перебували виконавчі провадження перебували виконавчі провадження АСВП №55922947 та АСВП №55922871 по виконавчих листах №564/285/16-ц від 12.12.2017 року виданому Апеляційним судом Рівненської області про стягнення солідарно заборговансоті за кредитом в сумі 529559,87 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" .10.02.2020 року згідно п.1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження виконавчі провадження по виконавчих листах №564/285/16-ц від 12.12.2017 року повернуто стягувачу, повторно до Костопільського відділу державної виконавчої служби у рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі документи не пред`являлися. Станом на 10.02.2020 по виконавчих листах №564/285/16-ц від 12.12.2017 року про стягнення солідарно заборговансоті за кредитом в сумі 529559,87 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість стягнено в сумі 21331,43, залишок боргу становить 508008,44 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі ст.1 Закону «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Виняток з цього правила становлять перелічені в статті 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.

Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

У даній справі судом вищенаведених обставин не встановлено.

Суд встановив, що рішення суду першої інстанції було ухвалено 19.05.2016 року, яке судом другої інстанції від 17.08.2016 скасовано та прийнято нове про стягнення задоволення позовних вимог ПАТ Райффазен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а виконавчі лист у даній справі видано 12.12.2017 року Костопільським районним судом Рівненської області за заявою стягувача від 17.11.2017 року отриманої судом 04.12.2017 року, тобто на підставі судового рішення винесеного Апеляційним судм Рівненської області 17 серпня 2016 року, яке набрало законної сили. Відтак будь-якої помилки при видачі виконавчих листів не встановлено.

При цьому, з викладених заявником обставин та наданих документів, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а відтак у заяві відсутні належні та допустимі докази про наявність обставин, передбачених ст. 432 ЦПК України.

Із врахуванням тих обставин, що виконавчі листи були видані Костопільським районним судом Рівненської області правомірно, доказів іншого суду не надано, оскільки заявником не наведено підстав та не надано доказів про те, що виконавчі листи у справі було видано помилково або обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, на підставі яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , сторона у справі АТ Райффазен Банк про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі№564/285/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяП. В. Олійник