справа № 361/6539/22
провадження № 2/361/1708/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, у якому, враховуючи зміну підстав позову, просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 361/6539/22, провадження № 2/361/1708/23).

03 січня 2023 року ухвалою суду провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19 травня 2023 року ухвалою суду підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У червні 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, у якому, враховуючи уточнення вимог заяви, просить зобов`язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, месенджерів, засобів інтернету; визначити спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дитини за графіком: два рази на місяць по 5 годин протягом 6 місяців на нейтральній території без присутності матері, зі здійсненням ним супроводу дитини з місця її проживання/навчання та повернення дочки за місцем її проживання (справа № 361/4512/23, провадження № 2/361/3108/23).

Також відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про поновлення йому процесуального строку на звернення до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, він 19 травня 2023 року уже звертався до суду із заявою про поновлення йому цього строку вказуючи на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 03 січня 2023 року він отримав 27 березня 2023 року, юридичної освіти та знань у цивільному процесі він не має, тому після отримання ухвали йому потрібен був час для пошуку людини, яка допомогла б йому безкоштовно розібратися із матеріалами справи та скласти зустрічну позовну заяву. Проте, під час підготовчого судового засідання 19 травня 2023 року судом йому вказану заяву йому повернуто через відсутність в ній його підпису, тому після усунення зазначених недоліків, просив поновити йому процесуальний строк для подачі зустрічного позову.

Крім того зазначав, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити одразу всю суму судового збору, оскільки у нього відсутній постійний дохід, на підтвердження чого надав копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд від 07 серпня 2023 року № 17-к/тр про припинення з ним трудового договору (контракту). Просив суд звільнити його частково від сплати судового збору за подачу до суду зустрічної позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення ОСОБА_2 права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання до суду зустрічного позову.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За формою і змістом подана відповідачем ОСОБА_2 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 за первісним позовом та відповідача ОСОБА_2 за зустрічним позовом вбачається, що ці два позови є взаємопов`язаними між собою, виникли з одних і тих самих правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, тому суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та здійснювати розгляд цих двох позовів в одному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір відповідач ОСОБА_2 при подачі до суду зустрічного позову за дві позовні вимоги немайнового характеру має сплатити судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп. (1073 грн. 60 коп. x 2).

До зустрічного позову відповідач ОСОБА_2 долучив квитанцію про сплату ним судового збору в розмірі 1073 грн. 70 коп., в іншій частині просив суд звільнити його від сплати судового збору.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи положення ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, майновий стан позивача, з метою надання особі доступу до правосуддя, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу до суду зустрічного позову в розмірі 1073 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 175, 177, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинької районної в м. Києві про зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні і спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у спілкуванні і вихованні дитини (справа № 361/4512/23, провадження № 2/361/3108/23) прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (справа № 361/6539/22, провадження № 2/361/1708/23).

Присвоїти об`єднаній судом цивільній справі єдиний унікальний номер 361/6539/22, провадження номер 2/361/1708/23.

Звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу зустрічного позову в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 50 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.