Провадження № 2-о/127/655/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та просив суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати просив залишити за ним.

Заява мотивована тим, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати, яка була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, враховуючи вік та стан здоров`я покійної, яка часто хворіла, мала низку захворювань, потребувала постійного стороннього догляду, вона проживала разом із сином за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство.

З метою належного оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини та різних місць проживання спадкодавця із спадкоємцем. Проте, заявник вважає, що він своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, так як постійно проживав разом з нею до дня її смерті в кв. АДРЕСА_3 та опікувався нею. Таким чином, заявник позбавлений можливості оформити спадщину, так як документально підтвердити своє спільне проживання із спадкодавцем не має можливості, тому змушений був звернутися до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник подала до суду заяву в якій просила залучити до матеріалів справи пояснення ОСОБА_4 від 21.12.2023 року. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність, та заявника.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що Вінницька міська рада не заперечує щодо долучення до матеріалів справи пояснень свідків, відповідно до поданої представником заявника 27.12.2023 року заяви. Також просив справу розглядати без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

З відміток в паспорті заявника вбачається, що він з 05.01.2001 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника у віці 82 років в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2254/02-31, виданою державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицькою А.О. 09.11.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він не подав заяву до Першої вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та відповідно до відмітки в паспорті ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а за довідкою органів реєстрації, місце реєстрації померлої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №71573 від 19.10.2023 року мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та 11.04.2023 року знята з реєстрації у зв`язку із смертю (а.с. 10). Разом з тим, за відомостями довідки квартального комітету «Вінниченко» від 19.10.2023 року №712, ОСОБА_1 проживає (зареєстрвани) за адресою: АДРЕСА_1 , постійно разом з ним проживала з лютого 2022 року ОСОБА_5 , його мати, по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Також з лікарського свідоцтва про мерть встановлено, що мати заявника померла за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що остання є сусідкою та підтверджує, що ОСОБА_2 проживала у сина - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою ОСОБА_2 проживала з лютого 2022 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з важкою хворобою, яка позбавила її можливості самостійно пересуватися. Син доглядав за хворою матір`ю, виконував свої обов`язки сумлінно і з повагою та любов`ю до своєї матері.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 29.12.2023 року.

Суддя: