Справа № 699/598/23
Номер провадження № 2-о/699/58/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб - Селищенської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

15.06.2023 року заявник в особі свого представника адвоката Перебийніс С.В. звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, зокрема: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю понад п`ять років (з 1995 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Вказана заява мотивована тим, що заявник постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 з 1990 року доводився чоловіком бабі заявника і від цього часу заявник з батьками, бабою та її чоловіком проживали разом. Заявник з дитинства сприймав ОСОБА_2 як свого діда, а останній заявника - як свого онука. Після смерті баби заявника в 2021 році ОСОБА_2 залишився проживати в сім`ї заявника, який його доглядав до смерті і поховав.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом померлого, як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, прийняв спадщину, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують його родинні відносини із спадкодавцем.

Оскільки заявник не має можливості встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем у позасудовому порядку, то він просить суд встановити вказаний факт.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, направивши до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом були досліджені додані до заяви документи:

-копія паспорта громадянина України заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6);

-копія довідки про реєстрацію місця проживання заявника, згідно якої його місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 з 18.02.2011 року (а.с.7);

-копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого його місце проживання зареєстровано до 01.04.1981 року в с. Квітки, а з 10.01.2007 року - по АДРЕСА_1 (а.с.8);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , видана 03.12.2022 року Корсунь-Шевченківським відділом ДРАЦС, згідно якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Корсуні-Шевченківському (а.с.9);

-копія постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.06.2023 року, згідно якої нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю у заявника документів, які підтверджують родинні відносини (а.с.10);

-копія повідомлення №100/02-31 від 05.06.2023 року приватного нотаріуса Митрофанової Л.П. про те, що після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживав на АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа №21/2023 від 25.04.2023 року. Крім ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав (а.с.11);

-копія з будинкової книги на будинок по АДРЕСА_1 , згідно якої заявник прописаний у цьому будинку з 18.02.2011 року (а.с. 12-13);

-копія довідки виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради №479/02-54 від 24.04.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1941 року народження, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 і разом з ним зареєстровані та проживали невістка - ОСОБА_3 , онук ОСОБА_1 (а.с.14);

-копія довідки виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради №538/02-54 від 10.05.2023 року, згідно якої на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_4 , 1947 року народження, зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 і разом з нею проживали чоловік ОСОБА_2 , 1941 року народження, син ОСОБА_5 , 1970 р.н., онук ОСОБА_1 , 1995 р.н., невістка ОСОБА_3 , 1972 р.н. (а.с.15);

-копія довідки виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради №539/02-54 від 10.05.2023 року, згідно якої на день смерті ОСОБА_5 , 1970 р.н., зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 і разом з ним зареєстровані та проживали вітчим ОСОБА_2 , 1941 р.н., дружина ОСОБА_3 , 1972 р.н., син ОСОБА_1 , 1995 р.н. (а.с. 16);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.2021 р.н. Корсунь-Шевченківським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області, згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Корсуні-Шевченківському (а.с.17);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого 17.01.2022 р.н. Корсунь-Шевченківським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області, згідно якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Корсуні-Шевченківському (а.с.18);

-копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 10.07.1990 року (а.с.19);

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , виданого 31.01.1970 року, згідно якого його матір`ю є ОСОБА_7 (а.с.20);

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 , виданого 18.02.1995 року, згідно якого його матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.21);

-копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.2022 року, виданого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофановою Л.П., згідно якого ОСОБА_1 успадкував після смерті своєї баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 її житловий будинок по АДРЕСА_1 ; зазначено у цьому свідоцтві, що спадкоємець першої черги, чоловік спадкодавця ОСОБА_2 відмовився від спадщини як спадкоємець першої черги (а.с.22);

-копія державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР №036310, виданого ОСОБА_2 (а.с.23).

Вирішуючи вказану заяву, суд застосовує наступні норми законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч. 6-7 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо (пункт 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»)

Право на спадкування за законом осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю, будучи вперше закріпленим ЦК України, разом з тим може поширюватись на відносини, які виникли у зв`язку з відкриттям спадщини до вступу в силу ЦК України.

Якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, але не була ніким із спадкоємців прийнята до настання цього терміну, то за умови прийняття судом рішення про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом принаймні п`яти років до часу відкриття спадщини, такі особи матимуть право на спадкування, незважаючи на те, що факти відкриття спадщини і проживання однією сім`єю мали місце під час дії Цивільного кодексу УРСР. Такий висновок випливає із змісту абзацу першого пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з яким правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України.

При вирішенні питання про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України.

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 проживав у складі сім`ї заявника з 1995 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто відповідно до приписів ст. 1264 ЦК України заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом померлого.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку заявник прийняв, приватним нотаріусом Митрофановою Л.П. заведено спадкову справу №21/2023, але відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із відсутністю документального підтвердження родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем.

Суд погоджується з тим, що юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини. Тому заявнику для реалізації його прав спадкоємця після смерті ОСОБА_2 необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років, а саме з 1995 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами, встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки - можливість успадкувати майно після смерті спадкодавця, встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, а тому даний факт підлягає встановленню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб - Селищенської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю понад п`ять років (з 1995 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.