РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівіського Ю. М.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р. А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_6 , після смерті сина відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль DAEWOO NEXIA номерний знак НОМЕР_1 . Дана квартира належала померлому на праві приватної власності. Вказує на те, що він єдиний спадкоємець після смерті свого сина. Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом, немає. Смерть сина важко вплинула на нього, він є особою похилого віку, хворіє, що підтверджується копією амбулаторної карти. Окрім того, він був зобов`язаний зібрати належним чином документи, які підтверджують його родинні зв`язки з померлим. Коли звернувся до нотаріальної контори то виявилося, що він пропустив строк на 17 днів. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 05.08.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22.10.2019 року в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача задоволено, замінено сторону, а саме відповідача у справі із Львівської міської ради на ОСОБА_4 .

06.10.2020 року в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача задоволено, залучено ОСОБА_7 в якості співвідповідача та залучено приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Юрія Івановича в якості третьої особи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року матеріали справи передано судді Гладешевій Х. В.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 28.06.2022 р. прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року матеріали справи передано судді Ванівському Ю. М.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 15.05.2023 р. прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

29.06.2023 року в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача задоволено, залучено в якості відповідача ОСОБА_5 як процесуального правонаступника ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні позовну заяву визнав.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з позовною заявою, заслухавши пояснення представника позивача, позивача та представника відповідача, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку про підставність позовної заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно із вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.10.2018 року, ОСОБА_6 помер, про що складено відповідний актовий запис № 991.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 в графі «батько» вказано ОСОБА_1 .

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої ЛКП «Навколо базару» від 11.05.2019 №1291, вбачається, що ОСОБА_6 , був власником квартири АДРЕСА_2 , де проживав і був зареєстрований з 17.03.1969 р. до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і виписаний 30.11.2018 р.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав вланості на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, підтверджується, що квартира АДРЕСА_2 в розмірі належала ОСОБА_6 .

Згідно з амбулаторної картки, вбачається, що ОСОБА_1 хворів.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини судам необхідно дослідити чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Однак, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкодавця за заповітом оскільки жодні інші особи із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до положень ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 були зроблені висновки про те, що необізнаність про існування заповіту є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори.

Так, у зазначеній постанові наголошується, що за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічні причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як поважні, наведені також у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 205/8697/16-ц (провадження № 61-39620св18).

Також при вирішенні даної справи суд зауважує, що відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Позивач причинами пропуску для прийняття спадщини зазначає похилий вік та хворобу, а тому змушений звернутися до суду із цим позовом, оскільки в інший спосіб захистити своє право можливості не має.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки, таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач позов визнав та таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1217-1218, 1220, 1262, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 термвном три місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ;

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович, місце знаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 44.

Дата складання повного тексту рішення - 05 липня 2023 року.

Суддя Ванівський Ю. М.