Дата документу 06.07.2023
Справа № 501/398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ТОВ «Трансгрейнтермінал»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги: профспілка робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ»

предмет та підстави позову: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів (а.с.71), згідно якого просить суд поновити строк для подання письмових доказів та витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгрейнтермінал» (м.Чорноморськ Одеської області, вул.Транспортна, буд.44, електронна адреса ():

- подорожній лист службового легкового автомобіля №52 від 01.10.2022, виданий ТОВ «Трансгрейтермінал» водію автотранспортних засобів ОСОБА_2 на автомобіль Renault Daster НОМЕР_1 ;

- службову записку начальника господарського відділу Шестопалова А.М. від 04.10.2022 про преміювання водія автотранспортних засобів ОСОБА_2 за жовтень 2022 за оперативне, своєчасне і якісне виконання завдань, пов`язаних з перевезенням працівників ТОВ «Трансгрейнтермінал» (відрядження м. Южне), з посиланням на те, що йому на час звернення до суду про ці письмові докази і факти не було відомо.

Дане клопотання мотивовано тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

ІІ. Процедура.

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази, зазначені в клопотанні.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку для подання письмових доказів та витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгрейнтермінал» (м. Чорноморськ Одеської області, вул. Транспортна, буд. 44, електронна адреса ():

- подорожній лист службового легкового автомобіля №52 від 01.10.2022, виданий ТОВ «Трансгрейнтермінал» водію автотранспортних засобів ОСОБА_2 на автомобіль Renault Daster НОМЕР_1 ;

- службову записку начальника господарського відділу Шестопалова А.М. від 04.10.2022 про преміювання водія автотранспортних засобів ОСОБА_2 за жовтень 2022 за оперативне, своєчасне і якісне виконання завдань, пов`язаних з перевезенням працівників ТОВ «Трансгрейнтермінал» (відрядження м. Южне).

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко