Справа №: 343/800/23
Провадження №: 2-п/0343/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленяк С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Семківа Миколи Нестеровича про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 343/800/23 від 12.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідач звернувся досуду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2023 та призначити справу до розгляду в загальному порядку, також просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що 12.05.2023 Долинський районний суд виніс заочне рішення у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В свою чергу, відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, унеможливлює участь його у справі, оскільки він проживає та працює в Чеській республіці, а позивач вказала його адресу в Україні.

Крім того, сторони перебувають за кордоном та їхня неповнолітня дитина, проживають разом в одній квартирі, і саме відповідач несе витрати з утримання її.

Дане судове рішення відповідачем було отримане тільки 20.05.2023, що є підставою для поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Семків М.Н. в судове засідання не прибули.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою в якій просить розгляд справи за заявою про перегляд заочного рішення проводити за відсутності відповідача та його. Заяву підтримують.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, скерувала на електронну адресу суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності. Щодо задоволення заяви заперечує, оскільки із змісту заяви не вбачається наведеної жодної з підстав, які б слугували прийняттю іншого рішення.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2023 ухвалено:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 8 300 (вісім тисяч триста) гривень 00 копійок щомісячно.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з 03 квітня 2023 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок витрат за надання правової допомоги (а.с.47-48).

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст.288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що заочне рішення суду від 12.05.2023 отримав відповідач 20.05.2023, прийняти особисто участь у судових засіданнях по вказаній справі він не мав змоги, оскільки не був повідомлений про розгляд зазначеної справи судом, жодного виклику в судове засідання, ухвали про відкриття провадження та примірника позовної заяви з додатками не отримував.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк наподання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач 15.06.2023 подав заяву про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2023. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже ОСОБА_2 не був належним чином проінформований про існування такого.

Тому суд визнає причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважними, а тому такий підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача адвоката Семківа Миколи Нестеровича про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 343/800/23 від 12.05.2023 - задоволити.

Заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити за участю сторін та їх представників у приміщенні суду в м.Долина вул Обліски,115, 24 липня 2023 року о 13.30 годин.

Згідно зі ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк до 24 липня 2023 року для

подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: