Справа №289/899/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради, служба у справах дітей Радомишльської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 25 грудня 2013 року позивач уклала шлюб з відповідачем і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 .

Рішеннями Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.05.2016 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання дитини, яке відповідачем не виконується та 24.05.2017 року розірвано шлюб. між ними розірвано.

Відповідач взагалі зв`язок з позивачем та своїм сином не підтримує, не забезпечує його, не цікавиться життям і здоров`ям сина впродовж семи років.

Позивач декілька разів зверталася до органів державної виконавчої служби з метою стягнути аліменти на утримання сина, однак виконавчі листи постійно повертаються, так як виконавці не можуть визначити місце реєстрації відповідача.

Наразі у малолітнього ОСОБА_4 є проблеми із здоров`ям та згідно з висновком медичного центру «Пульс» у дитини діагностовано важкий змішаний афективний розлад з патологічними захистами і формуванням розладу особистості. Розлад дефіциту уваги і гіперактивності з перевагою імпульсивності і розвитком патологічних агресивних захистів. Хлопчику рекомендовано медикаментозне лікування, індивідуальна психотерапія, інклюзивна освіта.

Для того, щоб позивач могла відправити дитину на лікування в медичний заклад, а саме до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка необхідна згода обох батьків дитини. Однак, оскільки відповідач взагалі не цікавиться життям та здоров`ям свого сина, то відповідно позивач позбавлена можливості організувати необхідне лікування свого сина.

Відповідач не був позбавлений інформації щодо місяця перебування позивача та дитини, з боку позивача не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з відповідачем. Відповідач, будучи здоровим, при здоровому глузді, знаючи де знаходиться його син - не провідав його і не надав жодної матеріальної допомоги. Жодного разу батько не поцікавився шкільним життям дитини. Все вищеописане підтверджує те, що відповідачу байдуже життя та здоров`я його рідного сина ОСОБА_4 .

Згідно ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 травня 2023 року матеріали позовної заяви передано в порядку п.1, ч.1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2023 року матеріали позовної заяви передано на розгляд до Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

06 липня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання.

25 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Представник третьої особи служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи проводити без його участі, підтримує висновок вииконавчого комітету Вінницької міської ради від 01 грудня 2023 року №01/00/011/74248 (а.с.178).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позовпро дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.134, 160, 171, 181).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, пояснення позивача в якості свідка, свідка, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 травня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.9-10)ю

Рішенням від 26 травня 2016 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не виконується відповідачем та позивачу неодноразово відмовлено у відкритті виконавчого провадження (а.с.22-25).

Позивач працює медичною сестрою зі стоматології "White Angel" ФОП ОСОБА_5 з 14 грудня 2021 року по теперішній час. За цей час зарекомендувала себе як відповідальний та працьовитий співробітник. Зі своїми обов`язками справляється добре і за час роботи дисципінарних порушень не виявлено. В колективі проявляє себе як відпоідальний, дружелюбний, вміючий підтримати в любий час. Загальна сума доходу з 01 жовтня 2022 року по 31 березня 2023 року без урахування аліментів становить 41580.10 грн (а.с.11-12).

Відповідно до частини першої статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Як передбачено частиною першою статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною;4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Статтею 166 СК України, закріплено, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення у справі «Мамчур проти України» заява № 10383/09, від 16 липня 2015 року).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з обставин справи, звернувшись до суду, позивач стверджував про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, надавши наступні докази.

Так, з довідки №74 від 12 квітня 2023 року КЗ «Вінницький ліцей №8» вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 1-В класі. Навчанням та вихованням займається матір ОСОБА_6 . Батько ОСОБА_3 контакту з педагогами ліцею не підтримує, успіхами сина не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.16).

Згідно психолого-педагогічної характеристики учня 1-В класу ОСОБА_4 виданої класним керівником КЗ «ВЛ №8», вбачається, що хлопчик навчається в інклюзивному класі. Батько дитини ОСОБА_3 контакту із школою не підтримує, успішністю хлопчика не цікавиться, батьківські збори не відвідує, з вчителями не спілкується за рік навчання дитини в школі. Зі слів матері матеріально не допомагає та не приймає участі у виховному процесі дитини. Мати хлопчика - ОСОБА_1 приймає активну участь у навчально-виховному процесі, вчасно приводить хлопчика до школи і забирає, на виклики до школи приходить одразу (а.с.17).

В судовому засіданні позивач, будучи допитаною як свідок, дала аналогічні пояснення та повідомила, що відповідач не забирав її з дитиною з пологового будинку і не проживав з ними. Вперше зустрілась з відповідачем, коли дитині було 9 місяців, щоб дав копію паспорта, що є необхідним для оформлення допомоги при народженні дитини.

Відповідач бачив дитину один раз та заперечив своє батьківство, вказавши, що дитина не схожа на нього. Фінансової допомоги на утримання сина не надає, не сплачує аліментів, не телефонує та не цікавиться дитиною, її станом здоров"я, який потребує лікування. Син ОСОБА_7 свого батька не знає.

Крім того, свідок ОСОБА_8 , яка працює разом з позивачем та спілкується з нею впродовж 4 років, повідомила, що відповідача ніколи не бачила, дитина батька не знає зовсім. З сином позивача вона спілкується та дружить з ним, хлопчик гарний, але в нього буває агресія, не хоче спілкувати ні з ким, немає настрою. Дитина спілкується з мамою та дідусем і бабусею (батьками позивача). Відповідач в утриманні сина ОСОБА_7 участі не бере. Тільки позивач займається виховання, утриманням та лікуванням дитини.

Як свідчать матеріали справи, позивач разом з сином ОСОБА_4 зареєстрована та проживає у власній квартирі по АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності згідно договору міни від 18 лютого 2022 року (а.с. 18- 21).

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради дійшов до висновку від 01 грудня 2023 року №01/00/011/74248 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такий висновок аргументовано тим, що рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25 травня 2023 року надано згоду на психіатричний огляд та госпіталізацію дитини ОСОБА_4 до КНП «Вінницькоїобласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад.О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» відповідно до ст. 4.11.13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». На засіданні комісії мати дитини наполягала на позбавленні ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки дитина систематично потребує обстеження та лікування в психіатричній лікарні, а батько тривалий час участі у житті сина не бере, не цікавиться його станом здоров`я, матеріально не допомагає. Батько у засіданні комісії участі не брав, оскільки місце перебування його невідоме.

24 листопада 2023 року працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради було відвідано помешкання позивача та її сина. З`ясовано, що в сім`ї матері створено умови для проживання дитини ОСОБА_4 . Під час бесіди з ОСОБА_9 повідомив, що батька в нього немає (а.с.186-188).

Таким чином, аналіз вищевикладених обставин, наводить суд до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_7 , оскільки він свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, взагалі не спілкується з дитиною, не проявляє щонайменшої батьківської турботи без поважних причин.

При цьому, таке втручання у демократичному суспільстві у сімейне життя є виправданим і пропорційним з огляду на те, що цього нагально потребують інтереси дитини, яка потребує лікування.

Так, згідно довідки ПМП медичний центр «Пульс» малолітній ОСОБА_4 хворіє : "важкий змішаний афективний розлад з патологічними захистами і формуванням розладу особистості, розлад дефіциту уваги і гіперактивності з перевагою імпульсивності і розвитком паталогічних агресивних захистів. Рекомендовано медикаментозне лікування, сімейна та індивідуальна психотерапія, інклюзивна освіта (а.с.14-15).

Згідно ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сімї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сімї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її виховання, місця проживання.

Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

З огляду на вік, стан здоров"я дитини, стосовно якої виник спір між батьками, допитати її в судовому засіданні не вбачається можливим.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_4 , оскільки під час розгляду справи було достеменно встановлено факт умисного ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Розподіл судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України: у разі задоволення позову на відповідача покладаються витрати, пов"язані з розглядом справи, що в даному спорі становлять 1073.60 грн (за сплату судового збору).

На підставі викладеного, ст.150,164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських правзадоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце реєстраціїАДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце реєстраціїАДРЕСА_3 .

Служба у справах дітей Вінницької міської ради - вул.Соборна, 50 кімн. 401-406 м.Вінниця Вінницької області.

Суддя Головенко О.С.

Повний текст рішення виготовлено 02 січня 2024 року