Провадження №2/369/1200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.

при секретарі Бугайовій М.В.

розглянувши у підготовчому судовому в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод та визначення порядку користування квартирою, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що він є стороною у справі № 369/18090/21 та має процесуальний статус відповідача.

Водночас, він 20.03.2022 року уклав контракт добровольця територіальної оборони строком на три роки. Його статус добровольця територіальної оборони підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим Добровольчим формуванням № 1 Борщагівської сільської територіальної громади «Петропавлівський».

Таким чином, він є стороною у справі № 369/18090/21 та перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан. На даний час він підпорядковується виключно уставам Збройних Сил України та військовому командуванню; він не має можливості (ані технічної, ані фізичної) реалізувати свої процесуальні права відповідача у даній справі та/або подати передбачені цивільним процесуальним законодавством докази, документи тощо.

Вважає, що відповідно до приписів статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі № 369/18090/21.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням введення воєнного стану на території України і його перебування у складі Збройних Сил України, відповідач просив суд зупинити провадження у цивільній справі № 369/18090/21 до закінчення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

У судове засідання 22.11.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності. Просила суд розглянути клопотання про зупинення провадження та задовольнити його.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи те, що згідно наданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.08.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації Першим відділом Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Київської області та направлений до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з вимогами ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач на даний час призваний на військову службу до складу Збройних Сил України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі.

На підставі вищевказаного, на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 369/18090/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод та визначення порядку користування квартирою до закінчення проходження військової служби ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Тетяна ДУБАС