Справа № 456/2049/23
Провадження № 2/456/692/2023
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової Мацигін А.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Стрию цивільну справу №456/2049/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 01.07.2022 в розмірі 340180,11 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 261392,75 грн., заборгованість по річних процентах 2881,83 грн., заборгованість по щомісячних процентах 75905,53 грн., та понесені судові витрати. Провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.07.2022 між АТ "Таскомбанк» та відповідачем було підписано кредитний договір №. Згідно з п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 261392,75 грн.; строк кредитування 48 місяців; річні проценти 10,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту, початковий процент при наданні кредиту 10% від суми кредиту. Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в п. 1.2. кредитного договору, отже, кредитодавець свої обов`язки виконав.

Однак, останній умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти не повернув. Станом на 07.04.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором № від 01.07.2022 становить 340180,11 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 261392,75 грн., заборгованість по річних процентах 2881,83 грн., заборгованість по щомісячних процентах 75905,53 грн

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач відзиву не подавала.

20.11.2023 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про те, що з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, необхідно перейти в загальне провадження, заперечуючи позовні вимоги, оскільки ОСОБА_1 , має на утриманні чотири сина, з чоловіком не проживає понад 3 роки, у провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться справа про розлучення останньої з чоловіком. Наразі сума заборгованості по кредиту є непідйомною для відповідачки і вона вживає всіх заходів по погашенню даного кредиту, однак через нестачу засобів для існування виник борг. Дана сума є значною і ОСОБА_1 з нею не погоджується вважає, що позов є безпідставним, крім того загальна вартість кредиту згідно паспорту кредиту вказана в 765 084, 35 грн.. Крім того, Позивач звернувся в суд про стягнення не тільки заборгованості по відсоткам, а і самого тіла кредиту в розмірі 261 392, 75 грн., однак договір кредиту укладено на 48 місяців, і він є ще дійсним. А в п. 1.4 Кредитного договору вказано сплату протягом дії договору лише відсотків за користуванням, тому заперучує проти позову. Крім того, бажає звернутися до суд зустрічним позовом, оскільки вважає умови договору кредиту несправедливими.

Інших клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обгрунтувань позивача суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Ухвалою суду від 26.12.2023 заяву представника відповідача адвоката Ярошенко В.М., щодо заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому розгляд даної справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

01.07.2022 ОСОБА_1 , уклала з АТ «Таскоббанк» кредитний договір №, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надавався позичальнику на таких умовах: тип кредиту кредит на будь-які цілі, сума кредиту 261392,75 гривня, строк на який надається кредит - 48 місяців, річні проценти 10,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту, початковий процент пр. наданні кредиту 10% від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку 1.

Згідно з п. 3.8 кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в умовах отримання кредитів АТ «Таскомбанк» на продукт «Споживчий кредит від Кредитмаркет».

Також позивачем до матеріалів справи долучено паспорт кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» в АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , згідно з якоим ОСОБА_1 , надавався кредит на таких умовах: тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту 261392,75 гривень, строк на який надається кредит - 48 місяців, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору, мета отримання кредиту - будь-які законні цілі (п. 4). Пунктом 5 паспорту визначено інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника: початковий процент при наданні кредиту 10 % від суми кредиту, що складає 22569,00 гривень; щомісячні проценти - 3,50 % від суми кредиту згідно з графіком платежів; загальний річний процент - 10,99 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. У п. 6 паспорту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

До матеріалів позову долучено Умови отримання фінансових кредитів АТ «Таскомбанк» по продукту «Споживчий кредит від КредитМаркет», про які вказано у вищеописаному кредитному договорі, та які визначають умови отримання фінансових кредитів..

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № від 01.07.2022, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , та виписками по особових рахунках станом на 07.04.2023 у відповідача наявна загальна заборгованість у розмірі 340180,11 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 261392,75грн., заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочені) 2881,83 грн., заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 75905,53 грн.

Про необхідність погасити заборгованість перед АТ "Таскомбанк" ОСОБА_1 , повідомлялась шляхом направлення їй відповідного повідомлення-вимоги, однак, як вказує позивач, відповідач таку заборгованість не погасила.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 262, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.07.2022 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 261392,75 грн. на строк 48 місяців, а позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в кредитному договорі та в паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору, та в Умовах отримання фінансових кредитів АТ «Таскомбанк» та з якими відповідач ознайомився до укладання цього договору та до яких приєднався,.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що АТ «Таскомбанк» як кредитор свої зобов`язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 , виконало у повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого суд не встановив, а відповідач не надав, тому суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження існування у ОСОБА_1 , перед АТ "Таскомбанк" заборгованості за невиконання кредитного договору № від 01.07.2022, а тому позов АТ "Таскомбанк" є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією від 12.04.2023 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 5102,70 грн. (а.с. 6).

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 5102,70 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 207, 262, 512, 514, 526, 527, 627, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 141, 247 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № від 01.07.2022, в сумі 340180,11 (триста сорок тисяч сто вісімдесят грн.. 11 коп) гривень , з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 261392,75 грн., заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена) 2881,83 грн., заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена) 75905,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) 5102,70 (п`ять тисяч сто дві грн.. 70 коп) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через Стрийський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄРПОУ: 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. Т. Шрамко