ЄУН №337/2763/23
Провадження № 2/337/1050/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» про визнання боргових обов`язків спільним зобов`язанням подружжя, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року позивачка ОСОБА_2 в особі представника позивача-адвоката Штабовенко Д.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить:

визнати житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,8 кв.м., спільною власністю подружжя та поділити це спільне майно, визначивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири;

визначити порядок користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,8 кв.м., виділивши у користування ОСОБА_2 кімнату №4 площею 16,3 кв.м, кімнату №5 площею 9,4 кв.м., у користування ОСОБА_1 кімнату №8 площею 14.1 кв.м., кімнату №9 площею 14,3 кв.м. з лоджією 3,4 кв.м., а інші приміщення: коридор №1 площею 14,0 кв.м., комору №2 площею 1,0 кв.м., кухню №3 площею 10,6 кв.м, вбиральню №7 площею 1,0 кв.м, ванну кімнату №6 площею 2,7 кв.м. - залишити у спільному користуванні;

скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,8 кв.м., зареєстроване 10.10.2011 за № 11702985 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою судді від 30 травня 2023 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

06 липня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

визнати боргові зобов`язання за іпотечним договором №R511?59-17?S-1 від 10.10.2011 року, який був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 спільним борговим зобов`язанням подружжя;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку зворотної вимоги (регресу) за виконаними борговими зобов`язаннями сторін, як подружжя, за іпотечним договором №R511?59-17?S-1 від 10.10.2011 року, грошові кошти в сумі 47625 гривень;

судові витрати покласти на ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суддя приходить до такого.

Частинами 1-3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вказує п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, питання про прийняття зустрічного позову суд вирішує у підготовчому засіданні, якщо це питання не було вирішено раніше.

Зустрічну позовну заяву подано ОСОБА_1 з додержанням вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 194 ЦПК України, і підстав для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

З огляду на те, що зустрічний позов подано у передбачений ч.1 ст. 193 ЦПК України строк; обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, п.4 ч.2 ст. 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» про визнання боргових обов`язків спільним зобов`язанням подружжя, стягнення грошових коштів, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» про поділ майна подружжя, визначення порядку користування жилими приміщеннями, зняття обмеження з нерухомого майна.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним та первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним та первісним позовом заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун