Номер провадження 2/676/891/23
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/828/23

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АТ

КБ „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ „Приват Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 8 278,39 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.02.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 18.02.2009 року. Підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України був укладений договір про надання банківських послуг, який містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Банком на підставі укладеного договору відкрито позичальнику ОСОБА_2 картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування, який в подальшому збільшився до 18000,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, позичальник свої зобов`язання виконувала неналежним чином. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини , в тому числі повернення кредитних коштів. Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк по 18.05.2022 року. Відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем, який прийняв спадщину в силу ст. 1268 ЦК України. На виконання вимог закону позивачем 08 червня 2022 року була направлена претензія кредитора до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори та 20.06.2022 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приват Банк». 29.06.2022 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 18.02.2009 року становить 8278,39 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8278,39 грн. та вирішити питання щодо судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подав.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до

ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 18.02.2009 року ОСОБА_2 і АТ КБ «Приват Банк» підписали анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку, за змістом якої позичальник визнала, що ця анкета-заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та які разом з пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування.

За договором банківського обслуговування АТ КБ «Приват Банк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка

№ НОМЕР_1 .

В подальшому кредитний ліміт був збільшений до 18000.00 грн. ОСОБА_2 були видані наступні платіжні картки: № НОМЕР_2 з терміном дії до 06/13; № НОМЕР_3 з терміном дії до 09/14; № НОМЕР_4 з терміном дії 08/16; № НОМЕР_5 з терміном дії до 07/17; № НОМЕР_6 з терміном дії до 07/21; № НОМЕР_7 з терміном дії до 08/25.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 23.11.2021 року , актовий запис №1596.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 не повернула банку

8 278,39 грн. кредитних коштів.

Оскільки позичальник (боржник) померла, то відповідати перед АТ КБ "Приватбанк" на підставі ст. ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу , суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

Відповідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини : чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, встановити дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Подібні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц , від 29 січня 2020 року у справі № 496/4363/15-ц, від

15 липня 2020 року у справі № 645/1566/16-ц, від 04 березня 2020 року у справі

№ 2609/30529/12.

Порядком про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги.

Згідно листа наданого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Хмельницької області, вбачається, що позивачем 08.06.2022 року, згідно з приписами ст. 1281 ЦК України , направлено претензію кредитора до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Хмельницької області.

20.06.2022 року за № 152/02-14 Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою Хмельницької області повідомлено позивача про те, що претензію було отримано і зареєстровано в Журналі реєстраційних вхідних документів, в книзі обліку реєстрації спадкових справ та на її підставі заведено спадкову справу № 32/2022.

Також , додатково повідомлено, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, а спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приват Банк», що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69188036 від 13.06.2022 року.

Згідно копії реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів претензій спадкоємцям 29.06.2022 року, АТ КБ "Приват Банк" направлено лист-претензію ОСОБА_1 , в якому зазначено, що станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість позичальника складає 8278,39 грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом року від дня настання вимоги.

У постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 320/9961/15-ц викладено правовий висновок про те, що початком перебігу позовної давності є день, коли банк отримав повідомлення приватного нотаріуса з інформацією про коло спадкоємців померлого боржника.

З матеріалів справи вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 з нею разом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 , спадкоємець за законом згідно ст. 1261 ЦК України.

Заяв про відмову від спадщини спадкоємець не подавав, а тому, відповідно до

ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він визнаються таким, що прийняв спадщину.

Відомості про те, що спадкоємець померлої боржниці ОСОБА_2 повідомив кредитора (позивача по справі) про відкриття спадщини у справі відсутні.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою i у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (частина перша статті 608 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 кредитна заборгованість нею сплачена не була.

Під час судового розгляду розмір кредитної заборгованості, зазначений позивачем, відповідачем не оспорювався.

Спадкування , як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частина перша ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 2 ст. 1282 ЦК України передбачає, що вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до абз. 2 частини 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідач не отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

З урахуванням предмету спору у зазначеній справі, до обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника, а до обов`язку спадкоємця позичальника, у разі заперечення проти заявлених вимог, належить обов`язок доведення розміру та вартості успадкованого ним майна. Таким чином, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Оцінюючі зібрані у справі докази , суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог АТ КБ «Приват Банк» та їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 282, ЦПК України,

ст. 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрованого за адресою :

АДРЕСА_1 ,на користь АТ КБ Приват Банк (, рах. № НОМЕР_10 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) - заборгованість у розмірі 8278,39 грн. за кредитним договором № б/н від 18.02.2009 року та 2684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.