Справа № 700/1098/23
Провадження № 2/700/343/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

представника позивача - Козлова О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовною заявою фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Персть» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що фермерське господарство «Персть» є юридичною особою, реєстрація 06.12.2001 року, , вид діяльності сільськогосподарське виробництво. 28.12.2012 року між ОСОБА_1 та ФГ укладено Договір оренди землі. Відповідно до п.1.2 Договору, в строкове платне користування передаються земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами :03:001:0228, :03:001:0229 площею 5,52 га в адмінмежах Босівської сільської ради. Згідно з п.8 Договору оренди, останній укладено терміном на 10 років по 27 грудня 2022 року. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше 15 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Договір оренди землі від 28.12.2012 року зареєстрований у Лисянському управлінні юстиції Черкаської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.10.2013 року. Протягом всього терміну дії договору оренди ФГ «Персть» добросовісно виконує свої обов`язки щодо своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати. 24.10.2022 року на банківську картку орендодавця № НОМЕР_1 перераховано 28812,00 грн. 25.11.2022 року ФГ направило орендодавцю листи-повідомлення про поновлення договору оренди землі на новий строк та чотири екземпляри додаткової угоди про продовження строку договору оренди земельних ділянок, кадастровий номер :03:001:0228, кадастровий номер :03:001:0229. 09.12.2022 року ФГ повторно направлено ОСОБА_1 4 примірники додаткової угоди до договору оренди землі від 28.12.2012 року. Враховуючи, що після закінчення строку договору оренди землі, земельні ділянки перебувають в користуванні фермерського господарства, вважає, що договір оренди землі продовжив свою дію на тих самих умовах і на строк до 27.12.2032 р., тому 19.09.2023 року ФГ «Персть» листом за вих. номером 05-09 направляє ще одну пропозицію підписання додаткових угод до договору оренди землі від 28.12.2012 року. Орендодавець проігнорувала всі пропозиції орендаря щодо підписання додаткових угод. Протягом місяця з дня закінчення терміну оренди землі, ФГ «Персть» не отримувало від ОСОБА_1 заперечень у поновленні договору оренди землі. Зважаючи, на відсутність протягом одного місяця заперечення проти такого користування та фактичне перебування земельної ділянки в користуванні його користуванні, вважає, що договір оренди землі продовжив свою дію на тих самих умовах та на той самий строк. Маючи правомірні очікування на обробіток вказаної землі, ФГ запланувало дані площі для постачання сільськогосподарської продукції для виконання мобілізаційних завдань для забезпечення ЗСУ. З 25.10.2022 року на підставі договору М-55д/ДСК ФГ залучено до виконання мобілізаційних завдань для забезпечення ЗСУ, інших військових формувань, функціонування економіки в особливий період. Заплановано і проведено повну підготовку грунту до посівної кампанії ярих культур, а саме: оранка, внесення добрив, здійснена закупівля посівного матеріалу, паливно-мастильних матеріалів, добрив. ФГ «Персть». Таким чином, вищезазначені дії відповідача є неправомірними та такими, що порушують чинне законодавство України і права фермерського господарства, тому змушене звернутися до суду за захистом порушеного права. Також, зазначив, що за клопотанням Лисянським районним судом Черкаської області було вжито заходи забезпечення шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0228 та :03:001:0229 площею 5,52, в тому числі укладати договори оренди, продажу земельної ділянки, а також заборонити змінювати цільове призначення, здійснювати обробіток, перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0228 та :03:001:0229 з іншими земельними ділянками до набрання законної сили рішенням у даній справі та заходи забезпечення позову у виді заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються реєстрації права власності, користування (прав оренди, суборенди, сервітуту), в тому числі вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо розпорядження та відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0228 та :03:001:0229 до набрання законної сили рішенням у даній справі. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору та на професійну допомогу.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.12.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Не визнаючи позовні вимоги, відповідач зазначила наступне. Позивач вказує в позовній заяві, що 28.12.2012 року між нею та ФГ «Персть» укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого в строкове платне користування передаються земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами :03:001:0228 та :03:001:0229 площею 5,52 га в адміністративних межах Босівської сільської ради, який укладений терміном на 10 років, а саме до 27.12.2022 року. Також позивачем зазначено, що нібито договір оренди землі 17.10.2013 року, зареєстрований у Лисянському управлінні юстиції Черкаської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис, індексний номер витягу 11097378 та 11097300. Зокрема, позивач зазначив, що як орендодавець вона «проігнорувала» їхні листи з додатковими угодами, заявами про намір пролонгувати договір оренди. Однак позивач надав недостовірну інформацію, оскільки 11 липня 2023 року вона підготувала заяву Орендарю, відповідно до якої повідомляла про відсутність наміру пролонгувати договір оренди на новий строк і дану заяву 12 липня 2023 року представник ФГ одержав. Також, 17.11.2023 року на адресу Орендаря нею було направлено повторно заяву про припинення дії договору оренди землі, про відмову від пролонгації, яку Орендар отримав 28.11.2023 року. 12.07.2023 року та 17.11.2023 року нею не було подано заяви до ФГ «Персть» про відмову в поновленні договору оренди землі, що спростовує твердження позивача щодо її «ігнорування». Водночас, слід зазначити, що договір оренди землі між ним не був зареєстрований у встановленому законом порядку до 01 січня 2013 року, а державна реєстрація речового права, яка здійснена 17.10.2013 року, не є державною реєстрацією договору оренди землі, тому не може впливати на момент набрання чинності та терміну дії договору. Оскільки ФГ «Персть» не здійснило державної реєстрації договору оренди землі, укладеного 28.12.2012 року до 01.01.2013 року, він не набрав чинності, а ФГ не отримало право орендаря за договором оренди землі. Отже, права й обов`язки набуваються лише після його державної реєстрації відповідно до ЗУ «Про оренду землі». Враховуючи, що у позивача відсутнє право оренди земельних ділянок, у зв`язку з тим, що спірний договір оренди землі не набув чинності, а тому позивач використовував земельні ділянки без належної правової підстави. Враховуючи вищевикладене, просить у задоволенні позову ФГ «Персть» про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах відмовити повністю. На підтвердження чого додала до відзиву заяву від 11.07.2023 року та лист-повідомлення від 17.11.2023 року про припинення дії договору оренди землі, які були направлені ФГ «Персть» 21.11.2023 року.

У судовому засіданні представник позивача - Козлов О.В. наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на підстави, викладені у відзиві на позовну заяву. Не погоджується із доводами позивача, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи та суперечать чинному законодавству, а дії позивача спрямовані на порушення її конституційних прав щодо володіння, користування та розпорядження власним майном.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами :03:001:0228, :03:001:0229 площею 5,52 га, що знаходяться в адмінмежах Босівської сільської ради Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

28 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ФГ «Персть» було укладено договір оренди землі.

Відповідно до п.1.2 Договору, в строкове платне користування передаються земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами :03:001:0228, :03:001:0229 площею 5,52 га в адмінмежах Босівської сільської ради.

Згідно з п.8 Договору оренди, останній укладено терміном на 10 років по 27 грудня 2022 року. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше 15 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Пунктом 43 цього договору передбачено, що він набирає чинності після його підписання сторонами та державної реєстрації.

28 грудня 2012 року сторони склали акт передачі та прийому земельної ділянки, згідно з яким ОСОБА_1 землі приватної власності площею 5,52 га ріллі, відповідно до державного акту серії ЯБ №571747 передала в оренду ФГ «Персть», що знаходиться в адмінмежах Босівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п.п. 9, 11 договору оренди землі від 28 грудня 2012 року орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі відсотка від вартості земельної частки (паю), що становить 4738,00 грн. у строки з 01 вересня по 30 грудня.

Вказане вбачається із розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності, який є додатком до договору.

Договір оренди землі від 28.12.2012 року зареєстрований у Лисянському управлінні юстиції Черкаської області, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №№ 11097378 та 11097300 від 17.10.2013 року.

Позивачем по справі надано копію листа-повідомлення від 25 листопада 2022 № 1 року про поновлення договору оренди землі на новий строк, зі змісту якого вбачається повідомлення СФГ «Персть» про намір скористатись переважним правом на укладання оренди землі на новий строк, до якого було додано проект додаткової угоди до договору оренди землі.

Дані документи позивачем були направлені на адресу ОСОБА_1 08.12.2022 року, згідно з наявної у справі експрес-накладної Нової пошти № 2322, в якій вказано плановий час доставки 09.12.2022 року.

19.09.2023 року ФГ «Персть» листом за вих. номером 05-09 направило ОСОБА_1 повідомлення з проханням вчергове підписати додаткові угоди про продовження договору оренди землі, зазначивши, що з 25.10.2022 року ФГ залучено до виконання мобілізаційних завдань для забезпечення ЗСУ, інших військових формувань, функціонування економіки в особливий період, та оскільки належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк. Відповідно до умов договору від 28.12.2012 року, у подальшому ФГ «Персть» скористалося переважним правом на поновлення договору оренди землі на новий строк і продовжує користуватися земельною ділянкою, що включена в загальну площу земель для виконання мобілізаційних завдань для забезпечення ЗСУ.

На підтвердження направлення 20.09.2023 року на адресу ОСОБА_1 вказаного листа позивачем надано квитанцію про сплату вартості послуг поштового зв`язку на поштове відправлення, накладна № 948.

Із доданих відповідачем до відзиву документів встановлено, що ОСОБА_1 11.07.2023 року зверталася із письмовою заявою до ФГ «Персть» та направляла лист-повідомлення від 17.11.2023 року про припинення дії договору оренди землі, мотивуючи тим, що після закінчення строку дії договору має намір як власник земельних ділянок самостійно використовувати і обробляти їх. Вказану заяву ФГ отримало 12.07.2023 року, про що свідчить відмітка на даній заяві, а лист-повідомлення було направлено 21.11.2023 року, що підтверджується накладною Укрпошти № 68.

Під час розгляду справи судом, віповідач повідомила про те, що вона не мала і не має наміру поновлювати договір оренди, укладений 28 грудня 2022 року, бажає обробляти свої земельні ділянки самостійно, про що вона усно заявляла представнику орендаря ще у 2022 році.

Суд не бере до уваги надані представником позивача листи від 25 листопада 2022 року та від 09 грудня 2022 року про продовження строку дії договору оренди землі, адресовані ОСОБА_1 , оскільки належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів своєчасного направлення на адресу останньої вказаних листів та отримання їх адресатом суду не надано, а надані копії поштових накладних без зазначення дати вручення або причин невручення адресату, не є таким доказом в розумінні ст.ст. 77-80 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 124 ЗК України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Відповідно до ч.2 статті 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема ЗК України, Законом України «Про оренду землі».

Відповідно до ч.1-5 ст.33 Закону України «Про оренду землі» по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється. Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

Отже, переважне право орендаря, яке підлягає захисту відповідно до статті 3 ЦПК України, буде порушене в разі укладення орендодавцем договору оренди з новим орендарем при дотриманні попереднім орендарем процедури повідомлення про намір реалізувати переважне право, продовження користування земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди і відсутності протягом місяця після закінчення строку дії договору оренди заперечень орендодавця щодо поновлення договору, що узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного суду України від 25.02.2015 року в справі №6-10цс15, 18.03.2015 року в справі №6-4цс15, 15.04.2015 року в справі №6-55цс15, 23.03.2016 року в справі №6-146цс16, 13.04.2016 року в справі №6-2027цс15, 23.11.2016 року в справі №6-2540цс16.

Частиною 2 ст. ст.33 Закону України «Про оренду землі» встановлено обов`язок орендаря, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі, додавши до листа-повідомлення проект додаткової угоди.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 25.02.2015 року в справі № 6-10цс15, від 13.04.2016 року в справі за № 6-2988цс15, від 17 грудня 2014 року № 6-143цс14 під письмовим повідомленням слід розуміти не тільки направлення відповідного листа-повідомлення орендодавцю, а й отримання ним даного листа-повідомлення з проектом додаткової угоди, оскільки за загальним змістом термін «повідомлення» включає в себе не тільки направлення відомостей, з якими особа має бути обізнаною, а й отримання цією особою зазначених відомостей.

Таким чином, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку, що переважне право орендаря, яке підлягає захисту відповідно до статті 3 ЦПК України, буде порушене в разі укладення договору оренди з новим орендарем при дотриманні процедури повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати переважне право, продовження користування земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди і відсутності протягом місяця після закінчення строку дії договору оренди заперечень орендодавця щодо поновлення договору (аналогічного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі N 594/376/17-ц (провадження N 14-65цс18)).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як встановлено з досліджених судом доказів та пояснень представників сторін в судовому засіданні, до теперішнього часу позивач не уклав із ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 28 грудня 2012 року; належних та допустимих доказів відмови чи зволікання ОСОБА_1 в укладенні додаткової угоди суду не надано. В даному випадку наявна відсутність волевиявлення власника земельної ділянки на продовження договірних відносин із позивачем, а не зволікання в укладенні додаткової угоди, що підтверджується направленими відповідачем заявою та листом-повідомленням про відмову у продовженні строку дії договору оренди землі.

На підставі досліджених доказів та пояснень представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку про те, що ФГ «Персть» не дотримано порядку повідомлення ОСОБА_1 про намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, оскільки жодного доказу отримання останньою таких повідомлень у матеріалах справи немає. Строк повідомлення орендодавця у строк, встановлений договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі орендарем не дотримано.

Враховуючи викладені обставини, судом достовірно встановлено факт, що у позивача правові підстави для користування земельними ділянками, належними відповідачу, відсутні.

Посилання представника позивача на те, що ФГ запланувало дані площі для постачання сільськогосподарської продукції для виконання мобілізаційних завдань для забезпечення ЗСУ. З 25.10.2022 року на підставі договору М-55д/ДСК ФГ залучено до виконання мобілізаційних завдань для забезпечення ЗСУ, інших військових формувань, функціонування економіки в особливий період, не є підставою для продовження стоку дії договору за відсутності волі відповідача щодо подальшої його пролонгації.

Згідно з ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Беручи до уваги наведене, та враховуючи, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення переважного права ФГ «Персть» на укладення договору оренди землі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання поновленим договору оренди землі, укладеного між ФГ «Персть» та ОСОБА_1 28 грудня 2012 року у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Таким чином заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_1 , вчиняти дії щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0228 та :03:001:0229 площею 5,52, в тому числі укладати договори оренди, продажу земельної ділянки, а також заборонити змінювати цільове призначення, здійснювати обробіток, перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0228 та :03:001:0229 з іншими земельними ділянками до набрання законної сили рішенням у даній справі, а також заходи забезпечення позову у виді заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються реєстрації права власності, користування (прав оренди, суборенди, сервітуту), в тому числі вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо розпорядження та відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0228 та :03:001:0229 до набрання законної сили рішенням у даній справі, підлягають скасуванню.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору слід віднести на рахунок позивача.

На підставі ст.124 ЗК України, ст.ст.203,215,627,792 ЦК України, ст.33 Закону України «Про оренду землі», керуючись 4,19,141, 259,263, 264, 265 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах відмовити повністю.

Заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 вчиняти дії щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0228 та :03:001:0229 площею 5,52, в тому числі укладати договори оренди, продажу земельної ділянки, а також заборонити змінювати цільове призначення, здійснювати обробіток, перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0228 та :03:001:0229 з іншими земельними ділянками до набрання законної сили рішенням у даній справі скасувати.

Заходи забезпечення позову у виді заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються реєстрації права власності, користування (прав оренди, суборенди, сервітуту), в тому числі вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо розпорядження та відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0228 та :03:001:0229 до набрання законної сили рішенням у даній справі скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.12.2023 року.

Реквізити сторін:

Позивач Фермерське господарство «Персть», , місцезнаходження: с.Босівка Звенигородського району Черкаської області.

Представник позивача - Козлова Олександр Володимирович, місцезнаходження, вул.Лисянська, 54 смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. В. Бесараб