Справа № 299/1363/18
Провадження № 22-ц/4806/1511/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2018 року у складі судді Левка Т.Ю., у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2018 року позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 27.01.2012 року в сумі 90 734,68 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович, про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2018 року - залишено без задоволення.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

Так, відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить: "заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2018 року по справі 299/1363/18 - скасувати".

Однак, всупереч вимог п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України та ст.374 ЦПК України прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу щодо заявленого позову, а саме, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із заявленим позовом, за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених ст.374 ЦПК України.

Таким чином, в прохальній частині апеляційної скарги необхідно вказати, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із заявленим позовом за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених ст.374 ЦПК України.

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір". На обгрунтування поданого клопотання представник апелянта зазначає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем з посиланням на контракт про проходження громадянами України військової служби від 04.08.2017 року та військового квитка.

Згідно п.12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Разом з тим, вказані посилання є безпідставними, оскільки в даному випадку позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, спір, що є предметом розгляду у даній справі, не пов`язаний із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на викладене, за подання апеляційної скарги апелянт (відповідач) не звільняється від сплати судового збору з підстав п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та повинен сплачувати його на загальних підставах у розмірі, визначеному статтею 4 ЗУ«Про судовий збір».

Відтак, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2018 р.) судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1762 грн.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2643 грн. (1762*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі :

- належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, зокрема: в прохальній частині апеляційної скарги вказати, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із заявленим позовом за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених ст.374 ЦПК України;

- документу про сплату судового збору.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга