К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2023 року місто Київ

справа № 761/41874/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/5629/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

за участю секретаря судового засідання: Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . З ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Позивач не може одна забезпечувати належний рівень життя дитині, а тому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку порівну з його першою дитиною від першого шлюбу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 5 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 листопада 2021 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держати судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить

змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши розмір аліментів до 1/6 частини заробітку з усіх видів його доходів.

20 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 8 лютого 2023 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно до якої: "Сторони домовились про врегулювання спору мирним шляхом на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття;

2. Сторони узгодили, що ОСОБА_2 не відшкодовує ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із поданням апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 5 грудня 2022 року;

3. Дана мирова угода направляється сторонами до Київського апеляційного суду для її затвердження;

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Київського апеляційного суду про затвердження мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою;

5. Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що зміст мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб;

6. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - Київського апеляційного суду".

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода є договором, який укладається для врегулювання спору шляхом взаємних поступок. Мирова угода укладається сторонами (позивачем і відповідачем) і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Згідно з частиною 7 статі 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Умови укладення мирової угоди передбачені статтею 207 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1-4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються її умови. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі

Згідно з статтею 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, обговоривши заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що мирова угода підлягає затвердженню із закриттям провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 142 ЦПК України уразі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, враховуючи укладення сторонами мирової угоди, з державного бюджету підлягає поверненню на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги в розмірі 681 грн. (1 362 : 2).

Ураховуючи викладене, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 5 грудня 2022 року слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 207, 373, 374, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угодизадовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 8 лютого 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відповідно до якої сторони домовилися про таке:

1. ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

2. Сторони узгодили, що ОСОБА_2 не відшкодовує ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із поданням апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 5 грудня 2022 року.

Визнати нечинним рішення Оболонського районного суду міста Києва від 5 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та закрити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 у, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (код квитанції № 9291-8525-7709-5446 від 28 грудня 2022 року), що складає 681 грн.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: