Справа №760/5821/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя.

Ухвалою суду від 22.03.2023 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.05.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання розгляд справи за правилами загального позовного провадження оскільки вона не має будь-яких правовідносин із позивачем.

Суд вважає, що наведені стороною відповідача обставини не є обґрунтованими та таким, що не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Так, будь яка справа, що перебуває в провадженні суду, є важливою як для учасників справи так і для суду, потребує з`ясування всіх обставин та детального розгляду по суті.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684 грн. та сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 268 400 грн.

При цьому, ціна позову у даній справі складає 50 603,31 грн., що є меншим сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до цілей ЦПК України дана справа є малозначною.

Окрім цього та обставина, що відповідачем станом на подання даної заяви ще не було отримано копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви із додатками та відповідач не обізнана із вимогами позивача до неї не є підставою для розгляду справи у загальному позовному провадженні, оскільки після отримання позивачем таких документів остання матиме змогу подати відзив на позовну заяву у якому викладе свої заперечення проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України правила ч.ч. 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, вбачається, що норма ч. 1 ст. 274 ЦПК України є імперативною і заперечення відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не приймаються.

Отже, суд вважає, що наведені відповідачем обставини не є обґрунтованими та не свідчать про неможливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи суті предмета даного позову та розміру позовних вимог.

Безпосередньо вид провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) не впливає на обов`язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи.

При цьому імперативною нормою визначено, що для розгляду такої категорії справ, зокрема, як таких, що є малозначними, призначене тільки спрощене позовне провадження.

З огляду на наведене, заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна