У Х В А Л А

27 грудня 2023 року місто Київ

справа № 357/2140/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/14623/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюБілоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, старости Храпачівського старостинського округу Сироти Дмитра Романовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

24 серпня 2023 року на вказане судове рішення Білоцерківська міська рада Київської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 вересня 2023 року витребувано матеріали справи з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

9 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 357/2140/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, старости Храпачівського старостинського округу Сироти Д.Р., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії, повернуто до Білоцерківської міської ради Київської області для усунення недоліків в її оформленні.

26 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 357/2140/23.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Білоцерківська міська рада Київської області порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 610 грн. 40 коп. (1 073,60 грн. х 150 %), проте скаржником додано платіжну інструкцію № 3189 від 22 серпня 2023 року про сплату судового збору на суму 1 556 грн. 41 коп. (а.с.214).

Ураховуючи наведене, скаржнику необхідно доплатити 53 грн. 99 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Клопотання Білоцерківської міської ради Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Білоцерківській міській раді Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов