Провадження №: 2/755/3105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Київської міської ради, Макарівської селищної ради Київської області про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачем, ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач посилався на те, що матеріали справи мають доказове значення у справі.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач та представник відповідача заперечують щодо витребування.

Суд, заслухавчши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Щодо вимоги позивача про витребування інформації зазначеної ним в прохальній частини клопотання пунктах 1, 2, 6, суд зазначає наступне.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, які стосуються предмету спору, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про витребування актового запису про смерть ОСОБА_5 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки витребуваний доказ не стосується предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 47/14) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Київ, вулиця Трьохсвятительська, 4-в) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради "Макарівське бюро технічної інвентаризації" (Київська область, Макарівський район, смт.Макарів, вулиця Богладана Хмельницького, 23) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на житловий будинок в селі Забуяння Макарівського району Київської області, що належить ОСОБА_6 .

Витребувати від відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вулиця Олександра Довженка, 18) належним чином засвідчені копії витягів з ДЗУ на земельні ділянки, що належать ОСОБА_6 .

Витребувати від Першої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Проспект Перемоги буд. 11) відомості про місце заведення/зберігання спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та, в разі наявності, належним чином її завірену копію.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінична лікарня №11» (02092, м. Київ, вул. Рогозівська, 6), оригінал Медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала по АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в місті Києві.

В решті клопотання відмовити

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2023 року.

Суддя Н.О. Яровенко