Справа № 212/8789/18
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписузальними технічними засобами заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

21 червня 2023 року до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої вказано, що 23 січня 2020 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну та матеріальну шкоду, завдану злочином. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, який був направлений до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу, від якого було отримано відповідь про повернення виконавчого листа, оскільки боржник ОСОБА_3 мешкає за адресою, яка територіально відноситься до Тернівського району м. Кривого Рогу. Заявник вважає, що термін пред`явлення виконавчого документа сплинув 03 червня 2023 року і у зв`язку з перебуванням у відрядженні та введенням на території України воєнного стану, просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку (ч.3 ст.433 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину у розмірі 9205 грн., а також суму відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням злочину у розмірі 5000 грн.

На підставі вказаного рішення суду, Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист, який отримано ОСОБА_1 19 травня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою, що наявна у матеріалах справи (а.с.62).

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 24 лютого 2023 року.

Згідно повідомлення Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) Вих.№ 1711-34/31070 від 06 червня 2020 року, виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання, а саме божник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Частиною 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, передбачено, що стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1-2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1, 2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 727/1256/16-ц та постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 2-1479/10.

Оскільки виконавчий лист був повернутий ОСОБА_1 постановою державного виконавця від 03.06.2020 року, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання перервався і розпочався із вказаної дати, а отже мав сплинути 03.06.2023 року.

При цьому, відповідно абз. 5 ч. 3 п. 10-2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року (в редакції, яка діє з 26 березня 2022 року) тимчасово на період воєнного стану на території України визначені цим Законом строки, в тому числі і строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, на момент звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною заявою, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, оскільки воєнний стан в Україні не скасовано та не припинено, а отже відсутні правові підстави для задоволення заяви і поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 07 липня 2023 року.

Суддя: М.Д. Власенко