Провадження № 4-с/161/46/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьк цивільну справу № 161/16757/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича. Просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову від 15 червня 2023 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою Сергієм Степановичем про арешт коштів боржника при примусовому виконанні виконавчого листа № 161/16757/22 від 31 березня 2023 року; зобов`язати виконавця зняти арешт з рахунка боржника, призначеного для виплати заробітної плати; заборонити списання виконавцем, а в разі списання зобов`язати повернути кошти, списані з зарплатного рахунка.

Скаржник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд скарги у їйого відсутності.

Суб`єкт оскарження, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С., в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від нього не надходило заяви про відкладення розгляду скарги та розгляду скарги у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

30 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. в межах виконавчого провадження № 64014320 було винесено постанову про опис та арешт майна боржника (а.с. 103).

11 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. в межах виконавчого провадження № 64014320 було винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. (а.с. 106).

15 червня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. в межах виконавчого провадження № 72040134 було винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

16 червня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. в межах виконавчого провадження № 72040134 було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст.10 Конвенції про захист заробітної плати - заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї. Також слід зазначити, що відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод заробітна плата в розумінні поняття «власності» є майном, на захист якого в тому числі стає такий документ.

Судом достовірно встановлено, що скаржником ОСОБА_1 не доведено суду жодними належними, достовірними та допустимими доказами, що банківський рахунок НОМЕР_1 є банківським рахунком із спеціальним режимом використання. За таких обставин, вказаний банківський рахунок боржника є поточним.

Відповідно до пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX:

1) фізичні особи - боржники, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточного рахунку на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, а також сплачувати податки, збори без урахування такого арешту, за умови що такий поточний рахунок визначений для здійснення видаткових операцій у порядку, встановленому цим підпунктом. Звернення стягнення у межах зазначеної суми на такому рахунку не здійснюється.

У разі накладення арешту на кошти, розміщені на декількох поточних рахунках фізичної особи - боржника в одному банку або на поточних рахунках у різних банках, для здійснення видаткових операцій має бути визначений лише один поточний рахунок фізичної особи - боржника в одному банку.

У разі наявності декількох виконавчих проваджень стосовно однієї фізичної особи - боржника для усіх виконавчих проваджень визначається один поточний рахунок для здійснення видаткових операцій. Кількість виконавчих проваджень не впливає на розмір суми, яка не підлягає зверненню стягнення і на яку фізична особа - боржник може здійснювати видаткові операції.

Для визначення такого поточного рахунку у банку фізична особа - боржник звертається до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, який наклав арешт на кошти фізичної особи - боржника, із заявою про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій. Заява може бути подана в паперовій формі (нарочно або засобами поштового зв`язку) або в електронній формі з дотриманням вимог, встановлених Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг".

У заяві зазначаються номер поточного рахунку, який фізична особа - боржник просить визначити для здійснення видаткових операцій, та найменування банку, в якому відкрито такий рахунок. Фізична особа - боржник несе відповідальність за достовірність зазначеної у заяві інформації.

Суду не надано доказів, що боржник ОСОБА_1 звертався до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича із заявою про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючисьст. ст.447, 449 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його скарги на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко