Справа №: 398/2512/22
провадження №: 2-во/398/32/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" липня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

17.04.2023 року по зазначеній справі судом постановлено заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ісмайлова А.В., звернулася до суд з заявою в якій просить виправити описку у вказаному рішенні, а саме через висновок, щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, були допущені помилки в розмірах кімнат. На останньому засіданні суду позивачем подавався висновок експерта з виправленням допущених технічних помилок. Проте в судовому рішенні зазначено м.кв. без урахування останнього висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд на підставі ст.269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з зазначеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 17.04.2023 року Олександрійським міськрайонним судом постановлено рішення №398/2512/22 (а.с.108-110), яким позовну заяву задоволено, виділено ОСОБА_1 , в рахунок належних їй 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомості наступні будівлі і споруди:

- з житлового будинку «А,а» кімнату №1-1 площею 6,1 кв.м., кімнату №1-3 площею 6,1 кв.м., кімнату №1-4 площею 8,6 кв.м., кімнату №1-5 площею 9,1 кв.м., кімнату №2-5 площею 14,69 кв.м., загальна площа 29,9 кв.м., житлова площа 9,1 кв.м.;

- господарсько-побутові будівлі та споруди - сарай «Б»; вбиральню «В»; погріб «пд»; колодязь «Г»; водовід «Е»; каналізацію «к»; замощення І; огорожу №1.

За заявою представника позивача ОСОБА_2 , до матеріалів справи 10.01.2023 року долучено уточнений висновок, щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна (а.с.57-60), який було досліджено в судовому засіданні.

Заява про виправлення описки, окрім посилання на вказаний висновок, не містить вимоги про виправлення конкретної описки, яку на думку заявника було допущено в розмірах кімнатта яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 269, 270 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова