Справа №751/6420/21
Провадження №2/751/1377/23
Рішення

Іменем України

21 грудня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

представник позивача ТОВ Фірма «ТЕХНОВА» (не з`явився)

відповідач ОСОБА_1 (не з`явився)

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Карпенко Юлія Олегівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Встановив :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ТОВ фірма «ТЕХНОВА» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у солідарному порядку у сумі 28067 грн 04 коп, за період з 01.04.2018 року по 01.06.2021 року, 3 % річних у сумі 639 грн 23 коп та інфляційні у розмірі 1913 грн 49 коп.

Вимоги мотивовані тим, що ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» в особі КЕП «Чернігівська ТЕЦ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.12.2020 року по справі № 751/8333/20 було відмовлено у видачі судового наказу відповідно до п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки відповідно до отриманої судом інформації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації на iнше прiзвище 27.07.2018 р., а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстрації як померла.

КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді централізованого гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630. Позивач надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 . У період з 01.04.2018 року по 01.06.2021 року позивач фактично надав відповідачу послуги з централізованого теплопостачання. Проте відповідачі такі послуги своєчасно не оплатили, в результаті чого у відповідачів виникла заборгованість в сумі 28067 грн 04 коп. Відповідачі жодного разу не зверталися з претензіями чи скаргами щодо якості або неналежності надання послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів затверджених постановами НКРЕКП, за якими за 1 Гкал з централізованого опалення становить1144,59 грн, 1445,94 грн, 1598,94 грн; гарчого водопостачання 87,06 грн, 95,23 грн за 1 м куб; 333,31 грн за одного мешканця.

За змістом статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму стягнення входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, тому відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 3 % річних у сумі 639 грн 23 коп та інфляційні в розмірі 1913 грн 49 коп.

18.08.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Карпенко Ю.О. надійшов відзив на позовну заяву (а.с.150-151), відповідно до якого представник у задоволенні позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_2 просить відмовити.

Заперечення обґрунтовані тим, що відповідачка не є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не є членом сім`ї власника квартири, ні орендарем вищезазначеної квартири, а лише тимчасово , на прохання своєї матері, ОСОБА_5 , була зареєстрована, щоб мати офіційне місце реєстрації для працевлаштування. Особовий рахунок (абонентська картка) за вищезазначеною адресою, спочатку був відкритий на ОСОБА_4 , а потім на ОСОБА_1 , що свідчить про укладення саме ним із позивачем договору про надання відповідної житлово-комунальної послуги.

Відповідачка не проживала за місцем реєстрації, з 08.04.2015 по 07.04.2023 року, що підтверджується актом про непроживання особи за місцем реєстрації. З 2014 року фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом із чоловіком ОСОБА_6 , з яким 26.06.2018 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась ОСОБА_7 , яка була зареєстрована та фактично проживала до 2022 року у квартирі за вищевказаною адресою. Після розірвання шлюбу, відповідачка разом із дочкою проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначає, що відповідачка фактично ніколи не користувалась житлово-комунальними послугами, які подавались у квартиру, зокрема послугами з теплопостачання за період з 01.04.2018 по 01.06.2021 року, тому у неї відсутній обов`язок щодо своєчасності та необхідності внесення оплати за надані комунальні послуги, а позовні вимоги пред`явлені до неї є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Вважає, що лист-розрахунок по особовому рахунку, долучений позивачем до позовної заяви не є належним доказом, який підтверджує заборгованість за надання послуг з теплопостачання у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з даного розрахунку неможливо зрозуміти за якими правилами здійснюється нарахування оплати послуги за гаряче водопостачання з серпня 2020 року, та за яким тарифами. До позовної заяви долучено лише тарифи за 2016, 2017, 2019 роки. Долучені до позовної заяви інфляційні втрати та 3% річних також не відповідають дійсності. З картки абонента не зрозуміло чому за вище вказаною адресою зазначено чотири особи.

Крім того, просить врахувати позицію ОСОБА_1 під час перегляду заочного рішення щодо визнання позовних вимог, а також ту обставину, що ОСОБА_4 , яка була власницею квартири за вищевказаною адресою, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і відповідачка не є її спадкоємицею.

08.09.2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив (а.с.157). Відповідач зазначає, що власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , була його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У даній квартирі також зареєстроване і його місце проживання.

Ще за життя матері у 2014 році, на прохання своєї дружини, ОСОБА_5 , попросив матір, ОСОБА_4 , зареєструвати у вищезазначеній квартирі дочку дружини - ОСОБА_3 , оскільки дружина продала своє житло та залишилася без зареєстрованого місця проживання, що унеможливило на той час її офіційне працевлаштування. Мати погодилася та зареєструвала у своїй квартирі ОСОБА_3 , яка жодного дня у цій квартирі не проживала, а відтак жодними комунальними послугами не користувалася та жодних зобов`язань щодо сплати комунальних послуг не мала та немає, договори оренди (найму) цієї квартири з нею також не укладалися.

Крім того, він не заперечує щодо стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , хоча в ній фактично не проживає, тому не знав про вищезазначену заборгованість. Просить не стягувати заборгованість із відповідача ОСОБА_2

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.02.2022 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФІРМА «ТЕХНОВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 28067 грн грн 04 коп за період з 01.04.2018 року по 01.06.2021 року, 3 % річних у сумі 639 грн 23 коп та інфляційні у розмірі 1913 грн 49 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІРМА «ТЕХНОВА» судовий збір у розмірі 1135 гривень з кожного (а.с.80-84).

Ухвалою суду від 01.08.2023 року скасовано заочне рішення від 01.02.2022 року та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.143-145).

Ухвалою від 06.11.2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 у вступному слові просила відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 .. Зазначила, що ОСОБА_2 не є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не є членом сім`ї власника квартири, ні орендарем квартири, лише тимчасово була зареєстрована на прохання своєї матері ОСОБА_5 . Відповідач фактично ніколи не користувалась житлово-комунальними послугами, зокрема послугами з теплопостачання за період з 01.04.2018 по 01.06.2021 року, тому у неї відсутній обов`язок щодо своєчасності та необхідності внесення оплати за надані комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала свого представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у відзиві просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо стягнення з нього заборгованості з теплопостачаннчя.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.12.2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання на підставі п. 8 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (а.с.13).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та являються споживачами послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова» (а.с.14,17).

Відповідно до листа-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відповідачі з 01.04.2018 року оплату за надані послуги проводить не в повному обсязі, тому станом на 01.06.2021 року утворилась заборгованість у сумі 28067 грн 04 коп (а.с.7).

Відповідно до актового запису про шлюб № 904 від 26.06.2018, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 26 червня 2018 року зареєстровано шлюб, після укладення шлюбу прізвища подружжя: чоловіка ОСОБА_9 , дружини - ОСОБА_9 (а.с.71).

Згідно із актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 17.05.2023 року у присутності майстра відділу з обслуговування житлового фонду №2 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради та власника/наймача квартири АДРЕСА_4 за підписом сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складено акт про те, що ОСОБА_2 фактично не проживала за місцем реєстрації, зі слів власника/наймача даної квартири з 08.04.2015 по 07.04.2023 року (а.с.100).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 (а.с.102).

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи Управління адміністративних послуг, місце проживання ОСОБА_7 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.103).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.09.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.104-105).

Відповідно до посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 виданої 08.06.2010 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.134).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня (а.с.139).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язальні відносини між сторонами врегульовані законодавством у сфері надання і споживання послуг з опалення, а саме Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та питної води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно частини 3 пункту 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Крім того, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 20 зазначених Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Судом встановлено, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.04.2018 року оплату за послуги з теплопостачання проводять не у повному обсязі, тому станом на 01.06.2021 року утворилась заборгованість у сумі 28067 грн 04 коп.

Відповідач ОСОБА_2 з 08.04.2015 по 07.04.2023 року фактично не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , комунальними послугами не користувалася, жодних зобов`язань щодо сплати комунальних послуг не має, таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ фірма «ТЕХНОВА» про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання підлягають задоволенню частково, слід стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 28067 гривень 04 копійок за період з 01.04.2018 року по 01.06.2021 року з відповідача ОСОБА_12 .

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд дійшов висновку, що оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, на підставі статтями 11, 509, 510, 526, 610, 611, 625 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити у повному обсягу в частині стягнення з ОСОБА_1

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК ОСОБА_1 з 01.09.2021 року встановлено перша група інвалідності безтерміново (а.с.136).

Керуючись Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, статтями 67,68 ЖК України, статтями 11, 610 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТЕХНОВА» заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 28067 гривень 04 копійок за період з 01.04.2018 року по 01.06.2021 року, 3 % річних у сумі 639 гривень 23 копійки та інфляційні у розмірі 1913 гривень 49 копійок.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТЕХНОВА» до ОСОБА_2 відмовити

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2023 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» (04071, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11 офіс 87, ) в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (місцезнаходження: 14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23, )

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя С. М. Ченцова