Справа № 536/2279/23
Провадження № 2-о/536/58/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надія Василівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що він із 30.07.1973 року до 20.12.2022 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб було зареєстровано у Міськбюро ЗАГС м. Кременчук, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану було здійснено відповідний запис за № 571 від 03.07.1973 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина ОСОБА_2 померла у лікувальному закладі м. Полтава, до якого була госпіталізована напередодні смерті із с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького району, де вони з нею проживали, у будинку АДРЕСА_1 .

У 2017 році, вони з дружиною придбали вищевказаний будинок, за адресою АДРЕСА_1 , при цьому оформлений даний будинок був саме на нього. Та після його покупки із січня 2018 року, вони почали там постійно проживати.

До цього вони проживали за адресою АДРЕСА_2 , проте, віддали даний будинок доньці.

Після переїзду до с. К. Потоки, Кременчуцького району, його дружина зареєструвала своє місце проживання там, а він прописку не змінював та залишився зареєстрованим у м. Кременчук, оскільки необхідності у зміні зареєстрованого місця проживання не мав.

Заявником вказано, що після смерті дружини в нього виникла проблема із прийняттям спадщини, оскільки він вважав, що прийняв спадщину як спадкоємець першої черги, оскільки постійно проживав із спадкодавцем, але 03.10.2023 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як він звернувся до нього з метою оформлення своїх спадкових прав після сплину строку для прийняття спадщини, а факт прийняття ним спадщини не був підтверджений, оскільки він не був зареєстрований у одному житлі з померлою дружиною.

Таким чином, він вимушений звертатися до суду з метою встановлення факту його проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо. З урахуванням вказаного просив суд:

-встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився. Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи заяви та наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов нступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.06.1973 року уклали шлюб у Палаці щастя міста Кременчука, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 актовий запис за № 571 від 30.07.1973 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №185 від 22.12.2022 року.

Для оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., але постановою від 03.10.2023 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини.

Заявник, вказував що він постійно проживав разом із своєю дружиною та вважав, що прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому засіданні можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У зазначеній вище постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 996 від 22.08.2023 року ОСОБА_1 н ебув зареєстрований на день смерті з померлою ОСОБА_2 .

Таким чином факт прийняття спадщини не підтверджується. Відомості про інших спадкоємців відсутні, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 99/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до основних положень про докази, закріплених у ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підтвердження факту постійного проживання із дружиною ОСОБА_2 , заявником подано наступні докази:

- акти про проживання особи без реєстрації, відповідно до яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засвідчили факт проживання ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 із січня 2018 року по теперішній час;

- договори купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок від 07.11.2017 року, згідно яких власником нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, на підставі наданих доказів та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням суд вважає, доведеним факт постійного проживання заявника разом з померлою дружиною ОСОБА_2 .

При таких обставинах, оскільки встановлення факту постійного проживання має для заявника юридичне значення, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 82, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надія Василівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський