Справа №591/4698/22
Провадження № 2-п/591/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 73610 грн 85 коп., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 23 грн 78 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 413 грн 50 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 73 грн 14 коп., 3 % річних у сумі 1230 грн 47 коп. та інфляційні збитки в сумі 4044 грн 65 коп.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 грн, тобто по 1240 грн 50 коп. з кожного з них.

07 червня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2022 року. Вказує на те, що копію заочного рішення вона отримала в суді 23 травня 2023 року. Зазначає, що в судовому засіданні, призначеному на 23 грудня 2022 року, вона не була присутньою з поважних причин, оскільки не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не отримувала копію позову з доданими до нього додатками. Це пояснюється тим, що за зареєстрованим місцем проживання вона разом з дітьми не проживає, а 04 серпня 2022 року нею укладено договір оренди житлового приміщення, відповідно до якого вона орендує квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії договору оренди складає 12 місяців. Тому вона взагалі не знала про те, що позивач пред`явив до неї позов, не знала про дату судового засідання, через що не подала відзив та доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову. Також заявляє, що частина боргу утворилася поза межами строку позовної давності.

Посилаючись на зазначені обставин, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2022 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2023 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 10 липня 2023 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» Шаповал С.В. та відповідачки ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їхньої участі. Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки направлений за адресою місця її реєстрації поштовий конверт про повідомлення її про дату, час і місце судового засідання на 23 грудня 2022 року, під час якого судом було ухвалено заочне рішення, повернувся неврученим. При цьому, з доданого до заяви про перегляд заочного рішення копії договору оренди житлового приміщення (квартири) від 04 серпня 2022 року вбачається, що фактичним місцем проживання відповідачки є інша адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 113). Крім того, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 серпня 2023 року на 14-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, у строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, у строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова