Провадження № 2/947/439/23
УХВАЛА

14.12.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

За участі представника позивача адвоката Левіт В.С., адвоката Кожухар В.А.,

представника відповідача адвоката Брагарчук О.Р.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання судового експерта Пастир Юрія Івановича щодо надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи №692, необхідних для проведення судово- технічної експертизи у справі №947/12480/22 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) по поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2023 року призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, судову авто - товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

Ухвалою суду від 25.09.2023 здійснено заміну виконавця судової авто- товарознавчої експертизи, призначеної судом 18.05.2023 року у справі № 947/12480/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, з судового експерта Ткач Світлани Аркадіївни на ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» ( м.Одеса, вул. Водопровідна,1) та доручити проведення експертизи екпертам ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» ( м.Одеса, вул. Водопровідна,1)

23.11.23 року з боку експертної устанвои ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» надійшло клопотання судового експерта Пастир Юрія Івановича щодо надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи №692, необхідних для проведення судово- технічної експертизи у справі №947/12480/22, в якому зокрема експерт просить вирішити питання щодо надання дозволу на безперешкодного огляду транспортного засобу, проведення дефектування фактичного технічного стану двигуна транспортног засобу- об`єкту дослідження та інш.

До судового засідання адвокатом Левіт В.С. надано письмову заяву про викоання клопотання судовго експерта Пастир Ю.І. №692, в якій зазначено, що заперечень щодо виконання фактичного дефектування технічного стану двигуна КТЗ Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 з визначенням його об`ємуйого ремонту або його заміни, протии пооведення транспортно- товарознавчої експертизи за вихідними даними, що містяться в матеріалах справи не заперечують.

Адвокат Брагарчук О.Р. надала суду докази сплати вартості проведення транспортно- товарознавчої їекспертизи.

Суд, розглянувши клопотання експерта, ознайомившись з матеріалами справи та беручи до уваги позицію учасників справи приходить до наступних висновків.

Суд сприяє реалізації сторонами своїх прав в тому числі на подання доказів з метою досягнення змагальності процесу.

Відповідно до ст.. 108 ч.4 п.1ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Оскільки ухвалою суду від 18.05.2023 року по справі судову авто - товарознавчу експертизу, з врахуванням положення ст. 108 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання експерта судового Пастир Ю.І. щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судово- технічної експертизи документів відповідно до ухвали суду від 18.05.23 р. в якому також експерт просить вирішити питання щодо надання дозволу на дефектування фактичного технічного стану двигуна КТЗ Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 з визначенням об`єму його ремонту або його заміни, задовольнити, а також зазначити що можливе проведення транспортно- товарознавчої експертизи за вихідними даними, що містяться в матеріалах справи , а також за вихідними даними, що будуть надані (додані) судом до зазначеної справи в установленому законом порядку на підставі клопотання експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105,106, 108, 109, 112,116,259,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл судовому експерту ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» Пастир Ю.І (експертиза №692) сторонам по справі на дефектування фактичного технічного стану двигуна КТЗ Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 з визначенням об`єму його ремонту або його заміни під час проведення експертного дослідження за ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2023 року по цивільній справі №947/12480/22, отримати (надати) результати (дефектну відомість, висновок щодо ремонту або заміни цього двигуна тощо) після проведення дефектування фактичного технічного стану двигуна КТЗ Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 з визначенням об`єму його ремонту або його заміни; можливість проведення транспортно- товарознавчої експертизи за вихідними даними, що містяться в матеріалах справи №947/12480/22,а також за тими вихідними даними, що будуть надані ( додані) судом до зазначеної справи в установленому законом порядку на підставі клопотання експерта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.