Справа № 2-2612/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В., за участю секретаря Божко А.В., розглянувши у спрощеному провадженні питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідно до якої повернуто матеріали цивільної справи № 2-2612/10 для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частинами 1, 2 статті 494 ЦПК України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2023 року було відкрито провадження у справі з приводу відновлення втраченого судового провадження, а також зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 23 надати суду ту частину провадження, що збереглася, документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, які надавались суду або видані зі справи до втрати судового провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи № 2-2612/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 , визначивши строк надання доказів до 10 липня 2023 року.

На момент винесення даної ухвали документів, які були частиною провадження сторонами не надано. ОСОБА_3 надала суду копії документів, які при розгляді цивільної справи № 2-2612/10 суду не надавались, судом не досліджувались, суд при винесенні рішення їм оцінку не давав, вони не є належними та достатніми доказами для відновлення провадження, а тому суд їх як частину втраченого провадження не приймає.

З огляду на зазначене суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в частині - ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі від 31 січня 2007 року, ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2007 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вступної та резолютивної частини заочного рішення від 19 грудня 2008 року, повного тексту заочного рішення суду від 19 грудня 2008 року, ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2009 року про скасування заочного рішення від 19 грудня 2008 року, вступної та резолютивної частини рішення суду від 29 жовтня 2010 року, повного тексту рішення суду від 29 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2612/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині - ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі від 31 січня 2007 року, ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2007 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вступної та резолютивної частини заочного рішення від 19 грудня 2008 року, повного тексту заочного рішення суду від 19 грудня 2008 року, ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2009 року про скасування заочного рішення від 19 грудня 2008 року, вступної та резолютивної частини рішення суду від 29 жовтня 2010 року, повного тексту рішення суду від 29 жовтня 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко