Справа № 183/7157/22
№ 2/183/1273/23

У Х В А Л А
07 липня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості за несплату аліментів, та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -
рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року, зокрема, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Припинено з 24 лютого 2022 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2012 року у справі № 0427/4629/12. Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 з 24 лютого 2022 року, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2012 року у справі № 0427/4629/12, нарахованої за період з 24 лютого 2022 року. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. У решті позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Судом установлено, що під час ухвалення рішення допущена описка в абзаці четвертому його резолютивної частини, а саме невірно вказану дату початку стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та замість вірної дати - 24 лютого 2022 року, судом помилково вказано дату 24 січня 2023 року.

Питання про виправлення описки розглянуте без виклику сторін у порядку письмового провадження, оскільки суд не вбачає підстав для ініціювання питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі представників.

Перевіривши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як наведено у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Судом установлено, що позивач звернувся з позовом 27 жовтня 2022 року, в якому просив звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини та від заборгованості зі сплати аліментів з 24 лютого 2022 року, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на його користь.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року, зокрема, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Припинено з 24 лютого 2022 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2012 року у справі № 0427/4629/12. Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 з 24 лютого 2022 року, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2012 року у справі № 0427/4629/12, нарахованої за період з 24 лютого 2022 року. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. У решті позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

В мотивувальній частині рішення судом зазначено, що датою початку стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів, є дата припинення стягнення аліментів з позивача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як в резолютивній частині судом помилково вказано дату початку стягнення аліментів 24 січня 2023 року. За таких обставин судом, під час ухвалення судового рішення у його резолютивній частині допущено описку.

З огляду на зазначене, враховуючи що виправлення описки не змінює суті судового рішення, яким, окрім іншого є стягнення аліментів, дата 24 січня 2023 року не має відношення до обставин справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через випадкову граматичну помилку під час ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року у цивільній справі № 183/7157/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості за несплату аліментів, та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, вказавши вірну дату початку стягнення аліментів 24 лютого 2022 року, замість помилково вказаної дати 24 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07 липня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов