Справа № 457/1621/23
провадження №2/457/302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «ХОУМ СЕРВ» (представник позивача Яцюк Х.В.) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «ХОУМ СЕРВ» (представник позивача Яцюк Х.В.) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Сторони в судове засідання 14.12.2023 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача в системі «Електронний суд» подала суду заяву, в якій просить провадження по справі закрити в зв`язку із відмовою від позову, просить повернути 50 % судового збору.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду 12.12.2023 надійшла заява в якій він зазначив, що позов не визнає, оскільки в нього відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги, що підтверджується довідкою ТОВ «ХОУМ СЕРВ» за вих № 2 від 09.12.2022.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивачки про закриття справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України та ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено 2684,00 грн. судового збору, що стверджується платіжною інструкцією № 1332 від 02.11.2023 року, яка знаходиться в матеріалах справи, тому суд приходить до висновку, що позивачу у зв`язку з відмовою від позову необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого судовий збір в розмірі 1342,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ТзОВ «ХОУМ СЕРВ» (представник позивача Яцюк Х.В.) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

ТзОВ «ХОУМ СЕРВ» () повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1342,00 грн.(одна тисяча триста сорок два грн.), сплаченого згідно платіжною інструкцією № 1332 від 02.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків