Справа № 361/8542/21
Провадження № 2/361/632/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача Негребецької Ю.Е.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київський області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває дана справа.
24 грудня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 12 квітня 2022 року.
22 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шевченко К.М. подала клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу. До клопотання була долучена довідка № 2046 від 03.10.2022 року, з якої вбачається, що солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 із 02 серпня 2022 року по теперішній час безпосередньо приймає участь у здійсненні стабілізаційних заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії російської федерації, в довідці не зазначено про те, що ОСОБА_2 призваний у Збройні Сили України по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, не зазначена дата та номер наказу. 22 лютого 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. у зупиненні даного провадження було відмовлено.
06 липня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шевченко К.М. подала клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу. До свого клопотання представник відповідача надала довідку від 09 квітня 2023 року про те, що під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11.00 год. у місті Бахмут Донецької області, внаслідок ворожого мінометного обстрілу позиції солдат ОСОБА_2 отримав осколкове проникаюче поранення лівої гомілки, середньої третини, МВТ, акубаротравму.
В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, зазначила, що відповідач користується правовою допомогою адвоката, тобто діє через представника, а тому підстав для зупинення провадження відсутні.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши представник позивача, дослідивши подане клопотання та надані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно доп.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на довідку від 09 квітня 2023 року про те, що під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11.00 год. у місті Бахмут Донецької області, внаслідок ворожого мінометного обстрілу позиції солдат ОСОБА_2 отримав осколкове проникаюче поранення лівої гомілки, середньої третини, МВТ, акубаротравму, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України.
На підставі указу Президента Українивід 24 лютого 2022 року №64/2022 ?Про введення воєнного стану в Україні?, (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), у зв`язку з триваючою широко масштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, а також від 6 лютого 2023 року № 58 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб), від 01.05.2023р. №254/2023, яким продожено строк дії воєнного стану з 20.05.2023 строком на 90 діб, тобто 18.08.2023р. )
Суд звертає увагу на те, що представник відповідача ОСОБА_5 була ним залучення для вчинення лише процесуальної дії щодо надання відповідного клопотання до суду про що свідчить додаткова угода до договору № 11-06/22 про надання правової допомоги від 09 січня 2023 року.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.ст.258, 259 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 361/8542/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київський області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.