У Х В А Л А
Справа №377/325/23
Провадження №2/377/456/23

У С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі- АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 28.07.2011 у розмірі 35 563 гривень 95 копійок станом на 21 березня 2023 року та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.
25 травня 2023 року суд постановив ухвалу, якою повернув позовну заяву позивачеві з підстав того, що останній не усунув обидва недоліки позовної заяви, а саме надав копію зазначеної довідки про умови кредитування в такій же неналежній якості, що і та, яка була додана до позовної заяви.
Київський апеляційний суд постановою від 22 листопада 2023 року скасував ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 25 травня 2023 року, а справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направив для продовження розгляду до суду першої інстанції.
26 грудня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до канцелярії Славутицького міського суду Київської області та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 грудня 2023 року передані для розгляду судді Бабич Н.С.
Неусунення позивачем недоліків позовної заяви у вказаній частині не перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду з урахуванням умов, визначених частиною 6 статті 19, статтею 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження, тому клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, яке надійшло разом з позовною заявою, задоволенню не підлягає.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись статтями 11, 27, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовити.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі о 09 годині 00 хвилин на 29 січня 2024 року, яке відбудеться в залі №1 приміщення Славутицького міського суду Київської області адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.
У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29 грудня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич