Ухвала

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 465/2502/20

провадження № 61-7742св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М. (суддя-доповідач),

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертичин Елеонора Віталіївна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Барнацький Павло Степанович, про участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертичин Елеонора Віталіївна, про визнання недійсним договорів в частині довірителя, скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування запису в державному реєстрі речових прав про реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», ФОП ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк С. В., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертичин Е. В., про визнання недійсним договорів в частині довірителя, призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

22 червня 2023 року від ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Барнацький П. С., до Верховного Суду надійшло клопотання про здійснення розгляду цивільної справи у судовому засіданні за участю (з повідомленням) заявника.

26 червня 2023 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Барнацький П. С., до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому заявник, зокрема, просить проводити розгляд цивільної справи у судовому засіданні за його участю (з повідомленням).

Клопотання не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої статті 402 ЦПК України визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику в судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Тому підстав для виклику сторін у справі для надання пояснень у цій справі немає.

Керуючись статтями 7, 34, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Барнацький Павло Степанович, від 22 червня 2023 року та від 26 червня 2023 року про здійснення розгляду цивільної справи у судовому засіданні за участю (з повідомленням) ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.