overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-в/638/25/23
УХВАЛА

Іменем України

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2011/12560/12 за заявою КС «Слобода-Кредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПП «Фабрика облицювальних матеріалів АЛ» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» від 13 липня 2012 року, закінченої ухваленням судового рішення по справі,-

встановив:

У провадження судді Агапова Р.О. надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження №2011/12560/12 за заявою КС «Слобода-Кредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПП «Фабрика облицювальних матеріалів АЛ» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» від 13 липня 2012 року, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.

На підставі зазначеного, суд вбачає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст.ст.489, 490, 491 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження №2011/12560/12 за заявою КС «Слобода-Кредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПП «Фабрика облицювальних матеріалів АЛ» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» від 13 липня 2012 року, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Справу про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 13:20 год. 31.01.2024.

Запропонувати сторонам надати наявні у них документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі №2011/12560/12, а також документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, в строк не пізніше 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Агапов
Номер провадження 2/570/368/2023
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

25 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.12.2022 року позовна заява суддею Рівненського районного суду Рівненської області Штогуном О. прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У подальшому справа була призначена до розгляду.

20.12.2023 року, після задоволення заяви про відвід та повторного автоматизованого розподілу справа була передана для розгляду судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовському О.О.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Склад суду змінився, але не вбачає підстав для ухвалення рішення опро повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового засідання, яке провести о 12:00 год. 24 січня 2024 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.10).

Копію ухвали направити усім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
Провадження №2/522/7150/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.76-81,206,258,263,265,266 ЦПК України, ст.ст.110,112,113,114 СК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 -розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Відповідно ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 444/3283/22
Провадження № 2/444/224/2023
УХВАЛА

про поновлення провадження

10 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.07.2022 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та рахунки на оплату вартості експертизи .

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, та подане клопотання експертом про надання додаткових матеріалів, суд приходить до переконання, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики необхіднопоновити та призначити її в підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 254, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 25 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олещук М. М.
Справа № 362/8120/23
Провадження № 2/362/2820/23
У х в а л а

"12" грудня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов.

Так, вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст.175,177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не містить: відомостуй про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходж ення до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 453/1123/23
№ провадження 2-н/453/107/23
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
10 липня 2023 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
05.07.2023 року до Сколівського районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу звернулась ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 161-164 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сколівському районному суду Львівської області.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 165, 167, 168 ЦПК України, суддя
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити справу до розгляду в порядку наказного провадження на 10.07.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/7900/23
Провадження № 2/750/1170/23
10 липня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) в інтересах ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту батьківства, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: вул. Тарнавського, 15, м. Чернігів),
позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 02.08.2023 на 10 годину 30 хвилин.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 159/6318/23
Провадження № 2-о/159/263/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

12 грудня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме реєстрацію шлюбу 27 січня 1963 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вступна та резолютивна частина рішення виготовлена 12.12.2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Резолютивна частина рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА
Березівський районний суд Одеської області
10.07.2023
Справа № 494/576/23
Провадження № 2-во/494/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області: у складі - судді Римар І.А, за участю секретаря судового засідання Козубенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвокат Сємак Т.В, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 03.05.2023 року по цивільній справі № 494/576/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася адвокат Сємак Т.В, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 03.05.2023 року по цивільній справі № 494/576/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві заявник посилається на те, що при винесені вищезазначеного рішення. була допущена описка, а саме: на другому аркуші, 16-й рядок знизу записано: ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 , а також в мотивувальній частині: 3-й аркуш 13-й рядок зверху записано «заінтересовані особи: ОСОБА_5 , а слід « ОСОБА_2 ».

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 18.08.2023 року.

Відповідно до ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 03.05.2023 року допущені технічні помилки (описки), а також, що їх виправлення не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені при виготовлені тексту рішення суду від 03.05.2023 року у цивільній справі №494/576/23, а саме: 16-й рядок знизу на 2 арк. записано ОСОБА_3 , слід записати ОСОБА_4 та в мотивувальній частині: 3-й аркуш 13-й рядок зверху записано «заінтересовані особи: ОСОБА_5 , а слід записати « ОСОБА_2 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Римар.
Справа № 296/6520/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Н.В. про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В порушення цих вимог позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення доказів, що за його зверненням до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків та йому було відмовлено через пропущення строку для такого звернення

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання ухвали суддді позивачу необхідно:

- зазначити докази, що підтверджують обставини що за його зверненням до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків та йому було відмовлено через пропущення строку для такого звернення ( таким доказом може бути, зокрема, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії)

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано суддею 10.07.2023

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 639/6798/23
Провадження №2-н/646/1196/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
29.12.2023 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю провидачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по оплаті за житлово-комунальні послуги,
Керуючись до ст.ст.160-162, 167-168 ЦПК України, ст. ст.2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України,-
Суддя В.В. Барабанова
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.
Відповідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк пред`явлення судового наказу 3 (три) роки.
Суддя _______________________________________________ В.В. Барабанова