Справа №757/8999/23-ц
Провадження №2/752/5938/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

07.04.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.05.2023 судом постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю.

17.07.2023 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №761/7158/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

08.06.2023 Шевченківським районним судом міста Києва було ухвалено рішення по справі №761/7158/23, згідно з яким шлюб між сторонами, зареєстрований 14.01.2022, був розірваний.

23.11.2023 Київський апеляційний суд залишив без змін зазначене рішення від 08.06.2023 справі №761/7158/23.

29.12.2023 судом постановлено ухвалу про відновлення провадження у справі.

При цьому суд враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 09.09.2020 у справі №750/1658/20 (провадження № 61-9658св20), який зазначив, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Таким чином, предмет спору між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відсутній, оскільки шлюб між подружжям розірвано.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова