Справа № 283/1458/23
провадження №2/283/406/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Селіною А.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області

про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

19.06.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розумне Білгородської області російської федерації помер його дід ОСОБА_2 . Так, відкрилася спадщина на майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: на земельну ділянку із зареєстрованим правом власності згідно Державного акту серії І-ЖТ №033877, та житловий будинк, право власності на який не оформлено.

Постановою нотаріуса від 29.06.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Поважність пропуску строку, ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 02 березня 2017 року він вчинив злочин, а саме: незаконно заволодів мопедом гаражного приміщення в АДРЕСА_2 . Після чого, він переховувався від слідства з метою уникнення покарання. 01 лютого 2018 року позивача оголошено в розшук, а в подальшому взято під варту. На даний час, він став на шлях виправлення, судимість погашена.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить надати додатковий строк в три місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після діда ОСОБА_2 .

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 07.07.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності №104 від 04.05.2023, просила суд розгляд справи проводити без її участі, відносно позовних вимог не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Розумне Білгородського району Білгородської області російської федерації помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Спадкодавець є дідом позивача ОСОБА_1 , 1994 року народження, по лінії батька ОСОБА_3 , 1973 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8-9).

За життя спадкодавець був власником земельної ділянки площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень на території Малиснької міської ради ( АДРЕСА_3 ), що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії І-ЖТ №033877 (а.с.13).

За даними будинкової книги в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 , 1973 року народження, ОСОБА_4 , 1971 року народження, ОСОБА_1 , 1994 року народження (а.с.10-12).

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/248/18 від 01 лютого 2018 року, за клопотанням слідчого надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З тексту даної ухвали вбачається, що 01 лютого 2018 року ОСОБА_1 оголошено в розшук (а.с.14).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори від 29.06.2021 за №02-31/602 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини.

Отже, позивач, будучи спадкоємцем за законом, та маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся.

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

В даному випадку, ОСОБА_1 , будучи онуком спадкодавця, знаючи про наявне нерухоме майно ОСОБА_2 , знаючи про дату його смерті - володів інформацією про відкриття спадщини на його права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦК України особа може на власний розсуд як здійснювати своє цивільне право, так і використовувати його частково або не використовувати взагалі.

Під здійсненням цивільного права слід розуміти реалізацію тих можливостей, які передбачені змістом суб`єктивного цивільного права. Здійснення цивільного права може відбуватися шляхом вчинення як фізичних, так і юридичних дій.

Частина 2 ст. 12 ЦК встановлює, що нездійснення особою цивільного права не є підставою для припинення цього права, крім випадків, встановлених законом.

Закон обмежує строк здійснення права на прийняття спадщини, що відповідно до ст. 1270 ЦК України становить шість місяців з часу відкриття спадщини.

Право позивача ОСОБА_1 на прийняття спадщини виникло на підставі закону 29 серпня 2017 року. Реалізація вказаного права обмежена в часі до 29 січня 2018 року.

Статтею 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд з`ясовує чи були перешкоди для подання заяви на прийняття спадщини і досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК. Зазначене положення

застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Об`єктивні обставини це ті, що існують поза людською свідомістю і незалежно від неї, її волі та бажань, а суб`єктивні це ті, що зумовлені особистими поглядами, інтересами, потребами, переконаннями людини.

Позивачем не вказано жодної об`єктивної перешкоди чи обставини, що сприяла б пропуску строку для прийняття спадщини з 29.08.2017 по 28.02.2018.

Оголошення ОСОБА_1 01 лютого 2018 року в розшук у зв`язку з переховуванням від відповідальності за вчинення злочину не є об`єктивною, непереборною, істотною трудністю, оскільки зумовлене особистим вибором та переконанням позивача, та не є поважною причиною пропуску строку.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про те що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, не підтверджено жодним доказом, а від так відсутні підстави для задоволення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 83, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя