Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2413/2023 Справа № 641/3604/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визначення порядку користування нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якій просить встановити, що ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , належить 1/3 частки у праві власності на квартиру, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.03.2007 року, встановити, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , належить 1/3 частки у праві власності на квартиру, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.03.2007 року, встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити в користування ОСОБА_1 , житлову кімнату № 5 на плані технічного паспорта площею 17,2 кв.м., виділити в користування відповідачу ОСОБА_2 житлову кімнату № 6 на плані технічного паспорта площею 17,0 кв.м., у спільному користуванні залишити кімнату № НОМЕР_1 на плані технічного паспорта площею 10,6 кв.м., коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року позовна заяву ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

27.06.2023 року вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків.

29.06.2023 року представником позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 27.06.2023 року до суду було подано клопотання на виконання ухвали, разом з звітом про незалежну оцінку майна, копією квитанції про доплату судового збору, копією клопотання з додатками для відповідача.

Однак, як вбачається з наданих документів, вимоги ухвали суду від 27.06.2023 року виконані не в повному обсязі, а саме позивачем не надано до суду позовну заяву з зазначенням ціни позову, а також судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 3375,21 грн. сплачено не в повному обсязі (ціна позову в розмірі 444 881 грн. (ринкова вартість 1/3 частки спірного нерухомого майна) * 1% ціни позову = 4448,81 грн.), тобто не доплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (4448,81 грн. 3375,21 грн. = 1073,60 грн.).

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 27.06.2023 року, судом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання ухвали, які позивачем у відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України до теперішнього часу не виконані

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Оскільки вимоги ухвали від 27.06.2023 року позивачем виконані не в повному обсязі, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Суд роз`яснює позивачу, що після усунення недоліків зазначених у цій ухвалі позивач не позбавлений права повторно звернутися з цим позовом до суду, що відповідає положенням ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визначення порядку користування нерухомим майном - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя -М. Ю. Онупко