Справа № 369/9930/14-ц
Провадження №2-во/369/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

секретаря судового засідання Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виправлення описки.

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 .

12.12.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області прийнято рішення по справі №369/9930/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якому допущено описку, а саме невірно зазначено кадастровий номер однієї з земельних ділянок, а саме кадастровий номер :01:070:5008 зазначено замість :01:071:5008.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просив суд виправити помилку, допущену при винесенні рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2014 р. по справі №369/9930/14-ц.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 .

12.12.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області прийнято рішення по справі №369/9930/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якому допущено описку, а саме невірно зазначено кадастровий номер однієї з земельних ділянок, а саме кадастровий номер :01:070:5008 зазначено замість :01:071:5008.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2014 року по справі №369/9930/14-ц - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2014 року по справі №369/9930/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши у рішенні вірний кадастровий номер земельної ділянки, а саме :01:071:5008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ДУБАС