1Справа № 335/6266/23 2/335/2420/2023
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 липня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіль HYUNDAI GETZ, 2006 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , ринковою вартістю 141 803,00 грн залишити у особистій приватній власності ОСОБА_1 ;
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2008 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , ринковою вартістю 290 193,00 грн залишити у особистій приватній власності ОСОБА_2 зі стягненням з нього грошової компенсації за її частку у спільному майні у розмірі 74 195,00 грн;
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати право власності на 1-кімнатну квартиру, загальною площею 39,13 кв.м., житловою площею 19,50 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ринковою вартістю 887 663,00 грн за ОСОБА_1 ;
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати право власності на 2-кімнатну квартиру, загальною площею 44,06 кв.м., житловою площею 28,40 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ринковою власністю 1 043 550,00 грн за ОСОБА_2 зі стягненням з нього грошової компенсації за її частку у спільному майні у розмірі 77 943,50 грн;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за перевищення вартості 1/2 частки спільного майна подружжя, яке складається з автомобіля MITSUBISHI LANCER, 2008 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та 2-кімнатну квартиру, загальною площею 44,06 кв.м., житловою площею 28,40 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , в сумі 152 138,50 грн;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 11 816,06 грн, а також витрати по сплаті вартості проведення оцінки майна у розмірі 2 700, 00 грн.
За даними реєстру територіальної громади міста Запоріжжя відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною у позовній заяві.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190, ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2023 р. на 10:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва