Справа № 699/1397/22
Номер провадження № 2-о/699/12/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині вимог

06.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

присяжних Каракай О.С., Паришкури С.А.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна.

Заявник зазначав, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 31.09.2013 року, справа №249/3880/13-ц ОСОБА_1 було визнано недієздатним. ОСОБА_1 проживає в Стеблівському психоневрологічному інтернаті з 19.05.2022 року та зареєстрований з 18.08.2022 року по даний час, оскільки є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду. До набрання чинності змін до ЦПК України від 15.12.2017 року особа визнавалася недієздатною безстроково. Чинна редакція ЦПК України передбачає періодичний судовий контроль за наявністю підстав для продовження чи позбавлення особи недієздатності. Тому вважають, що строк дії рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2013 року про визнання ОСОБА_1 закінчився згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене заявник просив визнати ОСОБА_1 недієздатним та призначити його опікуном адміністрацію Стеблівського психоневрологічного інтернату в особі її директора Пустільніка Петра Тимофійовича.

У судове засідання 06.07.2023 року заявник та заінтересовані особи не з`явилися, просили справу слухати без їхньої участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що в частині вимог про визнання недієздатним ОСОБА_1 справу слід закрити.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.9).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №434228 від 28.01.2013 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою із інвалідністю другої групи загального захворювання з дитинства, дата огляду 28.01.2013 року, інвалідність встановлено безстроково (а.с.14).

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2013 року в зв`язку із психічним захворюванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавався недієздатним (а.с.13).

На підставі путівки №205 Департаменту соціального захисту населення від 19.05.2022 на період дії воєнного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено з Комишівського психоневрологічного інтернату до Стеблівського психоневрологічного інтернату (а.с.16), і згідно витягу з Реєстру територіальної громади з 17.08.2022 року він проживає і зареєстрований у Стеблівському психоневрологічному інтернаті за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.9 зворот).

Згідно висновку ЛКК КНП «Корсунь-Шевченківський ЦПМСД» №288 від 05.10.2022 року діагноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помірна розумова відсталість з мінімальними поведінковими порушенням, також зазначено, що хворий потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2013 року в зв`язку із психічним захворюванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уже було визнано недієздатним.

Відтак, є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За змістом частин шостої та сьомої статті 300 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), яка діє на даний час, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням наведеного, суд констатує, що хоч наразі і діє новий порядок розгляду заяв про визнання фізичної особи недієздатною, проте рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2013 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним було ухвалене до внесення наведених вище змін до Цивільного процесуального кодексу України, його чинність жодними строками не обмежена, воно не оскаржувалося, не було скасоване та набрало законної сили, а, отже, відповідно до положень частини першої статті 18 ЦПК України є таким, що обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Цивільну дієздатність ОСОБА_1 поновлено не було і доказів протилежного суду не надано.

Тому провадження у справі в частині вимог про визнання фізичної особи недієздатною слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255, ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В частині вимог про визнання недієздатним ОСОБА_1 у справі за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Головуючий суддя С.Л.Свитка

Присяжні: О.С. Каракай

С.А. Паришкура