Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1422/23
Провадження № 2-о/936/118/2023
28.12.2023 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:
22.11.2023 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що заявниця ОСОБА_1 являється особою із інвалідністю, має І групу з загальним захворюванням по зору, що підтверджується медичною документацією, а саме випискою з протоколу ЛКК № 192/681 від 17.10.2023 р. та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 296490. Внаслідок похилого віку та стану здоров`я ОСОБА_1 не може самостійно дбати про себе та обслуговувати, й потребує постійного стороннього догляду. Посилається на те, що її рідний онук ОСОБА_2 маючи фізичну та матеріальну можливість, постійно та добровільно надавав їй допомогу, піклувався про неї, здійснював постійний догляд, а саме: забезпечував продуктами харчування, купляв медикаменти, забезпечував належними умовами проживання, організовував медичні огляди та надання медичної допомоги. Проте, через введення воєнного стану на території України її онук став військовослужбовцем, із 22.04.2022 року призваний на військову службу у Збройні Сили. І натепер він продовжує утримувати заявницю (допомагає грошовими коштами, оскільки її пенсії для прожитку не вистачає), коли отримує відпустку чи звільнення приїздить додому, після отриманого поранення, пов`язаного із Захистом Батьківщини, деякий час був дома біля заявниці, допомагав їй. Зважаючи на відсутність інших осіб з числа членів сім`ї або родичів, які надають чи могли б надавати заявниці послуги з постійного догляду, оскільки дружина онука заявниці ОСОБА_3 має на утриманні двох малолітніх дітей та немає можливості піклуватися про заявницю, єдиною особою, яка може та погоджується надавати заявниці послуги з постійного догляду є її рідний онук, який наразі проходить військову службу в Збройних Силах України. Стверджує, що до початку несення військової служби в Збройних Силах України її онук ОСОБА_2 постійно проживав спільно зі нею, був пов`язаний спільним побутом, піклувався про неї та є членом її сім`ї, який завжди дбав про забезпечення інтересів своєї бабусі. Посилається на те, що згідно акту обстеження сімейного стану військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 м. Мукачево, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації за № 881 від 12.06.2023 р., встановлено, на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» старший лейтенант ОСОБА_2 (онук заявниці) ІНФОРМАЦІЯ_1 , має підстави на звільнення з військової служби в запас. Встановлення факту постійного догляду має юридичне значення для ОСОБА_1 , та обумовлене необхідністю звільнення заінтересованої особи (її онука) ОСОБА_2 з військової служби, оскільки він являється єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд за нею (своєю бабусею) - особою, що його потребує, відповідно до законодавства України. Крім того, встановлення факту постійного догляду має юридичне значення для заявниці, а саме з метою реалізації і захисту своїх прав і законних інтересів, які гарантовані законодавством України особі, яка потребує постійного стороннього догляду та за якою здійснюється постійний догляд.
В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, справу просить розглянути без її участі.
Представник заінтересованої особи Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви та просив розглянути справу без його участі.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.
Разом зі заявницею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 проживають її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двоє її правнуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний факт доводиться копіями витягами з реєстру територіальної громади та довідкою виконкому Воловецької селищної ради №354 від 01.06.2023 р.
В матеріалах справи наявна виписка з протоколу лікарської консультаційної комісії № 192/681 від 17.10.2023 р., в якій йдеться, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
Згідно довідки серії 12 ААГ № 296490 від 23.01.2003 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має першу групу інвалідності, загальне захворювання по зору, безтерміново. Крім того, у довідці наведено висновок про умови та характер праці - значна залежність від інших осіб, часткова нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування.
Відповідно до висновків №64/294 від 03.04.2023р. та № 192/681 від 17.10.2023 р. про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі було рекомендовано надання ОСОБА_1 отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Судом встановлено, що зважаючи на відсутність інших осіб з числа членів сім`ї або родичів, які надають чи могли б надавати соціальні послуги з постійного догляду, оскільки дружина онука заявниці ОСОБА_3 має на утриманні двох малолітніх дітей та немає можливості піклуватися про заявницю, єдиною особою, яка може та погоджується надавати соціальні послуги з постійного догляду заявниці є її онук ОСОБА_2 , який наразі проходить строкову військову службу в Збройних Силах України, а саме військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
Судом також встановлено, що до початку несення військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_2 постійно проживав спільно із заявницею, був пов`язаний спільним побутом, піклувався про заявницю та є членом її сім`ї, який завжди дбав про забезпечення найкращих інтересів. І натепер він продовжує утримувати заявницю (допомагає грошовими коштами), коли отримує відпустку чи звільнення приїздить додому до бабусі, після отриманого поранення, пов`язаного із Захистом Батьківщини, деякий час перебував біля заявниці, допомагав останній.
У відповідності довідки № 229/1487 від 11.03.2023 р. виданої голови військово-лікарської комісії полковника медичної служби ОСОБА_6 та секретаря військово-лікарської комісії працівника Збройних Сил України С.Кирик, проведено медичний огляд ВЛК в ч НОМЕР_4 11 березня 2023 року відносно лейтенанта ОСОБА_2 . Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва). Наслідки МВТ (16.10.2022) з вогнепальним осколковим проникаючи з пораненням м`яких тканин грудної клітки справа з вогнепальним переломом правої лопатки ІІ-ІІІ ребер та верхньої частки правої легені: операцій: торакотомії праворуч, дренування плевральної порожнини. ПХО вогнепальних ран (19.10.2022), ПХО рани, торакоцентезу та дренування правої плевральної порожнини по Бюлау (16.10.2022): торакотомії праворуч, видалення стороннього тіла (осколок) з верхньої частки правої легені, ушивання рани легені гемостаз, дренування плевральної порожнини, накладання вторинних швів на рани (17.10.2022):повторних ХО вогнепальних ран (25.10. 28.10, 01.11, 04.11 .2022) у, вигляді зміцнілих післяопераційних рубців, консолідованого вогнепального багатоуламкового перелому (16.10.2022) правої лопатки, післятравматичної (16.10.2022) контрактури правого плечового суглоба з помірним порушенням функції правої верхньої кінцівки та помірним порушенням функції зовнішнього дихання. Поранення, пов`язане із Захистом Батьківщини.(довідка про обставини поранення 1975/КП від 21.12.2022,). Згідно класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, дана травма відноситься до тяжких.
Згідно акту обстеження сімейного стану військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації за № 881 від 12.06.2023 р., складеного комісією Мукачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у складі голови ІНФОРМАЦІЯ_6 майора Р.Стесович, членів комісії працівника Збройних Сил України В.Кузан, працівника Збройних Сил України ОСОБА_7 , встановлено, ОСОБА_2 призваний на військову службу у Збройні Сили 22.04.2022 року першим відділом Мукачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 26 травня 2022 року відправлений у військову частину НОМЕР_1 м. Мукачево. На день перевірки зясовано, що він одружений із гр. ОСОБА_3 та його утриманні знаходяться двоє дітей син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявниця). Сім`я військовослужбовця, його дружина та малолітні діти та бабуся проживають за адресою АДРЕСА_1 . Сім`я потребує коштів на лікування бабусі пенсійного віку, що має І групу інвалідності по зору.
У п.11 цього Акту «висновки комісії» зазначено: комісія вважає, що на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» старший лейтенант ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має підстави на звільнення з військової служби в запас. Даний Акт скріплений печаткою та підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 .
Відповідно до п.п. г, п. 2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах:
2) під час воєнного стану:
г) через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.
Із огляду на наведене вбачається, що встановлення факту постійного догляду має юридичне значення для заявниці ОСОБА_1 , та обумовлене необхідністю звільнення заінтересованої особи (онука заявниці) ОСОБА_2 з військової служби, оскільки він являється єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд за своєю бабусею - особою, що його потребує, відповідно до законодавства України. Крім того, встановлення факту постійного догляду має юридичне значення для заявниці, а саме з метою реалізації і захисту своїх прав і законних інтересів, які гарантовані законодавством України особі, яка потребує постійного стороннього догляду та за якою здійснюється постійний догляд.
Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявниця довела перед судом факт, що саме її онук є тим, хто може здійснювати постійний догляд за заявницею, суд вважає вказані заявницею вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду, - задовольнити.
Встановити факт, що єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пелих О.О.