Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/867/23
У Х В А Л А

06.07.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/867/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано заяву про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі за вказаним позовом.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 09.03.2023 за результатами розгляду судової справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування, - суд ухвалив рішення про задоволення позову.

Ознайомившись зі змістом рішення суду (а.с.37-39), співставивши його текст із документальними доказами, що у справі, суд пересвідчився, що при формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3), було допущено описки у технічних характеристиках житлового будинку. Так, за змістом технічного паспорту на житловий будинок від 10.09.2022, копія якого зберігається у матеріалах цивільної справи (а.с.17-19) загальна площа будинку становить 73,6 кв.м., в тому числі житлова 48,9 кв.м., що є вірним. Натомість у резолютивній частині рішення помилково зазначено загальну площу 78,0 кв.м., в тому числі житлову 34,5 кв.м. Крім того, у даному абзаці ім`я позивача зазначено у невірному відмінку: « ОСОБА_1 » замість вірного відмінку « ОСОБА_1 ». Дані описки слід виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у абзац другий тексту резолютивної частини Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.03.2023 у цивільній справі №299/867/23, де замість помилково невірно зазначених загальної площі житлового будинку 78,0 кв.м., в тому числі житлової площі 34,5 кв.м., зазначити вірні технічні характеристики житлового будинку: загальна корисна площа 73,6 кв.м., в тому числі житлова 48,9 кв.м. Ім`я позивача зазначити у вірному відмінку « ОСОБА_1 ».

Після внесення виправлень абзац другий тексту резолютивної частини Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.03.2023 у цивільній справі №299/867/23 має такий зміст:

«Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок (загальна площа 73,6 кв.м., житлова площа 48,9 кв.м.), сарай, навіс, літню кухню, сарай, вбиральню, навіс, літню кухню, господарську будівлю, корівник, ворота, ворота, огорожу та вимощення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 275 750 грн. та належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба