Справа №463/6176/23
Провадження №2/463/1511/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

позивача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені),

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом, просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів у розмірі 20 585,46 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2019 року у справі №463/5513/18 було задоволено позовом ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 920,50 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 24 вересня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В подальшому, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16.01.2019 р., у справі №4653/1701/21 змінено спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2019 року у справі №463/5513/18 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 16.02.2021 і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30.11.2022 р.рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23.11. 2021 р. змінено, постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , студента Львівського національного університету ім. І. Франка, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. В решті рішення суду залишено без змін.

Внаслідок невиконання відповідачем аліментних зобов`язань у неї утворилась заборгованість станом на 10.01.2023 у розмірі 13034,87 грн, що підтверджується наданим державним виконавцем розрахунком.

В той же час, як вбачається із розрахунку, заборгованість у відповідача утворилась починаючи з 01.07.2021 та станом на 01.12.2022 становила 21173 грн, та відповідачем було частково погашена у сумі 6508,9 грн. Оскільки заборгованість виникла з вини відповідача, яка умисно ухилялася від сплати аліментів, позивач має право згідно з вимогами ч.1 ст.196 СК України на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Просить стягнути неустойку в розмірі 20 585,46 грн.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачці надавався п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, однак такий суду не було надано.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибула із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомленим по місцю реєстрації, і від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов не подано.

У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі,суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2019 року у справі №463/5513/18 було задоволено позовом ОСОБА_1 . Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 920,50 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 24 вересня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В подальшому, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16.01.2019 р., у справі №4653/1701/21 змінено спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2019 року у справі №463/5513/18 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 16.02.2021 і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30.11.2022 р.рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2021 року змінено, постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , студента Львівського національного університету ім. І. Франка, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. В решті рішення суду залишено без змін.

27.03.2019р. на підставі вказаного рішення Личаківського районного суду м. Львова було відкрито виконавче провадження АСВП №58696445, оскільки відповідач добровільно не сплачувала аліменти у неї утворилась заборгованість.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем аліментних зобов`язань у неї утворилась заборгованість за період з 01.07.2021 по 01.12.2022 на загальну суму 21173 грн. Станом на 10.01.2023 у відповідачки наявна заборгованість у сумі 13034,87 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області при примусовому виконанні виконавчого листа №463/1701/21 від 21.02.2022 виданого Личаківським районним судом (а.с.10-11).

При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Така відповідальність за прострочення сплати аліментів передбачена ч.1 ст.196 СК України.

Оскільки заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Саме з метою притягнення відповідачки до такої відповідальності заявлено позов у рамках даної цивільної справи.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

При вирішенні даного спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, а саме постанову Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 572/1762/15-ц, яка зводиться до наступного.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: р = (А1х1%хQ1) + (А2х1%хQ2) +............(Аnх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Враховуючи вищенаведений правовий висновок Верховного Суду, а також те, що розмір неустойки (пені) не перевищує розмір заборгованості відповідачки, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, із ОСОБА_2 в користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за заборгованість по сплаті аліментів, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об`ємі.

При цьому, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн

Керуючись ст.ст. 2, 81,141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів у розмірі 20 585,46 грн (двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень сорок шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення суду 25 грудня 2023 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Гирич С. В.