_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2908/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Бродецької Тетяни Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

31.05.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_3 до суду звернувся адвокат Шепітко Г.І. з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований 13.03.2020 року Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №217.

Позов пред`явлено на підставі ст. 110 СК України.

Ухвалою від 14.06.2023 року провадження у справі відкрито.

03.07.2023 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач визнає заявлені позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за її відсутністю.

03.07.2023 року представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до суду подано електронною поштою заяву, в якій представник позивача позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі сторони позивача.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 13.03.2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого не мають дітей. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами з січня 2021 року внаслідок відсутності взаєморозуміння значно погіршилися. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим.

Відповідач ОСОБА_4 скористалась своїми процесуальними правами та направила до суду через Укрпошту заяву, яка зареєстрована 03.07.2023 року, в якій відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 13.03.2020 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №217, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /а.с.5/.

Від шлюбу у сторін дітей немає.

На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено з січня 2021 року, спорів щодо поділу спільного майна не заявлено.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_7 позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.03.2020 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 217, які від шлюбу не мають дітей, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_10 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.