ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/302/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 02.09.2022 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2021

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 02.09.2022 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП відповідача 1 - ОСОБА_2 , а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Однак, заявником подано заяву про розгляд справи без її участі та долучено копію виконавчого листа №753/15212/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.06.2022 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2021 - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 840,80 грн. по 420,40 грн. з кожного.

02.09.2022 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист №753/15212/20 про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, при видачі виконавчого листа №753/15212/20 було допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідача 1 - ОСОБА_2 , а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписом ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк пред`явлення рішення до виконання.

- інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дана заява про виправлення описки відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 02.09.2022 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 02.09.2022 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2021 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №753/15212/20, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 02.09.2022.

На зворотньому боці в графі «прізвище, ім`я, по-батькові (повне найменування боржника) виконавчого листа №753/15212/20, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 02.09.2022, зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.