Номер провадження: 22-ц/813/5330/23
Справа № 514/479/22
Головуючий у першій інстанції Кравченко П.А
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кавацюк Оксана Володимирівна, на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кавацюк Оксана Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Тарутинського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у загальному розмірі 5857,68 доларів США за договорами позики від 16.11.2021 року та 09.12.2021 року, з яких: 4000 доларів США основний борг, 1800 доларів США проценти за користування позикою та 57,68-3% річних (а.с. 1-5).

25 січня 2023 року заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області вирішено в задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кавацюк Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками відмовити (а.с. 137-140).

16 березня 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кавацюк Оксана Володимирівна, на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним заочним рішенням, вважає його таким, що ухвалене без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи. Апелянт вважає, що зазначення прізвища відповідача із сумою коштів у призначенні платежу, незважаючи на те, що картковий рахунок належить братові відповідача, підтверджує факт того, що грошові кошти перераховували саме на виконання позивачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за розписками від 16 листопада 2021 року та від 09 грудня 2021 року, але суд першої інстанції на вказане уваги не звернув та не надав оцінки цим обставинам, чим допустив неповноту судового розгляду. Апелянт повідомляє, що у судових засіданнях, що проводилися в режимі відеоконференції, його представник наголошувала на тому, що у позивача наявні оригінали двох боргових розписок, що, на думку апелянта, безумовно свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане та згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України є підтвердженням факту наявності боргу. Тому, апелянт просить скасувати заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити (а.с. 142-145).

08 травня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду (у складі головуючого судді Кутурланової О.В., суддів Бездрабко В.О., Приходько Л.А.) відкрито апеляційне провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с. 173-173 зворот).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30.05.2023 року (зі змінами відповідно до рішення №572/0/15-23 від 31 травня 2023 року), з урахуванням п. 3.9. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року, достроково закінчено відрядження суддів Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кавацюк Оксана Володимирівна, на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кавацюк Оксана Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік