Справа № 439/1128/23
Провадження № 2/439/326/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк Х.І.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

встановив:

АТ «Універсал Банк» (далі Банк) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 4 9).

13 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 13 січня 2021 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі (37,2% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом в розмірі 6,2 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (74,4 % річних).

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 13 грудня 2022 року заборгованість за договором становить 43236,58 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 43236,58 грн. (заборгованість за пенею 00,00 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання 00,00 грн.).

Оскільки відповідач свої зобов`язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 43 236,58 грн. та судові витрати по справі.

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання сторони не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких представник позивача на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, відповідач позов визнав.

Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 13 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 13 січня 2021 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 30 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі (37,2% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом в розмірі 6,2 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (74,4 % річних).

Відповідач виконував свої зобов`язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 13 грудня 2022 року заборгованість за договором становить 43236,58 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитним лімітом 43236,58 грн. (заборгованість за пенею 00,00 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання 00,00 грн.)

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитом суд визнає обґрунтованим.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають заборгованість за кредитним договором в сумі 43 236,58 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 684 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 26 травня 2023 року, виданим АТ «Універсал Банк» (а.с. 1).

Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч. 1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та покладення іншої частини таких судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: м. Київ, Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21133352) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 43 236,58 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 1 342 грн.

Повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, відповідно платіжного доручення № 4 від 26 травня 2023 року, виданого АТ «Універсал Банк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (07 серпня 2023 року) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків