Справа № 2-8357/10
Провадження № 6/487/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит -Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит - Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просило суд замінити стягувача Акціонерне товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит -Капітал» у виконавчому провадженні №2-8357/10 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL70335 від 29.07.2008. Просили розглянути заяву за відсутності їхнього представника.

Ухвалою суду від 06.06.2023 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник стягувача та заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 29.12.2010 заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-8357 задоволено позов ПАТ «Універсал Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №CL70335 від 29.07.2008 у сумі 19057,53 грн.

12.11.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №2-8357 видано дублікат виконавчого листа.

Постановою від 23.03.2023 державного виконавця Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист №2-8357, виданого 12.11.2015, було повернуто стягувачу, відповідно до п. 2 ч.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до умов якого, останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» , у тому числі боржника ОСОБА_1

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» та ТОВ ФК «Кредит - Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал», у тому числі боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 статті ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2010 по справі №2-8357 не виконано, боржником заборгованість не погашена, від самостійного виконання даного рішення ухиляється, то суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит -Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-8357 АТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит -Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач АТ «Райфайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №CL70335 від 29.07.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: С.М. Афоніна