Справа № 473/2817/23
РІШЕННЯ

іменем України

"07" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інна Миколаївна, Вознесенська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийнявши спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавицею на час її відкриття, звернувся до приватного нотаріуса Франкевич І.М. з приводу посвідчення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 (заявник та спадкодавиця були зареєстровані за різними адресами)

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просив про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена, що фактично позбавляє його права на спадкування.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року до участі в справі у якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій підтвердив факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Франкевич І.М. в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій вказувала, що залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи є безпідставним.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи інформацію та докази, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Франкевич І.М., представника Вознесенської міської ради.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 (а.с. 5, 6).

Після її смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом (нотаріально посвідчений заповіт від 15 листопада 2018 року, реєстр. №1320, згідно якого ОСОБА_4 заповіла все своє майно заявнику), прийнявши спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавицею на час її відкриття, звернувся до приватного нотаріуса Франкевич І.М. з приводу посвідчення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 (заявник та спадкодавиця були зареєстровані за різними адресами)

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Факт постійного проживання заявника зі спадкодавицею на час відкриття спадщини повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно яких з вересня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно мешкали за однією адресою до смерті останньої, а саме за місцем реєстрації заявника ( АДРЕСА_2 ), заявник доглядав за матір`ю, яка за віком та станом здоров`я потребувала такої допомоги;

- довідкою Щербанівського старостинського округу Дорошівської сільської ради Вознесенського району від 23 травня 2023 року №237/02-13/17, згідно якої ОСОБА_4 з 26 січня 2021 року по день смерті мешкала разом з сином ОСОБА_1 та його родиною у АДРЕСА_2 ;

- письмовою заявою іншого спадкоємця - ОСОБА_3 , який визнав факт спільного проживання заявника з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини;

- іншими доказами в сукупності.

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавицею на час відкриття спадщини в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи неможливе, внаслідок чого останній позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину.

Під час розгляду справи не встановлено наявність спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інна Миколаївна, Вознесенська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області, на час відкриття після неї спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв