Справа № 2-5395/2008
Провадження № 6/357/295/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-5395/2008.

В обґрунтування заяви вказано, що 09.10.2008 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 2-5395/2008 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

08.12.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Цуранову А.Ю., після цього передані матеріали справи.

Під час підготовчих дій до розгляду вказаної заяви з`ясувалось, що у судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешка М.М. на розгляді перебуває аналогічна заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 2-5395/2008 (провадження № 6/357/195/23).

З посиланням на ч. 1-2 ст. 44 ЦПК України, листом № 36588/23-Вих від 13.12.2023 судом засобами системи «Електронний суд» заявнику направлено прохання пояснити (надати відповідь) про вказану вище обставину щодо наявності в провадженні суду двох однакових заяв ТОВ «Дебт Форс», який отримано останнім 14.12.2023.

Станом на дату вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідь на адресу суду не надходила.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 11.11.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-5395/2008.

14.11.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Бебешку М.М.

14.12.2023 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-5395/2008 на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс»: , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 та замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-5395/2008 на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс»: Код , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника/ів якою/яким є ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

Відповідно до резолютивної частини вказаної ухвали, вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пунктів другого та шостого частини другої статті 43, частини першої статті 44 ЦПК України, учасники справи та їх представники зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Таким чином, оскільки вже є ухвала суду у справі № 2-5395/2008 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка набрала законної сили, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 13, 186, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов