Справа № 484/3362/23
Провадження № 2/484/1012/23
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі

07.07.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розподіл спільного майна подружжя

встановив

28.06.2023 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. ст. 27-30 ЦПК України дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом адвокат Шалару О.І. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме про направлення запиту до реєстраційної служби про надання інформації з державного реєстру речових прав щодо зареєстрованого нерухомого майна на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : магазин змішаної групи товарів, що розташований за адресою АДРЕСА_3 ; направлення запиту до Первомайського МБТІ Миколаївської області про надання інформації щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Первомайську Миколаївської області , із зазначенням правової підстави та надання копій правовстановлюючих документів; направлення запиту до Сервісного центру МВС України у Миколаївській області про надання інформації щодо зареєстрованих транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням правової підстави; направлення запиту до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні Валентини Арсентіївни щодо надання інформації про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Первомайську Миколаївської області, що необхідно для з`ясування складу майна, що підлягає поділу.

Ознайомившись із матеріалами позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте доказів того, що позивач чи його представник не може самостійно отримати вказані відомості чи їм було відмолено у їх отриманні, не додано.

Суду не надано доказів щодо існування перешкод у позивача чи його представника в отриманні витребуваних доказів.

Суд може витребувати доказ, якщо є, наприклад, відмова відповідного органу в надані відповідного доказу, між тим, у даному випадку у суду немає відомостей щодо такої відмови та взагалі відомостей щодо самостійного вжиття заходів для отримання доказу.

Крім того, слід зазначити, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Представник позивача, звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів для встановлення маси спільно набутого майна подружжям, що є неприпустимим. Позивач, якщо має намір розділити майно, що було придбано у період шлюбу повинна знати, що саме було придбано за сумісні кошти та коли.

За таких обставин вважаю клопотання необґрунтованими, тому у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.84, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 07.08.2023 року на 10.00 год. , яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

У задоволені клопотань представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шалару О.І. про витребування доказів - відмовити.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя