КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 752/14476/21

номер провадження 22-з/824/871/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,
вирішуючи питання розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду 26.06.2023 р. надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.

ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення у справі № 752/14476/21, яким з урахуванням викладеного у мотивувальній частині тексту постанови Київського апеляційного суду: «...Колегія суддів частково погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що скаржник не має відповідати за несвоєчасне ухвалення процесуальних рішень судом, який своєчасно не вирішив питання щодо об`єднання його зустрічного позову із первісним» вирішити питання про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 в тій частині апеляційної скарги, з якою погодився суд апеляційної інстанції з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішень ЄСПЛ у справах «Надточій проти України, «Гурепка проти України».

Колегія суддів, вивчивши доводи заяви, та матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення, підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Апеляційним судом встановлено, що 27 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду вже надходила заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі. ОСОБА_1 просив ухвалити додаткове рішення у справі № 752/14476/21, яким з урахуванням викладеного у мотивувальній частині тексту постанови Київського апеляційного суду: «...Колегія суддів частково погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що скаржник не має відповідати за несвоєчасне ухвалення процесуальних рішень судом, який своєчасно не вирішив питання щодо об`єднання його зустрічного позову із первісним» вирішити питання про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 в тій частині апеляційної скарги, з якою погодився суд апеляційної інстанції. /т. 3 а.с. 26-27/

Вказана заява є повністю аналогічною поданій заяві від 26.06.2023 р.

08 травня 2023 року апеляційним судом відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення. /т. 3 а.с. 32/

Таким чином, рішення за вказаною заявою вже прийнято, заявнику відмовлено, у зв`язку з чим, за аналогією загальних норм ЦПК України, повторно подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Додатково апеляційний суд роз`яснює заявнику, що у разі незгоди з рішенням апеляційного суду, заявник не позбавлений можливості його оскаржити у касаційному порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 26.06.2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: