Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8694/20
Провадження № 2/553/776/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, усунення перешкод під час виховання дитини та встановлення графіку зустрічей з дитиною,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась справа за вказаним цивільним позовом ОСОБА_1 ..

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 12.09.2022, до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/8694/20, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Високих М.С.

Ухвалою суду від 19.09.2022 справу прийнято до свого провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони, їх представники в судове засідання не прибули.

Представник позивача адвокат Юшко Т.Г. звернулася до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова, яке вмотивовано тим, що територіальну підсудність справ Комінтернівського районного суду м. Харкова відновлено, всі учасники справи знаходяться у м. Харкові, що у свою чергу сприятиме у реалізації їх прав на участь у судовому провадженні.

Представник позивача адвокат Стець М.Л. проти задоволення клопотання не заперечував, просив розглянути без участі сторони відповідача. Інші учасники причин не прибуття до суду не повідомили.

Вирішуючи заявлене клопотання суд вказує про наступне.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Як убачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання сторін є м. Харків, судовий розгляд у справі не розпочато, згідно із клопотаннями представника позивача, останній є інвалідом 3 групи, крім того сторони повідомляли про неможливість прибуття до Ленінського районного суду м. Полтави, що у свою чергу є однією із складових доступу до правосуддя, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях, одночасно з цим, для розгляду справи по суті заявлених вимог, суду необхідно з`ясувати думку дитини, яка проживає у м. Харків.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та передати справу на розгляд Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд цьому суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,32 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу №641/8694/21 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, усунення перешкод під час виховання дитини та встановлення графіку зустрічей з дитиною передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих