Справа № 930/1472/23
Провадження №2/930/476/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача, адвокат Мельник Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

05.12.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що було здійснено відповідний актовий запис за № 2158.

Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Головною причиною розладу сімейних стосунків, є цілковита психологічна несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, наявність різного бачення ролі чоловіка та дружини у сім`ї.

За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб розпався і зберегти його неможливо, а тому такі обставини й стали підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подавала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 06.06.2023 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 заяв та клопотань пов`язаних із розглядом даної справи до суду не подавав. При матеріалах позову наявне клопотання представника позивача розглянути справу у відсутності позивача та представника в порядку спрощеного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просить суд залишити її після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 06.06.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 06.07.2023 року без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом 31.05.2023 року здійснювався запит до відділу УДМС України у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання відповідача.

Судом направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та судова повістка про розгляд справи на адресу відповідача зазначену у позові,про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до ч.2, п.1 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мініміму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України).

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.12.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.12.2015 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви (а.с.2-4). Судом встановлено, що перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, порушує його особисті немайнові права. Відповідач згоден на розірвання про що свідчить подана до суду заява.(а.с.21)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована

Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Висновки суду

Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу з підстав, що наведених в позові, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 7-10, 258, 259, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст.110 - 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 представник позивача, адвокат Мельник Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 2158, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора