Справа № 132/3767/20
Ухвала

Іменем України

05 липня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче засідання, призначене на 10:00 год. 05.07.2023 сторони не з`явились. При цьому представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Лещенко С.В. попередньо через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів та призначення у справі додаткової будівельно-технічної експертизи, а також заяву про розгляд зазначених клопотань за її відсутності. Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Чуприна О.М. надала суду заяву (зареєстрована за вх. 5949/23 від 05.07.2023) згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, щодо клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи зазначила, що їй необхідний час для підготовки та подання заперечень.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України регламентовано, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого провадження, суд постановив вирішити клопотання про витребування доказів у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи ( п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник відповідача у своєму клопотанні просить витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС (ЄДРПОУ ВП:44069150, 21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію щодо суми виплачених доходів та утримання податків стосовно фізичних осіб платників податків: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 2014 року по 2021 рік включно.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Лещенко С.В. про витребування доказів, оскільки вони перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Лещенко С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до суду у

Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС (ЄДРПОУ ВП:44069150, 21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію щодо суми виплачених доходів та утримання податків стосовно фізичних осіб платників податків: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 2014 року по 2021 рік включно.

Строк надання доказів визначити до 15.08.2023.

Роз`яснити особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 -адвокату Чуприні О.М. строк до 15.08.2023 для подачі заперечення щодо призначення додаткової експертизи.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відкласти до 10:00 год. 16 серпня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя