Дата документу 10.07.2023 Справа № 333/179/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/179/23 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.
Пр. №22-з/807/117/23 Головуючий суддя-доповідач Кочеткова І.В.
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кочеткової І.В.

суддів Кримської О.М., Дашковської А.В.,

розглянувши заяву ПАТ «УКРКОММУНБАНК» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Публічного акціонерного банку «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонуду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український комунальний банк» про зняття арешту з майна.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2023 року позов задоволено.

Знято арешт з майна ОСОБА_1 , який накладено постановою державного виконавця Лаврової К.А. від 30.03.2012 у виконавчому провадженні №31897438 при виконанні виконавчого листа №2-1633, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя 01.02.2012.

В апеляційній скарзі ПАТ «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український комунальний банк», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, провадження у справі закрити. Зазначає, що позивачем, який є боржником у виконавчому провадженні, обрано неправильний спосіб захисту порушеного права. Борг за кредитом не погашений, судове рішення про стягнення заборгованості не виконано, а тому суд не мав права знімати арешт з майна позивачки.

Постановю Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» задоволено.

Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2023 року у цій справі скасувано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Публічного акціонерного банку «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про зняття арешту з майна - закрито.

30 червня 2023 року представник ПАТ «УКРКОММУНБАНК». звернувся з заявою до апеляційного суду, в якій просили повернути судовий збір у розмірі - 1 610,40 грн. сплачений скаржником за подачу апеляційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2023 року у цій справі, де апеляційне провадження за апеляційною скаргою закрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі:

1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2)повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі4

4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що ПАТ «УКРКОММУНБАНК» за звернення вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатив судовий збір у розмірі 1610,40 грн. за платіжною інструкцією № 156798 від 21 березня 2023 року (а.с. 103).

Оскільки, апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Публічного акціонерного банку «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про зняття арешту з майна - закрито, то судовий збір сплачений по справі у розмірі 1610,40 грн. підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву ПАТ «УКРКОММУНБАНК» про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк» сплачену суму судового збору у розмірі 1610,40 грн. за платіжною інструкцією № 156798 від 21 березня 2023 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк» сплачену суму судового збору у розмірі 1610,40 грн. за платіжною інструкцією № 156798 від 21 березня 2023 року.

Належним чином засвідчену копію цієї ухвали разом із за платіжною інструкцією № 156798 від 21 березня 2023 року у розмірі 1610,40 грн. надіслати Публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк» .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська