Справа № 575/287/23
Провадження № 2/575/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 / в режимі відеоконференції/,

представника відповідача ОСОБА_2 / в режимі відео конференції/,

третьої особи ОСОБА_3 / в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 07 квітня 2023 року перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Пєтухов А.Ю., що діє на підставі договору та ордеру /а.с. 23-30/, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Коваленко В.М. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав.

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. проти позову заперечила.

Третя особа ОСОБА_6 в підготовче засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням думки учасників справи суд вважає за можливо розглянути клопотання без участі цієї третьої особи.

Разом з позовною заявою до суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Пєтухова А.Ю. про витребування доказів, а саме: від Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради оригінали медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Комунального некомерційного підприємства «Цент первинної медико-санітарної допомоги № 1» Сумської міської ради оригінали медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що ці докази необхідні для підтвердження факту захворювань батька позивача, які могли відобразитися на його психічному стані, що є підставою для визнання його заповіту недійсним, а також необхідні для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цій справі. Він самостійно звертався з адвокатськими запитами до медичних установ для отримання цих доказів, проте йому було відмовлено. Тому він просить суд посприяти йому в отриманні доказів у справі / а.с. 33-34/.

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав.

Представник відповідача проти клопотання заперечив, вважає, що воно є необґрунтованим, оскільки відповідно до вимог статті 225 ЦК України правочин має бути встановлена судом абсолютна неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та / або/ керувати ними. Проте представник позивача просить суд витребувати медичну документацію за весь час перебування померлого на лікуванні.

Третя особа приватний нотаріус Вольвач А.В. при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи /крім електронних документів/, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом /ст. 95 ЦПК України/.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи судом є обов`язковим / п. 2 ч. 1 статті 105 ЦПК України/.

В матеріалах справи є клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні медичні документи відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . Представник позивача адвокат Пєтухов А.Ю. звертався до медичних установ з адвокатськими запитами 31 січня 2023 року про надання інформації про перебування ОСОБА_7 на лікуванні, на які в лютому 2023 року отримав відмову в їх наданні через конфіденційність та роз`яснення про їх отримання на підставі ухвали суду / а.с. 35-38/.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані у клопотаннях документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76-77, 81, 84, 95, 197-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича про витребування оригіналів доказів.

Витребувати докази / оригінали/:

1.Від Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради / м. Суми, вул. 20 років Перемоги, № 13, 40021/ оригінали медичної документації / історії хвороби, медичні карти, і тощо/ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1 ;

2.Від Комунального некомерційного підприємства «Цент первинної медико-санітарної допомоги № 1» Сумської міської ради / м. Суми, вул. Іллінська 48/50, 40009/ оригінали медичної документації / історії хвороби, медичні карти тощо/ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребовувані документи надати Великописарівському районному суду Сумської області до 28 липня 2023 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 червня 2023 року.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова