Справа № 289/1302/23
Номер провадження 2-о/289/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 постійно проживав разом із ним, так як в силу свого похилого віку та стану здоров`я батько потребував постійного стороннього догляду та не здатний був до самообслуговування, тому заявник вимушений був переїхати до постійного місця проживання батька та здійснювати за ним догляд.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ПКСП «НИВА», що належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0045881. При зверненні заявника до нотаріуса, останній повідомив, що видати свідоцтво йому на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 не має можливості, у зв`язку з тим, що заявником не доведено факту прийняття спадщини після смерті батька, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався і станом на даний час закінчився строк, визначений чинним законодавством для такого звернення. Вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який необхідний заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька.

06.07.2023 через канцелярію суду від свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони зазначили, що з`явитись в судове засідання не можуть, просять розглянути справу без їх участі та врахувати їх письмові пояснення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, заявник заявлені вимоги підтримує, а представник заінтересованої особи з заявленими вимогами погоджується (а.с. 20, 24).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с. 6).

Відповідно до експертного висновку №056/491-m від 18.05.2023 особові імена ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , а також рос. Евген попри розбіжності в документах, наданих для ескпертизи ОСОБА_1 є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок змішування та фіксації в офіційних документах варіантів особового імені ОСОБА_8 / ОСОБА_8 / розм. Евген/ рос. розм. Евген (а.с. 16).

Мати заявника ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якої фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки виданої Верлоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 31.05.2023 за №244 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Крім померлого ОСОБА_2 на день його смерті в цьому будинку разом з спадкодавцем проживав без реєстрації з 2002 року йог осин ОСОБА_1 , який здійснював за ним догляд (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ПКСП «НИВА», шо належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0045881 (а.с. 6-7).

Згідно сформованого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Камінською Л.В. витягу зі Спадкового реєстру від 08.06.2023, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с. 14).

Листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. від 12.06.2023 рекомендовано заявнику звернутись до суду з питанням надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачено ст. 1272 ЦК України, у зв`язку з тим, що він не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не звернувся в шестимісячний строк до нотаріуса (а.с. 15).

Водночас, згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони є сусідами ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З 2003 року його син ОСОБА_1 переїхав до місця проживання свого батька та здійснював за ним догляд, а також проживав до дня його смерті, оскільки він в силу здоров`я потребував стороннього догляду (а.с. 22, 23).

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул. Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, код ЄДРПОУ 04053358) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 асть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко