ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8784/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

22.11.2023 представник відповідача - адвокат Кір`ян Наталія Валеріївна отримала в приміщенні суду копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження.

28.11.2023 до суду від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.11.2023 заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження залишено без розгляду.

06.12.2023 до суду відповідачем повторно подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в обґрунтування якої зазначено про те. що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясуванню всіх обставин справи. Без витребування оригіналів письмових доказів (договорів, статуту) та з`ясування обставин надання кредитних коштів, під час розгляду справи, яке можливо вирішити в загальному позовному провадженні, за клопотанням відповідача по справі, а для цього є усі правові підстави, не можливо розглянути даний спір та винести справедливе рішення по справі, оскільки відповідач категорично заперечує та не визнає позовні вимоги. В наданих позивачем документах відсутні належні докази щодо підтвердження достовірності обставин справи, які можливо встановити тільки в судовому засіданні при допиті сторін по справі, свідків, та дослідженні письмових доказів, стосовно яких відповідач має намір звернутися до суду із клопотанням про витребування від позивача по справі в судовому засіданні. Без вказаних доказів неможливе ухвалення справедливого рішення у спрощеному позовному провадження без виклику сторін по справі.

Разом із даними запереченнями відповідач подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Зазначила, що вона перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , тому не мала змоги вчасно ознайомитися із отриманою її представником позовною заявою з додатками та підготувати заяву із запереченнями щодо розгляду справи у спрощеному провадженні.

Розглянувши заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із заявою про поновлення строку на звернення до суду із вказаними запереченнями, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст. 277 ЦПК України).

За приписами статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на наступне.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: - наказного провадження; - позовного провадження (загального або спрощеного); - окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідач, заявляючи заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, не навів обґрунтованих підстав, які б перешкоджали розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявлені позовні вимоги стосуються вимог, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана цивільна справа відноситься до категорії малозначних справ і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суддя вважає за необхідне заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 27.12.2023.