Справа № 209/3040/22
Провадження № 2-во/209/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Кам`янське заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швець М.В. про виправлення описки допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2023 по цивільній справі № 209/3040/22 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2023 по цивільній справі №209/3040/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено повністю.

20.12.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швець М.В. про виправлення помилки допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2023 по цивільній справі №209/3040/22, в якій він просить суд виправити помилку допущену в написанні місця розташування гаражу, а саме: «гараж № НОМЕР_1 у блоці № НОМЕР_2 у Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобрежний» у місті Кам`янське Дніпропетровської області», на правильне - «гараж № НОМЕР_1 у блоці № НОМЕР_2 у Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобрежний- 1» у місті Кам`янське Дніпропетровської області».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку, допущену при технічному наборі тексту рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2023.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швець М.В. про виправлення описки допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2023 по цивільній справі № 209/3040/22 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Виправити описку допущену в рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2023 по цивільній справі №209/3040/22 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; зазначивши в резолютивній частині рішення правильно місце розташування гаражу, а саме «гараж № НОМЕР_1 у блоці № НОМЕР_2 у Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобрежний-1» у місті Кам`янське Дніпропетровської області», замість не вірно вказаного «гараж № НОМЕР_1 у блоці № НОМЕР_2 у Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобрежний» у місті Кам`янське Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник