Провадження № 2-о/202/332/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря Разнатовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Індустріальної міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заявник є донькою ОСОБА_2 . та онукою ОСОБА_3 . При оформленні спадщини виявилось, що в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть зазначені різні прізвища матері та бабусі. Через дані розбіжності нотаріус відмовив в оформленні спадщини та порекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з чим заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , 1911 року народження, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, завчасно надала заяву, у якій просила розглянути дану справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та онукою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

При оформленні спадщини виявилось, що в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть зазначені різні прізвища матері та бабусі. Через дані розбіжності нотаріус відмовив в оформленні спадщини.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , 1911 року народження, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Індустріальної міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , 1911 року народження, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Д.А. Ісаєва