Справа № 214/5130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Малаховської І.Б. за участю секретаря Магдалінової Е.І.

Розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №214/5130/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відноси

Установив:

20 липня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відноси

Судом в резолютивній та описовій частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказано,анкетні данні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, вказано «Желейна О.В» замість « ОСОБА_2 » в описовій частині та « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » в резолютивній частин.

Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд до іншого суду підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній та описовій частині ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 20.07.2023 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №214/5130/23 за заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку в резолютивній та описовій частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2023 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №214/5130/23 зазначивши анкетні данні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, замість «Желейної О.В» вказати « ОСОБА_2 » - в описовій частині та замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_2 » в резолютивній частин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя І.Б. Малаховська