Справа № 487/2560/20
Провадження № 6/487/246/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить:

1. Зупинити виконавче провадження ВП № 67679924 від 26.11.2021 року про Зобов`язання ОСОБА_1 надати безперешкодний та безоплатний доступ представникам (працівникам) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ,для виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 22.06.2017 року по справі № 487/5804/16-ц.

2. Витребувати виконавчий лист № 487/2560/20 виданий 19.11.2021, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва з відділу ЗАВОДСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МИКОЛАЄВІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА).

3. Визнати виконавчий лист виданий Заводський районним судом м. Миколаєва №487/2560/20 від 19.11.2021 таким що не підлягає виконанню.

4. Вирішити питання шодо повернення коштів ОСОБА_1 стягнутих ЗАВОДСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МИКОЛАЄВІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) під час виконання незаконного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/2560/20

19 грудня 2023 року головуючим суддею у справі визначено суддю Сухаревич З.М.

28 грудня 2023 року вказану заяву передано судді Сухаревич З.М.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документи, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів, стягнутих під час виконання рішення, слід прийняти до розгляду.

Клопотання про зупинення виконавчого провадження, суд зазначає, що за змістом вимог статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», зупинення виконавчого провадження є виключним правом державного (або приватного) виконавця.

Окрім цього, ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено право суду своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання до розгляду заяви, однак не зупинення виконавчого провадження.

Зупинення виконавчого провадження передбачено лише у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню) (ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»). При цьому, такі дії вчиняє виключно виконавець.

Водночас, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підстави для зупинення вчинення виконавчих дій.

Поняття «Зупинення виконавчого провадження» і «зупинення вчинення виконавчих дій» і не є тотожними і є різними правовими категоріями.

Отже, з огляду на вищевказане, суд відмовляє заявнику у задоволенні його клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Разом з цим, відповідно до підпункту 17.3 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ЦПК України, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Виходячи з цього, а також положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, зважаючи на право суду зупинити виконання за виконавчим документом, приймаючи до уваги підстави звернення до суду заявника і наведені ним аргументи, суд вважає необхідним зупинити виконання за виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м. Миколаєва 19.11.2021 по справі № 487/2560/20 про зобов`язання ОСОБА_1 надати безперешкодний та безоплатний доступ представникам (працівникам) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , для виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 22.06.2017 року по справі № 487/5804/16-ц до розгляду заяви.

Необхідності у витребуванні виконавчого документа суд наразі не вбачає, а тому відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353, 432, Відповідно п.п. 17.3 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів, стягнутих під час виконання рішення, прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 січня 2024 року 11:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3.

Зупинити виконання за виконавчим документом виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м. Миколаєва 19.11.2021 по справі № 487/2560/20 про зобов`язання ОСОБА_1 надати безперешкодний та безоплатний доступ представникам (працівникам) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , для виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 22.06.2017 року по справі № 487/5804/16-ц до розгляду заяви ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволення його клопотання про зупинення виконавчого провадження та витребування виконавчого листа.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя З.М. Сухаревич