Справа № 131/1266/22
Провадження № 22-ц/801/1596/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

07 липня 2023 рокуСправа № 131/1266/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Денишенко Т.О., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Щиглова Євгенія Олександровича на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області про зупинення провадження у справі від 13 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Щиглова Євгенія Олександровича на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області про зупинення провадження у справі від 13 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

В апеляційній скарзі представник відповідачів адвокат Щиглов Є.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області про зупинення провадження у справі від 13 червня 2023 року, мотивуючи тим, що оскаржувану ані ОСОБА_1 , ані його представник не отримували, про вказане рішення стало відомо 17.06.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухввли суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Щиглову Євгенію Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області про зупинення провадження у справі від 13 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Щиглова Євгенія Олександровича на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області про зупинення провадження у справі від 13 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 липня 2023 року.

Витребувати з Іллінецького районного суду Вінницької області цивільну справу №131/1266/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський Судді: Т.О. Денишенко В.В. Оніщук