Номер провадження: 22-ц/813/6327/23
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СК «Велтлінер» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Велтлінер» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2021 року та стягнення з приватного виконавця оплати винагороди за приватного виконавця. Вищезазначеним рішенням суду першої інстанції було стягнуто з ПАТ «СК «Велтлінер» моральну шкоду у розмірі 516781,13 грн на користь ОСОБА_1 . Для виконання рішення суду було подано виконавчий лист до приватного виконавця, в результаті чого було стягнуто зазначену суму та винагороду приватного виконавця.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2021 року задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звертається до суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 травня 2023 року скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «СК «Велтлінер» відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що Київським районним судом м. Одеси було постановлено оскаржувану ухвалу без його участі. Проте, апелянт наголошує на тому, що рішення повинно бути законним та обґрунтованим. Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому зазначена ухвала підлягає скасуванню.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.06.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

Копію вказаної ухвали 05.06.2023 було направлено на поштову адресу апелянта, яка була зазначена ним в його апеляційній скарзі АДРЕСА_1 .

Разом з тим, вказана ухвала повернулась на адресу апеляційного суду в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Іншої адреси для листування апелянт не повідомляв. Станом на 29.12.2023 недоліки апеляційної скарги апелянтом не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги не були виправлені, враховуючи, що апелянт, як ініціатор процесу на даній стадії, повинен цікавитися станом розгляду справи, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, в тому числі знайомитися з інформацією щодо руху його апеляційної скарги за допомогою електронних ресурсів (Електронний суд, веб-сайт Судова влада, Єдиний державний реєстр судових рішень) апеляційний суд приходить до висновку про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СК «Велтлінер» про відшкодування шкоди - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік