Справа № 304/2867/23 Провадження № 2/304/448/2023
У Х В А Л А

27 грудня 2023 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 17 листопада 2007 року між ним та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, під час якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак їх одруження виявилося невдалим, уже тривалий час добрих сімейних відносин, взаємопорозуміння, духовної та фізичної близькості, спільного життя між ними немає. Відповідач легковажно відноситься до шлюбу, тяготиться домашніми обов`язками, бажала жити життям, не обтяжуючись ніякими турботами, не рахувалася з інтересами сім`ї. За період перебування у шлюбі вона постійно створювала непорозуміння в сім`ї, часто проживала окремо. У квітні 2023 року після чергової сварки шлюбні відносини між ними остаточно припинились. Зазначає, що доньку він виховує самостійно, дружина, яка проживає окремо від них, ніде не працює та не має самостійного доходу, не спілкується ні з ним, ні з донькою, фінансово та морально дитині не допомагає. У свою чергу, він є підприємцем, має самостійний дохід і постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, шкідливих звичок не має, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, а відтак може самостійно забезпечувати дитину всіма необхідними благами: житлом, одягом, лікуванням, навчанням, гуртками та всім іншим необхідним для найкращого розвитку дитини. З огляду на вищевикладене, просить шлюб між ними, зареєстрований 17 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, розірвати, визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком та відібрати доньку у матері ОСОБА_5 без позбавлення такої батьківських прав.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому згідно з принципом диспозитивності вказана заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 185 ч. 4 п. 3, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ганько І. І.