Справа № 946/1169/22
Провадження № 2/946/1647/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької сільської ради Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Короткий зміст позовних вимог
11.02.2022 Комунальне некомерційне підприємство «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької сільської ради Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 09.05.2020 старшим інспектором Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області капітаном поліції Владичко О.В., завідуючим педіатричним відділення КНП IMP КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» Аскеровою О.В. складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написала заяву про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до будинку дитини у зв`язку зі складними життєвими обставинами. Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був залишений без батьківського піклування. Мати малолітнього перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно. Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» на повному державному забезпеченні з 25.02.2020 по теперішній час. Протягом усього періоду перебування малолітнього у державному закладі ОСОБА_2 життям та здоров`ям малолітнього сина не цікавилась. Термін перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у державному закладі перевищує 6 місяців (складає 8 місяців). Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_1 потребує медико-педагогічної корекції. Батьки малолітнього ОСОБА_1 не мають бажання бачити сина та брати участь у його житті, ухиляються від виховання сина, матеріальну допомогу не надають, свідомо нехтують своїми обов`язками, не проявляють до дитини батьківської уваги та турботи, родинні стосунки не підтримують, не цікавляться успіхами дитини ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулися від виконання батьківських обов`язків. Станом на 09.02.2022 перевірити умови проживання ОСОБА_2 не виявилося можливим, у зв`язку з тим, що вона не має постійного місця проживання, на території м. Ізмаїла не перебуває. У 2019 році батько ОСОБА_4 виїхав на заробітки в Дніпропетровську область, де перебуває по теперішній час, точна адреса проживання невідома. Відомості про батька внесені згідно зі ст. 126 Сімейного кодексу України. Протягом усього періоду перебування дитини у закладі мати жодного разу не відвідала та не виявила бажання повернути дитину у сім`ю, не підготувала умови для проживання малолітнього, не працевлаштувалася. Згідно з актом про результати відвідування та піклування дитиною КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» від 19.01.2022, за весь час перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки жодного разу не відвідали дитину, не цікавились її долею, станом здоров`я ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулись від виховання та утримання дитини. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 доходу з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь законного представника, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2022 залучено у якості третьої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області тазакрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2023 залучено у якості третьої особи Саратську селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2023 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
В судове засідання відповідачі не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали.
В судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької сільської ради Арцизької районної державної адміністрації Одеської областіне з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.
В судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської областіне з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.
В судове засідання представник третьої особи - Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.07.2019 Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Відомості про батька внесені згідно з ст. 126 Сімейного кодексу України.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.2022 Барвінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».
09.05.2020 старшим інспектором Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області капітаном поліції Владичко О.В., завідуючим педіатричним відділення КНП IMP КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» Аскеровою О.В. складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.
12.05.2020 мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написала заяву про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до будинку дитини, у зв`язку з складними життєвими обставинами (відсутність житла, коштів для виховання та утримання малолітньої дитини).
Згідно протоколу бесіди з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.05.2020, остання пояснила, що 01.05.2020 вона з малолітнім сином приїхала до м. Ізмаїл, до своєї подруги ОСОБА_9 , яка про живає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у неї не було житла. З січня 2020 року проживала разом з біологічними батьками в м. Дніпродзержинськ. З її слів, посварилася з чоловіком, мати чоловіка купила квиток до м. Арциз, де проживає сестра ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 . З 8 на 9 травня 2020 року ОСОБА_5 залишила малолітнього сина з чужими людьми, сама перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно. З 30.04.2020 перебуває на території м. Ізмаїл Одеської області.
Згідно характеристики виконавчого комітету Павлівської сільради № 339 від 13.05.2020, ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативного боку, вживала алкогольні напої, зі слів мешканців залишала дитину без догляду.
Згідно рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 589 від 12.05.2020 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» на повне державне забезпечення.
Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 21.12.2020, ОСОБА_1 потребує медико-педагогічної корекції.
Згідно з актом про результати відвідування та піклування дитиною КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» від 19.01.2022, за весь час перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки жодного разу не відвідали дитину, не цікавились її долею, станом здоров`я ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулись від виховання та утримання дитини.
Згідно з актом про результати відвідування та піклування дитиною КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» від 17.03.2023, малолітній ОСОБА_1 перебуває у КНП з 25.05.2020 по теп6ерішній час. Мати та батько за весь час жодного разу дитину не відвідали, не цікавилися її долею, тобто фактично самоусунулись від виховання та утримання дитини.
Згідно з довідкою КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», адміністрація КНП повідомляє,що у закладі з 25.05.2020 на підставі рішення Ізмаїльської міської ради № 589 від 12.05.2020 перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.03.2023 ОСОБА_3 надав заяву до Служби у справах дітей Саратськоїсільсьької ради, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_1 .
За інформацією Теплицької сільради Болградського району Одеської області від 06.04.2023 в ході підготовки документів встановлено, що ОСОБА_5 вела розпусний спосіб життя зловживала алкоголем, матеріально дитину не утримувала, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст.184 КУпАП, а також ч. 1 ст. 173-2 КУпАП-вчинення психологічного насильства відносно малолітньої доньки, неодноразові профілактичні бесіди служби у справа дітей результатів не дали.
Відповідно до Витягу з історії розвитку дитини від 20.03.2023, ОСОБА_1 ріс і розвивася з невеликою затримкою рухових порушень, мінімальна мозкова дисфункція, фізичний розвиток середній, рекомендовано нагляд педіатра, невролога.
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 19.03.2022, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області за № 586 від 02 травня 2023 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Позиція суду
Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, належних умов для проживання дитини та її повернення в сім`ю не створили, самоусунулись від виховання та утримання дитини.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 доходу з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь законного представника, для утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи вищевикладене, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 2 481,00 грн в рівних частках з кожного по 1 240,50 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 12, 13, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. 141, 150, 155, 180, 182, 183, 191 СК України, суд,
Позов Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької сільської ради Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь законного представника, на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі заробітку з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь законного представника, на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі заробітку з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , в дохід держави судовий збір в рівних частках з кожного по 1 240,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Г.І.Смокіна