УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

Справа № 495/10006/23

Номер провадження 2/495/4716/2023

14 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

за участю:

третьої особи: ОСОБА_1 ,

державного нотаріуса

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Мельниченко Михайло Михайлович про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.10.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Третя особа: державний нотаріус Мельниченко Михайло Михайлович пояснив суду, що з позовом ознайомлений та не визнає його, доводи позивача є хибними та фальсифікованими. Пояснив, що переніс операцію, тому не міг вчасно подати відзив або пояснення. Просив повернутися до стадії підготовчого провадження аби надати відповідні пояснення та надати докази.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує, що у пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: «Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18».

У зв`язку з цим та зважаючи на те, що третя особа бажає скористатися своїм правом на подання власних письмових пояснень, суд вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 197, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися при розгляді цивільної справи № 495/10006/23 за позовом ОСОБА_2 до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Мельниченко Михайло Михайлович про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії на стадію підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Д.Анісімова