Справа № 172/1030/23
Провадження № 2-о/172/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка заповнена 21.09.1982 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » належить їй, а також наступні документи:

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 30 січня 1985 року також записано « ОСОБА_2 » (російською), в даному записі не вірно написано ім`я заявниці: потрібно « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про народження дітей:

- ОСОБА_4 - серії НОМЕР_3 від 10 вересня 1985 року записано ОСОБА_1 (російською) в даному записі не вірно написано ім`я заявниці: потрібно « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ».

- ОСОБА_5 - серії НОМЕР_4 від 20 березня 1987 року записано ОСОБА_1 (російською) в даному записі не вірно написано ім`я заявниці: потрібно « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ».

Але в дійсності ім`я заявниці українською мовою « ОСОБА_3 »

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в трудовій книжці, свідоцтві про шлюб та свідоцтвах про народження дітей заявниці не вірно написано ім`я, яке не відповідає даним паспорта та ідентифікаційного номера. Вважає, що помилки, не відповідності на розбіжності в даних документах були допущені з вини відповідних працівників які заповнювали, вели та видавали зазначені документи.

Встановлення факту необхідне їй для захисту її права на пенсію.

Ухвалою судді від 13.06.2023 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.

Заявник ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що російською мовою прізвище, ім`я, по батькові заявниці в паспорті громадянина України зазначені як « ОСОБА_1 », а українською мовою « ОСОБА_1 », у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера також зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявниці « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов`язана необхідність встановлення цього стажу.

У пункті 26 вказаного Порядку зазначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Як видно з копії трудової книжки, титульна сторінка даної трудової книжки, виданої 21 вересня 1982 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої було змінено на « ОСОБА_7 » згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 в якому співпадають відомості з паспортними даними заявниці.

Докази, надані ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності останній трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 21.09.1982 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », а також свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30 січня 1985 року де також записано « ОСОБА_2 » (російською), та при реєстрації шлюбу було змінено прізвище на « ОСОБА_7 », свідоцтва про народження дітей:

- ОСОБА_4 - серії НОМЕР_3 від 10 вересня 1985 року записано ОСОБА_1 (російською).

- ОСОБА_5 - серії НОМЕР_4 від 20 березня 1987 року записано ОСОБА_1 (російською) оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації її права на призначення пенсії за віком та остання позбавлена можливості підтвердити належність їй трудової книжки, свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження дітей в інший спосіб.

Встановлення факту належності даних правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки; вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, а тому, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 21.09.1982 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30 січня 1985 року на ім`я « ОСОБА_2 » (російською) після укладання шлюбу « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Свідоцтв про народження дітей:

- ОСОБА_4 - серії НОМЕР_3 від 10 вересня 1985 року в якому записана матір`ю ОСОБА_1 (російською).

- ОСОБА_5 - серії НОМЕР_4 від 20 березня 1987 року якому записана матір`ю ОСОБА_1 (російською).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк