Провадження № 2-зз/761/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення похову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації» Черченка Ігоря Леонідовича, ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

У вересні 2023р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2019р.

Свою заяву, заявник обґрунтовував тим, що зазначеною вище ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022р. позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації» Черченка І.Л,, ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишено без задоволення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки, крім заявника, не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2019р. по цивільній справі № 761/21432/19 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022р. позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації» Черченка І.Л,, ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишено без задоволення.

За наслідками ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022р. у позові відмовлено, і вказане рішення набрало законної сили, тому відсутні правові підстави для продовження існування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2019р. по цивільній справі №761/21432/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації» Черченка Ігоря Леонідовича, ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме:

- арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: