ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2463/23
провадження № 2/753/3155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Дубінкіної М.І.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Кирсенко Є.Б. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Управління справами апарату Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Управління житловими будинками», Департамент з питань реєстрації Київської міської адміністрації про визнання недійсним службового статусу житла, про визнання права власності на займане житло для постійного проживання, набутого внаслідок приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , звернулися до суду з позовом до Управління справами апарату Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Управління житловими будинками», Департамент з питань реєстрації Київської міської адміністрації про визнання недійсним службового статусу житла, про визнання права власності на займане житло для постійного проживання, набутого внаслідок приватизації, в якому просять суд:

- визнати недійсним ордер на службове жиле приміщення №4 від 25.11.2007, виданий ОСОБА_1 з родиною в кількості трьох осіб, на право зайняття житлового приміщення, житловою площею 29,1 кв.м., що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за позивачами право спільної часткової власності право власності на квартиру АДРЕСА_1 , по 1/6 частки квартири кожному.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матківського Т.О. до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача Державне підприємство «Управління житловими будинками», змінивши його статус з третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали вищезазначене клопотання, просили його задовольнити, представник відповідача Кирсенко Є.Б. - заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно пунктів 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Матківського Т.О. підлягає задоволенню, а тому процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету Державне підприємство «Управління житловими будинками» слід змінити та залучити її до участі у цивільній справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матківського Т.О. про зміну процесуального статусу третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державного підприємства «Управління житловими будинками» та залучення її як співвідповідача до участі в справі.

Змінити процесуальний статус третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство «Управління житловими будинками» та залучити її як співвідповідача до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Державного підприємства «Управління житловими будинками», Управління справами апарату Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент з питань реєстрації Київської міської адміністрації про визнання недійсним службового статусу житла, про визнання права власності на займане житло для постійного проживання, набутого внаслідок приватизації.

Копію ухвали направити до Державного підприємства «Управління житловими будинками».

Встановити співвідповідачу Державному підприємству «Управління житловими будинками» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу Державному підприємству «Управління житловими будинками» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що за його клопотанням розгляд справи може розпочатись спочатку.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Державного підприємства «Управління житловими будинками», Управління справами апарату Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент з питань реєстрації Київської міської адміністрації про визнання недійсним службового статусу житла, про визнання права власності на займане житло для постійного проживання, набутого внаслідок приватизації відкласти до .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко