Справа № 525/477/22
Номер провадження 2/525/174/2022
УХВАЛА

10 липня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , місце проживання: село Поділ, Миргородського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО", місцезнаходження юридичної особи: ВУЛИЦЯ КАЗИМИРА МАЛЕВИЧА, будинок 31, місто Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 31650052, про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

Стороною відповідача заявлене клопотання про витребування доказів по справі, а саме: 1) матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР від 20.03.2021 року за № 0000171.

Представник позивача вважав, що у задоволенні клопотання слід відмовити, сторона відповідача має можливість за спеціальним законом самостійно отримати відповідні документи, і всупереч положенням процесуального закону не подала до суду відповідне підтвердження дій спрямованих на отримання самостійно вказаних доказів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши представника позивача, приходить до наступних висновків.

Суд, погоджується із позицією сторони відповідача про те, що з огляду на те, що у клопотанні ставиться питання ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, то право на ознайомлення із вказаними матеріалами мають сторони кримінального провадження, а тому сторона позивача позбавлена можливості отримати і надати до суду вказані документи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача від 05.07.2023 року про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати із МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: Україна, 37600, Полтавська обл., місто Миргород, ВУЛИЦЯ ЯКОВА УСИКА, будинок 34, матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР від 20.03.2021 року за № 0000171, провадження за яким закрито відповідно до постанови від 29.05.2021 року слідчого СВ капітана поліції Ігнатченка Ю.В.

Матеріали надати в строк до 24 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало