Провадження № 2/592/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Цюпки Т.О.,

представника позивача - адвоката Муйдінова Р.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області», Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , Північна регіональна філія ДП «УкрДАГП» про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області», Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , Північна регіональна філія ДП «УкрДАГП» про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Згідно ухвали суду від 16.05.2023 призначена судова земельно-технічна експертиза.

Згідно ухвали суду від 16.05.2023 зупинено провадження у справі.

07.06.2023 від судового експерта Сукаленка Сергія Вікторовича надійшло клопотання про надання необхідних умов для проведення експертизи.

14.06.2023 від представника позивача адвоката Муйдінова Р.М. надійшло клопотання в якому просить поновити провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта шляхом витребування необхідних документів.

15.06.2023 відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

07.07.2023 від представника позивача адвоката Муйдінова Р.М. надійшло клопотання про забезпечення доступу до земельних ділянок. 07.07.2023 також надійшло клопотання про долучення доказів, а саме листа від 26.06.2023 №84/01-09 із зйомкою, яка виконана Північною регіональною філією ДП «УкрДАГР», оригінал квитанції про оплату вартості виконання експертизи від 03.07.2023.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Муйдінов Р.М. підтримав подане ним клопотання.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача адвоката Муйдінова Р.М., та клопотання судового експерта Сукаленка Сергія Вікторовича задовольнити.

Керуючись ст.ст. 252,253, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Муйдінова Р.М. задовольнити.

Клопотання судового експерта Сукаленка Сергія Вікторовича задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 , третю особу ОСОБА_3 забезпечити безперешкодний доступ судового експерта Сукаленка Сергія Вікторовича до об`єктів дослідження (на земельні ділянки за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ).

Дату та час обстеження земельних ділянок сторонам по справі узгодити з судовим експертом Сукаленком Сергієм Вікторовичем по тел. НОМЕР_1 .

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/14213/20, провадження № 2/592/39/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко