КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи № 824/49/23
номер провадження№22-вк/824/67/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

судді Білич І.М.,

при секретарі Рагушіна І.В.,

за участі:

компанії WK Energo GmbH (Німеччина) - адвоката Муляра Є.Г.

представника «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» - Мітічкіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» - Мітічкіна Антона Сергійовича про зупинення провадження у справі

за заявою компанії WK Energo GmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2022 року у справі № 208/2021

за первісним позовом компанії WK Energo GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) про стягнення 537 583,28 євро, у тому числі 532 376,20 євро - основного боргу, 5 207,08 євро - трьох процентів річних та, крім того відшкодування витрат на правову допомогу у сумі 3 000 євро,

і за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) до компанії WK Energo GmbH (Німеччина) про стягнення 177 849,70 євро штрафних санкцій за прострочення поставки продукції та заміну продукції неналежної якості,-

в с т а н о в и в :

04 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява Компанії WK Energo GmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2022 року у справі № 208/2021 за позовом компанії WK Energo GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) про стягнення заборгованості за контрактом від 09 вересня 2019 року № 53-129-01-19-01952; видачу виконавчого листа про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) на користь компанії WK Energo GmbH (Німеччина) 452 416,46 євро заборгованості, 3 000 євро компенсації витрат на правову допомогу та 8 022,38 євро витрат зі сплати арбітражного збору, а разом 463 438,84 євро; стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) на користь WK Energo GmbH (Німеччина) судовий збір у сумі 1 342 грн. та витрати на правничу допомогу надану у Київському апеляційному суді 500 євро.

В обґрунтування заяви вказуючи, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2022 року у справі № 208/2021, з урахуванням рішення про виправлення описки від 14 листопада 2022 року, стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь WK Energo GmbH 452 416,46 євро заборгованості, 3 000 євро компенсації витрат на правову допомогу та 8 022,38 євро витрат зі сплати арбітражного збору, а разом 463 438,84 євро, у зв`язку з неналежним виконанням умов контракту № 53-129-01-19-01952 від 09 вересня 2019 року. Відповідно до п. 9.2 вказаного контракту, усі неврегульовані за ним спори передаються заінтересованою стороною на розгляд до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у відповідності до Регламенту даного суду, з дотриманням претензійного порядку врегулювання спору. 20 вересня 2022 року зазначеним судом ухвалено рішення, яке набуло законної сили в день його ухвалення. ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) не виконало рішення суду в добровільному порядку та не вчинило жодних дій, які б свідчили про наміри йог виконання, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

17 травня 2023 року на адресу суду від ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» надійшли письмові заперечення на заяву WK Energo GmbH про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2022 року у справі № 208/2021, у яких підприємство просить відмовити задоволенні вказаної заяви. Зазначаючи, що даний спір стосується виконання контракту про публічну закупівлю, а відтак, він не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу. Крім того, відповідно до п. 10.1 контракту, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30 червня 2020 року, а в частині оплати за поставлену продукцію - до повного розрахунку. Стосовно виконання гарантійних зобов`язань постачальника, передбачених контрактом, контракт діє до закінчення терміну гарантії продукції. Таким чином, строк дії всіх умов, зафіксованих в контракті - 30 червня 2020 року, за виключенням домовленостей щодо гарантійних зобов`язань. Для арбітражного застереження виключення не передбачалось, арбітражна угода діяла до 30 червня 2020 року, а судове рішення ухвалено 15 червня 2022 року, тобто протягом розгляду справи та ухвалення рішення, домовленість сторін не існувала. Крім того, рішення суду порушує публічний порядок України, оскільки загрожує безпеці та економіці України. Також, зазначаючи, що розмір витрат на правничу допомогу, заявлений заявником до стягнення, не відповідає складності справи, обсягу наданих адвокатом послуг та не є співмірним з ціною позову та розміром коштів стягнутих рішенням МКАС, оскільки всі обставини справи є встановленими, а заперечення представником стягувача готувалися з урахуванням уже встановлених обставин, що не потребувало значних зусиль.

26 травня 2023 року на адресу суду від заявника надійшли письмові коментарі на заперечення ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) згідно яких, заявник вважає, що спір між сторонами передано на розгляд МКАС на законних підставах. Під час арбітражного розгляду справи представники відповідача проти процедури її розгляду чи складу суду не заперечували. Один з арбітрів був обраний відповідачем. В ході розгляду справи відповідачем не подавалося заяви про відсутність у МКАС компетенції на розгляд справи, подавав процесуальні документи відстоюючи свою правову позицію по суті спору, що свідчить про визнання ним чинності арбітражного застереження. Крім того, арбітражне заперечення є видом арбітражної угоди і повинно розглядатися автономно від усіх інших положень контракту. Посилання відповідача на те, що рішення суду суперечить публічному порядку України, є недоведеним. Аргументи відповідача щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на даній стадії розгляду справи, не є доречними.

29 червня 2023 року від представника ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) - Мітічкіна А.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 824/3/23 за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2022 року у справі № 208/2021. Зазначаючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року у справі № 824/3/23, підприємству відмовлено у задоволенні заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2022 року у справі № 208/2021. На вказану ухвалу, товариством подано апеляційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2023 року відкрито провадження по справі. Тобто, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2022 року у справі № 208/2021 буде переглядатися уповноваженим судом в апеляційному порядку, а відтак, існують передумови, що його визнання та надання дозволу на виконання до остаточного розгляду справи № 824/3/23 є передчасним та може призвести до негативних наслідків для підприємства.

У судовому засіданні представник ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) - Мітічкін А.С. підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник компанії WK Energo GmbH (Німеччина) - адвокат Муляр Є.Г. заперечував проти задоволення клопотання. Вказуючи, що відповідно до практики Верховного Суду це є право а не обов`язок суду зупиняти провадження у справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість доводів клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст.477 ЦПК України визначено, що суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.

Крім того, порядок визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу регламентується міжнародними договорами, у даному випадку Нью-Йоркською Конвенцією про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року.

За змістом статті VI Нью-Йоркською Конвенції передбачено, що компетентна влада може, якщо буде вважати доцільним, відкласти розгляд питання про приведення до виконання рішення міжнародного арбітражу, якщо перед компетентною владно порушено питання про скасування чи призупинення виконання такого рішення.

За змістом статті VI Нью-Йоркською Конвенції та ч.7 ст. 477 ЦПК України, суд може зупинити провадження за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього рішення, до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.

Тобто, підставою для зупинення провадження у процесі розгляду такої категорії заяв є наявність у провадженні компетентного суду заяви про скасування рішення міжнародного, комерційного арбітражу, про визнання та надання дозволу на виконання якого здійснюється провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року у справі 824/3/23 у задоволенні заяви ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «Центральні закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», яка подана представником Дорошенком О.М., про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2022 року у справі №208/2021 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» звернувся з апеляційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою вказаного підприємства.

Отже, враховуючи, що ухвала Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2022 року у справі №208/2021 оскаржується в апеляційному порядку та не набрала законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника щодо наявності передбачених законом підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 477 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» - Мітічкіна Антона Сергійовича задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою компанії WK Energo GmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2022 року у справі № 208/2021 за первісним позовом компанії WK Energo GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) про стягнення 537 583,28 євро, у тому числі 532 376,20 євро - основного боргу, 5 207,08 євро - трьох процентів річних та, крім того відшкодування витрат на правову допомогу у сумі 3 000 євро, і за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) до компанії WK Energo GmbH (Німеччина) про стягнення 177 849,70 євро штрафних санкцій за прострочення поставки продукції та заміну продукції неналежної якості, до набрання законної сили судового рішення у справі № 824/3/23 за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2022 року у справі № 208/2021.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття. Може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду в установленому законом порядку.

Суддя: