У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі:

- 27 989, 60 гр. - за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення;

- 1 406, 05 гр. - 3 % річних;

- 7 024, 15 гр. - інфляційних втрат.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року позов було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Недоліки позовної заяви, які необхідно було усунути позивачу для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі, а саме: було вказано необхідний розмір судового збору до сплати - 8 052, 00 гр., та приведені реквізити, на які він мав бути сплачений.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала направлялась позивачу за допомогою підсистеми «Електронний суд» та була доставлена до електронного кабінету 11 грудня 2023 року о 17:05:00.

На виконання ухвали суду 21 грудня 2023 року надійшла заява про усунення недоліків, у якій представник заявника, не погоджуючись із ухвалою суду від 28 листопада 2023 року та посилаючись на положення ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», зазначив, що розмір судового збору становить 2 684, 00 гр.. який ним сплачено при зверненні до суду.

Таким чином, до цього часу ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

В свою чергу, при постановленні ухвали судом були зазначені підстави для її постановлення з посиланням на рішення Верховного Суду, яке з точки зору ч.4 ст.263 ЦПК України, має враховуватися судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвалисуду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вважатинеподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва