ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5339/23
провадження № 2-н/753/660/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, яку постановою Київського апеляційного суду від 22.06.2023 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дана справа 27.06.2023 передана судді Каліушку Ф.А.

Суддя дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, дійшов до наступних висновків.

Подана заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.08.2022 розірвано.

Так, під час перебування у зареєстрованом шлюбі, у них народилося двоє спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу, спільна донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась проживати разом з ОСОБА_1 , а відтак знаходиться на повному його утриманні. Заявник зазначає, що даний факт було встановлено рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2023.

Відповідно до частини першої статті четвертої Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Тобто, даною нормою обмежено максимально можливий розмір стягуваних аліментів, мінімальний же розмір належних до стягнення у такому випадку аліментів закріплений відповідною нормою матеріального права, на якій має ґрунтуватися судовий наказ.

Так, за приписом ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказане положення закону є безспірною, встановленою державою правовою гарантією для неповнолітніх осіб, права яких не можуть бути обмежені внаслідок застосування того чи іншого виду судового провадження при вирішенні питання їх належного матеріального утримання. Мінімальне матеріальне забезпечення неповнолітніх дітей у вказаному розмірі є законним обов`язком боржника.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним, що підтверджується рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2023 у справі №753/8409/22.

Так, у вказаному рішенні суду від 21.02.2023 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ОСОБА_1 в країні Іспанії, та перебуває на повному його утриманні, що не було спростовано та не заперечувалось ОСОБА_2 .

При зверненні з даною заявою до суду, заявником зазначено адресу місця його реєстрації: АДРЕСА_1 , а адресу місця фактичного проживання зазначено: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 28 ЦПК України, судом було здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо зареєстрованого місця проживання заявника, а саме за вказаною ним в заяві адресою: АДРЕСА_1 , з відповіді якого встановлено, що останній за вищезазначеною адресою та взагалі в м. Києві не значиться.

Однак, заявником до апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2023 долучено копію довідки № від 20.09.2016 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, у якій адресу місця проживання/перебування ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

До заяви якою заявник обґрунтовує свої вимоги долучено: копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.08.2022; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію паспорта заявника та боржника; копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2023; копію довідки № від 20.09.2016 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Проте, до поданої заяви, будь-яких доказів того, що боржник ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зокрема не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суду не надано, як і не надано доказів того, що на момент звернення з даною заяавою до суду він та його донька дійсно спільно проживають в країні Іспанії і остання знаходиться на його самостійному утриманні.

Окрім цього, факт спільного проживання заявника та його доньки ОСОБА_3 за адресою вказаною у довідці внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , а також вказаною у заяві фактичною адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , не встановлювався.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись стст 160, 163, 165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.