Справа №141/356/23
Провадження №2/141/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №141/356/23 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/356/23 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.06.2023, витребувано у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо того чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання, призначене на 15.06.2023 не відбулось та було відкладено на 06.07.2023 у зв`язку з неявкою сторін.

06.07.2023 на адресу суду надійшла відповідь в.о. нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. № 54/01-09 від 24.06.2023 на виконання ухвали суду від 18.05.2023, у якій зазначено, що згідно інформації зі Спадкового реєстру, спадкова справа до майна ОСОБА_2 . Оратівською державною нотаріальною конторою не відкривалась. Спадкові справи Оратівської державної нотаріальної контори по 2014 рік включно, у тому числі алфавітні книги обліку спадкових справ Оратівської державної нотаріальної контори, передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, 06.07.2023 в судове засідання не з`явилася, повноважного представника не направила. При цьому, 15.06.2023 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Панасюк Н.А. про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, 06.07.2023 в судове засідання не з`явилася, повноважного представника не направила. При цьому, 25.05.2022 до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В. № 1629/03.01-11 від 23.05.2023, у вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши відповідь в.о. нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. № 54/01-09 від 24.06.2023 та матеріали цивільної справи №141/356/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72930973 від 22.06.2023, інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Як вбачається з відповіді в.о. нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. № 54/01-09 від 24.06.2023, спадкові справи Оратівської державної нотаріальної контори по 2014 рік включно, у тому числі алфавітні книги обліку спадкових справ Оратівської державної нотаріальної контори, передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області. Відтак для отримання інформації щодо можливого заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 необхідно звертатись до Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Стаття 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частина 7 ст. 81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, а також з метою повного і всебічного розгляду справи № 141/356/23, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріального архіву Вінницької області інформацію щодо того чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, розгляд цивільної справи № 141/356/23 слід відкласти.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 141/356/23 на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по справі № 141/356/23 на 01 серпня 2023 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/356/23 на тридцять днів з ініціативи суду.

3. Витребувати у Державного нотаріального архіву інформацію щодо того чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У випадку заведення спадкової справи надати суду в строк до 01.08.2023 належним чином завірену її копію.

4. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Державному нотаріальному архіву Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук