21.12.23 Справа № 469/104/21
2-п/469/3/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в :
Відповідач ОСОБА_1 02 серпня 2023 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Березанським районним судом Миколаївської області 31 серпня 2021 року у цивільній справі №469/104/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що про наявність судової справи та судового рішення він дізнався лише 12 липня 2023 року, коли на його банківські рахунки був накладений арешт, повісток із суду не отримував; посилався також на фіктивність договору позики, за яким жодних коштів у позику від позивача відповідач не отримував та має сумніви у тому, що підписував цей договір; зазначав, що відповідач протягом 2018-2019 років працював у позивача у магазині одягу і необхідність зазначеного договору пояснювалась позивачем як необхідність в оформленні оподаткування та звітності; посилався на можливість доведення факту непідписання договору висновком почеркознавчої експертизи після закінчення військової служби відповідача та закінчення воєнного стану.
Причинами пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення зазначав необізнаність із наявністю судової справи та ухваленим у ній рішенням, введення воєнного стану в Україні, проходження відповідачем військової служби з 26 лютого 2022 року по час звернення до суду; у зв"язку з викладеним просив визнати вказані причини поважними, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вказане заочне рішення та скасувати його.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
У судове засідання заявник не з"явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд заяви за їх відсутності, заяву просив залишити без задоволення, посилаючись на намір заявника затягнути розгляд справи, наявність у матеріалах справи відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце судових засідань і його обізнаність з ухваленням судом заочного рішення; невиконання відповідачем процесуального обов"язку надання до суду доказів, зокрема, ненадання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, переліку питань, зразків почерку, гарантії проведення оплати або внесення депозиту на рахунок суду тощо, чому не перешкоджає військовий стан в Україні та проходження відповідачем військової служби. Зазначав, що заявником не наведено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позовної заяви. Звернув увагу суду на те, що повідомлена відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення адреса його місця проживання та отримання кореспонденції, а також адреса відповідача у договорі позики співпадає з адресою його зареєстрованого місця проживання, обставини щодо непроживання за вказаною адресою відповідачем не повідомлені, а тому відсутні підстави вважати, що відповідача було неналежним чином повідомлено про час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частинами 2-4 статті 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно зі статтею 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно з ч.6 ст.124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
31 серпня 2021 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення; повний текст рішення складено 06 вересня 2021 року (а.с.55-58) та 07 вересня 2021 року направлено учасникам справи.
Поштове відправлення на ім`я відповідача ОСОБА_1 , направлене на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача по АДРЕСА_1 , яка співпадає з повідомленою у заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення адресою його місця проживання, повернуто до суду 25 жовтня 2021 року із відміткою про відсутність (непроживання) адресата за вказаною адресою (а.с.60).
Заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надійшла до суду 02 серпня 2023 року.
За положеннями п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою.
Отже, посилання відповідача ОСОБА_1 на неотримання ним копії тексту заочного рішення не може бути взяте судом до уваги, так як, виходячи із встановлених судом обставин справи та вказаних вище положень законодавства, копія тексту заочного рішення вважається врученою відповідачеві ОСОБА_1 25 жовтня 2021 року.
Виходячи з викладеного, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення для відповідача ОСОБА_1 розпочався 25 жовтня 2021 року та сплинув 26 листопада 2021 року, тоді як заяву подано до суду 02 серпня 2023 року, після спливу встановленого ч.3 ст.284 ЦПК України строку.
Не можуть бути враховані як поважні причини пропуску строку звернення відповідача до суду і введення воєнного стану в Україні та проходження відповідачем військової служби з 26 лютого 2022 року, оскільки ці обставини виникли через три місяці після спливу вказаного строку.
Тому підстави для поновлення пропущеного відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення судом не встановлені.
Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених у п.45 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі №214/5505/16, у разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.
Оскільки заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, відсутні підстави і для задоволення такої заяви про перегляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-262, 287 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 31 серпня 2021 року у цивільній справі №469/104/21 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: