Справа № 279/439/21
Провадження № 2/279/16/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

06.12.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участі представника ОСОБА_1 адвоката Полонської Л.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження в справі № 279/439/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.09.2023 провадження по справі поновлено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Полонська Л.М. в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі, так як судом першої інстанції було докладно обгрунтовано, що справа за №279/3812/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики у формі боргової розписки недійсною взаємопов`язана з цією справою та відповідно до ухвали Верховного Суду в справі №279/3812/21 від 18.10.2023 було відкрито касаційне провадження на рішення суду першої та апеляційної інстанції, що відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України є підставою для зупинення провадження в справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Як вбачається з копії ухвали Верховного суду від 18.10.2023 по справі №279/3812/21 відкрито касаційне провадження.

За таких обставин, оскільки результат розгляду касаційної скарги по справі №279/3812/21, може вплинути на результат розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розгляду касаційної скарги по справі №279/3812/21.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі №279/439/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_1 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №279/3812/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено не пізніше ніж через п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали 07.12.2023.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом