Справа № 303/8825/22
Провадження № 22-ц/4806/760/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2023 року, головуючий суддя Полянчук Б.І., -

в с т а н о в и в :

АТ «Сенс Банк», 19.06.2023 (відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті) оскаржило рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04.04.2023, яким у позові відмовлено, одночасно порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивоване тим, що копію повного рішення позивачем не отримано, про його існування сторона дізналася із сайту ЄДРСР лише 23.05.2023, відтак вважає строк пропущеним з поважних причин і просить такий поновити.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено Мукачівським міськрайонним судом 04.04.2023 у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с. 92, 93-98) та цього ж дня листом надіслано учасникам справи (а.с. 99). Крім цього, з довідки про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 04.04.2023 по справі № 303/8825/22 було надіслано 19.04.2023 о 9:08:58 год одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронної скриньки 19.04.2023, отже перебіг строку на апеляційне оскарження для позивача розпочався саме з цієї дати, та загальними правилами обчислення строків сплив 19.05.2023. Апеляційна скарга на рішення подана 19.06.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку позивач вказує на те, що з повним текстом рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04.04.2023 він ознайомився на сайті ЄДРСР лише 23.05.2023. Втім, будь яких доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), позивач суду не надав. Відтак, клопотання позивача не можна вважати вмотивованим, а наведені підстави - обґрунтованими.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» слід залишити без руху та надати йому строк протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження своїх доводів або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Р.Ю. Кондор