Провадження № 2-о/557/106/2023
Справа № 557/1972/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Макушенка В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, які були видані КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» за №№394, 394-1 на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , а також належності йому трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 , заповненої 18 червня 1982 року на ім`я ОСОБА_2 .

На обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він досяг пенсійного віку і у нього виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні його імені і по батькові, зокрема переклад на російську мову та допущені скорочення. У зв`язку з цим працівниками територіального органу Пенсійного фонду України 02.01.2023 року було прийнято рішення за №91 про відмову у призначенні йому пенсії за віком.

Вважає, те що у зазначених архівних довідках та трудовій книжці колгоспника допущено помилки при написанні його імені і по батькові зумовлено скороченням, їх перекладом на російську мову та технічною помилкою.

З причини розбіжності написання його імені по батькові у документах, вони не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Вирішити це питання в позасудовому порядку не може, тому просить суд, встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Макушенко В.Ю. заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України НОМЕР_2 , його було видано 04.07.1996 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Витків Гощанського району Рівненської області.

У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською МДПІ у Рівненській області, заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , заповнена 18.06.1982 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 і містить записи про періоди роботи заявника в колгоспі ім. Горького, КСП ім. Горького, КСП «Мир» та СВК АФ «Мир» у 1982-2007 роках.

З архівної довідки №394 від 10 липня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 ; 1963 р.н. (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. Горького Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його трудову участь за 1982-1994 роки.

З архівної довідки № 394-1 від 10 липня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 . (так зазначено в документах за 1992,1995-1998, 2003 роки), ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (так зазначено в документах за 1999-2002,2004-2006 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 2007 рік) працював в колгоспі ім. Горького (КСП «Мир», СВК АФ «Мир») Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його відпрацьовані вихододні за 1991-1992,1995-2007 роки.

З рішення про відмову у призначенні пенсії від 02.11.2023 №91 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що із заявником ОСОБА_1 вони давно знайомі, разом працювали в колгоспі ім. Горького. Заявник працював у господарстві шофером, потім працював на пилорамі. Будь які інші особи на ім`я ОСОБА_1 у колгоспі не працювали.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що із заявником вони разом працювали з 1978 по 1994 рік , спершу в колгоспі ім. Горького Гощанського району, в подальшому КСП ім. Горького, КСП «Мир». Крім того, вони проживають неподалік. Заявник з 1982 року працював шофером, потім працював на пилорамі. Будь які інші особи на ім`я ОСОБА_1 у колгоспі не працювали.

Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні імені та по батькові заявника виникли внаслідок допущеної помилки та скорочень.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 394 від 10 липня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 ;

- архівної довідки № 394-1 від 10 липня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ;

- трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 , заповненої 18 червня 1982 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне рішення складено 27.12.2023.

С у д д я П.В. Тишкун