Справа № 215/423/20
У Х В А Л А

10 липня 2023 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/423/20 від 10 лютого 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/423/20 від 10 лютого 2020 року за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2018 р. по 31.10.2019 р. у розмірі 15551,46 грн., 253,91 грн. 3% річних, 417,33 грн. інфляційних втрат, а також по 70,06 грн. судового збору з кожного.

Зазначає, що зі змістом судового наказу ознайомлена 16.05.2023 року. Вважають, що вимоги зазначені в судовому наказі неправомірними та не погоджуються із заявленою сумою боргу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/423/20 від 10 лютого 2020 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2018 р. по 31.10.2019 р. у розмірі 15551,46 грн., 253,91 грн. 3% річних, 417,33 грн. інфляційних втрат, а також по 70,06 грн. судового збору з кожного.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 10 липня 2023 року.

Суддя: