СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/583/23
ун. № 2-812/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товарситва «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023року до суду надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-812/11 на правонаступника стягувача - ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07.02.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 25.04.2007р. у розмірі 20 014 доларів США 56 центів, ща за курсом НБУ станом на 11.08.2010р. становить 157 914,88 грн., витрати по оплаті оголошення в газеті 420,00 грн.,витрати по сплаті судового збору 1 579,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн., а всього 159 733, 15 грн./а.с.57-59/.

18.05.2011р. представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав виконавчий лист та рішення суду/а.с. 93/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2012р. замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-812/2011 року від 07.02.2011р. виданого 18.05.2011р. з стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта-Банк»/а.с.107-108/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2019р. замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-812/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором № 0/а.с.196-197/.

09.06.2021р. ухвалою суду видано дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 07.02.2011р. у цивільній справі № 2-812/2011 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлено строк пред`явлення/а.с.239-240/.

28.08.2021р. представник ТОВ «Вердикт Капітал» отримав виконавчий лист.

07.02.2023р. між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс » було укладено договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги № 07-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс », а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) право вимоги від 07.02.2023р. вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 0 ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

25.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) право вимоги від 25.05.2023 р. вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 0 ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товарситва «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-812/11 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул.Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товарситва «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко