Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Крегул М.М., за участю секретаря судових засідань Цмур Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 18 червня 2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Позивач зазначає, що під час спільного проживання у них виявилось різні погляди на життя. Це відображалось зокрема у відсутності порозуміння між ними, із-за чого часто виникали конфліктні ситуації та сварки. За наведених у позові обставин, шлюб між ними, носить лише формальний характер. Примирення між ними неможливе.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення за допомогою СМС-повістки .

Від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Скочиляс Г.М. надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу у відсутності позивача та її представника та задоволити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення за допомогою СМС-повістки . Відзиву на позону заяву не подано, клопотань про відкладення розглду справидо суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи повторно, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи, 18 червня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місту Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з актовим записом № 750.

Дітей у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_1 немає.

Шлюбні відносини між сторонами припинено, позивач ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб і не має наміру примирятися з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви.

ОСОБА_3 наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем та примиритись не бажає з ОСОБА_4 про що свідчить письмова заява подана до суду від 20.12.2023року.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені уст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи зі змісту ч. ч. 3, 4ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За правилами ч. 3ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу (або під час реєстрації шлюбу або у порядку передбаченому ст. 53 СК), має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 112, 113, 180, 182, 183, 184, 185,СК України, ст. ст.10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265,352,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу-задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 червня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місту Ужгороді Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (фамілія до шлюбу ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 за відповідним актовим записом №750 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , мешканки, АДРЕСА_2 .судовий збір у розмірі 1073,60 грн. ( одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Позивач ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , мешканки, АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішення суду подається протягом тридцятиднів здня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул