Справа № 570/3492/23
Номер провадження 2/570/961/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

27 грудня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2000 року, починаючи з лютого 2022 року їхні з відповідачем відносини значно погіршились, проживання однією сім`єю було фактично припинено, у зв`язку із чим вона звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу і заочним рішенням Рівненського районного суду від 18 липня 2023 року шлюб між ними було розірвано, від шлюбу у них є семеро дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повнолітні діти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають окремо від них, як батьків, а неповнолітні діти ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проживають з нею, в межах справи про розірвання шлюбу нею не ініціювалось, а судом не вирішувалось питання щодо визначення місця проживання їхніх неповнолітніх дітей, а вона з відповідачем не може дійти згоди щодо ряду питань, пов`язаних із вихованням, утриманням, місцем проживання та місцем державної реєстрації неповнолітніх дітей і з цього приводу у них періодично виникають суперечки та конфліктні ситуації, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 разом із нею.

Позивачка ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справ у її відсутності за участю її представника, адвоката Пашкевич І.А., позовні вимоги підтримала і просить позов задоволити.

Представник позивачки, адвокат Пашкевич І.А. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності позивачки та її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресовані йому конверти із судовими повістками повернулися на адресу суду із відміткою пошти, що "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому - Самолюк І. в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, висновок органу опіки і піклування про визначення місця проживання дітей підтримує і просить його врахувати при ухваленні рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2000 року і рішенням Рівненського районного суду від 18 липня 2023 року шлюб між ними було розірвано.

За час спільного сімейного життя у сторін народилося семеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження, які долучені до матеріалів справи і копією паспорту позивачки.

Повнолітні діти сторін проживають окремо, а позивачка ОСОБА_16 та її неповнолітні діти ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 19 квітня 2023 року (орендоване житло).

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Із наданого висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-2657 від 18.12.2023 року, вбачається, що малолітні ОСОБА_19 та ОСОБА_20 зі своїми старшими братами і сестрами проживали в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В помешканні є всі комунальні зручності, автономне опалення. Кімнати мебльовані, наявна необхідна побутова техніка. В будинку створені комфортні умови для проживання. Діти є учнями Рівненського ліцею № 23 Рівненської міської ради, форма навчання - індивідуальна.

На даний час, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, мати ОСОБА_16 з дітьми проживає у Німеччині, де мають тимчасовий прихисток. Через мережу Viber ОСОБА_16 надіслала письмове пояснення, в якому вказала, що вона з дітьми перебуває на повному забезпеченні держави. Діти продовжують навчання в Рівненському ліцеї № 23 і паралельно навчаються у німецькій школі, вона навчається на інтеграційних курсах вивчення німецької мови. Просить визначити місце проживання малолітніх дітей з нею, щоб вона могла самостійно приймати рішення в інтересах дітей, в тому числі про перетин кордону, реєстрацію місця проживання/перебування.

Батько дітей - ОСОБА_17 в судові засідання не з`являється, відзиву на позовну заяву про визначення місця проживання не подав. З матеріалів справи вбачається, що він також перебуває в Німеччині, іноді бачиться з дітьми.

Малолітні ОСОБА_19 та ОСОБА_20 надали Службі у справах дітей пояснення, в яких вказали, що тато ОСОБА_21 не бере участі у їх вихованні. Діти проживають і бажають надалі залишитись проживати з ОСОБА_22 , яка їх виховує і доглядає.

Питання про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_19 та ОСОБА_23 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 30.11.2023 року. Розглянувши матеріали справи, комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про доцільність залишення малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_23 з матір`ю ОСОБА_16 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є малолітніми, постійно проживають разом із матір`ю ОСОБА_16 , яка піклується про них та займається їх вихованням, нею створені всі належні умови для повноцінного розвитку дітей, жодного негативного впливу матері на емоційний та психологічний стан дітей немає, зважаючи на висновок органу опіки і піклування, судвважає, що позов підлягає до часткового задоволення і є необхідним визначити місце проживання малолітніх дітей разом з матір`ю. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей.

Що стосується визначення місця проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_24 та ОСОБА_6 , то на час розгляду справи вони досягли 14-річного віку і вправі самостійно вибирати місце свого проживання, а тому позовна вимога про визначення їх місця проживання до задоволення ні підлягає. Як ОСОБА_25 так і ОСОБА_6 подали Службі у справах дітей пояснення, в яких вказують, що вони проживають з матір`ю ОСОБА_16 і надалі бажають проживати з нею, їх батько ОСОБА_17 не бере участі у їх вихованні та утриманні.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки і малолітніх дітей, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачкою при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.29 ЦК України, ст.ст.160, 161 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей - задоволити частково.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з матір`ю - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за місцем її проживання.

Взяти до уваги, що неповнолітні діти сторін - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент розгляду справи досягли чотирнадцятирічного віку і самостійно визначали місце свого проживання разом з матір`ю - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 25 травня 2017 рок, органом 5624, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, що знаходиться за адресою: вул.Поштова, № 2, м.Рівне, Рівненської області, .

Суддя Остапчук Л.В.