Провадження № 2/369/6287/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Бугайовій М.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

26.09.2023 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення молодшою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з 2020 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 .

Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дітей є ОСОБА_2 . Матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей відповідач не надає.

Також, позивач зазначає, що діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Також зазначає, що вона на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 3000,00 грн. до досягнення молодшою дитиною трьох років.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання 18.10.2023 учасники справи не з`явилися.

Позивач подала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити.

Відповідач подав через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В подальшому, 13.11.2023 відповідачем подано до суду заяву про те, що проти позову він заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до Акту Депутата Вишневої міської ради ОСОБА_5 №1/04-752 від 14.08.2023, який складено зі слів сусідів, зазначено наступне: ОСОБА_1 , 1993 року народження, ОСОБА_4 , 2021 року народження та ОСОБА_3 , 2023 року народження проживають разом в АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Згідно довідки Комунального закладу «Вишневий заклад дошкільної освіти «Колобок» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області № 8 від 12.09.2023, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 до досягнення нею трирічного віку з 11 травня2023 року, відповідно до наказу №66/к/тр від 11.05.2023 року.

Діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання матері дітей в період догляду за дитиною до трьохрічного віку не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу утримання матері, з якою проживає дитина до трьохрічного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Визначаючи розмір аліментів, необхідно виходити з того, що Відповідач 1986 року народження, є молодою працездатною особою і спроможний сплачувати аліменти на утримання матері спільних дітей, які проживають разом з нею, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, відповідач має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу .

Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для матері дитини, з якою проживають діти, в період догляду до трьохрічного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст. ст. 80, 84, 91 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4,10-13, 17,18,81,258,259,263-265,268,279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 26.09.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073, 60 грн. (одну тисячу сімдесят три грн. 60 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Тетяна ДУБАС