ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4289/23
провадження № 2-з/753/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м. Київ,

суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жураковського Сергія Анатолійовича про забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вказана позовна заява надійшла до суду на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23.02.2022, якою вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2022 щодо ОСОБА_2 змінено в частині призначеного йому покарання та скасовано в частині вирішення питання цивільного позову з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою від 12.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

29.06.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, у тому числі ті, що знаходяться на банківських рахунках відповідача ОСОБА_2 в межах суми позову 2 316 451,10 грн, оскільки вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість уникнути майнової відповідальності шляхом відчуження належного йому майна, а тому для уникнення наведених ризиків та виконання рішення в майбутньому наявна необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить для фізичних осіб 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором.

Представник заявника посилається на те, що заявник на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях оскільки є позивачем у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, наведене твердження є помилковим, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, вимоги заяви про забезпечення позову, а саме накладення арешту, не відносяться до вимог позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не застосовується.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вищенаведених підстав, суддя вбачає підстави для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 151, ч. 10 ст. 153, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жураковського Сергія Анатолійовича про забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2023.