Провадження № 2/185/3571/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року АТ «ЮНЕКС БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просило суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 0.024.141.0321.ФО_К від 19.03.2021 року у сумі 24 098,03 грн., судові витрати по справі.

В обґрунтування позову зазначено, що 19.03.2021 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0.024.141.0321.ФО_К, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюдненні на офіційному сайті банку за електронною адресою www.unexbank.ua. Таким чином, відповідно до підписаного Кредитного договору відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому правилами, що оприлюдненні на офіційній інтернет сторінці банку. Відповідно до Кредитного договору зі змінами та доповненнями банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі визначеному Кредитним договором, зі строком погашення не пізніше 19.03.2023 року. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, проте відповідачка не виконала належним чином умови договору і має заборгованість за кредитом у розмірі 24 098,03 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 12 142, 09 грн., суми заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 11 955,094 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, також зазначив що в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надійшло.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 19.03.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0.024.141.0321.ФО_К, який є невід`ємною частиною Анкети-Заяви (опитувальник клієнта фізичної особи) від 19.03.2021 року (а.с. 6-9).

Банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 20 000 грн. на споживчі цілі, з процентною ставкою за користування кредитом 12,0 % річних, з комісією за обслуговування кредит, щомісячно 3, 49% строком до 19.03.2023 року.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідачка порушила умови договору та перестала належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 24 098,03 грн, яка складається з суми заборгованості за кредитом 12 142, 09 грн., суми заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 11 955,094 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 24.07.2023 року. (а.с. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Таким чином, кредитний договір має бути укладений у письмовій формі у вигляді одного документа (що містить усі істотні умови), підписаного обома сторонами, або у вигляді декількох документів, якими сторони обмінялися . При цьому документи, якими сторони обмінюються, також мають містити підписи відправників.

Аналіз документів свідчить про те, що надані позивачем документи і є кредитним договором від 19.03.2021 року зі всіма передбаченими законом підставами і істотними умовами договору, в тому числі умов щодо процентів.

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Зважаючи на викладені по справі обставини та дослідженні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 2 684, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 0.024.141.0321.ФО_К від 19.03.2021 року у сумі 24 098 (двадцять чотири тисячі дев`яносто вісім) грн. 03 коп., з якої : 12 142 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 2 183 грн. 94 коп. - заборгованість за відсотками; 9 772, 00 - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮНЕКС БАНК», місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна