Справа № 234/1965/22
Провадження № 2/202/5091/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, поділ спадкового майна, припинення права власності на частку майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, поділ спадкового майна, припинення права власності на частку майна.

Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 справа розподілена в провадження судді Ісаєвій Д.А.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває аналогічна цивільна справа №202/1963/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ спадкового майна та припинення права власності на частку майна, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена в провадження судді Бєсєди Г.В.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки справа №234/1963/22 за позовом ОСОБА_1 , яка перебуває в провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєєсди Г.В., до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, то на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України необхідно повернути даний позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, поділ спадкового майна, припинення права власності на частку майна визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Д.А. Ісаєва