Справа № 357/1486/23
Провадження № 2/357/992/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року представник позивача АТ «Таскомбанк» Ємчук А.В. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за заявою-договором №008/3511904-СК від 27.04.2017 року в сумі 125 722 грн. 27 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.04.2017 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №008/3511904-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановленням Кредитного ліміту) за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка». Відповідно предметом даного договору є надання Позивачем Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: мінімальний розмір ліміту Кредитної лінії - 1 000,00 грн; максимальний розмір ліміту Кредитної лінії - 100 000,00 грн.; строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен факт прострочення платежу; цільове призначення кредиту - на споживчі цілі. Згідно Кредитного договору та Заяви-анкети на оформлення банківських продуктів від 26.04.2017 року відповідачу надано кредитний ліміт в сумі - 99 617,00грн.

Заява-договір № 008/3511904-СК від 27.04.2017 року на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановленням Кредитного ліміту) разом із Заявою-анкетою на оформлення банківських продуктів від 26.04.2017 року та Публічна пропозиція AT «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 02.02.2016 року становлять сукупні умови Кредитного договору № 008/3511904-СК від 27 квітня 2017 року.

Позивачем виконано свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем, яка станом на 15.11.2022р. становила 125 722,27 гривень, з якої: 99 617,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 26 105,27 гривень 27 копійок - заборгованість по відсотках; 00 гривень 00 копійок - пені.

24.05.2023 року позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки після подачі позовної заяви заборгованість відповідачем частково погашена та станом на 23.05.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 79476,99 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 77302,07 грн та заборгованості по відсоткам в розмірі 2174,92 грн.

Процесуальні дії та рішення у справі.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 22.03.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначено справу до розгляду (а.с. 105).

24.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи (а.с. 112-114)

24.05.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 116-124).

Позивач в судове засідання свого представника не направив, у поданій заяві про зменшення позовних вимог просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 116-117).

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, 20.06.2023 року на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання позову (а.с. 127-130)

У зв`язку з неявкою сторін, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 27.04.2017 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №008/3511904-СК на отримання кредиту.

Відповідно предметом Кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: є надання Позивачем Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: мінімальний розмір ліміту Кредитної лінії - 1 000,00 грн; максимальний розмір ліміту Кредитної лінії - 100 000,00 грн.; строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен факт прострочення платежу; цільове призначення кредиту - на споживчі цілі. (а.с. 10)

Згідно умов кредитного договору № 008/3511904-СК від 27 квітня 2017 року позичальник ОСОБА_1 просила встановити на поточний рахунок кредитний ліміт для здійснення операцій за рахунком, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку, Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, згідно умов Договору, Позичальник погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, встановлюється відповідно до умов договору та залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту; Позичальник надав свою згоду на те, що остаточне рішення щодо встановлення кредитного ліміту приймається банком і банк має право відмовити у встановленні кредитного ліміту без пояснення причини або встановити кредитний ліміт пізніше, а також погодила, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку. Підписанням даної Заяви засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (п. З р. 1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 1 р. 2 Кредитного договору № 008/3511904-СК від 27 квітня 2017 року Позичальник ознайомлений з умовами надання та обслуговування Кредитної лінії (в т.ч. з орієнтовним графіком погашення, детальним розписом сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки, реальною процентною ставкою, абсолютним подорожчанням кредиту та вартістю всіх послуг супутніх послуг).

Згідно з п. 4 розділу 2 Кредитного договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за ним. (а.с. 9)

Акціонерне товариство «Таскомбанк» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем за заявою-договором № 008/3511904-СК від 27 квітня 2017 року, яка станом на 23.05.2023 року становить 79476,99 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 77302,07 грн та заборгованості по відсоткам в розмірі 2174,92 грн. (а.с.118-119)

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Також, ч. 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Умовами надання та обслуговування кредитної лінії, з якими відповідачка погодилась, про що свідчить її особистий підпис, передбачено строк дії кредитного ліміту, форму кредитування, мінімальний та максимальний розмір ліміту кредитної лінії, порядок повернення заборгованості у виді щомісячної сплати суми обов`язкового мінімального платежу, порядок сплати якого та складові якого визначені в тарифах, тип процентної ставки та визначено, що розмір процентної ставки за користування кредитної лінією встановлюється відповідно до діючих у банку тарифів, обраного позичальником пакету послуг та згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк свої зобов`язання за Заявою-договором №008/3511904-СК виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов`язувалась погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем, станом на 23.05.2023 року за заявою-договором №008/3511904-СК наявна заборгованість в загальному розмірі 79 476,99 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 77 302,07 грн; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) 2 174,92 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про визнання уточненого позову.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості 79 476,99 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" () заборгованість за заявою-договором №008/3511904-СК від 27.04.2017 року в сумі 79 476 грн.99 коп. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят шість гривень, 99 копійок ), з яких: 77302,07 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2174,92 грн. - заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" судові витрати у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлено 07.07.2023 року.

Суддя О. Я. Ярмола