СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача Родіонова О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Родіонової Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року, ухваленим у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, задоволено позов.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , одночасно припинивши право ОСОБА_3 на цю частку майнових прав.

Відповідач ОСОБА_3 через свого представника-адвоката Радіонову О.О. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач повістки направлені судом не отримувала, у звязку з невірною адресою відповідача,в наслідок чого були позбавлені права подати докази, які спростовують позовні вимоги.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Дані про отримання відповідачем копії рішення у матеріалах справи відсутні, а тому суд вбачає підстави для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, судом встановлена наявність передбаченихст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 259, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити пропущений строк на подання заяви про передгляд заочного рішення від 13.02.2023р.

Заяву адвоката Родіонової Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.