Головуючий у суді першої інстанції: Гуртовенко Р.В.
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року місто Київ

справа №378/210/23

провадження№22-ц/824/18511/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Корєньковим Ігорем Анатолійовичем, на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Цимбалюк В.М., про визнання свідоцтва про право на спадщину на житло недійсним в частині права позивача на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Цимбалюк В.М., про визнання свідоцтва про право на спадщину на житло недійсним в частині права позивача на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині на житло.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корєньков І.А. 30 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

11 грудня 2023 року Київським апеляційним судом витребувана зі Ставищенського районного суду Київської області цивільна справа №378/210/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Цимбалюк В.М., про визнання свідоцтва про право на спадщину на житло недійсним в частині права позивача на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині на житло.

18 грудня 2023 року зі Ставищенського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справа №378/210/23.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Корєньковим Ігорем Анатолійовичем, на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Цимбалюк В.М., про визнання свідоцтва про право на спадщину на житло недійсним в частині права позивача на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині на житло.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус