Справа № 577/6532/23
Провадження № 2/577/1463/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним і відповідачем ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 10 січня 2004 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з ОСОБА_2 у нього не склалося. Між ними відсутнє порозуміння, що фактично призвело погіршення сімейних відносин. Понад три роки він та ОСОБА_2 проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Їх сім`я фактично перестала існувати. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2023 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду на 25 грудня 2023 року (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Прохає розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 оскільки він та відповідач з вересня 2020 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позов визнає (а.с. 14-15).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 січня 2004 року (а.с. 2).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 3).

На даний час малолітня дитина проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 .

Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дитини між сторонами не виник.

Сторони не бажають у подальшому перебувати у шлюбі.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 не порушує питання про відновлення свого дошлюбного прізвища.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112, 113 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 206, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 10 січня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.