Номер провадження: 22-ц/813/1638/23
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря - Трофименка О.О.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

боржника ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

від стягувача правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Форум» товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» - не з`явились,

від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. не з`явились,

переглянувши справу №523/20125/13-ц за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про роз`яснення рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року у складі судді Кисельова В.К., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року позову ПАТ «Банк Форум» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0037/08/08-Я від 20 лютого 2008 року в загальній сумі 174684,44 грн., з них прострочена заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 3587,64 доларів США, що еквівалентно 28676,01 грн., прострочена заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 14000,00 доларів США, що еквівалентно 111902,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 2884,91 доларів США, що еквівалентно 23059,09 грн., поточна заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 203,23 доларів США, що еквівалентно 1624,42 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 4422,93 грн., штраф за невиконання вимог щодо страхування предмета застави в сумі 5000,00 грн.; стягнуто судові витрати в рівних частках в сумі 1746,84 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року заяву приватного виконавця Щербакова Ю.С. про роз`яснення рішення задоволено; роз`яснено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року необхідно виконувати виходячи із стягнення боргу в національній валюті України, тобто заборгованості у розмірі 174684,44 грн. (а.с.68-68).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інвестохіллс Веста» на ухвалу суду про роз`яснення рішення.

В апеляційній скарзі стягувач ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» просить ухвалу суду першої інстанції про роз`яснення рішення скасувати повністю і ухвалити нове рішення за заявою про роз`яснення рішення із зазначенням того, що рішення суду необхідно виконувати, виходячи із стягнення боргу у валюті кредиту, а саме у доларах США (а.с.73-76).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Рішенням суду від 25 березня 2014 року у справі №523/20125/13-ц заборгованість за кредитним договором стягнуто в іноземній валюті в доларах США, тому виконанню рішення суду підлягає у іноземній валюті. Застосуванню підлягає правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі №761/126614-ц, відповідно до якої у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Згідно Кредитного договору №0037/08/08-2 від 20 лютого 2008 року кредит надано в іноземній валюті.

Відповідно до визначеного статтею 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1); учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3).

У 2013 році АТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за Кредитним договором №0037/08/08-2 від 20 лютого 2008 року заборгованості; позовні вимоги пред`явлено про стягнення заборгованості в сумі 174684,44 грн.

Тобто, АТ «Банк Форум» розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, пред`явивши вимоги про стягнення кредитної заборгованості, яку визначив у національній валюті гривні.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форум» за Кредитним договором №0037/08/08-2 від 20 лютого 2008 року заборгованості у заявленій банком сумі та валюті, а саме в сумі 174684,44 грн.

Тобто, в рішенні суду не зазначено про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні, навпаки в рішенні суду зазначено про стягнення суми коштів у гривні і лише, вказуючи складові цієї суми стягнення, суд застосовує еквівалент. За таких обставин, правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 04 липня 2018 року в справі №761/12665/14-ц, застосуванню при роз`ясненні судового рішення не підлягає.

Ухвалу суду про роз`яснення за заявою приватного виконавця рішення постановлено у відповідності до матеріалів цивільної справи, на підставі яких рішення суду було постановлено 25 березня 2014 року.

Оскільки судове рішення виконано стягненням суми заборгованості, визначеної у гривні, то за наявності підстав стягувач не позбавлений права застосувати до цього грошового зобов`язання положення статті 625 ЦК України.

Підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про роз`яснення рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 10 липня 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

Т.В.Цюра