Справа № 729/2042/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Величко К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить частина житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою. Спадщину після його смерті прийняла дружина, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок. 20.03.2010 ОСОБА_4 склала заповіт, в якому заповіла житловий будинок з надвірними будівлями своїм дітям: їй та ОСОБА_5 , який помер до відкриття спадщини. Вона прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на спадкове майно, а також у зв`язку з наявністю розбіжностей в прізвищах спадкодавця та спадкоємця. З невідомих їй причин виникла розбіжність в написанні прізвищ її батьків « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». У внесенні змін до актових записів про смерть батьків їй було відмовлено. Враховуючи викладене, просить становити факт, що вона є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт, що її мати, ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 53).

Представник Бобровицької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 54).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану підтверджується, що 03.11.1946 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб, дошлюбне прізвище нареченої « ОСОБА_9 » було змінене на « ОСОБА_7 » (а.с.12).

Як вбачається із свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 , її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.19). Дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » позивачка змінювала двічі: 01.02.1975 при реєстрації шлюбу із ОСОБА_10 на « ОСОБА_11 » та 24.03.1983 при реєстрації шлюбу із ОСОБА_12 на « ОСОБА_13 » (а.с.20-22).

У свідоцтві про смерть батька позивачки його прізвище значиться « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть її матері - « ОСОБА_7 » (а.с.9, 10).

У зв`язку із допущеними розбіжностями при написанні прізвищ батьків, позивачка в справі не має змоги документально підтвердити факт родинних відносин.

Згідно висновку Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.09.2023 у внесенні змін до актового запису про смерть матері позивачки було відмовлено (а.с.38-42).

Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були подружжям та батьками ОСОБА_1 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: довідками виконавчого комітету Бобровицької міської ради Чернігівської області, свідоцтвом про нродження, записами в будинковій книзі, заповітом, а також витягами з державного реєстру актів цивільного стану (а.с.11-14, 20, 23-27)

Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне вимоги про встановлення факту родинних відносин задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору - ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Бобровицької міської ради Чернігівської області №14873 від 12.06.2023 (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по 1/2 частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за вищезазначеною адресою (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Разом з ОСОБА_2 на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищезазначеною адресою була зареєстрована його дружина, ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, що виявилось в догляді за спадковим майном, обробітку земельної ділянки та сплатою всіх платежів та підтверджується довідками, виданими виконавчим комітетом Бобровицької міської ради №33 та №14864 від 12.06.2023 (а.с.25, 26).

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та частину майна, яку вона успадкувала після смерті чоловіка, а також інше спадкове майно.

За життя спадкодавиця склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. 20.03.2010, в якому належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами заповіла діям: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 заповіла зятю ОСОБА_12 та дочці ОСОБА_1 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №264/2012, із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавиці, ОСОБА_1 , ОСОБА_12 відмовився від частки в спадщині на користь ОСОБА_1 . Інший спадкоємець за заповітом, ОСОБА_5 помер до відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 21.09.2023, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.37).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 12.06.2023 №340, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.28).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що спадкодавиця ОСОБА_4 померла, спадкоємицею після її смерті, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1 , яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки в частині визнання права власності на нерухоме майно також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 51,76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. 120, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 346, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт про те, що мати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 42, 9 кв. м, житловою площею 13, 1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом та за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила спадкові права після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Найменування сторін: позивачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 ); відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко