У Х В А Л А

Справа № 200/3456/19

Провадження № 2/932/1551/23

10 травня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної в м. Дніпрі ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та відібрання дитини.

Ухвалою судді Кондрашова І.А. від 08.11.2021 року задоволено заяву представника відповідача про відвід головуючого. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 року справу передано у провадження цього складу суду.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року дану справу прийнято до провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2022 року відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Дане клопотання обґрунтовано тим, що 05.10.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача та відповідач подали заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання про закриття провадження по справі підтримали.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 05.10.2022 року у справі № 205/1586/19 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31.01.2023 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2022 року залишено без змін.

Відповідно до сайту Судової влади України, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради м. Дніпрі ради, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей набрало законної сили 31.01.2023 року.

Суд враховую, що позовну заяву до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 205/1586/19) було подано ОСОБА_2 у лютому 2019 року, а позов ОСОБА_1 подано до Бабшкінського районного суду м. Дніпропетровська у березні 2019 року.

Повторне вирішення спору щодо місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за позовом іншого з батьків, фактично призведе до правової невизначеності та не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору, а саме вирішено питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 та дане рішення набрало законної сили, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та відібрання дитини провадження, в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання та відібрання від батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід закрити на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 200, 247, 255, 256, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та відібрання дитини в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання та відібрання від батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол