Провадження №2/331/1483/2023
ЄУН 331/3590/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровчиа до приватного акціонерного товариства « СК « ВУСО», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання по цій справі без його участі. Крім того, надав суду заяву про витребування доказів, за результатами розгляду якого просить витребувати у відповідача Приватного акціонерного товариства « СК « ВУСО» належним чином засвідчені копії : звіту № 34452 від 21.04.2023 ; звіту № 34452/1.

Клопотання обґрунтовано таким.

В позові зазначено, що 12 лютого 2023 року о 20-30 годин в м. Запоріжжі по пр. Соборний біля буд. 68 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом CHEVROLET COBALT, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Соборний на регульованому перехресті з вул. Дніпровська, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю BMW 535, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, легко травмований гр. ОСОБА_2

28 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя розглянув матеріали справи №331/1444/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . За результатом розгляду матеріалів суд виніс постанову, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та наклав на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля CHEVROLET COBALT, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО».

ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «ВУСО» із заявою від 27.04.2023 року щодо виплати страхового відшкодування. На його звернення надана відповідь, вих. №1721/2279682/2291103 від 11.05.2023 року, в якій наведений розрахунок суми страхового відшкодування, а також містяться посилання на звіти №34452 від 21.04.2023 року та №34452/1.

Отже, по цій справі потрібні копії основного і додаткового страхових полісів, які були укладені щодо цивільної відповідальності при експлуатації транспортного засобу CHEVROLET COBALT, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також копії звітів №34452 від 21.04.2023 року та №34452/1.

Представник позивача двічі звертався до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» із адвокатськими запитами з приводу надання вказаних документів.

Перший раз у наданні документів було відмовлено з формальних підстав. На повторне звернення 06.07.2023 року заявник отримав частину документів, а іншу частину не було надано, з посиланням на необхідність відшкодування вартості виготовлення копій.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Надалі, згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження по справі з 7 червня 2023 року( а.с.48-49).

Шістдесят днів спливають 7 серпня 2023 року.

Задля виконання завдань підготовчого провадження, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, з урахуванням періоду часу перебування судді у відпустці, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання по цій справі до 24 серпня 2023 року.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича задовольнити.

Зобов`язати відповідача Приватне акціонерне товариство «СК «ВУСО» (м. Київ, вул.. Казимира Малевича, буд.31) у строк до 22 серпня 2023 року надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя) належним чином засвідчені копії : Звіту № 34452 від 21.04.2023 ; Звіту № 34452/1.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровчиа до приватного акціонерного товариства «СК «ВУСО», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відкласти на 24 серпня 2023 року 10.30 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровчиа до приватного акціонерного товариства «СК «ВУСО», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, до 24 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі для відома, відповідачеві додатково і для виконання.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва