Справа № 333/5256/23
Провадження № 2-с/333/27/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №333/5256/23 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 2692,40 гривень, та судового збору у розмірі 268,40 гривень,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 2692,40 гривень, та судового збору у розмірі 268,40 гривень.

ОСОБА_1 зазначає, що отримала зазначений судовий наказ 04.07.2023 року.

06.07.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/5256/23, посилаючись на те, що за 2022 рік у неї відсутня заборгованість перед ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», на підтвердження чого надала фото показників лічильника, та скріншоти історії показань з особистого кабінету, де є дані зняті контролером, що датуються 17 листопада 2022 р. ОСОБА_1 зазначає, що за період з лютого 2022 року по листопад 2022 року було використано лише 6,77 кубів газу, за які вона розрахувалася 17.03.2022 р. у сумі 339.77 грн. (з переплатою), яка була виставлена у платіжці за лютий. Вважає вимоги стягувача незаконними та безпідставними. Також зазначила, що газ до домоволодіння, розташованого за адресою місця її реєстрації ( АДРЕСА_1 ) було підключено після реконструкції 21.02.2022 р. І вже після 24.02.2022 року у зв`язку з воєнними діями ОСОБА_1 не мала змоги передавати показники лічильника, оскільки перебувала у іншому місті і вважає ці обставини форс-мажорними. ВПО не оформлювала. Попередні покази лічильника не надавала, тому що не мала їх взагалі. Передала показники лічильника 26.05.2022 року, коли вже повернулася після вимушеного від`їзду.

ОСОБА_1 вказує, що в колл-центрі ТОВ "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" оператор запевнила, що на основі нових показників буде перерахунок заборгованості. Але цього не відбулось.Через деякий час заявник знову звернулась в колл-центр ТОВ "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ, і вже за рекомендацією іншого фахівця та спираючись на Типовий договір розподілу природного газу, що затверджений ПостановоюНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2498, та Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1384/27829. згідно п. 7.3.7. Споживач має право не частіше одного разу на три місяці звернутись до оператора ГРМ із письмовою заявою про проведення звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу та сплачених коштів за послуги розподілу природного газу, надіслала 02 вересня 2022 року заяву електронним листом з проханням здійснити коригування нарахованої заборгованості. Але відповіді не отримала. Отже, у грудні 2022 року відправила заяву замовленим письмом. На що була отримана відповідь, що ТОВ "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" не має змоги виконати перерахунок

Вивчивши матеріали справи № 333/5256/23, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 30.06.2023 року, виданий по цивільній справі № 333/5256/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 2692,40 гривень, та судового збору у розмірі 268,40 гривень, підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №333/5256/23 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 2692,40 гривень, та судового збору у розмірі 268,40 гривень- задовольнити.

Судовий наказ виданий 30.06.2023 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі № 333/5256/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 2692,40 гривень, та судового збору у розмірі 268,40 гривень скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська