№ 336/673/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

за участю секретаря судових засідань Журавель Д.В.,

представника позивача адвоката Ями Д.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гречихи С.Ю.,

представника третьої особи приватного нотаріуса Нарохи О.В. адвоката Сердюка Р.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалова Валентина Миколаївна, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна.

Представником позивача адвоката Ямою Д.М. заявлялися клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої слід поставити питання:

-ким саме, ОСОБА_2 , або іншою особою проставлено підпис і запис " ОСОБА_2 " на довіреності від 22 квітня 2016 року, що посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалової В.М., реєстраційний № 425;

-ким саме, ОСОБА_2 , або іншою особою проставлено підпис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалової Валентини Миколаївни за 2016 рік, реєстраційний № 425.

Ухвалою суду від 08.07.2021 задоволено клопотання представника позивача та витребувано від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалової Валентини Миколаївни (третя особа по справі) оригінал примірнику довіреності від 22.04.2016, виданої від імені ОСОБА_2 , а також оригінальний примірник реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік.

05.05.2023 до суду від нотаріуса надійшли витребуваний примірник довіреності, посвідчена копія примірнику реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік разом з поясненнями, в яких обґрунтовується неможливість надання його оригіналу.

Ухвалою суду від 29.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду (надіслання компетентному органу російської федерації судового доручення) про отримання зразків підпису позивача ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, зокрема пояснення представника позивача, що він забезпечить надання вільних, умовно-вільних зразків підпису позивачки, доходить висновків про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що призначення судової почеркознавчої експертизи є необхідним, оскільки для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в спеціальній галузі, враховуючи позицію сторони, яка наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

За положеннями п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Оскільки суду не наданий оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалової В.М. за 2016 рік, клопотання в частині дослідження підпису, що міститься в реєстрі, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за можливе доручити проведення даного виду експертизи експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що мають відповідні свідоцтва на проведення подібних експертиз.

Також, для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) експерту необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис.

Зобов`язати позивача протягом одного місяця з дня постановлення ухвали надати суду вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , або надати посилання на умовно-вільні зразки, що містить матеріали цієї справи (з посиланням на аркуш справи).

Оскільки проведення експертизи потребує проведення процесуальних дій щодо отримання зразків підпису, провадження у справі не зупиняти.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139 ЦПК України, покласти на позивача.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Ями Д.Н. про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна 17, офіс 801.

Поставити перед експертом на вирішення питання:

Ким саме, ОСОБА_2 , або іншою особою проставлено підпис і запис " ОСОБА_2 " на довіреності від 22 квітня 2016 року, що посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллаловою В.М., реєстраційний № 425.

У задоволенні клопотання про призначення експертизи в іншій частині відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Надати експерту оригінал довіреності від 22 квітня 2016 року, що посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллаловою В.М., реєстраційний № 425.

Зобов`язати сторону позивача протягом одного місяця з дня постановлення ухвали надати суду вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.07.2023.

Суддя Є.С. Боєв