Справа № 645/956/22
Провадження № 2/645/1070/23
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шайхлісламової Яни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа Банк» про припинення права спільної часткової власності та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, яким позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну компенсацію у розмірі 1/ 2 частини квартири, що знаходиться у спільній частковій власності за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 255 000 грн.; припинити право спільної часткової власності на 1/ 2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у спільній частковій власності ОСОБА_1 шляхом набуття права власності на майно за відповідачкою, ОСОБА_2 , з дня отримання позивачем матеріальної компенсації; стягнути з відповідачки понесені судові витрати у розмірі 17 550 грн.

Розгляд справи призначений на 01.08.2023 року на 10:15 год.

Від представника, позивача ОСОБА_1 адвоката Шайхлісламової Яни Василівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання, представник позивача зазначила, що вона перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та здійснює військовий обов`язок під час проведення бойових дій. Враховуючи територіальну віддаленість та перебування представника позивача на військовій службі, представник позивача звернулась з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шайхлісламової Яни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа Банк» про припинення права спільної часткової власності та стягнення компенсації - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_2 , адвокату Шайхлісламовій Я.В. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon», яке призначене на 10:15 год. 01.08.2023 та усіх подальших можливих судових засіданнях.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя