Справа № 4-с/593/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на дії Державного виконавця відділу Бережанського відділу державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Покиньбороди О.А.,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на дії Державного виконавця відділу Бережанського відділу державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Покиньбороди О.А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 липня 2023 року о 17 год. 22 хв. 24 с. вказану скаргу розподілено судді Крамару В.М.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» як стороною виконавчого провадження подано скаргу на дії Державного виконавця відділу Бережанського відділу державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Покиньбороди О.А., подання сторони виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, - передбачено ст. 447 ЦПК України «Право на звернення із скаргою до суду», яка міститься в розділі VII Судовий контроль за виконанням судових рішень.

Саме з такою скаргою поданою в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга (скарга подана в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення) розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)».

З доданих до матеріалів скарги вбачається, що вимогу встановлену абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України скаржником не виконано. Такий висновок випливає з того, що в матеріалах скарги відсутні відомості про надіслання саме такої скарги та саме таких додатків до неї державному виконавцю.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, ст. 447-450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на дії Державного виконавця відділу Бережанського відділу державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Покиньбороди О.А. повернути скаржнику (заявнику) без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: