Справа № 195/919/23
Провадження 2/195/242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Вердикт Капітал, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Вердикт Капітал, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, оскільки в постанові про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2021 року місцем знаходження боржника ОСОБА_1 вказана наступна адреса: АДРЕСА_1 . Крім того, виконавчий напис від 02.06.2021 року містить також посилання саме на цю адресу реєстрації боржника, тобто позивачем ( боржником у виконавчому провадженні) не обгрунтована підсудність справи Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

06 липня 2023 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача про передачу позову за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, т.я. місцем перебування громадянки ОСОБА_1 є наступна адреса: , АДРЕСА_1 .

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції ті підсудності суду.

Визначити підсудність суду означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність це підсудність цивільної справи загального суду з залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішуються питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна заява.

За загальними правилами статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

При цьому, згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть також пред`являтися за місцем його виконання.

Тлумачення ст.ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст.27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про передачу матеріалів цивільної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 28, 31 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Вердикт Капітал, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ( вулиця Паторжинського, б.18А, м. Дніпро, 49000 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна

07.07.2023