Ухвала

6 липня 2023 року

м. Київ

справа № 752/8893/19

провадження № 61-7528ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шишка Василь Ярославович, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року, ухвалені за результатами вирішення подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Голосіївського територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Тетяни Ігорівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Голосіївського територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Т. І. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року подання задоволено.

Оголошено розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручено Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року - без змін.

18 травня 2023 року до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шишка В. Я., в якій заявник просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва

від 24 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 26 квітня 2023 року і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні подання відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 5 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Згідно з пунктом 34 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо оголошення розшуку боржника, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шишка Василь Ярославович, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва

від 24 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 26 квітня 2023 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук