УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

Справа № 243/2039/23

Провадження № 2/243/1034/2023

11 липня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Боярської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Боярської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник участі не взяли, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, а також представник позивача просив зобов`язати відповідача надати відомості про розмір невиплаченої пенсії з помісячним відображенням сум пенсійних виплат спадкодавця за період з 01.11.2017 по 24.07.2022, оскільки відповідач не надав належних відомостей на виконання ухвали суду.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання, його представник не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов відповідачем не визнається. Відповідачем подано відзив на позов.

Третя особа була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, але свого представника для участі у судовому засіданні не уповноважила.

На виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 .

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з?ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Предметом заявлених позовних вимог є визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця за період з 01.01.2016 по 24.07.2022, а підставою позову є невизнання відповідачем права позивача на грошові кошти у виді недоотриманої пенсії за вказаний період. Для об`єктивного, всебічного та повного вирішення позовних вимог щодо стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, суд має встановити не лише чи мало місце невиконання відповідачем свого обов`язку зі сплати пенсії протягом певного періоду спадкодавцеві та підстави її невиплати, а й розмір вже призначених та обліковуваних щомісячних виплат пенсіонерові.

Ухвалою суду від 31.05.2023 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8) надати на електронну адресу суду відомості з Підсистеми призначення та виплати пенсій про призначену, нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з з 01.01.2016 по 31.07.2022 помісячно.

На виконання вказаної ухвали відповідачем за змістом відзиву зазначено, що спадкодавцеві за життя була виплачена пенсія до 01.11.2017, за період з 01.11.2017 по місяць смерті пенсійні виплати не нараховувались. З відомостей ППВП вбачається, що розмір призначеної, нарахованої та виплаченої пенсії становить 0,00 грн. щомісячно. Однак, пенсію спадкодавцеві було призначено 08.02.2007, вид пенсії - пенсія за віком, розмір призначеної пенсії станом на 01.12.2022 (дата останнього нарахування) становить 4499,87 грн.

Водночас, з матеріалів спадкової справи, заведеної до майна спадкодавця ОСОБА_3 та наданої нотаріусом на виконання ухвали суду, вбачається, що відповідач на запит нотаріуса повідомив про наявність недоотриманої пенсії спадкодавця ОСОБА_3 за період з 07.02.2020 по 31.07.2022 у сумі 117554,89 грн. у відповідності до ст.46 Закону України № 1058. Отже, надані відповідачем відомості з ППВП про розмір недоотриманої пенсії за період з 01.11.2017 по 31.07.2022 у сумі 0,00 грн. є вочевидь недостовірними.

Таким чином, суд приходить до висновку що відповідач по справі надає різні за змістом відомості стосовно одних і тих самих обставин.

Ухвалою суду від 27.06.2023 з вищенаведених підстав було продовжено відповідачеві строк для належного виконання ухвали суду про витребування доказів, з зазначенням виявлених розбіжностей. Однак, відповідач знову надав письмові відомості, за змістом яких розмір сум нарахованої та виплаченої пенсії спадкодавця ОСОБА_3 за період з 01.11.2017 по 31.07.2022 року складає 0,00 грн., пенсійні кошти за період з 01.11.2017 по 31.07.2022 року за життя ОСОБА_3 не нараховувались. Окрім того, зі змісту цього розрахунку вбачається, що пенсійні виплати за період з 01.01.2016 до 01.10.2017 сплачені спадкодавцеві в повному обсязі за життя, у жовтні 2017 наявна заборгованість у сумі 32,38 грн.

Тобто, відповідачем не надано суду ані відомостей про розмір призначеної пенсії спадкодавця за вказаний період (яка мала обліковуватися в будь-якому разі, навіть за умови її не нарахування та не виплати), ані будь-яких відомостей про припинення нарахування та виплати пенсії спадкодавцеві, яке могло б стати передбаченою законом підставою для скасування щомісячних нарахувань вже призначеної довічної пенсії.

Окрім того, надані відповідачем на виконання ухвали суду відомості з ППВП містять суперечності з наданими нотаріусу відомостями, не лише щодо розміру недоотриманої пенсії (за відомостями, наданими нотаріусу, недоотримана пенсія спадкодавця за період з 07.02.2020 по 31.07.2022 становить 117554,89 грн., а за відомостями, наданими суду, недоотримана пенсія за період з 01.11.2017 по 31.07.2022 становить 0,00 грн., при цьому жодних виплат за цей період здійснено не було), а й щодо розміру призначеної щомісячної пенсії.

Так, як вже було вказано вище, розмір пенсії ОСОБА_3 за відомостями ППВП становить 4499,87 грн. щомісячно станом на 01.10.2022 (зазначено як дата останнього нарахування). Одночасно, за змістом листа ГУ ПФУ в Донецькій області за № 0-500-0217-5/15497 від 22.02.2023 сума недоотриманої пенсії за період з 07.02.2020 по 31.07.2021 становить 117554,89 грн., тобто якщо відомості про щомісячний розмір пенсії у розмірі 4499,87 грн. були б достовірними, розмір недоотриманої пенсії складав би 133646,14 грн. (4499,87 грн. х 29 місяців і 21 день, що дорівнює 29,7 місяців), а не 117554,89 грн., як зазначив відповідач на запит нотаріуса. Отже, нарахована довічна пенсія спадкодавця обліковувалась, її розмір не був статичним і збільшився з 2826,49 грн. до 4499,87 грн. (за період з листопада 2017 по день смерті спадкодавця), відомості ППВП щодо призначеного розміру пенсії за період з 01.11.2017 по 31.07.2022 не відповідають відомостям, наданим нотаріусу.

З урахуванням наведеного ухвала суду про витребування доказів в частині зобов`язання відповідача надати відомості щодо розміру довічної пенсії, яка була нарахована спадкодавцеві за вказаний період, або мала бути нарахована, відповідачем належним чином не виконана, надані відповідачем відомості є вочевидь недостовірними, та такими, що суперечать відомостям відповідача, наданим на запит нотаріуса.

Суд вкотре наголошує, що розмір призначеної пенсії за віком, яка виплачується пенсіонерові довічно, не може складати 0,00 грн. за період перебування пенсійної справи на обліку, навіть за умови її не нарахування та не виплати, та має обліковуватися відповідачем за будь-яких обставин.

За змістом ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно положення ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Оскільки відповідачем не надані належні відомості на виконання ухвали суду, розгляд справи судом без витребуваних відомостей є неможливим, суд вважає можливим востаннє продовжити відповідачу строк для надання витребуваних ухвалою доказів, зазначивши про необхідність пояснити всі виявлені невідповідності у змісті інформації, наданої відповідачем, про що детально зазначено вище. У разі ненадання наведеної інформації судом буде вирішено питання про застосування заходів процесуального примусу з метою спонукання відповідача для добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.13, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 16 серпня 2023 року на 08-00 год. та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Продовжити відповідачу строк для надання витребуваних ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2023 доказів, а саме:

- а саме відомостей про щомісячний розмір обліковуваної призначеної довічної пенсії спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з з 01.01.2016 по 31.07.2022 помісячно, зобов`язавши відповідача надати розрахунок нарахованої та фактично виплаченої пенсії по особовому рахунку НОМЕР_1 за вказаний період та письмово пояснити виявлені невідповідності між інформацією, наданою раніше на виконання ухвали суду, та інформацією, наданою на запит нотаріуса (лист № 0-500-0217-5/15497 від 22.02.2023), до 31.07.2023 року.

Вищевказану інформацію надати до суду до 31 липня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали суду у встановлені строки.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Дюміна