ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24695/23

Провадження № 22-ц/4820/2534/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віденський» до ОСОБА_1 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Комфортбуд», про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання будинку та спільного майна будинку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2023 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 листопада 2023 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини друга, третя, восьма статті 83 ЦПК України).

За змістом статей 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віденський» (далі ОСББ «Віденський», ОСББ): оригіналу протоколу №5 від 15 грудня 2018 року загальних зборів ОСББ «Віденський» разом з додатком до нього (поіменним голосуванням); інформацію про загальну площу квартир та нежитлових приміщень в ОСББ «Віденський» станом на момент 15 грудня 2018 року та яка загальна кількість усіх співвласників ОСББ була на момент прийняття рішення на позачергових зборах, що відбулися (за змістом протоколу №5 позачергових зборів) 15 грудня 2018 року та із зазначенням окремо площі співвласників (та кількість їх голосів), які безпосередньо брали участь у них (в кількості 173 особи) на цих зборах та їхня кількість голосів від загальної кількості голосів співвласників приміщень/квартир в ОСББ; інформацію про загальну площу квартир/нежитлових приміщень співвласників 120 осіб та із зазначенням кількості їх голосів (від загальної кількості голосів співвласників приміщень/квартир у ОСББ), які проголосували «ЗА» по 5-му питанню порядку денного згідно змісту протоколу №5 позачергових зборів від 15 грудня 2018 року (рішення про встановлення внесків в ОСББ); протоколи загальних зборів ОСББ «Віденський», на яких приймалось рішення про сплату внесків на утримання будинку та спільного майна будинку з дня створення ОСББ.

Із матеріалів справи вбачається, що запитувані ОСОБА_1 докази не стосуються предмету доказування та не досліджувалися в суді першої інстанції, а суд апеляційної інстанції не знаходить виняткових обставин для їх витребування.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 95, 365, 366, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів залишити без задоволення.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду та розглянути її без повідомлення учасників справи до 6 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук