Справа № 570/4599/17
Номер провадження 2/570/8/2023
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.

Ухвалою Рівненського районного суду від 13 лютого 2020 року було призначено генетичну експертизу для підтвердження чи спростування генетичної ідентифікації між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і провадження у справі було зупинено.

Копія ухвали була направлена для виконання в експертну установу і вручена сторонам у справі під розписку для проведення експертизи.

Однак, протягом тривалого часу експертиза не була проведена, тому провадження у справі було поновлено.

Після поновлення провадження у справі, сторони в судове засідання, в тому числі і позивач, повторно не з`явилися хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки сторони суду не повідомили.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, хоча про слухання справи повідомлявся належним чином, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з аналогічним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суд не виключає того, що сторони добровільно врегулювали спір, оскільки в судовому засіданні відповідачка заявляла, що не бажає, щоб позивач був записаний батьком дочки ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду. Норми ЦПК України не забороняють залишати позов без розгляду у підготовчому судовому засідання, а навпаки під час підготовчого судового засідання суд має з`ясувати чи є підстави для закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.