_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 509/5697/23
Провадження № 2/947/5092/23
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

для усунення недоліків

04.12.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позову комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.31 ЦПК України з Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа №509/5697/23 за позовом комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року позовна заява комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської радибула залишена без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

16 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Одеси від комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської радинадійшла заява, відповідно до якої вказано, що позивач не повинен сплачувати судовий збір на підставі п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, з даним твердженням позивача суд не погоджується з огляду на таке.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради, не є потерпілим від злочину. Як вбачається зі змісту позовної заяви, потерпілим в даному випадку є ОСОБА_2 , а предметом заявлених позовних вимог є відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, яке регламентоване ст. 1206 ЦК України.

Отже, комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради, не відносяться до категорії осіб, які згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Наведене вище узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.01.2019 в справі № 462/375/17.

Таким чином, за відсутності підстав для відстрочення сплати судового збору, запропонувати позивачу сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, за реквізитами: отримувач: ГУК в Одеській області (Київський р-н), код отримувача 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок №UA0015756, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити комунальному некомерційному підприємству «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 133, 177, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної за позовом комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Запропонувати позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки позовної заяви в ухвалі суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.