Справа № 396/951/21
Провадження № 2/396/14/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частина)

05.07.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

представника відповідача Іващенка О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка в режимі відеоконференції цивільну справу №396/951/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПрАТ СК «ВУСО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.103, 104,ст.259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іващенка Олександра Петровича про призначення по справі автотоварознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПрАТ СК «ВУСО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля «Lexus GX460», р.н. НОМЕР_1 , станом на 31.10.2019 р.?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lexus GX460», р.н. НОМЕР_1 , станом на 31.10.2019 р., на момент скоєння ДТП?

- Яка сума матеріального збитку, завдана власнику транспортного засобу, внаслідок пошкодження автомобіля «Lexus GX460», р.н. НОМЕР_1 , станом на момент пошкодження колісного транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали, а вразі необхідності власнику автомобіля ОСОБА_2 або його володільцю ОСОБА_4 надати транспортний засіб «Lexus GX460», р.н. НОМЕР_1 .

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №396/951/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ..

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 10.07.2023 року.

Суддя: А. А. Русіна