Справа № 161/8076/23
Провадження № 2-во/161/95/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про виправлення описки в цивільній справі № 161/8076/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/8076/23 було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача ТзОВ «Волиньелектрозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3702 грн. 08 коп. та судового збору в сумі 268,40 грн.

06.07.2023 року ТзОВ "Волиньелектрозбут" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному виконавчому документі, в якому просить суд внести уточнення при зазначенні предмету спору в його резолютивній частині.

Для вирішення питання про виправлення описки в судовому наказі сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу в цивільній справі № 161/8076/23 судом було допущено описку при зазначенні предмету спору в його резолютивній частині.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2023 року в цивільній справі № 161/8076/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: у його резолютивній частині слова «за несплату послуг з постачання природного газу» замінити словами «за спожиту електричну енергію».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 10 липня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська