Справа № 727/1392/23
Провадження № 2/727/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,про зобов`язання надати доступ до спільного майна багатоквартирного будинку,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,про зобов`язання надати доступ до спільного майна багатоквартирного будинку.

04.07.2023 року по справі постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із клопотанням представника позивача.

05.07.2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 щодо вирішення питання про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Дослідивши подану заяву та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає не-обхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ч.6 ст.142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`я-тою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ят-надцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або за-лишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його ви-знанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Частина 9 статті 141 ЦПК України передбачає, що у випадку зловживання сто-роною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати пов-ністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, законом передбачена можливість компенсації понесених відповідачем су-дових витрат внаслідок: 1) необґрунтованих дій позивача; 2) зловживання стороною чи її представником процесуальними правами; 3) неправильних дій сторони.

Разом з цим, під час ознайомлення з матеріалами справи, судом не встановлено підстав для задоволення заявлених вимог відповідача щодо стягнення понесених ним судових витрат.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 звертався до органів Національної поліції, на що останніми було вжито заходів з метою перевірки інформації, наданої останнім. За результатами перевірки звернення позивача ОСОБА_2 , останньому рекомендовано звернутись до компетентних органів для вирішення спірних питань роз-поділу приміщень загального користування, оскільки дані правові відносини не відно-сяться до компетенції Національної поліції України а вирішуються у судовому порядку. При цьому, в даній відповіді не повідомляється про безпідставність та необґрунтова-ність звернення позивача ОСОБА_2 (а.с.38)

Також, суд бере до уваги письмові пояснення відповідача ОСОБА_1 (а.с.39), згід-но яких останній не заперечує факту тримання підвальних приміщень зачиненими та ненадання вільного доступу позивачеві (а.с.39).

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає у діях позивача ознак, передбачених ст.ст. 141-142 ЦПК, які б могли стати підставою для задоволення заявлених відпо-відачем вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 10000 (десять ти-сяч) гривень.

Керуючись ст.ст.141-142 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 судо-вих у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,про зо-бов`язання надати доступ до спільного майна багатоквартирного будинку залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко