Справа № 302/1375/22
Провадження № 6/302/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 302/1375/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики.

Заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.07.2023 року позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, м.Київ, вул..Симона Петлюри, буд. 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Договором позики № 1652983 від 21.03.2021 року у загальному розмірі 24451 (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят одну) гривню 74 копійки, яка складається з: 8500,00 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу; 15951,74 грн. - суми заборгованості за відсотками. Та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 2481,00 грн.

09.10.2023 року по справі №302/1375/22 за позовом ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом видано виконавчий лист, який направлено поштовим зв`язком за заявою позивача та ними отримано 17.10.2023 року (а.с.53).

06.11.2023 року через систему «Електронний суд» на адресу Міжгірського районного суду від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 09.10.2023 року у справі 302/1375/22, вказуючи у заяві про те, що зазначений виконавчий лист не відповідає вимогам, які встановлені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі на зворотній частині невірно зазначено місцезнаходження/місце проживання чи перебування боржника, зокрема: « АДРЕСА_2 , а потрібно зазначити: « АДРЕСА_2 » (а.с.54-55).

В судове засідання сторони, представники сторін повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду судом питання про виправлення описки у виконавчому листі, належним чином були повідомлені, проте про причини неявки суду не повідомлено, заяв, доповнень, клопотань на адресу суду не подано.

Вивчивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, надану представником позивача ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Мельник І.С., оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1375/22, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Під арифметичними помилками розуміються помилки, які були допущені під час вчинення арифметичних дій, пов`язаних із здійсненням необхідних підрахунків (наприклад, сум, які підлягають стягненню, розміру частки у спадщині, тощо). Внесення арифметичних виправлень у розміри, які підлягають стягненню або кількість присуджених речей допускається лише у тому випадку, коли допущена неточність є просто наслідком випадкової помилки у підрахунку або описки (наприклад, під час написання помилково відсутня цифра, що значно зменшує суму, яка була зазначена у рішенні).

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При дослідженні копії виконавчого листа від 09.10.2023 року, який надав заявник, судом встановлено, що виконавчий лист у справі № 302/1375/22 відповідає вищевказаному заочному рішенню, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки, оскільки наявності такої не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи № 302/1375/22, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 09.10.2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області у цивільній справі № 302/1375/22 задоволенню не підлягає, оскільки у заочному рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.07.2023 року та у вищевказаному виконавчому листі анкетні дані відповідача ОСОБА_1 , зокрема: дата, місяць, рік її народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 зазначені правильно, та не є помилкою у розумінні положень статті 432 ЦПК України, а тому підстав для задоволення заяви немає, а отже заява представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Мельник І.С. про виправлення помилки у виконавчому листі № 302/1375/22 задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у виконавчому листі № 302/1375/22 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області