Справа № 459/3349/22
Провадження № 2/459/547/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2022 р. Акціонерне товариство «Універсал Банк» пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договром про надання банківських послуг «Monobank» від 27.06.2019 року в розмірі 18 556,43 грн.

Ухвалою від 19.12.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду, розгляд справи неодноразово відкладався в т.ч для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

30.05.2023 року представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки станом на дату подання позову спірні правовідносини між сторонами врегульовані. Одночасно представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що позов подано 08.12.2022 р., 24.03.2023 року відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

В той же час, із матеріалів справи вбачається, що відповідачем в добровільному погашено заборгованість по кредитному договору, про що свідчить додана виписка про рух коштів по картці.

Відтак, заборгованість по кредитному договору погашена вже після пред`явлення позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Одночасно, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення передбачене ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, суд, вирішуючи в ухвалі про закриття провадження у справі питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору, дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1240,50 грн.

Керуючись ст.142,255, 260, 261,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений судовий збір у сумі 1240,50 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 копійок згідно платіжної інструкції №CF_38217 від 21.11.2022 року (код отримувача 38008294, рахунок UA0013945).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ);

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвалу складено 07.07.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська