Справа №323/3548/21
Провадження № 2/336/1929/2023
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Преображенська сільська рада Пологівського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 в провадження Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов, в якому ОСОБА_1 просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021, позовній заяві було присвоєно єдиний унікальний номер №323/3548/21 (провадження №2/323/1086/21) та передано на розгляд судді Мінаєву М.М.

Ухвалою від 25.01.2022 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України було видано Указ №64/2023 «Про введення воєнного стану в Україні».

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На виконання вищевказаного розпорядження, 19.04.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали судових справ (цивільного провадження), до складу яких увійшли і матеріали вказаної справи.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023, матеріали цивільної справи №323/3548/21 (провадження№2/336/1929/2023) надійшли в провадження судді Звєздової Н.С.

Ухвалою суду від 26.04.2023 справа прийнята до свого провадження, призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судові засідання, призначені на 23.05.2023 та 07.07.2023 позивачка повторно не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи чи розглядом справи без її участі до суду не зверталася.

В судові засідання позивачка викликалася шляхом направленням через пошту судових повісток за адресою місця реєстрації (зазначеною у позові) та фактичного місця проживання (відповідно до довідки ВПО), а також шляхом направлення SMS-повідомлень на номер телефону, зазначений у позові та довідці ВПО, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Сторони, будучи завчасно повідомленими про розгляд справи, відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки не повідомили, з завою про відкладення розгляду справи, до суду не зверталися.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі № 310/12817/13. Вказаний висновок відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України має бути врахований судом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених ч.3 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки неявка позивача у судове засідання, призначене на 07.07.2023, є повторною, а заяви про розгляд справи за її відсутності, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 257, 260, 263, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Преображенська сільська рада Пологівського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова