РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Майдан С.І..

при секретарі Петішкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Херсонська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася досуду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який з 1978 року був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з ним також були зареєстровані та фактично проживали: заявник ОСОБА_1 його колишня дружина, та спільні дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . На протязі всіх років спільного проживання у шлюбі з 1975 року по 2004 рік, та й після його розірвання, до моменту смерті ОСОБА_4 , заявник проживала разом із ним та приймала участь у його житті, як його дружина, а саме: були зареєстровані та проживали у квартирі, яка належала усій їх родині, вели спільний бюджет, заявник купувала колишньому чоловіку одяг та предмети домашнього вжитку, ліки тощо, готувала їжу та вела домашнє господарство. Крім того, ОСОБА_4 мав інвалідність ІІ групи загального захворювання, в зв`зяку з чим заявниця неодноразово супроводжувала його до медичних закладів на консультації та лікування. Після смерті ОСОБА_4 займалайсь його похованням. Тобто, у період з 2005 року по 20.11.2020 року, до моменту відкриття спадщини, після померлого ОСОБА_4 , заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом з ним, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, тобто проживали однією сім`єю в кв. АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді частини двокімнатної кавртири АДРЕСА_2 . В червні 2021 року заявниця звернулася до Другої Херсонської державної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки інши спадкоємці спільні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовилися від прийняття спадщини на користь заявниці, шляхом звернення до нотаріуса з заявами про відмову від прийняття спадщини. Але, у видачі свідоцтва заявнику було відмовлено, на тій підставі, що вона не є спадкоємцем за законом, оскільки не може підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлим, оскільки шлюб між заявником та померлим ОСОБА_4 розірвано 06.07.2004 року, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. З огляду на це заявник просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю.

Ухвалою суду від 28.08.2021 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали, посилаючись на обставини, викладені в ній. При цьому заявник пояснила, що по день смерті ОСОБА_4 , вони проживали з колишнім чоловіком однією сім`єю, вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за ним коли він хворів. Заявник, посилаючись на те, що вона зареєстрована та постійно проживала з ОСОБА_4 в одній квартирі, але не може документально довести нотаріусу факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки на час його смерті шлюб між ними було розірвано, що необхідно їй для прийняття спадщини за законом, просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем з 2005 року по час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Другої Херсонської міської нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задовлення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задовлення заяви не заперечує.

Засухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.11.2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), актовий запис №1696.

Відповідно до ст. 1264 ЦКУкраїни, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали за спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

З відповіді про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2021 року завідуючого Другої Херсонського державної нотаріальної контори Єрьоменка І.О. вбачається, що заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки відповідно до інформації, яка міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадн щодо актового запису про шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 розірвано 06.07.2004 року, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.06.2004 року справа № 2-3351.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1264 ЦК України.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили факт того, що заявниця весь час по день смерті ОСОБА_4 постійно проживала разом із ним, останній постійно хворів та вона дбала про нього та доглядала, вони вели спільне господарство, жили разом як чоловік та дружина. Вони навіть не знали, що вони були розлучені. Після смерті ОСОБА_4 заявниця займалася його похованням.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом третьої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом),

судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч.2 ст.1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю не меньш як п`ять років до часу відкриття спадщини, із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається таким, що прийняла спадщину.

В судовому засіданні з пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 з 2005 року, після розірвання шлюбу із ОСОБА_4 , продовжувала постійно проживати однією сім`єю на момент його смерті за місцем проживання спадкодавця в квартирі АДРЕСА_2 , де вона також була зареєстрована, продовжували вести спільне господарство та мали спільний бюджет, доглядала за хворим ОСОБА_4 , та займалася його похованням, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, що зокрема підтверджено роз`ясненням нотаріуса.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Херсонська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщинизадовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2005 року по день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан