Справа № 367/7210/23
Провадження №2-с/367/31/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 06 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 832,62 грн., інфляційні втрати в сумі 94,20 грн., 3 % річних в сумі 21,64 грн.

У жовтні 2023 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 06 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Вважає борг надуманим та таким, що не відповідає дійсності. Зазначає, що неодноразово звертався із письмовою заявою до ТОВ «Київоблгаз Збут» з метою пояснення виникнення боргу, але заявником не надано відповіді, яка пояснює природу його виникнення, що стало підставою для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить скасувати судовий наказ виданий Ірпінським міським судом Київської області від 06 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», () на р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «БАНК АЛЬЯНС», заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 832,62 грн., інфляційні втрати в сумі: 94,20 грн., 3% річних в сумі: 21,64 грн., та судовий збір в сумі 268,40 грн.

За правилами ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст.171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність у нього заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 06.10.2023 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 06 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №367/7210/23 (2-н/367/31/23), виданий 06 жовтня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», () на р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «БАНК АЛЬЯНС», заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 832,62 грн., інфляційні втрати в сумі: 94,20 грн., 3% річних в сумі: 21,64 грн., та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк