Миколаївський апеляційний суд
Справа № 486/1446/22
Провадження № 22-ц/812/764/23
У Х В А Л А
10 липня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Царюк Л.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,Яворської Ж.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 квітня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення кредитної заборгованості, -
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 квітня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення кредитної заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за Кредитним договором №4/2529846 від 25 лютого 2021 року у сумі 50969,51 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2481грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 15 червня 2023 рокуОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а 06 липня 2023 року від неї надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження відповідач зазначила, що копію повного тексту оскарженого рішення вона отримала поштою 17 травня 2023 року. Після цього, 15 червня 2023 року подала апеляційну скаргу. На підтвердження своїх доводів надала супровідний лист суду від 10 травня 2023 року про направлення судом їй копії рішення та фіскальний чек від 15 червня 2023 року про направлення апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, 21 квітня 2023 року ухвалене оскаржене рішення суду. Апеляційну скаргу апелянт направила поштою до Миколаївського апеляційного суду 15 червня 2023 року. ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскарженого рішення отримала поштою 17 травня 2023 року та надала супровідний лист суду від 10 травня 2023 року, який надійшов разом із копією цього рішення. Такі доводи заслуговують на увагу та є підставою для поновлення строку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська