Єдиний унікальний номер справи 628/4387/21
Провадження № 2-во/183/112/23

У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 вересня 2016 року Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 174, - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 гривень 00 коп.

21 грудня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом допущено описку в описовій частині рішення, а саме зазначено, що «14 вересня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого спільних дітей вони не мають.». Однак, у неї з відповідачем є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що надала належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження дитини. Також у своїй заяві зазначила, що докази щодо наявності дитини вона надавала разом з позовною заявою та вони містяться в матеріалах справи. У зв`язку з чим, просила виправити указані в рішенні суду описки.Зазначена заява передана головуючому судді 22 грудня 2023 року.

Заява розглянута без виклику сторін в порядку письмового провадження, оскільки суд не вбачає підстав для ініціювання питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі представників.

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

Судом установлено, що зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що в матеріалах справи, на момент ухвалення рішення, були відсутні будь-які докази щодо наявності у сторін дитини, окрім зазначення цих відомостей позивачем у його позовній заяві.

Разом з тим, суд установив, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є батьками ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у першому абзаці описової частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2023 року, а саме замість зазначеного обґрунтування позовних «14 вересня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого спільних дітей вони не мають.» зазначити вірно «14 вересня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .». Доповнивши мотивувальну частину рішення, після першого абзацу мотивувальної частини рішення «Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про її народження, наданого суду у засвідченій позивачем копії».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2023 року, а саме у першому абзаці описової частини зазначити вірно обґрунтування позовних вимог «14 вересня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .» замість зазначеного «14 вересня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого спільних дітей вони не мають.». Доповнивши мотивувальну частину рішення, після першого абзацу мотивувальної частини рішення «Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про її народження, наданого суду у засвідченій позивачем копії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 28 грудня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна