Справа № 204/9924/22
Провадження № 2/204/804/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням,-
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 втративши право користування жилим приміщенням в жилому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що він та його рідна сестра ОСОБА_3 являються власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 01 липня 1989 року Другою красноармійського держнотконторою, реєстровий №959. Позивач вказує, що в будинку він мешкає одноособово. В березні 2017 року його знайомий ОСОБА_2 попросив позивача зареєструвати його у вищевказаному будинку, мотивуючи своє прохання тим, що це йому потрібно для відкриття бізнесу. 15 березня 2017 року відповідач був зареєстрован в даному будинку, оскільки вони разом з ним збиралися займатися бізнесом про вирощуванню овочів у теплицях. Починаючи з дня реєстрації і до дня подачі позову відповідач фактично не мешкав в будинку жодного дня. Фактично він мешкав разом зі своєю сім`єю в місті Мирноград Донецька область. Незважаючи на те, що відповідач фактично не мешкає у вищевказаному будинку він змушений був сплачувати нараховані на нього комунальні платежі. Позивач неодноразово пропонував відповідачу знятися з реєстрації в будинку, але кожного разу він посилався на свою зайнятість, це і стало підставою для звернення до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву та просив її задовольнити. Крім цього зазначив, що не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.
Третя особа, в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.
Судом встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 липня 1989 року, який зареєстровано в реєстрі за №959 (а.с. 11).
За адресою даного будинку зареєстровано місце проживання відповідача, але він не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області №1179 від 11 жовтня 2022 року (а.с. 13).
Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку за адресою АДРЕСА_2 , але з реєстраційного обліку за цією адресою не знявся, що підтверджується актом обстеження фактичного проживання Гродівської селищної ради по округу №2, який підписано депутатом Гродівської селищної ради та представниками громадськості смт Новоекономічне (а.с. 12).
Крім того, вищевказані обставини, щодо не проживання відповідача за місцем своєї реєстрації, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач дійсно не проживає за місцем своєї реєстрації, а належних доказів зворотного суду не представлено.
Тому збереження реєстрації місця проживання відповідача за адресою належного позивачу будинку в той час, як він фактично не проживає за вказаною адресою, порушує право позивача на вільне володіння, користування та розпорядження належним їй майном.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням в жилому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 71, 72 ЖК України, ст. ст. 29, 317, 321, 391ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 206, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-285, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити у повному розмірі.
Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням в жилому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_4 .

Суддя В.В. Самсонова