Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року місто Київ

справа № 369/125/17

провадження№22-ц/824/19079/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни, яка діє в інтересах тертої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Ексінор», ПАТ «КБ «Надра», про розірвання договору,суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року задоволено позов ТОВ «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Ексінор», ПАТ «КБ «Надра», про розірвання договору.

Розірвати Договір №8/2/11/138/Ж участі у будівництві об`єкту від 11 грудня 2007 року, укладений між ТОВ «УКРГАЗ» і ОСОБА_1 .

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРГАЗ» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн..

Не погоджуючись з таким рішення суду, 15 грудня 2023 року, засобами поштового зв`язку Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В., яка діє в інтересах тертої особи ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент», що є правонаступником ПАТ «Комерційний банк «Надра», подано апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В., яка діє в інтересах яка діє в інтересах тертої особи ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент», що є правонаступником ПАТ «Комерційний банк «Надра» .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В до апеляційної скарги не надано повноважень на представництво ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни, яка діє в інтересах тертої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Ексінор», ПАТ «КБ «Надра», про розірвання договору - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна