Справа № 459/1087/23
Провадження № 2/459/178/2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

У С Т А Н О В И В:

31.03.2023 позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 19.04.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.05.2023.

06.07.2023 на адресу суду надійшов витяг з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 23.05.2023 №77 «про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком (позивачем).

06.07.2023 сторони у судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд даної справи у його відсутності у разі неявки його у судове засідання.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, де також зазначив, що підтримує поданий витяг з рішення виконавчого комітету щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком (позивачем).

Відповідачка у підготовчі судові засідання, які відбулися 26.05.2023, 06.07.2023 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових повісток), які містяться в матеріалах справи та які повернулися на адресу суду з відміткою про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідачка не подавала, про причини неявки не повідомляла. Також відповідачкою не було подано відзиву на позов.

Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка є повідомлена про розгляд справи належним чином.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи суд встановив наступне.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідач не надходило, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них також не надходило, питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не ставилося.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 01 серпня 2023 року о 11:30 год.

Викликати сторони та учасників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович