Справа 206/5038/23
Провадження 2/206/1403/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Масюковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.08.2019 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис №201. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років відношення між подружжям поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. У сторін відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, втратилися почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка зазначає, що відповідач з лютого 2023 року фактично мешкає у м. Києві та має намір створити сім`ю з іншою жінкою, а позивачка має намір створити сім`ю з іншим чоловіком. Спору про місце проживання їх сина відсутнє, дитина за обопільною домовленістю залишається проживати з позивачкою.

Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх сина, у зв`язку з чим, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте надала суду заяву, в котрій просить проводити розгляд справи за її відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , в котрому він просить розглядати справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , що видано 21.08.2019 року Самарським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_2 21.08.2019 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що внесено запис № 201, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 , що видано 02.10.2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам кожного з них та інтересам їх дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, а також те, що позивачка має принципову позицію щодо розірвання шлюбу, а відповідач не заперечує щодо розлучення, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), що зареєстровано Самарським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.08.2019 року, актовий запис № 201 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Малихіна