Справа № 177/1070/23
Провадження № 2-во/177/8/23
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання: Сотникової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вовк Михайла Вадимовича щодо виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні від 27.06.2023 року у справі № 177/1070/23, суд

встановив:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №95643 від 15.07.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 16 590,00 грн. та стягнуто товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 5 610, 40 гривень.

30.06.2023 року від представника позивача адвоката Вовк М.В. надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у зазначеному рішенні. Остання вказує на те, що в мотивувальній частині рішення зазначено «За таких обставин, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн. підлягають стягненню з ТОВ «Фінфорс» на користь позивача. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 610, 40 грн.», а в резолютивній частині «Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 5 610, 40 гривень», тобто судом допущено арифметичну помилку.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що в тексті рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року допущено арифметичну помилку, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вовк Михайла Вадимовича про виправлення арифметичної помилки задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року по цивільній справі № 177/1070/23, вказавши в резолютивній частині рішення розмір судових витрат замість «5 610, 40 гривень» правильно «6 610, 40 гривень».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко