Справа № 367/4081/23
Провадження №2/367/4278/2023
29 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Третяк Я.М.,
секретаря судового засідання Люліної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника обліку газу,
12 червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу в ГРМ в розмірі 52 244,05 грн., витрати, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 5 011,58 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 20 листопада 2020 року працівниками позивача за адресою відповідача під час проведення заходів по зняттю лічильників на періодичну держповірку та обстеження газового лічильника газу ОКТАВА типорозмір G-6, зав. № 135792, 1996 року випуску в присутності відповідача, було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника. На підставі зазначеного складено Акт про порушення № 6816 від 20.11.2020 року у присутності відповідача. Вказане порушення усунуте того ж дня шляхом зняття лічильника газу на експертизу та встановлення газового лічильника з обмінного фонду АТ «Київоблгаз», про що зазначено в акті про порушення та складено акт про усунення порушення від 20.11.2020 року. На підставі зазначеного та відповідно до вимог п. 2 Порядку проведення експертизи ЗВТ та пломб, який передбачений у Главі 10 Р Х Кодексу ГРМ лічильник газу ОКТАВА типорозмір G-6, зав. № 135792, 1996 року випуску було запаковано в пакет, який було опломбовано пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером 00484991 та направлено на експертизу лічильника газу до лабораторії АТ «Київоблгаз», вказане підтверджується Актом демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 20.11.2020 року, а також протоколом направлення ЗВТ та/бо пломб на позачергову чи експертну повірку від 20.11.2020 року.04 грудня 2020 року проведено експертизу лічильника газу, що належить відповідачу, при цьому в акті демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 20.11.2020 року надано згоду на проведення експертизи без участі відповідача. За результатами експертизи складено акт експертизи лічильника газу № 567е від 04.12.2020 року, висновок комісії: виявлено втручання. За результатами позачергової повірки ДП «Київоблстандартметрологія» видано довідку про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № Д50/М567е-20 від 04.12.2020 року, згідно якої вищевказаний лічильник визнано непридатним: «значення відносної похибки лічильника газу перевищує меж допустимого значення. Пломби на відліковому пристрої не відповідають вимогам ЕД. Ліва пломба не фіксує кришку відлікового пристрою. Пошкоджена кришка відлікового пристрою в місці пломбування з права». Наказом № 01Но-150-1120 від 19.11.2020 створено комісію з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ. Відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення запрошеннями попередженнями від 10.12.2020 року № 2205, який було отримано відповідачем. На засіданні комісії, що відбулося 17.12.2020 року за присутності правомочного складу комісії та відповідача, комісією було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, про що складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу № 2652 від 17.12.2020 року. 17.12.2020 року Комісія з розгляду актів про порушення розрахувала вартість об`єму спожитого природного газу виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням - додаток 19 до Кодексу ГРМ з урахуванням встановлених газових приладів: газова плита шт.., газовий котел колонка -1 шт., площа будинку 267,40 кв.м. за пів року до дати виявлення порушення з 20.05.2020 року по 20.11.2020 року в розмірі 52 244,05 грн. Відповідачу було направлено супровідним листом № 2223 від 18.12.2020 року акт здачі прийняття робіт на суму 5 011, 58 грн, акт розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 17.12.2020 року на суму 52 244,05 грн. В порядку досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію № 7 від 15.01.2021 року з вимогою оплати існуючої заборгованості, яка була отримана відповідачем 02.03.2021 року. На дату подачі позовної заяви відповідачем не облікований ( донарахований) об`єм та обсяг природного газу та послуги з експертизи лічильника газу не відшкодовані, атому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач про дату, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, доводи сторін, викладені в заявах по суті спору, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку.
Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно з положеннями статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. При цьому позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
0Так в ході судового розгляду судом було встановлено, що АТ «ОГС «Київоблгаз» здійснюється газопостачання на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .
Правовідносини між сторонами виникли у сфері постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.
Відповідно до вимог статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Положеннями статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За правилами статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.
За змістом пункту 2 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498, в порядку, визначеному цим розділом
Пунктами 3, 4 розділу VІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496, передбачено, що договір постачання природного газу укладається на весь очікуваний обсяг споживання природного газу в розрахунковому періоді, необхідний споживачу, або по його точці комерційного обліку, якій присвоєно окремий EIC-код; для укладення договору постачання природного газу споживач має надати постачальнику такі документи: заяву про укладення договору, в якій зазначити свій персональний ЕІС-код та очікувані об`єми (обсяги) споживання природного газу на період дії договору; належним чином завірену копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт споживача.
Згідно з пунктом 1 глави четвертої розділу VI Кодексу газорозподільних систем з метою уніфікації та однозначної ідентифікації споживачів, у тому числі побутових споживачів, та за необхідності їх точок комерційного обліку, а також для забезпечення спрощення процедури зміни постачальника природного газу та електронного обміну даними між суб`єктами ринку природного газу використовується система кодування, рекомендована Європейською мережею операторів газотранспортних систем.
ЕІС-код (Energy Identification Code) персональний код ідентифікації споживача як суб`єкта ринку природного газу або його точки комерційного обліку (за необхідності), присвоєний Оператором газорозподільної системи в установленому цим Кодексом порядку
З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду вбачається, що технічний паспорт виданий 05 жовтня 2007 року Ірпінським бюро технічної інвентаризації на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений на ім`я власника нерухомого майна ОСОБА_2 . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 06 березня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить по частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищенаведене дає підстави для висновку про те, що між ОСОБА_1 , як власницею нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , та АТ «ОГС «Київоблгаз» станом на час виявлення порушення, тобто на 20 листопада 2020 року, існували договірні правовідносини з постачання газу, які передбачали сплату позивачем послуг з газопостачання за присвоєним йому абонентським рахунком та дотримання ним інших умов договору про надання послуг з газопостачання.
20 листопада 2020 року працівниками АТ «ОГС «Київоблгаз» було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки лічильник газу ОКТАВА типорозмір G-6, зав. № 135792, 1996 року випуску, про що складено акт про порушення № 6816.
Відповідно до пункту 1 глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16до цього Кодексу.
До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) (пункт 1 глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем).
Положеннями цього ж розділу Кодексу газорозподільних систем передбачено, що акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.
Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.
Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.
У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали:
1.або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою;
2.або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.
У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням.
Так наявна у матеріалах справи копія акта про порушення від 20 листопада 2020 року № 6816 містить підписи представників оператора ГРМ Коваленко О.О., ОСОБА_4 , а також споживача ОСОБА_1 . В графі зауважень до акту про порушення споживачем зазначено, що відповідач проживає за вказаною адресою з 2010 року, сплачує за спожитий газ, роботу лічильника за вказаний час ніяким чином не втручалась.
Таким чином, вказаний акт містить необхідні підпис представника ГРМ з зазначенням номеру його службового посвідчення та підпис споживача, тобто оформлення акту про порушення відповідає вимогам пункту 2 глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем.
Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для визнання акта про порушення недійсним внаслідок порушення порядку його оформлення.
Стосовно підстави для складання акту про порушення слід зазначити таке.
Пунктами 5, 6 глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.
У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються.
У разі визнання споживачем (несанкціонованим споживачем) факту умисного пошкодження ним пломби/ЗВТ (лічильника газу), про що окремо зазначається в акті про порушення, заходи з проведення експертизи чи позачергової або експертної повірки не проводяться.
Оспорюваний акт про порушення не містить зауважень споживача щодо незгоди з виявленим порушенням та вимоги про проведення експертизи лічильника, на якому було виявлено порушення.
До акту також не додано інших пояснень споживача чи заперечень, фото- чи відеозйомки споживачем фіксації порушення, перелік яких має бути зазначений у акті про порушення.
Кодекс газорозподільних систем містить лише одну підставу визнання акта про порушення недійсним, а саме у разі відмови споживача підписувати акт та відсутності підпису представника оператора ГРМ та/або незаінтересованої особи, або також за відсутності підтвердження факту відмови відеозйомкою (п. 4 глави 5 розділу XI Кодексу). З матеріалів справи вбачається, що споживач власноручно поставив підпис у акті про порушення, підписи представників оператора ГРМ також наявні.
В той же час в матеріалах справи міститься акт експертизи 5676е від 04 грудня 2020 року, за змістом якого експертна комісія встановила втручання у роботу лічильника газу ОКТАВА типорозмір G-6, зав. № 135792, 1996 року випуску, оскільки пошкоджена кришка відлікового механізму в місці пломбування з правої сторони (сколи). Пошкоджена цанга (чисельні прикуси). Цанга не фіксує вісь цифрових роликів. Не витримані зазори між цифровими роликами. Пошкоджений корпус відлікового механізму в місці встановлення на вісь передаточного колеса. Відліковий механізм виймався та розбирався. Пломби не відповідають зразку заводу виробника. Ліва пломба не фіксує кришку відлікового механізму в місці пломбування, є вільний доступ до відлікового механізму.
Пунктом 2 глави 6 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем передбачено, що протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять спільно, зокрема, монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт.
Таким чином, проведення експертизи передбачає присутність споживача.
Зі змісту акта про експертизу лічильника газу 5676е вбачається, що експертиза була проведена без присутності споживача ОСОБА_1 , так як в акті про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи ОСОБА_1 просила провести експертизу без її участі.
Враховуючи вищенаведене, актом експертизи було підтверджено несанкціоноване втручання споживача ОСОБА_1 у роботу ЗВТ за адресою: АДРЕСА_1 .
За правилами пункту 1 глави 3 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців
Відповідно до пункту 11 глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Згідно зі змістом Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення від 17 грудня 2020 року № 2652 засідання комісії відбулося за присутності споживача ОСОБА_1 . За результатами цього засідання було ухвалено рішення про задоволення акту про порушення від 20 листопада 2020 року № 6816.
За результатами засідання Комісії з розгляду актів про порушення було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 52 244,05 грн.
Відповідно до пункту 12 глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який був надісланий споживачу ОСОБА_1 на суму 52 244,05 грн.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що позовом АТ «ОГС «Київоблгаз» належним чином обґрунтовані доказами, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 258-259, 263-265, 273,280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин.

Суддя Я. М. Третяк