Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/220/23
Справа № 279/5962/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/5962/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, поблизу будинку АДРЕСА_1 під час суперечки з позивачкою, наніс їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої гілки нижньої щелепи з переходом на ліву щоку. Відповідача за такі дії було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України, 28.07.2022 року визнано винуватим та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, вирок оскаржено не було та набрав законної сили. Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було. Діями відповідача позивачці спричинено майнової та моральної шкоди, а саме: майнова шкода полягає у тому, що внаслідок умисного удару в область щелепи було спричинено лінійний перелом базиса бюгельного протеза верхньої щелепи, за ремонт якого позивачка витратила 1100 грн.. Стосовно моральної шкоди, то позивачка зазначає, що у зв`язку з вищевказаними тілесними ушкодженнями вона відчувала сильне душевне пригнічення та емоційне перевантаження, розмір яких визначити важко, але вважає, що відповідач повинен компенсувати їй ті емоційні страждання, які довелося перенести їй та витрати пов`язані з відновленням психічного стану, які вона оцінює у розмірі 10 000 гривень.

Просила стягнути на її користь з відповідача майнову шкоду у розмірі 1100 гривень та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення копії ухвали про відкриття провадження по справі за місцем реєстрації, проживання відповідача та розміщення оголошення на сайті судової влади) відзив на позов та інших заяв не подав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, заподіяної в результаті вчинення злочину, які регулюються положеннями ст.ст.23,1167,1168 ЦК України.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2022 року по справі №279/3121/22 відповідача ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень за те, що він на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, поблизу будинку АДРЕСА_1 під час суперечки з позивачкою, наніс їй удар ліктем правої руки в луву частину нижньої щелепи та спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої гілки нижньої щелепи з переходом на ліву щоку, вирок оскаржено не було та набрав законної сили. Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

У відповідності до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку встановленому кримінальним процесуальним кодексом України пред`явила позов.

Відповідно до ч.1, 7 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану їхніми діями. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.п. 8,9 ч.2.ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав на інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідної до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Як передбачено ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Верховним судом України в п.2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснив судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Окрім матеріальної шкоди, неправомірними суспільно-небезпечними діями засудженим також завдано потерпілій немайнових втрат, тобто моральної шкоди. Відшкодування моральної шкоди передбачене статтею 23 Цивільного кодексу України.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Позивачка стверджує, що моральна шкода завдана відповідачем полягає у тому, що у зв`язку з вищевказаними тілесними ушкодженнями вона відчувала сильне душевне пригнічення та емоційне перевантаження, розмір яких визначити важко, але вважає, що відповідач повинен компенсувати їй ті емоційні страждання, які довелося перенести їй та витрати пов`язані з відновленням психічного стану

Отже, відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч. 1ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Верховний суд України в п. 1 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4(з подальшими змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди.

Згідно пункту 9 вищевказаної Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При ньому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Судом достовірно встановлено, що винні дії відповідача знаходяться в прямому причинному зв`язку із заподіяною позивачці матеріальною та моральною шкодою.

При вирішенні питання про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1100 грн., то суд вважає, що позовні вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають як безпідставні, оскільки право вимоги позивач пов`язує саме з вчиненням відповідачем кримінального правопорушення, а ухвалене відносно нього судове рішення - вирок від від 28.07.2022 року, не містить даних про те, що під час вчинення протиправного діяння або за його наслідками було пошкоджено майно у виді зубного протезу верхньої щелепи, який позивачеві довелось відновлювати, оскільки у вказаному судовому рішенні було встановлено лише спричинення відповідачем позивачеві тілсесного ушкодження у виді синця в області нижньої щелепи .

Вирішуючи позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань позивача, їх тривалість, інші конкретні обставини справи, а саме те, що дана шкода була понесена нею в результаті злочинних та умисних дій відповідача, які виразились в нанесені удару в обличчя, в результаті чого утворився синець, вимоги розумності і справедливості, та вважає справедливим та співрозмірним відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн..

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», її позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (27%).

На підставі викладеного та керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст. 23,1167,1168 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану вчиненням кримінального правопорушення моральну (немайнову) шкоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 71 копійку судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Волкова Н.Я.