Справа № 152/844/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що в 1983 році він був прийнятий до Соснівецького цукрового комбінату Шаргородського району Вінницької області на роботу в цех механізації трактористом машиністом 3 класу. На вказаному підприємстві заявник пропрацював до 2002 року. 17 травня 2023 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівних довідках №01-13-310 від 24 квітня 2023 року та №01-13-373 від 15 травня 2023 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» про його роботу, є розбіжності в написанні його імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту. У зв`язку з цим Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначених довідок при обрахунку страхового стажу заявника. В позасудовому порядку встановити факт належності йому вказаних архівних довідок заявник не може, оскільки вищевказане підприємство визнано банкрутом та ліквідовано. Заявник просить встановити факт, що архівні довідки №01-13-310 від 24 квітня 2023 року та №01-13-373 від 15 травня 2023 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 . (1983 р.), ОСОБА_1 (1984-1985 рр.), Матвієць Волод. Вас.(1987-1988 рр.), ОСОБА_1 (1989-1993 рр., 1994 р.)», належать йому ОСОБА_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорта, копію свідоцтва про народження, копію трудової книжки, копії архівних довідок, архівну довідку, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії, а також представив в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 7 липня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішені справи покладається на розсуд суду (а.с.40-41).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав з обставин, які викладенні у заяві. Також, пояснив, що оскільки архівні довідки про його трудовий стаж не відповідають даним його паспорту, а внести зміни до них неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляє йому у врахуванні періодів роботи на вказаному підприємстві при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 19 червня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 7 липня 2023 року свої пояснення щодо заяви (а.с.18).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі на офіційну електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії заяви з додатками, заінтересована особа отримала вказані документи 20 червня 2023 року (а.с.22 на звороті).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта та копії свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-6,7).

8. Згідно з копією трудової книжки заявник 26 серпня 1983 року був прийнятий на роботу до Соснівецького цукрового комбінату, а 14 березня 2002 року звільнений за власним бажанням (а.с.9-12).

9. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-310 від 24 квітня 2023 року, у книгах нарахування заробітної плати працівників Соснівецього цукрового комбінату м. Шаргород Вінницької області за 1983-1985 роки значиться ОСОБА_1 . (1983 р.), ОСОБА_1 (1984-1985 рр.) (а.с.13).

10. Згідно з копією архівної довідки №01-13-373 від 15 травня 2023 року, у книгах обліку праці та розрахунків з робітниками і службовцями сільськогосподарського акціонерного товариства «Соснівське» м. Шаргород Вінницької області за 1987-1994 роки значиться Матвієць Волод. Вас. (1987-1988 рр. тракторист), ОСОБА_1 (1989-1993 рр. тракторист; 1994 р. тракторний парк) (а.с.14).

11. Відповідно до архівної довідки №01-13-311 від 24 квітня 2023 року, у1988 році Соснівецький цукрокомбінат перейменовано у Соснівецький бурякорадгосп. У 1995 році Соснівецький цукровий комбінат поділено на відкрите акціонерне товариство «Соснівське» та орендне підприємство «Соснівецький цукровий завод». Наказом директора Соснівського цукрокомбінату, по Соснівському бурякорадгоспу від 28 лютого 1995 року №49-Л, на підставі рішення регіонального фонду державного майна України від 31 жовтня 1994 року №354-ПП Соснівський бурякорадгосп надалі іменовано, як відкрите акціонерне товариство «Соснівське». Наказом голови правління ВАТ «Соснівське» Шаргородського району Вінницької області від 1 липня 1996 року №100-Л, на підставі наказу регіонального фонду державного майна України від 22 травня 1995 року №59-П відкрите акціонерне товариство «Соснівське» надалі іменовано, як сільськогосподарське акціонерне товариство «Соснівське» по вирощуванню насіння цукрових буряків. Згідно рішення Господарського суду №329/10-431 від 12 жовтня 2007 року ВАТ «Соснівський цукровий завод» визнано банкрутом та ліквідовано. Документи САТ «Соснівецьке» за 1944-2010 роки знаходяться на зберіганні у комунальній установі «Трудовий архів Шаргородської міської ради» (а.с.15).

12. Згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках №01-13-310 від 24 квітня 2023 року №01-13-373 від 15 травня 2023 року, виявлено невідповідність в написанні імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. У зв`язку з цим, Головне управління вважає, що для врахування вказаних в архівних довідках інформації при підрахунку страхового стажу заявника відсутні правові підстави (а.с.16).

13. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що працювали разом із заявником в Соснівецькому бурякорадгоспі та знають його, як ОСОБА_1 Заявник виконував роботу тракториста, іншої особи з таким самим прізвищем, іменем та по батькові на вказаному підприємстві не було. Наразі це підприємство ліквідовано.

V. Оцінка Суду.

14. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

15. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

16. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

17. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

18. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цих довідках інформації для призначення пенсії.

19. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

20. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

21. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити, що архівні довідки №01-13-310 від 24 квітня 2023 року та №01-13-373 від 15 травня 2023 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 . (1983 р.), ОСОБА_1 (1984-1985 рр.), Матвієць Волод. Вас.(1987-1988 рр.), ОСОБА_1 (1989-1993 рр., 1994 р.)», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА