ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/570/19 Номер провадження 22-ц/814/1820/23Головуючий у 1-й інстанції Шарко О.П. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

при секретарі: Коротун І. В.

учасники справи:

представники відповідачів адвокати Луцюк В.В., Громов А.В.

розглянув у судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року, постановлену суддею Шарком О.П., повний текст ухвали складено 30 серпня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граф Ф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року клопотання позивача про призначення комплексної пожежно - технічної та електротехнічної судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Авто Граф Ф»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» про стягнення шкоди - задоволено частково.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Авто Граф Ф»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» про стягнення шкоди комплексну пожежно технічну та електротехнічну судові експертизи, на вирішення яких поставлено наступні питання:

1. Яке джерело запалювання ініціювало виникнення пожежі в автомобілі Peugeot 208 5 D Active 1,6 HDi 92 HP MT5 ?

2.Який механізм виникнення горіння а автомобілі Peugeot 208 5 D Active 1,6 HDi 92 HP MT5?

Проведення пожежно технічної та електротехнічної судової експертизи доручено Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попереджено сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Направлено до експертних установ копії ухвали про призначення експертизи, та за необхідністю визначено надати експерту матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинено.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «Пежо Сітроен Україна», направивши 08.10.2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

06 квітня 2023 року справа надійшла до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2023 року завершено проведення підготовчих дій у справі та призначено її до розгляду на 10.00 год. 05 липня 2023 року, з повідомленням учасників справи.

29 червня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи те, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» до закінчення апеляційного провадження у справі, підстави не приймати відмову від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України, відсутні, тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження згідно ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» від апеляційної скарги - прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року у цивільній справі №645/570/19 (провадження 22-ц/814/1820/23) - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2023 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов