465/5329/13-ц
2/465/1836/23
У Х В А Л А

про підготовчого судового засідання

23.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

при секретарі судових засідань Венгринюк О.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 26.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, відповідач не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у вказаній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представником позивача подано клопотання про зміну предмету позову від 13.06.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що позивачем змінено лише предмет позову, суд вважає, що подана заява про зміну предмету позову від 13.06.2023 року підлягає прийняттю до розгляду.

Окрім того, представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині вимог до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за індивідуальною угодою №BL3138/BL3138-K від 04.04.2008 року та №BL3138/BL3144-KL від 04.04.2008 року, а також в частині вимог до ОСОБА_3 , який залучений до участі у справі в якості співвідповідача як спадкоємець померлої ОСОБА_5 .

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, така не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 померла, позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Окрім того, відповідачем ОСОБА_4 подано до суду клопотання про виключення його з відповідачів у вказаній цивільній справі. Зважаючи, що чинний ЦПК України не передбачає можливості виключення відповідача із переліку учасників судового провадження за його особистою заявою, а також беручи до уваги, що позивач визначив ОСОБА_4 відповідачем, заявлені до останнього позовні вимоги є актуальними та позивач від таких не відмовляється, подана ОСОБА_4 заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що усі питання, які підлягають з`ясуванню на стадії підготовчого провадження, вирішені, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву в частині вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 13.06.2023 року про зміну предмету позову.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про виключення його з відповідачів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 01.02.2024 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.