Справа № 369/4990/23
Провадження № 2/369/3759/23
29.12.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря Бугайовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить: - стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 1 054 639 грн. 14 коп. один мільйон п`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцяті, дев`ять гривень, чотирнадцять копійок), що складається з: суми боргу: 527 319. 57 грн. (п`ятсот двадцять сім тисяч триста дев`ятнадцять грн. 57 коп.; відсотків за користування коштами: 527 319,57 гри. (п`ятсот двадцять сім тисяч триста дев`ятнадцять грн., 57 коп.).
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 12 серпня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором позики від 29.11. 2021 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
29.11. 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір позики. Відповідно до п. 1 вказаного договору «позикодавець передав, а позичальник отримав від позикодавця у власність грошові кошти в сумі 471 739, 00 грн., що на день передачі грошей відповідає еквівалентові суми 17 500 доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками м. Києва». Змістом п. 2 договору позики від 29.11. 2021 року визначено, що сторони за даним договором домовились про те, що договір позики є процентним та складає 12% річних від суми позики, позика надається на 3 місяці, тобто до 28 лютого 2022 року; остаточний розрахунок, щодо повернення суми позики має бути здійснена не пізніше 28 лютого 2022 року. При цьому повна сума позики що підлягає поверненню на день остаточного розрахунку з врахуванням процентної ставки має відповідати еквівалентові суми 18 025 доларів США, з яких 17 500 доларів США основна сума позики, а 525 доларів США є процентною ставкою; виконання зобов`язання позичальника за договором має бути в безготівковому порядку на рахунок позикодавця.
Пунктом 4 даного договору визначено, що «При неповерненні повної суми позики своєчасно, тобто до 28 лютого 2022 року, позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України, та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась не сплаченою, з урахуванням індексі інфляції за весь час прострочення сплати 3% річних від простроченої суми та 1% від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення, який нараховується з наступного дня після закінчення кінцевого терміну виконання зобов`язання. Цього ж дня позичальником власноруч складено та підписано боргову розписку, якою засвідчено факт отримання грошових коштів та зобов`язання повернути їх до 28.02. 2022 року.
12.08.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір № 1 про відступлення права вимоги.
Пунктом 1.1. розділу 1 Договору № 1 про відступлення права вимоги від 12.08.2022 визначено, що: «За цим договором Первісний кредитор відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що вже виникло на дату укладення цього Договору і належить ІІервісному кредитору на підставі Договору позики від 29.11.2021 року.»
За змістом п. 1.2. розділу 1 згаданого Договору «За даним договором відступається право вимоги на суму основного боргу в розмірі 527 319 грн. 57 коп. Договору позики вій 29.11.2021 року та 1% пені за договором від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення в розмірі 527 319 грн. 57 коп. п`ятсот двадцять сім тисяч триста дев`ятнадцять грн. 57 коп. також право вимоги додаткових витрат в тому числі, але не виключено сплати пені, інфляційних втрат, штрафу, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов 'язання та інші види неустойки.»
У той же час, п. 1.3. розділу 1 Договору №1 про відступлення права вимоги від 12.08.2022 встановлено, що: «На день підписання Договору загальна сума боргу становить 1054 639, 14 грн. і з урахуванням 1% пені за договором від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення.»
18.03.2023, відповідно до трекінгу па офіційному веб-сайті «Укрпошта». ОСОБА_2 отримано повідомлення про відступлення права вимоги та заміну кредитора з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .
Станом на день звернення до суду із цією позовною заявою, ОСОБА_2 , взятих на себе зобов`язань за договором позики від. 29.1 1.2021 не виконано, що в свою чергу означає, що остання ухиляється від повернення позики, чим грубо порушує законні майнові права та інтереси ОСОБА_1 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2023 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 серпня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором позики від 29.11. 2021 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
29.11. 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір позики. Відповідно до п. 1 вказаного договору «позикодавець передав, а позичальник отримав від позикодавця у власність грошові кошти в сумі 471 739, 00 грн., що на день передачі грошей відповідає еквівалентові суми 17 500 доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками м. Києва». Змістом п. 2 договору позики від 29.11. 2021 року визначено, що сторони за даним договором домовились про те, що договір позики є процентним та складає 12% річних від суми позики, позика надається на 3 місяці, тобто до 28 лютого 2022 року; остаточний розрахунок, щодо повернення суми позики має бути здійснена не пізніше 28 лютого 2022 року. При цьому повна сума позики що підлягає поверненню на день остаточного розрахунку з врахуванням процентної ставки має відповідати еквівалентові суми 18 025 доларів США, з яких 17 500 доларів США основна сума позики, а 525 доларів США є процентною ставкою; виконання зобов`язання позичальника за договором має бути в безготівковому порядку на рахунок позикодавця.
Пунктом 4 даного договору визначено, що «При неповерненні повної суми позики своєчасно, тобто до 28 лютого 2022 року, позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України, та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась не сплаченою, з урахуванням індексі інфляції за весь час прострочення сплати 3% річних від простроченої суми та 1% від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення, який нараховується з наступного дня після закінчення кінцевого терміну виконання зобов`язання. Цього ж дня позичальником власноруч складено та підписано боргову розписку, якою засвідчено факт отримання грошових коштів та зобов`язання повернути їх до 28.02. 2022 року.
12.08.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір № 1 про відступлення права вимоги.
Пунктом 1.1. розділу 1 Договору № 1 про відступлення права вимоги від 12.08.2022 визначено, що: «За цим договором Первісний кредитор відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що вже виникло на дату укладення цього Договору і належить ІІервісному кредитору на підставі Договору позики від 29.11.2021 року.»
За змістом п. 1.2. розділу 1 згаданого Договору «За даним договором відступається право вимоги на суму основного боргу в розмірі 527 319 грн. 57 коп. Договору позики вій 29.11.2021 року та 1% пені за договором від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення в розмірі 527 319 грн. 57 коп. п`ятсот двадцять сім тисяч триста дев`ятнадцять грн. 57 коп. також право вимоги додаткових витрат в тому числі, але не виключено сплати пені, інфляційних втрат, штрафу, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов 'язання та інші види неустойки.»
У той же час, п. 1.3. розділу 1 Договору №1 про відступлення права вимоги від 12.08.2022 встановлено, що: «На день підписання Договору загальна сума боргу становить 1054 639, 14 грн. і з урахуванням 1% пені за договором від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення.»
18.03.2023, відповідно до трекінгу па офіційному веб-сайті «Укрпошта». ОСОБА_2 отримано повідомлення про відступлення права вимоги та заміну кредитора з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незалежно від найменування документа, незважаючи на найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.
Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Позичальник має право оспорювати договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором (ч. 1 ст. 1051 ЦК України).
У разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.
Звертаючись у суд з даним позовом, ОСОБА_5 зазначає, що відповідач не повернула коштів.
Оцінюючи надані докази, суд вважає, що борг відповідача перед позивачем становить 1054 639 грн. 14 коп.
Відповідачем не було надано доказів у підтвердження повернення боргу у розмірі 1054 639 грн. 14 коп.
Оскільки між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого відповідач зобов"язувався повернути суму позики до 28.02.2022 року, однак сума позики відповідачем не повернута, права позивача як позикодавця є порушеними і він має право на стягнення із відповідача суми позики у розмірі 1054 639 грн. 14 коп..
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 1 054 639 грн. 14 коп. (один мільйон п`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцяті, дев`ять гривень, чотирнадцять копійок), що складається з: суми боргу: 527 319.57 грн. (п`ятсот двадцять сім тисяч триста дев`ятнадцять грн. 57 коп.; відсотків за користування коштами: 527 319, 57 грн. (п`ятсот двадцять сім тисяч триста дев`ятнадцять грн., 57 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 651 грн. 90 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Інформація про віповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Інформація про третю особу: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя Тетяна ДУБАС