Єдиний унікальний номер 448/1924/23
Провадження № 2-н/448/220/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.12.2023 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», місцезнаходження: м.Львів, вул.Шевченка, 1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 19949,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 19949,92 гривень.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу 16 листопада 2023 року матеріали заяви передано в провадження судді Гіряк С.І.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до вимог ч.7 ст.165 ЦПК України, 17.11.2023 було зроблено запит в Єдиний державний демографічний реєстр з метою встановлення місця реєстрації гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримано відповідь про те, що дану особу за запитом - не знайдено.

23 листопада 2023 року на адресу суду надійшла відповідь з Мостиської міської ради Львівської області №3374/03-33 від 22.11.2023 про реєстрацію місця проживання та згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно даних РТГ не числиться. За адресою АДРЕСА_1 зареєстрована гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ідентифікації особи було зроблено запит в Єдиний державний демографічний реєстр стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з даної відповіді вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Окрім цього, як вбачається із відповіді наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області (одержана та зареєстрована канцелярією суду 28.12.2023 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській області не значиться.

Як слідує з п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище,ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Так, співставленням інформації з відповіді Мостиської міської ради Львівської області, Єдиного державного демографічного реєстру з даними боржника, до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», пред`явлено вимогу, судом встановлено істотні розбіжності, які виключають можливість однозначно ідентифікувати особу боржника, зокрема: суперечності в даті народження та РНОКПП. Виявлені неточності є свідченням невідповідності заяви вимогам ст.163 ЦПК України та виключають можливість видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліків.

Згідно зі ст.161 ЦПК України, особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у ч.1 ст.161 ЦПК України, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», місцезнаходження: м.Львів, вул.Шевченка, 1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 19949,92 грн. відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ГІРЯК