ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 666/5661/13-ц
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у додатковій постанові Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності та користування житловим приміщенням, зобов`язання здійснити державну реєстрацію та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року заяву адвоката Крижановського Миколи Михайловича, який діє від імені ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності та користування житловим приміщенням, зобов`язання здійснити державну реєстрацію та виселення задоволено.

Ухвалено у справі додаткове судове рішення.

Стягнуто з Товариста з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого при подачі заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги та витрат на правничу допомогу.

Адвокатом Крижановським Миколою Михайловичем, який діє від імені ОСОБА_2 , подано заяву про виправлення описок в додатковій постанові Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року та зазначено, що в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах зазначеного судового рішення допущено описки у написанні по-батькові апелянта, зазначено помилково « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Також допущено описки у написанні імені та по-батькові адвоката, помилково зазначено « Крижановський В.В. », замість вірного « Крижановський М.М. ».

Апеляційним судом встановлено, що у додатковій постанові Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року допущено ряд описок в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах зазначеного судового рішення у написанні по-батькові апелянта, зазначено помилково « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Також допущено описки у написанні імені та по-батькові адвоката, помилково зазначено « Крижановський В.В. », замість вірного « Крижановський М.М. ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах додаткової постанови Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у написанні по-батькові апелянта, замість помилкового « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_2 » у всіх відмінках і скороченнях.

Виправити описки в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах додаткової постанови Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у написанні по-батькові адвоката апелянта, замість помилкового « Крижановський В.В. », вважати вірним « Крижановський Микола Михайлович » у всіх відмінках і скороченнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді В.В.Майданік

Н.В.Орловська