Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3758/23
Провадження №: 2-з/332/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Радостаєвої Марини Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя до подання позову надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Радостаєвої Марини Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є членом Садового Товариства «Мечта», ділянка № НОМЕР_1 в с. Підпорожнянка Запорізького району. 23.03.2022 його ділянку неправомірно, без будь-яких попереджень було відключено від електропостачання та від водопостачання. 05.04.2022 заявник звернувся із заявою до голови правління СТ «Мечта», в якій просив повідомити, з яких причин його ділянку було відключено від електропостачання і просив невідкладно поновити електропостачання. Листом №1 від 03.05.2022 голова правління Перцева Л.П. повідомила його про те, що він вже не є членом Садового товариства, в нього наявна заборгованість за сплату електроенергії, не сплачує внески та відмовляється від приведення розрахункових засобів обліку у відповідність до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з тим, що заявнику невідомо коли і з яких причин його було виключено з членів товариства, звідки виник борг за електроенергію та сплати внесків, для належного оформлення позову та визначення підставу та предмету позову, просить витребувати від голови правління СТ «Мечта» Перцевої Л.П., документи, на підставі яких його було виключено з членів СТ «Мечта».

В судове засідання заявник не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд заяви проводити за його відсутності та за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату та час належним чином.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З матеріалів справи про вжиття заходів забезпечення доказів вбачається, що ОСОБА_1 є членом Садового Товариства «Мечта», ділянка № НОМЕР_1 в с. Підпорожнянка Запорізького району, що підтверджується членською книжкою члена садового товариства «Мечта» від 15.06.2008.

22.05.2023 на адресу голови правління СТ «Мечта» Перцевої Л.П. було направлено запит в порядку ст. ст. 20, 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», в якому просили надати копії документів, а саме: копію Статуту СТ «Мечта»; копію документу на підтвердження наявної заборгованості у ОСОБА_1 за недораховану електричної енергію; повідомити, коли і у зв`язку із чим ОСОБА_1 вибув із членів СТ «Мечта» і надати копію відповідного документу; копію документу, на підставі якого ОСОБА_1 було відключено від електропостачання.

Даний адвокатський запит ОСОБА_2 отримала 22.05.2023, що підтверджується квитанцією про відправлення та роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

У визначений законодавством строк, відповіді отримано не було.

Враховуючи те , що через наявність складнощів у заявника в отриманні доказів, якими останній хоче обґрунтувати позовні вимоги, заява про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 116, 118, ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Радостаєвої Марини Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у голови правління Садового Товариства «Мечта» Перцевої Людмили Петрівни ( АДРЕСА_1 ) завірені належним чином:

копію Статуту Садового Товариства «Мечта»;

копію документу на підтвердження наявної заборгованості у ОСОБА_1 за недораховану електричну енергію;

повідомити, коли і у зв`язку із чим ОСОБА_1 вибув із членів Садового Товариства «Мечта» і надати копію відповідного документу;

копію документу, на підставі якого ОСОБА_1 було відключено від електропостачання.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.І. Ретинська