Справа №751/2741/23
Провадження №2/751/833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Матвієнко Сергій Миколайович та приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Белова Ольга Степанівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Кулініч К.В. в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , недійсним.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року провадження у справі зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

27.12.2023 року надійшло клопотання керівника Чернігівської філії судових експертиз «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України, у порядку ч. 6 ст. 104 УПК України, про уточнення ухвали в частині правильного визначення експертної установи виконавця провадження експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справа виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що при постановленні ухвали суду від 05.10.2023 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 751/2741/23 дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту ухвали, не зачіпає інтересів сторін, суд вважає, що допущена судом описка у частині правильного визначення експертної установи виконавця провадження експертизи підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, а саме: назву експертної установи, замість Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» зазначити Чернігівська філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 751/2741/23 (провадження № 2/751/833/23) та медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова