Справа № 479/685/23
Провадження № 2/479/256/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

06 липня 2023 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу №479/685/23 за позовом ОСОБА_1 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) про скасування обтяження у вигляді арешту на майно,

в с т а н о в и в :

05 червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) про скасування обтяження у вигляді арешту на майно, обґрунтовуючи тим, що звернувшись до нотаріуса з питань відчуження квартири, йому стало відомо, що на все належне йому майно накладено обтяження 11807855 та 11861784 у виді арешту на підставі постанов відділу державної виконавчої служби Біляївського РУЮ. Дані обтяження перешкоджають йому в реалізації своїх прав як власника, а тому просить скасувати арешт з даного майна.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням справу слухати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Первомайського Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки № 328938274 від 12 квітня 2023 року, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має нерухоме майно, власником якого він є згідно договору дарування від 02 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі №2774, видавник - Державний нотаріус Кривоозерської державної нотаріальної контори Білявська Т.П., державного акту серії ЯБ №435370, виданого Ананьївською райдержадміністрацією 24 лютого 2006 року, на яке у Відомостях з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 .. Зареєстровані арешти нерухомого майна: №11807855, підстава обтяження Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 2076683, 10 серпня 2010, ВДВС Біляївського РУЮ, державний виконавець Зубко Р.Г.; №11861784, підстава обтяження Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 2076683, 18 листопада 2011 року, ВДВС Біляївського РУЮ, державний виконавець Зубко Р.Г..

Згідно інформації відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса)) №12987/21.12 від 12 квітня 2023 року встановлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження 379086 та 379064 - закінчено. На даний момент у відділі зазначене виконавче провадження не зберігається, оскільки відповідно до правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями строк зберігання завершених виконавчих проваджень складає 3 роки.

Відповідно інформації відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) №12985/21.12 від 11 квітня 2023 року встановлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження ВП№20766833, на підставі якого накладено арешт - закінчено. На даний момент у відділі зазначене виконавче провадження не зберігається, оскільки відповідно до правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями строк зберігання завершених виконавчих проваджень складає 3 роки.

Положеннями п.2 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в правах про зняття арешту з майна" від 03 червня 2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником.

Згідно положень ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч.1 ст.316 ЦК України).

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України).

Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_1 на даний час не має можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, підстав накладення арешту на його майно немає, а тому суд вважає за можливе задовольнити його позовні вимоги про зняття арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, , суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) про скасування обтяження у вигляді арешту на майно,- задовольнити.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на:

- невизначене майно, все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження: №11807855, зареєстрованого реєстратором: Одеська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 04 листопада 2011 року, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 2076683, 10 серпня 2010 року, ВДВС Біляївського РУЮ, Державний виконавець Зубко Р.Г.;

- невизначене майно, все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження: №11861784, зареєстрованого реєстратором: Одеська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 18 листопада 2011 року, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 2076683, 18 листопада 2011 року, ВДВС Біляївського РУЮ, Державний виконавець Зубко Р.Г..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Суддя :