30.06.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Вінницького ГУНП Вінницької області, про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2023 року після повторного авторозподілу за наслідком самовідводу судді Шепеля К.А. надійшов позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Вінницького ГУНП Вінницької області, про відшкодування моральної шкоди із вимогами визнати преюдиційними постанови Вінницького апеляційного суду від 20.09.2019 року та 29.10.2020 року для будь-яких кримінальних проваджень, що проводяться в Україні, в яких зазначено: а) незаконні постанови правоохоронних органів, скасовані судом являються незаконними діями, б) тривале неприйнятя рішення у кримінальних провадженнях призвело до страждань, зневіри, неспокою; витребувати у судді Жмеринського міськрайонного суду Заярного А.М. цю кримінальну справу, яка знаходить в його сейфі та містить докази обставин справи; стягнути з відповідачів окремо один від одного моральну шкоду в сумі 300000 грн на його користь за бездіяльність посадових осіб, які працюють у них та отримують свою мізерну заробітну плату.
Вказана позовна заява подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України.
Так, позивачем у якості юридичної особи, до однієї з яких пред`явлено даний позов вказано Вінницький ГУНП Вінницької області, що не узгоджується з повним та вірним найменування згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.
Також вказана позивачем ціна позову вочевидь не узгоджується із вимогами позивача щодо стягнення на його користь моральної шкоди в сумі 300000 грн з відповідачів окремо один від одного, за відсутності безпосередньої вказівки про солідарне стягнення, та не наведено обґрунтування того, у чому полягає заявлений розмір моральної шкоди, а також не вказаний її розрахунок.
Крім того, у клопотанні про витребування доказів не вказано обставини, які можуть підтвердити заявлені до витребування докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; не зазначено вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно в межах прав учасника відповідного кримінального провадження та не наведено підтверджень вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійного отримання потрібних доказів, надто з огляду на власне посилання їх стосунку саме до особи позивача.
Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Визначені недоліки слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції позовної заяви повного та вірного найменування відповідача, що заявлений як "Вінницький ГУНП Вінницької області" та узгодженої ціни позову щодо оспорюваною у грошовому вимірі моральної шкоди; наведення обгрунтування того, у чому полягає заявлена сума моральної шкоди, а також її розрахунку; уточнення клопотання про витребування доказів, із зазначенням в останньому сукупності відомостей, встановлених п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 175, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Вінницького ГУНП Вінницької області, про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.