справа № 545/121/23
провадження № 2/399/64/2023
УХВАЛА

03 липня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Берест З.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Вигодського С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяни Володимирівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини (справа №545/121/23),-

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшли клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Терешківську сільську раду Польтавського району, Полтавської області та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. та про залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зобов`язати ОСОБА_2 надати суду докази наявності або підтвердити відстуність родинного стосунку з ОСОБА_3 , за обгрунтуваннями наведеними у клопотаннях.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали подані клопотання з підстав, що зазначені в них та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши подані клопотання та їх обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Позивачем у даній справі визначено відповідачем приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Інші спадкоємці відсутні як за заповітом так і за законом, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України (в редакції на час виникнення правовідносин) та п.3 вищезазначеної постанови пленуму місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із довідки Терешківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області від 15.12.2022 року №846/15-10 судом встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про заміну первісного відповідача на належного - Терешківську сільську раду, Полтавського району, Полтавської області.

За положеннями ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до листа ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.

Суд при розгляді даної категорії спорів не зобов`язаний перевіряти обґрунтованість та законність постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки остання може бути оскаржена в суді на підставі ст. 50 ЗУ «Про нотаріат», в порядку та строки, передбачені чинним законодавством.

З огляду на зазначене, на переконання суду, рішення у даній справі жодних чином не вплине на права або обов`язки приватного нотаріуса щодо однієї зі сторін, а тому, суд дійшов висновку про відмову у клопотанні про залучення приватного нотаріуса в якості третьої особи у даній справі.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , за його зареєстрованим місцем проживання були зареєстровані і, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У матеріалах справи відсутня інформація про родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач заперечує будь-які можливі родинні зв`язки між його батьком та ОСОБА_2 .

На можливі родинні зв`язки вказує лише по батькові зазначеної громадянки, яке відповідає імені спадкодавця.

А тому, враховуючи положення ч.1 ст. 53 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та недопущення порушення прав та обов`язків учасників справи, враховуючи уточнення сторони позивача по даному клопотанню, що надані в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині залучення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В частині клопотання щодо зобов`язання ОСОБА_2 надати суду докази наявності або підтвердити відсутність родинного стосунку з ОСОБА_3 , суд відмовляє, як передчасно заявлене.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача на належного відповідача - Терешківську сільську раду Полтавського району Полтавської області (адреса: 38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, буд. 1-А).

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяни Володимирівни, відмовити.

Клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу направити учасникам справи.

Направити на адресу відповідача та третьої особи копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193, ст.194 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Встановити третій особі строк для надання пояснень до позову протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву - протягом 7 днів з дня його отримання.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову . Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України (ч.1-3 ст.181 ЦПК України).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти розгляд справи на 25.07.2023 року до 15:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.07.2023 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко