ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №2-507/07
Провадження №4-с/477/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Багрєєвим М.О.,

за участі представника скаржника Вишневського А.А.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавиці Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Литвиненко Наталією Володимирівни.

Зазначив, що після того як 28 вересня 2022 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим документом № 2-507/07, виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з нього аліментів, тимчасові обмеження, які були застосовані до нього за постановами від 21 лютого 2018 року та 10 квітня 2019 року у праві керування транспортними засобами, та в праі виїзду за кордон скасовані не були. Але про це йому стало відомо тільки в жовтні 2023 року.

Вказуючи, що згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження вони повинні були скасовані державною виконавицею при закінченні виконавчого провадження, тому просив визнати неправомірною її бездіяльність та зобов`язати скасувати постанови.

У судовому засіданні представник скаржника заяву підтримав та просив задовольнити.

Державна виконавиця до суду не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали скарги та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи із наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2007 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей.

22 грудня 2011 року на його виконання було відкрито виконавче провадження №30507835. В подальшому під час його виконання головною державною виконавицею Березівського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Литвиненко Наталею Володимирівною були винесені постанови від 21 лютого 2018 року та 10 квітня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження платнику аліментів ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами строком до погашення заборгованості., а також постанови від 21 лютого 2018 року та 27 березня 2019 року про встановлення йому тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

28 вересня 2022 року постановою тієї ж виконавиці виконавче провадження було закінчено.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

В той же час, при винесені постанови про завершення виконавчого провадження державна виконавиця не скасувала зазначені постанови про тимчасові обмеження, хоча зобов`язана була це зробити згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження.

Через це 31 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 3 ст. 126 КУпАП, який направлений для розгляду до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (частини 2, 3 ст. 451 ЦПК України).

З врахуванням викладеного,керуючись статтями 447, 451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними бездіяльність державної виконавиці Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Литвиненко Наталії Володимирівни щодо нескасування постанов від 21 лютого 2018 року та 10 квітня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження платнику аліментів ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами строком та нескасування постанов від 21 лютого 2018 року та 27 березня 2019 року про встановлення йому тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Зобов`язати державну виконавицю Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Литвиненко Наталією Володимирівну скасувати постанови від 21 лютого 2018 року та 10 квітня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження платнику аліментів ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами та постанови від 21 лютого 2018 року та 27 березня 2019 року про встановлення йому тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Р.В Козаченко