Справа № 450/3469/23 Провадження № 2/450/1346/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. . Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є. О.

при секретарі Ориняк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору): встановити факт, що ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження сина серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ) дійсно являлась матір`ю ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0363 га, кадастровий № :05:001:0087 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,7070 га кадастровий № :08:001:0028 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в склад якої увійшла земельна ділянка площею 2,0363 га, кадастровий № :05:001:0087 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 0,7070 га кадастровий № :08:001:0028 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області. За життя ОСОБА_3 своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування майна повинно відбуватись за законом. Позивач проживав на момент смерті спадкодавця разом із нею, а відповідач хоч і був зареєстрований із спадкодавцем разом на момент смерті, однак фактично не проживав разом з нею. Однак на даний час спадкування в нотаріальному порядку неможливе, у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, оскільки він втрачений. На підставі вищенаведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

28.07.2023 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 10.11.2023 заява позивача про розгляд справи у його відсутності та заява відповідача про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_3 крім іншого, набула право власності на земельну ділянку площею 2,0363 га, кадастровий № :05:001:0087 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,7070 га кадастровий № :08:001:0028 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Пустомитівської міської ради Львівського району, що стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 006905 від 29 жовтня 2004 року та копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 016111 від 29 жовтня 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 належить позивач ОСОБА_1 , - син спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.02.1976 року та відповідач ОСОБА_2 , - син спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом із нею, за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою № 56 від 24.01.2023 року, виданою Семенівським старостинським округом Пустомитівської міської ради.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71720773 від 08.03.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , не заводилась.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивачем здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, оскільки він втрачений.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності, підлягають задоволенню.

За п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження сина серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ) дійсно являлась матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином допущено помилку у написанні прізвища та імені відповідача матері. Дані помилки стали можливими у зв`язку з неправильним заповненням Бюро запису актів громадянського стану.

На підставі наведеного, різниця у написанні імені є наслідком простої помилки.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Оскільки встановлення даного факту, має для позивача юридичне значення, оскільки без встановлення факту він не зможе прийняти спадщину після смерті матері; позивач не має іншої можливості внести виправлення у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що вказана позовна вимога підставна та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження сина серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ) дійсно являлась матір`ю ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0363 га, кадастровий № :05:001:0087 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0,7070 га кадастровий № :08:001:0028 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10 листопада 2023 року.

СуддяЄ. О. Данилів