Справа №: 343/3030/23
Провадження №: 2/0343/720/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано- Франківської області справу № 343/3030/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, загальною площею 72,8 кв.м, житловою - 54,3 кв.м, допоміжною - 18,5 кв.м (літ. А), стодоли (літ. Б), стайні (літ. В), сараю (літ. Г), вбиральні (літ. Д), криниці, воріт, огорожі, огорожі (№ 1, 2, 3, 4), що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила таке заповідальне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла їй, ОСОБА_1 . На день смерті матері залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину вона (позивачка) прийняла, оскільки на час мерті матері постійно разом з нею проживала в житловому будинку за вищевказаною адресою. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині не має. Батько ОСОБА_4 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 квітня 2023 року вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідотва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі такого їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представниця - адвокатка Оленин О.Ф. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримала та просила прийняти визнання позову відповідачами.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Представник відповідача Долинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому вказав, що Долинська міська рада не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове нерухоме майно - будинковолодіння АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 . Розгляд справи просить проводити за відсутності представника Долинської міської ради.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 01.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

12 грудня від відповідачки ОСОБА_2 поступила заява про визнання позову та про розгляд справи без її участі.

18 грудня 2023 року від представниці позивачки поступила заява про залучення до участі в даній справі як співвідповідача Долинську міську раду, яке вона просила розглядати без їх участі.

Ухвалою суду від 18.12.2023 до участі у справі залучено як співвідповідача Долинську міську раду.

29 грудня 2023 року від відповідача Долинської міської ради поступила заява про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

29 грудня 2023 року представниця позивачки подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій позов підтимала та просила прийняти визнання позову відповідачами.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання ними позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.01.1969, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

ОСОБА_5 28.05.1988 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.05.1988 (а.с. 23).

Мама позивачки ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом буде мати право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_1 , про що свідчить заповіт від 11.02.2019 (а.с. 14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 20.05.2022 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, спадкоємицею за яким є її дочка - позивачка ОСОБА_1 .

На день смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок з посподарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Рахинянського старостинського округу Долинської міської ради № 131 від 07 вересня 2023 року, в якій вказано, що, згідно із записом у погосподарській книзі № 1 с. Рахиня за 2016-2023 роки, в обліковій картці об`єкта по господарського обліку № 091-1, ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою (а.с. 24).

1/2 частка вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами була подарована ОСОБА_3 її мамою ОСОБА_8 на підставі договору дарування будинку, посвідченого 28 лютого 1973 року та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 19 (а.с. 26). Інша 1/2 частка цього будинковолодіння успадкована ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заповіту від 07.08.1983 (а.с. 27).

Смерть ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08.08.1983 (а.с. 10). Факт родинних відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , як між дочкою та матір`ю, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 (після реєстрації шлюбу Цап, про що вказано вище) ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 від 09 червня 1958 року, в якому її матір`ю записана ОСОБА_11 (а.с. 11).

Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її матері ОСОБА_8 підтверджується довідкою Рахинянського старостинського округу № 149 від 14 листопада 2023 року, в якій вказано, що на день смерті ОСОБА_8 у будинку була зареєстрована та проживала, в тому числі дочка ОСОБА_3 , яка продовжувала проживати в цьому житловому будинку до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 25).

Тобто на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшло домогосподарство по АДРЕСА_2 . Спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1

11 квітня 2023 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Долинської ДНК Ігнатової Т.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі якої була відкрита спадкова справа, номер якої у нотаріуса 73/2023, номер у Спадковому реєстрі 70511155, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72106323 від 11 квітня 2023 року (а.с. 15).

Проте ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, на що сказує постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2023 (а.с. 16). У постанові нотаріуса серед іншого також вказано, що спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_1 , яка на день смерті спадкодавця була зареєстрована і проживала разом із спадкодавцем і не заявила про відмову від спадщини. Інших спадкоємців за заповітом немає. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає.

У матеріалах справи наявні докази про те, що чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 та батько спадкоємиці ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається зі свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_6 від 25 серпня 2015 року (а.с. 9). Відповідачка ж ОСОБА_2 , яка є дочкою спадкодавиці та сестрою спадкоємиці, позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Інших спадкоємців під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до даних з технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, виготовленого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 04 липня 2023 року, будинковолодіння АДРЕСА_2 складається з: житлового будинку, загальною площею 72,8 кв.м, житловою - 54,3 кв.м, допоміжною - 18,5 кв.м (літ. А), стодоли (літ. Б), стайні (літ. В), сараю (літ. Г), вбиратьні (літ. Д), криниці, воріт, огорожі, огорожі (№ 1, 2, 3, 4) (а.с. 17-21).

Ринкова вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 234500 гривень, на що вказує відповідний висновок про вартість об`єкта оцінки (а.с. 28).

Згідно з довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 192 від 04 липня 2023 року, реєстрація права власності на будинковолодіння за вказаною адресою не проводилась (а.с. 22).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло будинковолодіння АДРЕСА_2 . Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавицею у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачці, яка є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оцінка суду:

беручи до уваги заяви по суті позивачки, визнання позову відповідачами, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної соби, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті мами ОСОБА_3 , а отже, має право на спадкування. Відповідачка ОСОБА_2 , будучи дочкою померлої, на спадщину не претендує, з приводу прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася.

Позивачка прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , тому, згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України, має право одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачка звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, однак, у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлою на домоволодіння, так як остання не зареєструвала своє право власності на нього, не має змоги оформити свої спадкові права. Відповідачі позов визнали, інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає (чоловік помер швидше, ніж спадкодавиця, інша дочка на спадкове майно не претендує), тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 , що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216 - 1220, 1223, 1233 1268, 1269 - 1270 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке складається з: житлового будинку, загальною площею 72,8 кв.м, житловою - 54,3 кв.м, допоміжною - 18,5 кв.м (літ. А), стодоли (літ. Б), стайні (літ. В), сараю (літ. Г), вбиратьні (літ. Д), криниці, воріт, огорожі, огорожі (№ 1, 2, 3, 4), що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Долинська міська рада, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич