Справа №377/973/23
Провадження №2/377/411/23

У С Т А Н О В И Л А:
30 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка, посилаючись на статті 8, 43, 46 Конституції України, статті 24, 36, 38, 232 КЗпП України, просить:
- розірвати безстроковий трудовий договір, укладений 02 липня 2018 року між нею та Обслуговуючим кооперативом гаражей «ПРОТОН» відповідно до вимог частини 3 статті 38 КЗпП України;
- зобов`язати Обслуговуючий кооператив гаражей «ПРОТОН» в особі голови кооперативу видати їй належним чином оформлену трудову книжку;
- зобов`язати Обслуговуючий кооператив гаражей «ПРОТОН» розрахувати та виплатити усі належні кошти, що входять до складу її заробітної плати станом на день отримання заяви про звільнення 12 жовтня 2023 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити їй середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку мінімальної заробітної плати, станом на день звільнення.
Ухвалою від 05 грудня 2023 року суд відмовив у задоволенні клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору, залишив позовну заяву без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України: ненаданням документу, що підтверджує сплату судового збору, та встановив позивачці строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору.
11 грудня 2023 року від позивачки до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема клопотання, яке суд розцінив як клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою від 15 грудня 2023 року суд продовжив позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі від 05 грудня 2023 року, у зв`язку з відсутністю підстав для звільнення її від сплати судового збору та звернув увагу позивачки на необхідність надання суду документу про сплату судового збору на суму 858 гривень 98 копійок.
26 грудня 2023 року у строк, визначений судом ухвалою від 05 грудня 2023 року та продовжений судом ухвалою від 15 грудня 2023 року, через систему «Електронний суд» надійшли матеріали на усунення недоліків: платіжна інструкція про сплату судового збору на суму 858 гривень 98 копійок.
Таким чином, позивачка усунула недоліки позовної заяви, надавши суду доказ сплати судового збору з урахуванням вимог частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позовну заяву подано через систему «Електронний суд».
Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у частинах 2, 3 статті 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись статтями 11, 185, 187, 189, 190-193, 199, 261,274 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу гаражей «ПРОТОН» про розірвання трудового договору, видачу трудової книжки, зобов`язання розрахувати і виплатити кошти, що входять до складу заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі о 10 годині 30 хвилин на 29 січня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, буд. 3 А.
У підготовче засідання викликати позивача, представника відповідача.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29 грудня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич