УХВАЛА

29 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 710/1298/21

провадження № 61-18627во23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву фермерського господарства «Ольвія» про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 10 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Ольвія» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

РішеннямШполянського районного суду Черкаської області від 11 травня

2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Шполянського районного суду Черкаської області

від 01 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь фермерського господарства «Ольвія» (далі - ФГ «Ольвія») судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11 травня 2023 року та додаткове рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 01 червня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір оренди землі, укладений 01 грудня 2008 року щодо земельної ділянки, площею 2,3316 га, кадастровий номер :02:001:0130, між ОСОБА_1 та ФГ «Ольвія». Припинено речове право оренди ФГ «Ольвія» щодо земельної ділянки, площею 2,3316 га, кадастровий номер :02:001:0130. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У жовтні 2023 року ФГ «Ольвія», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, у якій просило оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ «Ольвія» на постанову Черкаського апеляційного суду

від 26 вересня 2023 року в зазначеній справі відмовлено (пункт 1 частини шостої статті 19, пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України, провадження

№ 61-15673ск23).

28 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ФГ «Ольвія» про перегляд ухвали Верховного Суду від 10 листопада 2023 року за виключними обставинами, передбаченими пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що судові рішення, у яких вирішені процедурні питання, пов`язані з рухом справи, не є предметом перегляду за виключними обставинами (постанови Великої Палати Верховного Суду

від 20 березня 2018 року у справі № 2-3435/11 (провадження № 14-12звц18),

від 17 квітня 2018 року у справі № 2-1178/11 (провадження № 14-10свц18),

від 17 квітня 2018 року у справі № 235/2573/13-ц (провадження № 14-3звц18)

від 17 квітня 2018 року № 243/2748/16-ц (провадження № 14-26свц18), від 15 травня 2018 року у справі № 0529/5417/2012, від 22 січня 2019 року у справі

№ 2-4646/11 (провадження № 14-7свц18)).

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про (1) закриття провадження у справі, (2) залишення заяви без розгляду, (3) відмову

у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду, (4) скасування рішення третейського суду, (5) видачу виконавчого листа, (6) відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду (постанови Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 127/2-н-439/09 (провадження

№ 61-18192св18), від 06 березня 2020 року у справі № 1121/1717/12-ц (провадження № 61-22788св19), від 11 листопада 2020 року у справі № 461/11703/15-ц (провадження № 61-2382св20)).

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення

і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала Верховного Суду від 10 листопада 2023 року не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, відповідно Верховний Суд не є судом, який у розумінні приписів ЦПК України ухвалив своє рішення, яким закінчено розгляд справи.

За таких обставин, заява ФГ «Ольвія»про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 10 листопада 2023 року не підлягає розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 259, 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства «Ольвія» про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 10 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Ольвія» про розірвання договору оренди землі повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник