Провадження № 2-во/202/114/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року на адресу Краматорського міського суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, відповідно до якої просила виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2021 року, вказавши дату народження ОСОБА_3 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2021 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення описки, визначено суддю Нейло І.М.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з рішенням Ради суддів України № 31 від 17.08.2023 року.

Зазначена справа була передана за підсудністю Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви про виправлення описки в судовому рішенні визначено суддю Слюсар Л.П.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/8 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 22.09.2020 року, до закінчення ОСОБА_3 навчання але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Постановою Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2021 року залишено без змін.

З тексту рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2021 року вбачається, що дійсно в резолютивній частині рішення не вказано дату народження ОСОБА_3 , що є перешкодою у виконанні рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2021 року, вказавши дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2021 року по цивільній справі № 234/13273/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та в резолютивній частині рішення вказати дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар