Справа № 592/3979/22
Провадження №2/592/149/23

УХВАЛА

про витребування доказів

06 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

прокурора Чухно А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах Сумської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Окружною прокуратурою міста Суми під час вирішення питання щодо наявності підстав для представництва інтересів державі в суді у сфері земельних відносин встановлено, що відповідач у порушення земельного законодавства використовує земельну ділянку комунальної форми власності без оформлення правовстановлюючих документів та реєстрації речових прав на неї, що призводить до ненадходження значних коштів до бюджету міста Суми. На земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0046 площею 0,4522 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані об`єкти нерухомості, які на праві власності належать ОСОБА_4 (73/100 частини) та ОСОБА_3 (27/100 частини).

13.06.2023 ухвалою суду постановленою, не виходячи до нарадчої кімнати витребувано у Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради для огляду реєстраційні справи № 1 та № 18091496.

Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради вимогу суду не виконало, надіслало листа від 30.06.2023 №14-01-12/3475 у якому посилаючись на ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» зазначило, що для отримання засвідченої у встановленому порядку копії реєстраційної справи № 1 направити на адресу управління ухвалу суду про витребування (вилучення) реєстраційної справи або копії документів.

У судовому засіданні прокурор, представник позивача та представник відповідача просили розгляд справи відкласти та повторно витребувати для огляду реєстраційні справи № 1 та № 18091496.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 1 частини 1, частини 2 статті 258 ЦПК України ухвала є судовим рішенням. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частин 4,5 статті 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Отже 13.06.2023 судом у передбаченому процесуальним кодексом порядку постановлено ухвалу суду, яка є судовим рішенням про витребування доказів.

За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частин 1,7 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати для огляду матеріали реєстраційних справ № 1 та № 18091496, роз`яснивши наслідки ненадання у визначений судом строк застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 148 ЦПК України.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 27 липня 2023 року, повторивши виклик учасників справи.

Зобов`язати Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради надати суду у строк до 25 липня 2023 року для огляду матеріали реєстраційних справи № 1 та № 18091496.

Роз`яснити Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, що невиконання ухвали суду до 25.07.2023 буде визнано зловживанням процесуальними правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених статтями 143, 144, 148 ЦПК України.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 382 КК України.

Ухвалу направити для виконання Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Британська, 21).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Косолап