Справа № 405/6063/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особи: ОСОБА_1 (боржник) про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда відносно боржника ОСОБА_1 н виконання рішення суду від 17.07.2014 року в цивільній справі № 405/6063/13-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа підписана ОСОБА_3 в якості представника ПАТ АБ «Укргазбанк».

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, в матеріалах заяви на підтвердження повноважень Кузнєцова О.В. як уповноваженої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» міститься лише Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформована ще 14.07.2023 року відносно ПАТ «Укргазбанк» та наказ ПАТ АБ «Укргазбанк» від 17.12.2020 року № 326-н/нт «Про самопредставництво АБ «Укргазбанк» в судах України», яким внесено відповідні дані до ЄДР.

Водночас, з 29.12.2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 08.06.2022 року в справі № 303/4297/20.

Відтак, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано документів, що підтверджують повноваження Кузнєцова О.В., яким підписано даний позов, як представника ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), в тому числі документів, що підтверджують обсяг цих повноважень станом на день його подання до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За даних обставин, враховуючи, що заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа підписано представником заявника, який не має права її підписувати, його повноваження не підтверджені, а тому скарга повертається заявнику ПАТ АБ «Укргазбанк».

Керуючись ст.ст. 10, 58, 175, 177, 185, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особи: ОСОБА_1 (боржник) про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний