єдиний унікальний номер справи 546/1567/23
номер провадження 2/546/451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районного суду Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Решетилівсткої міської ради про визнання укладеним договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позовна заява заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди та припинення відповідного права, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 13.11.2023 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Представницею позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подана до суду зустрічна позовна заяви до Решетилівської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі в якій просить зустрічну позовну заяву прийняти до розгляду та задовольнити, визнати укладеним між Решетилівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 Договір оренди землі від 02.02.2011 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0014 площею 50,00 га., який зареєстровано у Державному реєстрі земель, про, що вчинено запис від 12.03.2012 року за №02382. Стягнути з відповідача за зустрічним позовом, понесені ОСОБА_1 судові витрати

Як в вбачається з довідок виданих канцелярією Решетилівського районного суду Полтавської області відсутні відомості про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору в сумі 1 073 грн 60 коп, сплаченого ОСОБА_1 06.12.2023 за квитанцією № 3764-9151-6308-3365 по справі № 546/1567/23, (провадження 2/546/451/23).

Судом до Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області був направлений запит стосовно зарахування (відсутність зарахування) коштів до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № UA0016606, сплачених позивачем ОСОБА_1 за квитанцією № 3764-9151-6308-3365 від 06.12.2023.

До суду надана відповідь на запит, де зазначено, що до спеціального фонду Державного бюджету України по ККД 22030101, реєстраційний рахунок UA0016606 було зараховано кошти судового збору в сумі 1 073 грн 60 коп, сплачені ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177, 194 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області, підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі відсутні.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, тому відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 175-177, 193, 194 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівсткої міської ради про визнання укладеним договору оренди землі прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди та припинення відповідного права, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинні надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Сербіненко