Справа № 274/2652/23 Провадження № 2/0274/931/23
УХВАЛА

про повернення матеріалів позовної заяви

03.07.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2022 ОСОБА_2 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальної шкоди 1321 (одну тисячу триста двадцять одну) гривню 25 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди 8000 (вісім тисяч) гривень.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.04.2023, вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_2 скасовано в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 про стягнення 1324 грн. 25 коп. матеріальної шкоди та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддею автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України визначено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.05.2023 вказана заява залишена без руху.

Особі, що подала позовну заяву, надано десятиденний з дня вручення копії ухвали строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Відомості, про отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до суду не надходили.

Відповідно до інформації, отриманої з довідки про причини невручення рекомендованого листа з повідомленням, адресат відсутній за вказаною адресою.

Позивач поштову кореспонденцію не отримує, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА