ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5589/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,

представника позивачки - адвоката Власюк К.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, в якому позивачка просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя та здійснити поділ наступного майна:

- квартири АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права власності на яку здійснено 21.02.2014 року на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 17.03.2014, видавник: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві. Реєстраційній номер об`єкта нерухомого майна:00;

- квартири АДРЕСА_2 , придбану на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного «12» грудня 2005 року між гр. України ОСОБА_3 (Продавець) та гр. України ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською 1.В., зареєстрованого в реєстрі за №10904;

- транспортного засобу марки - BMW, модель - ХЗ, тип - легковий універсал- В, номер шасі - НОМЕР_2 , синього кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- транспортного засобу марки - Infіniti, модель Q50, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ), об`єм двигуна 1991, колір коричневий, рік випуску 2016. реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов, в якому він просить суд:

Здійснити розподіл спільного сумісного майна подружжя наступним чином:

- передати у приватну власність ОСОБА_2 автомобіль марки - BMW, модель - ХЗ, тип - легковий універсал- В, номер шасі - НОМЕР_2 , синього кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- передати у приватну власність ОСОБА_1 автомобіль марки - Infіniti, модель Q50, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ), , об`єм двигуна 1991, колір коричневий, рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- передати у приватну власність ОСОБА_2 квартиру, загальною площею 62,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , та присудити ОСОБА_2 компенсувати ОСОБА_1 половину вартості зазначеної квартири в сумі 1 279 901,00 гривень;

- передати у приватну власність ОСОБА_1 квартиру, загальною площею 107,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та присудити ОСОБА_1 компенсувати ОСОБА_2 половину вартості зазначеної квартири в сумі 4 735 200,00 гривень;

- передати у приватну власність ОСОБА_1 часту в статутному капіталі Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверлігал Інтернешнл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 42159205, та присудити ОСОБА_1 компенсувати ОСОБА_2 половину вартості майна внесеного в статутний капітал зазначеного товариства в розмірі 250 000,00 гривень.

Врахувати при визначені загальної суми компенсації, при поділі спільного сумісного майна подружжя, вартість наступного майна:

- 850 000,00 гривень, розміщені ОСОБА_1 в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на депозитному рахунку НОМЕР_7 та присудити ОСОБА_1 компенсувати ОСОБА_2 його половину в розмірі 425 000,00 гривень;

- 1 300 000,00 гривень, розміщені ОСОБА_2 в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на депозитному рахунку НОМЕР_8 та присудити ОСОБА_2 компенсувати ОСОБА_1 його половину в розмірі 650 000,00 гривень;

- 3 600 000,00 гривень, розміщені були ОСОБА_2 в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на її поточному або депозитному рахунку та присудити ОСОБА_2 компенсувати ОСОБА_1 його половину в розмірі 1 800 000,00 гривень;

- 160 000,00 доларів США що були ОСОБА_2 в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на її поточному або депозитному рахунку та присудити ОСОБА_2 компенсувати ОСОБА_1 його половину за курсом Національного банку України на дату подання в зустрічного позову в розмірі 2 882 880,00 гривень;

- 242 000,00 гривень боргу за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги №2019/08/27-1 від 27 серпня 2019 року, №2019/10/04-1 від 04 жовтня 2019 року, №2020/02/24-1 від 24 лютого 2020 року, укладених між ТОВ «Еверлігал Інтернешнл» та ОСОБА_1 та присудити ОСОБА_2 компенсувати ОСОБА_1 його половину в розмірі 121 000,00 гривень.

За результатами врахування сум компенсацій визначених пунктами 3 та 4 вище, присудити ОСОБА_2 компенсувати ОСОБА_1 1 323 581.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 323 581.00 гривень.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив прийняти до розгляду зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Власюк К.П. не заперечувала проти прийняття до розгляду зустрічного позову.

Крім цього, разом із зустрічним позовом від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (; 04070, Київ, вул. Андріївська, 4) доказів, а саме:

- інформацію, про залишки грошових коштів, станом на 16.05.2020, на поточних рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ), відкритих в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк».

- інформацію про вклади (депозити) розміщені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ) в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» за період з 01.09.2018 по 16.05.2020 та інформацію про проценти нараховані та виплачені ОСОБА_2 за відповідними вкладами (депозитами) та підтверджуючі відповідну інформацію документи.

- інформацію про проценти нараховані та виплачені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ) після 16.05.2020 за тими вкладами (депозитами), що були розмішені в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» станом на 16.05.2020, та підтверджуючі відповідну інформацію документи.

- інформацію чи розміщувала ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ) після 16.05.2020 в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» будь-які вклади чи депозити за рахунок тих грошових коштів, які знаходилися на поточних та депозитних рахунках ОСОБА_2 станом на 16.05.2020, та підтверджуючі відповідну інформацію документи.

- інформацію про зняття готівкових коштів з депозитних та поточних рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ) відкритих в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» за період з 16.05.2020 по 02.02.2021, та підтверджуючі відповідну інформацію документи.

У зазначеному клопотанні відповідач просить також суд уповноважити ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_10 , виданий 8032, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на отримання інформації та доказів, що витребовуються та зобов`язати Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» надіслати відповідну інформацію як в паперовій формі на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А) та на адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_5 , Адвокатське об`єднання «Еверліґал», а також в електронній формі на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти до розгляду разом з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку наявні підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання первісного і зустрічного позовів в одне провадження, оскільки між сторонами за первісним та зустрічним позовами виник спір у сфері сімейних відносин, тобто з одних правовідносин, а спільний їх розгляд є доцільним, бо задоволення первісного позову повністю або частково може виключити повне або часткове задоволення зустрічного, і навпаки.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підтвердження того, що відповідачем проводилися заходи самостійного отримання цих доказів, відповідач ОСОБА_1 до зустрічного позову надав суду копію адвокатського запиту від 03.11.2023, копію відповіді АТ «Перший Український міжнародний банк» від 07.11.2023.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів за змістом ст. 84 ЦПК України не підлягає негайному вирішенню, а відповідно до п. 3 ч 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, надавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З вказаних вище підстав, з метою забезпечення принципу справедливого судового розгляду клопотання відповідача про витребування доказів підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 259-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до сумісного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та об`єднати його в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №753/10781/23, провадження №2/753/5589/23.

Призначити підготовче судове засідання на 07.02.2024 о 14:00 год у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А.

Копію зустрічного позову з додатками та копію даної ухвали направити відповідачці за зустрічним позовом.

Встановити для подання відповідачці за зустрічним позовом відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити позивачу та відповідачці за зустрічним позовом, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко