Справа № 554/967/23
Провадження № 2/529/452/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Нескородь В.М.,

представника відповідача - адвоката Буряка Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нескородь Віталія Миколайовича про залучення третьої особи та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Буряка Дмитра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити йому опір у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому способи участі у спілкуванні та вихованні дитини за визначеним у позові графіком.

До суду надійшло повідомлення Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради як органу опіки та піклування від 29.06.2023 про те, що цей орган не може надати суду належним чином оформлений письмовий висновок щодо відповідності інтересам малолітнього ОСОБА_3 необхідності визначення його батьку ОСОБА_1 способу його участі у вихованні сина та спілкуванні з ним, так як неможливо обстежити житлово-побутові умови проживання та з`ясувати думку матері дитини, оскільки батько, мати та дитина не проживають на території Шевченківського району м. Полтави.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нескородь В.М. подав заяву про залучення до участі у справі як третю особу Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування, так як малолітній син сторін у справі ОСОБА_3 змінив місце проживання з м. Полтави та на теперішній час проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 в смт Диканька Полтавської області. Представник позивача також просив зобов`язати Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування надати суду належним чином оформлений письмовий висновок щодо відповідності інтересам малолітнього ОСОБА_3 необхідності визначення його батьку ОСОБА_1 способу його участі у вихованні сина та спілкуванні з ним.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заяву свого представника та просив її задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Буряк Д.М. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача, вказавши, що відповідач та її малолітній син дійсно нині проживають на території Диканської селищної ради Полтавської області.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради в підготовче засідання не з`явився, у наданому суду клопотанні ця третя особа вказала, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нескородь В.М. про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3 на теперішній час проживають по АДРЕСА_1 , для об`єктивного з`ясування обставин справи, надання обґрунтованого висновку щодо відповідності інтересам малолітнього ОСОБА_3 необхідності визначення його батьку ОСОБА_1 способу його участі у вихованні сина та спілкуванні з ним, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування, на території якої та в межах повноважень проживають відповідач та її малолітній син.

Враховуючи вказане, керуючись ч. 5 ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування надати суду належним чином оформлений письмовий висновок щодо відповідності інтересам малолітнього ОСОБА_3 необхідності визначення його батьку ОСОБА_1 способу його участі у вихованні сина та спілкуванні з ним.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Буряк Д.М. просив задовольнити подане ним раніше клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області копії матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 , що зареєстровано 24.12.2022 за № 1966, та від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області копії матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 , що зареєстровано 24.12.2022 за № 28713. Представник відповідача вказав, що вказані матеріали перевірок необхідні для підтвердження або спростування факту перешкоджання відповідачем позивачу ОСОБА_1 побачень з дитиною та для повного і об`єктивного розгляду справи. Самостійно надати суду вказані докази відповідач не може, так як звернення подані позивачем, а персональні дані захищаються законодавством України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Нескородь В.М. в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 та її представник позбавлені можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази, з метою оперативного отримання доказів, а також враховуючи те, що вказані у клопотанні докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із залученням третьої особи у справі та витребуванням доказів, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 198, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нескородь Віталія Миколайовича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини - задовольнити.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування, юридична адреса: 38500, Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133.

Зобов`язати Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування, юридична адреса: 38500, Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, надати Диканському районному суду Полтавської області до 09 серпня 2023 року належним чином оформлений письмовий висновок щодо відповідності інтересам малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , необхідності визначення його батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , способу його участі у вихованні сина та спілкуванні з ним.

Третя особа - Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування вправі надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів, а щодо відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи та наданням суду документів, які підтверджують надіслання цих пояснень учасникам справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Буряка Дмитра Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, місцезнаходження: 38500, Полтавська область, смт Диканька, вул. Газовиків, 1, належним чином завірені копії матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо відмови ОСОБА_2 у спілкуванні із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровано 24.12.2022 за № 1966.

Витребувати від Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, належним чином завірені копії матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо відмови ОСОБА_2 у спілкуванні із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровано 24.12.2022 за № НОМЕР_1 .

Зобов`язати Сектор поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та Полтавське районне управління поліції ГУНП в Полтавській області надати Диканському районному суду Полтавської області вказані вище витребувані докази до 09 серпня 2023 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази..

Відкласти підготовче засідання у справі на 13:30 год. 10 серпня 2023 року, яке провести в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а Виконавчому комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування також для виконання в частині надання суду висновку щодо відповідності інтересам малолітнього ОСОБА_3 необхідності визначення його батьку ОСОБА_1 способу його участі у вихованні сина та спілкуванні з ним.

Копію ухвали надіслати Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та Полтавському районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області для виконання в частині надання суду витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко