"26" грудня 2023 р. Справа № 363/3139/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі судових засідань Крикун Ю.М., за участі прокурора Кривошеї С.В. представника відповідача адвоката Боднар Б.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Пірнівської сільської ради Вишгородського району, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Пірнівської сільської ради Вишгородського району, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут незалежних судових експертиз» та провадження у справі зупинено.

28.11.2023 року до суду з Українського інституту незалежних судових експертиз надійшло повідомлення про оплату рахунку та клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року поновлено провадження у справі з метою розгляду клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Боднар Б.Є. заявила клопотання про витребування документів необхідних для проведення експертизи, а саме у державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» витребувати Координати поворотних точок меж земель лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми в Державній геодезичній мережі SC-63, або SC-2000, які є складовою документації із землеустрою на підставі якого видавався Державний акт на право постійного користування землею від 24 вересня 1998 року серії ІІ-КВ №003309, на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, у ДСГП «Ліси України» витребувати планово картографічні матеріали лісовпорядкування 2014 року земель лісогосподарського призначення які перебувають у постійному користуванні філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України». Також повідомила, що для отримання координат поворотних точок меж земельної ділянки лісу сторона зверталась з адвокатським запитом щодо надання інформації до Державного підприємства «Науково - дослідній та проектний інститут землеустрою», які, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2022 року №564 «Деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру» та посилаючись на військовий стан в країні в наданні інформації відмовили. Крім того, зазначила, що оскільки саме прокурором оскаржується рішення Лебедівської сільської ради Вишгородського району щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_1 з посиланням на приналежність земель до лісового фонду, то, вважає, що саме прокурор має надати вказані документи до суду, як ініціатор судового процесу.

Прокурор Кривошея С.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, зауважив, що вказане державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» також не надає на запити прокуратури запитувану інформацію, тому у прокуратури в розпорядженні такої інформації немає. Щодо витребування планово-картографічних матеріалів, то вважає, що вказану матеріали необхідно витребувати не у ВО «Укрдержліспроект», оскільки вони надають по всім справам відповіді про знищення архіву внаслідок пожежі, а відтак неможливості надати запитувану інформацію, а у замовника розроблення планово-картографічних матеріалів, а саме ДП «Ліси України».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи відповідач та їїпредставник не мають можливості, враховуючи предмет та підстави позову, клопотання експерта, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боднар Б.Є. задовольнити;

Витребувати у Державного підприємства «Науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3) належним чином завірені координати поворотних точок меж земель лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми в Державній геодезичній мережі SC-63, або SC-2000, які є складовою документації із землеустрою на підставі якого видавався Державний акт на право постійного користування землею від 24 вересня 1998 року серії ІІ-КВ №003309, на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Витребувати у Державного підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9а) належним чином завірені планово картографічні матеріали лісовпорядкування 2014 року земель лісогосподарського призначення які перебувають у постійному користуванні філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Копію ухвали направити до Державного підприємства «Науково дослідний та проектний інститут землеустрою» (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3) та до Державного підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9а) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна