Справа №:755/3103/23
Провадження №: 4-с/755/45/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

представник скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дідової-Осипенко Валерії Юріївни, боржник: ОСОБА_2 на дії держаного виконавця, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Скаржник ОСОБА_3 оскаржує дії суб`єкта оскарження - Старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дідової-Осипенко В. Ю. в частині винесення постанови про передачу виконавчого провадження до Соборного відділу державної виконавчої служби у м.Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) ( м. Дніпро , вул. В.Винниченка, буд.2).

За твердженням скаржника оскаржувана постанова винесена з грубим порушенням вимог закону України «Про виконавче провадження»

До суду представником скаржника подано клопотання про витребування доказів, а саме копії виконавчого провадження №58732456, відкритого на підставі виконавчого листа №755/10552/18 виданого Дніпровським районним судом м.Києва 6 березня 2019 р.

За твердженням представника скаржника, відомості, що містяться в матеріалах вказаного вище виконавчого провадження мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи з врахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Соборний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) ( м. Дніпро , вул. В.Винниченка, буд.2) надати на адресу суду належним чином завірену копію виконавчого провадження 58732456, відкритого на підставі виконавчого листа №755/10552/18 виданого Дніпровським районним судом м.Києва 6 березня 2019 р.

Ухвалу суду виконати в 10 -й термін з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: