ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/612/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця просить установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування заяви зазначила, що вона є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті вона звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки нотаріус виявила розбіжності, а саме: прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 », а дошлюбне прізвище спадкоємця « ОСОБА_5 », тобто не встановлено факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю. У зв`язку з розбіжностями у написанні дошлюбного прізвища заявниці та прізвища її матері, вона звернулась до Українського бюро лінгвістичних експертиз.

Відповідно до копії експертного висновку від 06.04.2023 № 056/415-а, записи прізвища ОСОБА_7 попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а в інших документах, є ідентичними.

Метою встановлення факту родинних відносин є отримання заявницею спадщини після смерті її матері.

Ухвалою від 13.09.2023 суд відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження; призначив судовий розгляд справи на 14.30 год. 31.10.2023; залучив до участі у справі як заінтересованих осіб: 1. Буринську об`єднану територіальну громаду, 2. Зноб-Новгородську селищну територіальну громаду в Шосткинському районі Сумської області; викликав для допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; витребував у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.10.2023 від заінтересованої особи-2 Зноб-Новгородської селищної територіальної громади в Шосткинському районі Сумської області на електронну пошту суду надійшло повідомлення про розгляд справи без участі його представника.

16.10.2023 засобами поштового зв`язку від заінтересованої особи-2 Зноб-Новгородської селищної територіальної громади в Шосткинському районі Сумської області надійшло повідомлення про розгляд справи без участі його представника.

18.10.2023 засобами поштового зв`язку від приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. надійшли належним чином завірена копія спадкової справи № 60/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи-1 Буринської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні, яке призначене на 31.10.2023, заявниця пояснила, що в неї є рідний брат та сестра, які також звертались до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Брат звертався до суду з заявою, в якій також просив встановити факт родинних відносин із матір`ю, оскільки в документах неправильно записано його прізвище.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він є братом чоловіка заявниці. Померла є матір`ю заявниці, він бачив її на весіллі у заявниці та його брата.

Ухвалою від 31.10.2023 суд:

- відклав розгляд справи на 11.12.2023 на 14 год. 30 хв.;

- залучив до участі у справі як заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- виключив зі складу учасників справи заінтересованих осіб: Буринську об`єднану територіальну громаду, Зноб-Новгородську селищну територіальну громаду в Шосткинському районі.

В судове засідання, призначене на 11.12.2023, заявниця не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена чином, надала заяву, в якій зазначила, що заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи без їх участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд установив таке.

Згідно з копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 виданого 04.05.1963, прізвище заявниці (мовою оригіналу російською) записано як ОСОБА_10 . Батьками вказані (мовою оригіналу російською) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.7).

У копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 21.11.1987, дошлюбне прізвище заявниці (мовою оригіналу російською) записано як ОСОБА_10 (а.с.а 8).

У заповіті, посвідченого 10.02.2003 секретарем сільської ради С-Будського району, прізвище матері заявниці (мовою оригіналу українською) записано як ОСОБА_4 (а.с.41).

У свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченого 24.12.2019 приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Вялковою С.І., прізвище матері заявниці (мовою оригіналу українською) записано як ОСОБА_4 (а.с.11).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданого 17.01.2023 прізвище матері заявниці (мовою оригіналу українською) записано як ОСОБА_4 (а.с.14).

У експертному висновку, складеного експертом Національної академії наук України Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/415-а від 06.04.2023, зазначено таке. З урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_14 (свідоцтво про народження; запис російською мовою ОСОБА_15 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 ; свідоцтва про укладення шлюбу, запис ОСОБА_16 ) та ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичним (а.с.15).

На підставі вищевикладеного, оцінюючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , а встановлення вказаного факту в позасудовому порядку неможливе, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись нормами ст. 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа-2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: Сумська обл., Конотопський р-н, с. Клепали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його підписання.

Суддя В.М. Маркєлова