РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року

м. Рівне

Справа № 565/1612/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/640/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів: Гордійчук С. О., Шимківа С. С.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 березня 2023 року у складі судді Бренчук Г. В., ухвалене в м. Вараш Рівненської області о 16 годині 12 хвилин, повний текст рішення складено 20 березня 2023 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2023 року задоволено клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» та призначено справі повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ), та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення вказаної експертизи на адресу суду надійшло клопотання про уточнення категорії призначеної експертизи, з посиланням на те, що питання 1-2, поставлені на вирішення експертизи ухвалою від 23.05.2023 року, не співпадають з питаннями первинної експертизи, з огляду на що необхідне уточнення, яка саме експертиза призначена судом: повторна чи додаткова.

Для вирішення цього клопотання необхідне відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 72, 108 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 березня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати сторони для продовження судового розгляду даної справи на 11:00 год. 25 липня 2023 року.

Ухвалила оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Шимків С. С.