1Справа № 335/4969/23 2/335/2013/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гашук К.В.

за участю:

секретаря судового засідання Якимової О.С.

представника позивача адвоката Бобровника К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій та незаконним рішення комісії відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій та незаконним рішення комісії відповідача, провадження по якій відкрито ухвалою судді від 09.06.2023.

23.06.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Судом у першому судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, поставлено на обговорення питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Представник позивача у судовому засіданні вважав за доцільне прийняти зустрічний позов.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання суду не подавав, а відтак суд вважав за можливе вирішити питання про прийняття зустрічного позову за відсутності представника відповідача.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов та об`єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, оскільки вони взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України, слід призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 259-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій та незаконним рішення комісії відповідача зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та об`єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій та незаконним рішення комісії відповідача та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання на 18 вересня 2023 року на 15:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя .

Копію зустрічного позову вручити представнику позивача за первісним позовом, який присутній у судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти зустрічного позову.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач за зустрічним позовом подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача за зустрічним позовом, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач за зустрічним позовом заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук