Дата документу 29.12.2023Справа № 554/7807/21
Провадження № 2-п/554/192/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою адвоката Пожидаєва Владислав Олександрович в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2021 року, ухваленим у справіза позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суму заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 30 223,34 гривень та повернення судового збору в сумі 2270 гривень.

Адвокат Пожидаєв В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення відповідач не був присутнім в судовому засіданні та не отримував повісток за адресою свого місця проживання. Також, повідомляє про наявність доказів, які мають істотне значення для справи. Зазначає, що з 24.01.2020 року по 28.06.2023 року ОСОБА_1 не був власником та володільцем квартири АДРЕСА_1 .

09.01.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено кредитний договір № 387-ФР про надання кредитних ресурсів в сумі 45 000 доларів США строком до 08.01.2023 року. У забезпечення виконання вказаного договору між сторонами було укладено іпотечний договір № 387 ФР, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гура Л.Б. за реєстровим № 75, відповідно до якого ОСОБА_1 , як іпотекодавець, передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . З метою забезпечення виконання зобов?язань за Кредитним договором між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 387-ФР від 09.01.2008 року. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.09.2009 року кредитний договір № 287-ФР від 09.01.2008 року укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 розірвано та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 45 093, 56 доларів США та 30 013, 56 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС ГТУЮ в

Полтавській області про закінчення виконавчого провадження ВП №50680922 від 07.11.2017 року, вказане рішення було виконане. При цьому, незважаючи на погашення ОСОБА_1 заборгованості, на підставі Заяви - вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про усунення порушення зобов?язання від 06.11.2019 року, серія та номер: 06/11-19-2, Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 10.10.2019 року, серія та номер: 3407, Іпотечного договору від 09.01.2008 року N? 387-ФР серія та номер: р. 75, вказана квартира 24.01.2020 року була відчужена, і ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» стала її власником, про що було внесено відомості про речове право номер: 35230566, тому ОСОБА_1 був змушений звертатися з позовом до суду,

У провадженні Октрябрського районного суду м. Полтава перебувала цивільна справа №554/2259/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанси», Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання права власності. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15.02.2023 року апеляційну скаргу задоволено, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» від 10.10.2019 року у частині, у якій банк відступив права вимоги за кредитним договором №387-ФР від 09.01.2008 року на користь нового кредитора - ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс». Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанси» на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 60, 9 кв.м., житловою 43,1 кв.м, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності N? 35230566 в Державному реєстрі речових прав нерухомого майна та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об?єктів нерухомого майна, внесений 24.01.2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Доценком А.М. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанси» на користь ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Скасовано арешт щодо нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , застосований ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2020 року. Постанова Полтавського апеляційного суду від 15.02.2023 року набрала законної сили 28.06.2023 року. На підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 15.02.2023 року по справі №554/2259/20 за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на квартиру за номером речового права: 50827666. Отже, у період з 24.01.2020 по 28.06.2023 року квартира АДРЕСА_3 не перебувала володінні та власності ОСОБА_1 .

Заявник до суду не з`явився, адвокат надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з підтриманням заявлених вимог.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи,враховуючи положення ст.287 ЦПК України, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач на час подання заяви не отримував заочне рішення суду, про розгляд справи належним чином не повідомлений, оскільки повістки повернулись за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, тому заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Розгляд даної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачі можуть надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Згідно ч.4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідачі мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 259,277,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Пожидаєва Владислав Олександрович в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2021 року, ухвалене у справіза позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, призначити судове засідання на 23.01.2023 року о 13 год 00 хв. в залі №7 Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова