УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 липня 2023 рокуСправа № 951/488/23
Провадження №2-о/951/34/2023

Козівський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Братків І. І.,

присяжних Савич С. Л., Стельмаха А.О.,

за участі секретаря судового засідання Барилко А. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козові Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Козівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звер нувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання недієздатним рідного дядька дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 встановлено діагноз «олігофренія» та призначено ІІ групу інвалідності з дитинства довічно. Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може правильно висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може нормально одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з своєї вулиці, оскільки, погано орієнтується в просторі, самостійно забезпечити свої елементарні побутові потреби, зокрема, купити продукти харчування та речі першої необхідності, у нього відсутнє розуміння цінності речей та різних соціально-побутових процесів. Крім того, ОСОБА_3 внаслідок свого психічного захворювання наївний, легко входить в довіру, а оскільки не розуміє значення своїх дій, може під впливом недобросовісних осіб підписати документи, якими буде порушено його особисті майнові права.

Таким чином не може забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, а тому потребує стороннього догляду і опіки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав та просив таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи 10.07.2023 подав клопотання у якому щодо вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи зіслався на думку суду та просив вирішити таке без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.105ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави, суд вважає за необхідне звільнити заявника від оплати за проведення судово-психіатричної експертизи.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-105, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі №951/488/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Козівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунасудово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на будь яке психічне захворювання?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №951/488/23.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Всі витрати у справі віднести в рахунок держави.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ

Присяжна Світлана САВИЧ

Присяжний Анатолій СТЕЛЬМАХ