КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5297/23
Провадження № 2-з/488/31/23
УХВАЛА

Іменем України

28.12.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Притикіна І.І., звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 80806 від 02.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Авансар", , що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича у виконавчому провадженні за № АСВП: НОМЕР_1. Стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Також, позивачка подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, документи та матеріали та/або належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 02.06.2021 року № 80806 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю TOB "Авансар" заборгованості в розмірі 43067,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, а відтак заява позивачки про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 118 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича документи та матеріали та/або належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 80806 від 02.06.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю TOB "Авансар" заборгованості в розмірі 43067,10 грн.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева