ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3026/21
Провадження 2/362/2876/23
У х в а л а

"22" грудня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та виключення його зі спадкової маси,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку цивільного судочинства в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю її та ОСОБА_3 з 05.04.2015р. по 07.12.2020 р. Визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий № :06:017:0139, площею 0.0646 га, яка знаходиться на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської обл.; 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,39 кв.м, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :06:017:0139 на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської обл; 1/2 частину автомобіля «NISSAN X-TRAIL», JN1TANT31U0008493, 2008 року випуску, як частку у праві спільної сумісної власності чоловіка та дружини, які проживали без реєстрації шлюбу та виключити таке майно із спадкової маси у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2023 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та виключення його зі спадкової маси, повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.11.2023 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2023 року скасована та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

При ухваленні судом ухвали про повернення матеріалів позовної заяви із додатками були повернуті позивачу разом із ухвалою суду, у зв`язку із цим позивачу потрібно надати суду додатки зазначені в позовній заяві, а також екземпляр позовної заяви із додатками для відповідача, а також оригінал квитанції про сплату судового збору

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено відповідачами та/або третіми особами у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175,176,177,185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та виключення його зі спадкової маси - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко