Справа № 274/1382/23 Провадження № 2/0274/717/23
УХВАЛА

про виправлення описки

05.07.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,

розглянувши заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2023, постановленому за результатами розгляду позовної заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2023 задоволено частково позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 28.12.2015 станом на 14.02.2023 у розмірі 39205,12 грн, що становить заборгованість за кредитом. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" суму сплаченого судового збору у розмірі 2195,93 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Як убачається з рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2023 у його резолютивній частині судом допущено описку, а саме: помилково зазначено "станом на 214.02.2023", взамін вірної "станом на 14.02.2023".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення без повідомлення учасників справи та, в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оскільки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2023, постановленому за результатами розгляду позовної заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Окрім того, за змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом також встановлено, що виконавчий лист по зазначеній справі містить помилку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2023 у справі №274/1382/23.

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2023 справа №274/1382/23: "станом на 14.02.2023", замість помилково зазначеного "станом на 214.02.2023" .

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому 05.07.2023 по справі №274/1382/23 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області: "станом на 14.02.2023", замість помилково зазначеного "станом на 214.02.2023" .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА