У Х В А Л А

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 575/675/19

провадження № 61-4350ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 21 листопада 2022 року, додаткового рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2022 року, постанови Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року та додаткового рішення Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку землекористування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 21 листопада 2022 року, додаткове рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 18 травня 2023 року відкрив касаційне провадження у даній справі.

03 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного суду з заявою про зупинення виконання рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 21 листопада 2022 року, додаткового рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2022 року, постанови Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року та додаткового рішення Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яку обґрунтовувала тим, що постановами Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавчі провадження: № ВП НОМЕР_1 від 11 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у сумі 7 500 грн; № ВП НОМЕР_2 від 11 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 1 500 грн; № ВП НОМЕР_3 від 11 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судових витрат у сумі 6 000 грн; № ВП НОМЕР_4 від 11 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 1 500 грн.

На підтвердження заявником надано: копію постанови від 11 травня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № ВП НОМЕР_1, копію постанови від 11 травня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № ВП НОМЕР_2, копію постанови від 11 травня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № ВП НОМЕР_3 та копію постанови від 11 травня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № ВП НОМЕР_4.

У зв`язку з чим, заявник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до вимог частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, такими мотивами, зокрема може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Колегія суддів, з огляду на необхідність забезпечення балансу інтересів сторін та юридичні наслідки, які можуть настати в результаті виконання оскаржених судових рішень, дійшла висновку про наявність підстав для часткового зупинення виконання рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 21 листопада 2022 року, додаткового рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2022 року, постанови Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року та додаткового рішення Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 21 листопада 2022 року, додаткового рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2022 року, постанови Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року та додаткового рішення Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 21 листопада 2022 року, додаткового рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2022 року, постанови Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року та додаткового рішення Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року в частині стягнення судових витрат до закінчення касаційного провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров