Справа № 367/6422/21
Провадження №2/367/1921/2023
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження

29 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області,про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області,про визначення місця проживання дитини

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2023 року по справі № 367/6422/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області,про визначення місця проживання дитини, призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

04.12.2023 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Шмарова О.В. надійшло клопотання про відновлення провадження по справі, мотивоване тим, що на даний час проведення судово-психологічної експертизи втратило свою актуальність, оскільки малолітній ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 20.12.2023 року виповниться 14 років, а за приписами ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14-ти років, визначається нею самою. Враховуючи викладене, представник позивача вказує про те, що в даній ситуації, питання визначення місця проживання буде вирішено самою дитиною шляхом висловлення своєї позиції у суді.

28.12.2023 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла вказана справа без виконання ухвали сууд про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області,про визначення місця проживання дитини.

Призначити підготовче судове засідання на 15.01.2024 о 14.30 год., у судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий