У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року смт Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.

за участю секретаря Добровольської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро заяву керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у виді накладення арешту та заборони відчуження 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами, житловою площею 30.3 м2, загальною площею 65.2 м2, що розташований по АДРЕСА_1 , реєстраційни номер об"єкта нерухомого майна:239, та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо такого нерухомого майна.

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №334636309 від 05 червня 2023 року, встановлено, що власником 1/2 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, серія на номер 1058, виданого 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Шинкарук Н.І., є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ..

Згідно положень ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями ч.1 ст.150 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та заборона вчинити певні дії.

Положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи, що право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , оспорюється позивачем та невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

З метою забезпечення позову Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання договору дарування недійсним накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами, житловою площею 30.3 м2, загальною площею 65.2 м2, що розташований по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на підставі договору дарування, серія та номер 1058, виданого 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Шинкарук Н.В..

Заборонити органам і посадовим особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на майно, вчиняти дії щодо реєстрації (перереєстрації) речових прав на вказане нерухоме майно.

Ухвалу направити для виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: