Справа № 455/1863/22
Провадження № 2/455/92/2023
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення, в якому позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 15.12.2022), яким проведено донарахування споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вартості спожитого природного газу за період з 13.02.2022 по 12.08.2022 в обсязі 1703,10 м куб на суму 47281,23 грн.

Ухвалою судді від 04.01.2023 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

20.02.2023 від відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до суду надійшла заява про поновлення строку, в якій АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» просить поновити та продовжити строки на подання відзиву по справі, поновити та продовжити строки на подання зустрічної позовної заяви.

Крім того, надійшов відзив на позовну заяву, в якому АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 та здійснити розподіл судових витрат.

Разом з відзивом представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надав до суду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 47281,83 грн. та стягнути судові витрати.

16.03.2023 ОСОБА_1 надала до суду відповідь на відзив, в якому просить задовольнити її позов у повному обсязі.

Згідно із пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мукан І.В. в підготовчому судовому засіданні позов підтримали повністю та просили призначити справу до судового розгляду. Щодо зустрічного позову вважали, що представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» пропущені строки для його подачі, тому в прийнятті зустрічного позову просили відмовити.

Відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», свого представника у підготовче судове засідання не направив, надавав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», надалі спрямував до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на обставини справи, які стали підставою для пропуску строку для надання зустрічного позову, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на подання зустрічного позову, який було пропущено з об`єктивних причин, які суд визнає поважними.

Згідно з положеннями статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з пред`явлених первісного та зустрічного позовів, зазначені позови взаємопов`язані, оскільки виникають з однорідних правовідносин та регулюються відповідними нормами матеріального права. Форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ЦПК України, а тому прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом є доцільним. До суду разом із зустрічною позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 127, 193, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області, на 30 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко