1Справа № 335/4900/23 2-во/335/160/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
На переконання суду, понесені позивачем витрати на оплату гонорару адвокатові Гнідому О.В., пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та розумним з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Докази понесенні інших судових витрат сторони суду не надали, із заявами про намір подати такі докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду до суду не зверталися.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із частковим задоволенням позову витрати позивача на оплату професійної правничої допомоги суд стягує з державного бюджету України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.».
Отже, описок чи арифметичних помилок в резолютивній частині рішення від 14.12.2023 судом не допущено, у зв`язку із чим, заява ОСОБА_1 про виправлення описки від 27.12.2023 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко