СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/421/23
ун. № 2-2327/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф..

при секретарі Сініцина В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про видачу дубліката виконавчого документа, зацікавлена особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник: ОСОБА_1

встановив:

Представник ТОВ "Брайт Інвестмент"-Кириченко О.М. звернувся в Святошинський районний суд м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, що не буде перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07.07.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягненн заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою від 09.06.2021 замінено сторону стягувача у виконавчому листі на правонаступника ТОВ "Брайт Інвестмент" та поновлення строку на його пред"явлення.

28.08.2021 Святошинським ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

20.12.2021 Святошинським ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа.

Оригінал виконавчого листа бул направлено на адресу ТОВ "Брайт Інвестмент", однак на адресу останнього ані постанова ані виконавчий документ не надходило.

22.09.2023 Святошинський ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ надав ТОВ "Брайт Інвестмент" довідку про втрату виконавчого документу.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Враховуючи те, що виконавчий документ згідно пояснень заявника був втрачений під час передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, суд вважає, що дані причини є поважними, а тому подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України,

постановив :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа №2-2327/11 від 07.07.2011 року виданого Святошинським районним судом міста Києва за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07.07.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягненн заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сеньтко М.Ф.