Справа №303/5388/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

06.07.2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання мотивоване тим, що на території Львівської області запроваджено комендантську годину з 00:00 год. до 05:00 год., у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, що утруднює можливість належним чином добратись до суду через відділеність від місцезнаходження АО «Бачинський та партнери».

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, їх представників, чи залучених спеціалістів або інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що викладені у клопотанні представника позивача ОСОБА_2 підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, або у разі необхідності подати відповідну заяву про розгляд справи без його участі. Крім цього, така заява представника позивача міститься в матеріалах справи (а.с. 71).

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 09 год. 30 хв. 17.07.2023 року у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір