Справа №: 272/803/15-ц
Провадження № 6/272/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючої-судді- Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 06.09.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Згодом, вони розлучились. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.03.2022 року вдруге між сторонами був укладений шлюб. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.09.2015 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2015 року закінчуючи повноліттям дитини. На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання у виконавчу службу. У зв`язку з примиренням та повторною реєстрацією шлюбу у 2022 році на підставі своєї заяви заявник забрала виконавчий лист з виконавчої служби. Після пожежі, яка трапилася в її будинку всі документи згоріли, в тому числі і виконавчий лист Андрушівського районного суду Житомирської області. Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні доньки не бере, аліменти в добровільному порядку не надає, що має наслідком звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, вказавши, що заяву підтримує повністю, також додатково зазначила, що оскільки пожежа сталася в 2021 році, а виконавчий лист було повернуто їй з ВДВС в червні 2022 року, то вона втратила його під час проведення ремонтних робіт у будинку після пожежі, оскільки переїздила, просила вимоги заяви задовольнити з наведених підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заяв та клопотань не подав.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.09.2015 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2015 року закінчуючи повноліттям дитини(а.с.20). З відповіді Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області видно, що з 28.09.2015 року на виконанні у даній виконавчій службі перебував виконавчий лист № 272/803/15-ц від 24.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.06.2022 року справа ВП 48867124 була закрита за заявою стягувача, тобто за заявою ОСОБА_1 (а.с.37). Відповідно доакту про пожежу та довідки (а.с. 41-42) в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , сталася пожежа, заявником є ОСОБА_1 .. В подальшому, в ході переїзду за іншою адресою та проведення ремонтних робіт у вказаному будинку було втрачено виконавчий лист. Також, з матеріалів справи встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого лиcта не минув, оскільки дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не досягла повноліття.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З врахуванням наведеного, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 272/803/15-ц, провадження №2/272/445/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2015 року закінчуючи повноліттям дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб