Справа № 682/2818/23
Провадження № 2-др/682/10/23
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Зеленської В.І.,
з участю секретарки судових засідань - Козир О.П.,
розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" - адвоката Руденко Костянтина Васильовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року позов ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" заборгованість за Договором № 7-2 від 10.02.2021 року в сумі 6388 грн 00 коп та 739 грн 41 коп судового збору.

Позовні вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" задоволені на 27,5%.

28.12.2023 р до суду надійшла заява позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" про ухвалення додаткового рішення і стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн, оскільки вказана вимога не вирішена судом у рішенні від 30.11.2023 р, хоча відповідні докази містяться в матеріалах справи. Розмір понесених позивачем судових витрат стверджується Договором № 02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02 червня 2022 року, Актом приймання-передачі наданих послуг № 140 до Договору № 02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02 червня 2022 року від 11 липня 2023 року, який містить відомості про надані адвокатом Руденком К.В. послуги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" щодо підготовки позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику ОСОБА_1 на суму 9000 грн, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданим ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судове рішення від 30.11.2023 р ухвалене у спрощеному порядку без участі сторін, тому суд не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представник позивача - адвокат Руденко К.В. подав заяву про стягнення з відповідачки в користь позивача витрат за надання професійної правничої допомоги у справі за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В матеріалах цивільної справи за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором міститься договір № 02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02 червня 2022 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 140 до Договору № 02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02 червня 2022 року від 11 липня 2023 року, який містить відомості про надані адвокатом Руденком К.В. послуги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" щодо підготовки позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику ОСОБА_1 на суму 9000 грн та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане адвокату Руденку К.В.

Враховуючи, що відповідно до ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, а відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також враховуючи, що рішенням суду від 30 листопада 2023 р позовні вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 задоволені на 27,5%, то з відповідачки слід стягнути в користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" витрати за надання правової допомоги пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2475 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" () 2475 грн (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять грн) витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.