Провадження 2/127/4154/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

18.10.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.02.1997 року, актовий запис № 205, поділ майна подружжя (документ сформований в системі «Електронний суд»).

Ціна позову 602 026, 50 грн.

До позову, крім іншого, додано квитанцію № 9321-1524-3990-1790 від 17.10.2023 року про сплату судового збору в загальній сумі 5 675, 10 грн. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та квитанцію № 9321-1527-0662-4410 від 17.10.2023 року про сплату судового збору в сумі 429, 44 грн. за забезпечення позову ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.10.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі № 127/32176/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року з метою забезпечення позову в цивільній справі № 127/32176/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя було накладено арешт на майно:

- квартиру загальною площею 30, 8 кв.м., житловою 18, 7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві власності;

- зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортні засоби: Opel Kadett, 1987 р.н., об`єм двигуна 1399 см куб, дата реєстрації:14.04.2006 року; ОСОБА_3 , 1990 р.н., об`єм двигуна 1289 см куб, дата реєстрації: 06.01.1998 року; Volkswagen Polo, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1198 см куб, дата реєстрації: 12.03.2019 року. Виконання даної ухвали доручено державному реєстратору.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя було роз`єднано та виділено вимоги про поділ майна подружжя в самостійне провадження.

Позивач та її представник адвокат Піпко А.М. заявили про скасування заходів забезпечення позову в частині арешту, накладеного ухвалою суду від 19.10.2023 року на квартиру загальною площею 30, 8 кв.м., житловою 18, 7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за сторонами на праві власності. Скарування арешту на квартиру необхідно для вирішення питання розподілу майна мирним шляхом.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту на квартиру, з метою вирішення питання поділу майна мирним шляхом.

Частинами 1, 2, 4, 5, 11 статті 158 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову вживались з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в цивільній справі № 127/32176/23, враховуючи клопотання учасників справи про скасування заходів забезпечення позову в частині квартири з метою мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку, що заява про скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 19.10.2023 року на квартиру, загальною площею 30, 8 кв.м., житловою 18, 7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову у справі № 127/32176/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023 року та скасувати арешт, накладений на квартиру загальною площею 30, 8 кв.м., житловою 18, 7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 21 листопада 2023 року.

Суддя: