КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/1660/23
Головуючий у суді першої інстанції: Петришин Н.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» про поновлення на роботі,-

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2023 року названий позов задоволено.

24 листопада 2023 року представник ДП «Вищедубечанське лісове господарство» подала апеляційну скаргу на рішення суду до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року витребувано матеріали справи з Броварського міськрайонного суду Київської області.

21 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ДП «Вищедубечанське лісове господарство» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У поданій скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору, оскільки всі рахунки скаржника закриті у зв`язку із тим, що ДП «Вищедубечанське лісове господарство» знаходиться в стані припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є :

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Утім скаржником не надано достатніх документів на підтвердження підстав, вказаних у заяві та документів на підтвердження майнового стану, оцінивши які, суд мав би вирішити питання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2023 року становить 1 610 грн 40 коп. (1 073 грн 60 коп. х 150 %).

Відтак, скаржнику слід запропонувати сплати судовий збір в розмірі 1 610 грн 40 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 136, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов