Справа № 192/1737/22
Провадження № 6/192/94/23
Ухвала

Іменем України

26 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника боржника адвоката Чередниченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника, звернувся до суду із заявою в якій просив відстрочити виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу до 20 липня 2024 року.

На обґрунтування заяви зазначив, що постановою приватного виконавця Лисенка Юрія Олександровича від 25 вересня 2023 року відкрито виконавче провадження №72864343 по виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Вважає, що є підстави для відстрочення виконання рішення суду, оскільки він має складний матеріальний фінансовий стан, йому встановлена група інвалідності, він має на утриманні та вихованні малолітню дитину та дружину.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав викладених в заяві і просила заяву задовольнити. Також пояснила, що заявник на даний час не працює, і йому необхідно після працевлаштування накопичити кошти з метою можливості утримувати свою сім`ю і сплачувати заборгованість за рішенням суду.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомив. В судовому засіданні від 13 грудня 2023 року проти задоволення заяви боржника заперечувала, зазначила, що виконавче провадження відкрито і по ньому проводяться дії щодо стягнення з боржника заборгованості, на її думку підстав для відстрочення виконання рішення суду немає.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю. О. в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, згідно поданої заяви просив проводити розгляд заяви у його відсутність (Т. 2 а. с. 89).

Суд вислухавши представника заявника, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1)ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2)щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3)стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» - 101197 грн. 03 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 23 грудня 2021 року по 22 червня 2022 року.

Вирішено питання судових витрат (Т. 1 а. с. 107-111).

Дане рішення суду залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2023 року (Т. 1 а. с. 132-137).

На виконання вказаного рішення суду за заявою представника позивача було видано виконавчий лист №192/1737/22 (Т. 1 а. с. 140-141).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю. О.від 25 вересня 2023 року за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП № 72864343 (Т. 2 а. с. 50).

Як на підставу відстрочення виконання рішення суду, заявник послався на його скрутне матеріальне становище, наявність в нього ступеню інвалідності та перебування в нього на утриманні малолітньої дитини та дружини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14 вересня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрував 14 вересня 2019 року шлюб з ОСОБА_2 , і дружина після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка (Т. 1 а. с. 172).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16 грудня 2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Дніпропетровській області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 171).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК №011683 від 19 вересня 2012 року ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності з 22 серпня 2012 року безстроково, при цьому має обмеження щодо працевлаштування на висоті, у механізмах, що рухають з ризиком травмування очей (Т. 1 а. с. 173-174).

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 за 2012-2018 роки, ним здійснювались відрахування на державне соціальне страхування (Т. 1 а. с. 170).

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_4 за 2010-2023 роки, нею здійснювались відрахування на державне соціальне страхування (Т. 1 а. с. 177-183).

Суд оцінивши надані заявником докази та наявні матеріали справи, вважає, що спір який виник між сторонами виник з вини відповідача, який не санкціоновано втрутився у роботу приладу обліку спожитого газу і здійснював споживання газу без обліково.

Також суд вважає, що наявне у відповідача захворювання і отримана внаслідок цього ІІІ група інвалідності не позбавляє його можливості працевлаштуватись з врахуванням встановлених обмежень.

Щодо посилання заявника на введення в країні воєнного стану то суд зауважує.

Загальновідомим є факт, що з 2014 року відбувається військова агресія російської федерації по відношенню України.

Крім того, 24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На теперішній час дію воєнного стану продовжено.

Але при цьому суд зауважує, що на даний час безпосередньо на території Солонянського району Дніпропетровської області військові дії не здійснюється і всі приватні та державні установи працюють в штатному режимі з врахуванням безпекової ситуації в регіоні.

Тому суд вважає, що вказана обставина та наявність в нього на утриманні дружини та малолітньої дитини, впливає на фінансове становище заявника, але не є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Тому суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду немає.

На підставі викладеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 грудня 2023 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.