Справа № 127/6234/23
Провадження 2/127/714/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Остапенко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову в частині позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

В судове засідання відповідачка повторно не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Позивач не заперечував щодо проведення засідання у відсутність відповідачки.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача та положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання у відсутність відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В ході судового засідання позивачем подано заяву про відмову в частині позовних вимог, а саме позовної вимоги про встановлення місця проживання дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 206 і п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови позивача в частині позовної вимоги про встановлення місця проживання дитини.закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У випадках, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, понесені ним витрати не відшкодовуються.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43, ст.ст. 49, 142, 206, п. 4 ч. 1-3 ст. 255, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини в частині позовної вимоги про встановлення місця проживання дитини.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини в частині позовної вимоги про встановлення місця проживання дитини.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду складена 10.07.2023.

Суддя: