Справа № 442/6831/23 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/3575/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Якимів Івана Петровича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 195463,00 (сто дев`яності п`ять тисяч чотириста шістдесят три гривні 00 коп.) грн. відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу та 10754,65 (десять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 65 коп.) грн. понесених судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , подавши 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до Львівського апеляційного суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення ухвалено без участі відповідача, про таке дізнався лише 07.11.2023.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13.12.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Якимів Івана Петровича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк та подати документ, що посвідчує повноваження представника на право підписання апеляційної скарги.

26.12.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 , до якої долучено докази сплати судового збору, а також документи, що підтверджують його повноваження (договір про надання правової допомоги та ордер).

Копії договору про надання правової допомоги та ордеру представником подано повторно 27.12.2023.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у ЄДРСР таке оприлюднено 30.10.2023, як зазначає апелянт про рішення йому стало відомо 07.11.2023, інші докази з цього приводу відсутні,апеляційна скарга подана 07.12.2023, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, зі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 442/6831/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Якимів Івана Петровичазадовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Якимів Івана Петровича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2023 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати зі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/6831/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк