ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4627/23
Провадження № 2/210/1461/23
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про заміну неналежного відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, ОСОБА_2 про зняття арешту.

Ухвалою суду від 01.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.12.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про заміну неналежного відповідача. Заява мотивована тим, що після відкриття провадження по справі до суду надійшла заява АТ «Райффайзен Банк» в якій було зазначено, що АТ «Райффайзен Банк» не є належним відповідачем, оскільки за право відступу боргові зобов`язання з ОСОБА_1 були передані АТ «ОКСІ БАНК». Тому, просить суд замінити неналежного відповідача АТ «Райффайзен Банк» та філію АТ «Райффайзен Банк» в м. Кривому Розі на належного відповідача АТ «ОКСІ БАНК».

Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, принцип диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та заміну відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 259 -261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача філію Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» належним Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (м. Львів, вул. Глазова, 17).

Копію даної ухвали та позовну заяву з додатками направити Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК».

Встановити відповідачу Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко