ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7039/23 Справа № 202/6619/20 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2023 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги, Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ Дніпровські енергетичні послуги, Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про захист прав споживачів. Визнано незаконною відмову АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, в укладенні договору без надання ІПН. Визнано незаконною відмову ТОВ Дніпровські енергетичні послуги в укладенні публічного договору на підставі того, що судове рішення у справі 202/791/19 не встановлює права власності позивача. Зобов`язано АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі укласти з ОСОБА_1 договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Зобов`язано ТОВ Дніпровські енергетичні послуги укласти з ОСОБА_1 договір на постачання електричної енергії. Зобов`язано ТОВ Дніпровські енергетичні послуги здійснити перерахунок за спожиту ОСОБА_1 електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , проведену за тарифом 1,68 грн./кВт/ч, відповідно до фактичного споживання. Стягнуто з ТОВ Дніпровські енергетичні послуги на користь держави судовий збір у сумі 1261 грн. 20 коп.

Стягнуто з АТ ДТЕК Дніпровські електромережі на користь держави судовий збір у сумі 1261 грн. 20 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2023 року надіслано судом 08 червня 2023 року, зареєстровано 08 червня 2023 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 червня 2023 року.

Не погоджуючись з рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2023 року ОСОБА_1 03 липня 2023 року подав апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи Електронний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2023 року не зазначено поштові індекси відповідачів: ТОВ Дніпровські енергетичні послуги, Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі.

Крім, того як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення з датою 05 травня 2023 року, однак не зазначив якого саме суду (назва суду) оскаржується рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зазначивши якого саме суду (назва суду) оскаржується рішення, із зазначенням дати його ухвалення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко