Справа № 610/62/22
№ 2-о/183/221/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних: Сіденко І. В., Роздайбіда І. А., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради, Служба у справах дітей Ізюмської міської ради, про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною заявою.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2021 року заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07 грудня 2021 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

21 березня 2023 року цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2023 року головуючим суддею у справі визначений суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу, заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому строку для усунення недоліків його заяви - протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали.

Вказану вище ухвалу 06 червня 2023 року направлено заявникові для відома та для виконання засобами поштового зв`язку за адресою, вказаною ним у заяві.

06 липня 2023 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого убачається, що копію ухвали про залишення заяви без руху вручено заявникові 29 червня 2023 року.

Станом на 07 липня 2023 року будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, указаних в ухвалі суду про залишення заяви без руху, відсутні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення заявника про стан розгляду справи, однак станом на 07 липня 2023 року вимоги ухвали про залишення заяви без руху заявником не виконано. Заявник зацікавленості у розгляді своєї заяви не виявив, хоча після подання заяви до суду, повинен цікавитись провадженням у ній.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У встановлений строк недоліки заяви заявником не усунуті, тому належить постановити про залишення заяви без розгляду.

Крім того, суд роз`яснює заявникові, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради, Служба у справах дітей Ізюмської міської ради, про усиновлення дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові його право звернутись до суду із заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07 липня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні: І. В. Сіденко

І. А. Роздайбіда