ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1201/23 Справа № 712/7403/22
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

07 липня 2023 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конєва-1» адвоката Давигори Світлани Анатоліївни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2023 року у справі за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конєва-1» адвоката Давигори Світлани Анатоліївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конєва-1» адвоката Давигори Світлани Анатоліївни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2023 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що у статті 4 Закону України «Про судовий збір» не визначено розмір ставки судового збору за подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому за подання до суду першої інстанції заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судовий збір не справляється, а відтак при зверненні до апеляційного суду вказана норма підлягає до застосування.

Апеляційний суд не може погодитись з таким твердженням апелянта, зважаючи на наступне.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», і в цьому переліку відсутні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Водночас у частині 2 статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Проте підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку юридичною особою у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Відповідно до положень частини другої статті 416 та частини першої статті 417 ЦПК України висновок Великої Палати Верховного Суду про те, як саме повинна застосовуватися норма матеріального права, є обов`язковими для застосування судами.

Таким чином, скаржник повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення, що ухвалене за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлена ставка для сплати судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку складає 2684 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2023 року скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн.

Судовий збір слід сплатити на рахунок Черкаського апеляційного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конєва-1» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2023 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конєва-1» адвоката Давигори Світлани Анатоліївни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2023 року у справі за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конєва-1» адвоката Давигори Світлани Анатоліївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2684 гривні, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар