КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року

справа № 752/12890/21

провадження № 22-ц/824/6306/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,

при секретарі: Яницькій О.Л.

учасники справи:

апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Служба у справах та сім?ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року, постановлену під головуванням судді Шевченко Т.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах та сім?ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та розподіл спільного майна подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах та сім?ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком, визнання особистою приватною власністю частини майна, яке було придбано за особисті кошти, та поділ спільного майна подружжя, визнання грошового зобов?язання спільним сумісним зобов?язанням подружжя та врахування його при поділі спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просила:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.10.2011 року, актовий запис № 1416;

- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , 2015 року народження, за місцем проживання її матері ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 2 488 000 грн. компенсації належної ОСОБА_1 частки у спільній квартирі АДРЕСА_1 з подальшим припиненням права власності ОСОБА_1 на частку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року затверджено мирову угоду у справі.

В поданій апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалою суду вирішено права та обов`язки ТОВ «ФК «Фактор плюс» як іпотекодержатедя та нового кредитора без залучення останнього до розгляду справи, що є підставою для скасування ухвали. Зазначає, що предметом позову, зокрема, був поділ майна подружжя. Вказує, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року у справі №760/14305/15-ц звернуто стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 за кредитним договором, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Астра Банк» від 19 серпня 2008 року, шляхом визнання права власності на вищезазначену квартиру за ПАТ «Дельта Банк».

21 грудня 2091 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Фактор Плюс» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 були відступлені ТОВ «ФК «Фактор Плюс».

Вказує, що квартира АДРЕСА_3 , не відносилась до спільного майна подружжя, а отже, мирова угода виходила за межі предмету позову. Апелянт вважає, що сторони діяли недобросовісно та не мали намірів виконувати умови мирової угоди.

В письмових поясненнях на апеляційну скаргу представник відповідача просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Посилається на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 не була предметом мирової угоди, а відтак права та інтереси ТОВ «ФК «Фактор Плюс» при постановленні ухвали щодо затвердження мирової угоди не порушено. Майно, яке на підставі мирової угоди було поділено сторонами, не є предметом забезпечення (іпотеки) за кредитними договорами.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року затверджено мирову угоду у справі.

Затвердити мирову угоду, укладену 26 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. відповідач визнає позовну вимогу позивача про розірвання шлюбу повністю. Підтверджує, що примирення сторін та подальше збереження сім?ї неможливе;

2. відповідач (надалі за текстом - батько) визнає позовну вимогу позивача (надалі за текстом - мати) щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом - дитина), з матір?ю - ОСОБА_1 . Разом з тим, сторони, користуючись правом, наданим статтею 207 ЦПК України, дійшли згоди визначити наступний порядок здійснення батьківських прав та обов?язків щодо дитини:

2.1 батьки (позивач та відповідач) підтверджують, що вони обізнані з приписами ст. 141 Сімейного кодексу України та ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» стосовно того, що мати, батько мають рівні права та обов?язки стосовно дитини, а питання виховання дитини вирішуються батьками спільно;

2.2 батько, який проживає окремо від дитини, має право безперешкодно відвідувати дитину за її місцем проживання, або спілкуватися з дитиною поза місцем проживання дитини без присутності того з батьків, з ким проживає дитина, в тому числі засобами телефонного зв?язку та за допомогою різноманітного програмного забезпечення з підключенням до мережі Інтернет: Скайп (Skype), Вайбер (Viber), ВотсАп (WhatsApp) тощо, а мати зобов?язується не чинити батьку перешкоди у такому спілкуванні з дитиною. Час та дата відвідування батька дитини за її місцем проживання попередньо погоджується з матір?ю дитини;

2.3 батько, який проживає окремо від дитини, має право безперешкодно брати дитину до свого місця проживання (з ночівлею) без присутності матері протягом кожного місяця за наступним графіком:

2.3.1 у п?ятницю першого та третього тижня місяця батько забирає дитину з дошкільного або навчального закладу, який відвідує дитина, в понеділок зранку другого та четвертого тижня місяця відповідно, батько відвозить дитину до дошкільного чи навчального закладу, який відвідує дитина згідно з графіком роботи такого дошкільного або навчального закладу. Тобто, починаючи з вечора п?ятниці, всю суботу, неділю до ранку понеділка (з ночівлею) у зазначені тижні місяця дитина проводить з батьком. А також, щосереди кожного тижня місяця батько має право забрати дитину (з ночівлею) до свого місця проживання з дошкільного або навчального закладу, який відвідує дитина, та повернути дитину зранку наступного дня до дошкільного або навчального закладу, який відвідує дитина, згідно з графіком роботи такого дошкільного або навчального закладу;

2.3.2 у випадку, якщо дитина у вказаний в пункті 2.3.1 даної мирової угоди час не відвідує з будь-яких причин дошкільний або навчальний заклад, батько має право забрати дитину з місця її постійного проживання у 17:00 п?ятниці першого та третього тижня місяця і повернути дитину до місця її постійного проживання до 11:00 понеділка другого та четвертого тижня відповідно. Тобто, починаючи з 17:00 п?ятниці, всю суботу, неділю до 11:00 понеділка (з ночівлею) у зазначені тижні місяця дитина проводить з батьком. А також, щосереди кожного тижня місяця батько має право забрати дитину (з ночівлею) до свого місця проживання з місця постійного проживання дитини у 17:00, та повернути дитину до місця її постійного проживання наступного дня до 11:00.

2.3.3 сторони мають право погодити інший, більш тривалий час перебування дитини за місцем проживання батька з ночівлею без присутності матері;

2.3.4 у випадку, якщо дитина перебуває з батьком, тоді мати має право спілкуватись з дитиною засобами телефонного зв?язку та за допомогою різноманітного програмного забезпечення з підключенням до мережі Інтернет: Скайп (Skype), Вайбер (Viber), ВотсАп (WhatsApp) тощо, а батько зобов?язується не чинити матері перешкоди у такому спілкуванні з дитиною.

2.4 у випадку, якщо матір з будь-яких причин вимушена бути тимчасово відсутньою за місцем постійного проживання свого та дитини (відпустка без дитини, відрядження, лікування тощо), вона зобов?язана повідомити про це батька якомога раніше. У відсутність матері, дитина проживає з батьком.

2.5 батько та мати мають право безперешкодно відвідувати будь-які дошкільні /шкільні/навчальні та позашкільні зібрання, гуртки, заходи, які проводяться за участю дитини або для забезпечення її інтересів з урахуванням часу, визначеного установами, які відвідує дитина;

2.6 у випадку хвороби дитини, під час її перебування з матір?ю, мати зобов?язана негайно поінформувати батька, в тому числі, якщо дитина захворіла під час перебування на відпочинку з матір?ю та надати можливість безперешкодно спілкуватись з дитиною за місцем її перебування, проживання чи лікування. У випадку хвороби дитини, під час її перебування з батьком, батько зобов?язаний негайно поінформувати матір, в тому числі, якщо дитина захворіла під час перебування на відпочинку з батьком та надати можливість безперешкодно спілкуватись з дитиною матері за місцем її перебування, проживання чи лікування;

2.7 за своїм бажанням, батько та мати можуть не менше, ніж двічі на рік проводити відпустки з дитиною загальною тривалістю 45 днів у літній період (без урахування зимових, весняних та осінніх канікул), якщо про інше не домовляться батьки. Період проведення таких відпусток не може перешкоджати навчальному процесу дитини;

2.7.1 батьки погодили, що батько проводить з дитиною зимові, весняні та першу половину літніх канікул у непарні роки, у парні роки - осінні канікули та другу половину літніх канікул. Мати проводить з дитиною осінні канікули та другу половину літніх канікул у непарні роки та зимові, весняні та першу половину літніх канікул - у парні роки, якщо про інше не буде досягнуто домовленостей між батьками;

2.7.2 той з батьків, який планує виїжджати з дитиною у відпустку, бере на себе всі витрати та ризики, пов?язані із харчуванням, транспортуванням, проживанням, дозвіллям, медичним супроводом дитини на весь час подорожі;

2.7.3 дитина може поїхати у відпустку з одним із батьків або в межах території України, або закордон. Інший з батьків зобов?язується не чинити перешкод іншій стороні з вивозу дитини на відпочинок закордон і зобов?язується своєчасно надавати всі нотаріальні згоди на такий виїзд;

2.8 перебування з дитиною протягом таких національних свят, як: Новий Рік, Різдво, травневі свята та Великдень здійснюється батьками за принципом рівної участі. У парні роки дитина проводить вказані національні свята разом з матір?ю, у непарні роки - з батьком, якщо про інше не досягнуто домовленостей між батьками;

2.9 батьки погодили, що з метою святкування Нового Року, Різдва та Великодня, дитина проводить у батька або матері в залежності від парного або непарного року, згідно з умовами, визначеними даною мировою угодою, починаючи з 31 грудня відповідного парного або непарного року до 2 січня включно наступного року; Різдвяні свята - з 05 січня по 08 січня включно; Великдень - з дня, що передує Великодню по день, що слідує за Великоднем включно;

2.10 святкування днів народження дитини у парні роки організовуються та фінансуються матір?ю, батько та його родичі мають право прийти на святкування привітати дитину, у непарні роки - організовуються та фінансуються батьком, мати та її родичі мають право прийти на святкування та привітати дитину;

2.11 батьки, з урахуванням інтересів дитини, приймають спільне рішення щодо освіти та освітніх закладів, гуртків, секцій, додаткових занять, медичних закладів тощо, які буде відвідувати дитина;

2.12 батьки зобов?язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім?ї та родини, свого народу, своєї мови, своєї національності, своєї релігії, своєї Батьківщини; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої та вищої освіти, готувати її до самостійного життя;

2.13 батьки несуть відповідальність за життя і здоров?я дитини, її інтелектуальний, особистий і фізичний розвиток;

2.14 позивач і відповідач зобов?язуються не втручатися в особисте життя один одного та не налаштовувати дитину проти батька чи матері, чи інших членів сім?ї та родини;

2.15 батьки засвідчують, що вони обізнані з приписами статті 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої визначено, що батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

2.16 батьки зобов?язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов?язання, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов?язань за даною мировою угодою;

3. сторони погодили, що місце проживання дитини може бути змінено у разі досягнення згоди про це сторін (позивача і відповідача), або коли дитина досягне віку, з якого вона матиме право самостійно визначати своє місце проживання;

4. сторони погодили, що протягом двадцяти календарних днів, з моменту затвердження даної мирової угоди, дитина буде знята з реєстраційного обліку місця проживання за адресою квартири номер АДРЕСА_1 . Мати (позивач) та батько (відповідач) зобов?язуються вчинити всі необхідні дії для зміни адреси реєстрації місця проживання дитини у зазначені в даному пункті мирової угоди строки;

5. сторони, усвідомлюючи значення своїх дій, діючи добровільно, дійшли згоди врегулювати спір щодо поділу спільного майна подружжя наступним чином:

5.1 відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачує на користь позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) компенсацію належної їй частки у спільному майні подружжя (позивача та відповідача) у розмірі 1 314 590,00 (один мільйон триста чотирнадцять тисяч п?ятсот дев?яносто) гривень 00 копійок, що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США на дату підписання цієї мирової угоди еквівалентно 50 000,00 (п?ятдесят тисяч доларів США 00 центів) (далі за текстом - компенсація) протягом двох календарних місяців з моменту затвердження даної мирової угоди відповідною ухвалою суду. Від решти позовних вимог щодо поділ у спільного майна подружжя позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовляється на умовах цієї мирової угоди;

5.1.1 належним документальним доказом сплати компенсації відповідачем позивачу є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату), виписка з рахунку відповідача, що підтверджує сплату компенсації на користь позивача - ОСОБА_1 або власноручно написана розписка ОСОБА_1 або відповідна заява ОСОБА_1 , підпис на якій посвідчено нотаріально (у разі сплати компенсації готівкою). У випадку сплати компенсації у безготівковій формі, кошти перераховуються відповідачем позивачу за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_3 , у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ІПН 21, отримувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), призначення платежу: «сплата компенсації за частку у спільному майні подружжя згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва, справа № 752/12890/21»;

5.1.2 сторони погодили, що компенсація сплачується одним платежем (траншем);

5.1.3 в разі, якщо на момент сплати відповідачем компенсації, офіційний курс Національного банку України гривні до долара США збільшиться, порівняно з курсом Національного банку України, що існував на момент укладення даної мирової угоди, сума компенсації в національній валюті - гривні розраховується за офіційним курсом гривні до долара США Національного банку України на момент оплати і має складати еквівалент 50 000,00 (п?ятдесят тисяч доларів США 00 центів) доларів США;

5.1.4 позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов?язується в день здійснення оплати компенсації за даною мировою угодою надати відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заяву про повне виконання умов мирової угоди ОСОБА_2 щодо сплати компенсації та відсутність з її сторони будь-яких претензій, підпис на якій посвідчено нотаріально;

5.1.5 позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов?язується протягом двох робочих днів, що слідують за днем затвердження даної мирової угоди судом, надати відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нотаріально посвідчену згоду на передачу в іпотеку квартири номер АДРЕСА_1 , укладення договору іпотеки на умовах, визначених на власний розсуд ОСОБА_2 з метою отримання ним коштів для виконання умов цієї мирової угоди;

5.2 квартира номер АДРЕСА_1 переходить в особисту приватну власність відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись відповідно до чинного законодавства України після повного виконання відповідачем пункту 5.1цієї мирової угоди. Подальше володіння, розпорядження і користування зазначеною квартирою здійснюється відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) самостійно, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження з боку позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

5.3 право позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на частку в будь-якому майні, що є спільною сумісною власністю подружжя (позивача та відповідача) припиняється після затвердження даної мирової угоди та повного виконання відповідачем пункту 5.1 цієї мирової угоди;

5.4 позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання, затвердження даної мирової угоди та повного виконання відповідачем пункту 5.1 цієї мирової угоди, вона втрачає будь-які майнові права на квартиру номер АДРЕСА_4 , в тому числі і право проживання та реєстрації місця проживання за адресою квартири, та зобов?язується протягом двадцяти днів, з моменту затвердження даної мирової угоди, знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою квартири;

5.5 позивач та відповідач підтверджують, що поділ спільного сумісного майна подружжя, передбачений даною мировою угодою, охоплює всі майнові права на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя (позивача та відповідача), є справедливим, відповідає домовленостям сторін (позивача та відповідача), не обмежує права будь-якої із сторін (позивача або відповідача), не ставить будь-яку із сторін (позивача або відповідача) в невигідне/надзвичайно невигідне матеріальне становище;

5.6 сторони засвідчують, що після виконання даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спільного сумісного майна подружжя (позивача та відповідача);

6. у разі невиконання позивачем та/або відповідачем зобов?язань, передбачених затвердженою судом мировою угодою, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч. 3 ст. 208 ЦПК України;

7. кожна сторона несе самостійно витрати на професійну правничу допомогу, сплату судового збору інші судові витрати. Вказані витрати покладаються на відповідну сторону, яка їх сплатила;

8. сторони зобов?язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою;

9. з моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову по справі 752/12890/21, а спір вважається врегульованим відповідно до умов мирової угоди.

Провадження у цивільній справі закрито в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та розподіл спільного майна подружжя, та в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, визнання особистою приватною власністю частини майна, яке було придбано за особисті кошти, та поділ спільного майна подружжя, визнання грошового зобов?язання спільним сумісним зобов?язанням подружжя та врахування його при поділі спільного сумісного майна подружжя.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою представник ТОВ «ФК «Фактор плюс» посилалося на порушення його прав та інтересів ухвалою суду, якою затверджено мирову угоду. Зазначає, що апелянт є іпотекодержателем та стягувачем майна: квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до пункту 5.2 Мирової угоди передбачено, що квартира номер АДРЕСА_1 переходить в особисту приватну власність відповідача - ОСОБА_2 .

Зі змісту мирової угоди не вбачається, що вказана кватира, а саме: АДРЕСА_3 , була предметом мирової угоди, що затверджена ухвалою суду.

Отже, права ТОВ «ФК «Фактор плюс» при затвердженні мирової угоди порушено не було, оскільки предметом мирової угоди не було майно, іпотекодержателем та стягувачем якого є ТОВ «ФК «Фактор плюс».

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України захисту підлягає не будь - яке право особи, яка звертається до суду з позовом, а лише порушене право. До того ж порушення такого права повинно бути допущене відповідачем, а не іншою особою.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором(стаття 5 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено порушення прав апелянта при затвердженні мирової угоди міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відтак, підстави для скасування ухвали суду від 20 січня 2022 року відсутні.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» залишити без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді