233 Справа № 2-706/10
провадження № 6/233/108/2023
УХВАЛА

про залишення без руху

06 липня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву

Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (; адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,2/12),

боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), -

«про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення»,

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить:

«Прийняти заяву про видачу дублікату виконавчого листа від 06.12.2010 №2-706, виданого Червоногвардійським райсудом м. Макіївки 13.04.2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» суми боргу у розмірі 399482,75 грн та поновити строк на його пред`явлення на виконання до органу ДВС».

Заява подана з порушенням вимог ЦПК України, з огляду на таке:

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішення питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульоване статтею 433 ЦПК України, частиною 1 якої визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Тож заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України.

Верховний Суд України у п.3 Постанови Пленуму від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснив, що скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Заява «про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення» не дотримує наведених вимог ЦПК України, а саме:

Заявлені вимоги сформульовані як прийняття заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на виконання до органу ДВС.

С цього формулювання є незрозумілим, чи просить заявник власно про видачу дублікату виконавчого листа, обставини втрати якого викладені ним за текстом заяви при обґрунтуванні заявлених вимог.

За приписами ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, а в даному випадку - заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_1 , - «про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення» - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя