Справа № 355/2203/23
Провадження № 6/355/75/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А. ознайомившись з матеріалами подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло подання про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ознайомившись з яким суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам щодо форми та змісту такого подання.

Так, форма і зміст подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України нормативно врегульовані Інструкцією з організації примусового виконання рішень (затверджена наказом Мін`юсту України № 512/5 від 02.04.2012 року з послідуючими змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 2 та 3 вказаної статі Закону визначено обов`язки та повноваження виконавця під час здійснення виконавчого провадження. Згідно з пунктом 19 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виникає право у державного, приватного виконавця звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання державного виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій, та з`ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання». В поданні державний виконавець перераховує обовязки боржника проте не зазначає в чому саме виявилось ухилення боржника від виконання зобовязань. Саме невиконання боржником самостійно зобов`язань протягом строку, про що вказує державний виконавець не може свідчити про ухилення боржника від виконання зобов`язань.

Отже, суддя ознайомившись з поданням встановила, що Баришівський районний відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України:

1) не надав матеріалів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання обов`язків;

2) не надав інформацію про повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, як того вимагає Інструкція з організації примусового виконання рішень (затверджена наказом Мін`юсту України № 512/5 від 02.04.2012 року з послідуючими змінами та доповненнями), зокрема розділом ХІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в`їзду в Україну».

Таким чином, з урахуванням аналогії закону, зокрема ст.185 ч.3 ЦПК України, яка регулює наслідки не усунення недоліків у позовному провадженні, державному виконавцю необхідно привести подання у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані вище недоліки у встановлений судом строк, інакше подання буде вважатися неподаним та буде повернуте разом з доданими документами.

Керуючись ст. ст.175, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити державного виконавця про необхідність виправити зазначені недоліки в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити державному виконавцю, що якщо ним не будуть усунуті визначені недоліки у строк, встановлений судом, подання буде вважатися неподаним і повернеться йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко