Провадження №6/369/296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі судового засідання Бугайовій М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду № 6 в м. Київ цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Романа Івановича, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

До заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64072113, за адресою: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, оф.10.

В судове засідання 27.11.2023 учасники справи не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши клопотання заявника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати заявник мають значення для правильного вирішення справи, то необхідно клопотання про витребування доказів задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83-84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64072113, за адресою: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, оф.10.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ДУБАС