Справа № 203/3613/23
Провадження № 2-о/0203/118/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про повернення заяви

07 липня 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/118/2023 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року заявники з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України вперше подали до суду цю заяву, на предмет розірвання шлюбу за заявою подружжя, оскільки жодного спору заявники між собою не мають та досягли домовленостей щодо подальшого місця проживання їх сумісних дітей. Заявники вважають, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2023 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 293, 294 ЦПК України та заявникам надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявниками копії цієї ухвали.

06 липня 2023 року від заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій останні просили суд повернути заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, а також повернути ОСОБА_3 сплачений за пред`явлення заяви судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у видках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі на момент подачі заявника заяви 06 липня 2023 року не відкрито, належить дійти висновку про наявність підстав для повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Окрім цього, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заява повернута, сплачений заявником ОСОБА_3 судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 30 червня 2023 року в розмірі 536,80 грн. належить повернути останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 271 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей повернути заявникам.

Роз`яснити заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений ним судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) за квитанцією № 0.0..1 від 30 червня 2023 року.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена в частині повернення позову шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко