Справа № 638/3647/23
Провадження № 2/638/2954/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, в обґрунтування якого зазначив, що 24.02.2023 між ним та відповідачем укладено шлюб. 21.03.2023 від співробітника поліції, шляхом телефонного повідомлення, він дізнався, що його дружина доставлена до Клінічної психіатричної лікарні №3. Після спілкування з лікарем зазначеного медичного закладу стало вдіомо, що відповідач потребувала негайної медичної допомоги у зв`язку з хворобою шизофренією. Після спілкування з матір`ю відповідача він дізнався, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу має психічне захворювання, їй встановлена група інвалідності, зі слів матері відповідач є обмежено дієздатною, мати призначена опікуном відповідача. Зазначені відомості про стан здоров`я відповідача стали відомі тільки після госпіталізації. Позивач вважає, що його права, закріплені у ч. 5 ст. 30 СК України, порушені, у зв`язку з чим просить визнати шлюб недійсним.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов, просила задовольнити, зазначила, що відповідач перед реєстрацією шлюбу не повідомила позивача про стан свого здоров`я.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, зазначила, що дійсно хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1999 року. Перед укладанням шлюбу не повідомила позивача, оскільки вважала, що вона лікується, почувається себе добре, хвороба майже не проявляється, а тому не вважала за потрібне повідомляти ОСОБА_3 після того як потрапила до лікарні, позивач обурився, запитував про те, чому йому не було повідомлено про хворобу. Разом з позивачем мешкали як сім`я до моменту потрапляння до лікарні, тобто до 21.03.2023. Після проходження лікування разом не мешкають, претензій до позивача вона не має та не заперечує, щоб шлюб було визнано недійсним.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряжаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24.02.2023 уклали шлюб, який зареєстровано у Новобаварському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 148. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_3 зазначив, що на момент укладення шлюбу відповідач хворіла на шизофренію, проте, перед укладенням шлюбу, не повідомила про це позивача.

За правилами ч. 2 ст. 24 СК України реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу.

Як встановлює ч. 1 ст. 30 СК України наречені зобов`язані повідомити один одного про стан свого здоров`я.

Згідно з ч. 5 ст. 30 СК України приховування відомостей про стан здоров`я одним з наречених, наслідком чого може стати (стало) порушення фізичного або психічного здоров`я іншого нареченого чи їхніх нащадків, може бути підставою для визнання шлюбу недійсним.

За клопотання представника позивача, судом було витребувано з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» витяг з історії хвороби ОСОБА_2 .

З наданої КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» виписки №1896 вбачається, що ОСОБА_2 проходила стаціонарне лікування з 21.03.2023 по 01.05.2023, діагноз параноїдна шизофренія.

Дану виписку № 1896, відповідно до ст.ст.76-80 ЦПК України, суд вважає належним, допустимим, достовірним, достатнім доказом, підстав йому недовіряти немає. Належні та достатні докази на її спростування, суду надано не було. Крім того, виписка не змінена, не скасована, не визнана недійсною, тощо.

У судовому засіданні відповідач підтвердила, що дійсно перебуває на обліку з 1999 року з діагнозом шизофренія, проте перед укладенням шлюбу не повідомила про це ОСОБА_3 , оскільки не вважала це необхідним, в свою чергу про наявність неврологічного захворювання у ОСОБА_3 вона знала, оскільки до укладення шлюбу бачила його всі медичні документи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що станом на час укладення шлюбу 24.02.2023, ОСОБА_2 виявляла ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, що також не заперечується самою ОСОБА_2 .

Підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу (ч. 1 ст. 38 СК України).

У п. 13Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11від 21 грудня 2007 року, при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 41 СК України шлюб може бути визнаний недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і (або) їхніх нащадків.

Відповідно до ст.44 СК України, у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, враховуючи той факт, що станом на час укладення шлюбу ОСОБА_2 виявляла ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, про які не повідомила ОСОБА_3 , суд вважає можливим визнати шлюб, недійсним від дня його державної реєстрації.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про зміну прізвища на « ОСОБА_6 », суд зазначає, що шлюб судом не розірвано, а визнано недійсним, а отже визнання шлюбу недійсним тягне за собою припинення всіх майнових та особистих немайнових прав і обов`язків, зокрема, і права іменуватись прізвищем чоловіка.

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 13, 16, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.21 - 24, 27-30, 32-37, 38-46 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований 24.02.2023 у Новобаварському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №148 визнати недійсним з дня його реєстрації, тобто з 24.02.2023.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.07.2023.

Сторони:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрована АДРЕСА_2 .

Суддя: І.В. Семіряд