Справа № 128/1502/23
УХВАЛА

04.07.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку загального позовного провадження клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької окружної прокуратури про звільнення майна з-під арешту, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької районної державної нотаріальної контори, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької окружної прокуратури про звільнення майна з-під арешту, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької районної державної нотаріальної контори, справа №128/1502/23, в якій позивач просить суд звільнити з-під арешту житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 29.05.2009 року Вінницькою районною державною нотаріальною конторою, за реєстраційним номером обтяження 8761374, внесений в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно постанови прокурора про накладення арешту від 24.05.2003.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

05.05.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний заступником керівника Вінницької окружної прокуратури Володимиром Семенюком, в якому останній зокрема зазначив, що оскільки Вінницька окружна прокуратура не має статусу юридичної особи, щодо якої відсутні відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та функціонує у структурі Вінницької обласної прокуратури, то належним відповідачем вважає є саме Вінницька обласна прокуратура.

Також, 15.05.2023 позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання, в якому позивач просить суд замінити у даній цивільній справі неналежного відповідача - Вінницьку окружну прокуратуру на належного відповідача - Вінницьку обласну прокуратуру, оскільки Вінницька окружна прокуратура не має статусу юридичної особи та функціонує у структурі Вінницької обласної прокуратури.

04.07.2023 у підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися; при цьому позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила дане підготовче засідання провести у її відсутності та задовільнити її клопотання про заміну належного відповідача.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаної заяви позивача, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб, вирішивши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Ознайомившись із письмовим клопотанням позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, що на даній стадії підготовчого провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі №128/1502/23 за позовом її позовом до Вінницької окружної прокуратури «про звільнення майна з-під арешту», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької районної державної нотаріальної контори, підлягає до задоволення, оскільки визначення кола відповідачів за позовом належить до виключного права позивача.

Керуючись ч.2 ст.51, ст.260 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача Вінницьку окружну прокуратуру на належного відповідача Вінницьку обласну прокуратуру (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, ).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30.08.2023 о 14:40 год., у зв`язку із заміною неналежного відповідача на належного.

Копію даної ухвали скерувати учасникам цивільної справи- для відому, а відповідачу Вінницькій обласній прокуратурі разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО