Справа № 401/1675/23;
Провадження № 2/401/1019/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 28 червня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача, яке вона просить залишити після розірвання шлюбу, замість " ОСОБА_3 " помилково вказано " ОСОБА_4 " ( а.с. 28) та в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача, яке повинно бути залишено після розірвання шлюбу, замість " ОСОБА_3 " помилково вказано " ОСОБА_4 " ( а.с. 29)

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Викласти четвертий абзац мотивувальної частини заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в такій редакції:

Позивач в судове засідання не з`явилась, разом з позовною заявою подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечує. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище « ОСОБА_3 ». (а.с.5)

Викласти третій абзац резолютивної частини заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в такій редакції:

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Копія ухвали є невід`ємною частиною заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 червня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова