Справа № 2-1859/04
Провадження № 2-о/165/76/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , про заміну опікуна

встановив:

09 червня 2023 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області звернувся в суд із поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_1 , обгрунтовуючи тим, що за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2004 року остання була визнана недієздатною, а її опікуном призначено батька ОСОБА_3 . Зазначає, що ОСОБА_3 звернувся до опікунської ради з заявою про звільнення від обов`язків опікуна у зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я та досягненням пенсійного віку, а оскільки ОСОБА_2 фактично здійснює догляд за недієздатною та бажає оформити обов`язки та права опікуна, просить призначити останнього опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_1 .

Представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Мацьоха Д. В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної (а.с.24-25).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності та підтвердив, що має бажання бути опікуном недієздатної тітки ОСОБА_1 (а.с.22).

Дослідивши матеріали справи та перевіривши письмові доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання органу опіки і піклування підставне і підлягає задоволенню.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2004 року, що набрало законної сили (а.с.11) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання.

Опікун недієздатної особи ОСОБА_3 подав до органу опіки та піклування заяву, в якій просив звільнити його від обов`язків опікуна у зв`язку з погіршенням стану здоров`я (а.с. 12 зворот).

ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просив призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_1 (а.с.12).

Орган опіки та піклування в поданні вказує на те, що доцільно призначити опікуном недієздатної її племінника ОСОБА_2 , оскільки той здійснює за нею догляд, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, одягом та бажає оформити обов`язки та права опікуна.

При ухваленні рішення у справі суд бере до уваги вищевикладені обставини та враховує рішення Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №203 від 04 травня 2023 року, яким затверджено висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 над тіткою ОСОБА_1 , яка визнана недієздатною (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 за станом здов`я не в змозі надалі виконувати обов`язки опікуна, а ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах з недієздатною ОСОБА_1 , є її племінником по лінії матері (а.с.14-15), бажає бути опікуном, більше того, захворювань та/або обставин, які б перешкоджали виконанню ним обов`язків опікуна судом не встановлено, тому в забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатної особи, суд звільняє ОСОБА_3 від повноважень опікуна та призначає ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Судові витрати в даній справі слід компенсувати за рахунок держави, що відповідає вимогам ч.2 ст.299 ЦПК України.

Керуючись ст.4, ст.12, ст.19, ст.81, ст.258, ст.259, ст.260, ст.263, ст.264, ст.265, ст.265, ст.300 ЦПК України, на підставі ст.60 ЦК України, суд

ухвалив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк