Справа № 2-8510/11
Провадження № 6/161/310/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Авдійчук О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Домальчука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою, на обґрунтування якої зазначила, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2022 року її було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2012 року у справі № 2-8510/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 206845,25 доларів США та 374557,62 грн., а також витрат, пов`язаних зі сплати судового збору в розмірі 1794,10 грн. та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Вказує, що на сьогоднішній день нею вчиняються дії щодо погашення заборгованості по рішенню суду, а також те, що існуюче обмеження її права у виїзді за кордон порушує основоположні норми Конституції України та норми Європейського права, тому просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2022 року. При цьому, звертає увагу на наявні захворювання у дитини, що позбавляє її можливості лікування за кордоном.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ній. При цьому, представив суду квитанції про часткове погашення заборгованості.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішення даної заяви та зазначив, що боржником дійсно сплачено в рахунок погашення боргу значну суму і вживаються заходи для вирішення питання щодо врегулювання заборгованості в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як з`ясовано судом, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2022 року було тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2012 року у справі № 2-8510/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 206845,25 доларів США та 374557,62 грн., а також витрат, пов`язаних зі сплати судового збору в розмірі 1794,10 грн. та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 27-28).

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та в Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Згідно з ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 5 вказаної статті, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Як з`ясовано в судовому засіданні, підставою тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України була наявність невиконаного зобов`язання перед АБ «Укргазбанк» у відповідності до рішення суду від 02 лютого 2012 року у справі № 2-8510/2011 (а.с. 3).

З представлених суду квитанцій від 13.11.2023 року, 20.11.2023 року та 20.12.2023 року вбачається, що на рахунок приватного виконавця Пироги С.С., яким здійснюється примусове виконання рішення суду, було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 500000,00 грн., 150000,00 грн. та 200000,00 грн. (а.с. ).

Вирішуючи питання про скасування заходів тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, суд вважає, що обмежувальний захід було застосовано до боржника у зв`язку із встановленням судом на час ухвалення рішення факту ухилення від виконання рішення суду, а тому скасування застосованих судом обмежень може мати місце у разі, якщо відпали підстави для застосування таких заходів, зокрема, досягнення переслідуваної мети гарантування повернення боргу або виявлено обставини, які спростовували б критерій співмірності цілі втручання застосованим обмежувальним заходам, або інші обставини, які дають підстави для висновку про наявність натепер таких факторів, що порушують справедливий баланс між правами людини та публічним інтересом, хоча при застосуванні таких заходів існувала обґрунтована виправданість втручання в здійснення особою права на свободу пересування.

Отже, системний аналіз норм чинного законодавства і вчинення дій боржника з метою погашення боргу, тобто сукупність досліджених обставин справи дають підстави дійти переконливого висновку про наявність обставин для скасування обмежувальних заходів, оскільки боржником добровільно вчиняються дії, спрямовані для виконання боргових зобов`язань, умисних дій, спрямованих на ухилення від виконання рішення суду не представлено, то суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до підпункту 4-3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено в 2023 році прожитковий мінімум на одну особу для основних соціальних і демографічних груп населення з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень, що 0,2 його розміру складає 536,80 грн.

Таким чином, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню вказана вище сума судового збору.

На підставі ст. ст. 352, 354, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлене ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 26 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк