Справа № 635/5398/23
Провадження № 2/635/1396/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа: державний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Степанець Олена Борисівна,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить розірвати спадковий договір, укладений 09 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Степанець О.Б., предметом якого є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 30000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Така позиція висловлена Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду у постанові від 10 квітня 2019 року по справі N 638/1988/17 та постанові від 16 лютого 2021 року у справі N 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Тому на спори, предметом яких є невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо нерухомого майна, поширюються норми ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання умов спадкового договору укладеного 09 жовтня 2007 року та посвідченого державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Степанець О.Б., предметом якого є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами території Харківського районного суду Харківської області, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, за правилами виключної підсудності підлягає передачі на розгляд Московського районного суду міста Харкова.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

спадкового договору, третя особа: державний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Степанець Олена Борисівна передати на розгляд до Московського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна