Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9788/23
Номер провадження 2/711/2980/23
УХВАЛА

29 грудня 2023 року суддя Придніпровського районного суду Дм.Черкаси Демчик Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Другого ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна.

Статтею 30 ЦПК України встановлена ??виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті, наявні позиції, що виявляються із приводу нерухомого майна, пред`явлені за розміщення майна або основної його частини. У разі якщо між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо кількох об`єктів нерухомого майна, розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 42 постанови від 01 березня 2013 року N 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Відповідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як наголошено в постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі N 638/1988/17, правила цієї підсудності застосовуються до приводу позову з приводу нерухомого майна, стосуються позову з будь-якими вимогами, пов`язаними з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єкт якого є нерухомим майном.

У постанові від 09 вересня 2020 року у справі N 910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність вашій до тих позовів, вимоги щодо яких стосуються нерухомого майна як наступного, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму. нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд дає висновки щодо застосування норми права, викладеної в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України нерухомим речам (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх вилучення та зміни їх призначення.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі N 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у ч. 1 ст. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила використання підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухомо обов`язково майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС обґрунтовується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключну підсудність справді до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Тому на спорі, предметом яких є зняття арешту з майна, розширює норми ч. 3 ст. 30 ГПК України.

З матеріалами вбачається, що квартира, з якої позивач просить зняти арешт знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Придніпровському районному суду м.Черкаси не підсудна за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 42 постанови N 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність, встановлену для позовів, що містять приводу нерухомого майна (частина перша статті 114) . ЦПК ). Відповідно до положень статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позов про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним ( стаття 358 ЦК ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364 , 367 ЦК ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370 , 372 ЦК ); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договором найму житлового приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пунктом 1 год. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цією Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, розглядається на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, які постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі подання всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судами).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30 , 31 , 32 , 261 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна передати на підсудність до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. В. Демчик