Справа № 367/2891/22
Провадження №2/367/4202/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.07.2023 до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Уманець Т.Г. надійшла заява про визнання позову і закриття провадження в частині позовних вимог, згідно якої зазначає про те, що відповідач позов визнає, дійсно станом на дату звернення позивачки до суду з даним позовом відповідач мав заборгованість за договором розписки від 26.11.2019 в розмірі 7000 доларів США. Однак, станом на поточну дату відповідачем повернуто позику в повному обсязі, що стверджується копіями розписок, які свідчать про повернення позики. Враховуючи викладене, просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 7000 доларів США. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій зазначила про те, що позику відповідачем повернуто в повному розмірі, просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 361,89 доларів США та судові витрати.

Суд, вивчивши матеріали справи та подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що що 26.11.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у вигляді розписки, відповідно до якого позивач передала відповідачу грошові кошти в сумі 7000,00 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути позивачу грошові кошти в сумі 7000,00 доларів США до 26.11.2020 рівними частинами до 26 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2019.

14.10.2022 ОСОБА_1 подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої зазначає про те що 01.09.2022 відповідачем в рахунок повернення боргу за розпискою від 26.11.2019 сплачено позивачу кошти в розмірі 1000,00 доларів США, 03.09.2022 відповідачем сплачено кошти в розмірі 1000,00 доларів США. Як вбачається з наданих відповідачем доказів, а саме копій розписок про отримання грошових коштів ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , 13.11.2022 відповідачем сплачено кошти в розмірі 1000,00 доларів США, 05.01.2023 відповідачем сплачено кошти в розмірі 1000,00 доларів США, 15.02.2023 відповідачем сплачено кошти в розмірі 1000,00 доларів США, 15.04.2023 відповідачем сплачено кошти в розмірі 1000,00 доларів США, 29.06.2023 відповідачем сплачено кошти в розмірі 1000,00 доларів США. Зазначені обставини підтверджуються позивачем по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що кошти, отримані відповідачем у борг, в повній мірі повернуті позивачу.

Оскільки, в частині стягнення з відповідача суми основного боргу відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі в цій частині.

Разом з тим, за змістом ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції №0348-8468-6273-4344 від 18.08.2022 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2692,14 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення з державного бюджету позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1346,07 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основної суми боргу за договором позики від 26 листопада 2019 року в розмірі 7 000,00 (доларів США 00 центів).

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №0348-8468-6273-4344 від 18.08.2022 в розмірі 1346,07 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Мерзлий