Справа № 309/5051/23
Провадження № 6/307/75/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М. М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», де стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Роман Роман Михайлович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2а, офіс 602, м. Київ, 02121, у виконавчому провадженні № 65896901, відкритому на підставі виконавчого напису № 20787, вчиненого 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Романа Романа Михайловича перебуває виконавче провадження № 65896901, відкрите на підставі виконавчого напису № 20787, вчиненого 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3221/7078CLFK3IT2. 08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за кредитним договором № 3221/7078CLFK3IT2. В подальшому, 10 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за кредитним договором № 3221/7078CLFK3IT2. Просить замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні № 65896901, відкритому на підставі виконавчого напису № 20787, вчиненого 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 3221/7078CLFK3IT2.

Представник заявника ТОВ "Дебт Форс" в судове засідання не з`явився, позаяк просив провести розгляд заяви у відсутності представника.

Приватний виконавець Роман Роман Михайлович в судове засідання не з`явився, позаяк надіслав клопотання, в якому просив провести розгляд заяви у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , представник стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» та представник заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явилися повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, яка визначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Романа Романа Михайловича перебуває виконавче провадження № 65896901, відкрите на підставі виконавчого напису № 20787, вчиненого 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості в розмірі 10 809, 61 гривень із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал" за кредитним договором № 3221/7078CLFK3IT2 (а. с. 4-5) .

08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за кредитним договором № 3221/7078CLFK3IT2.

В подальшому, 10 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за кредитним договором № 3221/7078CLFK3IT2.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи ті обставини, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за Договором кредиту № 3221/7078CLFK3IT2, то заявник набув права на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3221/7078CLFK3IT2 у виконавчому провадженні № 65896901, відкритому на підставі виконавчого напису № 20787, вчиненого 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, а отже, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2а, офіс 602, м. Київ, 02121, у виконавчому провадженні № 65896901, відкритому на підставі виконавчого напису № 20787, вчиненого 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості в розмірі 10 809, 61 гривень із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 3221/7078CLFK3IT2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання),

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2023 року.

Головуюча: Сойма М.М.