У Х В А Л А

Справа №377/1051/23

Провадження №2/377/444/23

29 грудня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини,

У С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Климчук В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини.

19 грудня 2023 року, суд згідно з частиною 6 статті 187 ЦПК України, звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/2188 та № 15-08/2189, яка надійшла на адресу суду 28 грудня 2023 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою, указаною у позовній заяві з 01.07.2003 року по теперішній час, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою, указаною в позовній заяві з 01.07.2003 по теперішній час.

29 грудня 2023 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі через канцелярію суду представник позивача - адвокат Климчук В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позовної заяви.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи, що представник позивача-адвокат Климчук В.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Згідно із Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі, визначеному в залежності від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала суду про повернення судового збору виноситься судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 29 грудня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич