Справа № 570/2751/23
Номер провадження 2/570/840/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175-177 ЦПК України (не була зазначена адреса відповідача), ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 31.05.2023 року позовна заява залишена без руху, і згідно статті 185 ЦПК України був наданий строк на усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Позивачка отримала ухвалу 22.06.2023 р. та повторно 28.06.2023 р.

Вимоги судді у вказаний строк позивачкою не були виконані.

Натомість позивачка подала до суду позовну заяву, де зазначила місце проживання/перебування відповідача: будинок АДРЕСА_1 .

Згідно до відкритих джерел інформації, будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним. Тобто позивачка не зазначила номер квартири, де проживає відповідач, таким чином не виконана і вимоги ухвали суду, і вимоги ЦПК України.

Відповідно до резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачка була попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином наявні підстави для повернення позивачці позовної заяви.

Це не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі усунення недоліків позовної заяви, про які зазначалося вище.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, але за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір. Тобто з метою повернення судового збору позивачка має подати суду відповідне клопотання.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Роз`яснити, що з метою повернення судового збору позивачка має подати суду відповідне клопотання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.