Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/671/23
Провадження № 2-о/936/60/2023
06.07.2023 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Повідайчик Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Маньо Оксана Федорівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,-
До Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин.
Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внучкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ). Зазначає те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав з 2002 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 (мама заявниці). У ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дочка ОСОБА_1 (заявниця). Оскільки, мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 на момент народження заявниці в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 не перебували відомості про батька заявниці в її свідоцтві про народження були внесені зі слів матері. Крім того, посилається на те, що за життя дідусь заявниці ОСОБА_4 на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 склав заповіт, за яким останній зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, що буде належати йому на день своєї смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Цей заповіт посвідчений секретарем Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області Г.М. Вайдич. Зазначає, що заповіт і довідка про реєстрацію місця проживання особи за період з 08.08.2004 року по 05.05.2023 року містять відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , які є факультативними доказами родинних відносин заявниці і її дідуся ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці, оскільки від нього залежить вирішення питання наявності права на спадкування за ОСОБА_4 . Після досягнення повноліття заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Маньо О.Ф. за оформленням спадщини, проте нотаріус повідомила, що наявних документів недостатньо для офіційного установлення родинних зв`язків між нею та спадкодавцем. Із огляду на наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є внучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він її дідом.
Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.
Приватний нотаріус Маньо О.Ф. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. У своїх заявах свідки вказали, що підтверджують факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які жили у селі Лази у житловому будинку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також свідки зазначили, що підтверджують той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він її дідом. Заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України,кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Із матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 виданого 17.08.2004 р., зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 57.
Батько заявниці ОСОБА_5 до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав з 2002 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . У ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дочка ОСОБА_1 (заявниця). Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 на момент народження заявниці в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 не перебували відомості про батька заявниці в її свідоцтві про народження були внесені зі слів матері. Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтвердили свідки у своїх заявах поданих до суду від 06.07.2023 р., - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_2 .
Зокрема, згідно заяви свідка ОСОБА_7 , зясовано, що свідок ствердила факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зазначивши, що вони жили у селі Лази у житловому будинку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Випискою з по господарської книги № 1 за 2023 рік с. Лази Мукачівського району від 05.05.2023 № 163, встановлено, що в с. Лази зареєстровано дворогосподарство за № 0043-1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , головою якого являвся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , яке видане 16.10.1979 року, встановлено, що (дідусь заявниці) ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження 04.12.1971 року зроблено запис за № 20.
Факт родинних відносин «внучка-дідусь» також підтверджується викладеним у заповіті, який складений і підписаний 12.06.2014 року ОСОБА_4 і посвідчений секретарем Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області. Зокрема, заповідач у згаданому документі зробив заповітне розпорядження на користь своєї внучки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Заповіт і довідка про реєстрацію місця проживання особи за період з 08.08.2004 року по 05.05.23 року містять відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , які є належними доказами родинних відносин заявниці і ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є внучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він її дідом.
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника заявника адвоката Повідайчик Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Маньо Оксана Федорівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,- задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є внучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він її дідом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Маньо Оксана Федорівна, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 10, приміщення 24, смт Воловець, Мукачівський район, Закарпатська область, 89100;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

Суддя: Пелих О.О.