Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/643/23
У Х В А Л А

04.07.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхов О. І. ,

за участі секретаря Бараєвої А. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року адвокат Семенюта Руслан Анатолійович звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання (а.с. 1-5).

Ухвалою судді від 28 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін на 28 березня 2023 року (а.с. 31-32).

Судове засідання по справі неодноразово відкладалось, та в останнє було відкладено до 10 год. 30 хв. 04 липня 2023 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, в матеріалах справи наявна заява, отримана судом 26 травня 2023 року за вх. № 23454, в якій остання просила справу розглядати без участі позивача та її представника за наявними матеріалами справи. Позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належно, у відповідності до вимог Цивільно-Процесуального кодексу України.

Заяв та клопотань з боку відповідача на адресу суду не надходило, як і не надходило відзиву на позовну заяву позивача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки, належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надав відзив і позивач та його представник не заперечували проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов