РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/200/23

Провадження №2/458/89/2023

Сторони в справі:

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки Турчин Ю.І.

відповідач ОСОБА_3

третя особа Служба у справах дітей

виконавчого комітету Стрийської

міської ради Львівської області

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

24.02.2023 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Турчин Ю.І. засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву доОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2018 шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач залишив сім`ю до розірвання шлюбу і більше позивачкою та сином не цікавиться. Дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. 20.01.2023 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , з яким спільно проживає та виховують її сина ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_3 не проявляє щодо свого сина батьківської турботи, не піклується про його здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги. Крім того, ОСОБА_4 є дитиною інвалідом, відтак потребує особливого догляду та лікування. Дитина ОСОБА_4 займається у спортивному гуртку футболом та відвідує гурток танців у школі, на що позивачка витрачає значні кошти, однак ОСОБА_3 участі в додаткових витратах на дитину також не бере. Відповідач взагалі не спілкується з дитиною і не бачиться, не виявляє до неї жодного інтересу. Участь у вихованні сина бере тільки позивачка. Відтак відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Таке ставлення ОСОБА_3 до сина є свідченням його байдужості до подальшої долі ОСОБА_4 . Оскільки відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, то є законні підстави для позбавлення його батьківських прав. Судові витрати просить залишити за нею.

Ухвалою суду від 18.04.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано від третьої особи докази по справі.

01.05.2023 представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області надіслав до суду засобами поштового зв`язку висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ради та рішення про його затвердження.

Ухвалою суду від 12.06.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Турчин Ю.І. не з`явилися, через систему «Електронний суд» представник позивачки подала клопотання, в якому вказала, що через технічні проблеми не може вийти на відеоконференцзв`язок, просить розгляд справи провести без їх з позивачкою участі, позов задоволити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, проти позбавлення його батьківський прав не заперечує.

У судове засідання представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника та при постановленні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , 1990 р.н., батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Суд встановив, що сторони в справі є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.2014.

Згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2018 шлюб між сторонами розірваний.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 виданого УСЗН Стрийської райдержадміністрації ОСОБА_4 визнано дитиною з інвалідністю та призначено державну соціальну допомогу.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 13.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства.

З характеристики виданої директором Стрийського ліцею №6 Стрийської міської ради Львівської області У. Ватаг від 17.01.2023 №05, видно, що ОСОБА_1 працює в Стрийському ліцеї №6 з 21.09.2021 на посаді асистента вчителя. Зарекомендувала себе компетентним працівником, є працьовитою, наполегливою, старанною, вміє знайти підхід до кожної дитини. Активна у роботі шкільного методичного об`єднання асистентів учителів, бере участь у педрадах, нарадах, які проводяться адміністрацією школи. Дотримується Статуту і Правил внутрішнього трудового розпорядку школи та етичних норм поведінки, які відповідають громадському статусу вчителя. Здобула авторитет та повагу серед учнівського та педагогічного колективів.

Як видно з довідки Стрийського ліцею №6 Стрийської міської ради Львівської області від 17.01.2023 за №07, ОСОБА_1 працює в Стрийському ліцеї №6 на посаді асистента вчителя з 21.09.2021 з повним тижневим навантаженням.

Згідно довідки про доходи виданої Стрийським ліцеєм №6 Стрийської міської ради Львівської області №08 від 17.01.2022, ОСОБА_1 займає посаду асистента вчителя, форма працевлаштування є основною, загальна сума доходу за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 становить 62 094,21 грн.

З характеристики виданої директором Стрийського ліцею №6 Стрийської міської ради Львівської області У. Ватаг від 17.01.2023 №05 на учня 2-го класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що дитина навчається в Стрийському ліцеї №6 з першого класу. ОСОБА_4 активний під час освітнього процесу, в позаурочний час відвідує секцію футболу. До школи приходить охайний, завжди одягнений по сезону, на уроки не запізнюється. Приводить до школи і забирає його після уроків мама. Мама постійно оплачує харчування дитини в шкільній їдальні, цікавиться шкільним життям дитини. Батько ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за період навчання дитини до закладу не приходив, з класним керівником не знайомий, навчанням дитини не цікавиться.

Відповідно до характеристики з місця проживання виданої директором ТзОВ "Стрийбудсервіс" Г.В. Лазуркевич №10 від 18.01.2023, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання за даною адресою скарг не поступало.

20.01.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за №20, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.01.2023.

На виконанні державних виконавців Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірськомцу районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не перебувало виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , оскільки до відділу не надходило на виконання виконавчих документів про стягнення аліментів, що підтверджується довідкою про не перебування на виконанні виконавчого документа №19.14-11, видана начальником відділу В. Максимович 20.01.2023.

10.02.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області із заявою про надання висновку щодо вирішення спору.

Як видно із заяви від 11.01.2023, яка є завіреною нотаріусом у Варшаві С. Гомолка та перекладеною перекладачем С. Марценюк, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заперечує проти розбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради видно, що на засіданні комісії з`ясовано те, що батько дитини ще до народження сина покинув сім`ю і з того часу зовсім не спілкується із сином і не приймає участі у його житті та вихованні. У телефонній розмові з працівниками служби у справах дітей ОСОБА_3 пояснив, що йому відомо, що розглядається справа про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина, та зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківський прав щодо його сина ОСОБА_4 . Також, 28.02.2023 на електронну адресу служби у справах дітей ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд даного питання на засіданні комісії у його відсутності. З метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , 1980 р.н., відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у позовній заяві вказує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідач вказані обставини справи не заперечив, позов визнав.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини щодо невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо малолітнього, які регулюються Главою 13 Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд зазначає, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Водночас Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (п.49 рішення від 18.12.2008 в справі «Савіни проти України»).

Вирішуючи спір у цій справі, суд бере до уваги, що позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини.

Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідача, як позбавлення її батьківських прав.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього сина ОСОБА_4 . Відповідач тривалий час не спілкується з дитиною і не бачиться з нею, не займається вихованням сина, не піклується про його потреби, не цікавиться його життям, здоров`ям та розвитком, а також не бере участі в утриманні дитини.

На переконання суду за конкретних обставин у цій справі, відповідач ОСОБА_3 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Водночас, така його поведінка і те, що відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій визнав позов, свідчить про небажання змінити ставлення до виховання сина, проявляти батьківське піклування та турботу про нього.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачкою надано суду достатньо доказів, що підтверджують ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його небажання виховувати дитину, що полягає в тому, що він не приймає участі у вихованні сина, не турбується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідних умов для життя.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, за власною ініціативою повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишивши сина без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачкою доведено, що поведінка відповідача відносно малолітньої дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

При цьому, відповідач визнав усі ці обставини, що свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 76-82, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області (, адреса: м. Стрий, вул. Шевченка, 71, Львівська область).

Рішення суду складено 06.07.2023.

Суддя О.І. Кшик