Справа № 454/5294/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно, в позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, а батько матері ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту дід не складав. Заяви про прийняття спадщини за законом після його смерті подали - дружина ОСОБА_4 , дочки - мама позивачки ОСОБА_5 та її сестра ОСОБА_2 .. Зазначає, що її мама ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за видачею свідоцтва про право на спадщину не зверталася. До складу спадщини діда ОСОБА_3 входить належна йому 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Тітка позивачки ОСОБА_2 на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. Частка матері позивачки та її сестри у спадковому будинку становить 2/6, інша 1/6 житлового будинку спадкується дружиною діда ОСОБА_4 .. Звернувшись у нотаріальну контору позивач бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті діда, а тітка заяву про відмову від спадщини у її користь, однак таку у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання такої, крім цього до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, проте такий у відсутній. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала в суд заяву, у якій вказує, що визнає позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову, справу просить слухати у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно копій свідоцтв про народження позивачки та її матері, встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_3 ..

Встановлено, що заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 подали - дружина ОСОБА_4 , дочки - ОСОБА_5 та її сестра ОСОБА_2 ..

Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що мама позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадщини ОСОБА_3 входить належна йому 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , що зокрема підтверджується довідкою КПЛОР «Червоноградське МБТІ» від 17.05.2023р.

Тітка позивачки ОСОБА_2 на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки, відтак частка матері позивачки та її сестри у спадковому будинку становить 2/6.

Також встановлено, що нотаріусом відмолено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спадкового будинку.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем майна діда за законом, відповідно вона має право на спадкування вказаної частки будинку після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 2/6 частини житлового будинку з належними до неї господарськими будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс