Справа № 161/7158/22
Провадження № 2-п/161/73/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/7158/22 за позовною заявою адвоката Панченко Алли Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів, за заявою адвоката Чигринова Антона Вячеславовича, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2023 року, ухваленим у цивільній справі № 161/7158/22 за позовною заявою адвоката Панченко Алли Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено частково.

06 червня 2023 року адвокат Чигринов Антон Вячеславович звернувся до суду в інтересах ФОП ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення суду від 28 лютого 2023 року. Просить суд скасувати заочне рішення суду від 28 лютого 2023 року, ухвалене в справі № № 161/7158/22 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2023 року, ухваленим у цивільній справі № 161/7158/22 за позовною заявою адвоката Панченко Алли Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено частково.

28 лютого 2023 року, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивача ухвалив рішення у вказаній справі при заочному розгляді справи.

Судом при розгляді заяви встановлено, і це вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення суду, що відповідач не з`явився в судове засідання, призначене на 28 лютого 2023 року з поважних причин.

Крім того, як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення, що відповідач ФОП ОСОБА_2 обгрунтовано заперечує проти позовних вимог, заперечуючи наявність з позивачем будь-яких договірних зобов`язань.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач ФОП ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, призначене на 28 лютого 2023 року з поважних причин. При цьому, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява адвоката Чигринова Антона Вячеславовича, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Чигринова Антона Вячеславовича, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2023 року, ухвалене у цивільній справі № 161/7158/22 за позовною заявою адвоката Панченко Алли Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.00 годин 18 вересня 2023 року.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко