Справа № 953/8699/23
Провадження № 2/953/4358/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Харкова шляхом пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з останнього на її користь безпідставно набути кошти у розмірі 7500 гривень та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2023 року позовна заява була залишена без руху, позивачу встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду, підставою для залишення позовної заяви без руху були наступні обставини. Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначила, що нею понесені судові витрати у розмірі 1073,60 хвилин, в додатках до позовної заяви останньою вказано про наявність квитанції про сплату судового збору, однак фактично такі докази до позовної заяви додані не були, про що 18 вересня 2023 року старшим секретарем Київського районного суду міста Харкова Булгаковою Н.О., старшим розпорядником суду Бібік К.М. та діловодом суду Михайленко В.Д. складений акт про відсутність вкладення в конверті.

Копія ухвали суду від 21 вересня 2023 року була направлена за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, однак конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 07 листопада 2023 року.

У встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,яка не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко