Справа № 758/6112/22
Провадження № 2-п/758/56/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2023 р. Подільським районним судом м. Києва було прийняте заочне рішення у справі № 758/6112/23 за вищевказаним позовом, яким позов задоволено в повному обсязі.

В квітні 2023 р. до районного суду надійшла заява відповідача ТОВ «Центр правової допомоги», інтереси якого представлені адвокатом Сапоновим О.В., про перегляд зазначеного вище заочного рішення, в якій сторона відповідача просить переглянути та скасувати заочне рішення від 28 лютого 2023 р., мотивуючи тим, що суд розглянув справу за відсутності відповідача, при цьому Товариство не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки копія позову з додатками та судові повістки надіслані судом не за адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в ЄДРПОУ, а за адресою розташування виробничих та офісних приміщень, з якої все повернулось без вручення адресату. Внаслідок чого відповідачем не був поданий відзив проти позову, що призвело до неврахуванням судом позиції сторони відповідача та неможливості подати своїх доказів. При цьому відповідач в повному обсязі не визнає позовні вимоги.

Ухвалою від 03.05.2023 р. відповідачу поновлений строк на звернення до суду з вищевказаною заявою та призначено її судовий розгляд.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, через канцелярію суду 26.06.2023 р. подаяв клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, відзив (заперечення) на заяву не подано; 26.06.2023 р. через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій представник позивача підтримує позов та просить його задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.287 ч.1 ЦПК України суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 28 лютого 2023 року позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 6 000 грн.

Згідно з ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України в листі від 01.05.2007 р. «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» зазначено, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК (2004 р.), зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка не була направлена за адресою місцезнаходження відповідача, визначеною ЄДРПОУ, а надсилалась за фактичним місцем знаходження відповідача.

Крім того, постановляючи рішення від 28.02.2023 р. про повне задоволення вимог позивача, суд враховував докази, надані тільки позивачем, без врахування тверджень відповідача та наданих ним документів, які підлягають перевірці та оцінці судом та можуть вплинути на суть постановленого по справі рішення.

Вказані відповідачем обставини та додані документи є підставою для встановлення інших фактичних даних, які мають суттєве значення для правильного розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 17.06.2020 р. та призначити справу до розгляду, з урахуванням ціни позову, за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287-288, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 28 лютого 2023 р. по цивільній справі № 758/6112/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги» про стягнення коштів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 22 серпня 2023 р. об 12.00 год.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу роз`яснити, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Відповідач має подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова