Ухвала

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 757/2862/16-ц

провадження № 61-7377ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Падалко Ольгою Юріївною , на постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про припинення права приватної власності на 1/2 частину квартири та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення матеріальної компенсації за користування часткою квартири,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Падалко О. Ю., з пропуском строку на касаційне оскарження, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати до суду касаційної інстанції докази, що підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження та доплатити судовий збір.

26 червня 2023 року засобами електронного зв`язку Падалко О. Ю. надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви додано відповідь Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року, супровідний лист Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскільки особа, яка подала касаційну скаргу, отримала повний текст оскарженого судового рішення 13 квітня 2023 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня його отримання, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 28 березня 2023 року у справі № 711/7486/19, від 11 березня 2021 року у справі № 558/9/18, від 31 серпня 2021 року у справі № 570/5535/17, від 28 жовтня 2021 року у справі № 465/6555/16- ц, від 03 листопада 2021 року у справі № 463/4480/19, від 13 липня 2022 року у справі № 201/6130/19, від 29 березня 2023 року у справі № 295/17762/18, від 29 вересня 2021 року у справі № 369/11118/17, від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц, від 26 січня 2022 року у справі № 522/4958/16-ц, від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/14, від 20 квітня 2022 року у справі № 910/2615/18, від 24 березня 2021 року у справі № 459/2226/16, від 23 червня 2021 року у справі № 640/19644/15, від 03 березня 2020 року у справі № 748/2803/16-ц, від 23 червня 2021 року у справі № 621/1686/17, від 21 жовтня 2020 року у справі № 242/4413/16.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Падалко Ольгою Юріївною , на постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про припинення права приватної власності на 1/2 частину квартири та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення матеріальної компенсації за користування часткою квартири.

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/2862/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар