Провадження № 2/357/2083/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Родинська міська лікарня» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

15.02.2023 заочним рішенням суду позов задоволено частково, зобов`язано КНП «Родинська міська лікарня» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату згідно штатного розпису підприємства за період з 1 квітня по 4 жовтня 2022 року включно, допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу про присудження працівникові заробітної плати за один місяць та стягнуто з КНП «Родинська міська лікарня» в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

01.06.2023 ухвалою суду скасовано вказане заочне рішення та справу призначено до розгляду 06.07.2023.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

26.06.2023 на адресу суду надійшла зустрічна від імені директора КНП «Родинська міська лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, виданих в якості авансу у рахунок заробітної плати.

Подана зустрічна позовна заява не містить підпису директора КНП «Родинська міська лікарня» Олени Добрелі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, зустрічна позовна заява за змістом п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, 06.07.2023 від позивача через канцелярію суду надійшла заява з проханням залишити без розгляду його позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній плату.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву КНП «Родинська міська лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, виданих в якості авансу у рахунок заробітної плати - повернути разом з доданими до неї документами.

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Родинська міська лікарня» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов