Справа № 337/5249/23
УХВАЛА

29 грудня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (суддя Нанічкіна Н.М.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19.12.2023 року до суду надійшло клопотання/заява ОСОБА_1 про відведення судді Нанічкіної Н.М. від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтовано тим, що суддя Нанічкіна Н.М., будучі тіткою відповідача, ігноруючи підстави для самовідводу, умисно здійснює процес затягування розірвання шлюбу з метою допомоги своєму племіннику у сімейних справах, тобто порушує розумні строки розгляду цивільного позову та умисно допустила тримісячний конфлікт інтересів зі свого боку щодо розгляду позову.

Зважаючи на доводи заявниці, викладені в заяві про відвід судді, суд приходить до такого.

Статтею 36 ЦПК визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо;

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається за матеріалів цивільної справи № 337/5249/23, справа надійшла до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Хортицького районного суду м.Запоріжжя, і за Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.10.2023 року справу розподілено судді Марганецького міського суду Нанічкіній Н.М.

Ухвалою від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 23.11.2023 року. Ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження з супровідним листом передана до канцелярії суду для відправлення відповідачу засобами поштового зв`язку.

Згідно доповідної записки керівника апарату суду від 01.11.2023 року, Марганецький міський суд Дніпропетровської області з 19.10.2023 року не в повній мірі здійснює відправлення поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків, у зв`язку із тимчасовим обмеженням фінансування судової системи на 2023 рік. Насамперед мова йде про поштові відправлення повісток про виклик до суду, копій судових рішень, повідомлень суду та ін. Підстава: лист ТУ ДСА України в Дніпропетровській області від 19.10.2023 року № 3493/23.

23.11.2023 року судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача. Розгляд справи перенесено на 12.12.2023 року, про що повідомлено позивачку ОСОБА_1 за допомогою sms-повідомлення на вказаний нею номер мобільного телефону.

Також, направлено sms-повідомлення на номер телефону відповідача ОСОБА_1 , зазначений у позовній заяві.

12.12.2023 року судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача. Розгляд справи перенесено на 22.01.2024 року.

Щодо порушення строків розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі відкрито 25.10.2023 року, справа повинна бути розглянута до 25.12.2023 року.

Разом з тим, відповідно до ст.8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Статтею 43 ЦПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Отже, розгляд справи без повідомлення учасника справи про дату, час і місце розгляду справи, буде порушенням прав особи.

Відповідно до ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За інформацією з Єдиного державного ремографічного реєстру (відповідь №237251 від 21.09.2023 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 05.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наявністю у відповідача зареєстрованого місця проживання, враховуючи положення ч.11 ст.128 ЦПК України, суд не зобов`язаний розміщувати оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позивачка ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що за матеріалами справи нею неодноразово було зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем і систематично змінює своє місцезнаходження, тому за три місяці розгляду справи суддя мала прийти до висновку, що з метою забезпечення інтересів позивача, вказану справу слід розглянути у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін та винесенням заочного рішення.

Про те, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, зазначено лише в тексті позовної заяви. Жодного доказу на підтвердження даної обставини, до позову не долучено.

Розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та з винесенням заочного рішення не означає відсутність обов`язку суду про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Щодо наявності конфлікту інтересів.

Суддею Нанічкіною Н.М. надано письмове твердження про те, що ОСОБА_2 не є її членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб). ОСОБА_2 їй невідомий, і вона з ним взагалі незнайома.

Таким чином, суд вважає, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 про відвід судді, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду заяви. Підстави для відводу судді відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Нанічкіної Н.М.необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 36, 41 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддіНанічкіної Н.М. відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна