Номер провадження: 22-ц/813/5043/23
Справа № 2-3295/11
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

03.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Базіль Л.В., Склярської І.В.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою адвоката Главацького Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 16 листопада 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів №2-3295/11, виданих 15 листопада 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду від 26 липня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління Акціонерного товариства «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитом у розмірі 141121,57 євро, що складає 1634083,56 грн, про стягнення рівними частинами з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління АТ «Ощадбанк» державного мита у розмірі 1700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн, такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що 28 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 2292-н, в забезпечення виконання зобов`язань, за яким був укладений договір поруки між заявником та ВАТ «Державний ощадний банк України» та іпотечний договір між ОСОБА_2 та позикодавцем, предметом якого стала квартира АДРЕСА_1 . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2011 року у справі № 2-3295/11 було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та заявника заборгованість за кредитом, на виконання якого суд 15 листопада 2011 року видав виконавчі листи. Проте у зв`язку із зверненням стягнення заборгованості на предмет іпотеки вищевказаної квартири, припиняється і обов`язок з повернення заборгованості за договором про іпотечний кредит та з виконання виконавчих листів від 26 липня 2011 року (а. с. 1-9).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 16 листопада 2022 року заяву залишено без задоволення (а. с. 37).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Главацький Юрій Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала є необґрунтованою та незаконною, без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи, постановлена з порушення норм матеріального та процесуального права, у результаті чого висновки суду є недоцільними. Разом з тим, апелянт вказує, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., на підставі заяви АТ «Ощадбанк» від 30 липня 2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 28 серпня 2020 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-3295/11 Суворовського районного суду м. Одеса від 15 листопада 2011 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитом у розмірі 141121,57 євро. Однак лише після сплину двох років перебування вищевказаного виконавчого листа на примусовому виконанні, АТ «Ощадбанк» звернувся з повідомленням від 27 жовтня 2022 року до приватного виконавця, яким повідомив, що станом на 30 липня 2020 року залишок заборгованості за виконавчим листом від 15 листопада 2011 року становить 113671,43 євро. Потрібно прийняти до уваги факт того, що будь-яка відмітка з приводу стягненої грошової суми або залишку нестягненої грошової суми у виконавчому листі № 2-3295/11 Суворовського районного суду м. Одеса від 15 листопада 2011 року відсутня. Тому унеможливлюється встановлення походження суми, зазначеної у повідомленні АТ «Ощадбанк» від 27 жовтня 2022 року, який у свою чергу не є первинним документом та в якості додатків до нього первинний документ, який би підтверджував розмір грошової суми отриманої від реалізації предмета іпотеки не додано. Фактично АТ «Ощадбанк» після звернення стягнення на предмет іпотеки звернувся до приватного виконавця Колечко Д.М. із заявою про стягнення всієї суми заборгованості без будь-якого врахування того, що на предмет іпотеки було звернуто стягнення, що в сукупності є незаконними діями (а. с. 40-48).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження (головуючий суддя Орловська Н.В.) (а. с. 64-65).

У зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Херсонського апеляційного суду Орловської Н.В., згідно рішення Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23 від 30 травня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 червня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюка А.І., суддів Базіль Л.В., Склярську І.В. (а. с. 71).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було лише відкрито апеляційне провадження, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Главацького Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 16 листопада 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Призначити розгляд справи на 09 листопада 2023 року о 11 год. 30 хв. .у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік