справа № 566/486/23
провадження №2/566/189/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у Млинівський районний суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд винести рішення про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, обставин батьківства ОСОБА_2 у позовній заяві не зазначає та жодних доказів того, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач до позовної заяви не додала.

Натомість серед додатків до позовної заяви подано копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , в якому батьком дитини значиться ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 19 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено бз руху та надно строк для усунення виявлених недоліків, а саме для відображення у позові обставин батьківства та надання доказів про походження дитини ОСОБА_3 від ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини;

3) за рішенням суду.

Проте, недоліків позовної заяви позивач не усунула, будь-яких доказів батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 ( заяви батька до органів РАЦС; рішення суду про визнання батьківства) не подала. Натомість подала клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет визначення походження дитини ОСОБА_3 від ОСОБА_2 ..

Пленум Верховного Суду України в п. 4 Постанови N 3 від 15.05.2006 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз"яснив, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Така вимога підлягає оплаті судовим збором.

Однак, позивач ОСОБА_1 у своєму позові позовної вимоги про визнання батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 не висуває. За таких обставин її клопотання про призначення експертизи не усуває недоліків позовної заяви, оскільки спір про батьківство є окремим предметом окремих позовної вимог і за умови, що батьком дитини у свідоцтві про народження зазначена інша особа, або якщо запис про батька вчинений згідно ст.135 СК України, в рамках заявлених позивачкою позовних вимог, розглянутий бути не може.

З урахуванням вище наведеного суддя дійшов висновку, що позивач не усунула недоліків позовної заяви, внаслідок чого, відповідно до ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ