Справа № 143/307/23
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивача- адвоката Лавренчука А.С.,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Лавренчук Андрій Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Лавренчук Андрій Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

15.06.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Савчук І.В. про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області також перебуває цивільна справа №143/524/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Погребищенський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області про визнання припиненим обов`язку по сплаті аліментів, припинення стягнення аліментів, оскільки рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.07.2019 у справі №143/571/19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мончин Погребищенського району Вінницької області визнано усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Мончин Погребищенського району Вінницької області.

Враховуючи викладене, представник відповідача - адвокат Савчук І.В. просить зупинити провадження у справі №143/307/23. Розгляд справи просить проводити у її та відповідача відсутності (а.с. 112-115).

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Лавренчук А.С. заперечував проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предмети розгляду по справам є пов`язаними, розгляд даної справи по суті до розгляду вищевказаної справи є неможливим і не доцільним.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Савчук І.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 143/307/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Лавренчук Андрій Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №143/524/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Погребищенський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області про визнання припиненим обов`язку по сплаті аліментів, припинення стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя