Провадження №: 2-во/755/150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2021 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження за адресою: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, заборгованість за Генеральною угодою від 06 вересня 2016 року станом на 07 вересня 2020 року у розмірі 39 697 (тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 90 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 23 666,41 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 16031,49 грн. В решті вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження за адресою: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 7120 коп.

19 липня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в тексті виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19 липня 2022 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року по справі № 755/14851/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не правильно зазначено розмір судового збору «1 777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 7120 коп.» замість правильного розміру«1 777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 12 коп.».

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином Причини неявки суду не повідомили.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка в частині неправильного зазначення номеру справи, підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 247. 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

У виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 19 липня 2022 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року по справі № 755/14851/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правильно зазначити розмір судового збору «1 777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 12 коп.» замість не правильного розміру«1 777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 7120 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна