Ухвала

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 757/519/20-ц

провадження № 61-4509св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув відзив та заяву про долучення доказів державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» за касаційною скаргою Міністерства економіки України на постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, треті особи: ОСОБА_2 , державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», про визнання незаконним та скасування рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відмову у реєстрації авторського права на твір та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом та просив:

визнати незаконним та скасувати рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за заявкою від 09 квітня 2019 року № 89570 про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_1» повністю;

визнати незаконним та скасувати рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за заявкою від 09 квітня 2019 року № 89571 про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю та зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України повторно розглянути заявку про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 09 квітня 2019 року № 89570 та заявку про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 09 квітня 2019 року № 89571 зі збереженням первісної дати їх подання та прийняти рішення про реєстрацію або обґрунтоване рішення про відмову у реєстрації у строки та в порядку, встановлені чинним законодавством України.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року задоволено.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, треті особи:

ОСОБА_2 , ДП «Український інститут інтелектуальної власності», про визнання незаконним та скасування рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за заявкою від 09 квітня 2019 року № 89570 та

№ 89571 про відмову у реєстрації авторського права на твір і зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за заявкою від 09 квітня 2019 року № 89570 про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_1» повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за заявкою від 09 квітня 2019 року № 89571 про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_2» повністю.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У травні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, витребувано справу № 757/519/20-ц з Печерського районного суду м. Києва.

У серпні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшов відзив та заява про долучення доказів державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності».

Подане клопотання не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями частини другої, четвертої статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що відзив та заява про долучення доказів

ДП «Український інститут інтелектуальної власності» подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ДП «Український інститут інтелектуальної власності» не підписана, то відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив та заяву про долучення доказів державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» за касаційною скаргою Міністерства економіки України на постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник