ЄУН 337/3333/23 Провадження №2/337/1218/2023
У Х В А Л А

10.07.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 20232 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг з постачання теплової енергі. В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за індивідуальним договором про надання комунальної послуги за постачання теплової енергії № 74204331 від 01.11.2021 користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення першого поверху літ.А-9, А2-2 АДРЕСА_1 за період листопада 2021 р. травень 2023 в розмірі 21 611,66 грн., стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 29 червня 2023 року відкрито провадження у справі , постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін . 07 липня 20223 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про об`єднання даної справи з цивільною справою ЄУН 337/1148/23 (провадження №2/337/541/2023) за позовною заявою концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим , що обидва позови випливають з однакових правовідносин , пов`язані між собою , пред`явлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача. Розглянув клопотання , матеріали справи приходжу до наступного висновку . Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа ЄУН 337/1148/23 (провадження №2/337/541/2023) за позовною заявою концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води. В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення №72 першого поверху літ.А-9, А2-2 АДРЕСА_1 за період травень 2018 , з листопада 2018 по квітень 2019, з листопада 2019 по квітень 2020, з листопада 2020 по квітень 2021 в розмірі 13 814,28 грн., стягнути судові витрати. Дана справа на підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2023 року розглядається за правилами загального позовного провадження по якій проведено декілька підготовчих засідань з підготовки справи до розгляду. Цивільна справа ЄУН № 337/3333/23 ( провадження № 2/337/1218/2023) за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії на підставі ухвали суду від 29.06.2023 року призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні. 10 липня 2023 року ухвалою суду відповідачу ОСОБА_1 відмовлено у переході до розгляду вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження. З огляду на викладене , з урахуванням вимог ст.188 ЦПК України, цивільні справи ЄУН 337/1148/23 (провадження №2/337/541/2023) за позовною заявою концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води та ЄУН № 337/3333/23 ( провадження № 2/337/1218/2023) за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії, не підлягають об`єднанню , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.188 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи ЄУН 337/1148/23 (провадження №2/337/541/2023) за позовною заявою концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води та цивільної справи ЄУН № 337/3333/23 ( провадження № 2/337/1218/2023) за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований