Справа № 172/965/23
Провадження № 2-др/172/2/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічним засобом справу за заявою адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 172/965/23, -
До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої заявник вказує, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 року у справі № 172/965/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Попаснянський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню позовні вимог задоволені, однак суд у рішенні не вирішив питання про розподіл судових витрат у вигляді судового збору в тій частині, що не стосується повернення з державного бюджету, у тому числі за сплату судового збору при поданні заяви про забезпечення позову.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
У своєму рішенні від 04.07.2023 року суд вирішив питання про повернення ОСОБА_1 судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, тобто в сумі 429,44 грн., що відповідає вимогам ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.
За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Згідно ж до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При цьому, суд не вирішив питання про стягнення з відповідача на користь позивачки 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а також не вирішив питання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Зазначені судові витрати підтверджені належними доказами, про їх розподіл суд не вирішив питання у рішенні, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача і ухвалення додаткового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 270 ЦПК України, -
1. Заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 172/965/23 в частині стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору задовольнити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Г. Битяк