Справа № 465/8471/21 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1196/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року у справі за позовом Львівської міської ради до ТзОВ «Львівавтокомплектація», ПП «Синерджі Консалтинг», ТОВ «Деревляни», ТзОВ «Євротортехобладнання», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці», Фонду державного майна України, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про передачу на безкомпенсаційній основі у комунальну власність Львівської міської територіальної громади будівлю гуртожитку на АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржило Приватне підприємство «Синерджі Консалтинг», подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до Франківського районного суду м. Львова справу для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі Приватне підприємство «Синерджі Консалтинг» звернулося з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що оскаржувану ухвалу суду не отримувало, з її змістом ознайомилося 17 квітня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Приватним підприємством «Синерджі Консалтинг» оскаржуваної ухвали суду, зокрема, раніше ніж 17 квітня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що Приватне підприємство «Синерджі Консалтинг» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Приватному підприємству «Синерджі Консалтинг» строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк