справа №566/1470/23
провадження № 2/566/375/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши матеріали справи за позовом ТзОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року у Млинівський районний суд Рівненської області надійшла позовна заява ТзОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивченням змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддею було встановлено наявність обставин для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві, серед іншого, мають міститися: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, наведеним вимогам процесуального закону позовна заява не відповідає, оскільки у ній не відображено обставин укладення кредитного договору та його істотних умов. Зокрема: не зазначено яку суму кредиту отримав відповідач, на який термін ( строк кредитування) і на яких умовах; не зазначено умов та порядку здійснення відповідних нарахувань на суму кредиту ( розміру відсотків, періоду їх нарахування, пені, комісій, і т.ін); не відображено який розмір відсотків нарахований боржнику за правомірне користування кредитними коштами у межах строку кредитування, а також який порядок, умови і підстави нарахувань після спливу зазначеного строку; не зазначено, коли виникло прострочення у боржника за тілом кредиту і платежами по ньому. Крім цього, до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження усіх вищезазначених обставин.

Зазначені недоліки позовної заяви слід усунути, шляхом відображення у позовній заяві усіх обставин, які наведені вище, з долученням відповідних доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ТзОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху із встановленням строку для усунення її недоліків.

У разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТзОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити ТзОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: