Справа № 297/4403/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», первісний стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «КАМПІС ЛІГАЛ», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача правонаступником вказавши, що на виконанні у приватного виконавця Пивоварова Ю.Г. перебуває виконавче провадження №68111240, відкрите на підставі виконавчого напису №12275, вчиненого 26.10.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Станом на дату подачі вказаної заяви зазначене виконавче провадження відкрите.

26 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/4060/82/38503.

Далі, 16.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/4060/82/38503. На виконання п. 7.1 вказаного Договору ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

У зв`язку з цим заявник просив суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у приватного виконавця Пивоварова Ю.Г. перебуває виконавче провадження №68111240 від 12.01.2022 року, відкрите на підставі виконавчого напису №12275, вчиненого 26.10.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, до матеріалів заяви про заміну стягувача долучено: Договір відступлення права вимоги №26-01/23 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило свої права вимоги ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС»; копію реєстру боржників до Договору №26-01/23 про відступлення прав вимоги від 26.01.2023 року (витяг з Додатку №3); № 16-05/23 від 16.05.2023 року відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило свої права вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС»; копію реєстру боржників до Договору №16-05/23 про відступлення прав вимоги від 16.05.2023 року (витяг з Додатку №3); копію протоколу загальних зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОІНТ» від 21.04.2023 року, згідно якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОІНТ» змінило найменування на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС»; копію виконавчого напису №12275 від 26.10.2021 року.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії виконавчого напису №12275 від 26.10.2021 року запропоновано стягнути на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість, що виникла за кредитним договором №014/4060/82/38503 з усіма додатками та угодами, який укладений між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (правонаступник АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ») та ОСОБА_1 . Правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за вказаним кредитним договором є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК» на підставі Договору № 114/2-28 про відступлення прав вимоги від 18.12.2019 року, правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСООВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на підставі Договору №114/2-28-1 про відступлення прав вимоги від 18.12.2019 року, правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на підставі Договору №2612-01 про відступлення прав вимоги від 26.12.2019 року.

Згідно вищевказаних Договорів про відступлення права вимоги, долучених до матеріалів заяви визначено, що первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у повному обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3.

При цьому, наявні у справі копії Додатків №3, а саме реєстру боржників до Договору №26-01/23 про відступлення прав вимоги від 26.01.2023 року та реєстру боржників до Договору №16-05/23 про відступлення прав вимоги від 16.05.2023 року не є належним доказом, позаяк такіне містять підпису уповноваженої особи та не скріплені печаткою установи.

Крім цього, матеріали справи не містять договорів про відступлення прав вимоги від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до АТ «ОКСІ БАНК», далі до ТОВ «ФІНАНСООВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

За таких обставин, оскільки заявником не доведено належними та допустимими доказами факт отримання прав вимоги від первісного стягувача щодо боржника ОСОБА_1 , тому підстав для задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником не має у зв`язку з чим у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602), первісний стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявий узвіз, буд. 5-Б), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович (88018, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 1, оф. 41-В), заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «КАМПІС ЛІГАЛ» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, оф. 6), про заміну сторони у виконавчому провадженні№68111240, відкритому на підставі виконавчого напису №12275, вчиненого 26.10.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН