ЄУН № 337/5117/16-ц
Провадження №2-п/337/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвокатаПершина І.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі ЄУН №337/5117/16-ц Провадження №2/337/283/2017, вказавши що відповідач не з`явився до суду із поважної причини у зв`язку із неотриманням виклику, а також, що з позивачем жодних договорів не укладав та не підписував, і грошові кошти не запозичував.

10 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Крутільова К.А. подала відзив, в якому заперечувала проти перегляду заочного рішення, і в задоволенні заяви просила відмовити.

В судовезасідання сторони не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином. Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву відповідача з наступних підстав.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 рокуу справі ЄУН №337/5117/16-ц Провадження №2/337/283/2017 позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 124460 гривень 58 копійок, з яких:

заборгованість за договором позики від 06 липня 2016 року в сумі 13145 гривень;

три відсотка річних від суми боргу, в розмірі 99 гривень 13 копійок;

індекс інфляції за час прострочення в сумі 611 гривень 30 копійок;

штраф за умовами п.7.3 договору в сумі 59809 гривень 75 копійок;

проценти за користування чужими грошима за умовами п.7.3 договору в сумі 49563 гривні 11 копійок;

витрати зі сплати судового збору в сумі 1232 гривні 29 копійок.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст заочного рішення суду стороною відповідача отримано 12 червня 2023 року. Заява про перегляд заочного рішення подана21 червня 2023 року, а тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви відповідача про перегляд заочного рішення, та матеріалів цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував судові повістки про виклик в судове засідання.

Крім того, докази і обставини, на які посилається представник відповідача у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і мають бути досліджені і враховані при розглянуті позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 рокуу справі ЄУН №337/5117/16-ц Провадження №2/337/283/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики скасувати.

Справу призначити до розгляду на 11 вересня 2023 року на 13:10 годину.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун