Справа № 242/399/23
Провадження № 2-о/242/65/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., присяжних Рутченко В.В., Косолап О.О., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В обгрунтування заяви вказує, що він є сином ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я потребує постійного догляду, не здатна до самообслуговування.

Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку село Ковське, Стрійського району, Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Селидове, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Ковське, Стрійського району, Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , та над її майном.

Ухвалою від 23.03.2023 р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 12.04.2023 р. призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час її проведення.

Ухвалою від 04.12.2023 відновлено провадження по справі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розгляд справи проведено без участі сторін, та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження в матеріалах справи.

На підтвердження хворобливого стану ОСОБА_3 надана медична документація.

Згідно подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), встановлено, що ОСОБА_3 згідно довідки ЛКК від 23.01.2023 р. № 16/67 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування. Догляд за нею здійснює її син ОСОБА_1 . Враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно надає необхідну допомогу, здійснює догляд та створює належні умови проживання для ОСОБА_3 , опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 у випадку визнання її обмежено дієздатною.

На виконання ухвали суду від 12.04.2023 р., Державна установа "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" направила висновок судово-психіатричного експерта № 357 від 13.10.2023 р. відносно ОСОБА_3 , відповідно до якого остання виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції з психотичними симптомами. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій свідоцтв про народження, медичних довідок про стан здоров`я громадянина (чи може за станом здоров`я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, на даний час постійно опікується матір`ю та проживають вони разом.

Таким чином, подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном та вимога заявника про призначення його опікуном над недієздатною суд також вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, , юридична адреса: Донецька область, м.Селидове, вул..Європейська, 8, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку село Ковське, Стрійського району, Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Селидове, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Ковське, Стрійського району, Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , та над її майном.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя