Провадження № 4-с/761/140/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальцев Д.О.,

при секретарі Панчоха Д.А.,

представник скаржника Коваль Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

23.05.2023 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

05.06.2023 року Шевченківським районним судом було направлено запит до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) стосовно витребування належним чином завіреної копії виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 06.04.2023 року.

Проте Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не було надано матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1 від 06.04.2023 року.

У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завіреної копії виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 06.04.2023 року з метою об`єктивного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Представник скаржника підтримав ініціативу суду та просив витребувати належним чином завірену копію виконавчого провадження.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суду надано право самостійно збирати докази у випадках встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видатийого на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст скарги та наявні у матеріалах справи докази, з метою досягнення завдань цивільного судочинства суд вважає, про необхідність витребування належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 06.04.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 81, 84, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за адресою: 04032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 06.04.2023 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя