Провадження № 2/484/422/23
Справа № 484/890/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді Мельничука О.В.,

секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Південь Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року адвокат Віденчук Н.С. звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Південь Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

В судове засідання 05.06.2023 року та 07.07.2023 року позивач та її представник повторно не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені були належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, а також не надали заяв про слухання справи у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, 31.03.2023 року на адресу суду було подано відзив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд справи у відсутність позивача або його представника неможливий, так як заперечення на відзив не подано, а також вважає, що повторна неявка позивача свідчить про втрату останніми інтересу до даної справи, а залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду не порушує її права та права інших осіб, тому є підстави для залишення цієї заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Південь Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - залишити без розгляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ТОВ "Південь Агро Інвест", адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 1с. Калинівка Березанська ТГ, Миколаївського району Миколаївської області, .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.В. Мельничук