Справа № 507/552/14-ц
Провадження № 6/0203/822/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 6/0203/822/2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 14 лютого 2024 року, надійшла заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», відповідно до якої просить: 1) замінити стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчих листах № 507/552/14-ц; 2) замінити стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні № 64360987, № 64360825; 3) видати дублікат виконавчих листів щодо боржника; 4) поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. У заяві первісним стягувачем зазначено ТОВ «ФК «Фінрайт» та боржника ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Розділом VІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, у своїй заяві ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» зазначає, що адресою боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , та на цю адресу заявником направлялася заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконачого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання із доданими до неї документами, проте жодних даних, які б свідчи про те, що така адреса боржника існує та давали б підстави перевірити дотримання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України щодо реального направлення боржнику заяви з додатками, до заяви не додано.

Натомість, згідно отриманої суддею 29 грудня 2023 року відповіді № 388247 з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами запиту « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » вказаної особи не знайдено.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2014 року, ухваленого у цивільній справі № 507/552/14-ц (провадження № 2/264/9734/2014), місцем проживання боржника є: АДРЕСА_2 , що знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, до заяви не додано доказів на підтвердження реального надіслання цієї заяви з додатками іншим учасникам, зокрема, боржику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність заяви вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, що є підставою для застосування ч. 4 ст. 183 ЦПК України та повернення заяви без розгляду, однак, що не перешкоджає зверненню з такою заявою повторно у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко