Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/412/22
Провадження № 2/376/146/2023
"06" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
за участю секретаря Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "АНОНА" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
18.07.2022 року до суду від відповідача Фермерського господарства "АНОНА" в особі директора Ткачука Сергія надійшла заява про призначення почеркознавчої експертизи для підтвердження факту, що підпис на додатковій угоді до договору оренди землі виконаний саме позивачем ОСОБА_1 , а тому існує необхідність у застосуванні спеціальних знань.
Ухвалою суду від 19.07.2022 року у цивільній справі №376/412/22 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "АНОНА" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, призначено судову почеркознавчу експертизу.
Ухвалою суду від 30.12.2022 року провадження у справі відновлено у зв`язку з призупиненням проведення почеркознавчої експертизи у зв`язку з неможливістю проведення та надання додаткових матеріалів.
23.06.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ Олександри Дзюби від 12.06.2023 щодо надання додаткових матеріалів: вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які можуть знаходитися в оригіналах документів, у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документа (2014-2020 роки).
На виконання клопотання експерта від 12.06.2023 щодо надання додаткових матеріалів, представником позивача адвокатом Соболем Б.В. надано до суду оригінали документів згідно заяви від 03.07.2023, а саме:
-засвідчену копію паспорта ОСОБА_1 ;
-квитанції про оплату послуг за електроенергію;
-квитанції про оплату послуг за газ;
-заяву про відміну пролонгації та повернення суми вкладу від 20.06.2019 до АТ «Райффайзен Банк Аваль»;
-заяву від 06.07.2020 до сесії Рудянської сільської ради;
-декларацію №0000-АР6Т-4109 про вибір лікаря від 30.05.2018;
-заповіт від 15.10.2019;
-трудову книжку ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ;
-трудову книжку ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно вимог частин 1, 2 статті 107 ЦПК України, матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Згідно з вимогами частини 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень регулюється розділом I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.
Вбачається, що висновок судового експерта безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, що має бути досліджений в ході розгляду справи. Докази, які зазначені в клопотанні судового експерта є необхідними для виконання ухвали суду про проведення судової почеркознавчої експертизи.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання експерта задовольнити та направити експертові для проведення почеркознавчої експертизи додаткові матеріали.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 107, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта КНДІСЕ Олександри Дзюби задовольнити.
Направити експертові додаткові матеріали для проведення почеркознавчої експертизи:
-засвідчену копію паспорта ОСОБА_1 ;
-квитанції про оплату послуг за електроенергію;
-квитанції про оплату послуг за газ;
-заяву про відміну пролонгації та повернення суми вкладу від 20.06.2019 до АТ «Райффайзен Банк Аваль»;
-заяву від 06.07.2020 до сесії Рудянської сільської ради;
-декларацію №0000-АР6Т-4109 про вибір лікаря від 30.05.2018;
-заповіт від 15.10.2019;
-трудову книжку ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ;
-трудову книжку ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .
У розпорядження експертів надати дану цивільну справу №376/412/22.
Дозволити експертам користуватися всіма наданими судом матеріалами справи.
Провадження у цивільній справі №376/412/22 зупинити до отримання результатів експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Коваленко