1Справа № 335/4242/23 2/335/1811/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Водоканал» про захист прав споживачів.
У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки Рішенням Конституційного Суду України № 10-р(ІІ)/2023 від 22.11.2023 визнано неконституційними п.п. 1, 5 ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому ця справа має розглядатися за правилами загального провадження. Також зазначила, що під час спрощеного провадження вона позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, на витребування доказів, з`ясування підстав реєстрації даної справи під іншим номером в АСДС тощо. Даний позов є зустрічним, а тому справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю явки до суду. Проте, оскільки клопотання не містило поважних причин неможливості явки до суду представника відповідача, а також до клопотання не було долучено жодних підтверджуючих ці обставини документів, суд, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України вважав за можливе провести судове засідання за відсутності представника відповідача.
Заслухавши заяву позивача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У той же час, за вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України відповідачу надано право на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, відповідно до даної процесуальної норми, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Отже, можливість вирішення питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження можливе за відповідним клопотанням відповідача, а не позивача.
Крім того, в ухвалі від 21.06.2023, якою було прийнято до розгляду дану позовну заяву, зазначено, що справа є справою незначної складності, яка може бути визнана малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України. Рішенням Конституційного Суду України № 10-р(ІІ)/2023 від 22.11.2023, на яке посилається позивач, визнано неконституційними п.п. 1, 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, тобто положення, які не були застосовані судом у цій справі при вирішенні питання щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Також, під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач не позбавлена жодних процесуальних прав, як вона зазначала про це у судовому засіданні, оскільки усі подані нею заяви, клопотання розглядаються судом до початку судового розгляду справи по суті відповідно до вимог процесуального закону.
Оцінка іншим доводам позивача вже була надана судом в ухвалі від 03.10.2023 у цій справі, якою відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання ОСОБА_1 .
Отже, заява-звернення ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 19, 193, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
Заяву-звернення ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали виготовлений 29 грудня 2023 року.

Суддя А.В. Шалагінова