Справа № 159/5004/23
Провадження № 2/159/1123/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ковельської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2009 року, від якого мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 13.1.2009 року між ними зареєстровано шлюб, у шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона та відповідач проживають за однією адресою, однак спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вони обоє зрозуміли, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів та підходів до збереження та розвитку подружніх відносин, що в сукупності призвело до того, що шлюб носить виключно формальний характер. Вона переконана, що у відносинах із відповідачем відсутня будь-яка цілісність сім`ї, а тому подальше спільне життя з чоловіком не можливе. Крім того, ОСОБА_2 повідомив про свій намір розлучитись, оскільки він немає подружніх почутті. Вважає, що подальші спільні шлюбні відносини будуть суперечити її інтересам, інтересам відповідача та спільних дітей. Спір майнового та спір між сторонами щодо місця проживання дітей відсутній, в зв`язку з проживанням дітей разом з нею, спільну згоду з цим їх, як батьків, вважає, що існують підстави залишити дітей на проживання з матір`ю. Посилається на Постанову Пленуму ВС України від 21.12.2007 року №11. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ииісце проживання неповнолітніх дітей залишити з матір`ю.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення, примирення не бажає, не заперечує проти визначення місця проживання дітей разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ковельської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ковельської міської ради обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як так розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, різних характерів, поглядів на життя та сімейні відносини, спільних інтересів, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодний, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу двоє, проживають з позивачем по справі, спір про їх місце проживання відсутній, в зв`язку з чим вимога про залишення проживання дітей з матір`ю також обґрунтована.

Суд звертає увагу, під час розгляду цієї справи питання про визначення місця проживання дітей, при якому обов`язковою є участь органу опіки та піклування, з наданням висновку, не вирішувалось.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Вказана правова позиція, викладена у постанові Верховного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18 (провадження № № 61-14859св19).

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст. ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ковельської міської ради задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 542.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:М. В. ГРІДЯЄВА