Справа № 577/1242/21
Провадження № 2/577/10/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"09" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає встановити порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер № :06:038:0040 площею 0,0438 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій розміщена відокремлена 51/100 частка житлового будинку та господарських споруд, виділивши їй у користування 51/100 частину земельної ділянки площею 0,0438 га, що становить 0,0223 га.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року у справі була призначена судова будівельно-технічна (земельно-технічна) експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

04 січня 2023 року до суду надійшли матеріали на виконання ухвали суду про призначення судової земельно-технічної експертизи та ухвалою суду від 04 січня 2023 року провадження у справі поновлено.

Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Островський В.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохає призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Гребеник С.М. позов не визнали.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Островський В.І. заявив клопотання про виклик у судове засідання експерта, який виконав судову земельно-технічну експертизу та склав висновок від 19 грудня 2022 року, для роз`яснення свого висновку, враховуючи надані відповідачем заперечення на висновок експерта.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 при вирішенні вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ставити питання експертам.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Крім того, відповідно до ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

У справі експертом Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Таранець В.М. була проведена судова земельно-технічна експертиза за результатами якої 19 грудня 2022 року складений висновок.

Відповідачем ОСОБА_2 24 січня 2023 року подані заперечення на вказаний висновок експерта.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд приходить висновку, що в судове засідання для роз`яснення висновку судової земельно-технічної експертизи від 19 грудня 2022 року слід викликати судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Таранець В.М.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 4 ст. 72, ч. 5 ст. 102, ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 239 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2023 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання для роз`яснення висновку судової земельно-технічної експертизи від 19 грудня 2022 року судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Таранець Вілену Миколаївну.

Визначити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази, вислухати пояснення експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак