Справа № 362/2459/23
Провадження № 2-н/357/1656/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 заявник звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з даною заявою, в які просив видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ, яка виникла у період з 01.12.2021 по 30.04.2022 в розмірі 14387,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 115,31 грн. та 3% річних у розмірі 17,18 грн., нараховані за період з 01.12.2021 по 23.02.2022, і сплачені витрати на оплату судового збору в розмірі 268,40 грн..

27.04.2023 суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з отриманням відповіді з Єдиного Державного демографічного реєстру про те, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч. 8 ст. 165 ЦПК України.

03.07.2023 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 04.07.2023 передано до провадження судді Бондаренко О.В..

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, положеннями ст. 28 ЦПК України, визначено право позивача для вибору підсудності, а саме, згідно вимог ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Крім того, відповідно до положень ч. 8 ст. 165 ЦПК України суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, саме юридичної особи або фізичної особи-підприємця буде встановлено, що заява не підсудна цьому суду.

Також, положеннями ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено підстави для відмови у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, суд приходить до висновку, що справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, підлягає передачі для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 162, 165, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, передати для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 06.07.2023.

Суддя О. В. Бондаренко