Справа № 946/1334/23
Провадження № 2/946/1965/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Осадчого К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,-
І. Суть позовної заяви
1.1. 21.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, будучи батьком дитини, починаючи з вересня 2015 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, оскільки не приділяє увагу її вихованню, не здійснює за нею належний догляд та контроль, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться здоров`ям та не проявляє до доньки батьківської уваги та турботи.
ІІ. Процедура та позиції сторін
2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 21.02.2023 року, справа №946/1334/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І.
2.2. 08.03.2023 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.
2.3. Ухвалою судді Бальжик О.І. від 08.05.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
2.4. 05.07.2023 року ухвалою суду цивільну справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
2.5. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Відповідач клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, своєї думки щодо позову не висловив.
2.6. Представник третьої особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.
2.7. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
2.8. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження
3.1. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому 17.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 286 (а.с.9).
3.2. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1227, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
3.3. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2015 (справа № 500/6795/14-ц) шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).
3.4. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2015 року (справа № 500/6797/14-ц) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1 000 гривень, щомісячно, починаючи з 10.10.2014 до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).
3.5. Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 15.02.2023 року, розмір заборгованості по стягненню аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 01.02.2023 року складає 55 101 гривня (а.с.17).
3.6. Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Ізмаїльської гімназії № 2 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, малолітня ОСОБА_3 відвідує заклад з 01 вересня 2019 року. Батько, ОСОБА_2 , не займається вихованням доньки, успіхами в навчанні не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с.17).
3.7. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за №01/21-327 від 30.03.2023 року батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає окремо, не має бажання бачити доньку та брати участь у її житті, ухиляється від виховання малолітньої дитини, матеріальну допомогу не надає, свідомо нехтує своїми обов`язками, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, родинні стосунки не підтримує, не цікавиться успіхами доньки ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Мати малолітньої, ОСОБА_1 , 29 жовтня 2021 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29.10.2021, актовий запис 550).
Висновком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано за доцільне та в інтересах дитини позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29-30).
ІV. Оцінка та висновки судді
4.1. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
4.2. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
4.3. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
4.4. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
4.5. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
4.6. За таких обставин, суд вважає, що відповідач дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню дитини, не здійснює за нею належний догляд та контроль, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров`ям, не створює умови для отримання нею освіти, а також не проявляє до неї батьківської уваги та турботи.
4.7. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення його батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, м.Ізмаїл, проспект Незалежності, б.62), про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Копію рішення надіслати для відома сторонам, а також третій особі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення суду складено 05.07.2023 року.
Суддя: О.І.Бальжик