1Справа № 335/6219/23 2/335/2396/2023
УХВАЛА
про передачу цивільної справи до іншого суду
7 липня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
06.07.2023 в підсистемі «Електронний суд ЄСІТС» адвокатом Тивоненком Данилом Руслановичем сформовано, а 07.07.2023 судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, в якій просить суд:
- стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 , судові витрати, у т. ч. витрати на професійну правничу допомогу;
- стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти розміром 1 080,19 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За вимогами частини дванадцятої статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Позивач вважає, що оспорюваний виконавчий напис виконується на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, оскільки перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О., місце провадження діяльності якого зареєстровано в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак, підсудність цього спору повинна визначатися за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України.
Разом із тим, з вказаними доводами позивача суд погоджується частково, виходячи з наступного.
За змістом частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржникафізичної особи, за місцезнаходженням боржникаюридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Позивач, відповідно до позовної заяви, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, при визначенні місця виконання виконавчого напису, з приводу якого виник спір, слід виходити саме із адреси місцезнаходження боржника: АДРЕСА_2 , зазначеної позивачем в позовній заяві.
В даному випадку позивач помилково ототожнює місце виконання виконавчого напису з місцезнаходженням офісу приватного виконавця.
Підсумовуючи викладене, з урахуванням вимог ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», дана цивільна справа підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області, тобто за місцем виконання виконавчого напису, який виконується за місцем проживання ОСОБА_1 .
Разом із цим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського районного суду Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає передачі до Вільнянського районного суду Запорізької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу № 335/6219/23 (провадження № 2/335/2396/2020) за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва