єдиний унікальний номер справи 531/2624/23
номер провадження 2/531/519/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання - Клименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 531/2624/23 за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить надати йому додатковий строк тривалістю один місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Мартинівської сільради. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Строк прийняття спадщини спливав 26.04.2022, тобто після початку активних бойових дій та збройної агресії рф. Позивач проживає у м.Харків, а тому через постійні обстріли, окупацію російськими військами частини Харківської області, турбуючись про своє життя та здоров`я, він не мав безпечної можливості вчасно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Позивач до суду не з`явився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі представника сільради, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.7,15).

При житті ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно на час смерті, своєму синові ОСОБА_1 (а.с.10).

Спадкове майно ОСОБА_2 знаходиться на території Мартинівської сільської ради (а.с.11,12,13).

Після звернення позивача до нотаріуса усно, йому було повідомлено, що завести спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 неможливо через пропуск строку для прийняття спадщини (а.с.14).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.26). У постанові зазначено, що на день смерті, померлий проживав окремо від сина.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки він проживає у м.Харкові та через воєнний стан у країні та активні бойові дії, через постійні обстріли, окупацію російськими військами частини Харківської області, турбуючись про своє життя та здоров`я, він не мав безпечної можливості вчасно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили йому вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки проживаючи в м.Харкові,через воєнний стан у країні та активні бойові дії, він не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк - три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, на яку він має право за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов