Справа № 639/3527/23
Провадження № 2/639/1497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 14424,69 грн, моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 5000,00 грн та судові витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Цибою Володимиром Костянтиновичем, який діє на підставі ордеру.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положенням частини 3 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Новобаварського району м. Харкова.

Матеріали позовної заяви свідчать про те, що кримінальне правопорушення (місце заподіяння шкоди) вчинено на території Холодногірського району м. Харкова.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Харкова, позивачем у позовній заяві місце проживання відповідача зазначено як: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

Тобто позивач звертається до суду за правилами загальної підсудності в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

За приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 139591 від 06.07.2023, наданої на електронний запит суду, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.03.2012 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Оскільки місце проживання/перебування сторін не зареєстроване в Новобаварському районі м. Харкова та місце заподіяння шкоди не знаходиться в Новобаварському районі м. Харкова, дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше піти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід передати за підсудністю на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю матеріали цивільної справи № 639/3527/23 (провадження № 2/639/1497/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК