№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4930/2023
Головуючий у суді першої інстанції: ЄросоваІ.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

03 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

розглянувши цивільну справу № 759/18289/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання незаконними дій щодо відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за апеляційною скаргою адвоката Чугаєнко Оксани Михайлівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року, ухвалене у складі судді Єросової І.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Антонов» про визнання незаконними дій щодо відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку. Зазначав, що в період з 04 квітня 2001 року по 09 серпня 2021 року він працював в ДП «Антонов». З 06 квітня 2018 року призначений на посаду першого заступника директора авіатранспортного підрозділу ДП «Антонов». З початку запровадження карантину, а саме з березня 2020 року виконував свої посадові обов`язки перебуваючи на робочому місці з понеділка по п`ятницю з 08:30 год. по 17:30 год. Також зазначав, що 22 листопада 2020 року без належних на те підстав та відповідних документів йому обмежили можливість доступу до його корпоративної пошти, та корпоративного сайту www.antonov.kiev.ua. З розрахункових листків за грудень 2020 року - червень 2021 року йому стало відомо, що в ці місяці йому нараховувався простій не з вини працівника. Жодного документу про те, що на ДП «Антонов» призупинено роботи, в яких він бере участь за посадою, і що в структурному підрозділі, в якому він працює, оголошено простій, до його відома не доведено. Незаконне відсторонення його від роботи та запровадження щодо нього простою без належних на те підстав, а також з порушенням процедури призвели до втрати заробітної плати у сумі 398 647,82 грн. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив визнати незаконними дії ДП «Антонов» щодо відсторонення його та запровадження щодо нього простою з грудня 2020 року по червень 2021 року; стягнути з ДП «Антонов» на його користь середню заробітну плату за період з 04 грудня 2020 року по 30 червня 2021 року у сумі 398 647,82 грн. в тому числі всі податки та обов`язкові збори.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Чугаєнко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу. Просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково та стягнути з ДП «Антонов» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за період з 04 грудня 2020 року по 30 червня 2021 року в розмірі 358 972,63 грн. (в тому числі всі податки та обов`язкові збори).

17 січня 2023 року Київський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження, призначив справу за апеляційною скаргою адвоката Чугаєнко О.М., поданою в інтересах ОСОБА_1 , до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року задоволено клопотання Сингаївської Оксани Анатоліївни, подане в інтересах Державного підприємства «Антонов», про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання незаконними дій щодо відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за апеляційною скаргою адвоката Чугаєнко Оксани Михайлівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 759/17718/21 про визнання незаконними дій роботодавця щодо відсторонення від роботи та запровадження простою, та стягнення середнього заробітку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

24 травня 2023 року Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду винесено постанову у справі № 759/17718/21, якою касаційну скаргу ДП «Антонов» залишено без задоволення. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання незаконними дій щодо відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за апеляційною скаргою адвоката Чугаєнко Оксани Михайлівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року.

Призначити до розгляду в апеляційному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання незаконними дій щодо відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за апеляційною скаргою адвоката Чугаєнко Оксани Михайлівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року, в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 25 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: