Справа № 671/2673/23
Провадження № 2-о/671/77/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Никифорова Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він постійно проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви зазначає, що на постійне проживання заявник зареєстрований у власному помешканні по АДРЕСА_1 , де мешкає дотепер разом з членами моєї родини.

Мати заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з його рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали по АДРЕСА_2 , де у встановленому порядку були зареєстровані на постійне проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявника померла, за життя вона заповіту не вчиняла. Після смерті матері ОСОБА_3 прийняв спадщину відповідно до положень чинного на той час цивільного законодавства (ч.1п.1 ст.549 Цивільного кодексу Української РСР, введеною в дію з 01.01.1964 року), але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_3 впродовж тривалого часу одиноко проживав в помешканні за вищевказаною адресою.

ОСОБА_3 часто хворів, ще з дитинства його хвороба була пов`язана з психічними розладами, яка з віком прогресувала, його переслідував гнітючий стан і депресивний настрій, тому останні роки життя він постійно скаржився на недомагання і періодично потребував медикаментозного лікування і психотерапії.

За можливості, ОСОБА_2 періодично провідував свого брата за місцем його проживання, надавав посильну допомогу, в тому числі і матеріальну, купував продукти харчування та ліки, але цього було явно недостатньо, позаяк в силу психічних і фізичних недомагань, він вже самостійно не міг належним чином поратись по господарству і нагально потребував постійного стороннього догляду.

Забезпечити на той час належні умови життя ОСОБА_3 заявник фізично не міг, оскільки проживав в іншому населеному пункті, відносно віддаленому від місця його постійного проживання.

Коли брат заявника за станом свого здоров`я вже потребував стороннього догляду, то з обопільної згоди членів родини ОСОБА_2 в грудні 2016 року з батьківського помешкання, що по АДРЕСА_2 , вимушено переселився на подальше постійне проживання в належний заявникові житловий будинок по АДРЕСА_1 , де надалі проживав без реєстрації.

З цього часу вони постійно проживали разом, вели спільне домашнє господарство, мали спільні кошти, були пов`язані спільним побутом, заявник належним чином здійснював догляд за братом, по можливості забезпечував всім необхідним до кінця його життя, в чому посильну допомогу надавали також члени його сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в помешканні ОСОБА_2 помер його брат ОСОБА_3 та який був захоронений на кладовищі в с. Яхнівці Хмельницького району Хмельницької області поряд з матір`ю та іншими їхніми родичами, а похорони і пов`язані з тим ритуальні та обрядові послуги здійснював саме заявник.

Станом на 01.01.1997 року в житловому будинку в АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (власник помешкання) та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в помешканні по АДРЕСА_2 , останній був зареєстрований один.

Відтак, після смерті брата, за відсутністю спадкоємців першої черги, заявник відповідно до ст.1262 ЦК України є єдиним спадкоємцем другої черги за законом.

Спадкове майно складається з будинковолодіння по АДРЕСА_2 .

20 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Боровською С.М. було відкрито провадження за спадковою справою №37/2023 щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого на постійне проживання по АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації, що міститься в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру №74802062 від 20.11.2023 року відомості щодо заведення спадкової справи у Спадковому реєстрі стосовно померлого ОСОБА_3 відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Боровської О.М. від 20 листопада 2023 року заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що він у встановлений законом спосіб спадщини не прийняв, у шестимісячний термін відповідну заяву до нотаріуса не подав і спільно із спадкодавцем не проживав, тим самим не реалізував своє право на прийняття спадщини, передбачене ст.1269 ЦК України, що й стало приводом для звернення до суду із зазначеною заявою в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Виконавчим комітетом Волочиської міської ради Хмельницької області від 21.05.2018 року, серії НОМЕР_1 актовий запис №113.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запит 21, виданого Виконавчим комітетом Яхновецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 01.11.2023.

Відповідно довідки виданої старостою Яхновецького старостинського округу Волочиської МОТГ Хмельницького району Хмельницької області, станом на 01.01.1997 року в житловому будинку в АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (власник помешкання) та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки з по господарської книги №3 за 1996-2000 роки №236 від 22.11.2023. Відповідно до довідки №232, на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в помешканні по АДРЕСА_2 , останній був зареєстрований один.

Факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з братом ОСОБА_5 у помешканні по АДРЕСА_1 в період з грудня 2016 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 , також підтверджується довідкою за №235 від 22.11.2023 року, виданою старостою Яхновецького старостинського округу Волочиської МОТГ Хмельницької області, та підтверджено показами свідків: ОСОБА_6 , що мешкає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_2 , які в достатній мірі обізнані в обставинах, які зазначив заявник.

Окрім цього, зазначені обставини підтверджуються актом обстеження житла від 22 листопада 2023 року, складеного депутатом Волочиської міської ради Хмельницької області Мудруком В. В. за участю осіб із числа сусідів, мешканців с. Курилівка Хмельницького району Хмельницької області.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Боровської О.М. від 20 листопада 2023 року, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що він у встановлений законом спосіб спадщини не прийняв, у шестимісячний термін відповідну заяву до нотаріуса не подав і спільно із спадкодавцем не проживав, тим самим не реалізував своє право на прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2023 вихідний номер 142/02-31.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, від встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації заявником, як спадкоємцем за заповітом, свого права на спадкування.

Оскільки факт постійного проживання заявника однією сім`єю разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується доказами, що досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з грудня 2016 року та до дня відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосердньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, , місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, Площа Центральна, 1.

Суддя Є. О. Никифоров

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2023.