Номер провадження: 22-ц/813/8046/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія»

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати задоволено.

Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія» 03 жовтня 2023 року звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

До пред`явленої апеляційної скарги відповідачем долучена квитанція № 2 від 03 жовтня 2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1488,60 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та навести підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення , а також для доплати судового збору у зазначеному в ухвалі розмірі та на вказані банківські реквізити та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія» надало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Щодо виконання ухвали суду в частині доплати судового збору у розмірі 1488,60 грн відповідач зазначає, що ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви позивачем 992,40 грн, при формуванні квитанції розрахунок по оплаті судового збору становить 1488,60 грн, дана сума підприємством була сплачена.

Проте, Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія» не виконало повністю вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не доплатило судовий збір та не надало Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.24 Постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі подання апеляційної чи касаційної скарги не щодо резолютивної частини судового рішення, а у зв`язку із запереченнями заявника стосовно мотивів, з яких виходив суд під час прийняття оскаржуваного рішення, суду слід враховувати, що відповідно до положень Закону № 3674-VI, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу. У разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, наприклад, майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

Предметом перегляду є судове рішення у справі за результатами розгляду позовних вимог про: поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позов поданий позивачем у 2022 році і містить вимогу немайнового характеру (поновлення на роботі) та вимогу майнового характеру (стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу).

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія» є відповідачем у справі, тому вищевказана пільга на нього не поширюється.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за подання позовної заяви майнового характеру, складала 992,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто ставка судового збору складає 992,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, до сплати за подання апеляційної скарги належить 2977,20 грн = (992,40 х2 х150%).

Оскільки скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено 1488,60 грн, то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 1488,60 грн (2977,20 - 1488,60).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року продовжено Державному підприємству «Український дитячий центр «Молода гвардія» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, а саме: доплати судового збору у розмірі 1488,60 грн та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Скаржнику було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Дану ухвалу суду скаржник отримав 28 листопада 2023 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 09 листопада 2023 року, як того вимагалося від нього.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Державним підприємством «Український дитячий центр «Молода гвардія» судового збору .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Державним підприємством «Український дитячий центр «Молода гвардія» у встановлений в ухвалі суду від 07 листопада 2023 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Державному підприємству «Український дитячий центр «Молода гвардія» повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко