Справа № 676/4357/19
Номер провадження 2/676/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 травня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючоїсудді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Чекашкіній О.Л.

розглянувши в спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, і в обґрунтування позовних вимог зазначало, що 1.02.2010 р. з ОСОБА_3 укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідення, які надаються в квартиру АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_3 споживачем послуг є ОСОБА_1 . Відповідачі користувалися послугами, що надає КП «Міськтепловоденергія», і не відмовлялися від них, однак не проводили оплату послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення відповідно до визначених тарифів. Невиконання відповідачами своїх зобов`язань по договору призвело до заборгованості за період з 01 лютого 2016 року по 31 травня 2019 року у сумі 58 646 грн. 32 коп., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КП «Міськтепловоденергії».

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.10.2019 р. розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.05.2020 р. зупинено провадження у цивільній справі за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.01.2023 р. відновлено провадження по справі за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Замінено відповідача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що КП «Міськтепловоденергія» відповідно до рішення Кам`янець-Подільської міської ради від 27.10.2011 р. № 1 є виконавцем комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, виробнитцва, транспортування та постачання теплової енергії в м. Кам`янці-Подільському.

ОСОБА_3 був власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем послуг з постачання теплової енергії, централізованого водопостачання та водовідведення, які надавав позивач за зазначеною адресою згідно типового індивідуального договору про надання послуги з теплової енергії та типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Фактом приєднання споживача до умов типових договорів є відкриття особового рахунку та фактичне отримання відповідачем зазначених комунальних послуг.

01.02.2010 р. між КП «Міськтепловоденергія» та ОСОБА_3 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідення, які надаються в квартиру АДРЕСА_1 .

Належна відповідачу квартира знаходиться у багатоквартирному житловому будинку та відповідно має загальну систему опалення з житловим будинком. Теплові мережі житлового будинку (у тому числі трубопроводи та стояки) входять до складу приладів, що використовують теплову енергію (теплоносій) для потреб опалення та є складовою частиною єдиного технологічного процессу теплоспоживання.

Позивачем нараховується відповідачу щомісячна плата за спожиті комунальні послуги, обсяг яких визначений за допомогою комерційного вузла обліку теплової енергії (будинковий лічильник) з послуги теплової енергії, та розподільного засобу обліку води (квартирні лічильники) з послуги централізованого водопостачання та водовідведення відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 за отримані комунальні послуги, які надавалися в квартиру АДРЕСА_1 , відповідачам за період з 01 лютого 2016 року по 31 травня 2019 року, КП «Міськтепловоденергія» нарахувало вартість послуг у сумі 58 646 грн. 32 коп., в тому числі за послуги з централізованого опалення у сумі 14983 грн. 00 коп.,за гарячу воду 27053 грн. 47 коп., за холодну воду 7779 грн. 96 коп., за водовідведення - 8829 грн. 89 коп., однак їх вартість відповідачами не оплачена.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно довідки № 889 від 03 березня 2020 р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_4 .

Відповідно довідки № 746 від 26 лютого 2020 р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Акт на предмет обстеження системи водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 від 21.02.2020 року, в якому зазначено що в зазначеній квартирі проживають ОСОБА_3 разом з дружиною та дітьми суперечить іншим доказам позивача, акт не оформлений належним чином, тому такий доказ суд оцінює критично.

Таким чином зібраними у справі доказами не підтверджується, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надало позивач в квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»до житлово-комунальнихпослуг належать:1) житловапослуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Відповідно ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

Витрати, пов`язані з обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води та теплової енергії, відшкодовуються: шляхом сплати споживачами комунальних послуг виконавцю комунальної послуги плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України, - у разі укладення індивідуальних договорів або індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем;

Обсяг наданих споживачу послуг з централізованого водовідведення визначається на рівні обсягів спожитих ним послуг з централізованого водопостачання та постачання гарячої води, крім випадків, встановлених законодавством.

Згідно з ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у статті 162 Житлового кодексу Української РСР.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 1 ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 04.02.2020 р. Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 , що підтверджується спадковою справою №38/20 від 02.02.2020 р.

Матеріали спадкової справи, долучені до матеріалів справи письмові докази не містять підтвердження прийняття с пдащини ОСОБА_1 після с мерті батька ОСОБА_3 .

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Як передбачено ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом указаних правових норм спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Спадкоємець відповідає перед кредитором за боргами спадкодавця лише в межах вартості одержаного ним у спадщину майна.

Виходячи зі змісту вказаних статей, приймаючи спадщину, до складу якої входить квартира, спадкоємець приймає на себе і всі борги, пов`язані з такою квартирою, які були у спадкодавця на момент відкриття спадщини.

Разом з тим, чиним законодавством України передбачено певний порядок як сплати, боргів спадкоємцями, так і звернення кредиторів спадкодавця до спадкоємців з вимогою погасити борг: нарахування за послуги померлих не є обов`язком для спадкоємця на відшкодування цих витрат; у відповідності до положень ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредиторів спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про борги померлого. Кредиторові належить протягом 6 місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року віднастання строку вимоги.

Таким чином, аналіз вказаної норми закону, дає підстави для висновку, що строки пред`явлення кредиторами вимог до спадкоємців є обмежувальними (преклюзивними), тобто їх пропущення припиняє права кредиторів, у зв`язку з чимці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не можеґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчинення нею процесуальних дій.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надава позивач за адресою АДРЕСА_2 , відповідно він ними не користувався, тому у нього не виникло обов`язку їх оплачувати.

Позивач із позовом до ОСОБА_4 яка зареєстрована за зазначеною адресою з 31.05.2016 р. не звертався.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у сукупності суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягненні із ОСОБА_2 на користь КП «Міськтепловоденергія» частини заборгованості, що складає 29323,16 грн.

У відповідності до п. 3.ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог (50,00%) в розмірі 960,50грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89,141, 262-265, 279 ЦПК України, ст. 1, 7,9, 12, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 626, 901 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Міськтепловоденергія» заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 29 323 грн. 16 коп., в тому числі за послуги з централізованого опалення у сумі 7491 грн. 50 коп.,за гарячу воду 13526 грн. 74 коп., за холодну воду 3889 грн. 98 коп., за водовідведення - 4414 грн. 95 коп. та 960,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Позивач: КП «Міськтепловоденергія», , юридична адреса: вул. Тімірязєва, 123, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.