Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/870/23
Справа № 279/2537/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/2537/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборогованості, зазначивши, що 31.01.2022 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та громадянином ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/ НОМЕР_1 , за яким АТ "Райффайзен Банк " надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 49900 гривень строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 43,8% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Перед укладенням та підписанням кредитного договору, позичальник звернувся до банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - національна валюта України, суму коштів, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. Позичальник підтвердив, що перед укладенням договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредиту та орієнтовану загальну вартість кредиту. На підставі договору банк відкрив поточний рахунок "Для виплат" на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб.

АТ "Райффайзен Банк" виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок, відкритий в АТ "Райффайзен Банк" для подальшого використання його за цільовим призначенням.

Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснив щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 29.12.2022 року заборгованість за договором становить: 70888 грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 53 253 грн. 28 коп.; заборгованості за відсотками: 17 635 грн. 33 коп., у зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 70888 грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 53 253 грн. 28 коп.; заборгованості за відсотками: 17 635 грн. 33 коп. та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що з даним позовом згодна частково та підтвердила, що дійсно з позивачем уклала договір на отримання кредиту у розмірі 49900 гривень строко на 72 місяці та протягом певного періоду часу виконувала покладені обов`язки, а саме нею було сплачено для погашення заборгованості кошти у сумі 9500 гривень з січня по травень 2023 року, копії квитанції, які додає до відзиву та в даний час готова продовжити виконання зобов`язень по погашенню боргу, проте даний факт позивач не прийняв до уваги, також позивачем не підтверджено факт невиконання умов кредитного договору позичальником, а також відповідач звернув увагу на те, що не підтверджено обставину виконання кредитного зобов`язання банком, проценти за користування грошовими коштами не мають сплачуватися позивачу внаслідок пропущення строку позовної давності, внаслідок недоведення позивачем факту невиконання умов кредитного договору позичальником, на підставі вищевикладеного вважає вимоги позивача безпідставними та просить відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором, який наданий до суду в якості доказу заборгованості є належним доказом та відповідає всім необхідним критеріям, також представник позивача звертає увагу на те, що окрім розрахунку заборгованості було долучено виписку по рахунку відповідача, щодо сплати 9500 грн. та долучених відповідачем квитанцій, то представник позивач зазначає, що за період з 28.04.2022 року до 28.12.2022 року відповідач не виконувала умови кредитного договору та відповідно не було жодних погашень, відповідні суми та дати внесених коштів відображені в розрахунку заборгованості станом на 20.06.2023 року, тобто заборгованість за кредитним договором не є погашеною, позовна давність відповідно до заяви-договору про надання кредиту "Кредитного договору" від 30.01.2022 року застосовується тривалістю у 70 років, на підставі вищевикладеного позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що позивачем та відповідачем 31.01.2022 року було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" у розмірі 49900 гривень строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 43,8 %.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 49900 грн., однак всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом та станом на 29.12.2022 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає у сумі 70888 грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 53 253 грн. 28 коп.; заборгованості за відсотками: 17 635 грн. 33 коп..

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).

За ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, допустила істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

На підстаі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1048, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/1379542 від 31.01.2022 року станом на 31.12.2022 року у розмірі 70888 (сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 61 копійку та судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач акціонерне товариство «Райффайзен Банк», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-а,

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Волкова Н.Я.