Справа № 161/5827/23
Провадження № 2/161/2126/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон України» в особі Відокремленого підрозділу «Відділення № 8», про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов обгрунтовує тим, що 26.10.2021 між ним та відповідачем було укладено договір № 13/10-21/В8 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням). На виконання п. 1.1, 1.2.1 договору від 26.10.2021 вніс строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки у розмірі 31000,00 грн. 27.10.2021 позивач вніс вдруге строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки в розмірі 44000,00 грн. Строк вкладу становить 13 місяців, у зв`язку з чим договір діє до 26.11.2022.

Починаючи з 24.02.2022 відповідач фактично припинив свою діяльність. 25.11.2022 позивач надіслав на адресу відповідача заяви про повернення 75000,00 грн., проте листи повернулися за закінченням терміном зберігання.

Зазначене, позивач розцінює як ухилення відповідача від виконання зобовязання про повернення строкового внеску (вкладу).

Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь вклад за договором № 13/10-21/В8 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням) від 26.0.2021 в сумі 75000,00 грн., а також проценти у розмірі 13939,73 грн. за договором № 13/10-21/В8 та 20000,00 грн. моральної шкоди.

Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк до суду не надходило.

Ухвалою судді від 14.04.2023 відкрито провадження у справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.255 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі, а також подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

26.10.2021 Кредитна спілка «Експрес Кредит Юніон України» в особі Відокремленого підрозділу «Відділення № 8» та член спілки ОСОБА_1 уклали договір № 13/10-21/В8 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого ОСОБА_1 вніс строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки в сумі 31000,00 грн., а 27.10.2021 в сумі 44000,00 грн., а спілка зобов`язалась повернути вклад 26.11.2022 та виплачувати проценти за ставкою.

У зв`язку із неналежним виконанням умов договору, ОСОБА_1 звернувся із вимогою про повернення вкладу, у зв`язку з чим виник цей спір.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 справа № 338/667/19 висловлено правову позицію відповідно, до якої за змістом пункту 2 частини першої цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (пункт 3 частини першої статті 20 цього кодексу). Тобто, одним зі спорів, що виникають із корпоративних відносин, є спір члена чи колишнього члена юридичної особи з нею самою, пов`язаний з управлінням і діяльністю останньої.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку (частина перша статті 80 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі (частина перша, речення перше та третє частини другої статті 83 ЦК України). Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом (стаття 85 ЦК України).

Кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки (частина перша статті 1 Закону України «Про кредитні спілки» (далі - Закон); близький за змістом припис закріплений у частині другій статті 130 ГК України).

Кредитна спілка є юридичною особою (частина перша статті 3 Закону), що відповідно до наведеної класифікації належить до непідприємницьких товариств, і функціонує, зокрема, на засадах добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки (абзац другий частини першої статті 2 Закону).Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки (абзац перший частини п`ятої статті 10 Закону). А днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення (частина шоста вказаної статті).

Визначаючи наявність юрисдикції господарського суду на підставі пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України, слід враховувати, чи пов`язаний цей спір із виникненням, здійсненням або припиненням корпоративних прав, зокрема права на участь в управлінні юридичною особою та в її діяльності. Корпоративні права характеризуються, зокрема, тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні останньою й інші правоможності, передбачені законом і статутом (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18, від 1 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18 (пункт 5.31), від 13 листопада 2019 року у справі № 146/616/15-ц (пункт 33)).

За змістом абзацу другого частини першої статті 21 Закону прийняття вступних і обов`язкових пайових та інших внесків, а тому і повернення певних внесків є частиною господарської діяльності кредитної спілки. Сплативши вступний і обов`язковий пайовий внески, член кредитної спілки набуває права, зокрема на управління справами цієї спілки та на вихід з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому Законом і статутом (абзаци другий і сьомий частини першої статті 11 Закону). Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення (друге речення частини сьомої статті 10 Закону). Отже, спір щодо повернення внесків з майна кредитної спілки (абзац другий частини першої статті 19 Закону) у зв`язку з виходом із членства у цій спілці пов`язаний із припиненням корпоративних прав відповідного члена. Такий спір згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України слід розглядати за правилами господарського судочинства.

Предмет спору у даній справі є повернення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки, отже вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, змісту і суті позовних вимог позивача, суд дійшов висновку, що даний позов належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Враховуючи, що компетентним судом для вирішення вказаних правовідносин є суд господарськогої юрисдикції, розгляд справи в порядку цивільного судочинства суперечить ст.19 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд закриває провадження у справі.

Враховуючи, що даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст. 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон України» в особі Відокремленого підрозділу «Відділення № 8», про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта