Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі-Щепановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просив суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13 020,00 грн. за проживання та користування кімнатою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог вказує, що Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» є власником (балансоутримувачем) гуртожитку АДРЕСА_2 .

Зазначає, що наказом Міністерства Освіти та Науки України №185 від 13.02.2020 року та додатком до даного наказу гуртожиток АДРЕСА_2 належить на праві господарського відання за Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».

Стверджує, що 24.02.2020 між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_1 було укладено угоду № 760 на тимчасове розміщення на ліжко-місце в студентському гуртожитку АДРЕСА_3 . Термін дії угоди з 24.02.2020 по 31.12.2020.

Однак, в порушення умов угоди, починаючи з березня 2020 року відповідач перестав здійснювати оплату за користування кімнатою. За період з 01.03.2020 року по 30.09.2020 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за проживання в розмірі 13 020,00 грн.

З урахуванням викладеного вище просить суд позов задовольнити.

28.11.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2023 у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було надіслано копію ухвали суду від 24.01.2023 та копію позовної заяви із додатками, яку було отримано останнім 25.04.2023, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений ухвалою суду від 24.01.2023 термін відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було.

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 326 ЦК України управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб`єктами.

Згідно з абзацом першим частини другої статті 70 Закону України «Про вищу освіту» майно закріплюється за державним або комунальним закладом вищої освіти на праві господарського відання і не може бути предметом застави, а також не підлягає вилученню або передачі у власність юридичним і фізичним особам без згоди засновників закладу вищої освіти та вищого колегіального органу самоврядування закладу вищої освіти, крім випадків, передбачених законодавством.

Особи, які навчаються у закладах вищої освіти, мають право на забезпечення гуртожитком та цілодобовим доступом до нього на строк навчання у порядку, встановленому законодавством (пункт 8 частини першої статті 62 Закону України «Про вищу освіту»).

Статтею 61 ЖК Української РСР передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється за договором найму жилого приміщення, який укладається на підставі ордера на жиле приміщення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЖК Української РСР для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

Судом встановлено, що Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» є власником (балансоутримувачем) гуртожитку АДРЕСА_2 ,що підтверджується копією наказу МОН № 185 від 13.02.2020.

Наказом МОН від 17.08.2016 № 992 Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут» присвоєно ім`я Ігоря Сікорського (а.с. 14).

24.02.2020 між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_1 було укладено угоду № 760 на тимчасове розміщення на ліжко-місце в студентському гуртожитку № 18 кімната № 102 л. Термін дії угоди з 24.02.2020 по 31.12.2020.

Відповідно до п.3.2. угоди № 760 на тимчасове розміщення у гуртожитку, у разі дострокового розірвання Угоди або закінчення терміну її дії Наймач повинен звільнити займане приміщення та повернути майно у справному стані з оформленням зворотного акту прийому-передачі та оплатити термін фактичного проживання.

Крім цього, відповідно до п. 5.4. угоди № 760 на тимчасове розміщення у гуртожитку, у разі не звільнення приміщення у строк, встановлений п. 3.2 цієї Угоди оплата за користування ліжко-місцями на які розрахована кімната здійснюється у розмірі встановленому положенням про оплату для категорії «Сторонні особи».

На момент подачі позову до суду, відповідач не погасив утворену заборгованість.

А тому, позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість з оплати за проживання за період із 01.03.2020 року по 30.09.2020 року в розмірі 13 020,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи порушення відповідачем виконання зобов`язань щодо оплати за проживання у студентському гуртожитку за період з 01.03.2020 року по 30.09.2020 року, суд визнає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості у розмірі 13 020,00 грн.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачем відзиву щодо заявлених позовних вимог, будь-яких пояснень/заперечень щодо розрахунку заборгованості та в спростування зазначеного позивачем, суду надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за проживання в студентському гуртожитку в розмірі 13 020,00 грн., як таке, що узгоджується з дослідженими матеріалами справи та вимогами закону.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 2 481,00 грн.

З огляду на викладене, позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 16, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 130, 131 ЖК Української РСР, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (, адреса: м. Київ, просп. Перемоги, 37) заборгованість за проживання в студентському гуртожитку в розмірі 13 020,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.07.2023.

Суддя: О.М.Букіна