СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/268/23
ун. № 2-6382/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Сініцина В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", боржник: ОСОБА_1 ,

встановив:

Представника ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-6382/11 на правонаступника стягувача - ТОВ «Дебт Форс" про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-013/114/2007.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 05.04.2012 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №CL-013/114/2007.На примусовому виконанні в Святошинському ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ перебував виконавчий лист.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2020р. замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

28.04.2021 старшим державним виконавцем Святошинського ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону україни "Про виконавче провадження".

Виконавчий лист підлягав направленню до ТОВ "Вердикт Капітал", однак зазначений лист на адресу останнього не надходив.

26.01.2023р. між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги № 26-01/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 26-01/23 про відступлення право вимоги від 26.01.2023р вбачається, що право вимоги за кредитним договором №CL-013/114/2007 перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

19.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до реєстру боржників до договору №19-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) право вимоги від 19.05.2023р. вбачається, що право вимоги за кредитним договором №CL-013/114/2007 перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому листі у справі №2-6382/11 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул.Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 01121) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-013/114/2007.

Видати дублікат виконавчого листа №2-6382/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL-013/114/2007 від 25.07.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий Сенько М.Ф.