рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/10208/23

Номер провадження 2-о/495/343/2023

20 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 084892, виданого 14 травня 2004 року Білгород-Дністровською райдержадміністрації, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 26 березня 2004 року №378/2004 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на прав постійного користування землею, договорів оренди землі за №382/13, який виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що на підставі розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 26 березня 2004 року №378/2004 йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 084892 від 14.05.2004 року, у якому помилково його прізвище вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим вказана помилка у його прізвищі була продубльована в Акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 02.04.2004 року та в кадастровий план земельної ділянки.

Також заявник вказує, що вказана земельна ділянка перебуває в оренді ВАТ «ЛІМАНСЬКИЙ».

Заявник вказує, що встановлення цього факту йому потрібно для реалізації його права розпорядження земельною ділянкою, оскільки на даний момент це неможливо здійснити в зв`язку із виявленням орендарем земельної ділянки розбіжностей у написанні прізвища заявника в Державному акті та у паспорті.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання 20.11.2023 року сторони не з`явились.

31.10.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 , яка є представником заявника ОСОБА_1 , з проханням розгляд справи проводити за відсутності заявника та вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 26 березня 2004 року №378/2004 отримав у власність земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 4,85 га, в масиві № НОМЕР_3 , кадастровий номер :01:005:0016, :01:005:0253. Відповідно до даного розпорядження ОСОБА_1 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 084892, виданого 14 травня 2004 року Білгород-Дністровською райдержадміністрації, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на прав постійного користування землею, договорів оренди землі за №382/13.

У вказаному державному акті помилково прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим вказана помилка у його прізвищі була продубльована в Акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 02.04.2004 року та в кадастровий план земельної ділянки.

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_4 , виданого 15.12.2005 року Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області, та з копії картки фізичної особи платника податків, дані заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Вказана земельна ділянка, кадастровий номер :01:005:0016, :01:005:0253, перебуває в оренді ВАТ «ЛІМАНСЬКИЙ».

Заявник вказує, що встановлення цього факту йому потрібно для реалізації його права розпорядження земельною ділянкою, оскільки на даний момент це неможливо здійснити в зв`язку із виявленням орендарем земельної ділянки розбіжностей у написанні прізвища заявника в Державному акті та у паспорті.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту, що має юридичне значення, є реалізація його права на розпорядження земельною ділянкою, належною йому.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що заявнику належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 084892, виданого 14 травня 2004 року Білгород-Дністровською райдержадміністрації, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 26 березня 2004 року №378/2004 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на прав постійного користування землею, договорів оренди землі за №382/13, який виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 084892, виданого 14 травня 2004 року Білгород-Дністровською райдержадміністрації, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 26 березня 2004 року №378/2004 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на прав постійного користування землею, договорів оренди землі за №382/13, який виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський