04.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/1994/23
Справа № 205/1994/23
Провадження № 2о/205/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Аршава Інна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року представник заявника адвокат Скачков Р.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпрі. Батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_2 помер. У батька заявника була рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доводиться заявнику рідною тіткою, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Дніпрі. ОСОБА_4 з 06.08.2001 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , попереднє місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Після смерті рідної тітки заявника ОСОБА_4 відкрилась спадщина, та залишилося спадкове майно, яке є її приватною власністю і складається із квартири АДРЕСА_3 , право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу квартири серії АЕВ № 589627 від 27.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якушевою Г.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1166. Рідна тітка заявника була одинокою, інші спадкоємці після її смерті за законом окрім заявника ОСОБА_1 - відсутні. 12.04.2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Аршава І.О. з питанням про порядок оформлення спадщини після смерті померлої ОСОБА_4 . У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_2 , та відсутністю інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, приватним нотаріусом було направлено запит до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та запит до Державного архіву Дніпропетровської області. Відповідно до отриманих відповідей - інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутня. Постановою приватного нотаріуса від 17.02.2023 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано заявнику звернутись до суду.

Враховуючи викладене, представник заявника звертається до суду та просить факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2023 року клопотання представника заявника адвоката Скачкова Р.В. про витребування доказів було задоволено, витребувано у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР) належним чином завірені копії інвентаризаційної справи та правової справи по квартирі АДРЕСА_4 , а також витребувано у Архівного управління ДМР відомості або належним чином завірену копію ордеру про виділення житла за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2023 року клопотання представника заявника адвоката Скачкова Р.В. про витребування доказів було задоволено, витребувано з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР довідку про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 01.01.1966 року.

Представника заявника адвокат Скачков Р.В. надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без застосування засобів технічної фіксації, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Аршава І.О. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 16.07.1966 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб (а.с. 7).

Батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_2 помер (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла (а.с. 10).

Як вбачається із особистого листка по обліку кадрів від 29.07.1971 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , тобто батька заявника, у графі № 19 «сімейний стан в момент заповнення особистого листка зазначено: дружина ОСОБА_3 , 1942 року народження, син ОСОБА_1 , 1967 року народження, домашня адреса: АДРЕСА_2 (а.с. 21-24).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до автобіографії ОСОБА_2 від 30.06.1971 року, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 25).

Згідно із анкетою ОСОБА_4 від 04.02.1992 року № 78 встановлено, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 30-33).

Також, як вбачається із витребуваних документів, які були надані КП «ДМБТІ» ДМР на ухвалу суду, у свідоцтві про право власності на житло від 09.09.1998 року № 5/887-98 зазначено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , праві спільної власності належить ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 72).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 , право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу квартири серії АЕВ № 589627 від 27.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якушевою Г.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1166 (а.с. 12).

Постановою приватного нотаріуса від 17.02.2023 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано заявнику звернутись до суду.

Із відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від 05.01.2023 року вбачається, що надати копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився на території іншої держави неможливо (а.с. 18).

Постановою приватного нотаріуса від 17.02.2023 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та запропоновано заявнику звернутись до суду (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із досліджених судом документів, які містяться у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , тобто батька заявника, оскільки вони мають спільних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Отже, ОСОБА_4 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є її племінником.

Дослідивши надані та здобуті документи по справі, суд вважає, що заявником доведено факт того, що він є племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин, розглядаючи дану заяву в межах заявлених вимог, оцінюючи надані по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, суд доходить висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними, належним чином доведеними з його боку та обґрунтованими, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 81, 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Аршава Інна Олександрівна (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 78, офіс 3), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Федотова В.М.