Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1362/23
Провадження № 2-о/376/46/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді - Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Таранчук В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення юридичного факту.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що 11 жовтня 1981 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , та взяла його прізвище: « ОСОБА_3 ».

27 березня 1990 року наш шлюб було розірвано, і заявниця змінила своє прізвище на дівоче: « ОСОБА_4 », що підтверджуться Свідоцтвом про розрівняння шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого (повторно) 22.03.1991 року.

27 квітня 2023 року ОСОБА_1 виповнилося 63 роки. Звернувшись до УПФУ у Білоцерківському районі Київської області, для оформлення пенсії, від представників відділу вона дізналася, що у її документах є розбіжності. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.04.2023 року, у актовому записі про шлюб № 12 від 11.10.1981 року, складеного виконкомом Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, її прізвище зазначено: « ОСОБА_5 », тобто допущена помилка у написанні прізвища, оскільки її справжнє прізвище « ОСОБА_4 ». Трудова книжка заявниці була видана в період, коли в неї було прізвище « ОСОБА_3 », тому на підставі вказаного ОСОБА_1 звертається до суду для встановлення юридичного факт, а саме, що реєстрація шлюбу, за актовим записом про шлюб № 12 , складеного 11.10.1981 року, виконкомом Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дійсно був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Доказами того, що прізвище заявниці - « ОСОБА_4 » є: копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, копія свідоцтва про моє народження, копія свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити юридичний факт, що реєстрація шлюбу, за актовим записом про шлюб № 12, складеного 11.10.1981 року, виконкомом Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дійсно був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду, заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.12).

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України про розгляд справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого та зареєстрованого Антонівською сільською радою Сквирського району Київської області 13.05.1960 року (а.с.6).

ОСОБА_1 11 жовтня 1981 року уклала шлюб із ОСОБА_2 , та взяла його прізвище: « ОСОБА_3 ».

27 березня 1990 року шлюб було розірвано, і заявниця змінила своє прізвище на дівоче: « ОСОБА_4 », що підтверджується копією Свідоцтва про розрівняння шлюбу Серія НОМЕР_1 , виданого (повторно) 22.03.1991 року (а.с.7).

27 квітня 2023 року ОСОБА_1 виповнилося 63 роки. Звернувшись до УПФУ у Білоцерківському районі Київської області, для оформлення пенсії, від представників відділу вона дізналася, що у її документах є розбіжності. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.8) щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.04.2023 року, у актовому записі про шлюб № 12 від 11.10.1981 року, складеного виконкомом Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, її прізвище зазначено: « ОСОБА_5 », тобто допущена помилка у написанні прізвища, оскільки її справжнє прізвище « ОСОБА_4 ». Трудова книжка заявниці була видана в період, коли в неї було прізвище « ОСОБА_3 », тому на підставі вказаного ОСОБА_1 звертається до суду для встановлення юридичного факт, а саме, що реєстрація шлюбу, за актовим записом про шлюб № 12 , складеного 11.10.1981 року, виконкомом Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дійсно був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Одже суд, приходить до висновку, що при видачі правовстановлюючих документів про реєстрацію шлюбу, було допущено описку у написанні прізвища заявниці, що приводить до складнощів в оформлені інших документів.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання.

Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника юридичне значення, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,76,81,247,258,259,293,315, 318,319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України про встановлення юридичного факту - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що реєстрація шлюбу, за актовим записом про шлюб № 12, складеного 11.10.1981 року, виконкомом Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дійсно був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко