06.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/6829/23
Провадження № 2/205/2514/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись із позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 26.11.2016 року у розмірі 54390,55 гривень.

04.07.2023 року від представника АТ КБ «Приватбанк» Трегуб М.К. до суду надійшла заява про повернення вищевказаного позову та повернення суми сплаченого судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повернення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 вищевказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про повернення позовної заяви подана у відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

За подання до суду вищевказаного позову АТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір в розмірі 2684,00 гривень згідно платіжного доручення №PROM1BG4HO від 21.06.2023 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи те, що цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню позивачу, суддя дійшов висновку, що сума сплачена судового збору в розмірі 2684 гривень також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для листування: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299), сплачену суму судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень, відповідно до платіжного доручення №PROM1BG4HO від 21.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О.Костромітіна