Справа № 362/3692/23
Провадження № 4-с/362/17/23
У Х В А Л А

21.06.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали скарги адвоката Баршакова Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області щодо скасування постанови про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 р. скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, доходжу до висновку про направлення скарги за підсудністю до іншого суду зважаючи на наступне.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статі 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів скарги, на примусовому виконанні у Васильківському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження ВП № 52898666 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2013 р. №2-9602.

Таким чином, розгляд даної скарги на бездіяльність державного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області та скарга піддягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва, яким було видано виконавчий документ.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК Українине допускаються.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.31,447-448 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката Баршакова Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області щодо скасування постанови про арешт майна направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.

Суддя Л.М.Кравченко