Справа № 278/4867/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить:

- встановити факт постійного проживання гр. ОСОБА_1 разом з мамою гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини;

- встановити факт родинних відносин між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме - що гр. ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення зазначених фактів заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Петруняк В. М. заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 проживала з матір`ю протягом останніх 10 років і до дня смерті ОСОБА_2 ; здійснювала за нею постійний догляд, оскільки та мала похилий вік.

Разом з тим, зазначила, що заявниця не має можливості оформити спадкові права, оскільки при перекладі прізвища польського походження з російської на українську мови із заміною першої літери прізвища « ОСОБА_3 на літеру «Ш» та навпаки, а також посередині прізвища літеру «і» замінено на літеру «и»: « ОСОБА_4 » російською мовою на « ОСОБА_5 » українською мовою.

Представником заінтересованої особи подано клопотання про розгляд справи за без його участі (а.с. 49).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю та її представника, покази свідка, дійшов наступного висновку.

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 21) ОСОБА_6 (так у документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 18) ОСОБА_7 (так у документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у відомостях про батьків зазначено: мати - ОСОБА_8 (так у документі); місце реєстрації народження: с. Глибочок, Троянівський район. Житомирська область.

Згідно витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5 від 15.02.1955 року, зареєстрований виконавчим комітетом Глибочанської сільської ради Житомирського району, Житомирської області: у відомостях про батьків зазначено: мати - ОСОБА_9 ; відомості про батька записані відповідно до частини першої ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Глибочанською сільською радою депутатів Житомирського району, Житомирської області від 17.11.1973 року: гр. ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Глибочок, Житомирського району, Житомирської області уклала шлюб з гр. ОСОБА_10 , актовий запис про шлюб № 6 від 17.11.1973 року. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище: ОСОБА_11 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 16), яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 22).

Відповідно до довідки Глибочанського старостинського округу Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 191 від 25.09.2023 року (а.с. 29) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживала разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації протягом багатьох років за адресою: АДРЕСА_1 ; донька, ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд за матір`ю.

З довідки Глибочанського старостинського округу Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 190 від 01.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , одна (а.с. 76).

Згідно копії погосподарських книг за період з 1961 по 1970 роки (а.с. 31-32) ОСОБА_9 мала склад сім`ї: ОСОБА_7 (дочка), та ОСОБА_12 (син).

З копії матеріалів спадкової справи № 75/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про прийняття спадини після померлого звернулась ОСОБА_1 (а.с. 66-80).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 (сусідка заявниці) показала, що заявниця проживала разом із матір`ю та здійснювала за нею догляд до її смерті; займалась похованням матері. Зазначила, що ОСОБА_1 забрала ОСОБА_2 до себе за адресою: АДРЕСА_1 , де вона безпосередньо проживала до її смерті п`ять останніх років; до цього матір проживала по АДРЕСА_2 (а.с. 84-86).

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н. А. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак своєю постановою від 20.09.2023 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини та у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с. 79).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник є донькою померлої ОСОБА_2 , які на час відкриття спадщини проживали разом, у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідні юридичні факти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області - задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 29.12.2023 року

Суддя О. М. Дубовік