Справа № 404/4266/21
Номер провадження 2/404/1116/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 подано позов про стягнення з Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 35798,83 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 35).

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 52).

У зв`язку з чим ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2022 року у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Кричун Ю.А. (вх. № 31586 від 07.11.2022 року) про залишення позову без розгляду, відмовлено. Витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.76).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріальною конторою не заводилась. За даними Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Томаз В.І (а.с.78).

Водночас, через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 1978 від 23.01.2023 року) про залучення до участі у справі в якості правонаступників, після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.79-95).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 січня 2023 року в порядку процесуального правонаступництва здійснено заміну первісного позивача - ОСОБА_4 на правонаступників ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , законним представником яких є ОСОБА_1 . Роз`яснено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що всі дії вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили. Судове засідання відкладено до 09 березня 2023 року до 11 год. 10 хв. (а.с.97).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 березня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Томаз Вікторії Ігорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове засідання відкладено (а.с.105).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 березня 2023 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Томаз Вікторією Ігорівною направлено до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.109-178).

Позивачі в судове засідання не з`явились, представником позивачів подано до суду клопотання (вх. № 7859 від 09.03.2023 року; вх. № 19052 від 24.05.2023 року) про розгляд справи за відсутності позивачів та їхнього представника, та підтримання позовних вимог (а.с. 101; 180)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 39745 від 09.11.2021 року) про розгляд справи за відсутності відповідача (а.с.41-42).

Однак під час розгляду справи у зв`язку із здійсенням правонаступництва у суду виникла необхідність з`ясувати межі позовних вимог щодо кожного з позивачів.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За положеннями статті 258 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також для з`ясування обставин викладених у позові, суд вважає, що явка в судове засідання позивачів є обов`язковою, для надання пояснень по справі.

Керуючись частиною першою статті 128, пунктом 5 частини другої статті 223, статтями 258, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_1 , в судове засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд справи до 23 жовтня 2023 року до 11 год. 00 хв. для виклику в судове засідання позивача - ОСОБА_1 , яка є також законним представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка зобов`язана з`явитися в судове засідання, що відбудеться 23 жовтня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12, для дачі пояснень по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка