Справа № 286/5255/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви , -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна, подано заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом зупинення продажу описаного та арештованого майна, а саме: автомобіля ФОРД ФОКУС С-МАХ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває на зберіганні у ОСОБА_1 на підставі розписки ОСОБА_2 , від 08.06.2021; листогиба SOREX (станок для обробки металу SOREX Z.R.S-2160/1.0mm); платка м2, 45 шт.; гладкого листа 8017, 48 м2; листа оцинкованого 0,38 (1,00м*2,00м), 40 шт.; зварювального апарату, 1 шт.; навантажувача (balkancar), 1 шт; двигуна тракторного, 1 шт. 9; кранобалка, 1 шт. 10; металевої бочки, 1 шт.; пиломатеріалу обрізного соснових порід 200*200*4000 (45 шт.), 7,20 м3 12; станка пресувального для бруківки, 1 шт.; бетономішалки 320, 1 шт.; компресора 320-В, 1 шт.; вібростіл, 2 шт.; стрічкового навантажу 1 шт.; арки навісної, 2 шт.; крільчатки б.в., 1 шт.; балону кисневого, 3 шт.; 3 тон зерна пшениці в межах виконавчого провадження №71592687 з виконання рішення суду по справі №286/1571/21 на підставі виконавчого документу, виданого 04.02.2022 Овруцьким районним судом Житомирської області до ухвалення та набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Овруцький відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно, виключення майна з опису та зняття арешту.

Вимоги заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтував тим, що на виконанні у Овруцькому відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче продження №71592687 з виконання рішення суду №286/1571/21, виданого 04.02.2022 Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неповернутої суми позики, отриманої згідно з договором позики від 18.11.2019 в розмірі 27 000 доларів США, що еквівалентно гривневому виразу, який визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2021 по 06.05.2021 в розмірі 279,62 доларів США, що еквівалентно гривневому виразу, який визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання зобов`язання з повернення позики за період з 01.01.2021 по 06.05.2021 в розмірі 950835,46 грн..

В рамках виконавчого провадження було описано і арештовано майно.

До переліку майна, яке описано та арештовано Овруцьким відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) включено майно, яке належить на праві власності чи на праві користування ОСОБА_1 . До описаного та арештованого майна, яке належить заявнику входить вищевказане майно.

Окрім вказаного майна, державним виконавцем було описано та арештовано 3 тони зерна пшениці. Зерно пшениці належить ОСОБА_1 , який обробляє земельну ділянку.

З огляду на зазначене, заявником буде подано позовну заяву про визнання права власності на майно, виключення майна з опису та скасування арешту майна до Овруцького районного суду Житомирської області.

Відтак, заявник може бути протиправно позбавлений права власності на майно у випадку імовірної реалізації належного йому майна в порядку виконання рішення суду.

Вирішуючи питання забезпечення позову, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачено види забезпечення позову. Зокрема позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Положеннями ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заявником в заяві про забезпечення позову зазначено, що вказана заява подається до подачі позовної заяви, і що ним буде подано позовну заяву про визнання права власності на майно, виключення майна з опису та скасування арешту майна до Овруцького районного суду Житомирської області.

Поряд з тим, з ком`ютерної програми «Д-3» вбачається, що 05.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виключення майна з опису та скасування арешту.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. від 08.11.2023 у справі №286/4144/23 було відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання на 05.12.2023. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 05.12.2023 постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2024. Тобто, фактично заява про забезпечення позову подана у справі № 286/4144/23, однак у вказаній заяві заявником не зазначено, що ним вже подано позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виключення майна з опису та скасування арешту, напроти зазначено, що ним лише буде подано вказаний позов, відповідно зазначена заява про забезпечення позову подана з порушенням ст. 152 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2023.