Провадження №2-зз/748/1/23
Єдиний унікальний № 748/2724/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

представника позивачки адвоката Ловінського Д.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Якуби Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Якуби Галини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 748/2724/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права на 1/4 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця, здійснення її перерозподілу та стягнення,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Якуба Г.О. звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2022 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що наразі виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , грошових коштів у розмірі 1 250 000 грн стягувачем до виконання не пред`явлено. ОСОБА_1 бажає виконати рішення суду в добровільному порядку. Проте накладений арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, що належать ОСОБА_1 , відкритих у банківських установах України, унеможливлює добровільне виконання рішення суду. Примусове виконання судового рішення тягне для боржника значні додаткові витрати, що є наслідком значного погіршення матеріального становища ОСОБА_1 , у зв`язку з чим наявні всі правові підстави для скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Якуба Г.О. клопотання підтримали.

Представник позивачки адвокат Ловінський Д.В. заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що на даний час рішення суду звернуто до виконання. 26 червня 2023 року виконавцем відкриті виконавчі провадження. Зазначив, що у відповідачів було досить часу для добровільного виконання рішення суду, зважаючи на нявність у справі рахунку, на котрий можливо було перерахувати кошти, хоча б частково. Вважає, що скасування заходів забезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду в межах виконавчого провадження.

Решта учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення відповідачки та її представника, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2022 року у справі № 748/2724/22 (провадження №2-з/748/41/22) було накладено арешт на:

- грошові кошти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, що належать ОСОБА_1 , відкритих у банківських установах України, у межах ціни позову 1 250 000 грн 00 коп.;

- грошові кошти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, що належать ОСОБА_3 , відкритих у банківських установах України, у межах ціни позову 1 250 000 грн 00 коп.;

- все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на праві власності;

- все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) на праві власності.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2023 року у справі № 748/2724/22 (провадження №2/748/82/23), позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) його батька, військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 . Здійснено перерозподіл виплаченої суми грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 250 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 250 000 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання за малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на 1/4 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) його батька, військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 - скасовано та провадження у справі у цій частині позовних вимог закрито. В іншій частині рішення суду - залишено без змін.

Згідно з нормами ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заслухавши доводи відповідачки та представників сторін, судом встановлено, що спір між сторонами на даний час не вирішений, обставини, які існували на момент застосування судом заходів забезпечення позову продовжують існувати, як зазначив представник позивачки 26 червня 2023 року за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2023 року відкрите виконавче провадження, а відтак відсутні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Якуби Галини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 748/2724/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права на 1/4 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця, здійснення її перерозподілу та стягнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28 червня 2023 року.

Суддя В.І. Олещенко