Справа № 602/404/23
Провадження № 2/602/166/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці питання про виправлення описки в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На даний час встановлено, що в абзаці дванадцятому описової частини рішення допущено описку, а саме: «У зв`язку з тим, що позивач не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного «У зв`язку з тим, що позивач у позовній заяві просить відновити дошлюбне прізвище, ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та у абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: помилково вказано «Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного «Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, слід виправити описку, допущену в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року.

Керуючисьст.ст.247, 269 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року у справі № 602/404/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Абзац дванадцятий описової частини рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року у справі № 602/404/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати наступним:

«У зв`язку з тим, що позивач у позовній заяві просить відновити дошлюбне прізвище, ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Абзац третій резолютивної частини рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року у справі № 602/404/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати наступним:

«Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: А. В. Радосюк