Справа № 204/4622/21
Провадження № 2-зз/204/17/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору дарування та усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору дарування та усунення перешкод у користування земельною ділянкою. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, у зв`язку з відмовою позивача від позову, та дана ухвала набрала чинності, а тому наразі немає підстав для подальшого забезпечення позову, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 липня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору дарування та усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Під час судового провадження, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 липня 2021 року, клопотання представника позивача про забезпечення позову було задоволено та накладено заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій щодо перереєстрації права власності на земельну ділянку :07:445:0034, загальною площею 0, 0474 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору дарування та усунення перешкод у користування земельною ділянкою, залишено без розгляду. Ухвала суду набрала чинності 4 травня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», є роз`яснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки, на теперішній час потреба в забезпеченні позову з причини розгляду справи відпала, то суд вважає за необхідне вимогу представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору дарування та усунення перешкод у користування земельною ділянкою задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій щодо перереєстрації права власності на земельну ділянку :07:445:0034, загальною площею 0, 0474 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська