Справа № 278/1711/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал Панасюк Христини Миколаївни про уточнення даних у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа №278/1711/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12 квітня 2023 року у зазначеній вище справі цивільний позов задоволено частково: стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал заборгованість за договором №R201.0046367 від 24 липня 2014 року в розмірі 35 787,40 грн; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал 536,81 грн судових витрат по сплаті судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал з державного бюджету 947,82 грн судових витрат по сплаті судового збору, сплачених згідно платіжного доручення №124656 від 12 червня 2018 року.

Вищевказане рішення набрало законної сили 15.05.2023 та на його виконання судом було видано два виконавчі листи.

27 червня 2023 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал Панасюк Х.М. надійшла заява, відповідно до змісту якої остання просить уточнити дані у виконавчому листі Корольовського районного суду м.Житомира у цивільній справі №278/1711/18, а саме зазначити дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно положень ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається зі змісту виконавчих листів, такий відповідає резолютивній частині рішення у справі № 278/1711/18, при їх оформленні судом помилок допущено не було.

Посилання заявника на відсутність дати народження боржника у виконавчих листах не свідчить про те, що у таких виконавчих листах наявні помилки.

Також, додатково слід зазначити, що відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного суду по справах №471/283/17-ц та №469/1357/16ц, відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Посилання заявника в поданій заяві на положення ст.269 ЦПК України є безпідставним, оскільки стосується виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а не у виконавчому листі, як про це просить заявник. До того ж, не зазначення в рішенні дати народження відповідача (боржника) не є опискою чи арифметичною помилкою та не підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення уточнень у виконавчий лист, у зв`язку з чим подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал Панасюк Христиною Миколаївною заява про уточнення даних у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал Панасюк Христини Миколаївни про уточнення даних у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська