Справа № 466/7383/22 Головуючий у 1 інстанції: ЛУЦІВ-ШУМСЬКА Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/723/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м.Львів

Справа № 466/7383/22

Провадження № 22ц/811/723/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1

розглянув справу за апеляційною скаргою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Львова, ухвалене у м.Львові 1 лютого 2023 року у складі судді Луців-Шумської Н.Л., у справі за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи: Шевченківська районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

22 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою. Свої вимогиобґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Довгалівка Білогірського району Хмельницької області. На момент народження її прізвище було « ОСОБА_3 ». Свідоцтво про народження не збереглося. 12 березня 1950 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною сестрою. Вона також народилась в селі Довгалівка Білогірського району Хмельницької області. Свідоцтво про народження не збереглося.

ОСОБА_6 одружилася із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_9 , який є її (заявника) племінником.

16 березня 1972 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище сестри змінено на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцем її майна, а саме: грошових вкладів у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» став син померлої - ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . На час смерті він був власником квартири АДРЕСА_1 . Вона (заявник) є єдиним спадкоємцем ОСОБА_9 (спадкоємцем третьої черги).

Через відсутність документів, якими стверджується кровне споріднення між нею та ОСОБА_6 , законні способи отримання таких документів не дали результату, вона звернулася до суду з цією заявою. Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття та оформлення права власності на спадкове майно. Просить встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її рідною сестрою.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 1 лютого 2023 року заяву задоволено.

Ухвалено встановитифакт родинних відносин: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрами.

Рішення суду оскаржила Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради. Вважає рішення суду незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права при неповному з`ясуванні всіх обставин справи. Вважає, що за відсутності спадкоємців ОСОБА_6 територіальна громада мала би бути залученою до участі в розгляді даної справи.

Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 1 лютого 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 . Судовий збір просить стягнути з ОСОБА_2

2 червня 2023 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Дмитришин М.П. надійшов відзив на апеляційну скаргу з посиланням на безпідставність доводів апеляційної скарги, обґрунтованість висновків суду першої інстанції щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 на спростування доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Довгалівка Білогірського району Хмельницької області.

Згідно актового запису №788 про народження ОСОБА_12 її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 12 березня 1950 року (актовий запис №262) вбачається, що заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в селі Довгалівка Білогірського району Хмельницької області. Свідоцтво про народження не збереглося.

ОСОБА_6 після укладення шлюбу з за ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , виданого повторно 22 жовтня 1997 року, Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_7 і мати ОСОБА_10

16 березня 1972 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_10 змінено на дошлюбне « ОСОБА_3 ». Згадана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , виданого 15 січня 1975 року.

ОСОБА_9 9 жовтня 1986 року змінив прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 від 5 листопада 1997 року.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 від 29 грудня 2014 року.

Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем її майна став син - ОСОБА_9 , який пережив матір.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 від 10 грудня 2021 року.

До спадкового майна померлого входить квартира АДРЕСА_1 .

Оскаржуване рішення мотивоване тим, що з наданих заявником доказів та допитаних судом свідків ,бачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є рідними сестрами.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 1 січня 2012 року (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги, відповідають встановленим обставинам. Докази, що заінтересованою особою в цій справі не є Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради відсутні.

Відповідно до вимог ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 1 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 4 липня 2023 року.

Головуючий-______________________Т. І. Приколота

Судді: ______________Ю.Р.Мікуш________________ Р.В. Савуляк