Справа № 932/5987/21
Провадження № 2/932/1709/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року дану по даній справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2022 витребувати від акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» для огляду і дослідження у судовому засіданні наступні докази: оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи з кредитного договору № DNG0AU01965704 від 12.05.2006 року, який було укладено із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); деталізовані (розгорнуті) виписки з банківських рахунків на які ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором № DNG0AU01965704 від 12.05.2006 року; договір застави транспортного засобу - автомобіля - Daewoo, який був укладений між банком та позичальницею, а також документи про звернення стягнення на заставний автомобіль відповідачки на користь банку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю у іншій справі у Дніпропетровському районному суді в якості захисника обвинуваченого.

До вказаної заяви доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у судове засідання представником відповідача не додано. Окрім цього суд враховує, що проведення підготовчого судового засідання призначеного на 17.04.2023 року відкладалось за заявою представника відповідача.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи за клопотання представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол