Справа № 369/4660/23
Провадження №2-во/369/204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у рішення суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 369/4660/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

20.10.2023 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 20.09.2023 року по цивільній справі № 369/4660/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2023 року ухвалено стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» заборгованість за заявою-договором №2019/І_С/34-001317 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 08.07.2019 року станом на 28.12.2022 року в сумі 40611,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

20.09.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Проте, у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2023 року у справі № 369/4660/23 не вірно зазначено стягувача судового збору, а саме «Акціонерне товариство «ОТП БАНК» замість вірного «Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК». Що відповідно зазначено в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2023 року.

На підставі вище наведеного, заявник просив суд виправити описку у заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2023 та у виконавчому листі виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області 20.09.2023 року, вірно зазначивши позивача «Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК» замість невірно зазначеного «Акціонерне товариство «ОТП БАНК».

У судове засідання 07.11.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2023 та у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2023 та відповідно у виконавчому листі, який був виданий судом 20.09.2023 року допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 369/4660/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2023 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши, в третьому абзаці резолютивної частині рішення суду позивача «Публічне акціонерне товариствао «УКРГАЗБАНК»», замість невірно зазначеного «Акціонерне товариство «ОТП БАНК»».

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 369/4660/23, виданому 20.09.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, зазначивши вірно позивача в частині стягнення судового збору «Публічне акціонерне товариствао «УКРГАЗБАНК»», замість невірно зазначеного «Акціонерне товариство «ОТП БАНК»».

Ухвалу про виправлення описки для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ДУБАС