УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2023

Справа № 522/23012/23

Провадження № 2/522/7849/23

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 .

Позивач просить суд: розірвати шлюб та визнати за ОСОБА_1 право єдиного власника з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на об`єкти спільної власності: квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Позивачем, зокрема, заявлено вимогу майнового характеру про визнання за нею права власності на дві квартири та зазначено ціну позову 124 781 грн. і сплачено судовий збір в розмірі 1 247,81 грн. за вимоги майнового характеру.

Суд звертає увагу, що позивач не заявляє вимоги про поділ майна подружжя разом з вимогами про розірвання шлюбу, а заявляє вимоги про визнання за нею права власності разом з вимогами про розірвання шлюбу, що не дозволяє застосувати до цих вимог положення абзацу 2 підпункту 3 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з абзацу 2 пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Оскільки ціну позову визначено відповідно до вартості спірного нерухомого майна на момент його придбання у 2007 та 2011 роках, визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна на день звернення до позову. Тому суд встановлює для даних вимог максимальну суму судового збору, яка визначена законом за подання позову майнового характеру фізичною особою, а саме у розмірі 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 13 420 грн. (станом на дату звернення до суду).

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом самостійного визначення дійсної вартості майна (зазначити відповідну ціну позову), з якої сплатити відповідний розмір судового збору, враховуючи вже сплачену суму судового збору, або шляхом доплати до максимального розміру судового збору за позовною вимогою майнового характеру в розмірі 13 420 грн., враховуючи сплачені 1 247,81 грн., тобто доплатити 12 172,90 грн.

Крім того, згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач просить визнати за нею право єдиного власника з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на об`єкти спільної власності.

Проте,ст. 16 ЦК України, яка встановлює, зокрема, такий спосіб захисту як «визнання права», кореспондується, у разі заявлення вимог про «визнання права власності», з положеннями ст.ст. 324-327 ЦК України, яким передбачені наступні форми власності: Українського народу, державна, комунальна та приватна та ст.ст. 57, 60 СК України, якими визначені форм власності подружжя: особиста приватна власність та спільна сумісна власність.

Отже, заявлений позивачем спосіб захисту у вигляді «визнання права єдиного власника» не передбачений законом, договором.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків у позовній заяві, позивач має зазначити обгрунтовану ціну свого позову та доплатити судовий збір, враховуючи зазначені вимоги закону; викласти зміст позовних вимог, обравши спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО) - 899998. Рахунок отримувача - UA0015758. Код класифікації доходів бюджету 22030101

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.