Справа № 184/814/15-ц
Провадження № 6/355/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТОВ «Кристалбанк» Юртаєва-Бунець І.В. з заявою у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 2/355611/15 виданих 26 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договорам № 015/4006/166708 від 07 жовтня 2013р., в розмірі 463 013,57 грн. та судовий збір в розмірі 7 673,40 грн..

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2015р. по цивільній справі № 184/814/15-ц в задоволені позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Бридж Плюс» про стягнення заборгованості за договором № 015/4006/166708 від 07 жовтня 2013 про надання овердрафту відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області по цивільній справі № 184/814/15-ц (провадження № 22-ц/780/6656/15) апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про скасування рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року задоволено та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 015/4006/166708 від 07 жовтня 2013 в розмірі 463 013,57 грн. та судовий збір в розмірі 7 673,40 гри.

На виконання Рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», видано виконавчі листи, де боржником є ОСОБА_1 .

23 липня 2018 року Баришівським районним судом Київської області, постановлено ухвалу по справі № 184/814/15-ц, якою замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Кристалбанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 184/814/15-ц виданих 26 січня 2016 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 015/4006/166708 від 07 жовтня 2013 року в розмірі 463 013,57 грн. та судовий збір в розмірі 7 673,40 грн., де боржником є ОСОБА_1 .

04 грудня 2019 року державним виконавцем Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Рязановою Анною Олександрівною, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60796640 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 015/4006/166708 від 07 жовтня 2013 в розмірі 463 013,57 грн., де боржником є ОСОБА_1 ..

Станом на день подачі заяви, виконавче провадження № 60796640 відкрито та перебуває на примусовому виконанні у Баришівському ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ). 04 грудня 2019 року державним виконавцем Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Рязановою Анною Олександрівною, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60796321 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Кристалбанк» судового збору у розмірі 7 673,40 грн.

22 грудня 2021 року державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рязановою Анною Олександрівною, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану ВП 60706321 на підставі п. 2 ст. З 7 ЗУ «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого листа № 2/355611/15 виданого 26 січня 2016 року Баришівським районним судом Київської області перебуває в АТ «Кристалбанк» та підлягає повторному пред`явленю на примусове виконання до ДВС.

08.10.2019 року між Акціонерним товариством «Кристалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 2 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 08.10.2019 року.

Представник заявника від АТ «Кристалбанк» до судового засідання не з`явився, однак у своїй заяві повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересовані особи від ТОВ «ФК «Омега Фактор», боржник ОСОБА_1 , представник Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області до суду не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом досліджено матеріали справи а саме:

Копію статуту ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор» за яким, даній юридичній особі присвоєно

Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за яким відображено, що ТОВ «ФК «Омега Фактор» є юридичною особою.

Копію договору від 08 жовтня 2019 року про відступлення (купівля-продажу) прав вимог між Акціонерним товариством «Кристалбанк» (первісний стягувач) та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор».

Копію витягу з додатку №2 до договору про відступлення (купівлю-продаж прав вимоги від 08 жовтня 2019 р зазначено кредитні договори та відомості первісного кредитора «АТ «Кристалбанк» та нового кредитора ТОВ «ФК «Омега Фактор»

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги за договорами поруки №2 від 08 жовтня 2019 року первісний кредитор АТ «Кристалбанк» передає новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», а новий кредитори приймає права вимоги за договорами поруки, що зазначені у додатку №1.

Згідно копії витягу з додатку №1 до договорку про відступлення права вимоги за договором поруки №2 від 08 жовтня 2019 року вказано відомості позичальника ТОВ «Бридж Плюс», номер кредитного договору 015/4006/166708 від 07 жовтня 2013 року номер договору поруки №12/Р1-01-09-1-0/09/1161 від 07 жовтня 2013 року, де поручителем зазначений ОСОБА_1 .

Копію платіжного доручення №294 від 08 жовтня 2019 року, за яким ТОВ «ФК «Омега Фактор» перерахували кошти на рахунок АТ «Кристалбанк» за відступлення прав вимоги згідно договору про відступлення прав вимоги від 08 жовтня 2019 року.

Копію ухвали Баришівського районного суду Київської області від 23 липня 2018 року, за якою замінено сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів № 184/814/15-ц виданими 26 січня 2016 року Баришівським районним судом Київської області відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформаційного листа про виконавче провадження наявні відомості у виконавчому провадженні №607640 де боржником вказаний ОСОБА_1

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 грудня 2019 року д державним виконавцем Покровського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Рязановою А.О. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судового збору, ВП№60796321.

Постановою державного виконавця Покровського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Рязановою А.О. від 22 грудня 2021 року повернено виконавчий документ стягувачу.

Відповідно виконавчого листа, який виданий Баришівським районним судом Київської області від 26 січня 2016 року за розглядом цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бридж Плюс» про стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бридж Плюс» про визнання поруки припиненою вказано стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 7673,40.

Пунктом 1 ч. 1ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За ст. 514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, на підставі чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява АТ «Кристалбанк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» (, місце знаходження; 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф. 813а) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 2/355611/15 виданих 26 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договорам № 015/4006/166708 від 07 жовтня 2013р., в розмірі 463 013,57 грн. (чотириста шістдесят три тисячі тринадцять гривень п`ятдесят сім копійок) та судовий збір в розмірі 7 673,40 грн (сім тисяч шістсот сімдесят три гривень сорок копійок).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов