Справа № 581/281/23
Провадження № 2/581/89/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної громади Роменського району Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року представник позивачки, адвокат Стегній П.М. звернувся до суду з вказаним позовом, у якому порушує питання про: визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди, згідно з додатковою угодою б/н від 01 червня 2022 року, земельної ділянки площею 0,3913 га (кадастровий номер: :02:003:0134), розташованої на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області та належної на праві приватної власності ОСОБА_2 за ТОВ «СК-АГРО» на підставі додаткової угоди б/н від 01 червня 2022 року; визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди, згідно з додатковою угодою б/н від 01 червня 2022 року, земельної ділянки площею 0,623 га (кадастровий номер: :02:003:0153), розташованої на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області та належної на праві приватної власності ОСОБА_2 за ТОВ «СК-АГРО» на підставі додаткової угоди б/н від 01 червня 2022 року; визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди, згідно з додатковою угодою б/н від 01 червня 2022 року, земельної ділянки площею 4,783 га (кадастровий номер: :02:003:0133), розташованої на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області та належної на праві приватної власності ОСОБА_2 за ТОВ «СК-АГРО» на підставі додаткової угоди б/н від 01 червня 2022 року; скасування запису про інше речове право (право оренди), згідно з додатковою угодою б/н від 01 червня 2022 року, земельної ділянки площею 0,3913 га (кадастровий номер: :02:003:0134), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області державного реєстратора, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування запису про інше речове право (право оренди), згідно з додатковою угодою б/н від 01 червня 2022 року, земельної ділянки площею 0,623 га (кадастровий номер: :02:003:0153), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області державного реєстратора, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування запису про інше речове право (право оренди), згідно з додатковою угодою б/н від 01 червня 2022 року, земельної ділянки площею 4,783 га (кадастровий номер: :02:003:0133), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області державного реєстратора, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; судові витрати покласти на відповідача.

23 травня 2023 року представник позивача адвокат Стегній А.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» оригіналів додаткових угод б/н від 01 червня 2022 року та оригіналів договорів оренди землі від 21 серпня 2014 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:003:0133, :02:003:0153, :02:003:0134, які розташовані на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області та належать на праві приватної власності ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

30 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла відповідь про неможливість надання витребуваних документів, зазначивши, що керуючись порядком ведення та зберігання документів на підприємствах, вищезазначені договори оренди землі та додаткові угоди до них - заархівовані і знаходиться на зберіганні в «Архівному відділі» керуючої компанії групи «АГРОТРЕЙД», у місті Харкові. Зауважив, що з 24 лютого 2022 року були активні бойові дії в місті Харкові, тому керівництвом компанії прийнято рішення про недопущення можливості втрати документів та негайне перевезення їх в надійні місця зберігання, в тому числі і договори оренди землі (додатки до них). Відповідно на даний час немає можливості перевірити їх наявність у «Архівному відділі» компанії, тому, ураховуючи вищевикладені обставини, у TOB «СК-АГРО» відсутня можливість надати суду оригінали витребуваних документів.

02 червня 2023 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на повторному витребуванню від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» оригіналів додаткових угод б/н від 01 червня 2022 року та оригіналів договорів оренди землі від 21 серпня 2014 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:003:0133, :02:003:0153, :02:003:0134, які розташовані на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області та належать на праві приватної власності ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), оскільки ці документи повинні зберігатися у відповідача, як особи, яка їх складала, та вони відсутні у позивача через те, що ОСОБА_2 таких додаткових угод не підписувала.

Станом на 07 липня 2023 року витребувані документи судом Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» суду не надало.

07 липня 2023 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на повторному витребуванню від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» раніше заявлених у клопотанні документів.

Представник відповідача ОСОБА_3 зазначав, що на даний час не отримана інформація від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Капітал» як зберігача документів Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» за відповідним договором, для її надання суду.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно зі ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Ураховуючи, що надання вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення предмету доказування по справі, ці матеріали можуть перебувати в іншої сторони цих договірних правовідносин, суд уважає, що клопотання про повторне витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки раніше вжиті судом заходи про повторне витребування доказів при відкритті провадження по справі та під час розгляду даної справи по суті не призвели до отримання оригіналів документів, на підставі яких проведені реєстраційні дії по переходу права оренди земельних ділянок.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної громади Роменського району Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію.

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» (адреса: вул. Першотравнева, 1, с. Суха Грунь, Роменського району Сумської області, 42506):

- оригінали додаткових угод б/н від 01 червня 2022 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:003:0133, :02:003:0153, :02:003:0134, які розташовані на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області, та належать на праві приватної власності ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- оригінали договорів оренди землі від 21 серпня 2014 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:003:0133, :02:003:0153, :02:003:0134, які розташовані на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області, та належать на праві приватної власності ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду до 10 серпня 2023 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко