2-о/465/118/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрків Оксани Миколаївни, Львівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрків Оксани Миколаївни, Львівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивує тим, що є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Племінник проживав один, був розлученим, дітей в нього не було, єдиною ріднею в нього була вона, його рідна тітка, та її донька ОСОБА_2 , його двоюрідна сестра. В березні 2022р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрків Оксани Миколаївни з заявою про прийняття спадщини, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69203366, номер у нотаріуса 8/2022, дата заведення спадкової справи 09.03.2022р., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. При оформлення спадщини виявилось, що серед документів, відсутнє свідоцтво про народження її рідного брата - ОСОБА_5 , батька ОСОБА_4 . Для підтвердження родинних відносин приватний нотаріус ЛМНО Юрків О.М. рекомендувала їй звернутись до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - встановлення родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її ОСОБА_3 племінником сином її рідного брата ОСОБА_5 .

Представник заявниці та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили таку задоволити.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вислухавши думку учасників справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 18.02.2022 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Серія НОМЕР_1 .

В березні 2022 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрків Оксани Миколаївни з заявою про прийняття спадщини. Номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69203366, номер у нотаріуса 8/2022, дата заведення спадкової справи 09.03.2022р., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та матеріалами спадкової справи.

У зв`язку із відсутністю прямих доказів родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Юрків Оксаною Миколаївною листом від 29.11.2022р. №60/02-14 повідомлено ОСОБА_3 про неможливість оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутись в судові органи для встановлення факту , що має юридичне значення, а саме, родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_4 .

Згідно Свідоцтва про народження, виданого 05.12.1956 року Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 Н-Сибірській області РРФСР, його батьки: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Воронежі, її батьки: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 18.04.1947р., серія НОМЕР_3 .

Згідно Свідоцтва про одруження, Серія НОМЕР_4 , виданого 15.10.1961р. Ленінським райбюро ЗАГС, ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_9 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ". 14 02.1968 року одруження між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 припинене, після припинення одруження прізвище заявниці " ОСОБА_12 ", що підтверджується Свідоцтвом про припинення одруження №390, виданого міським бюро запису актів громадянського стану виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих 14.02.1968р.

Як вбачається з подомової книги на будинок АДРЕСА_1 на початку 60-х років в квартирі АДРЕСА_2 даного будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 (дівоче прізвище та після розлучення « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про припинення шлюбу), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дана обставина також підтверджується довідкою з місця проживання №379 від 13.03.1964р., виданої будинкоуправлінням №4 райкомунгоспу Ленінського району м.Львова ОСОБА_5 про те, що він дійсно проживав за адресою АДРЕСА_3 на житловій площі батька, який був основним квартиронаймачем. Згідно довідки на даній житловій площі проживали: сім`я основного квартиронаймача дві особи; сім`я сина ОСОБА_5 три особи; сім`я доньки ОСОБА_11 три особи.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_5 , адресованої ЖБК «Екран-2», наданої Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради 16.11.2022, ОСОБА_5 просив прийняти його в члени кооперативу для будівництва двокімнатної квартири, в цій заяві зазначав, що в даній квартирі будуть проживати: ОСОБА_5 , 1930 р.н., дружина ОСОБА_6 , 1932 р.н., син ОСОБА_4 , 1956 р.н.

Наданою копією трудової книжки ОСОБА_5 підтверджується, що він працював на Львівському телевізійному заводі з 09.06.1958р. до 01.04.1992р.

Згідно Списку членів житлово-будівельного кооперативу «Екран-7» 80-ти квартирного житлового будинку в АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 був членом кооперативу на квартиру АДРЕСА_5 .

Як вбачається з будинкової книжки для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_6 , ЖБК «Екран-2» ОСОБА_4 був власником цієї квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.05.2006р. Як слідує з Свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 03.11.2005р. Серія НОМЕР_5 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 75 років.

Зазначені докази свідчать про родинні відносини між заявницею, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Окрім цього, факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків.

Так, допитана, як свідок, в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 показала суду, що є донькою заявниці ОСОБА_3 . ОСОБА_5 є її дядьком, рідним братом її матері. ОСОБА_4 є її двоюрідним братом, сином її дядька ОСОБА_5 . Пояснила, що з сім`єю дядька мама, вона, а потім і її сім`я, підтримували родинні відносини, зустрічались в родинному колі під час святкування різних подій в їхній родині, що підтверджується світлинами на яких зображені члени їхньої родини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав суду, що заявниця є матір`ю його дружини. В 1981 році після одруження познайомився з родиною дружини, а саме сім`єю її дядька, рідного брата матері, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхнім сином ОСОБА_4 . Сім`ї підтримували родинні зв`язки, спільно святкували родинні свята.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що знав ОСОБА_4 з 4 класу СШ №77,м.Львова, де разом навчались, дружили разом, часто бував у нього вдома, добре знав його батька ОСОБА_5 , його маму ОСОБА_6 , сестру батька ОСОБА_16 , ще з маленької знав його двоюрідну сестру ОСОБА_17 , багатьох друзів і знайомих сім`ї.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що з ОСОБА_4 познайомився в червні 1973 року у м.Херсоні де разом відпочивали в юнацькому туристичному таборі. З тих пір дружили, восени 1973р. ОСОБА_19 познайомив його зі своєю рідною тіткою ОСОБА_16 та її донькою ОСОБА_17 . Відтоді вони неодноразово з ОСОБА_19 заходили до них в гості. До останніх днів ОСОБА_19 відносився до своєї тітки дуже шанобливо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила суду, що ОСОБА_5 , його дружину ОСОБА_6 та їхнього сина ОСОБА_19 знала з 1960 року. Разом з ОСОБА_21 працювали вчителями школи-інтернату №4 м.Львова. Дружили сім`ями, знала батьків ОСОБА_22 батька ОСОБА_23 і матір ОСОБА_24 , та його молодшу сестру ОСОБА_25 .

Про родинні відносини між заявницею, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свідчить зміст вітальних листівок, та світлин, які надані заявницею.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для реалізації її права на спадщину після смерті племінника, а встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим.

Зібрані по справі докази дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником заявниці сином її рідного брата ОСОБА_5 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрків Оксани Миколаївни, Львівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_3 - сином рідного брата ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юрків Оксана Миколаївна, адреса: м.Львів, вул.В.Великого, буд.35а.

Заінтересована особа: Львівська міська рада, , адреса: м.Львів, пл.Ринок, буд.1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 .

Повний текст рішення виготовлено 10.07.2023 року.

Суддя Марків Ю.С.