Справа №: 486/225/22 Провадження № 2/486/154/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції

учасники справи: позивач ТОВ «ДЕБТ ФОРС», відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») засобами поштового зв`язку направило на адресу суду позов до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 95679,69 грн, а також судові витрати. 14 лютого 2022 року позов надійшов на адресу суду.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року залучено до участі у справі як правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у тексті позовної заяви посилається на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 червня 2014 року у справі №486/646/14-ц.

Разом із тим, до позовної заяви додано копію рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 червня 2014 року із Єдиного державного реєстру судових рішень, без зазначення відповідача по справі, адреси та іншої інформації, яка може ідентифікувати відповідача (відповідач має назву ОСОБА_1).

Оскільки в матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, тому у суду не буде можливості витребувати та оглянути в судовому засіданні вказаний документ.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду документу на підтвердження своїх позовних вимог, а саме, копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 червня 2014 року належної якості, із зазначенням учасників справи, адрес, тощо із відміткою про набрання законної сили, або іншої інформації за допомогою якої можна ідентифікувати відповідача у вказаному рішенні, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області документу на підтвердження своїх позовних вимог, а саме, копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 червня 2014 року належної якості, із зазначенням учасників справи, адрес, тощо із відміткою про набрання законної сили, або іншої інформації за допомогою якої можна ідентифікувати відповідача у вказаному рішенні, відповідно до кількості відповідачів.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова