Провадження № 2-зз/761/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мальцева Д.О.,

секретаря судового засідання - Панчохи Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 761/33079/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням, відповідно до якого просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року по справі № 761/33079/21, а саме:

-скасувати арешт на належні на праві власності ОСОБА_1 100 % часток статутного капіталу (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН» ();

-скасувати заборону органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, визначених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, що передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» щодо ТОВ «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН» (), власником 100 % статутного капіталу якого є ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 15 вересня 2021 року по вказаній справі судом були вжиті зазначені вище заходи забезпечення позову.

31 серпня 2022 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,- задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики (борговою розпискою) від 23.06.2020р., а саме: 3 274 800,00 грн. основного боргу, 253 819,43 грн. пені та 56 512,16 грн. - 3% річних , а всього 3 585 131,61 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 11 210,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили, але заходи забезпечення позову скасовані не були, у зв`язку з чим відповідач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

27.09.2023 ТОВ «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН» було повернуто.

У червні 2023 року вище вказана цивільна справа повернулась до Шевченківського районного суду м. Києва та була передана судді Мальцеву для розгляду вказаного клопотання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином.

Оскільки, явка сторін у судове засідання не є обов`язковою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, суд розглянув клопотання у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва перебувала справа № 761/33079/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.09.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі № 761/33079/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково.

«У порядку забезпечення позову накладено арешт на належні на праві власності ОСОБА_1 100 % часток статутного капіталу (корпоративні права) ТОВ «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН» () в межах суми заявлених позовних вимог - 3 786 204, 00 грн., - до набрання законної сили рішенням суду по вказаній справі.

У порядку забезпечення позову заборонено органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, визначених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, що передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» щодо ТОВ «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН» (), власником 100 % статутного капіталу якого є ОСОБА_1 , - до набрання законної сили рішенням суду по вказаній справі.

В іншій частині - відмовлено.»

31 серпня 2022 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,- задоволено частково.

«Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики (борговою розпискою) від 23.06.2020р., а саме: 3 274 800,00 грн. основного боргу, 253 819,43 грн. пені та 56 512,16 грн. - 3% річних , а всього 3 585 131,61 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 11 210,00 грн.»

Рішення суду набрало законної сили 13.10.2022, та знаходиться на стадії виконання - виконавче провадження №70451106 від 01.12.2022, приватний виконавець - Бережний Я.В. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9-10, ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки, матеріали справи не містять підтвердження повного виконання судового рішення та закриття виконавчого провадження № 70451106, та судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, як не встановлено і те, що змінилися обставини, які зумовили його застосування, тому, виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення клопотання немає.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 761/33079/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя: