Провадження № 2/359/300/2023
УХВАЛА

16 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськраойнного суду Київської області з даним позовом про стягнення зі ОСОБА_1 на його користь аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень щомісячно, а також аліменти за минулий період у сумі 830000 гривень за період з 01.01.2015 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи було відкладено на 16.06.2023.

У призначене судове засідання позивач та його представник не з`явилися, заяв та клопотань щодо своєї неявки до суду не направили.

Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі №359/10024/21 про визначення місця проживання дитини, та рішення у справі №359/1538/21 про відібрання дитини у батька і повернення матері.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, щодо негобюхідності зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом ч.2 цієї статті не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Разом із цим станом на дату судового розгляду Бориспільським міськрайонним судом було ухвалено рішення від 19 квітня 2023 року цивільній справі №359/10024/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, Бориспільським міськрайонним судом було ухвалено рішення від 29 березня 2023 року цивільній справі №359/1538/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про відібрання і повернення дитини без позбавлення батьківських прав, яким позов ОСОБА_1 задоволено, вирішено: відібрано у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (закордонний паспорт НОМЕР_1 ), без позбавлення батьківських прав.

Таким чином, встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення аліментів, коли в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області вже знаходилися зазначені відповідачем ОСОБА_1 цивільні справи, де вирішувався спір щодо визначенням місця проживання дитини з матір`ю, а також про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Отже, наявність судових рішень, якими встановлено відсутність підстав для залишення дитини з батьком ОСОБА_2 , позивачем у даній справі, створюють об`єктивну неможливість розгляду справи до набрання вказаними рішеннями законної сили.

При цьому суд також звертає увагу, що за загальним правилом, визначеним ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Ця обставина має безпосереднє значення при вирішенні даної цивільної справи, а тому свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи до набрання законної сили рішенням про відібрання дитини в батька.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні усі підстави для зупинення провадження у справі, а також, що положення ч.2 ст.251 ЦК України не перешкоджають такому зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі №359/12255/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до набрання законної сили рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року цивільній справі №359/10024/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та до набрання законної сили рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року цивільній справі №359/1538/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про відібрання і повернення дитини без позбавлення батьківських прав.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2023.

Суддя І. В. Муранова-Лесів