Справа № 369/9944/22
Провадження №2-о/369/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А. Я.,

при секретарі: Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з якою просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дану заяву заявник обґрунтовує тим, що вона - ОСОБА_1 з 2007 року знайома з ОСОБА_4 та з серпня 2016 року вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_6 , якого через певні обставини вона зареєструвала на своє прізвище, але по-батькові зазначила свого цивільного чоловіка. Про що, також Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області здійснено актовий запис № 569 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.2013 року.

У 2022 році вони з чоловіком планували внести зміни до актового запису про народження сина, однак її чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер, тому вона вимушена була звернутися до суду з вищевказаною заявою, оскільки вважає, що її дитина має право знати своїх батьків та отримувати від держави гарантовану їй соціальну допомогу у зв`язку із втратою батька. Також у своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що у її цивільного чоловіка є інші діти а саме, син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

07.11.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Разом з тим, 21.02.2023 року за вх. № 7676 до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника заінтересованої особи ОСОБА_7 , що діє в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , про відкладення судового розгляду справи з метою ознайомлення заінтересованої сторони з матеріалами заяви. Згідно з якою представник ОСОБА_10 повідомляє суд про те, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у приватного нотаріуса Обухівського району Київської області Заставенко А. В. за заявою ОСОБА_5 відкрита спадкова справа спадкодавця ОСОБА_4 , який був зареєстрований та постійно з 2005 року проживав по АДРЕСА_1 . А також те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю якого у приватного нотаріуса Обухівського району Київської області Заставенко А. В. за заявою ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , також відкрита спадкова справа спадкодавця ОСОБА_5 , яка була об`єднана зі спадковою справою ОСОБА_4 . У підтвердження вказаних відомостей стороною надано до суду свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 30.11.2022 року виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 71076461 від 30.12.2022 року внесеного у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 та довідку про її зареєстроване місце проживання.

У зв`язку з вищевикладеним судом 23.02.2023 року у судовому засіданні прийнято рішення про відкладення судового розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задля витребування спадкової справи № 13/2022 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

06.04.2023 року за вх. № 16010 до Києво-Святошинського районного суду Київської області від приватного нотаріуса Обухівського району Київської області Заставенко А. В. надійшли належним чином завірена копія спадкової справи № 13/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер у спадковому реєстрі 70112977.

Окрім того, 21.06.2023 року за вх. № 29734 до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника заінтересованої особи Онищенко Ілони Леонідівни, що діє в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 по відношенню до сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання спадщини від умерлого ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 та внести зміни до актового запису - без розгляду. Дану заяву заінтересована сторона мотивувала тим, що заяву ОСОБА_1 повністю не підтримують і оскільки на даний час є відкрита спадкова справа спадкодавцем якої є ОСОБА_4 , вважають, що в даному випадку існує спір про право, тому на підставі ст. 315 ЦПК України просять їх клопотання задовольнити повністю, а заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

При цьому представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_11 21.06.2023 року звернувся до суду з заявою вх.. № 29696, згідно з якою просить проводити судовий розгляд цивільної справи № 369/9944/22 без участі заявника.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд дослідивши наявні матеріали справи вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Як убачається з матеріалів справи, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, щодо встановлення факту батьківства заявнику необхідно для внесення змін до актововго запису про народження дитини та відповідно для подальшого звернення заявника для призначення пенсії по втраті годувальника, а також в разі задоволення заяви вказане рішення може вплинути на права та інтереси зацікавлених осіб як спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, враховуючи вказані норми та встановлені під час судового розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що в даних правовідносинах вбачається спір про право, тому заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду.

Заявниці роз`яснити право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 315, 316, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Андрій ВОЛЧКО