Провадження № 2-о/359/330/2023
Справа № 359/9146/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника,-

встановив :

18.09.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від адвоката Сацика Р.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , надійшла заява про визнання брата заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначення особи недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника. При цьому заявник просить : визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення заявника його піклувальником.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання вище зазначеної заяви, яка не відповідає вимогам закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. ст. 175- 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв визначено також в ст. 183 ЦПК України.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, встановлено, що заява не відповідає вищезазначеним вимогам, а саме : заявником не викладені обставини, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1 Закону від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» психічні розлади це розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.

В силу вимог ст.3 Закону кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

В силу вимог ч.2 ст.7 Закону забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Водночас, надана до суду заява не містить відомостей щодо результатів психіатричного огляду ОСОБА_2 , які б свідчили про наявні й нього психічні розлади та які стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 20.09.2023 заяву залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення вище зазначених недоліків.

Копію зазначеної ухвали отримано 10.10.2023 представником заявника ОСОБА_3 в приміщенні суду, що підтверджується відміткою у довідковому листі до справи.

Проте у визначений строк та по даний час недоліки не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вище викладене, а також те, що у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, заяву разом з доданими до неї документи слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника вважати не поданою та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію даної ухвали направити заявнику (представнику) разом з заявою та доданими документами. Копію заяви залишити при справі.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів