Дата документу 28.12.2023 Справа № 334/2022/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/2022/20 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/2504/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року у справі за поданням державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білокопитова Романа Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білокопитов Роман Володимирович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року про виправлення описки, подання державного виконавця задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання покладених на неї зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням ВП №71506085, яке складається з виконавчих проваджень ВП №71414271 та ВП № 71414399.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 12 грудня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2023 року матеріали справи № 334/2022/20 витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

28 грудня 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано належною особою в строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів справи №334/2022/20 прізвище боржника (відповідача по справі) зазначено як « ОСОБА_2 », так і « ОСОБА_3 ». В апеляційній скарзі апелянт зазначає своє прізвище як « ОСОБА_3 ». Водночас в доданій до апеляційної скарги копії ордеру адвоката Адоєвцева С.Є. на представництво інтересів його довірителя, а також в заяві про зняття арешту зазначено прізвище апелянта « ОСОБА_2 ». Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які документи підтверджуючі правильність написання прізвища апелянта.

У зв`язку з чим, апелянту необхідно надати до Запорізького апеляційного суду копію паспорта громадянина України та надати оновлену редакцію апеляційної скарги в якій зазначити вірне написання прізвище скаржника.

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року у цій справі залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання скаржником копії паспорту громадянина України та зазначити в апеляційній скарзі вірне написання її прізвища.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова