Справа № 442/824/22 Головуючий у 1 інстанції Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/1803/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

03 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії MONTMONTAZA-ІNZENJERING d.o.o., яка підписана адвокатом Овдієнко Вікторією Сергіївною в частині оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. виконавчого листа № 2-2465-2006 виданого 23 січня 2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю юридичною особи за законодавством Республіки Хорватія MONTMONTAZA-ІNZENJERING d.o.o., юридичною особи за законодавством Республіки Хорватія MONTMONTAZA Energetika d.o.o.,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року вирішено витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. виконавчий лист № 2-2465-2006 виданий 23 січня 2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича ( 79013, Львівська область, м.Львів, вул. Грабовського П., буд.11, оф.104, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) повернути зазначений виконавчий документ без виконання на вимогу суду.

20 червня 2023 року адвокат Овдієнко В.С. в інтересах компанії MONTMONTAZA-ІNZENJERING d.o.o. скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 27 червня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою компанії MONTMONTAZA-ІNZENJERING d.o.o., яка підписана адвокатом Овдієнко Вікторією Сергіївною в частині оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича повернути виконавчий документ без виконання на вимогу суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. виконавчого листа № 2-2465-2006 виданого 23 січня 2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційну скаргу компанії MONTMONTAZA-ІNZENJERING d.o.o., яка підписана адвокатом Овдієнко Вікторією Сергіївною в цій частині оскарження слід повернути заявнику, з огляду на таке.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) закріплено принцип доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Здійснюючи тлумачення положень Конвенції, ЄСПЛ у своїх рішеннях указав, що право на доступ до правосуддя не має абсолютного характеру та може бути обмежене: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права (рішення від 28 травня 1985 року у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства»).

Щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітку фактичну можливість оскаржити діяння, що становить втручання у її права (рішення ЄСПЛ від 04 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції»).

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про витребування виконавчого листа частиною першою статті 353 ЦПК України не передбачена.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, апеляційну скаргу компанії MONTMONTAZA-ІNZENJERING d.o.o., яка підписана адвокатом Овдієнко Вікторією Сергіївною в частині оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. виконавчого листа № 2-2465-2006 виданого 23 січня 2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу компанії MONTMONTAZA-ІNZENJERING d.o.o., яка підписана адвокатом Овдієнко Вікторією Сергіївною в частині оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. виконавчого листа № 2-2465-2006 виданого 23 січня 2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2023 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич