Справа № 146/1868/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.,

з участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське упраління регіонального будівництва" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року представник ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів. Заяву мотивовано тим, що 13 лютого 2019 року на підставі рішення у цивільній справі № 146/1868/18 Томашпільським районним судом було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва" заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 16852,24 грн солідарно та судового збору в сумі 881 грн. У травні 2019 року виконавчі листи були пред`явлені до виконання до Томашпільського районного ВДВС Головного територіального УЮ у Вінницькій області. З даних автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо, що державним виконавцем Томашпільського районного ВДВС були винесені постанови про поверненя виконавчих документів стягувачу в зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення. Однак постанови про повернення виконавчого документу стягувачу на адресу ТОВ "ДУРБ" не надходили. Вважають, що виконавч листи було втрачено у Томашпільському районному ВДВС або при пересилці поштою. Просять поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів та видати дублікати виконавчих листів.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, хоча в судове засідання викликались завчасно, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Частиною 3 ст.433 ЦПК України передбачено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 13.02.2019 року у справі № 146/1868/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» , (50044, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, військове містечко -33, б.16, кв.33)заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 16852,24 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 24 копійок) за період з 01.06.2016 року по 01.02.2018 рік. Стягнуто пропорційно в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» , (50044, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, військове містечко -33, б.16, кв.33).

03 липня 2019 року були відкриті виконавчі провадження № 59452636 та № 59453273 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 заборгованості.

Як зазначає заявник, постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, винесені у виконавчих провадженнях не надходили до теперішнього часу.

Частинами 1, 2 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами частин 1, 2, 4 ст.33 УПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява пропоновленняпропущеногостроку для пред`явлення виконавчогодокумента,виданого іншими органами (посадовими особами), подаєтьсядосуду замісцемвиконаннявідповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Враховуючи наведене, що рішення суду від 13.02.2019 року в цивільній справі №146/1868/19 не виконаним, суд вважає причину пропуску строку поважною та дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та доведеною втрату виконавчого листа, а тому дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа .

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ :

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих у цивільній справі №146/1868/18 за рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДУРБ" заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 16852,24 грн - солідарно та судового збору в сумі 881,00 грн. .

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 146/1868/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДУРБ" заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 16852,24 грн - солідарно та судового збору в сумі 881,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2023 року.