Справа №242/884/23
Провадження №2-о/242/87/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку з неналежним оформленням трудової книжки, а саме: не співпадіння дати народження з іншими документами, у зв`язку з чим вона не має змоги реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

У зв`язку з наведеним, просила встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 21.07.1981 р. на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 , 1962 года рождения», дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.06.2023 р. відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доказів в матеріалах справи, трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 21.07.1981 р. на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 , 1962 года рождения».

Згідно копії паспорту громадянина України, картки фізичної особи-платника податків, копії свідоцтва про народження, зазначені документи видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк Донецької області.

Згідно Рішення від 12.05.2023 р. № 43, виданого ГУ ПФУ в Рівненській області, у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відмовлено. До страхового стажу не зараховані періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 21.07.1981 р., оскільки дата народження вказана не повністю.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявниці, вона позбавлена соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки заявниці повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , юридична адреса: Донецька область, м.Слов`янськ, пл..Соборна, 3, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 21.07.1981 р. на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 , 1962 года рождения», дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя