Справа №359/8047/20
Провадження №2/359/115/2023
УХВАЛА

10 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Гайфуліна О.О.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 травня 2021 року (а.с.218-220) призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення вказаної експертизи.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 та ч.1 ст.18 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення. Цей принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зі змісту листа директора Київського науково-дослідному інституту судових експертиз №19890/21-61 від 30 травня 2023 року (а.с.221) вбачається, що судова психологічна експертиза залишилась не виконаною у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не оплатив її вартість. Однак у судовому засіданні, призначеному на 10 липня 2023 року, позивач подав квитанцію №27 від 7 липня 2023 року (а.с.232), зі змісту якої вбачається, що він витратив грошові кошти в розмірі 14482 гривень 19 копійок на оплату судової психологічної експертизи. Крім того, ОСОБА_1 подав додаткові письмові докази (а.с.234-235), необхідні для проведення експертного дослідження. Ці обставини свідчать про припинення перешкод для проведення судової психологічної експертизи.

З огляду на це суд вважає, що підстави для поновлення провадження у цивільній справі відсутні. Матеріали цивільної справи належить повернути до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової психологічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди повернути до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз

Поставити перед експертом такі питання:

1. чи є досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000018 та №0000034 психотравмуючою ситуацією для ОСОБА_1 ?

2. чи завдана ОСОБА_1 моральна шкода у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях №0000018 та №000 0034 ?

3. який можливий розмір становить грошова компенсація відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачу у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях №0000018 та №0000034 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець