Провадження 2/127/2505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачки та відповідача. Про відсутність таких відомостей суду не повідомлено.

У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка звернулась з даною позовною заявою до Вінницького міського суду Вінницької області на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, проте відповідних доказів позивачкою суду не надано. Процесуальним законом чітко визначено правила територіальної юрисдикції (підсудність). У зв`язку з цим суд звертає увагу позивачки про необхідність надання суду належних доказів, як підставу звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом:

-зазначення у заяві визначених процесуальним законом відомостей:

-офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачки та відповідача (якщо такі наявні та відомі або повідомити про їх відсутність чи обізнаність);

-щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

-надання суду:

- належних доказів на підтвердження підстав для звернення з позовною заявою до Вінницького міського суду Вінницької області.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: