УХВАЛА

Справа № 495/5123/22

Номер провадження 2/495/1160/2023

06 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судці Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви по справі №495/5123/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні грошовими коштами та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні грошовими коштами та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

06.07.2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви по зазначеній вище справі без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник відповідача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі №548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі №441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція зазначена в Постанові Верховного Суду від 03.02.2023 року по справі №683/1861/19 та в Постанові Верховного Суду від 23.11.2022 року по справі №759/14677/21.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні грошовими коштами та стягнення матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2023 року судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. було передано для об`єднання цивільну справу №495/2853/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживачів для вирішення питання щодо об`єднання позовів цивільної справи №495/2853/23 та №495/5123/22.

Однак, у зв`язку з залишенням позовних вимог ОСОБА_1 по даній справі без розгляду, суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання щодо об`єднання позовів цивільної справи №495/2853/23 та №495/5123/22.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257, 260-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні грошовими коштами та стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільну справу №495/2853/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживачів - повернути судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовій О.Ю. - для продовження розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня виготовлення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 07.07.2023 року.

Суддя: