Справа № 296/937/22
У Х В А Л А

"04" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Поливаної А.А.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про внесення змін до кадастрового плану шляхом відновлення меж земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0358 га розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЖТ від 10 серпня 1994 року, шляхом відновлення межових знаків, звільнення земельної ділянки та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області здійснити внесення змін до кадастрового плану вищенаведеної земельної ділянки.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06 травня 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 10 січня 2023 року у вищевказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27 березня 2023 року провадження у цивільній справі №296/937/22 поновлено з метою вирішення клопотання судового експерта від 10.03.2023 про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи.

Представник позивачки в підготовчому засіданні на виконання клопотання експерта надала копію державного акта на право користування землею серії ЖТ 24-000061 та просила проводити призначену судом експертизу на підставі наявних у справі матеріалів. Інші витребувані експертом у клопотанні (а.с.126-127) документи не надала у зв`язку із їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, витребувані експертом документи до суду не надав.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.1-ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що судом здійснено всі необхідні дії з метою вирішення клопотання експерта від 10.03.2023, на виконання клопотання представником позивача надано копію державного акта серії ЖТ 24-000061, а інші документи відсутні або не надані сторонами по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для продовження здійснення у справі судової земельно - технічної експертизи, яка була призначена на підставі ухвали суду від 10.01.2023, за наявними у справі доказами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі №296/937/22 зупинити для продовження проведення судової земельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.01.2023 у справі №296/937/22, - на час проведення такої експертизи.

Судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних та земельних експертиз (10014, м.Житомир, вул.Миколи Лисенка, 16, оф.6) судову земельно - технічну експертизу проводити за наявними у цивільній справі №296/937/22 матеріалами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №296/937/22.

Копію ухвали направити експертній установі та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Петровська