У Х В А Л А

29 грудня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява ухвалою судді від 29 травня 2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачу суддею був встановлений строк, відповідно до якого протягом п`яти днів, який обчислювати з дня закінчення воєнного стану позивач повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також роз`яснено, що у іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Позивачу 31 травня 2023 року надсилалась на її адресу: АДРЕСА_1 , ухвала судді про залишення позову без руху, яку позивач отримала особисто 26 червня 2023 року відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки, зазначені в ухвалі судді до теперішнього часу не усунула.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2002 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан.

Як зазначено в рекомендаціях Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Ухвалою судді від 29 травня 2023 року був встановлений строк виконання даної ухвали судді, який потрібно було обчислювати з дня закінчення воєнного стану, однак, з часу винесення ухвали про залишення позову без руху минуло сім місяців, позивач була обізнана про стан розгляду її позовної заяви, мала більш ніж достатньо часу для усунення недоліків викладених в ухвалі суду, дані недоліки не потребували від позивача надскладних зусиль та труднощів для їх усунення.

Крім того, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а отже не позбавляє позивача її права на звернення до суду для захисту її цивільних прав та інтересів.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 29 травня 2023 року, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко