У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2705/15-ц

провадження № 6/0285/31/23

06 липня 2023 року м.Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Васильчук Л. Й.,

секретаря……………………....Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне товариство Ідея Банк(далі Банк) у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна (далі - Товариство).

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у Звягельському ВДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №71509972 з примусового виконання виконавчого листа №285/2705/15 виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 Банк відступив право вимоги за кредитним договором №0203/БП1/95/0033391 від 15.07.2008 новому кредитору ТОВ Факторингова компанія Рантьє, яке відступило право вимоги ТОВ Фінансова компанія Серет відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017. Відповідно до статуту 27.06.2017 ТОВ Фінансова компанія Серет змінило назву на ТОВ Нью Файнес Сервіс. Відповідно до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 ТОВ Нью Файнес Сервіс відступило право вимоги за кредитним договором № 0203/БП1/95/0033391 від 15.07.2008 Товариству.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник заявника просив розгляд заяви провести без його участі.

Причини неявки боржника та попередніх стягувачів невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що у Звягельському ВДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №71509972 з примусового виконання виконавчого листа №285/2705/15 виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом 31.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк борг в сумі 13623,08 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 Банк відступив право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, що міститься в додатку №1 новому кредитору ТОВ Факторингова компанія Рантьє, яке відступило право вимоги ТОВ Фінансова компанія Серет відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017. Відповідно до статуту 27.06.2017 ТОВ Фінансова компанія Серет змінило назву на ТОВ Нью Файнес Сервіс. Відповідно до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 ТОВ Нью Файнес Сервіс відступило право вимоги за кредитним договором № 0203/БП1/95/0033391 від 15.07.2008 Товариству, що також підтверджується Витягом з Реєстру передачі Прав Вимоги до договору факторингу.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі чч.1, 2, 5ст.442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 262, 351, 354, 442 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити Стягувача Акціонерне товариство Ідея Банк у виконавчому провадженні №71509972 з примусового виконання виконавчого листа №285/2705/15, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 31.12.2015, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук