Справа № 643/6184/23
Провадження № 2/643/2524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11.07.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Журавльова Максима Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Журавльова М.С. через систему «Електронний суд» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь компенсацію вартості відновлювального ремонту автомобіля KIA SPORTAGE, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який був пошкоджений внаслідок ДТП в сумі 114 122,47 гривень, також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1141,22 гривень.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Водночас, положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України унормовано, що у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як убачається із доданих до заяви документів, докази на підтвердження надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами позивачем відповідачу, відсутні, а відтак, позивачем не дотримано вимог ст. 177 та ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається з додатків, доданих позивачем до пред`явленої позовної заяви, копія постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року є нечитабельною (неналежної якості), що утруднює дослідження судом його змісту.

Згідно з приписами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви є таке:

-надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу у справі копій поданих до суду позовної заяви та доданих до неї документів;

-надати суду копію постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року належної якості, виконану читабельним шрифтом, засвідчену у встановленому законом порядку.

З огляду на наведене вище, враховуючи положення ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Журавльова Максима Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова