Провадження №2/369/6182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Теремки» про розірвання договорів купівлі-продажу та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген» (далі ТОВ «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Теремки» (далі ТОВ «ЖК «Нові Теремки») про розірвання договорів купівлі-продажу та стягнення грошових коштів.

Згідно ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі.

Так, позивачем заявлено одночасно майнові та немайнові вимоги.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за заявлені майнові вимоги в розмірі 9 047,87 грн., що підтверджується квитанцією ID 8257-2223-7661-9955.

Проте, крім майнових вимог, ОСОБА_1 також було заявлено дві немайнові вимоги, а саме: щодо розірвання договору № 87887-А/4 купівлі-продажу деривативу від 12.09.2019, що укладений між ТОВ «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген» та ОСОБА_1 та щодо розірвання договору № 36/03-22 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 12.09.2019, що укладений між ТОВ «ЖК «Нові Теремки» та ОСОБА_1 .

Згідно п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичної особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачу ще слід доплатити судовий збір у розмірі 2 147,20 грн., за заявлені дві вимоги немайнового характеру.

З огляду на це суддя вважає, що позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Теремки» про розірвання договорів купівлі-продажу та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій ВОЛЧКО