1Справа № 335/843/23 2/335/854/2023
27 червня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану через представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування уточнених від 20.03.2923 позовних вимог позовних вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 .
Після смерті останнього відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 .
Далі в позові зазначено, що позивач по справі ОСОБА_1 є матір`ю померлого. Також спадкоємцями є відповідачі по справі.
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.
Після смерті сина позивачка, проживаючи у м. Нова Каховка (Херсонська область) займалась збором документів та була обізнана, що в неї є пів року для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнною стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України продовжується строк дії воєнного стану в Україні.
У зв`язку з початком війни місто Нова Каховка (Херсонська область) знаходиться під окупацією, через неможливість виїхати з окупованої території ОСОБА_1 вирішила дізнатись, яким чином оформлюється спадщина у воєнний час, звернувшись у телефонному режимі до нотаріуса у м. Запоріжжя.
Дізнавшись про зміни у законодавстві, а саме, що на момент воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється вона вирішила, що зможе оформити спадщину після перемоги України.
Далі в позові зазначила, що після того, як з`явилась можливість виїхати до м. Запоріжжя, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чепкової О.В., щодо подання заяви про прийняття спадщини, але вона повідомила, що законодавство змінилось, та відповідно до постанови від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» п. 19 було змінено, а саме: у першому реченні пункту 3 слова «на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється» замінити словами «перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці».
На підставі вищевикладеного нотаріусом винесена постанова від 04 січня 2023 року, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У зв`язку з вищевикладеним позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, що встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України. Нотаріус роз`яснила, що їй необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вона не може прийняти заяву про прийняття спадщини та відкрити спадкову справу.
На підставі вищевикладеного просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 тривалістю 3 (три) місяці.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
19.06.2023 року від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, наполягали на задоволенні позовних вимог.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов, заяв, клопотань не надали. 05.04.2023 законний представник відповідача ОСОБА_2 його матері ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог позивача та розгляд справи за її відсутності та відсутності її неповнолітнього сина.
21.02.2023 року на виконання ухвали про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу О.В. Чепкової надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_7 та заява нотаріуса про розгляд справи за її відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно через неявку в судове засідання всіх відповідачів, відповідно до положень ст. 280-289 ЦПК України, суд вважає за можливе заочний розгляд справи.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, дослідивши надані позивачем та його представником докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 років помер син позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпра), складено актовий запис № 1301 від 02 листопада 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
Відповідно до паспорта громадянина України серії № НОМЕР_2 виданого органом 2314 від 31.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Львів, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 (а.с.5).
Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (повторно виданого) від 15 лютого 2002 року, 25 червня 1969 року зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану у Новокаховського міського управління юстиції, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Нова Каховка, Херсонська область, про що було складено актовий запис № 287. Батьками дитини зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 17 серпня 1968 року серії НОМЕР_5 , виданого Новокаховським міським бюро ЗАГС в Херсонській області гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_10 уклали шлюб 17.08.1968 року, про що було вчинено відповідний актовий запис № 240. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_11 (російською мовою), дружини ОСОБА_11 (російською мовою) (а.с.9).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 13.11.1975 року, виданого міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка, Херсонська область, відповідний актовий запис № 273. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_11 » (російською мовою), « ОСОБА_11 » (російською мовою), свідоцтво видано ОСОБА_9 (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого повторно Паланською селищною радою, с. Палана, Камчатської області від 26.02.1990 року гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 14 жовтня 1988 року, про що було вчинено відповідний актовий запис № 32. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_13 (російською мовою), дружини ОСОБА_13 (російською мовою) (а.с. 7).
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 115/2021, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. після смерті ОСОБА_7 , 1969 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та гр. ОСОБА_3 в інтересах сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті їхнього батька за законом. Вказані заяви були зареєстровані приватним нотаріусом та заведена спадкова справа. Кожний зі спадкоємців у своїх заявах зазначав, що окрім них є і інші спадкоємці, зокрема ОСОБА_10 (а.с.47-49,53,55).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулася 15.12.2022 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на частку житлового будинку АДРЕСА_1 та який належав її сину ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.57).
Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67219511 від 09.11.2021 року підтверджуються відомості про реєстрацію спадкової справи за номером 68619602 (а.с.52).
Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину) №67218526 від 09 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_7 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.50).
Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67218526 від 09 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_7 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.51).
Згідно інформації наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 23.12.2021 на запит нотаріуса Моісеєв Сергій Анатолійович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 02.03.2013 року по 13.12.2021 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.60).
04.01.2023 року постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , через пропущення нею встановленого законодавством строку для звернення з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець, який не проживав спільно зі спадкодавцем на день його смерті (а. с. 11, 61).
Причинами пропуску прийняття спадщини позивач зазначає окупацію м. Нова Каховка, Херсонської області, бойовими діями та неможливістю виїхати з окупованої території, а також зміна законодавства, через що позивач фізично тривалий час не могла займатися збиранням документів та оформлення прав спадкоємця.
Таким чином, факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_7 як матері та сина знайшов своє підтвердження.
Також судом встановлено, що на час смерті з ОСОБА_7 проживали три особи: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , крім того судом виявлено інших спадкоємців, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Згідно положень ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Верховний Суд у постанові від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Прийняття Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 р. № 164 (далі Постанова КМУ №164) та Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 р. № 1118/5 (далі Наказ Міністерства юстиції України №1118/5).
За загальним правилом, строк прийняття спадщини становить 6 місяців з дня відкриття спадщини (ст. 1270 Цивільного кодексу України).
Втім, з урахуванням змін щодо спадкування та роботи нотаріату в умовах воєнного часу, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (п. 3 Постанови КМУ № 164).
Вищезазначені зміни щодо зупинення перебігу строку почали діяти з 06.03.2022 року. Примітно, що саме остання редакція пункту 3 Постанови КМУ №164, яка набрала чинності 29.06.2022 р., встановила нові терміни щодо 4 місяців. З урахуванням цих змін, на практиці виникло питання обчислення строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, якщо спадщина відкрилась у період з 06.03.2022 р. по 28.06.2022 р.
Тобто обрахунок строку для кожної конкретної спадкової справи, відкритої до початку воєнного стану виглядатиме таким чином якщо до 06.03.2022 року 6-місячний термін спадкування не сплинув, то він автоматично продовжується ще на 4 місяці, і в сумі становить 10 місяців. Втім, якщо цей строк сплинув під час воєнного стану, але до 06.03.2022 року, то діє загальна норма, передбачена Цивільним Кодексом України, за якою термін прийняття спадщини або відмови від неї не подовжується та становить 6 місяців.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустимими, а також відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.
Як на поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина, позивачка вказала на те, що з початком введення воєнного стану на території України, території Новокаховської міської територіальної громади за винятком смт. Козацьке та с. Веселе з лютого 2022 року була окупована та на ній велися активні бойові дії.
Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжує діяти.
Відповідно до ч. 1 ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» положення цієї статті застосовуються до тимчасово окупованої території, передбаченої пунктами 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, надр під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряного простору над цими територіями. В умовах воєнного стану рішенням Кабінету Міністрів України положення цієї статті можуть бути поширені на тимчасово окуповані території, передбачені пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, надра під територіями, зазначеними у пункті 3 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряний простір над цими територіями.
Згідно до ч. 1 ст. 18 цього Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.
Таким чином, тривала окупація території, на якій спадкоємець зареєстрована та проживала, неможливість вільного залишення такої території, відсутність поштового сполучення з підконтрольною державі територією, вік самої позивачки у відповідний період часу, є поважними причинами пропуску строку.
Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов фактично визнано законним представником відповідача ОСОБА_2 , а так само всі спадкоємці, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, зазначали про наявність такого спадкоємця як ОСОБА_17 ..
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню та останній необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_7 , тривалістю в три місяці, з дня набранням рішенням суду законної сили.
Позивач не просила стягнути судові витрати на її користь.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 13, 76-82, 89, 141, 211, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Копію заочного рішення надіслати сторонам рекомендованими листами із повідомленнями.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо після набрання заочним рішенням суду законної сили зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Повний текст судового рішення складено 06 липня 2023 року.
Суддя: О.О. Романько