УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 440/467/17

провадження № 61-15502ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є., клопотання представника Красненського споживчого товариства - Мидзки Романа Володимировича, про зупинення дії рішення Буського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Буської районної державної адміністрації Львівської області, Красненського споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Буської районної державної адміністрації Львівської області про державну реєстрацію права власності за Красненським споживчим товариством на житлове приміщення та зобов`язання державного реєстратора Буської районної державної адміністрації Львівської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно відомостей про припинення права власності Краненського споживчого товариства на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Буської районної державної адміністрації Львівської області, Красненського споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Буської районної державної адміністрації Львівської області про державну реєстрацію права власності за Красненським споживчим товариством на житлове приміщення та зобов`язання державного реєстратора Буської районної державної адміністрації Львівської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно відомостей про припинення права власності Краненського споживчого товариства на нежитлове приміщення.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 28 листопада

2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Буської районної державної адміністрації про державну реєстрацію права власності за Красненським споживчим товариством на нежитлове приміщення за адресою:

АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням, Красненське споживче товариство, від імені якого діяв представник ОСОБА_2 -

Корбецький А. І. , звернулося з апеляційною скаргою на рішення Буського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Корбецького А. І., поданою ним від імені Красненського споживчого товариства на рішення Буського районного суду Львівської області

від 28 листопада 2022 року.

Представник Красненського споживчого товариства - Мидзка Р. В., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У грудні 2023 року представник Красненського споживчого товариства - Мидзка Р. В., подав до Верховного суду клопотання про зупинення дії рішення Буського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Оскільки рішення Буського районного суду Львівської області

від 28 листопада 2022 року, яке ухвалене по суті спору, не є предметом касаційного оскарження, підстави для задоволення клопотання про зупинення дії вказаного рішення відсутні.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Красненського споживчого товариства - Мидзки Романа Володимировича, про зупинення дії рішення Буського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська