№ провадження 2-п/646/48/2023
Справа № 646/5289/21
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Барабанова В.В., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.11.2023 у цивільній справі №646/5289/21 за позовом АТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

19.12.2023 у провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанової В.В., надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.11.2023 у цивільній справі №646/5289/21 за позовом АТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Справу №646/5289/21, провадження №2-п/646/48/2023, за вказаною заявою про перегляд заочного рішення було передано в провадження судді Барабанової В.В. як судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023.

За приписами частини першої статті 33 ЦПК України, визначення судді здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1, 2, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою оперативного розгляду справи суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді без участі сторін по справі, що відповідає вимогам ст. 40 ЦПК України.

Підставою для самовідводу судді є порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

За положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. П.«д» ч.1 ст.106 наведеного Закону передбачено, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за порушення правил щодо відводу (самовідводу).

22.11.2023 по цивільній справі №646/5289/21 суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю. було ухвалене рішення.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Пунктом 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 02.04.2015 № 25, встановлено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи про перегляд заочного рішення.

Враховуючи ту обставину, що підстави для передачі справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.11.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 відсутні, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, що є підставою для заявлення самовідводу.

Отже, на підставі 36 ЦПК України заявлений у справі самовідвід судді Барабанової В. В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанової Вікторії Володимирівни від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.11.2023 задовольнити.

Цивільну справу №646/5289/21 (провадження №2-п/646/48/2023) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.11.2023, передати до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова для повторного автоматичного розподілу, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова