Справа № 357/7230/23
Провадження № 6/357/63/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся директор ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 24 січня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0176/980/1083338/19. Згідно договору факторингу № 24/03/23 від 24 березня 2023 року, право вимоги за кредитним договором № 0176/980/108338/19 від 24.01.2019, укладеного між ТОП «банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (новий кредитор). Виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором. 19.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Табінським Олегом Володимировичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64093927. Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на звіту дату, вказане виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні. У постанові великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. За таких обставин, директором ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64093927 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН», , адреса 49019, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402.

В судове засідання, призначене на 30 червня 2023 року учасники справи не з`явилися.

Заявник просив розглядати справу за його відсутності та підтримав заяву у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 звернувся 30 червня 2023 року до суду із заявою, у якій просив суд розглядати заяву ТОВ «Брайт Інвестмен» про заміну сторони виконавчого провадження без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

04 липня 2023 року на адресу суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24 грудня 2020 року АТ «ОТП Банк» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського О.В. із заявою про примусове виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 , коштів в розмірі 51 671,87 грн., до якої долучено: заву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» від 24.01.2019 із ОСОБА_1 ; виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 51 171,87 грн.; постанову про відкриття виконавчого провадження № 64093927 від 19.01.2021 за вказаним виконавчим листом.

24 березня 2023 року між АТ «ОТП «Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмен» укладено договір факторингу № 24/03/23, згідно з яким клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с.5-9)

Згідно витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 24/03/23, боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за кредитним договором № 0176/980/1083338/19 від 24.01.2019 має загальну суму боргу в розмірі 43307,85 грн., яка складається із загальної суми боргу по тілу в розмірі 34951,05 грн. та загальної суми боргу по відсотках в розмірі 8356,80 грн. (а.с.10).

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та має НОМЕР_2 (а.с.13).

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 16.05.2023 у приватного виконавця Табінського О.В. 19.01.2021 відкрите виконавче провадження № 64093927, у якому боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а стягувачем є АТ «ОТП Банк» (а.с.14).

ТОВ «Брайт Інвестмен» одночасно з подачею до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявило до суду клопотання про витребування доказів , згідно з яким просило суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Табінського Олега Володимировича матеріали виконавчого провадження № 64093927, яке було задоволено ухвалою суду від 23 червня 2023 року (а.с.17,28).

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. За таких обставин, суд вважає за доцільне задоволити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64093927 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН», , адреса 49019, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402.

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заміну стягувача на правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64093927 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , адреса 49019, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402, .

Боржник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М. М. Бебешко