Справа № 591/158/23
Провадження № 2/591/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми в залі суду цивільну справу № 591/158/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина Ольга Миколаївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . За життя вона склала заповіт, яким заповідала майно племінникам свого покійного чоловіка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (чоловіку позивачки). До відкриття спадщини чоловік позивачки помер та не встиг вступити у спадщину. Його спадкоємці позбавлені можливості скористатися правом, передбаченим ст. 1276 ЦК України. За життя спадкодавець та її чоловік (до його смерті) проживали разом із позивачкою у квартирі, яка належала спадкодавцю та входить у перелік об?єктів спадщини. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом та спадкоємців 1 3 черги, зазначає, що позивачка має право на спадкування за законом у четверту чергу як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до відкриття спадщини. Зверталась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки запроваджений на території держави карантин, а згодом воєнний стан перешкоджали своєчасному зверненню із заявою.

Уточнивши позовні вимоги, просить: визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Встановити факт проживання позивачки та ОСОБА_1 однією сім?єю в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини з 2012 року по 23.12.2020. Визнати позивачку спадкоємцем четвертої черги за законом. Визнати за позивачкою право на спадкування за законом на 1/3 частки майна, що залишилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.02.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 02.06.2023 залучено ОСОБА_7 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 26.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У відзиві на позовну заяву відповідач Сумська міська рада зазначила, що для встановлення факту спільного проживання однією сім?єю заявнику необхідно довести ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету та спільних витрат, приднання майна в інтересах сім?ї тощо. Стосовно визнання права на спадкування за законом зазначив, що відсутня постанова нотаріуса про відмову вчиннні нотаріальної дії оформленні спадщини. Просить врахувати позицію відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про визнання позову.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з?явились. Позивачка та її представник подали заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують у заявленому обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві про визнання позову просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву або інших заяв чи клопотань від відповідача не надходило.

Третя особа у судове засідання не з?явилась. У поданій заяві просила справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка була дружиною ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Він був братом відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Вказані особи були племінниками ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після смерті якого відкрилась спадщина на спірне спадкове майно.

Після смерті ОСОБА_8 , спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_6 .

Як вбачається зі спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 139). За життя склала заповіт, яким усе майно заповідала ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у рівних частках кожному (а.с. 139).

Останнім її місцем реєстрації була АДРЕСА_1 (а.с. 146)

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_2 (а.с. 137).

ОСОБА_3 подав заяву про відмову від спадщини на користь іншого спадкоємця - ОСОБА_2 (а.с. 146).

ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 часток спадкового майна. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку не видано (а.с. 156, 159)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до смерті заповідача (а.с. 149-150).

Позивачка була дружиною ОСОБА_5 та 06.05.2021 зверталась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Арєшиної Ольги Миколаївни із заявою про прийняття спадщини на підставі ст. 1276 ЦК України у зв?язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка (а.с. 148). Листом від 12.05.2021 їй було відмовлено, оскільки особа, яка склала заповіт, померла раніше чоловіка позивачки (а.с. 17, 18, 150).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири по АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_6 (1/2 частка у праві спільної часткової власності). Відомості про реєстрацію права власності за іншими особами у реєстрі відсутні (а.с. 161)

Відповідно до акту від 22.09.2021, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 з 2012 по 2020 роки постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Договором про виконання робіт від 15.06.2017 року підтверджується, що позивачка, яка зазначила свою адресу як АДРЕСА_1 , здійснювала замовлення на проведення ремонтних робіт у ФОП ОСОБА_9 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім?ю складають особи, які спільно проживають пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин, за відсутності заперечень інших спадкоємців, суд вважає доведеним той факт, що померла перебувала проживала із позивачкою однією сім?єю більше 5 років. Відтак, вона, як спадкоємець 4 черги за законом, має право на спадкування за законом 1/3 частки майна, що залишилася після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії як дружина померлої особи, на користь якої було складено заповіт. Приватним нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини за подано заявою. Із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець 4 черги за законом позивачка до нотаріуса не зверталась.

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважних причин, оскільки наявність триваючого розладу здоров?я, запроваджений воєнний стан в Україні та воєнні дії на території Сумської області створили їй перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця як спадкоємець 4 черги за законом. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці не мають заперечень щодо прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_6 , тому встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не призведе до порушення прав чи інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 однією сім`єю в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,в період з 2012 року по 23 грудня 2020 року (день смерті).

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом на 1/3 частки майна, що залишилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1 місяць з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м.Суми, майдан Незалежності, буд.2, .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3

Повний текст рішення складений 11.07.2023.

Суддя О.О.Ніколаєнко