печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Перевіривши позовну заяву, встановлено що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 175ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаного положення, позовна заява не містить відомостей, про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти - відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, за загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, позивач звертаючись з вказаним позовом до Печерського районного суду м. Києва обґрунтовує вибір підсудності посилаючись на ч.ч. 9, 15 ст. 28 ЦПК України, вказуючи, що оскільки позивачу не відоме місце реєстрації жодного з відповідачів та їх актуальне місце роботи, а найбільш достеменно відомим є те, що ОСОБА_2 (відповідач 1) є колишнім народним депутатом України, відповідно відоме його попереднє офіційне місце роботи, позивач просить суд прийняти позовну заяву за останнім відомим місцем перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача 1 ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Проте, матеріали справи не містять жодних документів, які б підтверджували, що майно відповідача 1 знаходиться в Печерському районі, чи останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача 1 знаходиться у Печерському районі.

Відповідно до абз. 4 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування це - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

Так, матеріали справи не містять документів на підтвердження, що останнє місце перебування відповідача 1 знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Не містять матеріали справи і доказів що постійне місце заняття (роботи) відповідача 1 знаходиться в Печерському районі, оскільки відповідно до відомостей з мережі інтернет відповідач 1 був народним депутатом в період з 2014-2019 рр.

Вказане представником позивача, що позов підлягає розгляду Печерським районним судом, оскільки останнє відоме місце постійного заняття (роботи) є хибним, тому що ч. 9 ст. 28 ЦПК України не передбачає звернення до суду за останнім відомим місцем роботи, крім того, місце перебування і місце роботи не є тотожними поняттями.

Відповідно до відповіді, наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, відповідач 1 ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, матеріали справи не містять доказів, що останнє відоме місце перебування відповідача 2, є адреса: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вище викладеного, суд позбавлений можливості визначити підсудність, а тому позивачу слід обґрунтувати визначення підсудності відповідно до поданої позовної заяви та надати відповідні докази.

З огляду на викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов