У Х В А Л А

06.07.2023 Справа №607/10171/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди та визнання її судом, згідно якої дійшли згоди про наступне:

1.ОСОБА_3 визнає, що інформація (Інформація № 1), поширена ним в біатлонній спільноті України на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтерв`ю ОСОБА_5 руйнує досягнення спортивної спільноти Тернопільщини за останні декілька років опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 год 41 хв, є недостовірною щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.ОСОБА_4 визнає, що інформація (Інформація № 2), поширена ним на веб-сайті www/xsport.ua та прокоментована ним в статті Под Тернополем скандал вокруг биатлонной бази. Пидручный обьяснил ситуацию, что директора бази избили опубліковану ним 22.05.2020 року о 16 год 59 хв, є недостовірною щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.ОСОБА_2 визнає, що інформація поширена ним на його персональній сторінці в соціальній мережі Facebook у відео з текстом Чергова порція брехні від зливного бачка «Sport. ua» є недостовірною щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

4.Сторони по справі закривають всі цивільні справи, що слухаються судами з тих самих підстав та предмету спору.

5.Після виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно цієї Мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7.Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі держави.

8.Дана Мирова угода укладена у 5 (п`яти) аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу один примірник залишається в матеріалах цивільної справи № 607/10171/20 Тернопільського міськрайонного суду, інші примірники залишається у сторін по справі.

9.Наслідки підписання цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачів подав заяву про розгляд справи без їх участі, мирову угоду підтримують та просять її затвердити.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, однак представник відповідачів подала заяву про розгляд справи без їх участі, мирову угоду підтримують та просять її затвердити.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що дана мирова угода підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди та ст. 207, 208 ЦПК України.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,згідно якої:

1.ОСОБА_3 визнає, що інформація (Інформація № 1), поширена ним в біатлонній спільноті України на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтерв`ю ОСОБА_5 руйнує досягнення спортивної спільноти Тернопільщини за останні декілька років опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 год 41 хв, є недостовірною щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.ОСОБА_4 визнає, що інформація (Інформація № 2), поширена ним на веб-сайті www/xsport.ua та прокоментована ним в статті Под Тернополем скандал вокруг биатлонной бази. Пидручный обьяснил ситуацию, что директора бази избили опубліковану ним 22.05.2020 року о 16 год 59 хв, є недостовірною щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.ОСОБА_2 визнає, що інформація поширена ним на його персональній сторінці в соціальній мережі Facebook у відео з текстом Чергова порція брехні від зливного бачка «Sport. ua» є недостовірною щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

4.Сторони по справі закривають всі цивільні справи, що слухаються судами з тих самих підстав та предмету спору.

5.Після виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно цієї Мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7.Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі держави.

8.Дана Мирова угода укладена у 5 (п`яти) аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу один примірник залишається в матеріалах цивільної справи № 607/10171/20 Тернопільського міськрайонного суду, інші примірники залишається у сторін по справі.

9.Наслідки підписання цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 06 липня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко