КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: № 361/610/22
УХВАЛА

03 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Мостова Г.І., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Київське лісове господарство» - Семки Володимира Юрійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришина Н.М.,

у цивільній справі №361/610/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київське лісове господарство», про визнання незаконним наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановила:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22 травня 2023 року представник ДП «Київське лісове господарство» - Семка В.Ю. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року залишена без руху, а скаржникові надано п`ятиденний строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

28 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ДП «Київське лісове господарство» - Семки В.Ю. надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

У апеляційній скарзі скаржником, зокрема, порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на неотримання копії повного тексту оскаржуваного рішення та на дату оприлюднення його в ЄДРСР - 01 травня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 12 квітня 2023 року. Супровідним листом від 12 квітня 2023 року копію повного тексту оскаржуваного рішення направлено на поштову адресу ДП «Київське лісове господарство», яке було отримано останнім 23 травня 2023 року. Відповідно до сайту ЄДРСР оскаржуване рішення оприлюднено 01 травня 2023 року. Станом на дату подання апеляційної скарги, копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржником отримано не було.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. ст. 127, 354 ЦПК України, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника Державного підприємства «Київське лісове господарство» - Семки Володимира Юрійовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Київське лісове господарство» - Семки Володимира Юрійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київське лісове господарство», про визнання незаконним наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: