Справа № 278/3174/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що після смерті її брата ОСОБА_3 , який за життя не оформив належну йому частину спадкового майна після смерті їх матері, звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що її брат відчужив свою частину спадкового майна ОСОБА_2 , однак при оформленні права власності на її спадкове майно, останній стало відомо, що право власності на частину спадкового майна померлого брата не оформлене.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

У відзиві на позовну заяву представник Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області зазначає, що зазначені у позові причини пропуску строку не можуть вважатись поважними. При цьому, позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин, що зазначені у позові, а також відсутні відомості про наявність у померлого інших спадкоємців за законом.

Враховуючи викладене, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради (а.с. 26).

У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що тільки в червні 2023 року, після того, як ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» за оформленням кадастрового номеру на належну їй земельну ділянку, їй стало відомо, що частка спадкової земельної ділянки так і не зареєстрована, тобто покійний брат не отримав на момент своєї смерті свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері.

Разом з тим, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С. Л. надано відомості, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , таким чином вважає, що відсутні будь-які підстави для відмови у задоволенні позову (а.с. 39-40).

У судове засідання сторони або їхні представники не 'явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника; позовні вимоги підтримав та просить задовольнити (а.с. 67).

Представником відповідача також подано заяву про розгляд справи за її відсутності; заперечень щодо задоволення позовних вимог сільська рада не має; просить не покладати на сільську раду сплачений судовий збір (а.с. 49).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 6) є братом ОСОБА_1 (а.с. 12-15).

Відповідно до архівної довідки № 653 від 23.11.2022 року (а.с. 9) на день смерті члена домогосподарства ОСОБА_4 протягом 6 місяців з дня смерті разом з нею значаться інші члени сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; інші зареєстровані не значаться.

Згідно архівної довідки № 652 від 23.11.2022 року, на день смерті члена домогосподарства ОСОБА_3 , протягом 6 місяців з дня смерті разом з ним значаться інші члени сім`ї: ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 18.11.2023 року (а.с. 61-62) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2023 року ОСОБА_5 ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» було видано витяг з проектно-технічної документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 8).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 7).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л. від 24.08.2023 року № 797/01-16 (а.с. 34) приватним нотаріусом 01.03.2023 року заведено спадкову справу № 30/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви сестри померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після брата підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, трятя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 29.12.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік