465/4589/20
2/465/222/23
У Х В А Л А

судового засідання

07.07.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

секретар судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку.

Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

13.03.2023 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій вона просить суд провести реальний розподіл та припинити право спільної часткової власності щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 , наступні приміщення: - тамбур, позначений на плані цифра «І», площею 1,8 кв.м.; коридор, позначені на плані цифрами «1-1», площею 1,9 кв.м.; кухню, позначену на плані цифрою «1-3, площею 9,8 кв.м.; комору, позначену на плані цифрою «1-9», площею 6,5 кв.м.; вбиральню, позначену на плані цифрою «1-2», площею 1,6 кв.м.; ванну, позначену на плані цифрою «1-5» площею 3,5 кв.м.; житлові кімнати, позначені на плані цифрами: «1-4, площею 7,6 кв.м.; «1-6», площею 11,9 кв.м.; «1-7», площею 19,5 кв.м.; сараї, позначені на плані літерами «Б», «Д». Провести розподіл земельної ділянки цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :07:007:0100, площею 0,0296 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 в натурі частки. Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити позивачу перешкод , шляхом надання доступу до приміщень горища.

Представник позивача надала заяву, в якій просила суд провести розгляд заяви про збільшення позовних вимог без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує,зокрема, проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, та просила суд розглядати вказану заяву без її участі.

Оскільки, всі учасники в підготовче судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріли поданої позовної заяви та збільшення позовних вимог, вивчивши подане збільшення до позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, думку сторін справи, обґрунтування представника позивача щодо подання заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 13, ст. 49, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку.

Роз`яснити відповідачу його право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив, а відповідачу - право подати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.