Провадження № 2-зз/554/73/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій прохала скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, у зв`язку із тим, що відпала необхідність забезпечувати позов.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

З довідки наданої головою Октябрського районного суду м.Полтави Савченком А.Г. вбачається, що справа № 2-1310/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя знищена на підставі наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2000 р. № 27/5 «Про затвердження переліку судових справ та документів діяльності суду із зазначенням строків їх зберігання». У наряді знищених справ за 2009 рік зберігається оригінал ухвали суду від 26.11.2008 р., оригінал ухвали суду від 12.01.2009 р., та оригінал ухвали суду від 07.12.2009 р.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2008 р. в якості забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя накладено заборону на відчуження:

-квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_4 , квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_4 (інд. номер НОМЕР_1 );

-житлового будинку по АДРЕСА_6 , не житлового приміщення по АДРЕСА_3 , не житлового приміщення по АДРЕСА_7 , не житлового приміщення по АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_3 (інд. номер НОМЕР_2 );

-житлового будинку по АДРЕСА_3 , житлового будинку по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_6 (інд. номер НОМЕР_3 ).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 січня 2009 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя повернуто.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 грудня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_3 про зняття заходів забезпечення позову. Знято арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 26.11.2008 р.:

з житлового будинку по АДРЕСА_6 , не житлового приміщення по АДРЕСА_3 , не житлового приміщення по АДРЕСА_7 , не житлового приміщення по АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_3 ;

квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_4 , квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_4 ;

житлового будинку по АДРЕСА_3 , житлового будинку по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_6 .

Вказана ухвала набрала законної сили 14 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки Главою 10 Розділу І Цивільно-процесуального кодексу не передбачено відмови у відкритті провадження за заявою, суд виходить з положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 грудня 2009 року (справа № 2-1310/09), яка набрала законної сили 14 грудня 2009 року, вже знято арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2008 року (тобто по аналогічній заяві ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили), суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст.158,186 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення вжитих ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко