Справа №442/3199/23
Провадження №2-о/442/132/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Дрогобицької міської ради, Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за участю представників:

від заявника: не з`явилися

від заінтересованих осіб: не з`явилися

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою, у якій просить на підставі ст.ст. 293, 315, 316 ЦПК України встановити факт належності йому правовстановлюючого документу Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 059401, виданого 05.04.2004 на ім`я ОСОБА_2 згідно розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 04.02.2004 № 31, на земельну ділянку площею 0,543 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Раневицької сільської ради.

В обгрунтування зазначає, що він як мешканець села і колишній працівник колгоспу був включений в список членів при його розпаюванні, отримав 15.04.1997 сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ № 1 на підставі рішення Раневицької Ради народних депутатів № 13 від 06.02.1995 про передачу йому у власність земельної ділянки площею 1,16 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Раневичі Раневицької сільської Ради народних депутатів, для ведення селянського (фермерського) господарства. У відповідності до даного сертифікату 05.04.2004 йому видано Державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 059401 на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 04.04.2004 № 31. Згідно даного акту заявник отримав у власність земельну ділянку площею 0, 5463 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Раневицької сільської ради. Вказана ділянка складається з двох частин: земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,2360 га, кадастровий № :03:000:0102, та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,3103 га, кадастровий № :03:000:0152. Вказує, що тривалий час самостійно обробляв належні йому ділянки, вирощував на них злаки, овочі для власного використання. Але з віком та через супутні захворювання обробляти ділянки ставало все важче, тому він вирішив передати їх в оренду іншим особам. Під час оформлення договору оренди з?ясувалось, що в Державному акті про право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 059401, виданому заявнику 05.04.2004, його ім?я вказано як ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 . У зв?язку з такою помилкою, орендар повідомив, що не зможе зареєструвати даний акт Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а тому відмовився підписати договір оренди. Заявник наголошує, що з часу видачі йому цього документа не приглядався та не звертав уваги на таку помилку, тому не знав про її наявність щоб відразу виправити. Припускає, що написання його імені як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 відбулося через те, що в селі його називають просто „ ОСОБА_5 , а тому працівник Раневицької сільської ради, який займався оформленням державних актів мешканцям села Раневичі у 2004 році, не перевіривши його паспортні дані, помилково вирішив, що його звати ОСОБА_3 і зробив невірний запис. Через наявну відмінність в його імені в Державному акті про право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 059401 та паспорті громадянина України, він позбавлений можливості розпоряджатися належною йому земельною ділянкою площею 0,543 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Раневицької сільської ради. Вказує, що можливість внесення змін чи виправлень до державного акту на право власності на земельну ділянку не передбачена. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Повноважний представник Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, щодо вирішення заяви покладається на думку суду.

Повноважний представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, щодо вирішення заяви покладається на думку суду.

Повноважні представники Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином,

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З копії паспорта серії НОМЕР_3 вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 1 від 15.04.1997, виданий ОСОБА_1 , який мешкає в с. Раневичі Дрогобицького р-ну Львівської обл., в тому, що на підставі рішення Раневицької ради народних депутатів № 13 від 06.02.1995 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,16 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території с. Раневичі Раневицької сільської ради народних депутатів. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 059401, ОСОБА_2 , який проживає в с. Раневичі Дрогобицького р-ну на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 04.02.2004 № 31, є власником земельної ділянки площею 0,5463 га на території Раневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно з відповіддю відділу № 2 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 01.06.2023 № 31-13-0,92-1618/15-23 згідно п. 2.9 Інструкції про порядок складання, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 р № 43 (чинної на час видачі Державних актів), заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. А тому Відділ не може внести зміни у Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 059401.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5 (далі Постанова Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05. 2018 у справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Через розбіжності у написанні імені заявника у Державному акті про право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 059401, виданого 05.04.2004, заявник не може розпоряджатися своєю власністю.

Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, заявником доведено належність правовстановлюючого документу Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 059401, виданого 05.04.2004 на ім`я ОСОБА_2 , згідно розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 04.02.2004 № 31, на земельну ділянку площею 0,5463 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Раневицької сільської ради

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 059401, виданого 05.04.2004 на ім`я ОСОБА_2 , згідно розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 04.02.2004 № 31, на земельну ділянку площею 0,5463 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Раневицької сільської ради.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львіського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський