У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/203/23

2/348/333/23

10 липня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості., -

встановив:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, по дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В позовній заяві представник позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Лазорко Р.Й. у судове засідання не з`явилися, по дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. В заяві представник відповідача просить розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

У зв`язку з відсутністю особистих пояснень представника позивача та відповідача, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивача та відповідачем особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки представника позивача та відповідача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 43, 44,76,77,81,84,182,183,223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідача ОСОБА_1 .

Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 26 липня 2023 року до 13 год. 15 хв.

На вказаний день та час викликати у судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області представника позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.А. Бурдун