Справа № 565/2175/23
Провадження № 2-о/565/79/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника заявника Мороченця Я.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Вараська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний догляд за матір`ю своєї дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що він тривалий час проживає та зареєстрований за однією адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та її матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка згідно з медичним висновком потребує постійного стороннього догляду та повністю нездатна до самообслуговування, при цьому, піклується про неї, надає їй необхідну допомогу та утримання. ОСОБА_2 зазначає, що обов`язки по догляду за тещею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично покладені на нього, оскільки його дружина ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність, тому постійно зайнята на роботі та не має можливості здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю. Встановлення цього факту необхідне йому для реалізації прав, передбачених Законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку» та «Про соціальні послуги».

У судове засідання заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, за участю його представника, у заяві вимоги поданої заяви підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Мороченець Я.І. повністю підтримав вимоги поданої заяви, надав обґрунтування згідно заяви, просив заяву задовольнити.

У судове засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій також зазначила, що за станом здоров`я не здатна з`явитися до суду, підтвердила, що догляд за нею здійснює її зять ОСОБА_2 , просила заяву задовольнити.

У судове засіданні представник заінтересованої особи - Вараської міської ради Рівненської області Процун О.О., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона є дружиною заявника ОСОБА_2 та ствердила, що її чоловік ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за її матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спільно з ними проживає, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування. ОСОБА_4 зазначила, що через її зайнятість на роботі, вона не має можливості доглядати за своєю матір`ю, тому вказані обов`язки фактично виконує її чоловік.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердила, що дійсно її матір проживає разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за її матір`ю, оскільки вона за станом здоров`я потребує стороннього догляду.

На підставі ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_2 у відсутності заявника, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Мороченця Я.І., показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , щопідтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.2015 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.09.2023 року вбачається, що 28.09.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 07.11.2023 року вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_4 - « ОСОБА_4 ».

Згідно рішення ЛКК №489 від 18.10.2023 року КНП ВМР «ВАРАСЬКИЙ ЦПМД» слідує, що ОСОБА_3 , 1947 року народження, пенсіонерка, має ряд складних хронічних захворювань та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Згідно рішення ЛКК №488 від 18.10.2023 року КНП ВМР «ВАРАСЬКИЙ ЦПМД» вбачається, що заявник ОСОБА_2 , 1970 року народження, за станом здоров`я, як помічник, може здійснювати догляд за особою похилого віку.

Рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради №459-РВ-23 від 26.10.2023 року «Про реєстрацію помічника ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2 », заявника ОСОБА_2 зареєстровано помічником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з наданням йому усіх прав, передбачених ст.78 ЦК України.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 18.10.2023 року, складеного головним державним соціальним інспектором виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О., вбачається, що ОСОБА_2 проживає спільно в квартирі АДРЕСА_1 , з дружиною ОСОБА_4 та тещею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є вдовою, потребує стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 забезпечує належні умови проживання для своєї тещі, забезпечує її продуктами харчування, ліками та здійснює за нею постійний догляд.

ОСОБА_4 зареєстрована фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сукупність досліджених судом доказів свідчить про здійснення ОСОБА_2 постійного догляду за матір`ю своєї дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та повністю нездатна до самообслуговування.

Наявність таких обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які суд визнає достатніми для встановлення зазначеного у заяві факту.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку», особам, що здійснюють догляд за самотніми громадянами похилого віку, які за висновком медичних закладів потребують постійного стороннього догляду, може виплачуватись щомісячна допомога в розмірі і порядку, встановленому місцевими радами, і за рахунок коштів цих рад.

Отже, факт постійного догляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за матір`ю своєї дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є таким, що має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна та припинення майнових прав заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, прямо не перелічені у ч.1 цієї статті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст.258-265, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), Вараська міська рада (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№1, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює постійний догляд за матір`ю своєї дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 29 грудня 2023 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова