Справа № 372/4752/21
Провадження 4-с-14/23
ухвала

Іменем України

04 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., за участю представників скаржниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника стягувачки ОСОБА_3 , стягувачки ОСОБА_4 , приватного виконавця Пилипчука В.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зупинення стягнення у рамках цивільної справи за скаргою ОСОБА_5 на дії рішення приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_5 на дії державного виконавця.

02.06.2023 представницею скаржниці ОСОБА_5 ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчих документів: постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП 71661170, постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП №71661120, постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження ВП №71661120 до розгляду вищезазначеної скарги.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що невжиття зупинення стягнення у загальній сумі 387920,00 грн. може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів ОСОБА_5 , за захистом яких остання звернулась до суду, оскільки на теперішній час арештовані всі рахунки, та існує загроза накладання арешту на майно.

Дослідивши доводи, викладені в заяві та матеріали справи, суд приходить до такого.

Із заяви вбачається, що заявниця просить застосувати такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа (не судового рішення) Постанови приватного виконавця Пилипчука В. Г. про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 71661170 від 27.04.2023, виконавче провадження за якою відкрито приватним виконавцем Пишним А. В. (ВП 71682488). Тобто ставиться питання про зупинення виконавчого провадження, яке не є таким, що відкрито на підставі судового рішення Обухівського районного суду Київської області.

Згідно з роз`ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п.15 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою від 03 червня 2016 року № 4), при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», зупинення виконавчого провадження є виключним правом приватного виконавця.

Суд не може підміняти повноваження приватного виконавця, а лише здійснює контроль за виконанням судового рішення в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України.

Розглядаючи скаргу на дії державного, приватного виконавця у порядку статей 447-453 ЦПК України, суд не наділений повноваженнями вирішувати питання зупинення стягнення за виконавчим документом, оскільки провадження щодо примусового виконання судового рішення є проявом процесуального принципу обов`язковості судового рішення, без нього даний принцип перетворюється в декларативний, а тому зупинення стягнення можливе лише у випадках оскарження самого рішення, на виконання якого було видано виконавчий лист або при оскарженні виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 22 червня 2022 року (справа № 2-9/11).

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.149-152, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення стягнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що брали участь в розгляді справи але не були присутні під час проголошення ухвали на протязі того ж часу з дня отримання даної ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька