05.07.2023 Справа № 696/108/23
№ 2-о/696/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

присяжних Касян Г.І., Руденко К.М.,

за участю секретаря Бондарь Д.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Яременко В.О. звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду.

Інші учасники справи в засідання не з`явилися, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст. 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява повинна бути залишена без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 , ст.ст. 260, 294, 353-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яременка Владислава Олександровича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська

Присяжні Г.І. Касян

К.М. Руденко