Справа № 523/8206/21
Провадження №2/523/2248/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. знаходиться цивільна за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До канцелярії суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ними, у цивільній справі №523/8206/21 та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_4 просили затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається,наступне :

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: житлового будинку АДРЕСА_1 , та автомобіля « KIA SPORTAGE», 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

2. Сторони визнали:

-за ОСОБА_1 право спільної часткової власності у розмірі 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-за ОСОБА_2 право спільної часткової власності у розмірі 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-Автомобіль « KIA SPORTAGE», 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1 , вартість якого сторони оцінили у розмірі 12 000 доларів США, що за курсом НБУ (28.318 грн. за 1 долар США) станом на 02.02.2022 року складає - 339 816,00 (триста тридцять дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн.

Кошти у розмірі 169 908,00 (сто шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісім) грн., як половини вартості автомобіля, що до моменту підписання мирової угоди належали ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності колишнього подружжя, у подальшому будуть вважатися нарахуванням матеріальної допомоги з боку ОСОБА_1 на утримання спільної доньки подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 20 (двадцяти) місяців з дати підписання цієї мирової угоди.

Вважати, що після підписання даної мирової угоди та затвердження її судом, право особистої приватної власності на автомобіль « KIA SPORTAGE», 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Після спливу 20 (двадцяти) місяців з моменту підписання цієї мирової угоди ( в перший день двадцять першого місяця з дня підписання угоди) вважати, що ОСОБА_2 не має заборгованості по компенсації половини вартості автомобіля, що є предметом цивільного спору.

Питання подальшого розміру матеріального утримання дитини після спливу 20 (двадцяти місяців) буде вирішуватися окремою домовленістю між сторонами по справі.

ОСОБА_2 з дати підписання мирової угоди сторонами зобов`язується не вимагати у будь - якому виді та у спосіб з ОСОБА_1 сплати будь-яких витрат на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі 20 (двадцяти) календарних місяців.

3.Сторони домовились, що інше майно та майнові вимоги сторін щодо стягнення судових витрат, зазначених у позові, враховано при прийнятті даної мирової угоди та у подальшому не будуть предметами окремих майнових спорів. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

4.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди;

5.Відповідач та Позивач засвідчують, що діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про дану мирову угоду;

6.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

7.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи № 523/8206/21 у Суворовському районному суді м. Одеси та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Отже, як вбачається з тексту мирової угоди, врегульовані нею правовідносини стосуються поділу майна подружжя, в тому числі шляхом сплати частини вартості автомобіля за рахунок аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Однак, аліменти, які стягуються саме на утримання дитини і є її власністю згідно положень ст.179 СК України, тоді як майно подружжя у справі № 523/8206/21 ділиться сторонами виключно між собою і такий спір не стосується інтересів дитини. Отже, у разі затвердження мирової угоди буде порушено право неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на отримання аліментів. Тому суд констатує, що подана суду мирова угода порушує права та охоронювані законом інтереси третьої особи - неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ч.1 ст. 185 СК України).

Крім того, один з пунктів мирової угоди містить зобов`язання ОСОБА_2 , з дати підписання мирової угоди сторонами, не вимагати у будь - якому виді та у спосіб з ОСОБА_1 сплати будь-яких витрат на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі 20 (двадцяти) календарних місяців.

Згідно ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Таким чином, затвердження мирової угоди призведе обмеження відповідача ОСОБА_2 у доступі до правосуддя, та порушення її Конституційних прав (ст. 55 Конституції України).

Отже суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що положення мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства та дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди, яка укладена між сторонами, суперечать діючому законодавству.

Відповідно до частини п`ятої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердження мирової угоди і продовжує розгляд справи, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне у затвердженні мирової угоди відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затверджені мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили після підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 03.07.2023 року.

Суддя