Провадження №2/447/225/23
Справа №447/352/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачуна О.І.

секретар судових засідань Данилів О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві, Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення ,-

встановив:

Позивач 08.02.2023року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходилося кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. 27 грудня 2022 року Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 0000085 від 23.11.2020 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито. Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином залишено без розгляду. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 29.11.2020року близько 14:00год. перебуваючи біля входу до Березинської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені А.Марунчака, що по вулиці Січових Стрільців,94 у с.Березина, Стрийського району Львівської області, без будь-яких перед тим конфліктів, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно нанесла неповнолітній ОСОБА_4 , один удар правою рукою в обличчя з права, чим спричинила останній синець у правій навколоочній ділянці, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Позивачка стверджує, що внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень відповідачем завдано їй фізичного болю та негативних емоцій, чим спричинено моральну шкоду. Вказане супроводжувалося різкими больовими відчуттями, сильною сльозотечою та тимчасовим набряком обличчя. Позивачка понесла непланові витрати на лікування, зазнала нервового стресу, витратила багато часу у звязку з необхідністю звертатися до правоохоронного органу та суду за захистом своїх прав.. Моральна шкода також полягає у тому, що позивачка зазнала тривалих негативних емоцій, переживала з приводу цього, був порушений звичний спосіб життя та докладено додаткових значних зусиль для його нормалізації, позивачку переслідує відчуття постійної тривоги. Моральну шкоду оцінює в розмірі 20000 гривень, що є співмірним із заподіяною моральною шкодою.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, вважають їх безпідставними та необґрунтованими. ОСОБА_2 додатково вказала, що під час розгляду кримінальної справи вину не визнавала, а заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із закінчення строків давності написала у зв`язку із довготривалим судовим процесом. Представник відповідача подала до суду письмові пояснення щодо відсутності законних підстав для задоволення позовних вимог.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

27 грудня 2022 року Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 0000085 від 23.11.2020 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито. Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином залишено без розгляду.

Як зазначено в ухвалі, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_4 спричинено легкі тілесні ушкодження.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із спричиненням позивачці моральної шкоди завданої злочином.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.6ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч.1, ч.7ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (частина 2 ст. 23 ЦК України).

Відповідно до частини 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з частиною 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пунктах 3,5,9 постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та у пункті 24 постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.92 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди».

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то суд погоджується із обґрунтуванням про те, що внаслідок неправомірних дій відповідачки позивачці, яка є дитиною, заподіяно моральну шкоду, що виразились в болях як під час заподіяння тілесних ушкоджень, так і в подальшому, при лікуванні, в нездатності повноцінно продовжувати свою життєву діяльність, порушенні звичайних життєвих зв`язків та життєвого устрою, необхідності реабілітації, порушенні звичного ритму життя.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує положення частини 3 ст. 23 ЦК України та роз`яснення, які містяться у пункті 9 постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», та бере до уваги характер немайнових втрат і глибину душевних страждань позивача, заподіяння йому шкоди внаслідок нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення, у зв`язку з чим, визначений позивачем розмір моральної шкоди в сумі 20000 грн, суд вважає завищеним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що моральна шкода підлягає відшкодуванню позивачу у сумі 5 000,00 грн. Саме така сума, на думку суду, є співмірною з понесеними позивачкою моральними стражданнями та відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.263,265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 моральну шкоду заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 5000 ( п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.07.2023

Суддя Бачун О. І.