КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №750/6082/21
Провадження №22-ц/824/9736/2023
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року задоволено заяву про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду ОСОБА_1 02 травня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, а саме, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та наданням підтвердження пропуску строку.

01 червня 2023 року апеляційним судом отримано заяву позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій останній порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення 02 травня 2023 року через систему «Електронний суд» та 03 травня 2023 року на адресу електронної пошти, на підтвердження чого долучив до заяви скріншот своєї електронної пошти, згідно якого оскаржуване рішення отримано 03 квітня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія додаткового рішення направлена та отримана ОСОБА_1 03 квітня 2023 року (т. 2 а.с. 52).

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд уважає, що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У відповідності до частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Зупинити дію додаткового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: