"04" липня 2023 р. Справа № 363/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Терехов Микола Сергійович до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Представником відповідача у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» копію страхового полісу № АР/1305273, згідно якого було здійснено обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4 , як власника транспортного засобу Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 20 листопада 2021 року; копію висновку експертизи (висновку дослідження спеціаліста) щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого ОСОБА_3 , як власниці пошкодженого автомобіля Renault Logan держаний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження в ДТП за участю транспортного засобу Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_1 ; копії документів справи страхового випадку внаслідок ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Renault Logan держаний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ; копії документів щодо здійснення компенсації матеріального збитку в розмірі 130 000, 00 грн. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як власниці пошкодженого автомобіля Renault Logan держаний номерний знак НОМЕР_2 . В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що в рамках розгляду даної справи необхідно встановити реальний розмір матеріального збитку, який завдано позивачу, як власниці пошкодженого автомобіля, внаслідок ДТП. Крім того, зазначив, що самостійно витребувати зазначені докази не представилося за можливе, з підстав не надання відповіді на його адвокатський запит, у зв`язку із чим просить про витребування їх судом.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив його розглянути після ознайомлення ним з поданим відповідачем відзиву на позовну заяву.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у відповідності до статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази, оскільки самостійно представник відповідача їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102) копію страхового полісу № АР/1305273, згідно якого було здійснено обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4 , як власника транспортного засобу Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 20 листопада 2021 року; копію висновку експертизи (висновку дослідження спеціаліста) щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого ОСОБА_3 , як власниці пошкодженого автомобіля Renault Logan держаний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження в ДТП за участю транспортного засобу Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_1 ; копії документів справи страхового випадку внаслідок ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Renault Logan держаний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ; копії документів щодо здійснення компенсації матеріального збитку в розмірі 130 000, 00 грн. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як власниці пошкодженого автомобіля Renault Logan держаний номерний знак НОМЕР_2 .

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) в строк до 28 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. Котлярова