Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1991/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., розглянувши заяву першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури О. Намистюка про забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Красилівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ФАРМІНГ ПОЛІССЯ» про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури О. Намистюк в інтересах держави в особі Красилівської міської ради Хмельницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ФАРМІНГ ПОЛІССЯ» про витребування земельної ділянки, і одночасно подав заяву про забезпечення позову шляхом: 1) накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :05:004:0014, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 у комунальну власність територіальної громади в особі Красилівської міської ради Хмельницької області; 2) заборони ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :05:004:0014, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками; 3) заборони земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :05:004:0014, окрім внесення даних про її належність на праві комунальної власності територіальній громади в особі Красилівської міської ради Хмельницької області.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що земельна ділянка, площею 2 га (кадастровий номер :05:004:0014), що знаходиться на території колишньої Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області (на даний час Веселівського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області), вибула із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності внаслідок свідомої протиправної поведінки ОСОБА_1 , який незаконно повторно використав право на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, та заволодів даною земельною ділянкою, приховавши факт попереднього використання ним права безоплатної приватизації земельної ділянки, та в подальшому 14.09.2016 року на підставі договору оренди передав її у користування ТОВ «МРІЯ ФАРМІНГ ПОЛІССЯ», що вказує на його недобросовісну поведінку та засвідчує високу вірогідність відчуження, зміни конфігурації (об`єднання, поділу) вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про витребування земельної ділянки територіальній громаді.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, що існує спір між сторонами та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зважаючи на характер позовних вимог, предмет позову, співрозмірність вимог із заходами забезпечення, які просить вжити позивач і які не перешкоджають ОСОБА_1 володіти, а ТОВ «МРІЯ ФАРМІНГ ПОЛІССЯ» користуватись спірною земельною ділянкою, а також те, що у випадку відмови у задоволенні позову заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави про визнання недійсним рішення, витребування майна, відповідачам не може бути завдано значних збитків, а забезпечення позову не створить жодних перешкод у їх відшкодуванні, тому підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

З урахуванням наведенного, суд вважає, що є достатні підстави, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а тому заява першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури О. Намистюка про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :05:004:0014, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Заборонити ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :05:004:0014, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3 м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :05:004:0014, окрім внесення даних про її належність на праві комунальної власності територіальній громади в особі Красилівської міської ради Хмельницької області.

Копію ухвали одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання до Красилівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати для відома ОСОБА_1 після отримання Красилівським районним судом Хмельницької області інформації про її виконання Красилівським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Стягувач держава в особі Хмельницької обласної прокуратури (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ).

Боржник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Боржник Державна служба України з питань геодезії та кадастру, місцезнаходження: вул. Народного Ополчення, 3 м. Київ, 03151; код .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

СуддяР. В. Вознюк