справа №566/175/23
провадження №2-во/566/4/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді А.С. Лободзінського

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року було задоволено заяву представника позивача адвоката Кхатер Фаді Еліас про повернення позивачу ОСОБА_1 сплачених ним сум судового збору, зокрема: 2147,20 гривень (судовий збір за подання позовної заяви), а також 536,80 гривень (судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів у справі).

Проте, у резолютивній частині ухвали допущено описки. Так, неправильно вказано: номер квитанції «0.0..1» від 15.04.2022, замість правильного «0.0..1 від 21 лютого 2023 року»; номер квитанції «0.0..1 від 15.04.2022», замість правильного «0.0..1 від 21 лютого 2023 року», а також суму судового збору, яку вказано прописом «дві тисячі сорок сім гривень», замість правильного «дві тисячі сто сорок сім».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Кхатер Фаді Еліас про виправлення описку у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року у цивільній справі №566/175/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів.

Вказати замість помилково вказаного номеру квитанції «0.0..1» від 15.04.2022", правильно - «0.0..1 від 21 лютого 2023 року»; замість помилково вказаного номеру квитанції «0.0..1 від 15.04.2022», правильно - «0.0..1 від 21 лютого 2023 року», замість помилково вказаної суми судового збору, яку зазначено прописом «дві тисячі сорок сім гривень», правильно - «дві тисячі сто сорок сім гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя :