127/9289/23
У Х В А Л А

28.12.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши клопотання представника позивачки-адвоката Калачик Наталії Михайлівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 13.12.2023 позов задоволено, визначено місце проживання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з відповідача на користь позивачки витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60грн. Одночасно, у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України, судом враховано, що представником позивачки-адвокатом Калачик Н.М. зроблено заяву про надання доказів про судові витрати позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

18.12.2023 через систему "Електронний суд" преставником позивачки ОСОБА_6 подано клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, до якого представником позивачки додано документи на підтвердження сплати позивачем судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, про необхідність розгляду клопотання представника позивачки-адвоката Калачик Наталії Михайлівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей, в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.142, 258-260, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки-адвоката Калачик Наталії Михайлівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей, призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.01.2024 року об 11год 40хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська