Справа № 505/2945/23
Провадження № 2/493/492/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування в порядку регресу у розмірі 18881,40 грн. та судового збору в сумі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.08.2019 року в м. Балта Одеської області з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - мотоциклу «Lifan», без реєстраційного номера, під його керуванням та транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно постанови Балтського районного суду Одеської області (справа № 493/801/20) від 17.06.2020 року, відповідача визнано винним у вчинені ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована.

Збитки, завдані внаслідок ДТП, потерпілому сплачені МТСБУ у розмірі 17882,75 грн. та витрати на збір документів в сумі 998,65 грн. На момент завдання шкоди потерпілому, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована в результаті чого у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, оцінивши наявні докази в матеріалах справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

17.08.2019 року о 14 годині по вул. Любомирській в м. Балта Одеської області водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Lifan», без реєстраційного номера, перед початком зміни напрямку руху, не впевнившись у небезпечності такого маневру в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Балтського районного суду Одеської області (справа № 493/801/20) від 17.06.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.08.2019 року о 14 годині по вул. Любомирській в м. Балта Одеської області.

В матеріалах справи відсутні дані про страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 .

Страхувальником автомобіля «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 став власник автомобіля ОСОБА_3 відповідно до поліса № АО/0837827 від 12.05.2019 року.

Як вбачається з копії заяви потерпілого ОСОБА_2 від 28.08.2019 року, останній звернувся до МТСБУ відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та просив здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 17.08.2019 року о 14 годині по вул. Любомирській в м. Балта Одеської області.

Відповідно до звіту № 17-09-19 про оцінку автомобіля марки MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , протоколу огляду транспортного засобу від 17.09.2019 року, даних ремонтних калькуляцій № 17-09-19 від 21.11.2019, довідки № 1 від 11.09.2020 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та наказу МТСБУ №3.1/936 від 16.09.2020 року, розмір шкоди заподіяної в результаті ДТП склав 17882,75 грн., і яка була виплаченою потерпілому, що підтверджується платіжним дорученням №2542883 від 08.10.2020 року.

Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 998,65 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 512901 від 20.01.2020 року.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до норм п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно вимог ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 17882,75 грн. та витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 998,65 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 259, 263-265, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 18881,40 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню 40 копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. (дві шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 29.12.2023 року

СУДДЯ