Провадження № 2/359/1297/2023
Справа №523/1585/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває на розгляді дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано рукописний текст у Розписці від 13 лютого 2021 року про отримання завдатку у розмірі 925000 грн. ОСОБА_4 , чи іншою особою?

??Чи виконаний рукописний текст у Розписці від 13 лютого 2021 року про отримання завдатку у розмірі 925000 грн., однією особою?

??Чи виконаний рукописний текст у Розписці від 13 лютого 2021 року про отримання завдатку у розмірі 925000 грн., в один і той самий час?

??Чи є в Розписці від 13 лютого 2021 року про отримання завдатку у розмірі 925000 грн., дописи, виконані іншою особою ніж основна частина документа?

??Чи виконаний рукописний напис цифри «9», як першої цифри суми завдатку 925000 грн. тією ж особою, що і інша частина досліджуваного документу?

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, думки представника відповідача суд дійшов до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, тому слід призначити почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано рукописний текст у Розписці від 13 лютого 2021 року про отримання завдатку у розмірі 925000 грн. ОСОБА_4 , чи іншою особою?

??Чи виконаний рукописний текст у Розписці від 13 лютого 2021 року про отримання завдатку у розмірі 925000 грн., однією особою?

??Чи виконаний рукописний текст у Розписці від 13 лютого 2021 року про отримання завдатку у розмірі 925000 грн., в один і той самий час?

??Чи є в Розписці від 13 лютого 2021 року про отримання завдатку у розмірі 925000 грн., дописи, виконані іншою особою ніж основна частина документа?

??Чи виконаний рукописний напис цифри «9», як першої цифри суми завдатку 925000 грн. тією ж особою, що і інша частина досліджуваного документу?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.