Справа № 464/1217/23
пр.№ 2/464/730/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення способу участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 06.03.2023 звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_3 , у якому просить зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення такого способу участі у вихованні та спілкуванні з донькою:

-побачення п`ять разів на тиждень: з понеділка по п`ятницю з 15:00 год до 18:00 год за місцем навчання або за місцем проживання, перебування доньки;

-спільний відпочинок: першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком;

-необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою;

-у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком;

-в день побачення з донькою позивач має право забирати доньку з дому/школи особисто.

Окрім цього, просить зобов`язати відповідачку, за два дні до дня зустрічі з донькою надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін повідомити про це мене особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Також просить судові витрати покласти на відповідачку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він із відповідачкою із 18.10.2003 перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у нього з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки, а також щодо виховання дітей та ведення спільного господарства. Протягом останніх двох років вони проживають окремо. На даний час між ним та відповідачкою виникають суперечки і сварки з приводу участі кожного з них у вихованні дітей, оскільки мати дітей забрала їх до помешкання свої батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, відповідачка обмежує його спілкування з дітьми, на власний розсуд визначає розташування школи, необхідність дітям перебувати у гуртках, забезпечення часу на відпочинок, тощо, без врахування його думки. Також вказує, що відповідачка негативно налаштовує та впливає на дітей по відношенні до нього, як батька. Влаштування нею постійних сварок з приводу місця проживання дітей, їх виховання, навчання та відпочинку, негативно впливають на дітей і вони знаходяться у постійному стресі. Зазначає, що він створив для дітей належні умови для їх гармонійного, фізичного та духовного розвитку, забезпечує їх усім необхідним, дбає про їх стан здоров`я, їздить на відпочинок. Окрім цього, він працює на посаді менеджера в ТзОВ «ЕМКА Україна», має постійний заробіток (посадовий оклад 30 000 грн), а також щомісячні премії та додатковий дохід. Оскільки їх син повнолітній, він неодноразово намагався вирішити мирним шляхом питання щодо участі у вихованні неповнолітньої доньки, однак відповідачка штучно створює такі обставини, через які він не може нормально зустрічатись та спілкуватись з донькою. Таким чином, вважає, що його права, як батька порушені та, із покликанням на ст. ст. 141, 142, 153, 157, 159 СК України, просить встановити запропонований ним спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 10.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Окрім цього, доручено Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідачка ОСОБА_3 02.05.2023, в інтересах якої діє представник адвокат Федькович Г.В., подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , у якій просить визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-систематичні побачення у першу та третю суботу місяця з 13.00 год до 15.00 год, за бажанням дитини, починаючи з 01.09.2023;

-у інші дні та час за бажанням дитини та за погодженням з матір`ю ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_1 повертає дитину за місцем проживання не пізніше встановленого часу закінчення побачення.

В обґрунтування зустрічного позову покликається на те, що мати дитини ОСОБА_3 не заперечує проти спілкування дитини з батьком, за умови, якщо таке спілкування не наносить шкоди здоров`ю дитини та не суперечить її інтересам. Протягом останніх років батько дитини ОСОБА_1 вчиняв щодо ОСОБА_3 та дітей домашнє насильство. Насильницькі дії позивача щодо ОСОБА_3 та старшого сина часто вчинялись в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для захисту від насильства, ОСОБА_3 зверталась до суду із заявою про видачу обмежувального припису. ОСОБА_1 приходив до школи 26.01.2023 та намагався примусити дитину до спілкування, після чого у неї погіршився сон. З приводу наведеного, вона зверталась із заявою в поліцію. Після даного випадку у дитини погіршився стан, вона переживала та боялася, що батько може прийти та забрати її, дитина не могла спати, у неї почались нав`язливі рухи. Мати дитини була змушена звертатись за медичною допомогою дитині до лікаря-невролога, у зв`язку з чим дитині було призначено лікування та рекомендовано дотримуватись режиму спокою, запобігти психоемоційним навантаженням. Окрім цього, 09.02.2022 ОСОБА_1 знову прийшов до школи, де навчається донька, та хотів обіймати доньку, незважаючи на її заперечення. За сестру заступився її брат ОСОБА_5 , який забирав її зі школи. Також у дану ситуацію втрутилась вчителька доньки, яка також намагалась захистити дитину та пояснити ОСОБА_1 недопустимість такої поведінки з дитиною. Відповідно до висновку психолога від 18.04.2022 за результатами роботи з дитиною ОСОБА_6 , у дитини встановлено підвищену тривожність, зниження рівня базової безпеки дитини та значно підвищену фонову загальну недовіру до світу та очікування на скривдження, рекомендовано уникати стресових ситуацій, оскільки після зустрічей з батьком прогрес у терапії зупиняється. Таким чином, вказує, що запропонований позивачем спосіб участі у вихованні доньки та спілкуванні з нею не відповідає інтересам дитини, є надмірним та необґрунтованим. Вважає, що зустрічі доньки з батьком мають відбуватись за умови покращення стану дитини та подолання наслідків пережитого насильства, за відсутності будь-якого тиску чи насильства зі сторони батька, та виключно за бажанням дитини на проведення таких зустрічей, що відповідатиме її найкращим інтересам.

Ухвалою суду від 05.05.2023 у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Федькович Г.В. про об`єднання в одне провадження цивільної справи №464/1217/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною із цивільною справою №464/327/23 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, встановлення графіку спілкування з дитиною, яка перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова (головуючий-суддя Тімченко О.В.) відмовлено. Також прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення способу участі батька у вихованні дитини, об`єднано цивільну справу №464/1217/23 (пров. №2/464/730/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною із справою № 464/2813/23 (пров. № 2/464/997/23) за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення способу участі батька у вихованні дитини та присвоїти номер справи № 464/1217/23 (пров. №2/464/730/23).

На адресу суду 06.06.2023, на виконання ухвали від 10.04.2023, надійшов висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 15.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Федькович Г.В. 16.10.2023 надійшли додаткові пояснення, у яких остання зазначила про те, що при підготовці висновку органу опіки та піклування, була з`ясована думка дитини на індивідуальній консультації психолога ОСОБА_8 та долучила до матеріалів справи протокол індивідуальної консультації від 15.05.2023. Враховуючи наведене, просила при вирішенні даного спору врахувати найкращі інтереси дитини, її право на врахування власної думки та врахувати висновок органу опіки та піклування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, що наведені в такому, просив його позов задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Федькович Г.В. підтримала вимоги зустрічної позовної заяви, просила такі задовольнити, у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 просила відмовити.

Представник третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування В.Андрусишин 14.09.2023 подав клопотання про здійснення розгляду справи у його відсутності, підтримав висновок органу опіку та піклування від 25.05.2023.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, учасники справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.03.2023 шлюб між сторонами розірвано.

У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є повнолітнім, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що позивачка ОСОБА_3 фактично проживає разом із малолітньою дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , однак зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.04.2023 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини задоволено, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , за місцем її проживання.

В ході розгляду справи встановлено, що між батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягнуто згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дочкою, існують непорозуміння щодо часу побачень батька з дитиною, що підтверджується вимогами позовної заяви ОСОБА_1 та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 155 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно із висновком Верховного Суду у постанові від 01.04.2020 у справі №61-6769св19 будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо) і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 25.05.2021 №260001-вих-63755, такий вважає за доцільне визначити участь батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 та встановити такий час зустрічей: перша та третя субота місяця з 11.00 год до 14.00 год; друга та четверта неділя місяця з 11.00 год до 14.00 год за згодою з мамою та дитиною.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала показання про те, що нею, як практичним психологом, на прохання органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради було проведено бесіду із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо міжособистісних стосунків у сім`ї та побажань щодо побачень з батьком. Дитина вказала, що не має бажання зустрічатись з батьком, у зв`язку з образою на нього. Однак, з огляду на вік дитини, та зміну обставин, її думка може змінюватись.

Окрім цього, згідно із висновком практичного психолога Клініки психічного здоров`я дітей, підлітків та молоді КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний цент» від 22.11.2022, зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона стала жертвою та свідком психологічного та фізичного насилля з боку батька. Ставлення до батька пікреслено негативне, аж до того, що дівчинка хоче викреслити батька зі свого життя. Постійні сварки між батьками викликають в дітей сильну тривогу, страх за матір. В дівчинки проявляються порушення сну у вигляді тривог, проблеми із засинанням. Рекомендовано забезпечити дитині спокійні, адекватні умови проживання. Не травмувати дитину постійними сваркам, убезпечити її від різних форм насилля.

Згідно із постановою Сихівського районного суду м.Львова від 06.11.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема в тому, що він 09.02.2023 близько 13:30 год за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просила батька не підходити до неї та не чіпати, що призвело до нестійкого стану малолітньої особи, та відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого батько ображав та висловлювався негативно в його сторону.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України №91/ЗПІ-1582-1666 від 17.11.2023, розглянуто запит ОСОБА_9 на отримання публічної інформації щодо надання відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано витяг із Бази даних за період з 01.04.2023 по 01.11.2023, з якого вбачається, що остання за вказаний період неодноразово перетинала державний кордон України. ОСОБА_10 виїхала за межі України 06.06.2023 та не поверталась по даний час на територію України. Таким чином, думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду даної справи заслухано не було.

Суд, при вирішенні питання щодо участі батька у спілкуванні з дитиною, враховує думку сторін, вік дитини, особливості її розвитку, виховання, необхідність дотримання розпорядку дня та відпочинку, враховуючи рівні права батьків на участь у вихованні дитини та виходячи з інтересів дитини, та під час встановлення часу зустрічей дитини з батьком бере за основу висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради. Окрім цього, із врахуванням того, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була потерпілою від домашнього насильства зі сторони батька ОСОБА_1 , відтак такі побачення та спілкування повинні відбуватись лише за згодою дитини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для належного спілкування позивача із донькою ОСОБА_4 слід визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 , шляхом встановлення часу їх зустрічей, а саме: перша та третя субота місяця з 11.00 год до 14.00 год за згодою дитини; друга та четверта неділя місяця з 11.00 год до 14.00 год за згодою дитини; у інші дні та час за бажанням дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погодженням з матір`ю.

Позовна вимога ОСОБА_11 про зобов`язання відповідачки ОСОБА_12 не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів вчинення останньою таких перешкод.

Враховуючи наведене вище, встановивши наведений вище спосіб участі ОСОБА_1 із малолітньою донькою ОСОБА_4 , позовні вимоги первісного та зустрічного позовів підлягають до часткового задоволення.

Щодо вирішення судових витрат у справі, слід вказати таке.

Оскільки позов ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною задоволено частково, а також зустрічний позов ОСОБА_3 про встановлення способу участі батька у вихованні дитини задоволено частково, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого сторонами при подачі зазначених позовних заяв, слід залишити за ними.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення способу участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.

Встановити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом встановлення графіку побачень, а саме:

- перша та третя субота місяця з 11.00 год до 14.00 год за згодою дитини;

- друга та четверта неділя місяця з 11.00 год до 14.00 год за згодою дитини;

- у інші дні та час за бажанням дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та погодженням з матір`ю.

У задоволенні інших вимог сторін - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.12.2023.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідачка (позивачка за зустрічним позовом): ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування, код , м.Львів, пр.Червоної Калини, 66.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК