Справа № 144/247/18
Провадження № 22-ц/801/1604/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

07 липня 2023 рокуСправа № 144/247/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Ковальчука О.В., Медвецького С.К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мазуренко Лесі Олександрівни на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 10 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Соболівської сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Мазуренко Л.О. на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 10 травня 2023 року, в якій скаржник просив поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду від 10 травня 2023 року, так як копію оскаржуваного рішення було отримано 09 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 10 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Мазуренко Лесі Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 10 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мазуренко Лесі Олександрівни на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 10 травня 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 19 липня 2023 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію Теплицького районного суду Вінницької області від 10 травня 2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Теплицького районного суду Вінницької області цивільну справу №144/247/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Соболівської сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді О.В. Ковальчук

С.К. Медвецький