Справа № 196/1216/23
№ провадження 2/196/448/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач по справі є його батьком. До 15 травня 2023 року, до досягнення ним повноліття, батько сплачував аліменти на його утримання. З 12 вересня 2022 року він навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», форма навчання денна, на платній основі. Строк навчання до 30.06.2026 року. Його батько працює, аліменти нікому не сплачує. Його мати працює, але отримує невелику заробітну плату та допомагає йому продуктами харчування, купує одяг та необхідні речі, надає грошові кошти. Крім того, оплачує його навчання на контрактній основі в розмірі 15 900 грн. за навчальний рік. Однак йому не вистачає коштів на проживання - проїзд до місця навчання та додому, одяг, харчування, лікування.

Тому прохає стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 13.10.2023 до дня закінчення навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», тобто по 30.06.2026р.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Скопіч А.В. в судове засідання не з`явились, однак надали до суду заяви, в яких прохали розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити, представник позивача адвокат Скопіч А.В. просить не стягувати із відповідача витрати на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати аліменти на період навчання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4 , 2009 року народження, яка проживає разом з ним.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, прохає задовольнити позовні вимоги.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 2).

Згідно довідки Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» від 24.03.2023 року №121 ОСОБА_1 вступив до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» і зараз навчається на І курсі денного відділення, строк закінчення закладу освіти 30.06.2026 року (а.с.7).

Згідно Договору про надання платних освітніх послуг №_ від 2022 року вартість освітньої послуги за один навчальний рік становить 15 900.00 грн., загальна вартість за весь строк навчання становить 63 600.00 грн.(а.с.8).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 04.08.2023 року №29/1421 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 05.03.2022 року (а.с.26).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 13.12.2023 року №2241 виданої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_2 - заявник, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 -дружина, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає без реєстрації; ОСОБА_6 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає без реєстрації (а.с.32).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , її батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (а.с.33).

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На відміну від правовідносин щодо сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру допомоги слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Крім того, згідно з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи наведені правові норми та обставини справи, суд виходить із того, що відповідач є працездатною особою, який зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина, оскільки останній потребує матеріальної допомоги у зв`язку із продовженням навчання, що є підставою для стягнення з нього аліментів.

Суд погоджується із доводами сторони позивача, що очевидними у зв`язку із навчанням є витрати, що пов`язані із необхідністю оплати за навчання, придбання навчального приладдя, проїзду до місця навчання, оплата проживання за місцем навчання; необхідним є придбання продуктів харчування, тощо.

При цьому відповідач не заперечує можливість сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги потреби повнолітньої дитини, витрати на оплату навчання спільного сина з третьою особою, та факт спільного проживання іншої неповнолітньої дитини з відповідачем. З урахуванням вказаних обставин суд визначає розмір аліментів в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку.

Аналізуючи вказані обставини суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до дня закінчення його навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», тобто до 30.06.2026 року, але не більше як до досягнення ним 23 років та за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 18.09.2023 року, органом 1253, рнокпп - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 18.09.2023 року, органом 1253, рнокпп - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2023 року і до дня закінчення його навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», тобто по 30.06.2026 року, але не більше як до досягнення ним 23 років та за умови, що він буде продовжувати навчання.

В решті частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.12.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков