Справа № 444/1834/23
Провадження № 2/444/681/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0105/82/91809393 від 22.11.2018 року. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Райффайзен Банк» (код за ) заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0105/82/91809393 від 22.11.2018 року у сумі 71 338 грн. 18 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі - 55 768 грн. 90 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 10 883,28 грн.;

- заборгованості за відсотками у розмірі - 15569 грн. 28 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 15 503,73 грн.

та 2684,00 грн. судових витрат, з підстав зазначених у позові. Просить позов задоволити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою представником позивача було п. 1 прохальної частини позовної заяви зазначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що 22 листопада 2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0105/82/91809393 від 22.11.2018 року, що видно з його копії (а.с.18-20).

Відповідно до умов договору Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі: 67 136,20 грн. строком на 72 місяці під 42,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, відповідно до умов цього Договору, Кредитор зобов`язується надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Проценти за користування Кредитом сплачується Позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, вказаної п. 1.1.7. п. 1.1. Договору.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, Позичальник здійснює погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами, відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 6.1.1. Кредитного договору, Позичальник засвідчує та гарантує, що він має необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення та виконання Договору, укладання та виконання Договору не суперечить жодним положенням договорів, укладених Позичальником з іншими особами або положенням інших правочинів, дія яких поширюється на Позичальника.

Відповідно до п. 6.1.7. Кредитного договору, Позичальник засвідчує та гарантує, що умови Договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам (інтересам його сім`ї), є розумними та справедливими.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, Позичальник свідчить, що всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких Позичальник виходив при укладенні Договору, інших договорів забезпечення, Позичальник приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання Договору, договорів забезпечення, а також невиконання Позичальником зобов`язань за вищезазначеними договорами.

Відповідно до п. 12.1. Кредитного договору, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та скріплення печаткою Кредитора (Страховика) і діє до повного виконання ними прийнятих відподно до цього Договору зобов язань.

Виписка (виписки) з рахунку (рахунків) відповідача, відкритих в рамках Кредитного договору, відповідають вимогам та підтверджують факт передачі позивачем кдедитнихкоштів відповідачу та є належними доказами на підтвердження видачі кредиту.

Дана позиція викладена у Постанові від 23.09.2019 року у справі № 910/10254/18 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду та у Постанові від 30.08.2019 року у справі №353/614/15 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду.

Відповідно до висновку ВГС України, наведеному в Постанові від 06.04.2017 року у справі № 905/2009/15, банківські виписки є належними та достатніми доказами на підтвердження видачі кредиту.

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Отже, з укладенням Договору, у ОСОБА_1 виник обов`язок повернути позивачу кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Судом встановлено, що у відповідності до чинного законодавства України та умов і приписів Заяви -Договору позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Заявою - Договором Позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість. Однак, у визначені Кредитором строки вимога Банку не була виконана, що видно з копії вимоги (а.с.31), яка була направлена позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта», що видно з чеку (а.с.32). Однак, вимога залишилась поза увагою відповідача.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 23.03.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить: 71 338 грн. 18 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі - 55 768 грн. 90 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 10 883,28 грн.;

- заборгованості за відсотками у розмірі - 15569 грн. 28 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 15 503,73 грн.

На підтвердження вищевикладених обставин додатком до позовної заяви є обгрунтований розрахунок суми заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка виникла за за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0105/82/91809393 від 22.11.2018 року у сумі 71 338 грн. 18 копійок.

Суд враховує, що позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 2684,00 грн. судового збору, що вбачається з платіжного доручення в матеріалах справи, а тому, суд приходить до висновку, що із відповідача в користь позивача підлягає стягненню даний судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0105/82/91809393 від 22.11.2018 року у сумі 71 338 грн. 18 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі - 55 768 грн. 90 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 10 883,28 грн.;

- заборгованості за відсотками у розмірі - 15569 грн. 28 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 15 503,73 грн.,

а також судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»: місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок № 4а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 21.03.2000 року.

Повне рішення складено 03.07.2023 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.