Справа № 766/2326/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Петішкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09.02.2022 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.09.2020 року у розмірі 14976,36 грн. станом на 28.12.2021 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом якого є платіжні картки monobank. Банк з відповідачем уклали договір кредиту шляхом підписання 03.09.2020 року Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг., де спеціальним платіжним засобом є платіжна картка monobank. Відповідачу було відкрито рахунок та видана платіжна картка з встановленим кредитним лімітом до 100 000 грн. (з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом), зі збільшеною відсотковою ставкою 6,4 % на місяць (нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості, 76,8% річних), відповідач зобов`язався повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 28.12.2021 року його борг по нарахованому кредитному договору становить загалом 14976,36 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.09.2020 року ОСОБА_1 і АТ «Універсал Банк» уклали договір у формі Анкети заяви до Договору про надання банківських послуг, згідно якого АТ «Універсал Банк» відкрив відповідачу поточний рахунок, встановив кредитний ліміт та надав можливість ним користуватися. Крім цього, положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом із Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомилася з вищенаведеними документами та отримала примірники вищезазначених документів. На підставі вказаного Договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок.

Розрахунок заборгованості, проведений АТ «Універсал Банк» свідчить, що загальна сума заборгованості за наданим кредитом станом на 28.12.2021 року складає 14976,36 грн, та є заборгованістю за наданим кредитом.

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Таким чином, дослідивши у сукупності надані АТ «Універсал Банк» докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 141, 259, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.09.2020 року у розмірі 14976,36 грн. станом на 28.12.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19) судові витрати в сумі 2481 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан