ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/469/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1589/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 27.09.2023 року, ОСОБА_1 27.11.2023 року (а.с.70) подав на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №735/469/23, які були 07.12.2023 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Коропського районного суду Чернігівської області (а.с.72), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.09.2023 року (а.с.67-68), яка обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 27.09.2023 року апелянтом було отримано поштою 26.10.2023 року, а апеляційну скаргу подано 27.11.2023 року, тобто, із дотриманням тридцятиденного строку, встановленого приписами статті 354 ЦПК України, що дає йому право заявити клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 27.09.2023 року він отримав поштою 26.10.2023 року, але жодних доказів на підтвердження даних обставин, не надає. При цьому, із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.60) вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 27.09.2023 року було вручено ОСОБА_1 13.10.2023 року, що спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 27.09.2023 року він отримав поштою лише 26.10.2023 року.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За даних обставин, з метою вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 27.09.2023 року, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду докази на підтвердження наявності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, зазначених ним в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.09.2023 року, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням йому десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для надання апеляційному суду доказів на підтвердження наявності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, зазначених ним в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.09.2023 року, або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2023 року, у даній цивільній справі №735/469/23, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка