Справа №627/1351/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою Богодухівської окружної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «ВЕЕТ» про визнання незаконними та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Богодухівської окружної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «ВЕЕТ» про визнання незаконними та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

10 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ФГ «ВЕЕТ» адвоката Коваленко О.В. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме: копій податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи Фермерського господарства «ВЕЕТ» за 2016-2023 роки, які підтверджують факт користування фермерським господарством в 2016 2023 роках земельною ділянкою площею 37,7031 га з кадастровим номером :03:001:0640 (з 2018 року площа -32,2232 га, кадастровий номер: :03:001:0693) та про поновлення процесуального строку на їх долучення.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи адвоката Коваленко О.В. про долучення доказів.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, однак надав суду телефонограму про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись з клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи, а також з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи про поновлення строку для подання письмових доказів та приєднання їх до матеріалів справи підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також зі змісту ч.1 ст. 127 ЦПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи, та матеріалами справи, суд визнає причину пропуску строку для подання письмових доказів поважною, та вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83,127 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 та третьої особи строк для подання письмових доказів, які були надані суду 10 травня 2023 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи від 10.05.2023 про приєднання до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом Богодухівської окружної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «ВЕЕТ» про визнання незаконними та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи Фермерського господарства «ВЕЕТ» за період 2016-2023 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.