ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6032/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року АТ «Креді агріколь банк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.02.2022 укладено з відповідачем кредитний договір № 1/4499133. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно з Договором, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді агріколь банк» та на умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього Договору, та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.com.

Відповідач шляхом підписання цього Договору підтверджує, що:

- він в день укладення договору особисто отримав свій примірник Договору; умови цього Договору йому зрозумілі, з Правилами і тарифами Банку ознайомлений, приймає та погоджується;

- він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування»;

- йому до укладення Договору Банком надано інформацію, яку визначену ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Оскільки відповідач визнав надані Банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них у повному обсязі, це є договір приєднання та до правовідносин застосовується положення ч. 1 ст. 624 ЦК України.

Позивач надав відповідачу кредит у сумі 199 999,00 грн, строком з 17.02.2022 до 16.02.2027, а відповідач зобов`язався повертати кредит згідно з графіком погашення.

Відповідач порушив вимоги кредитного договору, тому з метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача станом на 23.06.2023 утворилась заборгованість у розмірі 341 442,62 грн, з яких: прострочена заборгованість - 24 724,23 грн; строкова заборгованість - 175 274,77 грн, прострочена комісія - 41 599,84 грн, комісія - 2 599,99 грн, нараховані відсотки - 1 198,08 грн; прострочені відсотки - 96 045,73 грн.

Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 31.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 14.09.2023 об 11 год. 00 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

12.09.2023 представник позивача подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних письмових доказів, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

14.09.2023 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

14.09.2023 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 01.11.2023 12 год. 00 хв.

01.11.2023 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

01.11.2023 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 11.12.2023 на 11 год. 00 хв.

Відповідач у судове засідання, призначене на 11.12.2023 на 11 год. 00 хв. повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, правом щодо подання відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не скористався, тому суд, з урахування думки позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

З урахування думки позивача, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

14.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до позивача та підписав заяву-анкету № 022022-001 від 14.02.2022 на отримання готівкового кредиту «Свобода».

14.02.2023 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

17.02.2022 АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1/4499133 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 199 999,00 грн строком на 60 місяців з 17.02.2022 до 16.02.2027. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту.

Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається Позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитним коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку:

- проценту винагороду щомісячно, в розмірі 36,00% (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості;

- комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно , в розмірі 1,30% від суми кредиту (п.п. .1.4.1, 1.4.2 п. 4 Договору).

Відповідно до п.п. 1.4.5 Договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді агріколь банк» та умовах страхування життя Позичальника (надалі - Правила), які є публічною та невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті банку: : www.credit-agricole.com. Правила застосовуються в тій частині, яка не суперечить положенням Договору.

Сторони погодили порядок погашення заборгованості, умови щодо відповідальності сторін, врегулювання простроченої заборгованості.

17.02.2022 Банк надав відповідачу 199 999,00 грн кредитних коштів, що підтверджується платіжною інструкцією № 41751534-1 від 17.02.2022, призначення платежу «надання кредиту згідно кредитного договору 1/4499133 від 17.02.2022 платник ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, наданим позивачем, відповідач за кредитним договором № 1/4499133 станом на 23.06.2023 має заборгованість у розмірі 341 442,64 грн, з яких: 24 724,23 грн - прострочена заборгованість; 175 274,77 грн - строкова заборгованість; 41 599,84 грн - прострочена комісія; 2 599,99 грн - комісія; 1 198,08 грн - нараховані відсотки; 96 045,73 грн - прострочені відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Банк за вих. № 10451/1336 від 07.11.2022 направляв засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу ОСОБА_1 лист з проханням повернути прострочену заборгованість.

Банк за вих. № 10451 від 18.12.2022 направляв засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу ОСОБА_1 вимогу щодо кострового виконання боргових зобов`язань за комплексним договором № 1/4499133 від 17.02.2022.

Відповідач зазначені вимоги не отримав.

Поштові відправлення були повернуті позивачу з причин «за закінченням терміну зберігання».

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки 17.02.2022 сторони уклали кредитний договір № 1/4499133, узгодили істотні умови договору, тому був ознайомлений з умовами надання кредиту, порядком нарахування процентів, поверненням кредиту, позивач довів факт надання відповідачу кредитних коштів, якими відповідач користувався, на підтвердження чого позивач надав виписку з рахунку, однак своєчасно не повертав кредитні кошти, внаслідок чого станом на 23.06.2023 утворилась заборгованість у загальному розмірі 341 442,64 грн, відповідач розмір заборгованості не спростував, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 121,64 грн.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4499133 від 17.02.2022 у розмірі 341 442,64 грн, судовий збір у розмірі 5 121,64 грн, а всього - 346 564,28 грн.

Позивач Акціонерне товариство «Креді агріколь банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Маркєлова