Справа № 671/2672/23
Провадження № 2/671/688/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.,

сектератар судвого засідання Козак Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дитини, яка продовжує навчання.

На обґрунтування позову позивач зазначила, що 02.07.2004 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Писарівській сільській раді Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі досягла повноліття, та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є неповнолітнім. Діти постійно проживають з позивачкою та повністю перебувають на її утриманні. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, помилковим, через його негідну поведінку стало неможливо спільно проживати, але вони ще проживають в одному помешканні, проте шлюбні відносини припинені, тому вирішується питання про розірвання шлюбу.

Відповідач офіційно не працює, але має нерегулярні і мінливі доходи від роботи за угодами з місцевими мешканцями, та все ж має змогу виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка вже досягла повноліття і продовжує навчання у Хмельницькому кооперативному фаховому коледжі Хмельницького кооперативного торгівельно-економічного інституту.

Всі обов`язки по її утриманні та матеріальному забезпеченню виконує позивачка, позаяк відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, зовсім не дбає про доньку в плані матеріального забезпечення, не цікавиться її життям і навчанням, не турбується про її фізичний, моральний та духовний розвиток. Він Однобічно підходить до оцінки розуміння батьківських обов`язків, безвідповідально ставиться до них, а матеріальне забезпечення, турботу про доньку та її навчання відповідач вважає своїм правом, а не обов`язком.

Донька забезпечена гуртожитком, а відповідно до договору від 23.01.2023 укладеним між нею та ТзОВ «Кампус Соор» в особі директора Василюк А. І., розмір плати за проживання складає 1620,00 грн. за місяць і зазначену суму позивач сплачує одноособово. Навчальний заклад відноситься до приватної форми власності і вартість надання освітньої послуги за роками навчання становить наступне: 2023-2024 навчальний рік 21600,00 грн. на рік, 2024-2025 навчальний рік 27600,00 грн. на рік, 2026-2027 навчальний рік 28000,00 грн. на рік. Зазначену оплату послуг позивач здійснює одноосібно.

Окрім цього, донька потребує матеріальної підтримки, щоб мати змогу забезпечувати себе продуктами харчування та необхідними для навчального процесу засобами.

Враховуючи фінансове становище позивачки, відсутність інших джерел доходів та будь-якої допомоги зі сторони родини, вона самостійно, без участі відповідача, не в змозі забезпечити в повній мірі потреби повнолітньої доньки, її навчання, життєдіяльність, самовдосконалення, матеріальні витрати, тощо, та враховуючи її вік, всезростаючі потреби на фізичний, моральний, культурний і духовний розвиток, вважає, що мінімальний розмір аліментів для повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, має складати щонайменше 3000,00 грн. щомісячно на час навчання і до досягнення нею 23-річного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову повністю, просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 15. На даний час ОСОБА_3 продовжує навчатися у Хмельницькому кооперативному фаховому коледжі Хмельницького кооперативного торгівельно-економічного інституту, що підтверджується довідкою даного інституту від 17.11.2023 №1635 та проживає у гуртожитку, розмір плати за проживання складає 1620,00 грн. за місяць, що підтверджується копією договору на проживання в гуртожитку від 23.08.2023. Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № ГРС(флеб)-2 від 28.08.2023, навчальний заклад відноситься до приватної форми власності і вартість надання освітньої послуги за роками навчання становить: 2023-2024 навчальний рік 21600,00 грн. на рік, 2024-2025 навчальний рік 27600,00 грн. на рік, 2026-2027 навчальний рік 28000,00 грн. на рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, про наявність законних підстав для задоволення позову враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідачем у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, то 50% від суми судового збору, а саме в сумі 536,80 грн., необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 142, 206, 211, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 30.11.2023 і до припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Позивач ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28.12.2023.

Суддя Є. О. Никифоров