Справа № 161/7208/23
Провадження № 2/161/2372/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/7208/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2023 року представник відповідача, адвокат Стецюк Олег Васильович звернувся до суду з заявою про відвід судді.

Заява представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді підлягає до повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом при розгляді заяви встановлено, що єдиною підставою для відводу судді представник відповідача ОСОБА_3 зазначає винесення у його відношенні головуючим суддею Ковтуненком В.В. 07 липня 2021 року окремої ухвали, яка в подальшому була скасована постановою Волинського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року.

Судом також достовірно встановлено, що заява представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді, в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, взагалі не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) в тому числі копії окремої ухвали суду від 07 липня 2021 року, копії постанови Волинського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року тощо.

Жодних інших підстав для відводу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В. представником відповідача не зазначено, особистих пояснень на підтвердження існування інших підстав не надано.

Таким чином, заява представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді подана до суду без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заява представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді подана до суду без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному об`ємі

складена 06 липня 2023 року.

Суддя В.В. Ковтуненко