Справа № 366/1495/23
Провадження № 2/366/329/23
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, ( 01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1) до 1. Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська область Вишгородський район, м. Вишгород, площа Шевченка, 1), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), 4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), 5. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9а, ) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, скасування рішень державного реєстратора, повернення на користь держави земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 року керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду із зазначеним вище позовом до відповідачів.

Ухвалою судді від 30.05.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

21.06.2023 Вишгородської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку на 20 днів.

Проте, станом на 10.07.2023 (навіть з урахуванням зазначеного 20-денного строку) недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивачем не усунуто недоліки, визначені ухвалою судді від 30.05.2023 року, а тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Окрім цього, позивачу слід роз`яснити, що повернення матеріалів позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п.3 ст.185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву керівника Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до 1. Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, скасування рішень державного реєстратора, повернення на користь держави земельних ділянок вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Слободян