Справа 524/7210/23
Провадження 2/524/2640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у відповідача належним чином завірені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. для вчинення виконавчого напису відносно боржника ОСОБА_1 , та належним чином завірену копію виконавчого напису № 18862 від 20.12.2021; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 18862 від 20.12.2021, та належним чином завірену копію безпосередньо виконавчого напису № 18862 від 20.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи доводи позивача, викладені у позові, з метою встановлення фактичних обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача завірені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. для вчинення виконавчого напису відносно боржника ОСОБА_1 , та належним чином завірену копію виконавчого напису № 18862 від 20.12.2021 та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 18862 від 20.12.2021, та належним чином завірену копію безпосередньо виконавчого напису № 18862 від 20.12.2021.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірену копію матеріалів виконавчого провадження №68736802.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Витребувати від ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» завірені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. для вчинення виконавчого напису відносно боржника ОСОБА_1 , та належним чином завірену копію виконавчого напису № 18862 від 20.12.2021.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 18862 від 20.12.2021, та належним чином завірену копію безпосередньо виконавчого напису № 18862 від 20.12.2021.

Витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірену копію матеріалів виконавчого провадження №68736802.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/7210/23 до 20.02.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ