ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 362/2877/23
провадження № 2/753/5713/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шелудченко Олена Віталіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту сумісного проживання зі ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності на спірне майно.

Від представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Дулі Т.В. до суду надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шедченко О.В. не з`явилася, до початку підготовчого судового засідання від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу, позивач на власний розсуд визначає предмет і підстави позову, спосіб захисту порушеного права, а також суб`єктний склад відповідачів, які на його думку мають відповідати за заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають бути залучені до участі у справі як співвідповідачі.

Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Дулі Т.В. про залучення у справі співвідповідачів.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити підготовче судове засідання на 29.01.2024 о 10:00 год.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Олександра Кошиця, 5-А.

Визначити співідповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити третій особі 15-денний строк з дня отримання копії позову або відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі судової влади України або отримати в суді.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи невідкладно.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко