Справа № 308/5955/23
Провадження № 22-ц/4806/763/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петефі-18", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою О`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петефі-18", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2023 року, постановлену суддею Сарай А.І.,

в с т а н о в и л а :

22.06.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСББ "Петефі-18", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Сочка В.І., на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2023, в якій апелянти одночасно просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала від 31.05.2023 постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, а до Єдиного державного реєстру судових рішень та до Електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІТС представнику апелянтів - адвокату Сочці В.І. ця ухвала надіслана судом 05.06.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 31.05.2023 судом постановлена оскаржувана ухвала, доказів про її вручення учасникам справи матеріали справи не містять. Копію цієї ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень надіслано судом 05.06.2023, а апеляційну скаргу представником апелянтів - адвокатом Сочкою В.І. задно на пошту 19.06.2023, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених апелянтами у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржниками не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 гривні.

Отже, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 536, 80 грн (2 684 х 0,2 = 536, 80), які необхідно перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтів ОСББ "Петефі-18", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та надати їм строк протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу О`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петефі-18", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржників та надати їм строк протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити апелянтам, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усунуть недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржникам.

Суддя Т.Ю. Готра