Справа № 699/688/23
Номер провадження № 2/699/310/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині вимог

10.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги,

установив:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Трансджейнт 8» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, в якій позивач просив: 1. Зобов`язати відповідача провести звільнення ОСОБА_1 згідно ст. 47 КЗПП України (ознайомити з наказом, оформити та видати трудову книжку, здійснити повний розрахунок, ввести дані в електронну трудову книжку). 2. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року позовна заява позивача була залишена без розгляду з наданням строку для усунення недоліків.

07.07.2023 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просив залишити без розгляду свою позовну вимогу - зобов`язати відповідача провести звільнення ОСОБА_1 згідно ст. 47 КЗПП України (ознайомити з наказом, оформити та видати трудову книжку, здійснити повний розрахунок, ввести дані в електронну трудову книжку).

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Відсутня законодавча заборона на постановлення ухвали про залишення без розгляду частини позовних вимог на стадії підготовчого судового засідання. При цьому така заборона суперечила б положеннями частини першої, третьої статті 13 ЦПК України (постанова Верховного Суду від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19, провадження № 61-12483св22 (ЄДРСРУ № 108766205).

Тому суд залишає без розгляду вказану позовну вимогу в зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 до ТОВ «Трансджейнт 8» про зобов`язання відповідача провести звільнення ОСОБА_1 згідно ст. 47 КЗПП України (ознайомити з наказом, оформити та видати трудову книжку, здійснити повний розрахунок, ввести дані в електронну трудову книжку) - в зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позовної вимоги без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.