1Справа № 335/1599/23 2-с/335/34/2023
УХВАЛА
06 липня 2023 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 22 лютого 2023 року у справі 335/1599/23 за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу у справі 335/1599/23 за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про стягнення з неї заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2020 по 01.02.2023 у розмірі 9 793 (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 80 копійок.
Зазначила, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки про наявність у неї заборгованості ніхто не повідомляв, розрахунок заборгованості не надавався, а відтак вимоги, які пред`явлені заявником у заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними. Враховуючи те, що заборгованість заявлена стягувачем не є безспірною вважає, що відповідний спір повинен розглядатися в позовному провадженні, а тому просить скасувати судовий наказ. Також просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки про його існування дізналася із застосунку ДІЯ після відкриття виконавчого провадження 27 червня 2023 року.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу від 22.02.2023 із заявою про видачу судового наказу з додатками направлялась судом на адресу боржника, проте конверт було повернуто на адресу суду неврученим із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».
Як вбачається з додатку ДІЯ, 27.06.2023 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у справі 335/1599/23.
З огляду на викладене, оскільки матеріали справи не містять інформації щодо отримання боржником ОСОБА_1 копію судового наказу, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, враховуючи, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим, підстав для її повернення не має, а тому суддя вважає за необхідне судовий наказ скасувати.
При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 170,171, 259-261 ЦПК України, суддя,
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 лютого 2023 року у цивільній справі 335/1599/23 за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко