УХВАЛА

(про витребування доказів)

"10" липня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната,12, офіс 177), треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович (місцезнаходження за адресою: м. Харків, пров. Роз`їзний,27, офіс 2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова за надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 19.11.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, справу перерозподілено судді Зубу Г.А. у зв`язку з перебуванням судді Ляха М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 19.04.2023 прийнято вказану справу до провадження судді.

Судом встановлено, що стороною позивача в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., а саме належним чином завіреної нотаріальної справи, в рамках якої вчинено оспорюваний виконавчий напис разом з його копією.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, та предмет спору, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково, та копію оспорюваного виконавчого напису слід витребувати у приватного виконавця Подолянко І.А. та відповідача для повного та всебічного розгляду справи, оскільки інформація в Єдиному реєстрі нотаріусів про приватного нотаріуса Грисюк О.В. відсутня.

Керуючись : ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича (місцезнаходження за адресою: м. Харків, пров. Роз`їзний, буд. 27, оф. 2) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177) належним чином завірену копію виконавчого напису від 21.05.2021 за реєстр. №34637 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 74923,59 грн.

Роз`яснити, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 19 вересня 2023 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. Зуб