Справа № 513/710/23
Провадження № 2/513/227/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

Саннратський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород

при секретарі В.В. Челак

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Сарата цивільну справу №513/710/23 за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, на належні йому земельні ділянки. Позивач вернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. та отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частин земельної площею 0,6134 га. Але нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/156 частки земельної ділянки загальною площею 34,4886 га, та на 1/52 частки земельної ділянки загальною площею 126,0716 га, через відсутність правовстановлюючих документів на зазначені земельні ділянки.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на зазначені земельні ділянки, що належали на праві приватної власності його батькові на підставі державних актів серії ЯА № 273440 та серії ЯА № 089480.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.(а.с. 29 )

Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та третя особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнали, повідомили, що їм відомі та зрозумілі наслідки визнання позову. (а.с.28,31 )

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, що повністю узгоджується з Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Дослідивши письмові докази по справі та всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Статті 1216, 1217 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 2 ст.1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частин 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

11 червня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстровий № 20, яким спадкоємцем всього належного їй майна, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, призначив сина ОСОБА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

ОСОБА_3 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 195, від 12 квітня 2023 року Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області. На момент його смерті разом з ним проживали та вели спільне господарство: дружина ОСОБА_4 1935 року народження, син, ОСОБА_1 , 1959 року народження, невістка, ОСОБА_5 , 1960 року народження, онука, ОСОБА_6 , 1981 року народження, онука, ОСОБА_7 , 1991 року народження (а.с. 7).

Після його смерті відкрилась спадщина на таке майно: земельну ділянку 1/156 частку земельної ділянки площею 34,4886 га, розташовану на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, належну спадкодавцеві на підставі державного акту серії ЯА № 273440 та 1/52 частку земельної ділянки площею 126,0716 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, належну спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 089480, тітульним власником якого зазначено ОСОБА_2 .(а.с. 13,15).

18 травня 2023 року за заявою позивача приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтво про право на спадщину за законом 28 січня 2020 року видано позивачу ОСОБА_1 на 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,6134(нуль цілих шість тисяч сто тридцять чотири десятитисячних) гектарах, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, на підставі державного акту серії І-ОД № 065686. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи (а.с. 33-54).

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 04 квітня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки, які належали спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі державних актів серії ЯА №273440, ЯА №089480 (а.с. 18).

Суд встановив, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯА №273440, ЯА №089480 видані на ім`я ОСОБА_2 . У списку співвласників земельної ділянки до державного акту серії ЯА №273440 під номером 115 зазначений, ОСОБА_3 , частка якого складає 1/156 (а.с.14). У списку співвласників земельної ділянки до державного акту серії ЯА № 089480 під номером 37 зазначений ОСОБА_3 , частка якого складає 1/52 (а.с.16).

За частиною 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до частин 1, 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

За частиною 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За положеннями ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позов є обґрунтованим, підлягає задоволенню і за позивачкою належить визнати право власності на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом на таке майно, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1/156 частку земельної ділянки загальною площею 34,4886 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив НОМЕР_2 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273440, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30.11.2004 року № 573/А-04 на ім`я ОСОБА_2 ;

1/52 частку земельної ділянки загальною площею 126,0716 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив НОМЕР_3 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 089480, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 22.12.2003 року № 850/А-2003 на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 10.07.2023 року.

Суддя В. С. Миргород