Справа № 534/2807/23
Провадження № 6/534/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просило здійснити заміну попереднього стягувача акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Щодо обґрунтування заяви, заявник зазначив наступне у Горішньоплавнівському відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження №67361758, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за №22746 від 23.10.2020, про стягнення заборгованості за кредитним договором № В03.13080.005027337 від 14.03.2019 з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк».

25.02.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір № 01.02-31/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк»відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за кредитним договором № В03.13080.005027337 від 14.03.2019 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник та заінтересовані особи, не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

До суду в якості доказу вчинення нотаріусом виконавчого напису подано Витяг з Реєстру передачі Прав Вимог до Договору факторингу № 01.02-31/23 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Щодо передачі вимог за кредитним договором № В03.13080.005027337 від 14.03.2019 (боржник ОСОБА_1 ) суд вважає витяг за підписом представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» Владко Р.О. недопустимим доказом, оскільки перехід права вимоги з АТ «Ідея Банк» до ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до п.2.1 договору визначеного реєстром боржників, який не подано до суду.

Також до суду в якості доказу подано «Результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП. Дата і час пошуку: 09.10.2023 16:42».

Щодо наявності виконавчого провадження №67361758 (боржник ОСОБА_1 ) всупереч ч. 3 ст. 100 ЦПК України ця паперова копія електронного доказу (витягу із АСВП) не посвідчена в порядку, передбаченому законом.

Ураховуючи вищезазначене у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ