МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р. Справа № 370/1350/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , (далі позивач, ОСОБА_1 ), звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі відповідач, ОСОБА_2 ), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 09.08.2022 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому, у них народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.11.2022 року шлюбні стосунки припинилися через різні погляди на шлюб та сім`ю, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почали проживати окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. За наявних обставин позивачка вважає, що шлюб носить лише формальний характер в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Враховуючи викладене, заявниця просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 09.08.2022 року виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 57.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 16.06.2023 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 15.09.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №813. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, зроблено актовий запис № 57. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 » (а.с.9).

За час перебування сторін у шлюбі у них народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.2021 року), (а.с.10).

Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, 03.11.2022 року шлюбні стосунки припинилися через різні погляди на шлюб та сім`ю, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почали проживати окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. За наявних обставин позивачка вважає, що шлюб носить лише формальний характер в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 грн. судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.08.2022 року виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 57.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.10.2023 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Косенко