Єдиний унікальний номер справи 183/1015/22
Провадження № 2-о/183/18/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Коссовича А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2022 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Матухно І. А. звернулась до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненої заяви заявник посилалась на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тбілісі, Республіка Грузія, у період з 01 вересня 1977 року по 05 липня 1980 року вона навчалась в ПТУ № 80 м. Тбілісі Грузинської РСР, а в період з 08 січня 1988 року по 07 серпня 1991 року вона працювала в Республіканському інформаційно-обчислювальному центрі Держпраці Грузинської РСР в м. Тбілісі.

З метою проведення перерахунку її пенсійного забезпечення вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак вищезазначені періоди її навчання та роботи в м. Тбілісі Республіки Грузія не були зараховані до її страхового стажу, оскільки не було подано оригіналу диплому про освіту, а в її трудовій книжці неможливо ідентифікувати печатку установи, де остання працювала. Пояснила, що дійсно диплом про закінчення навчання в ПТУ № 80 м. Тбілісі Грузинської РСР в неї не зберігся. Управлінням Пенсійного фонду України було направлено запит про отримання інформації до Республіки Грузія, однак отримано відповідь про те, що запитувані документи не зберігаються в Національного архіві Грузії, а тому не можуть бути надані.

Зазначила, що основним документом, який підтверджує наявний стаж є трудова книжка, в якій містяться записи про періоди її навчання та роботи, а тому неврахування періодів її навчання та роботи у вищезазначені періоди порушують її права на перерахунок пенсійного забезпечення.

У зв`язку з чим, заявник звернулась до суду із цією заявою та просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- факт їй навчання в ПТУ № 80 м. Тбілісі Грузинської РСР у період з 01 вересня 1977 року по 05 липня 1980 року;

- факт її роботи в Республіканському інформаційно-обчислювальному центрі Держпраці Грузинської РСР в м. Тбілісі у період з 08 січня 1988 року по 07 серпня 1991 року.

Ухвалою судді від 23 лютого 2022 року цю заяву було залишено без руху з наданням заявникові строку для усунення її недоліків (а.с. 25). 31 травня 2022 року заявник усунула недоліки заяви, подавши суду заяву в новій редакції (а.с. 30-32). Ухвалою судді від 03 червня 2022 року постановлено про відкриття провадження у справі (а.с. 36).

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Матухно І. А. у судове засідання не з`явились, представником заявника суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги останняпідтрималав повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 73).

У судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 71).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тбілісі Грузинської РСР народилась ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 березня 1962 року і наданим суду у засвідченій представником заявника копії (а.с. 5).

23 вересня 2011 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3 , після реєстрації якого її прізвище було змінено на " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2011 року, наданим суду у засвідченій представником заявника копії (а.с. 9)

З паспорта громадянина України, наданого суду в засвідченій представником заявника копії, серії АО 058818, виданого 06 червня 2012 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що він виданий на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тбілісі Республіки Грузія (а.с. 6-7).

З трудової книжки серії НОМЕР_3 , з урахуванням її першої сторінки, поданої представником заявника у засвідченій копії додатково, вбачається, що останню видано на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та міститься запис № 1 про те, що у період з 01 вересня 1977 року 05 липня 1980 року вона навчалась в ПТУ № 80 (підстава довідка ПТУ № 80 за № 337), крім того міститься інформація про роботу заявника в Республіканському інформаційно-обчислювальному центрі Держпраці Грузинської РСР в м. Тбілісі на посадах старшого техніка відділу "Дисципліна" та інженера-програміста відділу "АСІ-труд" у період з 08 січня 1988 року по 07 серпня 1991 року (а.с. 12-20, 66, 67).

Судом установлено, що з метою отримання інформації та довідок, у тому числі й щодо навчання ОСОБА_1 в ПТУ № 80 м. Тбілісі Грузинської РСР у період з 01 вересня 1977 року по 05 липня 1980 року, а також щодо роботи в Республіканському інформаційно-обчислювальному центрі Держпраці Грузинської РСР в м. Тбілісі у період з 08 січня 1988 року по 07 серпня 1991 року, Відділ обслуговування громадян № 22 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звертався до Національного архіву Грузії із відповідним запитом № 0400-010225-10/71213 від 26 травня 2021 року (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення Національного архіву Грузії за № 02-3/55437, документи, які зазначені в запиті підприємства в Національному архіві Грузії не зберігаються, у зв`язку із чим задовольнити запит не вбачається можливим (а.с. 11).

Факт навчання заявника ОСОБА_1 в ПТУ № 80 м. Тбілісі Грузинської РСР підтверджується й карткою персонального обліку до комсомольського квитка № НОМЕР_4 , яка надана суду у засвідченій представником заявника копії (а.с. 64-65). Крім того, факт роботи заявника ОСОБА_1 в Республіканському інформаційно-обчислювальному центрі Держпраці Грузинської РСР в м. Тбілісі підтверджується й обліковою карткою члена профспілки (членський квиток № 01351901), яка надана суду в засвідченій представником заявника копії (а.с. 62-63).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України).

Встановлення фактів навчання та роботи у вищезазначені періоди для заявника мають юридичне значення і необхідні для реалізації її права на перерахунок розміру пенсійного забезпечення.

За таких обставин, матеріалами справи та зібраними доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_1 у період з 01 вересня 1977 року по 05 липня 1980 року навчалась в професійно-технічному училищі № 80 м. Тбілісі Грузинської РСР, а також працювала в Республіканському інформаційно-обчислювальному центрі Держпраці Грузинської РСР в м. Тбілісі в період з 08 січня 1988 року по 07 серпня 1991 року, а тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в професійно-технічному училищі № 80 м. Тбілісі Грузинської РСР у період з 01 вересня 1977 року по 05 липня 1980 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Республіканському інформаційно-обчислювальному центрі Держпраці Грузинської РСР в м. Тбілісі в період з 08 січня 1988 року по 07 серпня 1991 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Рішення суду складено і підписано 15 березня 2023 року.

Суддя Г. Є. Майна