Ухвала

05 липня 2023 року

м. Київ

справа № 758/9052/19

провадження № 61-12000св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,

Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня

2021 року позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (далі - ПрАТ «Просто-страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Просто-страхування»

346 035,00 грн на відшкодування шкоди у порядку регресу.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня

2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ПрАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у порядку регресу відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У листопаді 2022 року ПрАТ «Просто-страхування» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду

від 07 листопада 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення ПрАТ «Просто-страхування» зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 910/2351/17, від 30 січня 2018 року у справі № 910/12500/17, від 28 лютого 2018 року у справі № 521/16989/13-ц,

від 28 березня 2018 року у справі № 183/791/16-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 910/3165/17, та не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник