Справа №295/2903/23 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г.
Категорія 44 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

10 липня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Григорусь Н.Й.

Микитюк О.Ю.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2023 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, заступника начальника СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Даценка Дмитра Вікторовича, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 12 червня 2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для сплати судового збору в сумі 536,8 грн, а також роз`яснено, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

13 червня 2023 року копія ухвали від 12.06.2023, направлялась на адресу ОСОБА_1 зазначену ним в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ) (а.с.69), яку він отримав - 19.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.70).

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 29.06.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 10.07.2023 ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунув, тому на підставі ст. ст. 357, 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявникові.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185, 260, 357, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2023 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді