Справа № 729/2199/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

за участю секретаря Ященко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Заявниця прийняла спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса у визначений законом строк, але оформити спадщину вона не може, оскільки при подачі документів до нотаріуса, у них було виявлено помилку у даті народження заявниці, а саме: у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, дата її народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як, у актовому записі про народження № 24, складеному 03 грудня 1969 року виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області на ОСОБА_3 , у графі дата народження дитини вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Заявниця звернулася до Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області із заявою про внесення змін до її актового запису про народження з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але отримала висновок про відмову у внесенні таких змін у зв`язку з неможливістю перевірити правильність видачі довідки про народження дитини лікувальним закладом по причині значного спливу часу, та не збереження самого лікувального закладу, а також архівних документів. Тому, ОСОБА_1 просить в судовому порядку встановити, що в актовому записі про народження № 24, складеному 03.12.1969 року виконавчим комітетом Ярославської сільради Бобровицького району Чернігівської області на ОСОБА_3 , дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - не правильна, також зобов`язати Бобровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 24, що складений 03 грудня 1969 року виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області на ОСОБА_3 , змінивши дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання заявниця не з`явилася та надала заяву, у якій свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити і розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява в якій заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність їх представника.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області 29.03.2000 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.05.1976 року, також підтверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.04.1990 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу з ОСОБА_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.13). 08.05.2002 року даний шлюб було розірвано, прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишилося « ОСОБА_6 » (а.с.14).

Згідно атестату про середню освіту, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15), аналогічні записи містяться у трудовій книжці НОМЕР_4 ОСОБА_1 (а.с.16), та у будинковій книзі (а.с.17-18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.06.2023 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 43/2023 (а.с.20).

У Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану встановлено, що

відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, неможливо внести зміни до актового запису про народження заявниці № 24 складеного 03.12.1969 року виконавчим комітетом Ярославської сільради Бобровицького району Чернігівської області на ОСОБА_3 - у відомостях про дитину змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.10-11).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Встановлення зазначеного у заяві факту необхідно ОСОБА_1 для звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті матері.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 , оскільки встановлення даного факту повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та має юридичне значення для заявниці - надає можливість вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що в актовому записі про народження № 24, складеному 03.12.1969 року виконавчим комітетом Ярославської сільради Бобровицького району Чернігівської області на ОСОБА_3 , дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - не правильна.

Зобов`язати Бобровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 24, що складений 03 грудня 1969 року виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області на ОСОБА_3 , змінивши дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бобровицького районного суду В. О. Кузюра