Справа № 199/7198/21
УХВАЛА

29.06.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Від представника Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 13.12.2022 року надійшла відповідь про те, що для вирішення поставлених питань необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

-матеріали технічної інвентаризації домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі внесеними фактичними змінами станом з 01.12.2018 по теперішній час, в тому числі оціночний акт на всі будівлі окремо, що розташовані у домоволодінні із зазначенням вартості заміщення, інвентаризаційної вартості та проценту зносу;

-проектно-кошторисну документацію на ремонтні роботи, які виконувались у домоволодінні у період з 01.12.2018 року по теперішній час;

-зазначити у який спосіб (власноруч або залученою підрядною організацією) виконувались ремонтні роботи у домоволодінні у період з 01.12.2018 по теперішній час;

-надати перелік виконаних будівельних робіт із зазначенням часу проведення (поквартально), перелік використаних матеріалів та їх кількість, які машини, механізми та інструменти використовували у період з 01.12.2018 по теперішній час;

-надати документи, які підтверджують придбання матеріалів, виконання робіт (акти здачі-приймання), доставки матеріалів тощо, у період з 01.12.2018 по теперішній час.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У зв`язку із вищезазначеним, ухвалою суду від 13.12.2022 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, для розгляду клопотання експерта.

У судовому засіданні від 29.06.2023 року представники сторін надали до суду письмові пояснення на клопотання експерта та технічну документацію на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Враховуючи викладене та той факт, що для проведення експертизи витребувано певний перелік документів, суд вважає за необхідне направити матеріали справи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно з ухвалою суду від 06.06.2022 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки строк проведення судової будівельно-технічної експертизу може бути різним у залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Для проведення згідно з ухвалою суду від 06.06.2022 року судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, направити матеріали справи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 06.06.2022 року витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі №199/7198/21 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя