Провадження № 2-с/359/54/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 359/10428/23 від 09 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 10996,71 грн., інфляційних витрат в розмірі 159,14 грн., 3% річних в розмірі 25,62 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 268,40 грн.; стягнути з ТОВ «Київоблгаз Збут» сплачений нею судовий збір.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 дізналася про наявність судового наказу 22 листопада 2023 року із застосунку «Дія» та отримала копію судового наказу 24 квітня 2023 року в приміщенні суду, що підтверджується її заявою, що міститься в матеріалах справи. Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано нею в межах встановленого законом строку.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 09 листопада 2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 10996,71 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що станом на день подачі заяви до суду, а також під час розгляду справи уповноваженій особі ТОВ «Київоблгаз Збут» було відомо про коригування та сплату боргу в повному обсязі за спожитий природний газ, але представником заявника ніяких дій не було зроблено та не надано достовірну інформацію до суду, у зв`язку з чим судом передчасно винесено рішення на підставі недостовірних даних. Крім того, представником ТОВ «Київоблгаз Збут» до суду подано неправдиві дані, де зазначено, що заборгованість утворилась під час застосування тарифів, хоча насправді, заборгованість утворилась саме з вини постачальника ТОВ «Київоблгаз Збут», де ним невірно було зазначено останній показник лічильника. Крім того, зазначає, що з червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Київоблгаз Збут» відбувалось коригування суми боргу, яка була помилково нарахована постачальником та не залежала від неї як споживача.

За вказаних обставин вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 року належить скасувати.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 10996,71 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» право зверну-тися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.