УХВАЛА

28 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, звернулася до суду з цивільним позовом, у якому просила стягнути з на її користь матеріальну шкоду у розмірі 277750 грн та моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.05.2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 зупинено до звільнення останнього з військової служби.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.08.2023 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст.209 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від форм власності а також посади, пов`язані з розпорядженням фінансовими ресурсами на строк 2 роки та з конфіскацією майна; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України та призначено покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, та призначено покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією майна. Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 277750 грн та моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.12.2023 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17.09.2023 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасовано та звільнено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Також, ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.12.2023 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 змінено та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 190 КК України (у редакції Закону №2617-VIII від 22.11.18 р.) до покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією майна та з конфіскацією усього належного йому майна; на підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного судом покарання; вирок суду в частині цивільних позовів потерпілих до обвинувачених скасовано; призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства; виключено з мотивувальної частини вироку при формулюванні обвинувачення фрази «згідно обвинувального акту»; в решті вирок залишено без змін.

У вказаній ухвалі Львівського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року зазначено, що підставою для скасування вироку в частині цивільних позовів слугувало те, що судом першої інстанції завдану шкоду стягнуто солідарно з обвинувачених без визначення частки, з огляду на те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, щодо ОСОБА_5 кримінальне провадження зупинене у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі, а ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного судом покарання на підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України.

26.12.2023 року згідно із Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкодипередано для розгляду до провадження судді Іванюк І.Д.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, як вбачається із позовної заяви, поданої 21.12.2023 року, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяну їй матеріальну шкоду у розмірі 1290465,57 грн, не зазначаючи, чи таку слід стягнути солідарно чи у визначеній частці із кожного із відповідачів. Також позивач не обґрунтовує, з яких підстав просить стягнути кошти із кожного із відповідачів, чим підтверджується вина кожного із відповідачів у заподіянні їй матеріальної та моральної шкоди, в тому числі із зазначенням доказів вини ОСОБА_5 .

Таким чином позивачу, на виконання п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, слід уточнити зміст позовних вимог, конкретизувавши вимогу про стягнення з відповідачів суми майнової шкоди у солідарному порядку або з визначенням часток, які повинні бути стягнуті із кожного з них, викласти обставини, якими вона обґрунтовує такі вимоги із зазначенням відповідних доказів.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), однак позивачем не виконано вказаної вимоги.

Також, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи, що даний цивільний позов було заявлено ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, матеріали якого складають 35 томів, а на даний час здійснюється новий розгляд цієї позовної заяви в порядку цивільного судочинства, позивачу слід долучити копію вироку Залізничного районного суду м.Львова, копію ухвалу Львівського апеляційного суду, а також інші документи (в тому числі з матеріалів кримінального провадження), які вона вважає за необхідне додати до свого позову з дотриманням вимог ч.2, 5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до п. 7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, зазначених відомостей позовна заява ОСОБА_1 не містить.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.5 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, позивач не звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

Окрім того, як роз`яснив Верховний Суд у постанові по справі №761/11472/15-ц від 28.11.2018 року, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо позивач визначив її у грошовому вимірі. Тому в такому випадку судовий збір оплачується за правилами подання позову майнового характеру.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 07.02.2022 року у справі №523/4124/21 моральна шкода є втратою немайнового характеру, однак відшкодування моральної шкоди може відбуватися в майновій (грішми, іншим майном) або немайновій формах (публікація спростування недостовірної інформації, публікація рішення суду у засобах масової інформації, інші форми відновлення морального стану особи).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Водночас, суд зазначає, що із врахуванням ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України, позивачу належить додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Іванюк І.Д.