Справа № 459/784/22
Провадження № 2-с/459/41/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.05.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі № 459/784/22 за заявою КП «Червонограджитлокомунсервіс» про стягнення заборгованості за послуги з утримання (управління) багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в :

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 459/784/22, виданого 10.05.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви вказала, що стягувачем не наведено достатніх та мотивованих обгрунтувань підстав солідарного стягнення з неї заборгованості за комунальні послуги.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

10.05.2022 Червоноградським міським судом Львівської області у справі № 459/784/22 за заявою КП «Червонограджитлокомунсервіс» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з утримання (управління) багатоквартирного будинку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

18.07.2023 боржник отримала копію вищевказаного судового наказу.

24.07.2023 остання подала заяву про скасування судового наказу.

26.07.2023 ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.05.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі № 459/784/22 за заявою КП «Червонограджитлокомунсервіс» про стягнення заборгованості за послуги з утримання (управління) багатоквартирного будинку - повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07.11.2023, ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26.07.2023 скасовано, та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Отже, відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою. Підстав відмовити у її задоволенні немає.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 459/784/22, що виданий Червоноградським міським судом Львівської області 10.05.2022 за заявою КП «Червонограджитлокомунсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 4908,90 грн заборгованості за послуги з утримання (управління) багатоквартирного будинку та по 49,69 грн судового збору.

Роз`яснити КП «Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.12.2023.

Суддя: А. І. Жураковський