Провадження № 2/229/82/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

31 серпня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.

за участю секретаря судового

засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за надану теплову енергію в сумі 36 565,69 грн за період з 01.11.2006 року по 30.11.2021 року, яка складається з основного боргу в сумі 33 295,96 грн, інфляційних збитків в сумі 3 180,90 грн, 3% річних в сумі 88,84 грн та судові витрати в сумі 2227,00 грн. Обґрунтовують вимоги таким. Позивач, здійснюючи свою діяльність, протягом зазначеного періоду, надає відповідачу теплову енергію у квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що відповідає вищевказаній квартирі та відповідно до якого нараховується плата за теплову енергію. Відповідачем надані послуги сплачені не були, тому утворилась заборгованість за теплову енергію в розмірі 36 565,69 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, заперечень щодо заочного розгляду справи не висловив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ст. 12 ЦПК УКраїни)

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 ЦПК України)

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України)

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. (ст. 80 ЦПК України)

Відповідно до ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач.

Згідно ст.1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 (із змінами та доповненнями), які діяли до 21 липня 2005 року, споживач - це наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з інформації наданої у листі виконавчого комітету Дружківської міської ради № 93/160.1242/1-22 від 05.01.2022 місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за іншою адресою.

Позивачем не надано відомостей про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, позивачем не доведено, що відповідач є власником вищезазначеної квартири.

Тому, ОСОБА_1 не є споживачем послуг з теплопостачання, що надаються позивачем ОКП «Донецьктеплокомуенерго», оскільки вона не зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та інформація щодо того, що відповідач є власником зазначеної квартири у суду відсутня.

Таким чином, суд вважає, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, а тому позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76-80, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію - відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М.Грубник