Справа №278/1799/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

встановив:

У проваджені суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У процесі розгляду справи позивачем подано клопотання (а.с. 151), у якому просить зупинити провадження у справі, оскільки 05.06.2023 року Житомирським об`єднаним територіальним центром комплектування соціальної підтримки її було призвано на військову службу під час мобілізації, яку вона проходить у військовій частині НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та її представник заперечували з приводу задоволення клопотання про зупинення провадження.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступних міркувань.

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 160 від 05.06.2023 року (а.с. 152) ОСОБА_1 , яка прибула з Житомирського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки під час проведення загальної мобілізації, призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Силах України, з 05.06.2023 року (…).

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251,252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

В п. 5 Рекомендацій Ради Суддів щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки позивачем не надані суду докази її перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі № 278/1799/22 у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану та призову на військову службу.

Окрім того, позивач має право брати участь у судовому процесі через свого представника ОСОБА_3 .

Також суд бере до уваги стадію розгляду справи, на якій подано вказане клопотання, - судом у минулому судовому засіданні, яке відбулось 01.06.2023 року, було досліджено докази по справі, закінчено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, здійснено перехід до судових дебатів в порядку ст. 214 ЦПК України.

Відтак, з урахуванням всіх обставин розгляду данної справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо зупипнення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік