Справа № 632/238/22
провадження № 6/632/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

10 липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Первомайським міськрайонним судом Харківської області 23 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року представник позивача за довіреністю Кулакова Катерина Романівна звернулася до суду із заявою, в якій просила суд виправити помилку у виданому 23.11.2022 року виконавчому листі на примусове виконання заочного рішення від 15.06.2022 року, постановленого у складі судді Библіва С.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором без номеру від 20.09.2012 року станом на 27.01.2022 року у сумі 22016,10 грн., а також судового збору у розмірі 2481,00 грн.

При виготовленні виконавчого листа в анкетних даних відповідачки було зазначено не тільки її дійсне прізвище ОСОБА_2 , а й попереднє ( ОСОБА_3 ), що унеможливлює виконання рішення суду в натурі, враховуючи, що в самому рішенні суд чітко вказав, що відповідачкою є саме ОСОБА_1 , а тому зазначення попереднього прізвища відповідачки в її анкетних даних є помилкою (а не опискою, як було заначено представницею позивача), яка потребує виправленню.

Через знаходження судді Библіва С.В. у частині щорічної основної відпустки, справа була розподілена даному складу суду.

Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представниця позивача надала разом із заявою про виправлення помилки заяву про розгляд вказаного питання за відсутності представника позивача.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не прибули, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з нормами частини першої, третьої-п`ятої ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу ; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що по вказаній справі 15.06.2023 року було постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь позивача за кредитним договором без номеру від 20.09.2012 року станом на 27.01.2022 року у сумі 22016,10 грн. та 2481,00 грн. судових витрат у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Вказане заочне рішення 18 липня 2022 року набуло чинності, а 23.11.2023 року на підставі заяви представника позивача позивачеві був виданий відповідний виконавчий лист, який містив у анкетних даних боржниці зазначення її подвійного прізвища ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), що не відповідає вимогам резолютивної частини вищевказаного заочного рішення суду та повинно бути виправлено даною ухвалою суду з метою отримання позивачем належного виконавчого документу для можливості його примусового виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у анкетних даних відповідачки ОСОБА_4 , у виконавчому листі, виданому 23.11.2022 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області на примусове виконання заочного рішення суду від 15.06.2022 року, яке набуло чинності 18.07.2022 року у справі №632/238/22, провадження №2/632/236/22, а саме виправити у анкетних даних відповідачки невірно зазначене подвійне прізвище ОСОБА_5 на вірне ОСОБА_4 .

Інші дані виконавчого документу залишити без змін.

Копію даної ухвали направити сторонам по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ