Справа № 350/1493/23
Номер провадження 2-з/350/7/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву адвоката Гавриленка Віктора Григоровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

5 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. 26 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Гавриленко В.Г. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просив накласти арешт на транспортний засіб марки «PEUGEOT EXPERT» номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Заяву обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 ігнорує виклики до суду, через свого представника передає, що він хворіє, крім того, стверджує, що в разі задоволення позову автомобіль не віддасть, розукомплектує його. Тому представник позивача просить заяву задовольнити та накласти арешт на належний позивачу транспортний засіб. Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, вважаю, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне. Відповідно до частин першої третьої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За змістом статті 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Так, згідно пункту 1 частини першої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Як вбачається із заяви про забезпечення позову, транспортний засіб, на який представник позивача просить накласти арешт, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить позивачеві - ОСОБА_1 . В той же час представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який належить позивачеві, тоді як приписами пункту 1 частини першої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Тобто, законодавець не передбачає такий вид забезпечення позову як накладення арешту на власне майно. Таким чином, суд вважає, що заявником обрано не коректний вид забезпечення позову та такий, який не передбачений чинним законодавством. Тому, виходячи з викладеного вище, заяву про забезпечення позову суд визнає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Керуючись статтями 151-153, 210 Цивільного процесуальногок одексу України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви адвоката Гавриленка Віктора Григоровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити. Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.