Справа № 464/7910/23
пр.№ 2-с/464/303/23
УХВАЛА

28.12.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2023 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.09.2023 та постачання гарячої води за період з 01.09.2022 по 30.09.2023 грн. у розмірі 5978,29 грн основного боргу; 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

27.12.2023 боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що 01.10.2009 за участю представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» складено акт про відключення від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1 . Вказаний акт затверджений рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання згідно протоколу №11 від 13.10.2009. Договори надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підписувались, оскільки у квартирі АДРЕСА_1 встановлено індивідуальне опалення, а тому плата за послуги з постачання теплової енергії нарахована незаконно. З врахуванням наведеного просять скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/7910/23, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2023 (справа №464/7910/23, провадження №2-н/464/2756/23) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.09.2023 та послуги з постачання гарячої води за період з 01.09.2022 по 30.09.2023 грн. у розмірі 5978,29 грн основного боргу; 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 28 грудня 2023 року.

Суддя Борачок М.В.