Справа № 189/1874/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Корховій М.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» звернувся представник позивачки - адвокат Матвієнко В.М. із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 05.06.2023 року провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Однак, після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду. Так, відповідно до п.19 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України. Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч зазначеним вимогам представником позивача до позовної заяви не надано доказів щодо надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів в електронній формі, в матеріалах позовної заяви ці докази відсутні. Тобто, позивачка ОСОБА_1 або її представник адвокат Матвієнко В.М. мають надати докази на підтвердження того, що копії поданої до суду в електронній формі позовної заяви разом із додатками були направлені іншим учасникам справи. Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки, суду не надано підтверджень стосовно отримання позовної заяви відповідачем та третьою особою. За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186, 197 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху. Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу або її представнику. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько