Провадження № 2/752/6733/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №1691268 від 29.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №1726884 від 08.05.2021 року в розмірі 30 000,00грн та вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, передбачених умовами кредитного договору. Відповідачем умови договору не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відтак, у відповідності до ст. ст. 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України та умов договору, просить позов задовольнити повністю. Разом із тим, просить вирішити питання про розподіл судових витрат, згідно з ст. 141 ЦПК України.

Ухвалою судді від 04.09.2023р. за поданим позовом відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором №1726884 від 08.05.2021 року в розмірі 30 000,00грн., однак матеріали справи не містять копії кредитного договору №1726884 від 08.05.2021 року, натомість у справі наявна копія кредитного договору № 1691268 від 29.09.2021 року, отже, суд не має можливості перевірити саме умови договору №1726884 від 08.05.2021 року та ухвалити рішення відповідно прохальної частини позову.

Окремо слід звернути увагу на те, що розрахунок заборгованості, наявний у справі, складено відносно кредитного договору № 1691268 від 29.09.2021 року, тобто не відповідає вимогам прохальної частини позову, а, отже, не підтверджує розмір заборгованості в розмірі 30000 грн. за кредитним договором №1726884 від 08.05.2021 року

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статті 175, 177 ЦПК України визначать вимоги до позовної заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

А отже, позивачу необхідно або уточнити позовні вимоги, або надати докази в підтвердження укладення кредитного №1726884 від 08.05.2021 року, що, наразі, є предметом розгляду в даній справі.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 177, 187, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №1691268 від 29.09.2021 року залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська