Єдиний унікальний номер справи 678/1673/23
Провадження №2-678-464/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

при секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

07 грудня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 29 вересня 2023 року ОСОБА_1 придбав транспортний засіб FORTE CROSS 300, державний номерний знак НОМЕР_1 . 17 жовтня 2023 року в смт Вовковинці, по вул. Миру, 223/1 сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_3 , з вини якого сталася ДТП, керував транспортним засобом ГАЗ-53 (номерний знак НОМЕР_2 ), який зіштовхнувся з ОСОБА_1 , який керував мотоциклом FORTE CROSS 300 (номерний знак НОМЕР_1 ). ОСОБА_1 внаслідок зіткнення впав з мотоцикла, отримав тілесні ушкодження, однак ОСОБА_3 визнав свою провину у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, попросив не викликати швидку та, в свою чергу, запропонував мирно врегулювати спір та погодився відшкодувати збитки, які були спричинені ДТП. Відповідно з огляду на перспективу досудового вирішення справи, позивач погодився на пропозицію відповідача. Вищезазначене підтверджується розпискою від 17 жовтня 2023 року, якою підтверджується той факт, що ОСОБА_3 зобов`язується відшкодувати і завдану матеріальну шкоду в розмірі 1500 доларів США громадянину ОСОБА_1 . Однак, згодом. ОСОБА_3 , змінив попередню позицію та відмовивсь відшкодувати ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду,

06 листопада 2023 року позивач звернувся до ОСОБА_3 з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17 жовтня 2023 року. 06 листопада 2023 року зазначену вимогу було надіслано цінним листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_3 . З трекінгу поштового відправлення вбачається, що 09 листопада 2023 року відповідач отримав лист з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди та додатками до неї, однак на день подання позову не компенсував завдану матеріальну шкоду у розмірі 54 255, 75 грн. (1500 доларів США *36,1705 грн. за долар).

Таким чином позивач вважає, що відповідач умисно уникає виконання зобов`язання з відшкодування шкоди, визнаної у розписці від 17 жовтня 2023 року, яка була видана останнім з суто формальних міркувань, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення на його користь матеріальної шкоди в розмірі 54 562,80 гривень, (1500 доларів США* 36,3752 грн. за долар станом на 30 листопада 2023 року).

12 грудня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

26 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яцишин В. В. подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім того, подав позовну заяву у новій редакції у зв`язку із технічною опискою.

27 грудня 2023 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 54 562 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням НОМЕР_3 від 07 квітня 2023 року, та суть спору стосується порушення його прав, а позовні вимоги підлягають задоволенню, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 54 562 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., які перерахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у Хмел.обл/Летичів, стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA0022663; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко