Справа № 454/2493/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 , який заповітом від 22.11.2019р. належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 заповів позивачу. Спадщину позивач прийняв, 25.05.2023р. отримавши свідоцтво про право на спадщину із витягом з Державного реєстру речових прав, яким зареєстровано його право власності на вищевказаний житловий будинок. Однак, до будинку належить земельна ділянка площею 0,1319га. для його будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка не була охопленою заповітом. Крім позивача спадкоємцем ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , який на спадкування даної земельної ділянки не претендує та відмовляється від прийняття даної спадщини у користь позивача. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусу слід було надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, проте такий у нього відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 22.11.2019р., зокрема встановлено, що належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 він заповів позивачу ОСОБА_1 .

Згідно копій свідоцтва про право на спадщину від 25.05.2020р. та витягу з Державного реєстру речових прав від 25.05.2023р., ОСОБА_1 прийняв у спадщину та зареєстрував своє право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Із копії рішення Карівської сільської ради Сокальського району Львівської області №831 від 24.11.2020р., встановлено, що таким зокрема вирішено передати земельну ділянку у власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1319га. в АДРЕСА_1 та зобов`язано зареєструвати речове право на дану земельну ділянку.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.12.2020р., ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1319га.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1319га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Карів, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М. Я. Адамович