Провадження №2/447/259/23
Справа №447/561/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.06.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Процесуальні дії у справі.

03.03.2023 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 24.08.2022 о 16:50 в м. Миколаєві Львівської області на перехресті вул. Львівська - Завалля Боковкин Кирило, який діяв від імені та в інтересах свого роботодавця Фермерського господарства «Захід - Птиця», керуючи автомобілем MITSUBISHI PAJEPO номерні знаки НОМЕР_1 порушивши правила дорожнього руху, зокрема вимоги дорожнього знаку «перевага руху або червоного світла», здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого останньому були завдані механічні пошкодження. Цивільна відповідальність ФГ «Захід - Птиця» застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт», згідно полісу страхування № ЕР /208210721.

Позивач розпоряджається, володіє та користується автомобілем марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі довіреності складеної ОСОБА_2 від 27.06.2022, яка посвідчена приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинською Л.П., яка зареєстрована в реєстрі під № 555. Вартість матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 26.09.2022 становить з урахуванням ПДВ на запасні частини автомобіля, але без врахування ВТВ - 51 108, 40 грн. Оцінка розміру збитку завданого внаслідок ДТП була здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю «Фаворит Ассистанс». Оскільки ДТП вчинено з вини працівника ФГ ««Захід - Птиця», відповідальність якого за договором страхування цивільної відповідальності наземних транспортних засобів застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український страховий стандарт» ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду у розмірі 51108,40 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1037,60 грн. та витрати на проведення оцінки майна та виготовлення звіту про визначення вартості матеріального збитку у розмірі 1800,00 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі. Сторонам надано строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Копія ухвали суду від 07.03.2023, копія позовної заяви та доданих до неї документів були надісланні відповідачу, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

18.05.2023 позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судові засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у належний спосіб шляхом повідомлення на офіційному веб-поталі « Судова влада України», про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався.

18.05.2023 постановлено ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд встановив:

Відповідно до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинською Л.П., яка зареєстрована в реєстрі під № 555 від 27.06.2022 ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 користуватись та розпоряджатись від його імені автомобілем марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду (Європротоколу) від 24.08.2022 водій автомобіля марки MITSUBISHI PAJEPO номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_3 24.08.2022 о 16:50 в м. Миколаєві Львівської області на перехресті вул. Львівська - Завалля порушивши правила дорожнього руху, зокрема вимоги дорожнього знаку «перевага руху або червоного світла», здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого останньому були завдані механічні пошкодження.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 32282 від 30.09.2022 , виконаного оцінювачем колісних транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Ассистанс» ОСОБА_4 встановлено, що вартість матеріального збитку заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ MITSUBISHI LANCER д.р.н. НОМЕР_2 станом на 26.09.2022 дорівнює з урахуванням ПДВ на запасні частини, але без врахування ВТВ - 51 108, 40 грн.

Оцінка суду.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Судом встановлено, що 24.08.2022 о 16.50 год. в м. Миколаєві на перехресті вул. Львівська-Завалля, Львівської області трапилась ДТП за участю автомобіля MITSUBISHI LANCER д.р.н. НОМЕР_2 під його керуванням ОСОБА_1 та автомобіля MITSUBISHI PAJEPO номерні знаки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

Причиною ДТП стало зіткнення транспортного засобу MITSUBISHI PAJEPO номерні знаки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з лівою задньою частиною автомобіля позивача MITSUBISHI LANCER д.р.н. НОМЕР_2 під час порушення знаку перевага руху.

Отже, водій ОСОБА_3 допустив порушення ПДР України, що призвело до ДТП 24.08.2022 о 16.50 год. в м. Миколаєві на перехресті вул. Львівська-Завалля, Львівської області . Водій ОСОБА_3 визнав вину у вчиненому ДТП. На місці ДТП було складено повідомлення про ДТП (Європротокол).

Як вбачається з Європротоколу, внаслідок ДТП автомобілю позивача було заподіяно наступних пошкоджень: задній бампер, передні та задні ліві колеса, задній лівий ліхтар, заднє ліве крило, ліва задня дверка, праві передні та задні двері.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Ассистанс» було оглянуто транспортний засіб позивача та складено детальний акт огляду всіх пошкоджень, які потребують заміни та ремонту.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховики це страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування».

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону №1961-IV, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Статтею 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено дії страховика після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування.

Зокрема, страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Як судом встановлено, відповідачем страхове відшкодування позивачу здійснено не було.

Положеннями п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення, мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Європротокол - спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, який заповнюється водіями-учасниками ДТП на місці аварії, потім надається страховику та стає підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим. Європротокол може заповнюватися як в паперовому вигляді, на спеціальному бланку, так і в електронній формі, з використанням системи «Електронний Європротокол». Таким чином, Європротокол - це спрощена форма оформлення ДТП його учасниками без виклику патрульної поліції, при цьому заповнений бланк Європротоколу є документальним підтвердженням факту ДТП.

Однією із виключних підстав для складання Європротоколу є саме наявність згоди водіїв учасників ДТП щодо обставин її скоєння.

Як вбачається з наявного повідомлення про ДТП, воно складено обома учасниками ДТП у частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб А та транспортний засіб В, не містить виправлень, у відповідних пунктах зазначено дату, час та місце дорожньо-транспортної пригоди, наявна схема ДТП, визначені обставини ДТП для пояснення цієї схеми, а також відсутні будь-які відмітки про наявність з боку сторін зауважень стосовно відомостей, які зазначені у даному повідомленні.

Крім того, сам лише факт складання та підписання обома учасниками ДТП повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу), вказує на наявність у водіїв транспортних засобів згоди щодо обставин участі в ній.

У пунктах 61 та 62 постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц зроблено висновок, що для отримання страхової виплати за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути єдиними доказами вини особи, зокрема, у завданні шкоди майну потерпілого. У примітці до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону.

Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 2 постанови № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами та доповненнями) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Нормою ч.1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Разом з тим, оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу MITSUBISHI PAJEPO номерні знаки НОМЕР_1 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», за кермом забезпеченого транспортного засобу був ОСОБА_3 , який діяв від імені та в інтересах свого роботодавця Фермерського господарства «Захід - Птиця» та визнав свою вину у вказаній ДТП, то відповідач ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» має виконати свій обов`язок за договором та сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Як видно з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем в ході розгляду справи на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, стосуються безпосередньо обставин справи та підтверджують покликання позивача на існуючі обставини справи, а відтак беруться судом до уваги, як належні та допустимі докази в процесі доказування. У свою чергу, відповідач не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

З огляду на наведене, оцінивши докази по справі в їх сукупності, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновків, що позовні вимоги звернені до відповідача є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1073,60 грн. судового збору та 1800,00 грн. витрат на проведення оцінки майна та виготовлення звіту про визначення вартості матеріального збитку.

Керуючись ст. ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 51 108 (п`ятдесят одна тисяча сто вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення оцінки майна та виготовлення звіту про визначення вартості матеріального збитку у розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 судовий збір у справі у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», місцезнаходження: вул. Багговутівська, 17-21, м. Київ, 04107, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 22229921.

Повний текст рішення складено 10.07.2023.

Суддя Головатий А. П.