Cправа № 563/2111/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що подала відповідні документи в ГУ ПФУ в Рівненській області щодо призначення їй пенсії по віку. Однак, отримала роз`яснення, про необхідність звернутися до суду для підтвердження належності їй правовстановлюючих документів, у зв`язку з виявленими в них неточностями. А саме, архівній довідці № 288/01-12 від 29 листопада 2023 року його по батькові вказано скорочено, а саме «Фед.», «Федор.», « ОСОБА_2 ». Чому виникли такі описки та розбіжності їй не відомо, але у зв`язку із цим позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії. А тому, вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник, адвокат Турович О.М. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи, до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявницю добре знає, оскільки товаришували та разом працювали різноробочими в цехах Корецького цукрового заводу. Вказує що інших працівників з таким же прізвищем іменем та по батькові на заводі не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що також працюала в Корецькому цукровому заводі з заявницею.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявниця значиться як ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно трудової книжки від 05 жовтня 1983 року ОСОБА_1 з 01 вересня 1987 року по 18 січня 2002 року працювала підсобним працівником в Корецькому цукровому заводі.

Зі змісту архівної довідки № 288/01-12, що була видана 29 листопада 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради та посвідчує розмір заробітньої плати у Корецькому цукровому заводі по-батькові заявниці зазначено, як «ОСОБА_5 », «Федор.», « ОСОБА_2 ».

Періоди, вказані в архівній довідці співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжкці заявниці. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявницею. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявницею протягом спірних періодів, свідки надали суду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 ЗаконуУкраїни «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявниця не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно, належить вказана довідка. А тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведенного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки № 288/01-12, що була видана 29 листопада 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2023 року.

Суддя: