Провадження № 4-с/592/50/23

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

29 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув матеріали скарги Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «СОЦІНВЕСТ» на дії державного виконавця,

у с т а н о в и в :

28.12.2023 Благодійний фонд соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «СОЦІНВЕСТ» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнання неправомірними дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відносно наказу №920/793/19, виданого 2910.2020 Господарським судом м. Суми та дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.Ю. відносно наказу №920/845/18, виданого 27.01.2019 Господарьким судом м. Суми; визнати неправомірною та скасувати постанови, винесені 15.11.2016 старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Чубаревим О.О., якою оголошено в розшук транспортні засоби.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної скарги, суд вважає, що вона має бути залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК України та ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону "Про виконавче провадження".

Так, скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, Благодійний фонд соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «СОЦІНВЕСТ», який має статус боржника у виконавчому провадженні, а в даній категорії справ скаржник, слід вирішити питання щодо приведення процесуального документа, з яким він звернувся до суду у відповідність до ст.447 ЦПК України, зокрема, визначити коло учасників, які мають бути залучені до участі в розгляді справи та їх процесуальний статус відповідно до ст.ст. 447-450 ЦПК України, зазначивши відомості про них з дотриманням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України. А також вказати причини пропуску визначеного ст.449 ЦПК України строку для звернення зі скаргою, долучити примірник оскаржуваної постанови державного виконавця у виконавчому провадженні №64383147. На виконання вимог ч.7 ст.177 ЦПК України долучити до скарги документ, що підтверджує повноваження представника скаржника.

Згідно ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи те, що зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі за скаргою Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «СОЦІНВЕСТ», у відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України (за аналогією закону), суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185, ст. 447-450 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «СОЦІНВЕСТ» на дії державного виконавця залишити без руху, встановивши скаржнику семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

У разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська