Номер провадження: 22-ц/813/8614/23
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

дослідивши апеляційну скаргу року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дергачевої Антоніди Володимирівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про встановлення порядку користування житлом та розподіл особових рахунків,

встановив:

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснити без повідомлення учасників справи.

Крім того, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Дергачева А.В. просить відстрочити сплату судового збору, або звільнити від сплати такої.

Підстави передбачені для звільнення від сплати судового збору у матеріалах справи відсутні, таким чином з метою допуску до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ч.13 ст. 7, ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Дергачової Антоніди Володимирівни про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дергачовій Антоніді Володимирівні сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2023 ркоу у сумі 536,80 грн., до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дергачевої Антоніди Володимирівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про встановлення порядку користування житлом та розподіл особових рахунків,

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький