справа № 563/2107/23
УХВАЛА
29 грудня 2023 року м. Корець
Корецький районнний суд Рівненської області в особі судді Загородько Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні сина ОСОБА_2 , який зник безвісти 30.03.2023 року.
Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.315-319, ст.175, ст.177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Також суд, дослідивши матеріали поданої заяви та додані до неї докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Від встановлення факту перебування заявника на утриманні сина ОСОБА_2 , залежить виникнення у неї, права на отримання одноразової грошової допомоги.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
На думку суду стороною у справі надано достатній обсяг доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Судом також встановлено об`єктивні причини неможливості розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення до ухвалення судового рішення у подібній справі Великою Палатою Верховного Суду, оскільки дане рішення може виключити повністю або частково підстави для розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст.11-13, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз`яснити учасникам справи, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Рівненського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: