Справа № 450/610/21 Провадження № 2/450/560/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. про виділ в натурі частки ангару,-

встановив :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. про виділ в натурі частки ангару.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.05.2022 року, провадження у цивільній справі № 450/610/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. про виділ в натурі частки ангару, зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 .

23.05.2023 року на адресу Пустомитьівского районного суду Львівської області надійшло клопотання представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, оскільки після смерті ОСОБА_5 , прийнято спадщину ОСОБА_6 .

23.05.2023 року на адресу Пустомитівского районного суду Львівської області надійшло клопотання представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залучення в якості заміни відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , підтримав заявлені клопотання та просив такі задоволити з підстав викладених в клопотаннях.

Представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо поновлення провадження у справі не заперечила, щодо залучення співвідповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 , заперечила. Заявила клопотання про витребування спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , заперечив, щодо клопотання про витребування спадкової справи.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку :

згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.05.2022 року, провадження у цивільній справі № 450/610/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. про виділ в натурі частки ангару, зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 закінчився, провадження у справі слід поновити.

За положеннями ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача),.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що правонаступником прав та обов`язків ОСОБА_5 , є ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвами про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , виданими 27.04.2023 року та 28.04.2023 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Тернопільської області.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що слід залучити до участі у справі правонаступника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що інформація, яку представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить витребувати, може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає до задоволення, та слід витребувати в Кременецькій державній нотаріальній конторі Тернопільської області належним чином завірену копію спадкової справи № 71/2022 заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 37, 55, 84, 254, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , - задоволити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. про виділ в натурі частки ангару.

Залучити ОСОБА_6 , як правонаступника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. про виділ в натурі частки ангару.

Витребувати в Кременецькій державній нотаріальній конторі Тернопільської області належним чином завірену копію спадкової справи № 71/2022 заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду для її виконання в частині витребування надіслати:

Кременецькій державній нотаріальній конторі Тернопільської області /47003, Тернопільська область, місто Кременець, вулиця Шевченка, будинок 50/

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош