Провадження № 2-з/679/14/2023
Справа № 679/1725/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглянувши заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександра Базана, який діє в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, про забезпечення позову до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 .

У прохальній частині позову позовні вимоги викладені наступним чином:

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у комунальну власність Нетішинської міської ради () земельну ділянку, у якої був кадастровий номер :01:003:0324, загальною площею 1,798 га, що розташована за межами населених пунктів Нетішинської міської ради Хмельницької області в координатах, межах та конфігурації, що була передана ОСОБА_2 згідно наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області № 22-10205-СГ від 26.12.2018.

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Держаному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:01:003:0354, :01:003:0355; :01:003:0356; :01:003:0357; :01:003:0358; :01:003:0359; :01:003:0360; :01:003:0361; :01:003:0362; :01:003:0363; :01:003:0364; :01:003:0365; :01:003:0366; :01:003:0367; :01:003:0368; :01:003:0369; :01:003:0370; :01:003:0371, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на вказані земельні ділянки.

Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:003:0354, :01:003:0355; :01:003:0356; :01:003:0357; :01:003:0358; :01:003:0359; :01:003:0360; :01:003:0361; :01:003:0362; :01:003:0363; :01:003:0364; :01:003:0365; :01:003:0366; :01:003:0367; :01:003:0368; :01:003:0369; :01:003:0370; :01:003:0371, із одночасним припиненням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна усіх зареєстрованих щодо даних земельних ділянок речових прав та їх обтяжень.

Разом із позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить накласти арешт на земельні ділянки, по яким він у позові просить скасувати державну реєстрацію, з забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчинення реєстраційних дій щодо їх перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, розпорядження ними, зміни їх цільового призначення. Також просить заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються цих земельних ділянок.

Заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 , зважаючи на предмет та підстави позову, може вчинити дії по перетворенню, поділу, об`єднанню з іншими земельними ділянками по зміні цільового призначення, а також розпорядитися земельними ділянками, які утворилися внаслідок поділу спірної земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0324, площею 1,7980га. Ймовірне відчуження відповідачем утворених земельних ділянок внаслідок поділу вищевказаної ділянки, може реально перешкоджати виконанню рішення суду, у разі задоволення позову, або взагалі зробити його виконання неможливим, а захист інтересів держави не буде ефективним, та не буде припинено порушення земельного законодавства. Такий підхід не несе загрози збитків відповідачу та є спів мірним до заявлених вимог, застосування зустрічного забезпечення вважає недоцільним.

Суд розглянув заяву у відсутність сторін в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі змістом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1, ч. 3 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається зі змісту п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, підставою забезпечення позову судом є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування таких заходів може унеможливити відновлення порушених прав та законних інтересів позивача за захистом яких він звертається до суду, та ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

У той же час, заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З матеріалів справи вбачається, що позов у даній справі носить майновий характер та стосується витребування майна земельної ділянки, у якої був кадастровий номер :01:003:0324, загальною площею 1,798 га, що розташована за межами населених пунктів Нетішинської міської ради Хмельницької області в координатах, межах та конфігурації, що була передана ОСОБА_2 , згідно наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області № 22-10205-СГ від 26.12.2018, з чужого незаконного володіння.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, а заявлений вид забезпечення позову у виді накладення арешту з забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчинення реєстраційних дій щодо їх перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, розпорядження ними, зміни їх цільового призначення, а також забороною земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються цих земельних ділянок.

Таким чином заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександра Базана, який діє в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за межами населених пунктів Нетішинської міської ради Хмельницької області із наступними кадастровими номерами: :01:003:0354, площею 0,0980 га; :01:003:0355, площею 0,1000 га; :01:003:0356, площею 0,1000 га; :01:003:0357, площею 0,1013 га; :01:003:0358, площею 0,1000 га; :01:003:0359, площею 0,1000 га; :01:003:0360, площею 0,1200 га; :01:003:0361, площею 0,1000 га; :01:003:0362, площею 0,1000 га; :01:003:0363, площею 0,0933га; :01:003:0364, площею 0,1000 га; :01:003:0365, площею 0,1000 га; :01:003:0366, площею 0,1000 га; :01:003:0367, площею 0,0927 га; :01:003:0368, площею 0,1000 га; :01:003:0369, площею 0,0927 га; :01:003:0370, площею 0,1000 га; :01:003:0371, площею 0,1000 га, та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчинення реєстраційних дій щодо їх перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, розпорядження ними, зміни їх цільового призначення.

Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальним органам, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0354, :01:003:0355, :01:003:0356, :01:003:0357, :01:003:0358, :01:003:0359, :01:003:0360, :01:003:0361, :01:003:0362, :01:003:0363, :01:003:0364, :01:003:0365, :01:003:0366, :01:003:0367, :01:003:0368, :01:003:0369, :01:003:0370, :01:003:0371.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати позивачу.

Копію ухвали про забезпечення позову направити для виконання Нетішинському відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (адреса місцезнаходження офісу: 30100, Хмельницька область, місто Нетішин, просп Незалежності, 31).

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Шепетівська окружна прокуратура, ідентифікаційний код 02911102, адреса: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка,вул. Сергія Оврашка, 43.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Томілін