Провадження №2/756/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.,

за участі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна, про розподіл майна подружжя, усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, стягнення заборгованості за договором про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна, про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання права власності на новостворене майно, визнання договору про поділ майна недійсним, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Київської Міської Ради про визнання права на користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Із матеріалів цивільної справи за вищевказаними позовами вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був позивачем та відповідачем у вищевказаних провадженнях. Правонаступником ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_3 , оскільки остання прийняла усю спадщину померлого, що підтверджується наданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. спадковою справою №07/2019.

05.07.2023 року у судовому засіданні ОСОБА_3 подано заяву про закриття провадження у справі за позовами де вона є позивачем, вказувала що буд-яких претензій до ОСОБА_1 немає, зазначала що остання є її матір`ю.

05.07.2023 року у судовому засіданні ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі за позовами де вона є позивачем, вказувала що буд-яких претензій до ОСОБА_3 немає, зазначала що остання є її донкою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із поданих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заяв вбачається, що останні усвідомлюють наслідки відмови від позову, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд вважає за потрібне закрити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна, про розподіл майна подружжя, усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, стягнення заборгованості за договором про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна, про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання права власності на новостворене майно, визнання договору про поділ майна недійсним, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Київської Міської Ради про визнання права на користування земельною ділянкою - закрити у зв`язку з відмовою позивачів від позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук