Справа № 632/568/23
провадження № 2/632/296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просив встановити порядок користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить сторонам по справі на праві спільної сумісної власності, а саме виділити позивачу одну житлову кімнату площею 15,1 кв.м з балконом 0,7 кв.м, а відповідачці дві житлові кімнати площею 10,9 та 8,1 кв.м, місця загального користування залишити у спільному користуванні.

Підставою звернення до суду позивач зазначив необхідність розподілу особових рахунків у квартирі, оскільки відповідачка в ній не проживає, а позивач зобов`язаний нести витрати по її утриманню в межах власних можливостей, оскільки без такого розподілу поділити особові рахунки в квартирі неможливо.

Ухвалою судді від 01.05.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву (а.с.18).

Ухвалою суду від 18.05.2023 року підготовче провадження у справі було відкладено через те, що у відповідача не закінчився час для подання відзиву з можливістю сторін подати інші заяви по суті позову в подальшому (а.с.25).

05.06.2023 року відповідачка по справі на підставі власно поданої заяви ознайомилася з матеріалами справи (а.с.32).

07.06.2023 року відповідачка по справі надала дві заяви: одну про розгляд справи за її відсутності, другу письмові пояснення щодо предмета позову у порядку ст.43 ЦПК України, в яких просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача через безпідставність, направивши їх копію позивачу по справі (а.с.33-42).

Ухвалою суду від 15.06.2023 року підготовче провадження було відкладено через клопотання позивача щодо необхідності ознайомитися із матеріалами справи відносно заяви відповідачки від 07.06.2023 року, яку він не отримував (а.с.44).

Перед судовим засіданням 06.07.2023 року позивач по справі надав суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження технічної можливості визначення порядку користування квартирою після заяви відповідачки від 07.06.2023 року, яку просив призначити у Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса», надавши згоду на оплату вказаної експертизи та на вирішення експертів бажав поставити наступні запитання:

-чи можливо переобладнати квартиру АДРЕСА_2 зі сміжними кімнатами у квартиру з ізольованими кімнатами?

-чи можливо визначити у користування двом співвласникам переобладнану квартиру АДРЕСА_2 відповідно до заявлених позовних вимог?

-чи можливо визначити інші варіанти користування квартирою АДРЕСА_2 , двом співвласникам переобладнаної квартири?

Судове засідання 06.07.2023 року було відкладено через зайнятість складу суду у іншій кримінальній справі, яка розглядається колегіально у Первомайському міськрайонному суді Харківської області (№629/5614/21, 1-кп/632/21/23)(а.с.55).

У судове засідання 10.07.2023 року прибув позивач, який вимоги свого клопотання від 06.07.2023 року про призначення експертизи підтримав, підтвердивши той факт, що саме він буде оплачувати експертизу, а також, що він, в разі необхідності, забезпечить доступ експерта до квартири щодо якої він просить провести експертизу. Окремо на запитання суду позивач повідомив, що він не має жодних інших документів щодо технічної характеристики квартири, відносно якої він просить провести відповідну експертизу, та вважає достатніми тих доказів, які долучені до позовної заяви, зокрема технічного паспорту на вказану квартиру.

Відповідачка у судове засідання не прибула, надавши раніше як свою заяву щодо заявлених позовних вимог, так і щодо розгляду справи за її відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та позицію відповідачки, висловлену у її заяві щодо суті позовних вимог, враховуючи методику проведення судової будівельно-технічної експертизи вважає, що для її розгляду та можливого призначення наявних у матеріалах справи доказів може бути недостатньо, що в разі її призначення призведе до необхідності витребовування вказаної інформації за вимогою експерта, що впливає на оперативність розгляду справи та повноту вирішення вказаного питання.

В даній справі це стосується необхідності витребування у володільця інформації комунального підприємства «Первомайське бюро технічної інвентаризації» - інвентаризаційної справи щодо квартири відносно якої позивач бажає провести експертизу, реєстровий номер ТІ01:5376-2931-7156-2314, оскільки позивач іншу технічну інформацію надати можливості не має.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче провадження у випадках, коли інші питання підготовчого провадження не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст.ст.84, 103, 104, ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.198, ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, відкласти на 31.07.2023 року на 09 годину 50 хвилин та призначити справу до розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Витребувати за ініціативою суду для приєднання до матеріалів справи з комунального підприємства «Первомайське бюро технічної інвентаризації» (64102, Харківська область, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон, буд. 35, 4) належним чином завірені копії інвентаризаційної справи без номера, реєстровий номер ТІ01:5376-2931-7156-2314, на квартиру АДРЕСА_3

Копію ухвали направити КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» та сторонам по справі до відома та виконання.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -