Справа № 2/593/220/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове повернення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

1 травня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове повернення боргу по кредитному договору.

8 травня 2023 року було відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

7 липня 2023 року суд отримав повідомлення про те, що ОСОБА_2 померла про що підтверджено оглянутим в судовому засіданні копією актового запису про смерть, з якого видно, що поручитель ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позовні вимоги Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_2 були обґрунтовані тим, що між позивачем, як кредитором та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким вона разом з іншим поручителем ОСОБА_3 , на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , які виникатимуть з умов кредитного договору № 43892/А/2 від 25 травня 2021 року. Згідно договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що й основний боржник.

Відповідно до ст. 607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч.1 ст. 608 ЦК України).

Згідно п. 33 Постанови № 5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення ст. 607, ч.1 ст. 608 ЦК, а також сутності поруки, як особистого зобов`язання, відповідати за належне виконання основного зобов`язання спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Із договору поруки № 59 від 25 травня 2021 року видно, що порука ОСОБА_2 не була майновою, тобто не була оформлена у вигляді застави чи іпотеки.

У відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України обов`язки ОСОБА_2 за договором поруки від 25 травня 2021 року нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, не входять до складу спадщини, а тому порука за вказаним договором вважається припиненою.

Таким чином провадження у справі за позовом кредитної спілки "Вигода"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно закрити у зв`язку зі смертю поручителя.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 та 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове повернення боргу по кредитному договору закрити в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 у зв`язку з її смертю.

Продовжити судовий розгляд в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про дострокове повернення боргу по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.