Справа №506/420/22 2/760/7743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

11 січня 2023 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва за вказаною справою відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини.

17 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, в якій вона просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю, яку було передано судді 29 травня 2023 року.

Таким чином, у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва є зустрічний позов зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який прийнято до розгляду з первісним позовом.

Частиною першою статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою.

Керуючись статтями 193, 186, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Копію цієї ухвали суду разом із зустрічною позовною заявою та доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна