печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Ковалівській В.В., за участю

представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі №757/34120/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння. 08.02.2023 року, судом отриману 27.02.2023 р, через канцелярію суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення співвідповідача. Просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в Ізраїлі.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем після подачі позову та відкриття провадження у справі стало відомо, що останній був одружений з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про залучення співвідповідача. Представник відповідача просила відмовити у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе залучити співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в Ізраїлі

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі №757/34120/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №757/34120/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння співвідповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в Ізраїлі

Направити копію ухвали сторонам.

Направити співвідповідачу - ОСОБА_6 копію ухвали суду про залучення його до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_6 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви з додатками, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Остапчук