Справа № 2/593/382/2023
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"28" грудня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани справу за позовом, поданим представником позивача адвокатом Жегестовською Катериною Георгіївною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Жегестовська Катерина Георгіївна в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був укладений 5 травня 1995 року у Мирненській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області.

11 жовтня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом було постановлено ухвалу, якою матеріали цивільної справи було передано за підсудністю до Бережанського районного суду.

10 листопада 2023 року за вказаним позовом Бережанським районним судом Тернопільської області було відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд вказаних позовних вимог у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його захисник Жегестовська Катерина Георгіївна не з`явились. Представник позивача адвокат Жегестовська Катерина надіслала суду письмову заяву, у якій вказала, що сторона позивача підтримує заявлені вимоги, просить їх задоволити та постановити рішення про розірвання шлюбу у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, відзив на позов не подала та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоч належним чином повідомлялася про день і час розгляду справи, а тому у відповідності із ст. 280 ЦПК України суд вирішив розглядати справу заочно у відсутності відповідачки по наявних у ній матеріалах.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмову заяву сторони позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 5 травня 1995 року зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що повторно було видане 26 вересня 2023 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: дочки ОСОБА_4 , 1996 року народження та ОСОБА_5 ,1999 року народження, які є повнолітніми.

Із пояснень, вказаних стороною позивача у поданій суду позовній заяві, видно, що позивач хоч зареєстрував з відповідачкою свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї вони не змогли. Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. А так як протягом тривалого періоду часу вони не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, наміру відновити сімейні стосунки не мають, тому він наполягає на розірванні їх шлюбу.

А так як сторона позивача наполягає на розірванні їх шлюбу без надання судом строку на примирення, оскільки вважає, що їх сімя існує лише формально, а відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки та не надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання терміну для примирення, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задоволити і шлюб його з відповідачкою розірвати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений 5 травня 1995 року у Мирненській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області (актовий запис № 1).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.