єдиний унікальний номер справи 531/3355/23
номер провадження 2-о/531/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області. Маючи двох дочок та намір скласти заповіт, вона звернулась до нотаріуса. Останній переглянувши документи повідомив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є доньками заявниці, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин. У свідоцтві про народження заявниці вказано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча батько записаний, як ОСОБА_5 , тобто по -батькові вірно ОСОБА_6 . Чому записали дату та місяць народження невірно заявниці не відомо. Потім заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_8 . У шлюбі вони народили двох доньок, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у шлюбі заявниця паспорт на прізвище ОСОБА_8 не змінювала. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 заявниця вдруге одружилася із ОСОБА_10 , і у зв`язку з тим, що вона не змінила паспорт після першого шлюбу, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 27.08.1987р. у графі «громадянка» записано « ОСОБА_4 ». Донька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вийшла заміж за ОСОБА_11 і взяла прізвище чоловіка. Оскільки заявниця не змінила паспорт із ОСОБА_12 на ОСОБА_8 , то немає підтверджуючи документів, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є її доньками.

Заявниця до суду не з`явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Заінтересованів особи та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, але суду надано письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в заявах також підтвердили, що є дочками ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорту громадянина України, ПІБ заявниці вказано як « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

У свідоцтві про народження заявниці вказано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батько записаний, як ОСОБА_5 , тобто по-батькові вірно ОСОБА_6 (а.с.12).

Потім заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_8 (а.с.4).

У шлюбі вони народили двох доньок, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 5,6,7 ).

Перебуваючи у шлюбі заявниця паспорт на прізвище « ОСОБА_8 » не змінювала.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік ОСОБА_7

27.08.1987 року заявниця вдруге одружилася із ОСОБА_10 , і у зв`язку з тим, що вона не змінила паспорт після першого шлюбу, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 27.08.1987р. у графі «громадянка» записано « ОСОБА_4 »(а.с.4).

Донька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вийшла заміж за ОСОБА_11 і взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_13 » (а.с.11).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що мається достатньо підстав для задоволення заяви та є можливим встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя