Справа № 147/772/23
Провадження № 2/147/220/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецький районний суд Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та матеріальної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та матеріальної грошової допомоги, а саме допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 12318,59 грн. та матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 12318,59 грн.

Судове засідання у даній справі призначено на 10 год. 00 хв. 13.07.2023.

06.07.2023 від представника Вінницького обласного центру зайнятості - Мучичка А.В. надійшов відзив на позов та клопотання про участь у справі №147/772/23 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням електронного підпису. Зазначив, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, ознайомлений. Також вказав електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При проведенні судом бронювання відеоконференції через Web-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що у Тростянецькому районному суді Вінницької області відсутній вільний майданчик для проведення судового засідання 13.07.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Разом з тим, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим при наявності технічної можливості в подальшому здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Вінницького обласного центру зайнятості - Мучичка А.В., а тому клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВА:

Заяву представника Вінницького обласного центру зайнятості - задовольнити частково.

Відмовити в проведенні судового засідання 13.07.2023 о 10.00 год. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та матеріальної грошової допомоги, в режимі відеоконференції.

В подальшому, за наявності у Тростянецькому районному суді технічної можливості, проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та матеріальної грошової допомоги, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю представника відповідача, Мучичка А.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук