Провадження №2/523/360/23
У Х В А Л А

"27" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 09.01.2023р було відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

02 листопада 2023року сторони надали суду заяви про затвердження мирової угоди між ними, з метою врегулювання спору мирним шляхом, за умовами якої визначили:

1. Сторони дійшли згоди про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання спільних дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 14.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердої грошової сумі у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 14.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. Сторони дійшли згоди та визнають, що починаючи з 14.12.2022 і до дати затвердження судом цієї мирової угоди ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання спільних дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, 00 копійок щомісячно на двох дітей, і зазначені платежі зараховуються Сторонами в якості часткової сплати ОСОБА_2 аліментів, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 14.12.2022 і до дати затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Встановити, що у разі затвердження мирової угоди, вона є виконавчим документом.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

7. Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

8. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кокарєв Андрій Павлович у судове засідання 27.12.2023 року не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити мирову угоду укладену між сторонами. Прийнявши участь у попередньому судовому засіданні 02.11.2023 року, ОСОБА_1 підтримала подану суду мирову угоду, просила її задовольнити, суд роз`яснив позивачу правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Іванова Парасковія Василівна у судове засідання 27.12.2023 року не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити мирову угоду укладену між сторонами. Прийнявши участь у попередньому судовому засіданні 02.11.2023 року, ОСОБА_2 підтримав подану суду мирову угоду, просив її задовольнити, суд роз`яснив відповідачу правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що мирову угоду, укладену між сторонами по справі, слід затвердити, а провадження у справі закрити, оскільки вона відповідає інтересам сторін та інтересам дітей, з огляду на наступне.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої стаття 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2008 року, зареєстрованому Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1762.

Під-час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі взаємних поступок та захисту прав та законних інтересів спільних дітей підписали мирову угоду від 02 листопада 2023 року на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання спільних дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень. 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 14.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень. 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 14.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. Сторони дійшли згоди та визнають, що починаючи з 14.12.2022 і до дати затвердження судом цієї мирової угоди ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання спільних дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, 00 копійок щомісячно на двох дітей, і зазначені платежі зараховуються Сторонами в якості часткової сплати ОСОБА_2 аліментів, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 14.12.2022 і до дати затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Встановити, що в разі затвердження мирової угоди, вона є виконавчим документом.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

7. Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

8. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси як сторін, так і неповнолітніх дітей, не є невиконуваними.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано особисто сторонами. У судовому засіданні сторони підтвердили намір на укладення мирової угоди саме на таких умовах.

Сторонам справи відомі наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, вона стосується лише прав та обов`язків сторін, інтересів дітей, фактично визначає порядок сплати аліментів у погодженій сторонами сумі.

Суд зазначає, що чинне законодавство не передбачає заборони на укладення мирової угоди при розгляді справи про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами 02 листопада 2022 року, не суперечить діючому законодавству, укладена стосовно стягнення аліментів на спільних дітей, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, зокрема відповідає інтересам дітей, суд вважає за можливе її затвердити, при цьому закрити провадження у справі № 523/15699/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись статтями: 11, 14, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі № 523/15699/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду по цивільній справі № 523/15699/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, укладену 02 листопада 2023 року між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншої сторони, на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання спільних дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 14.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердої грошової сумі у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 14.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. Сторони дійшли згоди та визнають, що починаючи з 14.12.2022 і до дати затвердження судом цієї мирової угоди ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання спільних дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, 00 копійок щомісячно на двох дітей, і зазначені платежі зараховуються Сторонами в якості часткової сплати ОСОБА_2 аліментів, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 14.12.2022 і до дати затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Встановити, що у разі затвердження мирової угоди, вона є виконавчим документом.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

7. Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

8. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у справі №523/15699/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Суворовським районним судом м. Одеси та є обов`язковою для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, та для Суворовського районного суду міста Одеси.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 27.12.2023р.

Суддя: К.О. Далеко