Справа № 953/2558/23
н/п 2-во/953/42/23
УХВАЛА
"07" липня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення арифметичної помилки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 у справі № 953/2558/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
09 травня 2023 рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.03.2020 р. по 31.01.2022 р.
03.07.2023 р. представником позивача подано заяву про виправлення арифметичної помилки.
Розглянувши заяву представника позивача про виправлення арифметичної помилки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення арифметичної описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена арифметична помилка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за період з 01.03.2020 р. по 31.01.2022 р. складає 25 302, 44 грн.
Однак, при ухваленні рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 допущено арифметичну описку, зазначено заборгованість відповідача за 01.03.2020 р. по 31.01.2022 р. в сумі «3 323, 25 грн.» замість «25 302, 44 грн.».
Оскільки наявність вказаної арифметичної помилки є очевидною, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити арифметичну помилку.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Вірютіної Оксани Володимирівни, - задовольнити.
У тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 суму заборгованості ОСОБА_1 за період з 01.03.2020 р. по 31.01.2022 р. слід читати «25 302, 44 грн.» замість «3 323 ,25 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя