КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 366/1458/23

номер провадження: 22-ц/824/19344/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Федора Григоровича на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 08 листопада 2023 року у складі судді Ткаченка Ю.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 08 листопада 2023 року провадження у справі зупинено, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснено відповідачу ОСОБА_2 процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 01 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іванов Ф.Г. подав апеляційну скаргу.

25 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 08 листопада 2023 рокубуло постановлено за відсутності учасників справи (а.с.47-49).

Апеляційну скаргу адвокат Іванов Ф.Г. подав 01 грудня 2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі адвокат Іванов Ф.Г. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак у вказаному клопотанні адвокат Іванов Ф.Г. не зазначив дату ознайомлення з вищевказаною ухвалою суду, а тому апеляційний суд позбавлений можливості визначити початок перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Ф.Г. подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст.354 ЦПК України і заявник у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не надав доказів, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного рішення, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Федора Григоровича на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 08 листопада 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов