Справа № 585/4708/23
Номер провадження 2/585/1132/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і просить: 1) розірвати шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований 08 вересня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №289.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачем ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 08 вересня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 289. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2021 році сімейні стосунки сторін вкрай погіршились, між ними виникали сварки та скандали через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати у них почуття поваги та кохання один до одного. Після чергового конфлікту який стався у серпні 2021 року сторони припинили спільне проживання. Із зазначеного часу вони подружніх відносин не підтримують, не спілкуються, спільного господарства та спільного бюджету не мають і ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю. Викладені обставини змушують ОСОБА_2 звертатись до суду з цим позовом.

11 грудня 2023 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він клопотав розгляд справи провести без його присутності та присутності його довірительниці.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 08 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 289. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції ID:4066-5920-7944-7351 від 24.11.2023 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 858,88 грн.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 858,88 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 08 вересня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №289.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: інформація відсутня) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок (858,88 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга