Справа №950/2454/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/1711/23 22-ц/816/1710/23Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11 липня 2023 року та на додаткове рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27 липня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Підприємства Сумської обласної облспоживспілки «Лебединський ринок», Споживчого товариства «Слобожани», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання здійснення демонтажу малих архітектурних форм,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 11 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27 липня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Підприємства Сумської обласної облспоживспілки «Лебединський ринок» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн.

Позивачка оскаржила вказані судові рішення, подавши апеляційні скарги, які ухвалами Сумського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року залишені без руху через пропуск заявницею процесуального строку на подання скарг, відсутність клопотань про поновлення строку та несплату судового збору.

04 грудня 2023 року від ОСОБА_1 надійшли заяви про поновлення строків оскарженні рішення суду та додаткового судового рішення, які обґрунтовані тим, що отримані адвокатом Давидовим А.Г. 24 і 28 липня 2023 року електронні копії оскаржуваних рішень у виді файлів не відкривались, тобто заявниця була позбавлена можливості ознайомитись з текстами рішень. З копіями судових рішень, які надіслані місцевим судом поштою 02 серпня 2023 року, заявниця ознайомилась 05 серпня 2023 року, а скарги подані поштою 30 серпня 2023 року, тобто у межах 30-денного строку на подання скарг з моменту отримання копій судових рішень.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та додаткового судового рішення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані і підписані особою, яка має право на оскарження судового рішення, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11 липня 2023 року сплачений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11 липня 2023 року та на додаткове рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27 липня 2023 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (т. 2 а.с. 195).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина