Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5573/23
Номер провадження 2/711/526/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: Кучер Ю.В.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07 вересня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

09 жовтня 2023 року через канцелярію суду адвокат Кузьменко Л.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , через канцелярію суду надала зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя.

07 грудня 2023 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

21 грудня 2023 року через канцелярію суду адвокат Кучер Ю. В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надала заяву про усунення недоліків та надала уточнену зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя, в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її з первісною позовною заявою в одне провадження; визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль марки Subaru, модель Legasy, 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 260350 грн. 00 коп., що становить 1/2 вартості частки у праві спільної сумісної власності на вказаний автомобіль; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на автомобіль марки Subaru, модель Legasy, 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 та адвокат Кучер Ю.В., яка діє в інтересах відповідача, в судовому засідання клопотання про об`єднання позовної заяви підтримали та просили його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання заперечував проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом, просив суд як найшвидше їх розлучити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя взаємопов`язані між собою.

А тому, суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно об`єднати в одне провадження та розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 193, 197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 09 січня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву (пояснення) та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву (пояснення) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 грудня 2023 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб