СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14839/23

пр. № 2/759/4419/23

13 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, третя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві лержавної адміністрації

встановив:

ОСОБА_1 заявила позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з 08.08.2023 року року і до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач свідомо не виконує обов`язки щодо утримання та виховання дітей.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 31.08.2023 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторона відповідача правом на відзив до позову так і не скористалась.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву якою просила розгляд справи проводити у її відсутності, на вимогах позову наполягала.

Відповідач в суд не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Святошинської районної в місті Києві центру соціальних служб в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без участі.

Проте, з огляду на перебіг процесу, відсутності відзиву на позов, та з огляду на наявні докази суд знайшов за можливе розглянути справу без участі сторони відповідача, а неявку відповідача в суд такою, що є неповажною.

Судом встановлено таке.

У подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що вказують свідоцтва про народження (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті матері малолітній ОСОБА_6 проживав зі своїм батьком, ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Під час повномасштабного вторгнення РФ на територію України, ОСОБА_2 , разом з другою дружиною та малолітнім ОСОБА_6 , виїхали до Польщі, де вів аморальний спосіб життя, тому ОСОБА_6 залишився без батьківського піклування. В зв"язку з цим, позивачка, яка є бабусею малолітноього ОСОБА_3 , прибула до Польщі і в березні 2022 року повернулась з останнім до України.

Малолітня дитина проживає зі свою бабусею ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . Позивачка займається вихованням онука, утриманням, забезпечує його гідними умовами життя, піклується про духовний, фізичний та розумовий розвиток, дбає про здоров"я..

Обставини ухилення батька від виховання дитини були встановлені органом опіки і піклування, у зв`язку з чим орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві лержавної адміністрації на засіданні 25.10.2023 року прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

При цьому,батько дитини на комісію не прибув.

Станом на теперішній час громадянин ОСОБА_2 на роботу не влаштувалався, двері квартири працівникам Служби не відчиняє, на запрошення не з`являється.

Будь яких доказів на спростування даних обставин відповідачем не надано.

Наведене дає суду підстави прийти до однозначного висновку, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов"язків відносно своєї дитини, а відтак він має бути позбавлений цих прав на підставі ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Отже позов органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За такого рішення судові витрати, що складаються з судового збору мають бути покладені на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для опікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проживаючої в АДРЕСА_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2023 року року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Сенько М.Ф.