Справа №601/239/23
Провадження № 2/601/189/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

представника позивача адвоката Матвійчука В.В.,

представника служби у справах дітей Наумовича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Кременецької міської територіальної громади про позбавлення батьківських прав,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що відповідач є батьком її неповнолітніх дітей, однак не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не приділяє уваги, не утримує їх, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей. Діти проживають разом із нею. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2023 року.

Судове засідання 12.06.2023 року було відкладене на 28.06.2023 року у зв`язку із неявкою відповідача.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Матвійчук В.В. підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті Судової влади, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надано.

Представник третьої особи Наумович В.В. у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 17.02.2012 сторони перебували у шлюбі, який рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.10.2020 розірваний.

У сторін від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим 12.01.2016 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданим 01.09.2014.

Як видно із довідки №190/08-57 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.01.2023, ОСОБА_1 із неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 24.02.2020 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої директором закладу дошкільної освіти загального розвитку №5 «Сонечко» м. Кременець Тернопільської області, дитина ОСОБА_3 регулярно відвідує дошкільний навчальний заклад. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з вихователями, цікавиться дошкільним життям дитини. Батько ОСОБА_2 контакту із садочком, де навчається дитина, не підтримує. Дитину до дитячого садочка приводить та забирає мати ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 204 від 06.12.2022, виданої в.о. директора Кременецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Кременецької міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 регулярно відвідують заняття в школі. Учні завжди охайні, доглянуті. Мати спілкується з учителями, які навчають сина та доньку, цікавиться їхнім шкільним життям. Батько дітей ОСОБА_2 контакту із школою не підтримує, із учителями не спілкується. Сина та доньку до школи проводить і забирає мати ОСОБА_1 .

Як видно із листа Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 26.01.2023, ОСОБА_1 26.12.2021 зверталася до Кременецького РВП зі служби «102» з приводу того, що її колишній чоловік ОСОБА_2 прийшов до спільних дітей та виражався нецензурною лайкою, а також 30.12.2021 - з приводу того, що ОСОБА_2 , не відвідуючи дітей близько двох років, прийшов до дитячого садочка та намагався без дозволу ОСОБА_1 забрати дитину.

Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 16.02.2022 №562 «Про визначення способів участі у вихованні малолітніх дітей», ОСОБА_2 встановлено порядок побачень з його малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та організовано зустрічі наступним чином:

- за допомогою телефонного зв`язку у вихідні дні з 10 до 20 год;

- у разі перебування ОСОБА_5 на території України відвідувати дітей за місцем проживання, брати із собою на прогулянки на території м. Кременець три рази на місяць у вихідні дні за попередньою домовленістю з матір`ю дітей;

- в інший час - за попередньою домовленістю з матір`ю дітей;

- спілкування батька з дітьми у свята здійснювати за домовленістю з матір`ю, а у разі недосягнення домовленості, відповідно до вищезазначеного графіку.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_6 №82/02-21 від 18.11.2022, комісією у складі заступника начальника служби у справах дітей Наумовичем В.В. та головним спеціалістом Січкун О.П. проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_7 (чоловік), ОСОБА_4 , 2014 р.н. (дочка), ОСОБА_3 , 2016 р.н. (син), ОСОБА_8 , 2022 р.н. (дочка). Умови проживання хороші, гігієна підтримана, продуктами харчування забезпечені. Діти мають окрему кімнату з необхідними меблями та технікою, одягом та взуттям забезпечені. Стосунки, традиції сім`ї хороші, взаємні. На момент обстеження усі були вдома. Старші діти навчаються в ЗОШ №4. Батьки виконують усі покладені на них обов`язки щодо утримання, виховання та матеріального забезпечення.

Згідно до розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 згідно судового наказу №601/1686/20 від 15.10.2020 Кременецького районного суду Тернопільської області, виданого 12.01.2023 державним виконавцем Кременецького ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області, сукупна заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.01.2023 року становить 51732,16 грн.

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому також вказано, що згідно рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №562 від 16.02.2022 ОСОБА_2 було визначено способи участі у вихованні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак батько дітей не дотримувався даного графіку та не брав участі у вихованні дітей. Згідно пояснень сусідів, родичів, знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_2 на протязі двох років не брав участі у вихованні дітей, не цікавився успішністю дітей у школі, не з`являвся на дні народження, а тому діти про батька не згадують. На засіданні комісії, яке відбулось 05.05.2023, в телефонному режимі був заслуханий батько дітей ОСОБА_2 , який повідомив, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 10.05.2023 року №1081.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно до ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що батько неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухилився від виконання своїх обов`язків, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дітей, не спілкується з ними, незважаючи на те, що спілкування з батьками необхідне для нормального самоусвідомлення дітей; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дітей, що є винною поведінкою батька в розумінні вимог вказаних норм матеріального права.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до матеріалів справи, позивачем було сплачено за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1073,60 грн. З урахуванням повного задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивачки: адвокат Матвійчук Віталій Володимирович, адреса місця знаходження: вул. О. Кульчицької буд 2А/1, оф 1-74 м. Тернопіль.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області.

Треті особи: Служба у справах дітей Кременецької міської ради місцезнаходження, вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 07 липня 2023 року.

Головуючий