Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/661/23
Провадження № 2/670/244/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради Пуківської О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 04.02.2002 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 1. Від спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного, не ведуть спільного бюджету та не пов`язані спільним побутом. Дружина виїхала за межі України і там працює та веде свій спосіб життя, не залежний від сім`ї, в той час як позивач виховує доньку ОСОБА_6 сам. Дружина відмовилася від дитини, про що зазначила у нотаріально засвідченій заяві. Позивач з донькою проживають в с. Петрашівка Хмельницького району Хмельницької області у будинку, що належить матері відповідачки, тому виникла необхідність при розірванні шлюбу визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 , яка відвідує місцеву школу і бажає проживати із батьком. Так як подружжя живе порізно, то подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечить інтересам позивача. Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.02.2002 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 1; малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з позивачем у с. Петрашівка Хмельницького району Хмельницької області.

12.10.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08.11.2023 року ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та надала письмову заяву про це. Пояснила, що буде їхати за кордон. Відповідачеві судом були роз`яснені наслідки визнання позову відповідачем.

Представник відповідачки ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явиkfся, але 05.12.2023 року надала на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги визнала повністю, а справу просить розглядати без участі сторони відповідача.

Представник третьої особи Пуківська О.С. у підготовчому судовому засіданні просить при винесенні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 .

Суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Сторони перебувають у шлюбі з 04.02.2002 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 04.02.2002 року.

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.2012 року.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного, не ведуть спільного бюджету та не пов`язані спільним побутом. Відповідача виїхала за межі України і там працює та веде свій спосіб життя, не залежний від сім`ї. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до п. 7 ст. 15 закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.2012 року.

Згідно з довідкою Петрашівського старостинського округу № 321 від 09.10.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні.

Згідно з актом обстеження житлових умов від 09.10.2023 року по АДРЕСА_1 : будинок і його кімнати відповідають санітарним нормам, обладнані необхідними меблями, у будинку проживають ОСОБА_1 , його дочка ОСОБА_5 і теща ОСОБА_1 ОСОБА_7 , батько сам виховує і утримує дитину, мати виїхала за межі України.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 06.10.2023 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кухарською Л.А., та зареєстрованою в реєстрі за № 2094, ОСОБА_3 відмовилась від батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини про визначення місця проживання малолітньої дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Віньковецької селищної ради № 389 від 14.12.2023 року, комісія вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 разом з батьком, оскільки після обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_5 встановлено, що для виховання, розвитку та проживання малолітньої ОСОБА_6 створені всі необхідні умови, батько повністю утримує дитину, а мати у вихованні дівчинки участі не бере, перебуває за межами України.

Враховуючи, що позивач визнала позов і відмовилась від батьківських прав щодо дитини, а також те, що позивач самостійно займається вихованням малолітньоїдоньки, піклується про неї, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, із урахуванням її віку, суд вважає, що на даний час проживання малолітньої доньки з батьком, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному, а тому позовна вимога на підставі ст. ст. 7, 161 СК України підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні відповідач визнала позов у повному обсязі, відмовилась від батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_5 , то суд приходить до висновку, що позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у розмірі 2147 грн. 20 коп., сплата якого документально підтверджена квитанцією від 11.10.2023 року № 12 на суму 1074 грн. 00 коп. та квитанцією № 27 від 16.10.2023 року на суму 1074 грн. 00 коп., тобто кошти у розмірі 1073 грн. 60 коп. розміру судового збору, встановленого підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду однієї позовної вимоги немайнового характеру.

На підставі ст. ст. 7, 24, 56,112, 141, 161 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 142, 206, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.02.2002 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 1.

Визначити місцем проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 % судового збору з державного бюджету, сплаченого ним при поданні позову, а саме кошти у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 29.12.2023 року.

Суддя В.А.Мамаєв