Номер провадження: 22-ц/813/8950/23
Справа № 497/333/23
Головуючий у першій інстанції Кравцова А.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Ніколаєнко Олена Миколаївна, на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області задоволено частково позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.01.2020р. в розмірі 30 846 (тридцять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 48 копійок та судові витрати - в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню, а всього, разом 33 530 (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять) гривень 48 копійок.

У задоволенні решти вимог позову щодо стягнення інших коштів відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Ніколаєнко Олена Миколаївна, 08 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу в якій апелянт просить суд скасувати заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року в частині відмови у стягненні заборгованості за процентами, ухваливши в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за процентами в розмірі 7049,18 грн, в іншій частині рішення залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача.

Також, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, так як його було пропущено через поважні причини, а саме у зв`язку з отриманням копії оскаржуваного рішення в приміщенні районного суду лише в листопаді 2023 року.

Згідно із супровідним листом, матеріали цивільної справи надійшли на адресу Одеського апеляційного суду 26 грудня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, слід зазначити, що направлення районним судом на адресу позивача АТ КБ «ПриватБанк» копії оскаржуваного рішення підтверджується лише супровідним листом від 08.11.2023, відомостей щодо отримання копії рішення матеріали справи не містять.

В свою чергу, на вказаному супровідному листі міститься розписка представника АТ КБ «ПриватБанк» про отримання копії заочного рішення суду від 13 листопада 2023 року.

Слід наголосити, що згідно із висновками Верховного Суду, які викладені у постанові від 11 серпня 2020 року по справі №404/4551/19, оприлюднення тексту судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що відсутні відомості щодо належного направлення позивачу копії оскаржуваного судового рішення, враховуючи те, що обставини, повідомлені апелянтом знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а також необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, а отже, клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 37 895, 66 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Ніколаєнко Олена Миколаївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження на заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Ніколаєнко Олена Миколаївна, на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк