Ухвала

05 липня 2023 року

м. Київ

справа № 756//6628/20

провадження № 61-8642ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», акціонерного товариства «Оксі Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська Олена Юріївна, про визнання недійсними правочинів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2023 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року (повне судове рішення складено 02 травня 2023 року).

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 14 червня 2023 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, особа, яка подала касаційну скаргу, на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що постанова апеляційного суду надійшла на електронну пошту представника 08 травня 2023 року. На підтвердження указаних обставин суду надано: копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року № 22-ц/824/3637/2023 про направлення учасникам справи на електронні адреси копії постанови; копію постанови Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року; роздруківку зі сторінки електронної пошти представника із листом Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року 22-ц/824/3637/2023.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 756//6628/20.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 756//6628/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», акціонерного товариства «Оксі Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська Олена Юріївна, про визнання недійсними правочинів, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков