Провадження № 6/359/218/2023
Справа № 363/5684/23
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідаль-ністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, якою директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 2852 вчиненого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. перебуває виконавче провадження № 66403835 відкрите на підставі виконавчого напису №2852 вчиненого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №10-03/23, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0.

Також, 19 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги №19-05/23, за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0. У зв`язку з цим виникла необхідність замінити стягувача на його правонаступника.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. відкрито виконавче провадження № 66403835 з примусового виконання виконавчого напису №2852 вчиненого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 713 659,76 грн.

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №10-03/23, складено акт прийому-передачі реєстру боржників за цим договором, відповідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0.

Наведене також підтверджується Реєстром боржників, як Витягу з Додатку №3 до Договору №10-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10 березня 2023 року.

19 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги №19-05/23, складено акт прийому-передачі реєстру боржників за цим договором, відповідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило на користь ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0.

Наведене також підтверджується реєстром боржників, як Витягу з Додатку №3 до Договору №19-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19 травня 2023 року.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідаль-ністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідаль-ністю «Дебт Форс» (, юридична адреса : 02121, м. Київ, вул.Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні №66403835, відкритому на підставі виконавчого напису № 2852 вчиненого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала суду може бути оскарженадо Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.