Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/426/23
Провадження № 2/376/431/2023
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про зобов`язання вчинити дії та відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що внаслідок незаконного створення штучної водойми- копанки, яка розміщена в межах 25 м прибережно-захисної смуги струмка, який є правобережною притокою р. Сквирка, між АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 виникає підтоплення земельної ділянки, на якій розташовано будинок з господарськими спорудами ОСОБА_1 .

Для відшкодування майнової шкоди, завданої нерухомому майну Позивача внаслідок підтоплення земельної ділянки, яке сталось в результаті влаштування штучних водойм поблизу житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 необхідно:

-встановити розмір шкоди, спричиненого майну підтопленням:

-встановити причинно-наслідковий зв`язок між створенням штучних водойм (копанок) на сусідніх земельних ділянках за адресами: АДРЕСА_2 та підняттям рівня води на земельній ділянці та у житловому будинку, господарських спорудах Позивача.

16.02.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ч. 1,2,3 ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Частиною 1 пунктом 1,2 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки для вирішення питання щодо позовних вимог необхідні спеціальні пізнання в будівельно-технічній галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивачку як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог п.12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,77,78,81,102,103, 139,252, 253, 258 261,351,352, 353,354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

У цивільні справ №376/426/23 ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про зобов`язання вчинити дії та відшкодування матеріальної шкоди призначити будівельно-технічну та земельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ. вул. Смоленська, 6).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є підняття рівня води на земельній ділянці, на якій розташований житловий будинок із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 результатом створення штучної водойми-копанки, яка розміщена в межах 25 м прибережно-захисної смуги струмка, між АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ?

Які технічні причини пошкоджень та руйнувань житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

Чи є такі пошкодження та руйнування наслідком підняття рівня води на ділянці ОСОБА_1 .?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, спричинених підтопленням?

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Коваленко