Справа № 530/2165/23
Номер провадження 2-з/530/17/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши заяву виконувача обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Опішнянської територіальної громади про забезпечення позову по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Опішнянської територіальної громади до Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ,скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Виконувач обов`язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Опішнянської територіальної громади звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ,скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову по справі згідно якої заявник просив :

Накласти арешт на належну ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0057,яка перебуває у його володінні на праві приватної власності. Заборонити ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання належної їй на праві приватної власності земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0057. Заборонити іншим особам вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0057, площею 2 га. Заборонити органам реєстрації земельних ділянок вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію відомостей ( змін до них) на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0057, площею 2 га.

Суд розглянувши заяву та додатки до неї, приходить до висновку, що заява виконувача обов`язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Опішнянської територіальної громади про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З матеріалів заяви вбачається, що виконувач обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Опішнянської територіальної громади звернувся до суду з позовом до Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення 10 сесії 8 скликання Опішнянської селищної ради від 17.06.2021 року Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області, скасувати державну реєстрацію та припинити право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0057 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Опішнянської селищної ради Полтавської області ,запис про державну реєстрацію якої внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.08.2021 року за № 43763278,зобовязати Пошивайла С.Г. повернути земельну ділянку та стягнути судовий збір.

Судом встановлено,що рішенням 10 сесії 8 скликання Опішнянської селищної ради від 17.06.2021 року ОСОБА_1 затверджено проект землеустрою та передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0057, для ведення особистого селянською господарства, яка розташована за межами населених пунктів Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області, площею 2.0000 га. Право приватної власності па земельну ділянку кадастровий :00:007:0057, площею 2 га., яка розташована на території Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області зареєстрована за ОСОБА_1 30.08.2021 за № 43763278. Зважаючи на викладене та враховуючи надання інформації Батьківським старостинським округом Опішнянської селищної ради щодо рішень та положення про заказник, Опішнянська селищна рада була обізнана про створення, місце розташування, межі ландшафтного заказника «Батьки», а також щодо належності спірної земельної ділянки до категорії земель природно-заповідного фонду. Незважаючи на вказані відомості, Опішнянською селищною радою при наданні дозволу та затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0057, площею 2 га., яка розташована на території Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області громадянину ОСОБА_1 , не взято до уваги інформацію про розташування спірної земельної ділянки на землях природно-заповідного фонду, наявність обмежень, обтяжень, з урахуванням її розташування на території регіонального ландшафтного заказника. В рамках кримінального провадження № 0000033 від 16.11.2021 за участі сертифікованого інженера-землевпорядника проведено огляди місця події, а саме, земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0057 та встановлено, шо дана земельна ділянка входить в межі ландшафтного заказника «Батьки» та є розораною. При цьому, чинне земельне законодавство не передбачає можливості і не встановлює порядку безоплатної приватизації громадянами земельних ділянок, які відносяться до земель природно-заповідного фонду. Всупереч вимогам чинного законодавства, Опішнянська селищна рада, порушила вимоги Земельного кодексу України, Закону України Про природно-заповідний фонд України, що у свою чергу ,призвело до порушення цілісності земель ландшафтного заказника Батьки та створює загрозу його існування.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно та 9 або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти дії.

Так, відповідно до абз. 2,3 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам рекомендовано, враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Переважне право не може бути підставою для накладення арешту і іншого забезпечення позову. Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони розпоряджатися ,змінювати цільове призначення та вчиняти будь які дії спрямовані на реєстрацію спірної земельної ділянки. Позивач вважає, що існує висока ймовірність того, що відповідачем можуть бути вчинені правочини щодо розпорядження земельною ділянкою, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, крім цього суд звертає увагу на те, що заходи забезпечення позову не позбавляють можливості та не перешкоджають здійсненню володіння спірною земельною ділянкою з боку Пошивайла С.Г.

Зокрема, для недопущення передачі речових прав на земельну ділянку іншим особам адекватними заходами забезпечення є накладення на земельну ділянку арешту та заборони вчинення реєстраційних дій (п. 1, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява виконувача обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Опішнянської територіальної громади про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву виконувача обов`язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Опішнянської територіальної громади про забезпечення позову по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Опішнянської територіальної громади до Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ,скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки - задоволити.

Накласти арешт на належну ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0057, яка перебуває у його володінні на праві приватної власності.

Заборонити ОСОБА_1 ( номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання належної їй на праві приватної власності земельної ділянки, кадастровий номер :00:007:0057.

Заборонити іншим особам вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0057, площею 2 га.

Заборонити органам реєстрації земельних ділянок вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію відомостей (змін до них) на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0057, площею 2 га.

Копію ухвали негайно направити заявнику та для виконання до відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Полтавського району Полтавської області (м. Зіньків, вул. Воздвиженська 64 «г» Полтавський район Полтавська область)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяО. В. Ситник