Справа № 2-1278/09
Провадження № 6/496/88/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою та просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» у виконавчих листах №2-1278/09, виданих 11.02.2010 року Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення заборгованості за кредитними договорами №010/2-0-1/615 від 28.12.2007 року, у розмірі 943128,62 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2009 року, по цивільній справі №2-1278/09, позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено та видано виконавчі листи. 03.08.2018 року Біляївським районним судом Одеської області постановлено ухвалу по справі №2-1278/09, якою замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Кристалбанк» щодо виконання рішення у цивільній справі №2-1278/09 від 26.08.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/2-0-1/615 від 28.12.2007 року, у розмірі 943128,62 грн. 25.10.2018 року між Акціонерним товариством «Кристалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 25.10.2018 року. 25.10.2018 року між Акціонерним товариством «Кристалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» був укладений Договір про відступлення права вимоги за Договорами поруки, відповідно до якого ТОВ «ФК « Омега Фактор» набула всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги за Договорами поруки від 25.10.2018 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» прийняло від Акціонерного Товариства «Кристалбанк» права кредитора на такі кредитні договори: №010/2-0-1/615 від 28.12.2007 року, укладеного з позичальником ПП фірма «Вікторія-С» (); №010/2-0-1/615/1 від 28.12.2007 року, укладеного з позичальником ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); №010/2-0-1/615/2 від 28.12.2007 року, укладеного з поручителем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Оскільки на теперішній час АТ «Кристалбанк» вже позбавлене можливості користуватися своїми правами в якості стягувача, кредитор у зобов`язанні змінився на нового Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор», до якого перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі - право бути стороною виконавчого провадження, представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У пункті 3 поданої заяви представник АТ «Кристалбанк» просив справу розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2009 року, по цивільній справі №2-1278/09, позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/2-0-1/615 від 28.12.2009 року - задоволено та стягнуто в солідарному порядку заборгованість у розмірі 943128,62 грн.

03.08.2018 року Біляївським районним судом Одеської області постановлено ухвалу по справі №2-1278/09, якою замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Кристалбанк» щодо виконання рішення у цивільній справі №2-1278/09 від 26.08.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/2-0-1/615 від 28.12.2007 року, у розмірі 943128,62 грн.

12.12.2022 року державним виконавцем Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції ( м. Одеси) Горділовським М.М. винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу у наступних виконавчих провадженнях: ВП №68878400 від 12.12.2022 року та ВП №68879317 від 12.12.2022 року, на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», з виконання виконавчих листів №2-1278/09, виданих 11.02.2010 року Біляївським районним судом Одеської області щодо стягнення на користь АТ «Кристалбанк» заборгованості за кредитними договорами №010/2-0-1/615 від 28.12.2007 року, у розмірі 943128, 62 грн.

25.10.2018 року між Акціонерним товариством «Кристалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 25.10.2018 року. 25.10.2018 року між Акціонерним товариством «Кристалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» був укладений Договір про відступлення права вимоги за Договорами поруки, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набула всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги за Договорами поруки від 25.10.2018 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» прийняло від Акціонерного Товариства «Кристалбанк» права кредитора на такі кредитні договори: №010/2-0-1/615 від 28.12.2007 року, укладеного з позичальником ПП фірма «Вікторія-С» (); №010/2-0-1/615/1 від 28.12.2007 року, укладеного з позичальником ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); №010/2-0-1/615/2 від 28.12.2007 року, укладеного з поручителем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, ТОВ «ФК «Омега Фактор» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Омега Фактор» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Кристалбанк», у зв`язку з чим заява АТ «Кристалбанк» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК « Омега Фактор», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «Кристалбанк» ( , МФО 339050, адреса:04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,2) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» ( , адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 813а) у виконавчих листах № 2-1278/09 виданих 11.02.2010 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 010/2-0-1/615 від 28.12.2007 року у розмірі 943 128, 62 грн. відносно боржників ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.11.2023 року.

Суддя О.І. Трушина