Справа № 712/5205/23
Провадження № 2/712/1997/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення частини витрат з оплати житлово-комунальних послуг та витрат із утримання спільного житла, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення частини витрат з оплати житлово-комунальних послуг та витрат із утримання спільного житла.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно витягу із рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів №518 від 28.08.1996 року «Про зміну договору найму жилого приміщення та відкриття особового рахунку по РЕУ-7» є наймачем квартири АДРЕСА_1 ; склад сім`ї-три особи: наймач - ОСОБА_1 ;?син наймача - ОСОБА_2 , 1978 року народження; донька наймача ОСОБА_4 , 1990 року народження.
Зазначила, що з 23 лютого 2014 року ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки працює в м. Київ.
Між тим, в квартирі зареєстрований та проживає її син - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб, виданої Департаментом Черкаської міської ради «Центр надання адміністративних послуг» від 23.02.2023р. №2174-2, однак, оплату за комунальні послуги не здійснює, фактично понесені нею витрати по оплаті житлово-комунальних послуг не відшкодовує.
За період з листопада 2020 року по грудень 2022 року включно нею здійснено оплату житлово-комунальних послуг на утримання квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями квитанцій про на загальну суму: 18 346 грн 80 коп,
З огляду на зазначене, Відповідач мав би сплатити на утримання нерухомого майна 1/2 вартості комунальних послуг в розмірі: 18 346,80 грн/2 = 9173,40 грн.
Зазначила, що неодноразово, в усній формі, вона зверталась до відповідача з вимогою щодо сплати боргу за житлово-комунальні послуги на утримання вищевказаної квартири, надавала для ознайомлення квитанції про систематичну оплату витрат на утримання квартири, однак відповідач жодним чином на це не реагує.
Крім того, неправомірними діями відповідача вона зазнала моральної шкоди, що полягає у негативних емоціях та переживаннях з приводу конфліктних ситуацій, які виникають між нею та сином. Моральну шкоду позивач оцінила в 4000 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на її на користь кошти, сплачені за житлово- комунальні послуги по утриманню житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 за період з листопада 2020 року по грудень 2022 року включно в розмірі 9173,40 грн. в рахунок відшкодування частини понесених відповідачем витрат по оплаті житлово-комунальних послуг моральну шкоду в сумі 4000 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на позов.
Позивач в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи її представник адвокат Нікітюк А.М. скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
З урахуванням положень статтей 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів №518 від 28.08.1996 року «Про зміну договору найму жилого приміщення та відкриття особового рахунку по РЕУ-7» ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 ; склад сім`ї-три особи: наймач - ОСОБА_1 ;?син наймача - ОСОБА_2 , 1978 року народження; донька наймача ОСОБА_4 , 1990 року народження.
Відповідно до наявної в Департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради інформації за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 25.02.2023 зареєстрованого 3 особи.
Відповідно до відповіді № 109669 від 12.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ від 09.11.2017 року учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.1 Закону України № 2189-VI11 індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Пунктом 5 ч. 2 ст.7 Закону України № 2189-VІІІ визначено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України № 2189-VІІІ дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст.68 Житлового кодексу УРСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Частиною 1 ст.64 Житлового кодексу УРСР передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні із наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).
Згідно зі ст. 179 Житлового кодексу УРСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово- будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються КМУ.
Згідно п.п. 7,10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.1992 року № 572 (з наступними змінами та доповненнями) власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники, наймачі (орендарі), мають рівні права на користування підсобними приміщеннями і обладнаннями. За відсутності згоди між мешканцями квартири щодо оплати житлово-комунальних послуг та інших послуг плата розподіляється: за електроенергію при загальному лічильнику - пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного співвласника, наймача (орендаря); за газ, водопостачання та водовідведення, освітлення підсобних приміщень - за чисельністю зареєстрованих осіб, що проживають у квартирі, за послуги з централізованого опалення, з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалюваної та загальної площі приміщення, яким користується власник, співвласник, наймач (орендар).
Згідно ч.1 ст.541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
У відповідності до ч.4 ст.543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Відповідно до ч.1 ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, мас право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Відповідачем на дотримання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України доказів сплати комунальних послуг та доказів сплати за комунальні послуги за адресою його проживання не надано.
Оскільки позивач сплатила замість відповідача грошові кошти за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума коштів у розмірі 9173,40 грн.
Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику по справах про відшкодування моральної шкоди», відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
До суду не надано жодного доказу щодо обґрунтування моральної шкоди та її розміру.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим в задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст.19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , кошти, сплачені за житлово- комунальні послуги по утриманню житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 за період з листопада 2020 року по грудень 2022 року включно в розмірі 9173,40 грн. в рахунок відшкодування частини понесених відповідачем витрат по оплаті житлово-комунальних послуг.
У задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 26 грудня 2023 року.

Головуючий: