Справа № 729/2097/23
2/729/459/23 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Величко К.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,
У С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачапро визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за вказаною вище адресою, в якій батько проживав разом з ними. Вони прийняли спадщину після смерті батька, подавши заяви до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно. Тому позивачі просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_2 по частині за кожною.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 39).
Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 38).
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).
Як вбачається із договору купівлі-продажу, посвідченого 14.03.1992 року, ОСОБА_3 придбав 1/8 частину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , житлова площа якої складає 37, 7 кв. м. (а.с.18).
У відповідності до рішення виконавчого комітету Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області від 23.06.2010 № 130 «Про оформлення права власності» було вирішено оформити право приватної власності з послідуючою видачею свідоцтва про право власності по АДРЕСА_3 на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_3 в цілому; договір купівлі-продажу, посвідчений 14.03.1992 вважати таким, що втратив юридичну силу (а.с.19).
Довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 07.11.2022 №522 підтверджується, що ОСОБА_3 купив 1/8 частину будинку по АДРЕСА_3 , що фактично складалась із квартири АДРЕСА_4 (а.с.20).
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку за життя ОСОБА_3 не зареєстрував.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті батька, подавши заяви до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М. У зв`язку з відсутністю документального підтвердження про належність майна ОСОБА_3 , постановою нотаріуса від 24.10.2023 позивачкам в справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.25).
Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину, позивачки не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_3 помер, спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину є позивачки в справі, які не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, єдиними шляхом реалізації їх права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 346, 1216 , 1268 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 по праву спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по частині за кожною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко