Справа № 401/4529/23
Провадження № 2/401/2442/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень, третя особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Браташ Ю.П. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, який сформований в системі "Електронний суд», до відповідача та просить визнати протиправним та скасувати рішення Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 461 від 12.05.2021 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту гр. ОСОБА_2 », визнати рішення Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 1277 від 07.09.2021 року «Про затвердження проекту землеустрою гр.. ОСОБА_2 », стягнути з Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч викладеному, позивачем в позовній заяві не зазначено зміст позовної вимоги в частині суми та виду стягнення з Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_3 .

Крім того, за приписами частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви було встановлено, що долучений до позовної заяви, як для суду, так і для відповідача Договір оренди землі, укладений між Великоандрусівською сільською радою та ОСОБА_2 , є повністю нечитабельними.

Відтак, суд та учасники справи позбавлені можливості ознайомитися зі змістом вказаного письмового доказу у повному обсязі.

Водночас, звертаю увагу на те, що текст документу є головним елементом документу та повинен містити інформацію, заради фіксування якої було створено документ. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень, третя особа: ОСОБА_2 , залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

1)привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, визначивши зміст та обґрунтувавши третю позовну вимогу про «Стягнення з Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_3 »;

2)додати до позовної заяви розбірливу копію договору оренди землі від 30 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина