Справа № 309/1237/21
Провадження № 2/309/337/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП - Закарпаття" про усунення порушення прав на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, про усунення порушень її права на земельну ділянку з кадастровим номером :01:034:0015, яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ТзОВ "АТП - Закарпаття" як суміжного землекористувача та власника привести розміщення нежитлової будівлі авто-мийки у відповідність до існуючих ДБН України «Містобудування. Планування і забудови міських і сільських поселень» змістивши вказану будівлю на відстань 1 метр від межі земельної ділянки позивачки ОСОБА_3 .

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення у даній справі інженерно-технічну експертизу, з метою встановлення наявності порушень з боку відповідача якими чиняться порушення права позивача на власну земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 . під час судового засідання представник позивача підтримала дане клопотання та просила суд постановити ухвалу про призначення судової експертизи проведення якої доручити судовому експерту Колчар В.Д. (м.Ужгород, вул.Закарпатська 38/14. Для проведення експертного дослідження та виконання геодезичних робіт, виконання збірно-кадастрового плану та обмірів також просила залучити відповідну ліцензовану організацію, а саме спеціалістів ТОВ "Хуст-Земля Карпат" м.Хуст вул.Карпатської Січі 38 Закарпатська область 90400 . Витрати за проведення експертизи просила покласти на позивачку, за клопотанням якої буде призначатися її проведення.

Представник відповідача ТзОВ "АТП - Закарпаття" Севч М.В. заперечувала проти задоволення клопотання представника позивачки щодо призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи із залученням для проведення геодезичних вимірювань спеціалістів ліцензованої організації у галузі землеустрою. Також представник відповідача повідомила що у ТзОВ "АТП - Закарпаття" відсутні матеріали технічної документації на нерухоме майно: будівлю автомийки та земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку представників сторін у даній справі з приводу заявленого клопотання, та виходячи із обставин даної справи, суд вважає, що дане клопотання представника позивача про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Суд бере до уваги встановлені обставин справи, предмет спору та характер правовідносини між сторонами, які в подальшому можливо буде вирішувати при наявності або відсутності порушень у галузі землеустрою, встановити або спростувати наявність таких порушень є можливим лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань. Тому по даній справі слід призначити проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 103,104,113,252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП - Закарпаття" про усунення порушення прав на земельну ділянку судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Колчар В`ячеславу Дмитровичу, АДРЕСА_2 .

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає фактичне розташування споруди автомийки, що належить відповідачу ТОВ "АТП-Закарпаття" і розташована в м.Хуст вул.А.Волошина б/н проектно-технічній документації відносно меж земельної ділянки позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ?

- Чи відповідає фактичне розташування споруди автомийки, що належить відповідачу ТОВ "АТП-Закарпаття" і розташована в АДРЕСА_1 вимогам ДБН України та іншим регулюючим нормативним актам відносно меж земельної ділянки позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ?

Для виконання геодезичних робіт, виконання збірно-кадастрового плану та обмірів при виконанні експертизи залучити ліцензовану організацію ТОВ "Хуст -Земля Карпат" м.Хуст вул.Карпатської Січі 38 Закарпатська область 90400 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, про за відомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати пов`язані з проведенням даної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

В розпорядження експерта надіслати матеріали цивільної справи №309/1237/21; 2/309/337/21.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.