Справа № 450/2678/23 Провадження № 2/450/1178/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0101/82/0602623 від 11.09.2018 року у розмірі 94405,57 грн.,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача):

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0101/82/0602623 від 11.09.2018 року у розмірі 94405,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістив на власному офіційному сайті в мережі інтернет публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг. 19.06.2014р. відповідач звернулась до позивача і підписала Заяву про акцепт Публічної пропозиції/угоди № PDV2-441479. Відповідно до цієї угоди відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». АТ «Райффайзен Банк » є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до статуту. 11.09.2018р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про надання кредиту «Кредитна картка» 010/0101/82/0602623 за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 49000,00грн строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку 45% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати усі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. 18.08.2021р. відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 49000,00грн. на 56033,00грн. 05.09.2022р. відбулась пролонгація кредитного договору. 29.09.2022р. . відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 56033,00грн. на 81106,00грн. Враховуючи, що вимоги банку та взяті позичальником зобов`язання за кредитним договором не виконані, а також у відповідності до ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його повернення в будь-який час. У зв`язку з невиконанням позичальником умов договору на адресу позичальника було направлено вимогу від 14.03.2023р. про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість відповідачу добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Однак у визначені кредитором строки дана вимога не виконана. Станом на 13.03.2023р. заборгованість позичальника перед банком за Заявою про надання кредиту «Кредитна картка» 010/0101/82/0602623 від 11.09.2018р. складає: 94405,057грн, яка складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі - 81106,00грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі - 13299,57грн. У зв`язку з чим просить стягнути заборгованість за кредитним договором та стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У вказаний строк сторони не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

19.06.2014р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до позивача і підписала Угоду № PDV2-441479. Відповідно до цієї угоди відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

03.09.2018р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про отримання кредиту за програмою «Кредитна картка». 03.09.2018р. ОСОБА_1 підписано паспорт споживчог кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка». 11.09.2018р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 було укладено Заяву про надання кредиту «Кредитна картка» 010/0101/82/0602623

Відповідно до п.1.3 даної заяви розмір поточного ліміту на дату підписання заяви 49000,00грн. відповідно до п.1.4 даної заяви строк кредиту - сукупність періодів, протягом якого банк визначає поточний ліміт відповідно до п.2 Заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається 11.09.2018р. та закінчується 11.09.2022р.

Пунктом 1.5 заяви проценти за користування недозволеним овердрафтом - - процентна ставка фіксована - 45% річних.

Відповідно до п.4.2 заяви клієнт зобов`язаний до двадцятого числа кожного місяця користування кредитом, сплатити банку обов`язковий платіж в розмірі 5відсотків від власної заборгованості перед банком (яка включає заборгованість за кредитом, проценти, неустойки, комісійні винагороди за обслуговування, проценти за недозволеним овердрафтом), але не менше 30грн. або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму.

На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

Рух коштів по рахунку підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 за період 01.01.2000р по 08.03.2023р. за договором.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість по картковому кредиту за кредитним договором 010/0101/82/0602623 від 11.09.2018 року утворилася заборгованість в розмірі 94405,057грн, яка складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі - 81106,00грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі - 13299,57грн.; 19802,20грн. - прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску.

Позивач скерував на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором вих. №114/5-К-292216 від 14.03.2023р., що підтверджується списком вимоги від 10.03.2023р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановленому договором.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив заборгованості та передбачених договором платежів в повному обсязі, в результаті цього утворилась заборгованість.

З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним кредитним договором, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вимоги «Райффайзен Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму заборгованості, а саме - залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 94405,57 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заборгованість за заявою про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0101/82/0602623 від 11.09.2018 року у розмірі 94405,57 грн. (дев`яносто чотири тисячі чотириста п`ять гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 2684,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» , , 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 24.11.2023 року.

СуддяН. Б. Добош