"07" липня 2023 р.
Справа № 642/1982/23
Провадження № 2/642/567/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гуртова Т.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 15.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 112.

В обґрунтування позову зазначено, що 15.02.2014 року року між сторонами був укладений шлюб. В шлюбі народилася діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Спору про поділ спільного майна сторони не мають.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, з підстав відсутності підтвердження про зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивач та її представник у судове засідання з`явилися. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 лютого 2014 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 112, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1(а.с. 8), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1017(а.с. 9)

Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 112.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов