справа № 388/822/23
провадження № 2-во/388/8/23
УХВАЛА

10.07.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2023, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому 13.06.2023 Долинським районним судом Кіровоградської області у порядку окремого провадження у цивільній справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Заявник зазначив, що у описовій частині зазначеного рішення допущено описку у даті його народження, а саме, замість правильного дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновків про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

13.06.2023 Долинським районним судом Кіровоградської області було розглянуто у порядку окремого провадження та ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

В описовій частині рішення дата народження заявника зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Поряд з цим, заявник документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим на ім`я « ОСОБА_1 » / « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, правильною датою народження ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, суд констатує, що у тексті зазначеного судового рішення замість правильного зазначення дати народження заявника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - що є опискою, яку слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

виправити описку у тексті рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2023, ухваленого за наслідками розгляду у порядку окремого провадження цивільної справи № 388/822/23 (провадження № 2-о/388/26/2023) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

У описовій частині рішення суду замість помилкового зазначення дати народження заявника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати правильною дату його народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров