Справа № 457/1905/23
провадження №2/457/339/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

29 грудня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та держави російська федерація, про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої порушенням його прав внаслідок військової агресії та окупацією російською федерацією частини території України, порушенням його прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою додержави Україна в особі Кабінету Міністрів України та російської федерації про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої порушенням його прав внаслідок військової агресії та окупацією російською Федерацією частини території України, порушенням його прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить:

- стягнути з держави російської федерації на користь позивача в рахунок відшкодування майнову шкоду завдану внаслідок експропріації російської федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії проти України в розмірі 24583718,34 грн. та моральну шкоду в розмірі 1259300 грн., а всього 25843018,34 грн.;

- стягнути з держави Україна одну гривню моральної шкоди, завданої порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку про передачу цивільної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно з ч. ч. 17 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією російської федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до змісту позовної заяви, остання не містить обґрунтування застосування позивачем правил альтернативної підсудності. Крім того, позивач не вказує на відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 382140 від 26.12.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, місцезнаходження відповідача в особі Кабінету Міністрів України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

У зв`язку із викладеним, підстав для застосування правил альтернативної підсудності згідно ст. 28 ЦПК України - відсутні.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Трускавецького міського суду Львівської області, позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.

На виконання вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 353, 354, 374 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та держави російська федерація, про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої порушенням його прав внаслідок військової агресії та окупацією Російською Федерацією частини території України, порушенням його прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк