Справа №333/2905/23
Провадження №2-о/333/225/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних Мейке О.В.,

Гончарова І.Л.,

при секретарі Гешевої Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої останній просить суд, визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Згідно медичних документів брат заявника - ОСОБА_2 , є інвалідом дитинства першої групи безстроково. До останнього часу братом піклувалась мама - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але її стан здоров'я та вік не дозволяє належним чином піклуватися за ОСОБА_2 .Фактично брат заявника не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями і страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій з дитинства.У зв`язку з цими обставинами ОСОБА_1 з січня 2022 року по теперішній час постійно проживає разом із своїм братом за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останні потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

Заявник працює та має постійний дохід.Психічними захворюванями не страджає, на обліку у психіатра та наркологане перебуває.Зазначає, що має можливість утримувати та доглядати свого брата і бути йому опікуном, крім того має на це бажання

18.04.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

10.05.2023 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 . Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

30.06.2023 року на адресу суду в.о. начальника Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України Андрощук Наталією надано висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.06.2023 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

07.07.2023 року на адресу суду заступником голови районної адміністрації Дмитренко Світланою надано подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, щодо згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили суд задовольнити вимоги.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану здоров`я та розглядати справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9)

Згідно довідки ЗАП-Р-82 виданою лікарсько-трудовою експертною комісією Міністерства соціального забезпечення УССР 22.02.1984 р., ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, безстроково(а.с. 16)

Судом встановлено, що догляд за ОСОБА_2 здійснювала його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але її стан здоров'я та вік не дозволяють належним чином піклуватися ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи №201 від 01.06.2023 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9) внаслідок синдрому ОСОБА_5 (округла обличчя, розкосі очі, епікантус, пласке перенісся, язик виступає з порожнини рота, коротка шия), відставання у психічному та фізичному розвитку з раннього дитячого віку, взяття на облік лікарями невропатологом, психіатром, нездатність до навчання й придбання практичних навичок, інвалідизація, соціальна дезадаптація. При теперішньому часі при обстеженні виявляє недорозвинення інтелектуально-мнестичних функцій, мислення, мови, примітівнисть емоцій, нестійкість уваги, безпорадність, пасивну підкоряємість, відсутність галюцинаторно-маячної симптоматики і критики до свого стану. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , 1967 р.н., недієздатним.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району не заперечувала проти призначення саме його опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном задовольнити.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця Запорізької області Михайлівського району села Розівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення суду - до 07 липня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 липня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні О.В. Мейке

І.Л. Гончаров