Справа № 358/240/23 Провадження № 2-во/358/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лебединець Г.С.

за участі секретаря судових засідань Шпак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №358/240/23 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 02.05.2023 року було видано виконавчий лист.

05.07.2023 року представник АТ КБ "Приватбанк" Кулакова К.Р. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що у виконавчий лист необхідно внести РНОКПП боржника.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст. 432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Богуславського районного суду Київської області від 02.05.2023 року задоволено позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

Однак при видачі виконавчого листа судом не було внесено до нього РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №358/240/23 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №358/240/23 у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: внести до виконавчого листа РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець