Справа № 152/1789/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 грудня 2023 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , про визнання іпотеки припиненою та скасування запису про обтяження, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з даною заявою і просила встановити юридичний факт, а саме: визнати договір іпотеки, укладений 9 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» НАДРА» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюком І.М. за реєстровим номером № 3400 та Договір про внесення змін №1 до договору іпотеки (майнової поруки) від 9 листопада 2007 року, укладений сторонами 3 вересня 2013 року, посвідчений Цимбалюком І.М. приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 1247 припиненими; скасувати запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону відчуження нерухомого майна вид обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 6006514, щодо ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі заявою та доданими до неї документами, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявнику своїй заяві посилається на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», як юридичної особи. Проте, з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань видно, що ПАТ КБ «Надра» перебуває в стані припинення, а записи про ліквідацію цієї юридичної особи станом на 28 грудня 2023 року відсутні. Заявник не вказує та не додає жодних доказів, які б вказували на відсутність правонаступників ПАТ КБ «Надра». Така інформація необхідна суду для визначення кола можливих заінтересованих осіб, на права яких може вплинути встановлення факту, про який просить заявник, а також для встановлення наявності чи відсутності в даному випадку спору про право. Крім цього, заявник не вказує та не надає будь-яких доказів, які б вказували, що вона зверталася до державного реєстратора з метою скасування запису про обтяження на нерухоме майно, а також не надала доказів про виконання/невиконання основного зобов`язання.

Згідно з позицією Верховного Суду, яка була висловлена в постанові від 22 квітня 2020 року по справі № 200/14136/17, суди повинні встановлювати, чи є інші, окрім заявника, особи, заінтересовані у вирішенні цієї справи, та перевірити, чи не впливатиме встановлений факт на права та обов`язки цих осіб. Якщо така особа наявна, то заява про встановлення факту може бути розглянута в порядку окремого провадження виключно, якщо відсутній спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою та підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із заяви вбачається, що сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн, проте заявник у прохальній частині заяви просить встановити юридичний факт визнати договір іпотеки припиненим та скасувати запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону відчуження нерухомого майна вид обтяження, а отже, до сплати підлягає судовий збір в сумі 1073,60 грн. Таким чином, заявнику, необхідно сплатити недоплачений судовий збір в сумі 536,80 грн.

Вважаю, що заявнику слід надати термін для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду заяви в новій редакції та наданням відповідних доказів, з урахуванням вищевказаних зауважень та доказів сплати судового збору в сумі 536,80 грн.

Згідно з практикою ЄСПЛ процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань (справа «Ґолдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21 лютого 1975 року, серія А № 18, пункти 28-36). Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

Під доступом до правосуддя, згідно зі стандартами Європейського суду, розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 258-261, 293, 315 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , про визнання іпотеки припиненою та скасування запису про обтяження залишити без руху, надавши заявнику строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, сплати судового збору в сумі 536,80 грн та надання суду оригіналу документу, який підтверджує його сплату.

Роз`яснити заявнику, що коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА