УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

Справа № 495/5790/22

Номер провадження 2/495/1182/2023

06 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Анісімовій Н.Д.,

при секретарі Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та іншого майна об`єктом права спільної сласності подружжя ти визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д., знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та іншого майна об`єктом права спільної сласності подружжя ти визнання права власності на частку майна.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Братінов І.П., подав до суду клопотання з проханням призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Шевчук Аллі Михайлівні (ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який був склад домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 станом на 08 червня 2002 року?;

2. Які споруди були збудовані у домоволодінні АДРЕСА_3 у період з 08 червня 2002 року по 2020 рік включно?;

3. Яка вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 08 червня 2002 року та на 01 грудня 2023 року?

У судове засідання 06.12.2023 року сторони не з`явились.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Згідно зчастинами 1-3ст.102ЦПК України,висновок експерта-це докладнийопис проведенихекспертом досліджень,зроблені урезультаті нихвисновки таобґрунтовані відповідіна питання,поставлені експертові,складений упорядку,визначеному законодавством. Предметомвисновку експертаможе бутидослідження обставин,які входятьдо предметадоказування тавстановлення якихпотребує наявниху експертаспеціальних знань.Предметом висновкуексперта неможуть бутипитання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1Закону України«Про судовуекспертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи і предмету спору, з метою встановлення можливих варіантів поділу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 між співвласниками, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи доручити експерту Шевчук А.М. (ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ), попередивши експерта про кримінальнувідповідальність заст.ст. 384, 385 КК України.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється до закінчення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 247, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Братінова І.П., про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та іншого майна об`єктом права спільної сласності подружжя ти визнання права власності на частку майна.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та іншого майна об`єктом права спільної сласності подружжя ти визнання права власності на частку майна, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Який був склад домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 станом на 08 червня 2002 року?;

2. Які споруди були збудовані у домоволодінні АДРЕСА_3 у період з 08 червня 2002 року по 2020 рік включно?;

3. Яка вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 08 червня 2002 року та на 01 грудня 2023 року?

Проведення експертизи доручити експерту Шевчук Аллі Михайлівні (ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ).

Витрати запроведення експертизипокласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Д. Анісімова