Провадження № 2-зз/679/6/2023
Справа № 679/1702/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовський АПК" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.12.2023 у справі № 679/1702/23 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Суворовський АПК" 27 грудня 2023 року звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту із забороною відчуження на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 загальною площею 3452,1 кв.м., що (номер 105), вжитих ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.12.2023 у справі № 679/1702/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ "Суворовський АПК" про витребування майна нежитлової будівлі, загальною площею 3452,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер 105), з чужого незаконного володіння.

Разом із позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить накласти арешт на вищевказану нежитлову будівлю, заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням будівлі, та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією права власності на вказану будівлю.

Ухвалою суду від 22.12.2023 було заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт із забороною відчуження на нерухоме майно, а саме - на нежитлову будівлю, загальною площею 3452,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер 105).

Ухвалою судді від 22.12.2023 в задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про зменшення судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовський АПК" про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , - залишено без руху. Надано позивачці термін для усунення вказаних у ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено позивачці, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй без розгляду.

Ухвалою судді від 28.12.2023 в задоволенні повторно заявленого клопотання позивачки ОСОБА_1 про зменшення судового збору або відстрочення його сплати - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовський АПК" про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , повернуто позивачці. Роз`яснено позивачці, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Крім того, скасувано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 22 грудня 2023 (провадження №2-з/679/13/2023, справа №679/1702/23), а саме, скасувано арешт із забороною відчуження на нерухоме майно - нежитлову будівлю, загальною площею 3452,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер 105).

З урахуванням наведеного, оскільки ухвалою суду від 28.12.2023 скасовані заходи забезпеченням позову, вжиті ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.12.2023 у справі № 679/1702/23, суд дійшов висновку, що перестали існувати обставини, у зв`язку із якими ТОВ «Суворовський АПК" зверталося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову , а тому дана зава підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовський АПК" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.12.2023 у справі № 679/1702/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підлягає набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Томілін