Справа №705/6637/23
2/705/2628/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

29.12.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договорів довічного утримання (догляду),

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Представник позивача адвокат Прудивус М.А. у позовній заяві просив витребувати у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Карайкози А.І. завірені належним чином договір довічного утримання (догляду) від 13 лютого 2021 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Карайкоза А.І., зареєстрований в реєстрі за № 354, та договір довічного утримання (догляду) від 13 лютого 2021 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Карайкоза А.І., зареєстрований в реєстрі за № 356.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи і доводи клопотання, суддя доходить висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 260, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року в залі суду за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Вимогу представника позивача адвоката Прудивуса М.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Карайкози А.І. завірені належним чином договір довічного утримання (догляду) від 13 лютого 2021 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Карайкоза А.І., зареєстрований в реєстрі за № 354, та договір довічного утримання (догляду) від 13 лютого 2021 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Карайкоза А.І., зареєстрований в реєстрі за № 356.

Зобов`язати приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Карайкозу А.І. надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко