Справа № 936/591/22
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого Джуги С.Д.

суддів Куштана Б.П., Мацунича М.В.

з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року у складі судді Пелих О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивач подав суду клопотання про закриття апеляційного провадження. Клопотання мотивував тим, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не мала права її підписувати. Зокрема вказує, що директор Ужанського національного природнього парку Кваковська І.М. не була уповноважена Міністерством захисту довкілля та природніх ресурсів укладати договір з адвокатом Швець Д.Ю. про надання правової допомоги. Тому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, є підстави для закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Наказом № 25-к від 31.08.2021 р. про призначення ОСОБА_3 , на посаду заступника директора Ужанського національного природного парку з 01.09.2021, за погодженням Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, призначено Кваковську І.М.

Відповідно до довідки Ужанського національного природного парку від 17.05.2023 р. № 249 ОСОБА_3 працює на посаді заступника директора Ужанського національного природного парку станом на теперішній час та в період відсутності в.о. директора має право першого підпису усіх документів, що стосуються Ужанського національного природного парку.

З договору про надання правової допомоги від 05.12.2022 року вбачається, що Ужанський національний парк в особі заступника директора Ужанського національного природного парку Кваковської І.М. та Адвокатське об`єднання «Юридична фірма «ІЛО» в особі керуючого партнера Швеця Д.Ю, уклали відповідний договір про надання Ужанському національному парку професійної правничої допомоги.

Апеляційна скарга від імені Ужанського національного природного парку підписана представником адвокатом Швець Д.Ю. До поданої апеляційної скарги адвокатом Швець Д.Ю, долучено копію ордеру № 1160616 від 05.12.2022 року, який виданий на підставі вищевказаного договору.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»

З врахуванням наведеного, апеляційна скарга підписана та подана уповноваженою особою, а тому судом апеляційної інстанції обґрунтовано відкрито апеляційне провадження, та відсутні передбачені законом підстави для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 381 ЦПК ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2023 року.

Головуючий:

Судді: