Справа № 450/3355/23 Провадження № 2-о/450/131/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є рідними сином ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 ); встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є рідними сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_5 , про що свідчить те, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є. відкрита спадкова справа № 70688045. Однак, прийнявши спадщину після смерті батька у неї виникли труднощі з оформленням спадкових прав, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин із батьком.

Під час запису в паспортах померлого ОСОБА_6 , Заінтересованої особи - 1 ОСОБА_7 , Заінтересованої особи - 2 ОСОБА_3, Заінтересованої особи - 3 ОСОБА_8 було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі прізвищ, а саме: замість вірного « ОСОБА_9 » невірно вказано « ОСОБА_10 ». Тобто друга буква у прізвищі «И» замінена на букву «І». Це надалі потягнуло за собою невірний запис у ряді інших документів, у тому числі у Свідоцтві про смерть ОСОБА_5 Серія НОМЕР_3 , у Свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 27 лютого 2003 року та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, індексний номер: 10796825 від 31.05.2006 року, якими посвідчується право власності на квартиру у АДРЕСА_1 . Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що Померлий ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьком та матір`ю ОСОБА_1 .

Даний факт необхідно встановити, як вже зазначалось вище, для можливості відступлення частини спадщини на користь брата Заявника - ОСОБА_8 , а також для оптимізації податкового навантаження, у зв`язку з чим просить суд заяву задоволити.

21.07.2023 року провадження у справі відкрито.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 20.12.2022 року.

До дня смерті померлий ОСОБА_5 проживав разом зі своїм сином ОСОБА_11 , дружиною ОСОБА_2 квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 27 лютого 2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, індексний номер: 10796825 від 31.05.2006 року.

Членами сім`ї померлого ОСОБА_5 є: - ОСОБА_2 (мати, Заінтересована особа - 1); - ОСОБА_1 (син, Заявник); - ОСОБА_11 (син, Заінтересована особа - 3); - ОСОБА_3 (син, Заінтересована особа - 2).

Після смерті ОСОБА_5 , 23.05.2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталією Євгенівною було відкрито спадкову справу за № 70688045. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72567859 від 23.05.2023 року спадкодавцем вказано померлого ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин підтверджується наступними фактами (у хронологічному порядку):

- 07.09.1968 року ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Билич, Самбірського району Львівської області) одружився з ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою с. Тарношин, Томашівського району Львівської області), про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 25 від 07.09.1968 року та видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 , місце реєстрації - с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області народився ОСОБА_14 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 36 від 15.07.1969 року та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 про народження ОСОБА_14 . Батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_15 . Місце реєстрації - с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області народився ОСОБА_11 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 41 від 23.07.1970 року та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 про народження ОСОБА_11 . Батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_15 . Місце реєстрації - с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області;

- ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Львів, Львівської області народився ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 21 від 15.05.1972 року та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 про народження ОСОБА_3 . Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Місце реєстрації - Давидівська сільська рада, Пустомитівського району, Львівської області.

При видачі паспорту серії НОМЕР_2 померлому батьку Заявника ОСОБА_5, його прізвище, ім`я, по-батькові вказане « ОСОБА_5 ». При видачі паспорту серії НОМЕР_10 мамі Заявника ОСОБА_16 , її прізвище, ім`я, по-батькові вказане « ОСОБА_2 ». При видачі паспорту серії НОМЕР_11 Заявнику ОСОБА_17 , його прізвище, ім`я, по-батькові вказане « ОСОБА_1 ». При видачі паспорту серії НОМЕР_12 брату Заявника ОСОБА_18 , його прізвище, ім`я, побатькові вказане « ОСОБА_3 ». При видачі паспорту у формі ID № НОМЕР_13 брату Заявнику ОСОБА_8 , його прізвище, ім`я, по-батькові вказане « ОСОБА_11 ».

При видачі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_5 прізвища, імена та по-батькові власників квартир вказані: « ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (ручкою виправлено на ОСОБА_11 ), ОСОБА_3 ».

При видачі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10796825 прізвища, імена та по-батькові власників квартир вказані: « ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ».

Під час запису в паспортах померлого ОСОБА_6 , Заінтересованої особи - 1 ОСОБА_7 , Заінтересованої особи - 2 ОСОБА_3, Заінтересованої особи - 3 ОСОБА_8 було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі прізвищ, а саме: замість вірного « ОСОБА_9 » невірно вказано « ОСОБА_10 ». Тобто друга буква у прізвищі «И» замінена на букву «І». Це надалі потягнуло за собою невірний запис у ряді інших документів, у тому числі у Свідоцтві про смерть ОСОБА_5 Серія НОМЕР_3 , у Свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 27 лютого 2003 року та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, індексний номер: 10796825 від 31.05.2006 року, якими посвідчується право власності на квартиру у АДРЕСА_1 . Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що Померлий ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьком та матір`ю ОСОБА_1 .

Вказані докази в сукупності дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком та матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно роз`яснень наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, враховуючи те, що встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, що унеможливлює подальше прийняття спадщини заявницею, беручи до уваги відсутність спору щодо встановлення даного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є рідними сином ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 ); встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є рідними сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293-294, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про встановлення факту, що має юридичне значення, - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є рідними сином ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є рідними сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна, АДРЕСА_4

Повний текст судового рішення складено 10.11.2023 року.

СуддяЄ. О. Данилів