233 Справа № 2-706/10
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся заявник АТ «Укрсиббанк», в якій просить: - видати дублікат виконавчого листа № 2-706, який був виданий 06 грудня 2010 року Червоногвардійським районним судом м.Макіївки про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» суму боргу у розмірі 399482,75 грн.; - поновити АТ «Укрсиббанк» строк на повторне пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-706, виданого 06 грудня 2010 року Червоногвардійським райсудом м. Макіївки про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» суму боргу у розмірі 399482,75 грн.

В обґрунтування вказаних вимог заявник, з урахуванням уточнень, посилався на те, що 23 червня 2010 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки було прийнято рішення в цивільній справі №2-706 за позовною заявою АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором 0 від 21 грудня 2007 року в сумі 399482,75 грн. 06 грудня 2010 року Червоногвардійським райсудом м. Макіївки було видано виконавчий лист №2-706 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» суму боргу у розмірі 399482,75 грн. Даний виконавчий лист був пред`явлений АТ «Укрсиббанк» на примусове виконання до Калінінського районного ВДВС м. Донецька ГТУЮ у Донецькій області. 13 квітня 2011 року державним виконавцем постановою № 25853379 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання видано виконавчий лист №2-706 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» суму боргу у розмірі 399482,75 грн. Згідно даних АСВП АТ «Укрсиббанк» 02 лютого 2023 року дізнався про те, що 10 листопада 2014 року державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти Боржника). Заявник зазначає, що АТ «Укрсиббанк» постанови про повернення виконавчого листа стягувачу від 10 листопада 2014 року від органу ДВС та оригінал виконавчого листа від 06 грудня 2010 року №2-706, виданий Червоногвардійським районним судом м. Макіївки 13 квітня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» суму боргу у розмірі 399482,75 грн. - не отримував. Згідно з розпорядження КМУ від 07 листопада 2013 року №1085-р було затверджено перелік ДВС, які не могли в повному обсязі здійснювати виконання рішення судів на території, на якій проводилось АТО. На запит АТ «Украсиббанк», 09 травня 2023 року на адресу заявника надійшла відповідь від органу ДВС, згідно якої орган ДВС повідомив, що фактично виконавчий лист на примусовому виконанні Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надходив та не перебував.

23 жовтня 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області була прийнята ухвала про відновлення втраченого судового провадження в частині прийнятого рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 23 червня 2010 року в цивільній справі №2-706 за позовною заявою АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором 0 від 21 грудня 2007 року в сумі 399482,75 грн.

Враховуючи викладене, з метою відновлення права на виконання рішення суду стягувач АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати заяву за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суду не повідомив. Його неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2023 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-706/10, яка розглядалась Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області, за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відновлено зміст рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 червня 2010 року.

Як вбачається зі змісту відновленого рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 червня 2010 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецька, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецька, солідарно стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРОУ 09807750) по договору кредиту № 0 від 21 грудня 2007 року заборгованість у сумі 397 530 грн. 75 коп., у тому числі заборгованість за кредитом - 294849 грн. 80 коп., заборгованість за простроченим кредитом 21561 грн. 50 коп., заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом 68956 грн. 70 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом 2888 грн. 70 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 9274 грн.; а також стягнуто судові витрати у сумі 1952 грн., у тому числі: судовий збір 1700 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи 252 грн., а всього суму 399482 гривні 75 копійок.

На виконання зазначеного вище рішення суду 06 грудня 2010 року Червоногвардійським районним судом м.Макіївки Донецької області було видано виконавчі листи № 2-706/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 399482 грн. 75 коп.

Згідно з наданою заявником Інформацією про виконавче провадження від 18 січня 2023 року (ВП № 25853379) за виконавчим листом №2-706, виданим Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області 06 грудня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» суми у розмірі 399482,75 грн., який надійшов до Калінінського районного ВДВС м.Донецьк ГТУЮ у Донецькій області 13 квітня 2011 року; боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; проведені наступні виконавчі дії: 13 квітня 2011 року відкриття виконавчого провадження; 10 листопада 2014 року повернення ВД стягувачеві п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника); стан виконавчого провадження: завершено.

Згідно відповіді Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 квітня 2023 року №22.7-13063/4 за даними АСВП, в Калінінському районному ВДВС м.Донецьк ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження №25853379 з примусового виконання виконавчого листа №2-706 від 23.06.2010 який видано Червоногвардійським районним судом м.Макіївки щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» у розмірі 399482,75 грн. 10 листопада 2014 року відповідно п.9, ч.1, ст..47 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Калінінського районного ВДВС м.Донецьк ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із встановленням Законом заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника. Згідно даних АСВП виконавчий лист №2-706 від 23.06.2010 виданий Червоногвардійським районним судом м.Макіївки щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Укрсиббанк» у розмірі 399482,75 грн. до Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходив, на виконанні не перебував. Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З відповіді Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 листопада 2023 року №22.7-43632/1 вбачається, що в Калінінський районний відділ ДВС м.Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшов на виконання виконавчий лист Червоногвардійського районного суду м.Макіївки 23.06.2010 №2-706 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» по договору кредиту №0 від 21 грудня 2007 року заборгованість у сумі 397530,75 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 294849,80 грн., заборгованість за простроченим кредитом 21561,50 грн., заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом 68956,70 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом 2888,70 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 9274 грн.; а також стягнути судові витрати у сумі 1952 грн., у тому числі: судовий збір 1700 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи 252 грн., а всього суму 399482,75 грн. АСВП 24541598. 17 лютого 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (інші обставини) згідно виконавчого документу загальна сума стягнення становить 399482,75 грн., яка складається з 294849,80 грн., 21561,50 грн., 69956,70 грн., 2888,70 грн., 9274 грн., 1700 грн., 252 грн., які насправді загалом складають 399482,70 грн. Резолютивна частина рішення містить помилку, що виключає здійснення виконавчого провадження. В подальшому вищезазначене виконавче провадження повторно на примусове виконання до відділу не надходило. Надати будь-яку вичерпну інформацію по вищезазначеному виконавчому провадженню не уявляється можливим, оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Калінінського районного відділу ДВС м.Донецьк Головного територіального управління юстиції в Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО. Виконавчі провадження, матеріальна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній тимчасово України території. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не уявляється можливим. Також, в Донецькому відділі ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно вхідної кореспонденції, а також згідно даних АСВП виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Червоногвардійського районного суду м.Макіївки 23.06.2010 №2-706 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості у сумі 399482,75 грн. на виконанні не перебуває, не перебувало та не надходило.

Таким чином, на теперішній час рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 червня 2010 року у справі № 2-706/10 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не виконане.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, виконавчий документ щодо солідарного стягнення з боржника ОСОБА_1 кредитної заборгованості на примусове виконання до відділу виконавчої служби повторно не надходив, є підстави вважати його втраченим, суд дійшов до висновку, що заява АТ «Укрсиббанк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику АТ «Укрсиббанк» слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та замість втраченого оригіналу виконавчого документу видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 , - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-706, виданого 06 грудня 2010 року Червоногвардійським районним судом м.Макіївки Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" суми боргу у розмірі 399482,75 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-706, який був виданий 06 грудня 2010 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь АКІБ "Укрсиббанк" суми боргу у розмірі 399482,75 грн., по цивільній справі №2-706/10 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя :