УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 450/3916/22

провадження № 61-17671ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Шаравара О. Р., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2023 року, залишений без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 30 жовтня 2023 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

09 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня

2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18,

від 23 листопада 2020 року у справі № 315/714/19, від 12 лютого 2020 року у справі № 285/968/19, від 30 березня 2020 року у справі № 221/6855/17,

від 18 березня 2020 року у справі № 766/16770/17, від 07 лютого 2020 року у справі № 754/11447/18, від 25 травня 2022 року у справі № 459/2973/18,

від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, постанові Верховного суду України від 23 серпня 2017 року у справі

№ 6-1320цс17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/3916/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська